10 de septiembre de 2024
60 años después del “anuncio de Daisy” de Lyndon Johnson, el silencio sobre la guerra nuclear es peligroso
Anti War.com by Norman Solomon
Una tarde de principios de septiembre de 1964, un comercial aterrador sacudió a 50 millones de estadounidenses que estaban viendo “Monday Night at the Movies” en NBC. El anuncio comenzaba con una adorable niña de tres años contando pétalos mientras los arrancaba de una margarita. Luego se escuchó la voz en off sombría de un hombre, contando desde diez hasta cero. Luego, un rugido siniestro y una nube en forma de hongo debido a la explosión de una bomba nuclear.
El anuncio televisivo de un minuto llegó a su clímax con un audio del presidente Lyndon Johnson, que concluía que “debemos amarnos unos a otros o debemos morir”. El anuncio no mencionaba a su oponente en las próximas elecciones, el senador Barry Goldwater, pero no era necesario. Para entonces, su actitud arrogante hacia las armas nucleares estaba bien establecida.
El bestseller de Goldwater, La conciencia de un conservador, publicado a principios de la década, estaba inquietantemente abierto a la idea de lanzar una guerra nuclear, mientras que el libro exudaba desdén por los líderes que “preferirían arrastrarse de rodillas hasta Moscú que morir bajo una bomba atómica”. "Acercándose a la nominación republicana a la presidencia, el senador de Arizona sugirió que las bombas nucleares de “bajo rendimiento” podrían ser útiles para defoliar los bosques en Vietnam."
Sus propias palabras dieron mucho material a otros que buscaban la nominación republicana. El gobernador de Pensilvania, William Scranton, llamó a Goldwater “un soñador de gatillo fácil” y dijo que “con demasiada frecuencia prescribió casualmente la guerra nuclear como solución a un mundo convulso”. El gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller, lanzó una pregunta retórica: “¿Cómo puede haber cordura cuando quiere dar a los comandantes de área la autoridad para tomar decisiones sobre el uso de armas nucleares?”
Entonces, el escenario estaba preparado para el “anuncio de margaritas”, que supuso un golpe emocional y provocó una feroz reacción. Los críticos protestaron y deploraron un intento de utilizar el espectro de la aniquilación nuclear para obtener beneficios políticos. Habiendo logrado el objetivo de poner a la defensiva a Goldwater, el comercial nunca volvió a emitirse como anuncio pago. Pero los noticieros nacionales lo demostraron al informar sobre la polémica.
Hoy en día, es difícil imaginar un anuncio de campaña similar al de la margarita del candidato demócrata o republicano a comandante en jefe, quienes parecen contentos con pasar por alto el tema de los peligros de una guerra nuclear. Sin embargo, esos peligros son en realidad mucho mayores ahora que hace 60 años. En 1964, el Reloj del Juicio Final mantenido por expertos del Boletín de Científicos Atómicos se fijó en 12 minutos para la medianoche apocalíptica. Las siniestras manos están ahora a sólo 90 segundos de distancia.
Sin embargo, en sus discursos en la convención de este verano, tanto Donald Trump como Kamala Harris guardaron silencio sobre la necesidad de emprender una diplomacia genuina para el control de las armas nucleares, y mucho menos tomar medidas hacia el desarme.
Trump ofreció advertencias estándar sobre los arsenales rusos y chinos y el programa nuclear de Irán, y se jactó de su relación con el dictador norcoreano Kim Jong Un. No se mencionó la declaración presidencial de Trump en 2017 de que si Corea del Norte hacía “más amenazas a Estados Unidos”, ese país “se enfrentará con fuego y furia como el mundo nunca ha visto”. Tampoco se refirió a su tweet altamente irresponsable de que se debería informar a Kim: "Yo también tengo un botón nuclear, pero es mucho más grande y más poderoso que el suyo, ¡y mi botón funciona!".
Cuando Harris pronunció su discurso de aceptación, no incluyó las palabras “atómico” o “nuclear” en absoluto.
Ahora en plena marcha, la campaña presidencial de 2024 carece por completo del tipo de sabiduría sobre las armas nucleares y las relaciones entre las superpotencias nucleares que Lyndon Johnson y, eventualmente, Ronald Reagan alcanzaron durante sus presidencias.
Johnson reconoció en privado que el comercial de la margarita asustó a los votantes sobre Goldwater, algo que “nos propusimos hacer”. Pero el presidente estaba involucrado en algo más que una táctica electoral. Al mismo tiempo que engañaba metódicamente al pueblo estadounidense mientras intensificaba la horrible guerra contra Vietnam, Johnson proseguía sus esfuerzos por desactivar la bomba de tiempo nuclear.
"Hemos logrado más avances en un esfuerzo por mejorar nuestra comprensión del pensamiento de cada uno sobre una serie de cuestiones", dijo Johnson al concluir su extensa reunión cumbre con el primer ministro soviético Alexei Kosygin en Glassboro, Nueva Jersey, el 25 de junio de 1967. Pero cincuenta y siete años después, hay escasa evidencia de que el actual o el próximo presidente de Estados Unidos esté realmente interesado en mejorar ese entendimiento entre los líderes de los mayores estados nucleares.
Dos décadas después de la cumbre que deshielo la guerra fría y dio origen a lo que se denominó “el espíritu de Glassboro”, el presidente Reagan se paró junto al líder soviético Mikhail Gorbachev y dijo: "Decidimos hablar entre nosotros en lugar de hablar unos de otros". Pero tal actitud sería una herejía en la campaña presidencial de 2024.
“Esto es lo que está en juego”, dijo Johnson en el anuncio de margaritas mientras una nube en forma de hongo se elevaba en la pantalla, “para crear un mundo en el que todos los hijos de Dios puedan vivir, o entrar en la oscuridad”.
Eso sigue siendo lo que está en juego. Pero nadie lo sabría ahora por ninguno de los candidatos que compiten por ser el próximo presidente de Estados Unidos.
El anuncio televisivo de un minuto llegó a su clímax con un audio del presidente Lyndon Johnson, que concluía que “debemos amarnos unos a otros o debemos morir”. El anuncio no mencionaba a su oponente en las próximas elecciones, el senador Barry Goldwater, pero no era necesario. Para entonces, su actitud arrogante hacia las armas nucleares estaba bien establecida.
El bestseller de Goldwater, La conciencia de un conservador, publicado a principios de la década, estaba inquietantemente abierto a la idea de lanzar una guerra nuclear, mientras que el libro exudaba desdén por los líderes que “preferirían arrastrarse de rodillas hasta Moscú que morir bajo una bomba atómica”. "Acercándose a la nominación republicana a la presidencia, el senador de Arizona sugirió que las bombas nucleares de “bajo rendimiento” podrían ser útiles para defoliar los bosques en Vietnam."
Sus propias palabras dieron mucho material a otros que buscaban la nominación republicana. El gobernador de Pensilvania, William Scranton, llamó a Goldwater “un soñador de gatillo fácil” y dijo que “con demasiada frecuencia prescribió casualmente la guerra nuclear como solución a un mundo convulso”. El gobernador de Nueva York, Nelson Rockefeller, lanzó una pregunta retórica: “¿Cómo puede haber cordura cuando quiere dar a los comandantes de área la autoridad para tomar decisiones sobre el uso de armas nucleares?”
Entonces, el escenario estaba preparado para el “anuncio de margaritas”, que supuso un golpe emocional y provocó una feroz reacción. Los críticos protestaron y deploraron un intento de utilizar el espectro de la aniquilación nuclear para obtener beneficios políticos. Habiendo logrado el objetivo de poner a la defensiva a Goldwater, el comercial nunca volvió a emitirse como anuncio pago. Pero los noticieros nacionales lo demostraron al informar sobre la polémica.
Hoy en día, es difícil imaginar un anuncio de campaña similar al de la margarita del candidato demócrata o republicano a comandante en jefe, quienes parecen contentos con pasar por alto el tema de los peligros de una guerra nuclear. Sin embargo, esos peligros son en realidad mucho mayores ahora que hace 60 años. En 1964, el Reloj del Juicio Final mantenido por expertos del Boletín de Científicos Atómicos se fijó en 12 minutos para la medianoche apocalíptica. Las siniestras manos están ahora a sólo 90 segundos de distancia.
Sin embargo, en sus discursos en la convención de este verano, tanto Donald Trump como Kamala Harris guardaron silencio sobre la necesidad de emprender una diplomacia genuina para el control de las armas nucleares, y mucho menos tomar medidas hacia el desarme.
Trump ofreció advertencias estándar sobre los arsenales rusos y chinos y el programa nuclear de Irán, y se jactó de su relación con el dictador norcoreano Kim Jong Un. No se mencionó la declaración presidencial de Trump en 2017 de que si Corea del Norte hacía “más amenazas a Estados Unidos”, ese país “se enfrentará con fuego y furia como el mundo nunca ha visto”. Tampoco se refirió a su tweet altamente irresponsable de que se debería informar a Kim: "Yo también tengo un botón nuclear, pero es mucho más grande y más poderoso que el suyo, ¡y mi botón funciona!".
Cuando Harris pronunció su discurso de aceptación, no incluyó las palabras “atómico” o “nuclear” en absoluto.
Ahora en plena marcha, la campaña presidencial de 2024 carece por completo del tipo de sabiduría sobre las armas nucleares y las relaciones entre las superpotencias nucleares que Lyndon Johnson y, eventualmente, Ronald Reagan alcanzaron durante sus presidencias.
Johnson reconoció en privado que el comercial de la margarita asustó a los votantes sobre Goldwater, algo que “nos propusimos hacer”. Pero el presidente estaba involucrado en algo más que una táctica electoral. Al mismo tiempo que engañaba metódicamente al pueblo estadounidense mientras intensificaba la horrible guerra contra Vietnam, Johnson proseguía sus esfuerzos por desactivar la bomba de tiempo nuclear.
"Hemos logrado más avances en un esfuerzo por mejorar nuestra comprensión del pensamiento de cada uno sobre una serie de cuestiones", dijo Johnson al concluir su extensa reunión cumbre con el primer ministro soviético Alexei Kosygin en Glassboro, Nueva Jersey, el 25 de junio de 1967. Pero cincuenta y siete años después, hay escasa evidencia de que el actual o el próximo presidente de Estados Unidos esté realmente interesado en mejorar ese entendimiento entre los líderes de los mayores estados nucleares.
Dos décadas después de la cumbre que deshielo la guerra fría y dio origen a lo que se denominó “el espíritu de Glassboro”, el presidente Reagan se paró junto al líder soviético Mikhail Gorbachev y dijo: "Decidimos hablar entre nosotros en lugar de hablar unos de otros". Pero tal actitud sería una herejía en la campaña presidencial de 2024.
“Esto es lo que está en juego”, dijo Johnson en el anuncio de margaritas mientras una nube en forma de hongo se elevaba en la pantalla, “para crear un mundo en el que todos los hijos de Dios puedan vivir, o entrar en la oscuridad”.
Eso sigue siendo lo que está en juego. Pero nadie lo sabría ahora por ninguno de los candidatos que compiten por ser el próximo presidente de Estados Unidos.