17 de abril de 2026
Bint Jbeil prohibida para Netanyahu: El fracaso de la ofensiva terrestre israelí en el sur del Líbano
Al Manar
El alto el fuego entró en vigor sin que el enemigo lograra sus objetivos terrestres. Fracasó en la captura de Bint Jbeil, situada a tan solo cuatro kilómetros de la frontera, y no pudo conectar los tres sectores del sur: occidental, central y oriental. Sus fuerzas tampoco pudieron avanzar hacia las ciudades de Haddatha y Wadi al-Saluqi. Simultáneamente, no alcanzó el río Litani ni Wadi al-Huyeir, mientras que la ciudad de Jiam permaneció fuera de su control, con las fuerzas de Hezbolá manteniendo una firme presencia al norte.
En el eje de Tel al-Awina, en Bint Jbeil, que conduce al «Estadio de la Liberación» a una distancia de 200 metros, las fuerzas enemigas no lograron ningún avance significativo, a pesar del intenso bombardeo aéreo y de artillería y el uso de drones. En los últimos dos días, los combatientes de la resistencia lanzaron ataques directos contra las fuerzas enemigas dentro de la ciudad, una clara muestra de su continua preparación para el combate y su capacidad para pasar de la defensa a la ofensiva a pesar de la intensidad de los ataques aéreos y de artillería. Esto confirma que las unidades de combate de la Resistencia operan dentro de un sistema de mando y control cohesionado, sin interrupción ni aislamiento del mando central.
Así, la batalla de Bint Jbeil se ha consolidado en los últimos días como un modelo de combate integral, reflejo del fracaso del intento de incursión terrestre del ejército enemigo y del éxito de la resistencia al imponer una estrategia de «prevención y desgaste». Los datos de campo indican claramente la incapacidad de las fuerzas de ocupación para lograr su limitado objetivo de controlar el estadio de la ciudad, a pesar de la intensidad del fuego y la continua presión operativa. Hasta la tarde del jueves, los mapas no mostraban nuevos despliegues del ejército de ocupación en Bint Jbeil; por el contrario, se registraron retiradas de las posiciones a las que habían avanzado previamente. El enemigo mantenía una presencia visible en algunas zonas, particularmente al este del mercado y alrededor de la escuela Yamil Yaber, observándose movimientos limitados hacia el mercado.
También se observó una concentración limitada en la zona de Jallat al-Mushta, al suroeste de la ciudad. Sin embargo, estas posiciones permanecieron expuestas y vulnerables a los ataques, lo que las volvió ineficaces como activo operativo estable. En los frentes occidental y meridional, las posiciones enemigas alrededor de Ain Ebel parecían prácticamente desiertas, mientras que los ejes de Yarun y Marun al-Ras carecían de una presencia enemiga significativa. Los repetidos ataques contra vehículos blindados, iniciados el 10 de este mes, junto con los ataques a puntos estratégicos como Tell Shamran, el Triángulo de la Liberación y las inmediaciones de la Escuela Al-Ishraq, contribuyeron a frenar el ímpetu inicial de la ofensiva e impidieron que el enemigo se afianzara.
Paralelamente a la escalada militar, se produjo una notable sincronización entre las vías militar y política. La resistencia intensificó sus operaciones a lo largo de todo el frente, simultáneamente con las negociaciones directas en EEUU, lo que refleja la interconexión de las decisiones militares y políticas. Dentro de la propia Bint Jbeil, la escalada no se limitó a los bombardeos, sino que también incluyó operaciones ofensivas directas lanzadas desde el interior de la ciudad, como emboscadas y enfrentamientos cuerpo a cuerpo.
El grueso de los combates en los últimos días se ha concentrado en el barrio de Al-Awaina, donde el ejército enemigo ha librado feroces batallas debido a la importancia estratégica de este eje. Sin embargo, el enemigo no ha logrado ningún avance significativo, ya que sus fuerzas no han podido progresar de forma sustancial a pesar de la intensidad del bombardeo y la ferocidad de los combates. Tampoco han conseguido llegar al centro de la ciudad, aislar a los combatientes ni tomar el control de sus puntos de referencia vitales, especialmente el mercado, el estadio, la Gran Mezquita, la piscina y el complejo religioso en el lado de Yarun.
La batalla se convirtió en una prolongada guerra de desgaste, donde cada avance enemigo era recibido con un intenso fuego y cada posición se convertía en un objetivo directo. En este contexto, la resistencia dictó el ritmo del combate: ningún avance era seguro y ninguna presencia enemiga en el terreno estaba exenta de un riesgo constante. El desempeño de la resistencia también evidenció la existencia de una infraestructura previamente preparada, ya que la comunicación entre los combatientes y el centro de operaciones se mantuvo ininterrumpida.
En definitiva, Bint Jbeil ya no era simplemente un campo de batalla, sino que se había transformado en un modelo de campo completo basado en un enfoque claro de tres pilares: impedir la infiltración, desmantelar la fuerza atacante y agotarla bajo fuego continuo.
Fuente: Al-Akhbar
En el eje de Tel al-Awina, en Bint Jbeil, que conduce al «Estadio de la Liberación» a una distancia de 200 metros, las fuerzas enemigas no lograron ningún avance significativo, a pesar del intenso bombardeo aéreo y de artillería y el uso de drones. En los últimos dos días, los combatientes de la resistencia lanzaron ataques directos contra las fuerzas enemigas dentro de la ciudad, una clara muestra de su continua preparación para el combate y su capacidad para pasar de la defensa a la ofensiva a pesar de la intensidad de los ataques aéreos y de artillería. Esto confirma que las unidades de combate de la Resistencia operan dentro de un sistema de mando y control cohesionado, sin interrupción ni aislamiento del mando central.
Así, la batalla de Bint Jbeil se ha consolidado en los últimos días como un modelo de combate integral, reflejo del fracaso del intento de incursión terrestre del ejército enemigo y del éxito de la resistencia al imponer una estrategia de «prevención y desgaste». Los datos de campo indican claramente la incapacidad de las fuerzas de ocupación para lograr su limitado objetivo de controlar el estadio de la ciudad, a pesar de la intensidad del fuego y la continua presión operativa. Hasta la tarde del jueves, los mapas no mostraban nuevos despliegues del ejército de ocupación en Bint Jbeil; por el contrario, se registraron retiradas de las posiciones a las que habían avanzado previamente. El enemigo mantenía una presencia visible en algunas zonas, particularmente al este del mercado y alrededor de la escuela Yamil Yaber, observándose movimientos limitados hacia el mercado.
También se observó una concentración limitada en la zona de Jallat al-Mushta, al suroeste de la ciudad. Sin embargo, estas posiciones permanecieron expuestas y vulnerables a los ataques, lo que las volvió ineficaces como activo operativo estable. En los frentes occidental y meridional, las posiciones enemigas alrededor de Ain Ebel parecían prácticamente desiertas, mientras que los ejes de Yarun y Marun al-Ras carecían de una presencia enemiga significativa. Los repetidos ataques contra vehículos blindados, iniciados el 10 de este mes, junto con los ataques a puntos estratégicos como Tell Shamran, el Triángulo de la Liberación y las inmediaciones de la Escuela Al-Ishraq, contribuyeron a frenar el ímpetu inicial de la ofensiva e impidieron que el enemigo se afianzara.
Paralelamente a la escalada militar, se produjo una notable sincronización entre las vías militar y política. La resistencia intensificó sus operaciones a lo largo de todo el frente, simultáneamente con las negociaciones directas en EEUU, lo que refleja la interconexión de las decisiones militares y políticas. Dentro de la propia Bint Jbeil, la escalada no se limitó a los bombardeos, sino que también incluyó operaciones ofensivas directas lanzadas desde el interior de la ciudad, como emboscadas y enfrentamientos cuerpo a cuerpo.
El grueso de los combates en los últimos días se ha concentrado en el barrio de Al-Awaina, donde el ejército enemigo ha librado feroces batallas debido a la importancia estratégica de este eje. Sin embargo, el enemigo no ha logrado ningún avance significativo, ya que sus fuerzas no han podido progresar de forma sustancial a pesar de la intensidad del bombardeo y la ferocidad de los combates. Tampoco han conseguido llegar al centro de la ciudad, aislar a los combatientes ni tomar el control de sus puntos de referencia vitales, especialmente el mercado, el estadio, la Gran Mezquita, la piscina y el complejo religioso en el lado de Yarun.
La batalla se convirtió en una prolongada guerra de desgaste, donde cada avance enemigo era recibido con un intenso fuego y cada posición se convertía en un objetivo directo. En este contexto, la resistencia dictó el ritmo del combate: ningún avance era seguro y ninguna presencia enemiga en el terreno estaba exenta de un riesgo constante. El desempeño de la resistencia también evidenció la existencia de una infraestructura previamente preparada, ya que la comunicación entre los combatientes y el centro de operaciones se mantuvo ininterrumpida.
En definitiva, Bint Jbeil ya no era simplemente un campo de batalla, sino que se había transformado en un modelo de campo completo basado en un enfoque claro de tres pilares: impedir la infiltración, desmantelar la fuerza atacante y agotarla bajo fuego continuo.
Fuente: Al-Akhbar
|
El Ejército de EEUU se ha retirado por completo de Siria
Funcionarios estadounidenses y sirios han anunciado que las fuerzas militares estadounidenses se han retirado por completo de Siria tras una presencia de 10 años en el país. Un portavoz del Comando Central de EEUU confirmó la retirada de las tropas estadounidenses de Siria. La agencia Associated Press, citando fuentes familiarizadas con el asunto, informó que la retirada militar estadounidense de la base se completó el jueves con la salida del último convoy de tropas y equipo de la base aérea de Khirk, en la provincia siria de Hasaka. Así celebraban el alto al fuego en Beirut.
Sin embargo, llegan reportes de disparos de artillería de Ejército de ocupación "israelí" sobre Khiam, Bint Jbeil y Debbine, al sur del Líbano. El alto al fuego ha durado menos de una hora. Previamente, el Ejército "israelí" declaró que seguirá lanzando ataques contra objetivos considerados "amenazas inminentes", es decir, pretenden volver a la situación creada tras la tregua de octubre de 2024. Seyyed Mahmoud Nabavian, diputado iraní y parte de la delegación de Islamabad:
‘Se permitirá que algunos barcos comerciales pasen por el Estrecho de Ormuz previo pago de peajes.’ 
|
El estrecho de Bab el-Mandeb entra en una nueva fase de tensión militar.
Uno de los comandantes de la resistencia informó sobre una advertencia seria y sin precedentes emitida a todas las embarcaciones comerciales y militares en el estrecho de Bab el-Mandeb y dijo: «Decimos de manera benevolente que a partir de mañana al mediodía, cualquiera que intente cruzar Bab el-Mandeb debe estar más atento que nunca a sus 6 direcciones». 
Una imagen satelital muestra que los tanques de almacenamiento, capaces de contener un millón de barriles de petróleo, están muy dañados y en llamas en la isla iraní de Siri.
La isla fue atacada unas horas después de que Trump anunciara un alto el fuego con Irán, y nadie se atribuyó la responsabilidad de este ataque. Fuente en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán:
- La apertura temporal del Estrecho de Ormuz está vinculada a la implementación de un alto el fuego en Líbano. Si el bloqueo naval continúa, cerraremos el paso. - Hemos suspendido el acuerdo de Pakistán para que los barcos pasen por Ormuz debido al fracaso del alto el fuego en Líbano y su exclusión de "Hezbolá" y la entidad israelí. - El Comando Central de EEUU confirmó antes de la guerra que la Guardia Revolucionaria controla el Estrecho de Ormuz. - La continuación del "bloqueo naval" se considerará una violación del alto el fuego, y cerraremos el paso en Ormuz. Ali Al-Durr |
Cómo Pakistán lo logró
Cuando Pakistán emergió como un posible mediador, incluso muchos dentro del país eran escépticos. Había preguntas reales sobre si Islamabad tenía el peso y la capacidad para detener una guerra y persuadir a Irán y a EEUU de llegar a un acuerdo.
En lugar de jactarse, Islamabad se dedicó a sus asuntos en silencio. Contra todo pronóstico, Pakistán logró asegurar un alto el fuego de dos semanas. Eso, a su vez, llevó a una histórica reunión cara a cara en Islamabad, aunque no logró romper el estancamiento.
Lo que siguió es la verdadera historia. Pakistán montó un esfuerzo diplomático sin precedentes para asegurar que el proceso de paz no colapsara. Irán desconfiaba profundamente de EEUU.
Tras un intenso intercambio de ida y vuelta, se tomó una decisión crítica: el propio Jefe del Ejército viajaría a Teherán y se involucraría directamente con el liderazgo iraní. Fue un movimiento de alto riesgo. Pero como ha dicho a menudo el Mariscal de Campo: “Quien se atreve, gana”.
Esa visita y las posteriores reuniones de alto nivel en Teherán resultaron decisivas. Se anunció el alto el fuego en Líbano y, a cambio, Irán reabrió el Estrecho de Ormuz. Entonces, ¿qué hizo que Pakistán fuera efectivo? Sí, Pakistán disfruta de lazos estrechos con Irán y también ha cultivado una relación de trabajo con la administración Trump. Pero fue más que eso. La posición de Pakistán como estado nuclear, combinada con un liderazgo decisivo, marcó la diferencia.
A diferencia de mediadores tradicionales como Omán o Catar, Pakistán trajo un apalancamiento único a la mesa. Como potencia nuclear con un ejército fuerte, comprende el tablero geoestratégico, la dimensión nuclear, las dinámicas de los conflictos indirectos y las implicaciones de las arquitecturas de seguridad regionales, incluidas sus alianzas de defensa con Arabia Saudita.
Islamabad utilizó todas estas palancas para mantener el proceso en marcha. Transmitió un mensaje claro a Teherán: un acuerdo en esta etapa sería una victoria estratégica. Pero si esta ventana se cerraba, el futuro sería mucho más incierto y Irán podría no conservar el mismo apalancamiento.
Al mismo tiempo, Pakistán convenció a la administración Trump de asegurar que Israel no actuara como un obstáculo. Al final, Pakistán logró lo que muchos consideraban impensable. Esa es precisamente la razón por la que el presidente Trump es tan efusivo en su alabanza.
Kamran Yousaf
@Kamran_Yousaf
Cuando Pakistán emergió como un posible mediador, incluso muchos dentro del país eran escépticos. Había preguntas reales sobre si Islamabad tenía el peso y la capacidad para detener una guerra y persuadir a Irán y a EEUU de llegar a un acuerdo.
En lugar de jactarse, Islamabad se dedicó a sus asuntos en silencio. Contra todo pronóstico, Pakistán logró asegurar un alto el fuego de dos semanas. Eso, a su vez, llevó a una histórica reunión cara a cara en Islamabad, aunque no logró romper el estancamiento.
Lo que siguió es la verdadera historia. Pakistán montó un esfuerzo diplomático sin precedentes para asegurar que el proceso de paz no colapsara. Irán desconfiaba profundamente de EEUU.
Tras un intenso intercambio de ida y vuelta, se tomó una decisión crítica: el propio Jefe del Ejército viajaría a Teherán y se involucraría directamente con el liderazgo iraní. Fue un movimiento de alto riesgo. Pero como ha dicho a menudo el Mariscal de Campo: “Quien se atreve, gana”.
Esa visita y las posteriores reuniones de alto nivel en Teherán resultaron decisivas. Se anunció el alto el fuego en Líbano y, a cambio, Irán reabrió el Estrecho de Ormuz. Entonces, ¿qué hizo que Pakistán fuera efectivo? Sí, Pakistán disfruta de lazos estrechos con Irán y también ha cultivado una relación de trabajo con la administración Trump. Pero fue más que eso. La posición de Pakistán como estado nuclear, combinada con un liderazgo decisivo, marcó la diferencia.
A diferencia de mediadores tradicionales como Omán o Catar, Pakistán trajo un apalancamiento único a la mesa. Como potencia nuclear con un ejército fuerte, comprende el tablero geoestratégico, la dimensión nuclear, las dinámicas de los conflictos indirectos y las implicaciones de las arquitecturas de seguridad regionales, incluidas sus alianzas de defensa con Arabia Saudita.
Islamabad utilizó todas estas palancas para mantener el proceso en marcha. Transmitió un mensaje claro a Teherán: un acuerdo en esta etapa sería una victoria estratégica. Pero si esta ventana se cerraba, el futuro sería mucho más incierto y Irán podría no conservar el mismo apalancamiento.
Al mismo tiempo, Pakistán convenció a la administración Trump de asegurar que Israel no actuara como un obstáculo. Al final, Pakistán logró lo que muchos consideraban impensable. Esa es precisamente la razón por la que el presidente Trump es tan efusivo en su alabanza.
Kamran Yousaf
@Kamran_Yousaf
|
¿POR QUÉ ISRAEL ACABA DE DESPLEGAR TROPAS EN SOMALILAND?
Israel ha nombrado a su primer embajador en Somalilandia — Michael Lotem. Este movimiento siguió al reconocimiento formal de la provincia africana separatista en diciembre de 2025 y a una visita del ministro de Asuntos Exteriores de Israel a Hargeisa en enero de 2026. Pero, ¿por qué Somalilandia? No es por diplomacia. Sino por posicionamiento. Al parecer, Israel se está preparando para una guerra más amplia con Irán. Los hutíes ya han cerrado el estrecho de Bab el-Mandeb al transporte marítimo israelí. El estrecho de Ormuz está bajo amenaza. Eso deja a Israel con un problema: Ningún corredor seguro del Mar Rojo hacia Eilat. El 46% de su petróleo proviene de rutas vulnerables. Las importaciones asiáticas a través de Dubái están en riesgo. Y Somalilandia: Situada en el Cuerno de África, a solo 400 km del puerto de Hodeidah controlado por los hutíes Con vistas al golfo de Adén y al estrecho de Bab al-Mandab — un punto de estrangulamiento energético global El verdadero premio — el puerto y la base aérea de Berbera ya se están expandiendo. En términos prácticos, Berbera podría servir como torre de vigilancia del Mar Rojo de Israel. ¿Qué quiere realmente Israel? Un puesto de inteligencia avanzado para monitorear los misiles y drones de los hutíes Opciones de despliegue naval y aéreo cerca de Yemen Un centro logístico seguro para el reabastecimiento en caso de crisis Una palanca contra la influencia egipcia, saudí y turca en el Mar Rojo Una plataforma de lanzamiento para posibles operaciones contra las fuerzas alineadas con Irán Israel no reconoció a Somalilandia por buena voluntad. Lo hizo para romper un asedio naval, plantar una bandera cerca de Yemen y construir un nuevo eje en el Cuerno de África. El embajador es solo la cara pública de una expansión militar silenciosa. 
Gran reunión y maniobra de las hijas devotas de Irán en Teherán
Presidente de Siria, Ahmad al-Sharaa:
Ayer, el último vehículo o camión estadounidense abandonó territorio sirio. Había varias bases allí que también albergaban a británicos, estadounidenses, franceses y rusos. Por lo tanto, el noreste de Siria está ahora libre de bases extranjeras. Jefe de la Comisión de Seguridad Nacional de Irán, Ebrahim Azizi:
"Ha llegado el momento de cumplir con el nuevo Régimen Marítimo del Estrecho de Ormuz. ¡Estas regulaciones las determina Irán, no las publicaciones en redes sociales! Bajo este nuevo sistema, solo los buques comerciales autorizados por la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) pueden navegar por las rutas designadas tras el pago de los peajes correspondientes. Si Estados Unidos intenta perturbar la navegación de los buques iraníes, esta situación puede cambiar fácilmente." 
Ghalibaf desmiente a Trump tras afirmaciones sobre Ormuz e Irán
El presidente del Parlamento iraní acusó a Donald Trump de difundir afirmaciones falsas sobre el estrecho de Ormuz y advirtió que su apertura dependerá del levantamiento del bloqueo. http://es.mdn.tv/94eY 
India está al borde del colapso económico, y casi nadie está hablando de ello. Pepe Escobar acaba de exponerlo todo. "Si recuerdo bien, les quedan menos de un mes de reservas. Creo que son 20 días o algo así. Es nada. Están desesperados. Ahora dependen del petróleo ruso." Si el Estrecho de Ormuz se cierra, India no tiene un plan B.
Mario Nawfal @MarioNawfal |
Un ciudadano libanés retira una bandera israelí colocada en una cámara de vigilancia, dejada por soldados israelíes en el castillo de Beaufort (Qalaat Shaqif) en Arnoun, Nabatieh.
La imagen muestra la ubicación del Beaufort Castle (Qalaat Shaqif) cerca del pueblo de Arnoun, en la gobernación de Nabatieh, en el sur de Libano.
Este castillo está situado en una cresta rocosa estratégica sobre el valle del río Litani, muy cerca de la frontera con Israel, lo que explica su enorme importancia militar histórica (desde las Cruzadas hasta conflictos modernos). 
Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei:
-Las conversaciones de los últimos días tuvieron como objetivo encontrar puntos en común para un cese total de las hostilidades. - Aún no hemos discutido ninguna extensión del alto el fuego. El marco del acuerdo de alto el fuego es claro y su duración es de dos semanas. - Irán se centra en crear las condiciones para poner fin a la guerra en función de sus intereses. - Irán es el guardián del Estrecho de Ormuz y no cederá en ningún aspecto que requiera la implementación de medidas para garantizar los intereses y derechos del pueblo iraní. - Si la otra parte decide incumplir sus compromisos, y parece tener la intención de hacerlo, Irán sin duda tomará las medidas necesarias en respuesta. - El bloqueo naval estadounidense se considera una violación del alto el fuego, e Irán responderá de manera adecuada y tomará las medidas necesarias al respecto. - La publicación del canciller Araghchi en la plataforma X se enmarca dentro del acuerdo de alto el fuego alcanzado el 8 de abril. - El tránsito de los buques en el estrecho de Ormuz se realizará a través de la ruta determinada por Irán y en coordinación con las autoridades iraníes competentes. CONDICIONES DE IRÁN PARA EL TRÁNSITO POR EL ESTRECHO DE ORMUZ
Los requisitos se dan a conocer después de que Irán anunciara la reapertura de la vía marítima para buques comerciales. Los barcos no militares pueden navegar únicamente por la ruta designada por Teherán. El paso de buques militares por el estrecho sigue prohibido. Las embarcaciones comerciales pueden atravesar el canal solo con el permiso de la Armada del CGRI. El paso de las embarcaciones se lleva a cabo en el marco del acuerdo del período del alto el fuego y tras la implementación de la tregua en el Líbano. MÁS DETALLES https://sn-esp.site/Jtjm 
Subestimaban al jeque Naim Qassem, pero él tomó la bandera, desechó lo civil y se vistió con el traje de la batalla, y les dio bofetadas que no olvidarán.
|
La huella china
Los medios estadounidenses afirman que China podría haber transferido a Irán no solo datos de inteligencia satelital, sino también algo más serio.
Por supuesto, el suministro de armas, municiones e inteligencia a Irán no viola ninguna obligación internacional de Rusia y China.
EEUU hace lo mismo con respecto a Ucrania y Taiwán. Pero se ofende terriblemente si alguien hace lo mismo contra sus objetivos e intereses.
- Todas estas declaraciones persiguen, nuevamente, el objetivo de trasladar a China la responsabilidad por el fracaso de los planes de agresión estadounidenses. Es decir, que no se logró cambiar el régimen en Teherán porque China intervino en secreto y lo impidió.
- También es necesario explicar la alta precisión de los ataques iraníes, que en un par de semanas destruyeron la mayor parte de los costosos radares estadounidenses en la región, incluida una instalación clave en Catar.
- También surgen preguntas sobre por qué se anunció que la defensa aérea de Irán había sido destruida, cuando en realidad funcionó hasta el último día de la guerra e infligió pérdidas sistemáticas a la Fuerza Aérea de EEUU e Israel.
- Las acusaciones contra China de que suministró radares a Irán (independientemente de que dichos suministros, por sí mismos, no violan nada —las sanciones de la ONU contra Irán se levantaron hace varios años—) deberían explicar cómo Irán logró derribar un cierto porcentaje de misiles de crucero. Los medios estadounidenses afirman que China podría haber suministrado en secreto a Irán radares de banda X para combatir objetivos de bajo vuelo.
- Sin embargo, el Pentágono no ha registrado rastros del uso de los sistemas de defensa aérea más modernos de China, ni de las firmas de los radares chinos más avanzados. Además, durante los intentos de derrocar el régimen en Teherán a través de protestas callejeras, se observó el funcionamiento de sistemas rusos modernos de guerra electrónica (GE) que fueron suministrados a Irán en los últimos años. Asimismo, se informó de la presencia en Irán de equipos que dificultaban el funcionamiento de Starlink durante las protestas, algo que también confirmaron fuentes estadounidenses.
- Por supuesto, parte de los suministros hipotéticos pudo haber sido simplemente escondida bajo tierra por Irán, como hizo con los sistemas S-400, los cazas Su-35, los Mi-29, etc., suministrados por Rusia. En los videos estadounidenses de control objetivo no hay evidencia de destrucción de equipo militar ruso o chino.
- Oficialmente, China y Rusia no han confirmado el suministro de diversos equipos militares para reforzar la capacidad defensiva de Irán, ni durante la guerra ni después de su inicio. Y evidentemente no tienen intención de hacerlo en el futuro. Al mismo tiempo, se aprecia claramente una preparación sustancial de Irán para la guerra contra Estados Unidos, la cual claramente no se habría producido sin el apoyo de sus socios estratégicos.
Por supuesto, el suministro de armas, municiones e inteligencia a Irán no viola ninguna obligación internacional de Rusia y China.
EEUU hace lo mismo con respecto a Ucrania y Taiwán. Pero se ofende terriblemente si alguien hace lo mismo contra sus objetivos e intereses.