22 de octubre de 2024
Cumbre BRICS en Kazán - Rusia
Kazan, Rusia: Los BRICS ofrecen una esperanza en tiempos de guerra
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Ha llegado el momento. Una cita con el destino. Todo está listo para la reunión geopolítica y geoeconómica más crucial del año y, posiblemente, de la década: la Cumbre BRICS bajo presidencia rusa en Kazán, capital de Tartaristán, donde los tártaros sunitas coexisten en perfecta armonía con los cristianos ortodoxos.
Todo el arduo trabajo de los sherpas y analistas a lo largo de 2024, supervisado por el principal diplomático ruso a cargo de los BRICS, el viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, convergió en tres reuniones clave finales en Moscú antes de la cumbre, que reunieron a los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales de los BRICS, a los grupos de trabajo y el Consejo Empresarial.
Todo esto en un contexto que ya resulta familiar para la mayoría global. El PIB combinado de los actuales países BRICS supera los 60 billones de dólares, muy por encima del G7; se prevé que su tasa media de crecimiento para finales de este año sea del 4%, superior al 3,2% de media mundial; y la mayor parte del crecimiento económico en el futuro próximo procederá de los países miembros del BRICS.
Incluso antes de la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales, el ministro de finanzas ruso, Anton Siluanov, destacó que los BRICS están interesados en eludir las plataformas occidentales “politizadas” –una sutil referencia al tsunami de sanciones y al uso del dólar estadounidense como arma– mientras los BRICS trabajan para crear su propio sistema de pagos internacionales favorable a la Mayoría Global.
El contexto de lo que se decidirá en Kazán esta semana no es menos que incandescente, ya que el caos descontrolado de las Guerras Eternas del Hegemón –desde Ucrania hasta Asia Occidental– ha afectado materialmente incluso el duro trabajo de los BRICS y la necesidad de construir un nuevo sistema internacional de relaciones geoeconómicas prácticamente desde cero.
La filtración de información secreta de alto nivel a los Cinco Ojos sobre los preparativos de Israel y Estados Unidos para atacar a Irán puede haber impedido un escenario creíble de escalada bélica. El ataque acabará produciéndose –con consecuencias nefastas–, pero probablemente no esta semana, cuando podría haberse programado para interrumpir explícitamente la cumbre de Kazán y expulsarla de los titulares mundiales.
La declaración conjunta de los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales de los BRICS puede no parecer demasiado audaz, pero las limitaciones reflejan no sólo cautela ante un hegemón peligroso y acorralado, sino también contradicciones internas entre los miembros de los BRICS .
La declaración reconoce “la necesidad de una reforma integral de la arquitectura financiera global para realzar la voz de los países en desarrollo y su representación”. Sin embargo, sigue siendo evidente que Estados Unidos no tiene ningún interés en una reforma profunda del FMI, el Banco Mundial y el sistema de Bretton Woods. Rusia y China, en particular, son plenamente conscientes de que lo que se necesita es una era posterior a Bretton Woods.
La declaración es más contundente en lo que respecta a la Iniciativa de Pagos Transfronterizos de los BRICS, denominada BCBPI, y acoge con agrado “el uso de monedas locales en el comercio internacional” y “el fortalecimiento de las redes bancarias” para posibilitarlas.
Sin embargo, por el momento todo es sólo “voluntario y no vinculante”. Se espera que Kazán de un empujón al proceso.
“No somos un grupo antioccidental, sólo somos un grupo no occidental”
En su discurso pronunciado el viernes pasado en el Consejo Empresarial de los BRICS y en una mesa redonda posterior con los jefes de los medios de comunicación de los miembros del BRICS, el presidente Putin resumió todos los asuntos importantes.
A continuación, los puntos más destacados de su intervención
En cuanto al papel del NDB, con sede en Shanghái y el banco de los BRICS, Rusia “ampliará las capacidades del NDB”; el banco debería convertirse en el principal inversor en grandes proyectos tecnológicos y de infraestructura para los miembros del BRICS y el Sur Global en general. Esto tiene todo el sentido, ya que el NDB financia el desarrollo de infraestructura y tiene relaciones comerciales con empresas privadas locales. Por cierto, el próximo presidente del NDB será ruso; el principal candidato es Aleksei Mozhin, que anteriormente trabajó en el FMI.
En cuanto a la creación de una infraestructura digital única para los BRICS, ya se está trabajando en ello. Rusia está trabajando en “el uso de monedas digitales en los procesos de inversión en beneficio de otras economías en desarrollo”.
Esto está relacionado con el trabajo de los BRICS en su propia versión de SWIFT para las transacciones financieras internacionales. Y también con BRICS Pay, una tarjeta de débito cuya primera prueba se realizó durante el Consejo Empresarial la semana pasada, no muy diferente de AliPay en China, y que pronto se implementará en todos los miembros de los BRICS.
La moneda única de los BRICS: “Todavía no se está considerando, la cuestión no está madura todavía”. La desdolarización, subrayó Putin, avanza paso a paso:
“Vamos dando pasos individuales, uno tras otro. En materia financiera, no hemos abandonado el dólar. El dólar es la moneda universal, pero no hemos sido nosotros, nos han prohibido su uso. Y ahora el 95% del comercio exterior de Rusia se realiza en monedas nacionales. Lo han hecho ellos mismos, con sus propias manos. Pensaban que nos derrumbaríamos”.
El desafío de una moneda unificada para los BRICS: “requiere una profunda integración económica (…)
Además de un alto nivel de integración entre los miembros del BRICS, la introducción de una moneda única para los BRICS implicaría una calidad y un volumen monetarios comparables (…) De lo contrario, nos enfrentaremos a problemas aún mayores que los que se dieron en la UE”. Putin recordó que cuando se introdujo el euro en la UE, sus economías no eran comparables ni iguales.
Putin mantendrá al menos 17 reuniones bilaterales en Kazán. Una vez más, subrayó que “los BRICS no son un grupo antioccidental, sino un grupo no occidental”.
Y mencionó los principales motores económicos en el futuro cercano: el Sudeste Asiático y África.
El desarrollo “objetivamente se producirá principalmente en los países miembros del BRICS. Esto es el Sur Global. Esto es el Sudeste Asiático. Esto es África. Habrá un crecimiento positivo en países poderosos como China, India, Rusia y Arabia Saudita, pero los países del Sudeste Asiático y África mostrarán un crecimiento más rápido por varias razones”.
También destacó los principales proyectos de desarrollo de infraestructura entre los BRICS y el Sur Global: la Ruta del Mar del Norte –que los chinos definen como la Ruta de la Seda del Ártico– y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), con la tríada BRICS Rusia-Irán-India como socios clave. En cuanto a la Ruta del Mar del Norte,
Putin destacó que “estamos construyendo una flota de rompehielos que no tiene igual en el mundo. Será una flota única, con siete rompehielos nucleares y 34 rompehielos de alta potencia, propulsados por diésel”.
En cuanto a la asociación estratégica entre Rusia y China, se trata de uno de los factores clave de la estabilidad mundial; en las relaciones entre ambos países “no hay mayores ni menores”.
En el Gran Tablero de Ajedrez, “Rusia no interfiere en las relaciones entre Estados Unidos y China”, aunque “los europeos han sido arrastrados a Asia a través de la OTAN. Nadie les pregunta a los europeos si quieren estropear su relación con China, si quieren utilizar las entidades de la OTAN para entrar en Asia y crear una situación que cause preocupación para la región, para China en particular. Aun así, los arrastran como a cachorros”.
Las guerras eternas en la mira de los BRICS
En Kazán se celebrará una sesión especial sobre Palestina con los miembros del BRICS y el BRICS Outreach (es decir, socios, entre ellos Turquía). Putin cree que “disolver el Cuarteto para Oriente Próximo fue un error”. El Cuarteto incluía a Rusia, Estados Unidos, la ONU y la UE. En teoría, debería haber mediado en el proceso de paz entre Israel y Palestina. En la práctica, no lo hizo.
El notorio belicista Tony Blair formaba parte del Cuarteto. En el plano diplomático, Putin dijo: “No tengo intención de acusar a Estados Unidos en todos los aspectos, pero lamentablemente fue un error disolver el Cuarteto”.
Reiteró que “Rusia siempre ha mantenido la opinión de que la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de establecer dos Estados, Israel y Palestina, debe implementarse”. Y, significativamente, agregó que “Rusia está en contacto permanente con Israel y Palestina”.
Eso puede interpretarse como una mediación estratégica y un serio intercambio de opiniones. Sin embargo, no se aventuró a entrar en materia y se limitó a decir que esperaba que se detuviera el «intercambio de golpes interminable» entre Israel e Irán, y añadió que «es posible buscar un compromiso en el conflicto árabe-israelí, pero se trata de un ámbito muy delicado».
Todo lo anterior es sumamente significativo para el contexto de los BRICS, porque las guerras eternas en Asia occidental han estado interfiriendo seriamente con el trabajo dentro de los BRICS. Y, además, las guerras eternas, frías, híbridas y calientes, de hecho están dirigidas esencialmente contra tres miembros de los BRICS, Rusia, Irán y China, a quienes no por casualidad se describe como las tres principales amenazas existenciales para la potencia hegemónica.
Y eso nos lleva inevitablemente a Ucrania. Putin enfatizó que “el ejército ruso se ha convertido en uno de los ejércitos más efectivos en combate y de más alta tecnología del mundo (…) Cuando la OTAN se canse de librar esta guerra contra nosotros, pregúntenles. Estábamos listos para continuar luchando, para continuar la lucha, y tendremos la ventaja”.
Confirmando lo que el analista militar Andrei Martyanov lleva años estudiando, Putin explicó que la guerra moderna es una guerra de matemáticos, algo que escapa por completo a los guerreros de salón de la OTAN: “He oído a la gente que lucha en el terreno decir que la guerra de hoy es una guerra de matemáticos.
Los dispositivos de interferencia de radio serían eficaces contra ciertos vehículos de lanzamiento y los suprimirían. El otro bando, por ejemplo, ha calculado y calculado cuál es la contrafuerza y reprograma el software de sus medios de ataque en una o tres semanas”
En cuanto al campo de batalla, con el “orden internacional basado en reglas” encontrando su humillante fin en el suelo negro de Novorossiya, Putin no podría ser más enfático en la táctica de la “Ucrania nuclear”: “Es una provocación peligrosa porque cualquier paso en esta dirección enfrentará una respuesta (…) Lo diré directamente: Rusia no permitirá que esto suceda, pase lo que pase”.
Lo que está en juego en Kazán no podría ser mayor. Al final de la semana, la Mayoría Global sabrá si Kazán pasará a la historia como el hito de un nuevo sistema emergente de relaciones internacionales o si las tácticas burdas del «divide y vencerás» seguirán posponiendo la inexorable desaparición del Viejo Orden.
Todo el arduo trabajo de los sherpas y analistas a lo largo de 2024, supervisado por el principal diplomático ruso a cargo de los BRICS, el viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Ryabkov, convergió en tres reuniones clave finales en Moscú antes de la cumbre, que reunieron a los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales de los BRICS, a los grupos de trabajo y el Consejo Empresarial.
Todo esto en un contexto que ya resulta familiar para la mayoría global. El PIB combinado de los actuales países BRICS supera los 60 billones de dólares, muy por encima del G7; se prevé que su tasa media de crecimiento para finales de este año sea del 4%, superior al 3,2% de media mundial; y la mayor parte del crecimiento económico en el futuro próximo procederá de los países miembros del BRICS.
Incluso antes de la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales, el ministro de finanzas ruso, Anton Siluanov, destacó que los BRICS están interesados en eludir las plataformas occidentales “politizadas” –una sutil referencia al tsunami de sanciones y al uso del dólar estadounidense como arma– mientras los BRICS trabajan para crear su propio sistema de pagos internacionales favorable a la Mayoría Global.
El contexto de lo que se decidirá en Kazán esta semana no es menos que incandescente, ya que el caos descontrolado de las Guerras Eternas del Hegemón –desde Ucrania hasta Asia Occidental– ha afectado materialmente incluso el duro trabajo de los BRICS y la necesidad de construir un nuevo sistema internacional de relaciones geoeconómicas prácticamente desde cero.
La filtración de información secreta de alto nivel a los Cinco Ojos sobre los preparativos de Israel y Estados Unidos para atacar a Irán puede haber impedido un escenario creíble de escalada bélica. El ataque acabará produciéndose –con consecuencias nefastas–, pero probablemente no esta semana, cuando podría haberse programado para interrumpir explícitamente la cumbre de Kazán y expulsarla de los titulares mundiales.
La declaración conjunta de los ministros de finanzas y gobernadores de los bancos centrales de los BRICS puede no parecer demasiado audaz, pero las limitaciones reflejan no sólo cautela ante un hegemón peligroso y acorralado, sino también contradicciones internas entre los miembros de los BRICS .
La declaración reconoce “la necesidad de una reforma integral de la arquitectura financiera global para realzar la voz de los países en desarrollo y su representación”. Sin embargo, sigue siendo evidente que Estados Unidos no tiene ningún interés en una reforma profunda del FMI, el Banco Mundial y el sistema de Bretton Woods. Rusia y China, en particular, son plenamente conscientes de que lo que se necesita es una era posterior a Bretton Woods.
La declaración es más contundente en lo que respecta a la Iniciativa de Pagos Transfronterizos de los BRICS, denominada BCBPI, y acoge con agrado “el uso de monedas locales en el comercio internacional” y “el fortalecimiento de las redes bancarias” para posibilitarlas.
Sin embargo, por el momento todo es sólo “voluntario y no vinculante”. Se espera que Kazán de un empujón al proceso.
“No somos un grupo antioccidental, sólo somos un grupo no occidental”
En su discurso pronunciado el viernes pasado en el Consejo Empresarial de los BRICS y en una mesa redonda posterior con los jefes de los medios de comunicación de los miembros del BRICS, el presidente Putin resumió todos los asuntos importantes.
A continuación, los puntos más destacados de su intervención
En cuanto al papel del NDB, con sede en Shanghái y el banco de los BRICS, Rusia “ampliará las capacidades del NDB”; el banco debería convertirse en el principal inversor en grandes proyectos tecnológicos y de infraestructura para los miembros del BRICS y el Sur Global en general. Esto tiene todo el sentido, ya que el NDB financia el desarrollo de infraestructura y tiene relaciones comerciales con empresas privadas locales. Por cierto, el próximo presidente del NDB será ruso; el principal candidato es Aleksei Mozhin, que anteriormente trabajó en el FMI.
En cuanto a la creación de una infraestructura digital única para los BRICS, ya se está trabajando en ello. Rusia está trabajando en “el uso de monedas digitales en los procesos de inversión en beneficio de otras economías en desarrollo”.
Esto está relacionado con el trabajo de los BRICS en su propia versión de SWIFT para las transacciones financieras internacionales. Y también con BRICS Pay, una tarjeta de débito cuya primera prueba se realizó durante el Consejo Empresarial la semana pasada, no muy diferente de AliPay en China, y que pronto se implementará en todos los miembros de los BRICS.
La moneda única de los BRICS: “Todavía no se está considerando, la cuestión no está madura todavía”. La desdolarización, subrayó Putin, avanza paso a paso:
“Vamos dando pasos individuales, uno tras otro. En materia financiera, no hemos abandonado el dólar. El dólar es la moneda universal, pero no hemos sido nosotros, nos han prohibido su uso. Y ahora el 95% del comercio exterior de Rusia se realiza en monedas nacionales. Lo han hecho ellos mismos, con sus propias manos. Pensaban que nos derrumbaríamos”.
El desafío de una moneda unificada para los BRICS: “requiere una profunda integración económica (…)
Además de un alto nivel de integración entre los miembros del BRICS, la introducción de una moneda única para los BRICS implicaría una calidad y un volumen monetarios comparables (…) De lo contrario, nos enfrentaremos a problemas aún mayores que los que se dieron en la UE”. Putin recordó que cuando se introdujo el euro en la UE, sus economías no eran comparables ni iguales.
Putin mantendrá al menos 17 reuniones bilaterales en Kazán. Una vez más, subrayó que “los BRICS no son un grupo antioccidental, sino un grupo no occidental”.
Y mencionó los principales motores económicos en el futuro cercano: el Sudeste Asiático y África.
El desarrollo “objetivamente se producirá principalmente en los países miembros del BRICS. Esto es el Sur Global. Esto es el Sudeste Asiático. Esto es África. Habrá un crecimiento positivo en países poderosos como China, India, Rusia y Arabia Saudita, pero los países del Sudeste Asiático y África mostrarán un crecimiento más rápido por varias razones”.
También destacó los principales proyectos de desarrollo de infraestructura entre los BRICS y el Sur Global: la Ruta del Mar del Norte –que los chinos definen como la Ruta de la Seda del Ártico– y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), con la tríada BRICS Rusia-Irán-India como socios clave. En cuanto a la Ruta del Mar del Norte,
Putin destacó que “estamos construyendo una flota de rompehielos que no tiene igual en el mundo. Será una flota única, con siete rompehielos nucleares y 34 rompehielos de alta potencia, propulsados por diésel”.
En cuanto a la asociación estratégica entre Rusia y China, se trata de uno de los factores clave de la estabilidad mundial; en las relaciones entre ambos países “no hay mayores ni menores”.
En el Gran Tablero de Ajedrez, “Rusia no interfiere en las relaciones entre Estados Unidos y China”, aunque “los europeos han sido arrastrados a Asia a través de la OTAN. Nadie les pregunta a los europeos si quieren estropear su relación con China, si quieren utilizar las entidades de la OTAN para entrar en Asia y crear una situación que cause preocupación para la región, para China en particular. Aun así, los arrastran como a cachorros”.
Las guerras eternas en la mira de los BRICS
En Kazán se celebrará una sesión especial sobre Palestina con los miembros del BRICS y el BRICS Outreach (es decir, socios, entre ellos Turquía). Putin cree que “disolver el Cuarteto para Oriente Próximo fue un error”. El Cuarteto incluía a Rusia, Estados Unidos, la ONU y la UE. En teoría, debería haber mediado en el proceso de paz entre Israel y Palestina. En la práctica, no lo hizo.
El notorio belicista Tony Blair formaba parte del Cuarteto. En el plano diplomático, Putin dijo: “No tengo intención de acusar a Estados Unidos en todos los aspectos, pero lamentablemente fue un error disolver el Cuarteto”.
Reiteró que “Rusia siempre ha mantenido la opinión de que la decisión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de establecer dos Estados, Israel y Palestina, debe implementarse”. Y, significativamente, agregó que “Rusia está en contacto permanente con Israel y Palestina”.
Eso puede interpretarse como una mediación estratégica y un serio intercambio de opiniones. Sin embargo, no se aventuró a entrar en materia y se limitó a decir que esperaba que se detuviera el «intercambio de golpes interminable» entre Israel e Irán, y añadió que «es posible buscar un compromiso en el conflicto árabe-israelí, pero se trata de un ámbito muy delicado».
Todo lo anterior es sumamente significativo para el contexto de los BRICS, porque las guerras eternas en Asia occidental han estado interfiriendo seriamente con el trabajo dentro de los BRICS. Y, además, las guerras eternas, frías, híbridas y calientes, de hecho están dirigidas esencialmente contra tres miembros de los BRICS, Rusia, Irán y China, a quienes no por casualidad se describe como las tres principales amenazas existenciales para la potencia hegemónica.
Y eso nos lleva inevitablemente a Ucrania. Putin enfatizó que “el ejército ruso se ha convertido en uno de los ejércitos más efectivos en combate y de más alta tecnología del mundo (…) Cuando la OTAN se canse de librar esta guerra contra nosotros, pregúntenles. Estábamos listos para continuar luchando, para continuar la lucha, y tendremos la ventaja”.
Confirmando lo que el analista militar Andrei Martyanov lleva años estudiando, Putin explicó que la guerra moderna es una guerra de matemáticos, algo que escapa por completo a los guerreros de salón de la OTAN: “He oído a la gente que lucha en el terreno decir que la guerra de hoy es una guerra de matemáticos.
Los dispositivos de interferencia de radio serían eficaces contra ciertos vehículos de lanzamiento y los suprimirían. El otro bando, por ejemplo, ha calculado y calculado cuál es la contrafuerza y reprograma el software de sus medios de ataque en una o tres semanas”
En cuanto al campo de batalla, con el “orden internacional basado en reglas” encontrando su humillante fin en el suelo negro de Novorossiya, Putin no podría ser más enfático en la táctica de la “Ucrania nuclear”: “Es una provocación peligrosa porque cualquier paso en esta dirección enfrentará una respuesta (…) Lo diré directamente: Rusia no permitirá que esto suceda, pase lo que pase”.
Lo que está en juego en Kazán no podría ser mayor. Al final de la semana, la Mayoría Global sabrá si Kazán pasará a la historia como el hito de un nuevo sistema emergente de relaciones internacionales o si las tácticas burdas del «divide y vencerás» seguirán posponiendo la inexorable desaparición del Viejo Orden.
|
Vladimir Putin se reúne con el Primer Ministro de la India, Narendra Modi, al margen de la Cumbre de los BRICS en Kazán.
Aquí en Kazán debemos tomar una serie de decisiones para mejorar la eficiencia de los esfuerzos realizados por los BRICS. Valoramos nuestra cooperación en este sentido, considerando que nuestras naciones jugaron un papel decisivo en la fundación de la asociación, dijo el presidente ruso en la reunión.
Putin inició conversaciones con el presidente sudafricano Ramaphosa al margen de la cumbre de los BRICS en Kazán.
Durante las conversaciones, Putin afirmó que Rusia y Sudáfrica abogan por el establecimiento de un orden mundial justo en el escenario mundial.
Dmitry Medvedev antes de la XVI Cumbre BRICS:
"El objetivo sólo puede ser uno: el colapso de los Estados Unidos. O, como mínimo, la creación de un contrapeso de pleno derecho a Estados Unidos, como fue el caso durante la existencia de la URSS y el Pacto de Varsovia. Aquí ya se vislumbran las perspectivas de un nuevo equilibrio: la OCS, los BRICS, otras uniones regionales y el desarrollo integral de las relaciones con los países del Sur Global. Después de todo, la alternativa a tal equilibrio de poder es la guerra total hasta el exterminio completo de la humanidad. Un mundo sin equilibrio en las condiciones actuales no durará ni una década. Si Occidente no se da cuenta de esta simple verdad, será el fin para todos. Y esta no es una situación en la que la muerte de unos signifique la victoria de otros..." AussieCossack 
Según el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Lin Jian, China ha anunciado un acuerdo histórico sobre su frontera con la India.
China y la India han llegado a un acuerdo para resolver sus tensiones fronterizas justo antes de la cumbre de los BRICS. Como parte del acuerdo, las patrullas fronterizas se retirarán y se desvincularán, lo que garantizará que se eviten los enfrentamientos. Ambos países se han comprometido a trabajar para resolver su conflicto y mantienen una estrecha comunicación a través de canales diplomáticos y militares. AussieCossack Nota de Diego Pappalardo: Ellos tienen, en Asia, más de 200 años de experiencia permanente sobre cómo trabajan los geoestrategas británicos y los estadounidenses, y saben de sobra que, a medida que Asia crece como un motor de la humanidad, digamos, civilizatorio, filosófico, político, geopolítico y geoeconómico, los ejes de Inglaterra y Estados Unidos van a hacer todo lo posible para, o bien impedir directamente ese ascenso, o pausarlo, retrasarlo en el tiempo hasta que se vayan acomodando internamente dentro del poder de los Estados Unidos y de Inglaterra.
Por eso, aunque puede pasar un poco desapercibido o no tener mucha relevancia la noticia que estamos contando sobre este acuerdo mutuo entre la India y China, desde esa perspectiva es importante y fundamental porque eso abre, digamos, un camino para que se vaya aplicando poco a poco el método multipolarista de entendimiento entre las partes. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, llega a Kazán, Rusia para participar en el cumbre de los BRICS.
Lavrov explica en qué consiste el atractivo de los BRICS
El ministro ruso destacó que los BRICS se centran en las necesidades de sus miembros, sin líderes ni burocracia. A diferencia de organizaciones occidentales, el grupo no impone sacrificios, sino que busca el beneficio mutuo de sus integrantes, lo que lo hace atractivo para otros países. "Es la suma de los potenciales de los países participantes y el desarrollo de formas conjuntas de utilizar estos potenciales de tal manera que todos se beneficien". "Este es precisamente el atractivo de los BRICS para los países de la mayoría mundial", remarcó. SEPA MÁS 
Conversaciones de Putin con su homólogo emiratí Mohammed bin Zayed Al Nahyan en el Kremlin
El primer ministro de Etiopía llega a Rusia para la cumbre de los BRICS
Abiy Ahmed Ali llegó a la ciudad rusa de Kazán para participar en la XVI Cumbre de los BRICS. 36 países, 22 líderes: Arranca la XVI Cumbre de los BRICS en Rusia
En vísperas del evento, desde el Kremlin detallaron que se prevé que los líderes del bloque intercambien puntos de vista sobre temas de actualidad de las agendas mundial y regional, y debatan sobre las tres principales áreas de cooperación identificadas por la Presidencia rusa: en los ámbitos de la política y la seguridad, la economía y las finanzas, y los contactos culturales y humanitarios. Se prestará especial atención a la posible ampliación del grupo de los BRICS, mediante la creación prevista de una nueva categoría de 'Estados socios'. También habrá informes de los presidentes del Nuevo Banco de Desarrollo, el Consejo Empresarial, el Mecanismo de Cooperación Interbancaria y la Alianza Empresarial de Mujeres. Los resultados del debate se resumirán en la Declaración de la Cumbre de Kazán. 
Dilma: La reunión de los BRICS es muy importante
Vivimos un momento en el que los países del Sur Global tienen unas necesidades financieras muy elevadas. El Banco de los BRICS tiene el compromiso de aumentar la financiación en proyectos soberanos y también proyectos en el sector privado. Tuvimos unas inversiones bastante elevadas pero insuficientes para las necesidades del sur global. La cuestión de disponer de recursos financieros necesarios para suplir las necesidades del Sur Global tiene un importancia crucial, junto con la expansión de países miembros del BRICS. Más información Presidente iraní: Los BRICS pueden "eclipsar el unilateralismo de EE.UU."
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en vísperas de su partida hacia la ciudad rusa de Kazán con el objetivo de participar en la cumbre de los BRICS declaró a los medios que se trata de una oportunidad para reunirse y hablar con los presidentes de Rusia, China e India y otros países presentes, así como para alcanzar "buenos acuerdos en el campo de la energía, la industria, el comercio y el turismo". Sepa más Kiev: Guterres tomó la "decisión equivocada" al asistir a la cumbre de los BRICS
El secretario general de la ONU, António Guterres, tomó la "decisión equivocada" al asistir a la cumbre de los BRICS. Así declaró el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania en un comunicado emitido el lunes. "El secretario general de la ONU declinó la invitación de Ucrania a la primera Cumbre Mundial por la Paz en Suiza. Sin embargo, aceptó la invitación a Kazán [...] Se trata de una decisión equivocada que no favorece la causa de la paz. Solo daña la reputación de la ONU", reza el mensaje. 
La indivisibilidad de la seguridad, tal como la conciben Rusia y China, equivale a la aplicación de facto de la Carta de la ONU. El resultado sería la paz a nivel mundial y, por consiguiente, la muerte de la OTAN.
Nota de Diego Pappalardo: Mi comentario del 9 de marzo de 2024:
El policentrismo como tal, es anterior a la bipolaridad y la unipolaridad; y sus partidarios y reclamantes existieron durante las dos últimas formas de gestión administrativas del poder geopolítico-histórico internacional. Por ejemplo, el actual sistema de poder iraní, se origina y vertebra dentro del desarrollo de la Guerra Fría y lo hace por fuera del encuadre de los polos de la bipolaridad ya que, en primera instancia, el sistema iraní se manifiesta en favor de la multipolarización mundial. Cuando ocurre la preeminencia del unipolarismo, la arquitectura de poder de Irán le confronta abiertamente y es, en este marco, donde experimenta la consolidación y la ampliación expansiva de sus capacidades. En definitiva, tanto Jomeini como Jameneí son proponentes históricos del multicentrismo y, por supuesto, actores principales de su implementación en el orden mundial, independientemente de la subjetividad y la identidad propias y singulares que posee el sistema de poder de Irán...porque el policentrismo es, molecularmente, lo opuesto a la homofonía. 
|
Rusia
El presidente chino, Xi Jinping, llegó a Kazán para participar en la cumbre de los BRICS. Tradicionalmente, a los invitados se les ofrece degustar los platos nacionales de Rusia y el famoso pastel tártaro "Chak-chak" elaborado con miel. Momento de la llegada del presidente chino Xi Jinping a Kazan, Rusia para la cumbre de los BRICS.
Su avión fue escoltado por aviones de combate rusos como medida de seguridad. ¿Qué publica la prensa occidental?
New York Times: La cumbre de los BRICS podría ser una buena oportunidad para que Rusia refuerce su posición en el ámbito internacional. La cumbre comenzará mañana en Kazán. Putin está uniendo economías que espera eclipsen a Occidente. El líder ruso espera utilizar la reunión del llamado grupo BRICS, que incluye a China e India, como contrapeso a Occidente, escribe la publicación: Después del inicio de la Gran Guerra Patria, Occidente impuso importantes sanciones económicas a Rusia, restringió su acceso al sistema bancario global e intentó aislar diplomáticamente a Rusia del resto del mundo. Pero el presidente ruso Vladimir Putin está decidido a mostrar a Occidente que tiene importantes aliados de su lado. Esta semana, Rusia acogerá al llamado grupo BRICS -que reúne a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica- para una reunión de países en desarrollo. La reunión, que comienza el martes, se ha ampliado este año para incluir a Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos. A pesar de su extraño nombre (acuñado por un banquero de Wall Street en 2001), los BRICS actualmente incluyen países que representan casi la mitad de la población mundial y más del 35 por ciento de la producción económica global ajustada por poder adquisitivo. 
Rusia está exportando petróleo con éxito a los mercados mundiales, eludiendo el techo de precios establecido por Occidente, según ha admitido el FMI.
"El petróleo ruso, exportado principalmente a China e India, se ha comercializado por encima del techo de precios del G7 durante gran parte del año pasado" Afirmó el fondo en un informe. Según las estimaciones del FMI, el descuento por barril de petróleo ruso en comparación con el precio del crudo Brent es de 15 a 20 dólares. AussieCossack 
Como dijo Putin imitando a Modi, “los BRICS no son una alianza antioccidental; simplemente son no occidentales”, lo cual es importante que los observadores recuerden, ya que a menudo se los presenta erróneamente como antioccidentales.
El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, llega a Kazán, Rusia donde participará en la cumbre de los BRICS. Sería la primera visita del líder iraní a la Federación de Rusia.
El presidente de Venezuela, Nicolas Maduro, llega a Kazán, Rusia para participar en la cumbre de los BRICS.
Delcy Rodríguez llega a Rusia para la cumbre de los BRICS
La vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, y el canciller Yván Gil han arribado a Rusia, donde planean tomar parte en la cumbre de los BRICS, que se celebrará en la ciudad de Kazán del 22 al 24 de octubre. El presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, afirmó en una entrevista con la emisora estatal RTS que envió una delegación de ministros de Defensa, Economía y Cooperación Internacional, encabezada por el viceprimer ministro del país, Aleksandar Vulin, a la cumbre de los BRICS.
Además, explicó que no podrá acudir personalmente al evento, ya que tiene previstas varias reuniones internacionales para estas fechas con representantes de Grecia, Polonia y la Unión Europea. 
¿Qué podrían aportar los países del ALBA-TCP a los BRICS?
En opinión de Jorge Arreaza, secretario general de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América - Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), la inclusión en el bloque BRICS de los países que conforman la alianza latinoamericana "constituiría un aporte significativo" para las dos partes, una "relación ganar-ganar" que sintetizó en una docena de puntos. Destacó que el mecanismo de integración "se construyó en una alternativa real, tangible, que puso al ser humano en el centro de su dinámica y a la economía como una vía para garantizar los derechos sociales y la felicidad de los pueblos", como se evidencia a partir de la puesta en obra de los programas sociales del ALBA. Más información 
Putin y la presidenta del banco de los BRICS dialogan en Kazán
El mandatario ruso, Vladímir Putin, se reúne con la presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo, Dilma Rousseff, en el marco de la cumbre del grupo de los BRICS en la ciudad de Kazán, que se celebrará hasta el 24 de octubre. Putin: apreciamos lo que ha hecho en el último año El presidente egipcio, Adbel Fattah al Sisi, arribó a la ciudad rusa de Kazán para participar en la XVI Cumbre de los BRICS.
¿Qué países mostraron el interés en adherirse a los BRICS?
Hay decenas de naciones muy interesadas en incorporarse al bloque BRICS. Esto también supone un reto en los mecanismos de funcionamiento interno. Indicadores económicos del BRICS: ¿por encima del G7?
Muchas han sido las comparaciones entre el G7 y los BRICS en los últimos años. Hay diversos indicadores que contrastar, no por nada esta alianza despierta cierto nerviosismo en Occidente. Por qué la agresividad de los voceros del viejo orden mundial?
El economista marxista estadounidense Richard David Wolff es tajante al afirmar que estamos viviendo el cambio al nuevo orden mundial. Tacha de "autoengaño" los intentos de Occidente por evadirse de la realidad ("tratar de detener a China es como tratar de impedir que salga el Sol", ha dicho recientemente V.V.Putin) y sinceramente, cada vez que observo el comportamiento rabioso de los medios de masas occidentales, me acuerdo de las famosas etapas del duelo, del modelo de Kübler-Ross. Recordemos: Negación: La primera reacción es negar la realidad de la situación. Es un mecanismo de defensa que ayuda a amortiguar el impacto inicial. Las personas piensan: “Esto no puede estar pasando”. Ira: A medida que la negación desaparece, surge la frustración y el enojo. Las personas pueden buscar a alguien o algo a quien culpar. Se preguntan: "¿Por qué a mí?" o "¿Por qué está ocurriendo esto?". Negociación: En esta etapa, la persona intenta negociar o encontrar una solución, ya sea con la realidad misma, con Dios o con el destino, con la esperanza de revertir o posponer el impacto de la situación. Es común pensar: "Si hago esto, tal vez lo que temo no sucederá". Depresión: Cuando la persona se da cuenta de la inevitabilidad de la situación, puede sentir tristeza, desesperanza o desánimo. Es una etapa de introspección y duelo por lo que se ha perdido. Aceptación: Finalmente, llega un punto en el que la persona acepta la situación tal como es. No significa que todo esté "bien", pero hay una mayor paz y disposición a enfrentar la realidad. ¿En qué fase del duelo se encuentra el Occidente colectivo? Nota de Diego Pappalardo: BRICS
Esto comentamos en Voces del Periodista -Cuarto Bloque- sobre BRICS, el 21 de octubre de 2024: "Como dijimos, hay un declive y una decadencia de los planes potentes de los mundialistas atlánticos globalistas. Más países están dispuestos a escuchar otras propuestas geopolíticas y a sumarse a los nuevos bloques de transformaciones geopolíticas. Aquí, es donde los BRICS son importantes, porque van a permitir proponer o contraponer otra perspectiva. Y no solo contraponer, sino también expresar en términos concretos un sistema de desarrollo social y de concordia entre las distintas partes que componen los BRICS. Hay más de 10 países en lista de espera. Algunos de estos países han tenido una tradición muy vinculada, al menos en los últimos 50 años, a la geopolítica de los Estados Unidos, y otros países están iniciando tratativas para sumarse en los próximos dos o tres años. Hoy, el G7, encabezado primordialmente por Estados Unidos e Inglaterra, ya está descolorido respecto a lo que fue hace 10 o 20 años. Eso habla de que las tendencias geopolíticas del mundo, económicas y financieras, se están dirigiendo hacia otro tipo de entendimiento y otros horizontes. Lo que se conocía como el dominio anglo-europeo de los últimos 200 años ya está quedando en el pasado. Se especula que podría haber ya medidas técnicas para un abandono más avanzado del patrón dólar. Hay que ver eso porque dentro de los BRICS hay distintas velocidades y opiniones sobre si acelerar o no el abandono del patrón dólar. No obstante, simultáneamente, la economía mundial ya está dejando de ser dominada por las corporaciones y los gobiernos de Estados Unidos e Inglaterra". El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, anunció su llegada a Kazán, donde encabezará la delegación de la nación caribeña en la cumbre del BRICS.
"Llegamos a Kazán para participar en XVI Cumbre de los BRICS 2024", escribió el canciller cubano en su cuenta de X. "Las circunstancias actuales en Cuba impiden la asistencia del presidente Miguel Díaz-Canel, quien dirige personalmente los esfuerzos para restablecer el sistema electroenergético nacional y enfrentar los daños ocasionados por el huracán Oscar", agregó. 
|
23 de octubre de 2024
Publican la declaración de la XVI Cumbre de los BRICS
La declaración de la XVI Cumbre de los BRICS que se celebra en Kazán ha sido publicada esta jornada luego de ser consensuada y aprobada por todos los miembros del bloque.
El documento contiene "evaluaciones generales de la situación en el mundo, resume los resultados de la presidencia rusa de los BRICS y define los puntos de referencia para la cooperación a largo plazo".
La extensa declaración contiene 134 puntos.
Aquí
La declaración de la XVI Cumbre de los BRICS que se celebra en Kazán ha sido publicada esta jornada luego de ser consensuada y aprobada por todos los miembros del bloque.
El documento contiene "evaluaciones generales de la situación en el mundo, resume los resultados de la presidencia rusa de los BRICS y define los puntos de referencia para la cooperación a largo plazo".
La extensa declaración contiene 134 puntos.
Aquí
|
| ||||
|
Los medios occidentales siguen quejándose del éxito de la cumbre BRICS en Kazán.
Bloomberg: "Putin recibe a los líderes del BRICS y demuestra que no está aislado". Euronews: "La reunión ampliada de los BRICS en Rusia preocupa a Europa. La cumbre pone nerviosos a los responsables políticos de la Unión Europea". Política exterior: "Con la cumbre BRICS, Rusia está luchando contra los intentos occidentales de aislarla... Los países BRICS juntos representan alrededor del 45 por ciento de la población mundial y el 35 por ciento de la economía global". The Times: "Al acoger la cumbre de líderes mundiales BRICS, Rusia está demostrando a Occidente que no está aislada". New York Post: "Vladimir Putin logró una victoria diplomática al recibir a los líderes de China, India y Sudáfrica en la apertura de una cumbre de naciones emergentes que buscan reequilibrar un orden mundial ahora dominado por Estados Unidos". The Daily Telegraph: "La cumbre de Putin expuso la pretensión de Occidente de aislar a Rusia". 
Vladimir Putin se dirigió a la reunión de formato extendido de la Cumbre de los BRICS. Declaraciones clave del Presidente:
El comercio mundial y la economía mundial en general están experimentando cambios significativos, y el eje de la actividad empresarial se está desplazando hacia los mercados en desarrollo. Las economías de los países BRICS muestran suficiente estabilidad gracias a las políticas macroeconómicas y financieras responsables implementadas por sus gobiernos. Se espera que el crecimiento promedio de la asociación en 2024-2025 alcance el 3,8 por ciento. A fines de 2024, la participación de los estados BRICS en el PIB mundial medido en paridad de poder adquisitivo alcanzará el 36,7 por ciento, que es fácilmente superior a la de los países del G7. Es lógico que la asociación siga siguiendo la tendencia de mantener un papel líder en la economía global. Para aprovechar el potencial de las economías BRICS en crecimiento, es necesario ampliar la cooperación en diversas áreas, como la tecnología, la educación, la explotación eficiente de los recursos, el comercio y la logística, las finanzas y los seguros, y multiplicar las inversiones de capital. Para ello, Rusia propone crear una nueva plataforma de inversión BRICS que pueda convertirse en una herramienta poderosa para apoyar las economías de los estados miembros. Varios países BRICS se encuentran entre los mayores productores mundiales de cereales, legumbres y oleaginosas. Teniendo esto en cuenta, Rusia propone crear una bolsa de cereales BRICS que ayude a formar indicadores de precios justos y predecibles para los productos y las materias primas. Rusia está a favor de ampliar la cooperación en el ámbito de la gestión de los recursos minerales. Será conveniente crear una plataforma BRICS separada para los metales preciosos y los diamantes, ya que este mercado está muy regulado por diversas barreras comerciales. Rusia tiene la intención de promulgar la Declaración adoptada en la Cumbre BRICS en las Naciones Unidas.
Declaraciones de Putin en la reunión de líderes de los BRICS en formato estrecho:
Todos los países BRICS están ejerciendo, no con palabras sino con hechos, una influencia positiva en la estabilidad mundial, este rumbo es especialmente importante ahora. Los países BRICS tienen un enorme potencial económico, científico, demográfico y político. Sería un error ignorar el interés sin precedentes de los países del Sur y del Este del mundo por reforzar los contactos con los BRICS. Más de 30 países ya han expresado este deseo de una forma u otra. Convendría elaborar una lista de los países socios de los BRICS y hacerla constar en la declaración final de la cumbre. António Guterres llega a Rusia para participar en la cumbre del BRICS
Previamente, el portavoz adjunto del secretario general de la ONU, Farhan Haq, indicó que Guterres "asiste a la cumbre de los BRICS al igual que lo hizo anteriormente en Sudáfrica, tal y como lo hace en el marco de la práctica habitual al asistir a las reuniones de las organizaciones con un gran número de Estados miembros importantes, como el G7 y el G20". Xi: En una era de turbulencias, nos enfrentamos a una elección trascendental
Es importante promover la agenda de paz de los BRICS por el bien de la seguridad En el contexto de la prolongada crisis ucraniana, China, Brasil y otros han creado un grupo de amigos de la paz Es importante actuar para poner fin a los asesinatos en Palestina Se está desarrollando rápidamente una nueva ronda de transformaciones industriales El desarrollo ecológico es el sello de nuestro tiempo y a él deben adaptarse todos los países BRICS aquí Modi: En un futuro próximo esta organización se convertirá en la plataforma más eficaz para resolver los desafíos mundiales
Los BRICS representan el 40% de la población mundial y el 30% de la economía mundial Con la ampliación de sus miembros, el BRICS se ha convertido en una economía de más de 30 billones de dólares El cambio climático es un tema prioritario para nosotros El centro de investigación de vacunas BRICS, creado en 2020, permite consolidar la seguridad sanitaria en todos nuestros países Nuestra multipolaridad es nuestra fuerza 
Canciller de Nicaragua, Valdrack Jaentschke, habla con RT en vivo
En el mundo necesitamos una voz más firme El mecanismo de pago alternativo al SWIFT significaría democratizar la participación de todos los países Hay más países que cada vez quieren formar parte de este mecanismo [BRICS]. Unidos podemos avanzar más Aspiramos a caminar las rutas de mayor fortalecimiento de nuestras economías y mayor interconexión en el mundo https://esrt.press/en_vivo BRICS desafía el orden financiero occidental
La desdolarización que se pretende impulsar dentro del grupo BRICS va acompañada de la creación de nuevos métodos de pago y plataformas que eviten la politización de estos mecanismos por parte de Estados Unidos. Recientemente se ha anunciado el lanzamiento de un novedoso sistema de intercambio digital. Veamos de qué se trata. Nicolás Maduro se reúne con su homólogo de Bielorrusia, Alexánder Lukashenko en la cumbre de los BRICS.
Putin se reúne con Maduro en Kazán
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, se ha reunido este miércoles con su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, en el segundo día de la XVI Cumbre de los BRICS. Putin: Nos alegra verlo de nuevo en Rusia
Nuestra reunión anterior fue en 2019, la recuerdo bien Nuestros amigos venezolanos están cerca de nuestros valores: el respeto a la soberanía de cada Estado, la cooperación mutuamente ventajosa y honesta Rusia y Venezuela juntos aspiran a un nuevo orden mundial Venezuela contribuye a la lucha contra la guerra híbrida y la rusofobia desplegada contra Rusia Más información Maduro: Venezuela camina por el camino de los BRICS Estamos a favor de la igualdad en el mundo Aplicamos los principios de los BRICS porque estas son nuestras creencias Venezuela está en el camino de los BRICS porque está en el camino del equilibrio del mundo Rusia y Venezuela formaron unos lazos que no se pueden destruir El Sur global solo podrá existir con el derecho a tener el futuro, a tener igualdad y libertad Esta cumbre histórica es un gran mensaje de esperanza a los pueblos del mundo aquí El ministro de Exteriores de Arabia Saudita Faisal bin Farhan Al Saud llega a Kazán para la cumbre BRICS.
El BRICS Bridge es el plan de Rusia para poner fin al dólar – ‘The Economist’
En el plazo de un año se espera la creación del sistema financiero y de pagos BRICS Bridge. Este sistema hará posibles pagos transfronterizos mediante plataformas digitales gestionadas por los bancos centrales de los países participantes, constata el diario británico ‘The Economist’. En el sistema financiero dominado por el dólar, los bancos que realizan transacciones deben hacerlo a través de un banco corresponsal en Estados Unidos, lo que permite el monitoreo de pagos para controlar que se respeten las sanciones. La guerra económica que Occidente libra contra Rusia ha llevado a muchos de los opositores de Estados Unidos a acelerar sus esfuerzos por abandonar el dólar. En lugar de situar a los bancos corresponsales estadounidenses en el centro de las transacciones internacionales, el BRICS Bridge se enfocará en los bancos centrales. Es un sistema descentralizado en el que ningún país podrá excluir a otro. Los bancos comerciales que realicen pagos a través de sus propios bancos centrales ya no tendrán que mantener relaciones con bancos extranjeros. “Para Rusia, crear un nuevo sistema de pagos que aborde el descontento de muchos países con el dólar estadounidense es una prioridad de gran urgencia, además de una estrategia geopolítica”, subraya ‘The Economist’. El Zoom "Somos amigos de hierro, de acero": Xi Jinping tras saludo con Nicolás Maduro
El presidente chino aseguró este miércoles que lo une una amistad "de hierro, de acero" con su homólogo venezolano, ello en el contexto de un breve encuentro que sostuvieran en la ciudad rusa de Kazán, a donde ambos acudieron para participar de la XVI Cumbre de los BRICS. Más información |
Lukashenko llegó a Kazán para la cumbre de los BRICS. Allí le ofrecieron pan ruso y chak-chak, un postre tártaro.
El presidente de Turquía, Erdogan, llega a Kazán para participar en la cumbre de los BRICS.
Hoy en la cumbre BRICS en Kazán, Rusia se pudo apreciar por muchos un billete de lo que sería la moneda BRICS. Putin tenía en sus manos el billete de la moneda BRICS.
Cada vez son más los países que muestran interés hacia el bloque que lleva años en formación de su proyecto geopolítico y económico, siendo visto como una alternativa para no ser alcanzados por las sanciones estadounidenses en un determinado momento. A pesar de múltiples subestimaciones e incluso burlas desde Occidente hacia el bloque, poco a poco se muestran descontentos y se inician a preocupar, tal el caso de lo dicho hace poco por el candidato presidencial estadounidenses, Donald Trump, quien se refirió a sancionar a los países que decidan abandonar el dólar. P.D.: Los países trabajan en un mecanismo de pago entre estados que estará respaldado por una moneda comercial BRICS que se mueve entre bancos centrales, no billetes de banco para uso privado. 
Imágenes de la reunión bilateral del gobierno de Caracas y el de Moscú, encabezada por los presidentes Nicolás Maduro y Vladimir Putin.
Oficina del Kremlin: Venezuela es desde hace tiempo uno de los socios fiables de Rusia, tanto en América Latina como en el mundo. La asociación estratégica entre nuestros países sigue fortaleciéndose y nuestra cooperación mutuamente beneficiosa avanza en todos los ámbitos. El comercio bilateral está creciendo y se han puesto en marcha numerosos proyectos en los sectores de la energía, los productos farmacéuticos, el transporte, la exploración espacial civil y las nuevas tecnologías. Juntos, Rusia y Venezuela se esfuerzan por crear un nuevo orden mundial más justo basado en el estado de derecho y la tolerancia cero ante el neocolonialismo, la injerencia en los asuntos internos de otros Estados, la presión política y financiera y las medidas coercitivas unilaterales. Valoramos que Venezuela comparta nuestra posición sobre la situación internacional actual y nos apoye constantemente frente a la guerra híbrida y la campaña de rusofobia que se libra contra nuestro país.
"Estamos preparados para formar parte del nuevo mundo de los BRICS, contribuyendo desde la Venezuela Bolivariana a la construcción del mundo multicéntrico y pluripolar que está naciendo, teniendo la posibilidad de acceder a una economía que no se maneje mediante el uso de las sanciones, el chantaje y la hegemonía, sino que su fundamento sea la cooperación y un comercio verdaderamente libre", reza un mensaje publicado en el canal oficial en Telegram del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.
Kremlin detalla qué criterio se utilizará para la ampliación de los BRICS
La expansión de los BRICS en el futuro se producirá mediante el filtro del criterio del Estado socio, informó el asesor presidencial ruso Yuri Ushakov durante la XVI Cumbre de los BRICS. A continuación, el funcionario precisó que fue acordada una lista de 13 Estados que posiblemente se incorporen al bloque en calidad de socios. "Por ahora hemos decidido no publicar los nombres de estos países, porque tendremos que hablar con ellos sobre su nivel de preparación para unirse a los BRICS ya sea como miembros de pleno derecho o de alguna forma apropiada", agregó. Modi: En un futuro próximo esta organización se convertirá en la plataforma más eficaz para resolver los desafíos mundiales
Los BRICS representan el 40% de la población mundial y el 30% de la economía mundial Con la ampliación de sus miembros, el BRICS se ha convertido en una economía de más de 30 billones de dólares El cambio climático es un tema prioritario para nosotros El centro de investigación de vacunas BRICS, creado en 2020, permite consolidar la seguridad sanitaria en todos nuestros países Nuestra multipolaridad es nuestra fuerza Cyril Ramaphosa: La historia de los BRICS es una historia de solidaridad, respeto mutuo y beneficio mutuo
Trabajando juntos, la familia BRICS desempeña un papel importante en la solución de los desafíos clave del sur global mediante la construcción de asociaciones con mercados emergentes Reconocemos el trabajo que lleva a cabo la alianza empresarial de mujeres BRICS Es necesario abogar firmemente por un alto el fuego en Palestina También es necesario reconocer el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación 
John Shipton, padre del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, concede una entrevista exclusiva a RT en el marco de la cumbre de los BRICS
Shipton calificó la cumbre como uno de los eventos "más importantes de los últimos 15 años". El padre de Assange, quien participa en el evento en calidad de observador, destacó que a Kazán han llegado "tantos jefes de Estado" y que se están tomando medidas para el "fin de un mundo multipolar". Al ser preguntado sobre la desdolarización, Shipton señaló que "eso ya está pasando" y "solo se está reduciendo más el uso del dólar". https://esrt.press/en_vivo Los BRICS en cifras: PIB, territorio y población
Xi Jinping se reúne con Narendra Modi en la cumbre de los BRICS
El presidente de China, Xi Jinping, se ha reunido este miércoles con el primer ministro de la India, Narendra Modi, en el marco de la cumbre de los BRICS que se celebra en la ciudad rusa de Kazán. Se trata de su primer encuentro bilateral en toda regla en cinco años, desde el cara a cara en una cumbre informal en la ciudad india de Mahabalipuram en octubre de 2019. Analista sobre la cumbre de los BRICS: Es un "parteaguas en la historia geopolítica"
La XVI Cumbre de los BRICS que se celebra esta semana en la ciudad de Kazán, Rusia, es un "parteaguas en la historia geopolítica" de esta generación, aseguró este miércoles el especialista en innovación política, Diego Ruzzarin. "Vemos el surgimiento realmente de un nuevo mundo multipolar, que es lo que vemos hoy en el foro BRICS", afirmó Ruzzarin a RT entrevistado a pocos metros del Kremlin de Kazán. BRICS: buscando equidad
Se está yendo lo viejo, todo es nuevo. Así se podría definir el panorama que el mundo tiene ante sus ojos cuando la hegemonía y el monopolio de EEUU a través del trabajo de sus socios y aliados occidentales se viene abajo. Junto con nuestro invitado analizamos en ‘El Zoom’ desde la ciudad rusa de Kazán la reunión del BRICS, que se ha convertido en un hito histórico y que marca un antes y un después de los anhelos de una gran mayoría de países que desean un mundo multipolar y mucho más justo. Véanlo aquí: VK: https://vk.com/video-210982902_456258463 Todo lo que hace el BRICS es reunir a algunas de las mayores economías del mundo, como China e India, a actores energéticos clave como Rusia y los Emiratos Árabes Unidos, y a algunas de las economías emergentes más prometedoras del mundo, como Brasil y Etiopía, para coordinar voluntariamente sus esfuerzos encaminados a reformar el sistema financiero global.
El Sur Global ya no es una mayoría silenciosa
por Carmen Parejo Rendón En 1992, Francis Fukuyama exponía su teoría sobre el fin de la historia y el triunfo definitivo del modelo liberal y de la hegemonía estadounidense tras su victoria en la Guerra Fría. Sin embargo, solo seis años después, a finales de 1998, vencía en las elecciones presidenciales de Venezuela Hugo Chávez Frías, reiniciándose con ello el ciclo de las luchas y del cuestionamiento de este modelo a nivel global. El 14 de diciembre de 2004, auspiciado por Cuba y Venezuela, surgía la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), cuyo objetivo inicial era una alternativa a la integración regional dominada por los acuerdos de libre comercio bajo el auspicio y el control de Washington, en específico contra la implementación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) promovida por EE.UU. El ALCA fue una propuesta estadounidense en la Cumbre de las Américas de 1994 —en medio del apogeo de las tesis del 'Fin de la historia'— y su objetivo era una zona de libre comercio entre todos los países americanos (excluyendo a Cuba), para eliminar todas las barreras comerciales y arancelarias. Buscaba la integración comercial sin control entre economías muy diferentes, reforzando el beneficio estadounidense y las relaciones de dependencia del resto de naciones hacia EEUU. En esos años se integraron en el ALBA distintos gobiernos populares latinoamericanos como el de Evo Morales en Bolivia, Rafael Correa en Ecuador, Daniel Ortega en Nicaragua y Manuel Zelaya en Honduras. Así, América Latina se convirtió en referente de una nueva pugna internacional que apuesta por la multipolaridad y se enfrenta de forma abierta al discurso triunfalista posguerra fría. Al mismo tiempo se destacaban los gobiernos progresistas de Luiz Inácio Lula da Silva y Dilma Rousseff, en Brasil o de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en Argentina. Y la creación de nuevos foros bajo estas nuevas premisas, incluyendo la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), formalizada en Caracas en 2011. Sin embargo, este fenómeno no es exclusivo de América Latina. En 1993 se llevaron a cabo los Acuerdos de Oslo, que reflejaban este triunfalismo de la posguerra fría en el escenario de Asia occidental, fruto del éxito de las estrategias de división implementadas por EEUU en la región en la etapa final de la Guerra Fría. De hecho, desde décadas antes estas estrategias habían buscado realinear los intereses de actores locales con los intereses estadounidenses. Así deben interpretarse la guerra impuesta Irak-Irán (1980-1988), que supuso la devastación de ambas naciones tanto a nivel demográfico como económico; o los Acuerdos de Camp David de 1978, que rompieron la unidad árabe en torno al apoyo a la causa palestina, subordinando a naciones destacadas como Egipto a los intereses y a las directrices estadounidenses. Todas estas alianzas existentes, aunque heterogéneas a nivel organizativo o ideológico y pese a que reflejan en muchas ocasiones coyunturas regionales, comparten este cuestionamiento generalizado del orden global, que sin duda se ha cristalizado de una forma más amplia en la propuesta llevada a cabo por el grupo BRICS+, que para constituir una verdadera alternativa, deberá estar atento a los diversos focos de resistencia que afloran en el escenario. Una cosa está clara: la pugna geopolítica avanza y el Sur Global tiene cada vez más un protagonismo incuestionable. AQUÍ |
24 de octubre de 2024
Vladimir Putin, presidente de la Federación Rusa:
“Las posiciones de Rusia y Brasil sobre Venezuela no coinciden. Creemos que el presidente Maduro ganó las elecciones en Venezuela de manera justa. Rusia reconoce la legitimidad de Maduro y desea éxito a su gobierno” 
|
La Venezuela de Maduro y la Nicaragua de Ortega fueron excluidas de la lista de posibles nuevos miembros del grupo BRICS, según el medio brasileño Estado de São Paulo.
La decisión parece estar influenciada por la presión del gobierno brasileño, encabezado por Lula da Silva, quien habría expresado su descontento con Nicolás Maduro, especialmente después de su controvertida reelección. Aunque no hubo un veto formal, fuentes aseguran que Rusia tuvo en cuenta el descontento de Lula. Esta decisión supone un golpe a las aspiraciones de Maduro, que buscaba fortalecer la posición internacional de Venezuela. El bloque BRICS, integrado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, está en proceso de expansión, pero Venezuela no ha sido considerada para sumarse a la lista de nuevos socios, como Egipto, Irán y Emiratos Árabes Unidos, que sí fueron aceptados. Los diplomáticos brasileños en Rusia lograron incluir en las negociaciones una mención a la reforma del Consejo de Seguridad de la ONU, una vieja reivindicación de Itamaraty y también de la diplomacia india. Brasil se opuso a que Nicaragua se uniera al grupo luego de que Lula y su ex aliado, Daniel Ortega, se distanciaran después de que Brasil intentara interceder por los sacerdotes católicos "perseguidos" por el gobierno sandinista como parte de una petición del Vaticano. El embajador de Brasil en Managua fue expulsado del país en agosto de 2024 mientras el régimen sandinista iniciaba una nueva ola de persecuciones contra los obispos católicos romanos en el país como represalia. 
Este frente emergente de la Nueva Guerra Fría probablemente verá a la Entente Chino-Rusa coordinándose más estrechamente contra Occidente liderado por Estados Unidos allí.
|
25 de octubre de 2024
|
He lamentado muchísimo la posición que ha asumido Lula Da Silva contra el ingreso de Venezuela al BRICS de manera plena que empaña una cumbre que ya de por si, y muy a pesar de él, ya sido un contundente éxito para el mundo entero.
Salvando los tiempos y distancias, Lula me hace recordar a otro dirigente que entró al basurero de la historia que como él era obrero metalúrgico y votó por la borda su capital político y toda la simpatía que alguna vez el pueblo venezolano le tuvo. El pueblo de Brasil, sus sectores más avanzados, cómo nosotros han repudiado su infame y traidora postura que, desde ya, le garantiza un puesto en el basurero, Luis Ignacio Lula Da Silva está entrando por la puerta de atrás a la historia como un ser pusilánime, cobarde y traidor a una causa que hasta hace mucho fue la suya. El no podrá superar su ignominia pero nosotros, definitivamente, estamos haciendo historia y de la buena. Ya estamos en el BRICS Plus y con nuestros aliados vamos a terminar de derrotar al imperio y sus lacayos. Fuente: Redes sociales 
Cuando Lula da Silva esgrime argumentos políticos para objetar la entrada de Nicaragua y Venezuela a un mecanismo económico como los BRICS, se parece más un destacado portavoz de Washington y no aquel Lula de la unidad latinoamericana...!
@David_qva 
|
Celso Amorim, asesor especial para Asuntos Internacionales de la Presidencia de Brasil, afirmó este jueves que el veto a Venezuela a los Brics “no tiene que ver” con la democracia en la nación, sino por “abuso de confianza”.
De acuerdo a un especial de OGlobo, el funcionario señaló que “la confianza con Venezuela se ha roto” luego de que la administración de Nicolás Maduro se comprometiera con el Gobierno de Lula a “entregar” las actas electorales de los comicios del 28 de julio que tiene el Consejo Nacional Electoral (CNE) y no lo hiciera. “Incluso la izquierda comete errores. El problema con Venezuela no tiene que ver con la democracia, sino con un abuso de confianza. El abuso de confianza fue algo grave. Nos dijeron algo y no se hizo”, dijo. Luego de acompañar al Pdte. @NicolasMaduroMoros en su extraordinaria y victoriosa participación en la XVI Cumbre de los BRICS, hemos desarrollado una productiva agenda de trabajo en la India, donde sostuvimos una importante reunión con su Vicepresidente, Jagdeep Dhankhar, y con representantes de la empresa Reliance y el ministro de Petróleo y Gas Natural de este hermano país, Hardeep Singh Puri, quien estuvo acompañado por varias empresas del sector energético.
La India es un país de referencia del nuevo mundo multipolar y una gran potencia en lo económico, en lo industrial, en el consumo energético y fundamentalmente en lo espiritual. Nuestra visita consolida el mapa de futuro estratégico bilateral, sobre la base de la complementariedad y sintonías de nuestros países en cada una de estas áreas. 
|
Comentarios redes sociales:
Lula, representante gringo los BRICS
No es cierto que los valientes no sienten miedo. ¡Claro que lo sufren!
Lo que los hace valientes, y lo diferencia de los cobardes, es que sienten miedo, pero se lo tragan para hacer lo que tienen y deben hacer.
Que sirva este comentario como introducción, para explicar como la cobardía convirtió a Lula en una cuña gringa dentro de los BRICS y en el mejor defensor de los intereses y la política de los EEUU contra América Latina.
La derecha brasileña, en componenda con el gobierno norteamericano, metieron a Lula en la cárcel por 580 días y sólo pudo salir de ella, una vez que quienes maniobraron en su contra, comprobaron que a partir de ese momento sería otro... sería su aliado y un agente de los gringos.
Lula comprobó que su popularidad, su partido y el apoyo de los gobiernos latinoamericanos no eran suficientes para evitar que la derecha lo encarcelara, con cualquier argumento, cuando se le diera la gana y ello lo acobardo, decidiendo, en consecuencia, tirar al cesto de la basura su historia y su pasado de luchas.
Para nada se equivocó Tarek William Saab cuando afirmó que Lula era un agente de la CIA. Tuvo que recoger su afirmación, no por falta de veracidad, sino porque a la estrategia de política exterior de Maduro no le convenía esa afirmación, sobre todo cuando se estaba a la puerta de la cumbre BRICS.
Lula es hoy el asqueroso reemplazo de Uribe, Santos y Duque en la defensa de los intereses y la política gringa en nuestro continente y más allá.
¿Por qué afirmamos que más allá?
Porque los gringos no pueden ingresar a los BRICS, pero consiguieron insertar una cuña con Lula y Brasil.
Allí está el mocho maniobrando para que Venezuela no pueda ingresar a esa comunidad. No porque le convenga a Brasil, no porque no lo merezca y no porque perjudique a los BRICS.
La razón es que a los gringos les interesa destruir la Revolución Bolivariana y su ingreso al grupo le haría más difícil ese trabajo.
Tarde o temprano Venezuela formará parte de los BRICS, pero Lula jamás volverá a ser la referencia de lucha obrera y de pueblo. Para siempre será recordado como un traidor, un cobarde y un genuflexo.
Alexis Arellano
24-10-2024
No es cierto que los valientes no sienten miedo. ¡Claro que lo sufren!
Lo que los hace valientes, y lo diferencia de los cobardes, es que sienten miedo, pero se lo tragan para hacer lo que tienen y deben hacer.
Que sirva este comentario como introducción, para explicar como la cobardía convirtió a Lula en una cuña gringa dentro de los BRICS y en el mejor defensor de los intereses y la política de los EEUU contra América Latina.
La derecha brasileña, en componenda con el gobierno norteamericano, metieron a Lula en la cárcel por 580 días y sólo pudo salir de ella, una vez que quienes maniobraron en su contra, comprobaron que a partir de ese momento sería otro... sería su aliado y un agente de los gringos.
Lula comprobó que su popularidad, su partido y el apoyo de los gobiernos latinoamericanos no eran suficientes para evitar que la derecha lo encarcelara, con cualquier argumento, cuando se le diera la gana y ello lo acobardo, decidiendo, en consecuencia, tirar al cesto de la basura su historia y su pasado de luchas.
Para nada se equivocó Tarek William Saab cuando afirmó que Lula era un agente de la CIA. Tuvo que recoger su afirmación, no por falta de veracidad, sino porque a la estrategia de política exterior de Maduro no le convenía esa afirmación, sobre todo cuando se estaba a la puerta de la cumbre BRICS.
Lula es hoy el asqueroso reemplazo de Uribe, Santos y Duque en la defensa de los intereses y la política gringa en nuestro continente y más allá.
¿Por qué afirmamos que más allá?
Porque los gringos no pueden ingresar a los BRICS, pero consiguieron insertar una cuña con Lula y Brasil.
Allí está el mocho maniobrando para que Venezuela no pueda ingresar a esa comunidad. No porque le convenga a Brasil, no porque no lo merezca y no porque perjudique a los BRICS.
La razón es que a los gringos les interesa destruir la Revolución Bolivariana y su ingreso al grupo le haría más difícil ese trabajo.
Tarde o temprano Venezuela formará parte de los BRICS, pero Lula jamás volverá a ser la referencia de lucha obrera y de pueblo. Para siempre será recordado como un traidor, un cobarde y un genuflexo.
Alexis Arellano
24-10-2024
No es Brasil el que veta el ingreso de Venezuela en los BRICS, tampoco es Itamaraty. Es Lula Da Silva.
No creo que el veto venga de un oscuro funcionario de la cancillería brasilera llamado Beto. Es decir que el tal Beto ejerce el veto.
Dónde está Lula? Creo que él está debajo de la cama. El cuento de que se dio un golpe en la cabeza, lo inventó para no asistir a Kazán.
No entiendo por qué tienen miedo de señalar al autor del veto: Lula. O acaso el presidente del país es un fantasma de la cancillería de Brasil.
Lula se comporta peor que Cristina Kirchner y otros peronista. Incluso peor que el presidente de Chile.
Con unos 50 aliados como Lula, Venezuela desaparece del mapa.
Creo que al final Venezuela entrará en los BRICS. Le interesa a China, Rusia, India y Suráfrica. Son la mayoría. Entonces, los BRICS funcionan, en relación al veto, igual que el Consejo de Seguridad de la ONU. Esa norma tienen que cambiarla por cuanto mañana un miembro cualquiera va a sabotear a los BRICS. ! Anotalo !
Anónimo
No creo que el veto venga de un oscuro funcionario de la cancillería brasilera llamado Beto. Es decir que el tal Beto ejerce el veto.
Dónde está Lula? Creo que él está debajo de la cama. El cuento de que se dio un golpe en la cabeza, lo inventó para no asistir a Kazán.
No entiendo por qué tienen miedo de señalar al autor del veto: Lula. O acaso el presidente del país es un fantasma de la cancillería de Brasil.
Lula se comporta peor que Cristina Kirchner y otros peronista. Incluso peor que el presidente de Chile.
Con unos 50 aliados como Lula, Venezuela desaparece del mapa.
Creo que al final Venezuela entrará en los BRICS. Le interesa a China, Rusia, India y Suráfrica. Son la mayoría. Entonces, los BRICS funcionan, en relación al veto, igual que el Consejo de Seguridad de la ONU. Esa norma tienen que cambiarla por cuanto mañana un miembro cualquiera va a sabotear a los BRICS. ! Anotalo !
Anónimo
Brasil tradicionalmente, ahora y desde hace tiempo, ha tenido esa posición contra Venezuela.
Itamaraty lo hizo, nos mantuvo vetados, para ingresar a Mercosur desde antes de la llegada del Presidente Chávez al poder. Lo logramos tras intensa lucha pero siempre con la resistencia de la Cancillería brasileña. En esa oportunidad el mayor opositor siempre fue Celso Amorín. Hoy, de nuevo, es él quien como asesor del Gobierno de Lula se coloca contra Venezuela. Por supuesto que con anuencia de Lula que no hace otra cosa que morder la mano de quien le ha auxiliado y apoyado en los momentos difíciles. Se suma así al bloqueo, a las criminales sanciones. Quieren ser el hegemón del Sur, no reconocen la fuerza económica y política de este país llamado República Bolivariana de Venezuela que por encima de riquezas lo más valioso que puede exhibir, desde su siempre modesta actitud, es soberanía, independencia y un pueblo heroico dispuesto a defender su libertad y su derecho a la autodeterminación. ¡Venceremos!.
Anónimo
Itamaraty lo hizo, nos mantuvo vetados, para ingresar a Mercosur desde antes de la llegada del Presidente Chávez al poder. Lo logramos tras intensa lucha pero siempre con la resistencia de la Cancillería brasileña. En esa oportunidad el mayor opositor siempre fue Celso Amorín. Hoy, de nuevo, es él quien como asesor del Gobierno de Lula se coloca contra Venezuela. Por supuesto que con anuencia de Lula que no hace otra cosa que morder la mano de quien le ha auxiliado y apoyado en los momentos difíciles. Se suma así al bloqueo, a las criminales sanciones. Quieren ser el hegemón del Sur, no reconocen la fuerza económica y política de este país llamado República Bolivariana de Venezuela que por encima de riquezas lo más valioso que puede exhibir, desde su siempre modesta actitud, es soberanía, independencia y un pueblo heroico dispuesto a defender su libertad y su derecho a la autodeterminación. ¡Venceremos!.
Anónimo
|
|
26 de octubre de 2024
|
LULA DA SILVA y la conducta del Avestruz
Esta semana ha estado signada por una dinámica increíble de noticias que tendrán un parte aguas en la historia contemporánea. Incrédulos ya la mayoría de las personas, acostumbrados como ya nos tienen en la era de la postverdad, nadie creyó que el Proyecto BRICS realmente se haría una realidad tangible. La hegemonía imperial, nacida en Bretton Woods post II Guerra Mundial, no da crédito al estrepitoso derrumbe de la dominación del dólar en las economías mundiales, reforzados en tiempos de la imposición del mismo a través de mecanismos de control absoluto como el temido y vigilante SWIFT. Este es la herramienta predilecta de la elite dominante para ejercer su gobierno mas allá de las fronteras de cada Nacían y acción de toda persona, sin distingo de su poder individual en lo económico. Mas allá aun, los BRICS mas que un sistema global financiero soberano y multipolar, es la herramienta para la liberación de países sancionados unilateralmente y que están en estado depresivo en cuanto a sus economías, de manera que se pierde de vista su accionar, no solo al ámbito económico y financiero, si no a lo político. Tal acto de irreverencia de los países BRICS y socios, tiene en más aprietos, a todas estructuras del periclitado sistema capitalista mundial, en especial a esos grupos de poder y dominación, de familias que por siglos han impuesto sus voluntades, su poder, su dominación, sus saqueos programados en el entendido que les llego su cuarto de hora. Y no se lo esperaban. La convulsionada geopolítica esta marcando la pauta de esos cambios y fracturas. Hechos puntuales como las guerras de UCRANIA y de Israel-Gaza a modificado la estabilidad planetaria y tiene al mundo en un tensión de insospechadas consecuencias. Pero dentro de esa conflictividad, aparece al final del túnel la posible solución. La conformación de los BRICS y la suma de voluntades de países Grandes Potencias, Potencias emergentes, países sancionados y países ignorados por años de años. Pero curiosamente un pais líder llamado BRASIL, ha generado una nota discordante de manera inexplicable. Porque sucede esto? Sere breve y consiso. LULA EL EX-PRESIDENTE ENJUICIADO Y APRESADO VENDE SU ALMA AL DIABLO A CAMBIO DE RECUPERAR LA LIBERTAD Y LA OPCION DE REELEGIRSE COMO PRESIDENTE…. Hay 3 Ignacio Lula Da Silva. Hay un primer Lula Da Silva, líder obrero muy activo, participante como fundador de la conformación del Foro de Sao Paulo. Hay un segundo Lula Da Silva ganador de la Presidencia de Brasil de forma arrolladora y participante muy activo de la UNASUR que inicialmente apoyó abiertamente a HUGO CHAVEZ FRIAS incluso para que Venezuela ingresara al MERCOSUR. Hizo cantidad de aportes en la relación bilateral haciendo ver como “hermano latinoamericano y camarada suramericano”. Pero la verdad estaba oculta y entre tantas acciones, realmente estaban escondido intereses personales comenzando por los casos tristemente célebres de la penetración a países hermanos con la Corporación ODERBRECHT, mecanismo perfecto utilizado para absorber dineros de Venezuela y otros países, simplemente con Proyectos de Construcciones de envergadura, muchos que jamás fueron finalizados o entregados, pero sus dineros de anticipos, todos cobrados con una eficiencia envidiable. Detrás estaba la mano poderosa de Lula y la ingenuidad tal vez de algunos Presidentes que creyeron en su falsa LEALTAD. Pero finalmente en política interna, nada se perdona y a Lula le “salio su muerto”. El renombrado caso Judicial LAVA JATTO, donde un simple policía, logro desenmascarar la inmensa red de corrupción de PETROBRAS Y ODERBRECHT y en donde la punta del ICEBERG era nada mas y nada menos LULA DA SILVA. |
¿Y que sucedió? No lo perdonaron y cayo en desgracias varios meses y fue detenido.
Pero en política hay habilidades innatas y existen acuerdos oscuros entre algunos factores de poder, lo que trajo como consecuencia y seguramente, acuerdos insospechados que hicieron ver que ahora LULA era un político honesto y que todo fue un mal entendido. De la noche a la mañana resultó ser INOCENTE y recupero su Libertad…. Pero nada es GRATIS….. Seguramente a LULA le dieron nuevamente una libertad condicionada, negociada, acordada, amarrada a los intereses de grupos de poder brasileros y de Occidente, que lo conminan a muchas cosas… Y esta que acaba de suceder dentro del corazón de las mesas de trabajo de los BRICS, a develado parte de esa FALSA LEALTAD, de ese amarre a los intereses de Occidente y me que de seguro impuso la Casa “Real Monárquica” de ITAMARATY, quienes a veces imponen a Presidentes de Brasil líneas de estricto cumplimiento, cual Logias de Poder extranjeras defensoras del Imperialismo hegemónico Británico, Español, Frances, Italiano, etc. pero mas radical aun, la voluntad del poder de la Reserva Federal. Lula Da Silva ya NO es el Lula 1 o 2. Ahora Lula es el # 3 Agente del Imperio y actuó cual Caballo de Troya para penetrar y atacar el naciente NUEVO ORDEN ECONOMICO MUNDIAL…. Lula el “Judas Iscariote” habra que reseñar…. Pero si algo ha develado su cobardía, su deslealtad, su traición, su ingratitud, ha sido mentir públicamente sobre un presunto accidente personal domestico. Una “falsa” caída y golpe en la cabeza con puntos de sutura que le prohibieron asistir personalmente a la instauración de los BRICS en Kazán Rusia. Que triste LULA. Después de estar allá arriba en la cima, caer y mostrarte al mundo como TRAIDOR Y COBARDE. Además de ingrato a quienes en tu ocaso, te dieron apoyo irrestricto como NICOLAS MADURO. Lula eres un vergüenza nacional y Bolsonaro debe estar muerto de risa de ver ese triste espectáculo y por eso….. Solo te ha quedado la opción de meter la cabeza bajo tierra, como el AVESTRUZ, para creer tu mismo, que nadie esta viendo tu fatal show…. Creo que pronto, los propios y extraños van a generar la mas grande crisis de Brasil, puerta adentro, porque ese gigante del Sur, no merece tal humillación…. Prepárate que te viene la peor etapa, de tu ya desprestigiada vida política y saldrás por la puerta trasera de la historia pasada y dificulto entres con respeto y honor a la puerta de la nueva historia mundial. Politicamente QEPD Ignacio Lula Da Silva …… |
|
A propósito me permito reproducir el último artículo de José Sant Roz, imperdible pieza que nos clarifica el papel del presidente Lula y compañía:
U.S.A. – BRASIL BROKES BRICS… Lula totalmente en contra de la desdolarización… Dilma rehuyéndole al Presidente Maduro. Por: José Sant Roz | Viernes, 25/10/2024 ¿Es acaso los BRICS otro ALCA? ¿Tendremos entonces que llegar a decir dentro de poco ¡BRICS, BRICS, AL CARAJO!? ¿Cómo es que si un país altamente comprometido con la política gringa en nuestro hemisferio (BRASIL) puede llegar a tener poder de veto para el ingreso de una nación que en consonancia con los BRICS lucha a brazo partido contra la asfixia financiera de los poderes económicos de Occidente? ¿Cómo entonces BRASIL dentro de los BRICS puede decir que estaría luchando contra la desdolarización en las actuales transacciones en el mundo? ¿Cómo es que tiene el poder de impedir el ingreso a los BRICS de un país que sufre, después de Rusia, las mayores sanciones ilegales y criminales por parte de los imperios de Occidente? Esto quiere decir que ya, apenas empezando, EEUU y la Unión Europea a través de BRASIL está implosionando los BRICS desde dentro. Demostrando todo esto que Lula está totalmente embanderado con la llamada "PRESIÓN INTERNACIONAL" que impulsa EEUU y la ultra-derecha mundial contra Venezuela. Es canallesco, insólito y absolutamente aborrecible, lo que Lula intenta hacer contra Venezuela, algo peor que lo implementado por Obama con su Decreto de marzo de 2015: sabotearnos cualquier respiro o salida económica para enfrentar el asedio del dólar criminal contra nosotros, que las potencias imperiales mantengan sus sanciones: se sigan robando y apropiándose de nuestros activos en el exterior, que nos asfixien impidiéndonos reponer nuestra industria petrolera, gasífera y eléctrica para devolvernos a los peores tiempos de 2016-2021, con una inflación de más de 300 mil por ciento, de las más grandes jamás vistas en el planeta. La ultra-derecha mundial lo aplaude y por todas las redes se ven sus mensajes: "GRACIAS LULA, GRACIAS LULA, GRACIAS LULA,….", lo grita Elon Musk, lo aplaude el VOX y el PP de España, lo celebran histéricamente Álvaro Uribe Vélez y toda la plana mayor de la narco-revista SEMANA. Es evidente el plan de Lula, destruir por todos los medios posibles a Venezuela, un vecino que se fortalece ante el mundo, el país con las mayores reservas de petróleo del mundo, el octavo lugar a escala mundial de reservas de gas, reservas que ascienden a 200,3 Billones de Pies Cúbicos Normales (MMMPCN), con una de las mayores reservas de agua y de los más buscados minerales del planeta. Reclamándole al imperio euro-gringo un territorio de 160.000 kilómetros cuadrados que le pertenece, que hace frontera con Brasil. Poderosa fachada frente al Caribe. La entrada de América del Sur. Lo primero que se hace evidente es que no existe una verdadera izquierda en Brasil. Su plan está estructurado con Estados Unidos y toda la ultra-derecha europea y latinoamericana, y es el mismo de Jair Bolsonaro. Brasil está en tratos directos con la EXXON MOBIL para explotar en Guyana no sólo petróleo sino también minerales como diamante, oro, bauxita, manganeso, coltán, cobalto, uranio, silicio entre otros; "están vinculados a la Formación Roraima con sus vetas incrustadas y a los relieves sobre el basamento ígneo, metamórficos cubiertos por sedimentos más recientes". Como perros de presa, Estados Unidos y Brasil quieren caer sobre Venezuela. El pretexto que ha esgrimido Lula, quien reconoce a la dictadora de Perú, Dina Boularte, es que Venezuela no ha publicado las actas de las elecciones del pasado 28 de julio, algo que nunca el Consejo Electoral Venezolano ha publicado en más de 30 elecciones. Es el mismo argumento que maneja Estados Unidos presionando desde la OEA junto con una tapadera de la CIA como lo es el Centro Carter (financiado por la USAID). A Lula, no sólo nunca le han importado las casi mil sanciones ilegales y criminales que Estados Unidos mantiene contra Venezuela sino que se apoya en ellas para sacar provecho en su alianza con la EXXON MOBIL, tratando de recrudecer los padecimientos para que aquí se haga con el poder la ultra-derecha. |
El economista Nildo Domingos Ouriques nos está alertando sobre lo que Lula está programando contra Venezuela de manera estrecha con Estados Unidos y la Unión Europea. Nildo Domingos Ouriques, economista y académico brasileño, fue presidente del Instituto de Estudios Latinoamericanos (IELA) de la Universidad Federal de Santa Catarina y profesor de economía en la misma universidad. [ 1 ] A lo largo de su carrera académica, ha impartido clases en instituciones de todo el mundo, entre ellas la Universidad Nacional de Tucumán en Argentina, la Universidad de Padua en Italia , la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Bolivariana de Venezuela y la Universidad Simón Bolívar de Quito, …
Nos advierte Nildo Domingos Ouriques, que Lula impide el ingreso de Venezuela a los BRICS en el momento en que más lo está necesitando. Cuando necesita un poderoso financiamiento para su estructura socioeconómica, porque el bloqueo le suspendió el financiamiento multilateral (CAF, Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe-BID) para la generación y trasmisión eléctrica. Porque desde 2017, a Venezuela se le impide hacer nuevas inversiones, y cuando Lula sabe que las fulanas sanciones ilegales y criminales son verdaderamente genocidas. Sostiene Nildo Domingos Ouriques que el fáctico de BRASIL ya negoció con la EXXON MOBIL (convirtiendo a Guyana una colonia tanto de BRASIL como de EEUU) todo el petróleo y el gas que hay en el Esequibo. Todo esto en complicidad también con la Unión Europea. Dice Nildo Domingos Ouriques que esto viene del llamado "PROGESISMO LATINOAMERICANO" impulsado por canallas similares al Boric de Chile. Resulta que Dilma también está complotada contra nosotros, es la misma política de Bolsonaro y Lula. Por órdenes de Lula, Dilma fue totalmente esquiva con Maduro. Todo un plan: lo mismo que hizo Lula inventándose ese accidente doméstico para no dar la cara en Kazán, lleno de pánico ante la presencia del presidente Nicolás Maduro sabiendo que no iba a poder disimular la horrible puñalada trapera que nos estaba dando. Denuncia Nildo Domingos Ouriques que tanto Dilma como Lula, fueron quienes junto con la derecha peronista, sabotearon la nueva arquitectura financiera en UNASUR, quienes más esfuerzos hicieron para impedir la creación del BANCO DEL SUR, porque ellos contaban con el Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social (BNDES) y ODERBRECHT. Ahora con Milei y los narcos de Colombia controlan la CAF. Denuncia Nildo Domingos Ouriques que los BRICS están infiltrados por los intereses de las instituciones financieras contraladas por Estados Unidos. La cuestión venezolana es una cuestión de blanco y negro: o se apoyan los esfuerzos de cambio de régimen en Venezuela de Lula y Biden, cada uno avanzando a su manera pero siempre coordinada, o se apoya la defensa de la independencia y soberanía de Venezuela por parte de Maduro y Putin.
|
29 de octubre de 2024
La Cumbre del grupo BRICS, en Kazán, marca el fin de la dominación del G7 sobre el mundo. Las reglas anglosajonas que “organizaban” las relaciones internacionales serán reemplazadas progresivamente por los compromisos que cada Estado ha contraído y que tendrán que ser respetados. Esta revolución recuerda los esfuerzos de Rusia y Francia por fundar un derecho internacional, en 1899, esfuerzos torpedeados por la Conferencia del Atlántico y por el duopolio conformado por Estados Unidos y Reino Unido.
En primer lugar, nunca hubo ninguna razón para tomar este informe en serio.El periódico alemán Bild informó a fines de la semana pasada que India supuestamente vetó la solicitud de membresía de Turquía en el BRICS debido a sus vínculos con Pakistán, lo que llevó al Centro para Combatir la Desinformación de Turquía a responder aclarando que el proceso de membresía ni siquiera estaba en la agenda de la Cumbre de Kazán. El experto en política exterior turco que fue citado en el artículo de Bild también refutó su informe y agregó que no incluyeron los matices de sus puntos de vista que compartió con ellos.
La suspensión, que desde hace medio decenio mantiene Pakistán, del comercio con India en respuesta a la revocación del Artículo 370 es la responsable más directa del veto de Delhi a la asociación de Islamabad con los BRICS.
Los BRICS hacen historia: ¿podrán mantener el impulso?
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Los giros no tan simples del destino siempre permiten que ciertas ciudades dejen su huella en la Historia de maneras inefables Yalta, Bretton Woods. Especialmente Bandung un ejemplo clásico de la descolonización de 1955. Y ahora Kazán.
La cumbre de los BRICS en Kazán , capital de Tartaristán, bajo presidencia rusa, fue histórica en más de un sentido: fue seguida con cautivadora atención por toda la Mayoría Global y con perplejidad por gran parte del decadente orden occidental.
No cambió el mundo, todavía no. Pero Kazán debería ser vista como la estación de partida de un viaje en tren de alta velocidad hacia el nuevo orden multinodal emergente. La metáfora también era espacial: los pabellones de la “estación” del centro de exposiciones de Kazán, donde se celebraba la cumbre, se conectaban simultáneamente con el aeropuerto y con el tren expreso aéreo que iba a la ciudad.
Los efectos en cadena de la cumbre BRICS 2024 en Kazán se percibirán durante las próximas semanas, meses y años. Empecemos por los avances.
1.El Manifiesto de Kazán.
No es nada menos que un manifiesto diplomático detallado. Sin embargo, como el BRICS no es un agente revolucionario –ya que sus miembros no comparten una ideología–, se podría decir que la siguiente mejor estrategia es proponer reformas reales, desde la Agenda 2030 de la ONU hasta el FMI, el Banco Mundial, la OMC, la OMS y el G20 (cuya cumbre se celebrará el mes próximo en Río).
El núcleo de la Declaración de Kazán, que se viene debatiendo desde hace meses, es avanzar en la práctica hacia cambios institucionales profundos y rechazar la hegemonía. La Declaración será presentada al Consejo de Seguridad de la ONU. No hay duda que la hegemonía la rechazará.
Este párrafo resume la campaña de reforma:
“Condenamos los intentos de someter el desarrollo a prácticas discriminatorias motivadas políticamente, incluidas, entre otras, medidas coercitivas unilaterales que son incompatibles con los cinco principios de la Carta de las Naciones Unidas, la condicionalidad política explícita o implícita de las actividades de asistencia para el desarrollo, destinadas a comprometer la multiplicidad de proveedores internacionales de asistencia para el desarrollo”.
2. La sesión de inauguración.
Fue un Bandung (de 1955) con macro-esteroides: un microcosmos de cómo está naciendo el nuevo mundo verdaderamente descolonizado y no unilateral.
El presidente Putin abrió el debate y cedió la palabra a los líderes y jefes de delegaciones de otras 35 naciones, la mayoría de ellas de alto nivel, incluida Palestina, además del Secretario General de la ONU. Algunos discursos fueron nada menos que épicos. La sesión duró 3 horas y 25 minutos. Estará circulando por toda la Mayoría Global durante años.
La sesión concluyó con el anuncio de los nuevos 13 socios del BRICS: Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajstán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam. Se trata de un tour de force estratégico que incluye a cuatro potencias del sudeste asiático, los dos principales “stans” de Asia central, tres países africanos, dos latinoamericanos y Turquía, miembro de la OTAN.
3. La presidencia rusa.
Se podría decir que ningún otro país habría sido capaz de llevar a cabo una cumbre tan compleja e impecablemente organizada, celebrada después de más de 200 reuniones relacionadas con el BRICS a lo largo del año en toda Rusia dirigidas por sherpas anónimos, miembros de grupos de trabajo y el Consejo Empresarial del BRICS. La seguridad fue enorme, por razones obvias, considerando las probabilidades de un ataque terrorista o de falsa bandera.
4. Corredores de conectividad.
Este es el principal tema geoeconómico de la integración euroasiática y también de la integración afroeurasiática. Putin nombró explícitamente, más de una vez, los nuevos motores de crecimiento del futuro cercano: el Sudeste Asiático y África. Ambos son socios clave de varios proyectos destacados de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China (BRI) .
Además, Putin nombró los dos principales corredores de conectividad del futuro: la Ruta del Mar del Norte –que los chinos describen como la Ruta de la Seda del Ártico– y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur ( INSTC ), donde los tres motores son Rusia, Irán e India.
Esto se traduce en que el BRICS de China atraviesa Eurasia de este a oeste, mientras que el BRICS de Rusia, Irán e India es una ruta que atraviesa de norte a sur, con ramificaciones en todas las latitudes.
Y con todos los complementos energéticos, con Irán posicionándose como un centro energético crucial, abriendo la posibilidad finalmente factible de construir el gasoducto Irán-Pakistán-India (IPI) , una de las sagas inacabadas de lo que describí a principios de la década de 2000 como Ductistán .
El regreso del Triángulo de Primakov
En toda la mayoría global se esperaba un gran avance en Kazán en materia de sistemas de pago alternativos. Expertos rusos y chinos realistas en tecnología financiera comentaron que “no veían nada en absoluto, excepto otra ronda de iniciativas sobre intercambio de granos, intercambio de metales preciosos y plataforma de inversión.
BRICS Clear se está desarrollando de alguna manera, pero el resto no funcionará sin una infraestructura soberana adecuada”.
Y esto nos lleva de nuevo al proyecto UNIT, una forma de “dinero apolítico”, anclado en el oro y en las monedas de los BRICS+, que fue discutido exhaustivamente por los grupos de trabajo y el Ministerio de Finanzas ruso.
El siguiente paso es una prueba a cargo de un importante conglomerado empresarial. Eso puede suceder pronto y, si tiene éxito, estimulará a otras grandes empresas de los países BRICS a sumarse.
En cuanto a la plataforma de inversión digital de los BRICS, ya está en marcha. Junto con el NDB (el banco de los BRICS). Putin alentó a la ex presidenta brasileña Dilma Rousseff a seguir al mando, esto facilitará el acceso del Sur Global a la financiación sin las temidas condiciones de “ajuste estructural” del FMI y el Banco Mundial.
La bolsa de granos de los BRICS, que establece reglas claras y transparentes, será esencial para garantizar la seguridad alimentaria del Sur Global.
Los BRICS dejaron en claro que el complejo camino hacia una nueva infraestructura de pagos y asentamientos es inevitable, pero es un trabajo largo y en progreso, especialmente cuando el G7 –que para todos los efectos prácticos está secuestrando la agenda del G20 el mes próximo en Río.
Además el G7 quiere financiar la guerra en Ucrania con 20 mil millones de dólares un paquete de 50 mil millones de dólares con ganancias de activos rusos robados.
Y esto nos lleva a los problemas más evidentes de los BRICS. Lograr un consenso sobre estas cuestiones es extremadamente difícil y, a largo plazo, puede llevar a los BRICS a adoptar un mecanismo de mayoría absoluta para lograr resultados.
El caso brasileño -el veto a Venezuela como socio del BRICS- no cayó nada bien entre los miembros, entre los socios y en todo el Sur Global. El actual gobierno de Lula puede estar bajo una tremenda presión por parte del establishment demócrata del hegemón, pero eso en sí mismo no explica la decisión.
En los niveles más altos del gobierno brasileño hay un enorme lobby anti-BRICS, “facilitado”, como es habitual, por una ONG estadounidense y por la Comisión Europea (CE), que está fuertemente infiltrada entre las proverbiales élites compradoras.
Este año Brasilia privilegió al G20 sobre los BRICS, lo que augura problemas para el año próximo, cuando Brasil asuma la presidencia de los BRICS.
Las perspectivas no son precisamente brillantes. La cumbre de los BRICS del año próximo está prevista para julio, y la decisión parece ser definitiva. No tiene sentido hacer el resumen de una agenda de trabajo a mitad de año.
La excusa oficial es que Brasil necesita organizar la conferencia sobre el clima Cop-30 en noviembre. Por eso, el principal economista brasileño Paulo Nogueira Batista Jr. sugerirá celebrar una sesión paralela de resumen de los BRICS durante la cumbre del G20 de 2025, que se celebrará en Sudáfrica, miembro del BRICS.
El presidente Putin ha sido muy complaciente, llegando incluso a proponer que Dilma Rousseff se quede al frente del NDB. Sin embargo, técnicamente la presidencia rusa del NDB comienza el año que viene; un candidato más adecuado para dirigir el NDB sería Aleksei Mozhin, hasta hace poco el representante ruso en el FMI.
De todo lo anterior se desprende una enseñanza importante. Kazán demostró que la fuerza impulsora de los BRICS es en realidad el famoso triángulo de Primakov (o RIC, por sus siglas en inglés, Rusia, India y China) .
Ahora es posible añadir a Irán, y eso lo convertiría en RIIC. Todo lo sustancial de los procesos interconectados de integración de los BRICS y de la integración de Afro-Eurasia depende del RIIC.
Arabia Saudita sigue siendo una propuesta abierta. Ni siquiera Putin ha respondido si Riad está dentro, fuera o al otro lado del muro. Fuentes diplomáticas apuntan a que MbS está esperando el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses.
Por mucho que la riqueza de Arabia Saudita esté invertida en el ámbito angloamericano –y pueda ser robada en un abrir y cerrar de ojos– las relaciones con la asociación estratégica Rusia-China al más alto nivel son excelentes.
El RIC se anotó un gran éxito justo antes de la cumbre de Kazán, cuando Pekín y Nueva Delhi anunciaron la normalización de sus relaciones con Ladakh, gracias a la mediación rusa.
Luego está Turquía; Erdogan se mostró firme en subrayar su entusiasmo por los BRICS en las pocas horas que pasó en Kazán. Más tarde, en Estambul, los académicos turcos confirmaron que habla muy en serio sobre el estatus de socio de Turquía y su eventual admisión como miembro de pleno derecho.
En el lenguaje de los símbolos, los minaretes de la mezquita Kul Sharif en el Kremlin de Kazán fueron la marca registrada de facto de la cumbre: multipolaridad gráfica evidente.
Las tierras del Islam recibieron el mensaje, con repercusiones auspiciosas por delante. En cuanto a los conductores, cuando el tren multinodal de alta velocidad salga de la estación, toda la atención debe centrarse en el RIIC.
Ojalá todo el Sur Global tenga un buen viaje.
La cumbre de los BRICS en Kazán , capital de Tartaristán, bajo presidencia rusa, fue histórica en más de un sentido: fue seguida con cautivadora atención por toda la Mayoría Global y con perplejidad por gran parte del decadente orden occidental.
No cambió el mundo, todavía no. Pero Kazán debería ser vista como la estación de partida de un viaje en tren de alta velocidad hacia el nuevo orden multinodal emergente. La metáfora también era espacial: los pabellones de la “estación” del centro de exposiciones de Kazán, donde se celebraba la cumbre, se conectaban simultáneamente con el aeropuerto y con el tren expreso aéreo que iba a la ciudad.
Los efectos en cadena de la cumbre BRICS 2024 en Kazán se percibirán durante las próximas semanas, meses y años. Empecemos por los avances.
1.El Manifiesto de Kazán.
No es nada menos que un manifiesto diplomático detallado. Sin embargo, como el BRICS no es un agente revolucionario –ya que sus miembros no comparten una ideología–, se podría decir que la siguiente mejor estrategia es proponer reformas reales, desde la Agenda 2030 de la ONU hasta el FMI, el Banco Mundial, la OMC, la OMS y el G20 (cuya cumbre se celebrará el mes próximo en Río).
El núcleo de la Declaración de Kazán, que se viene debatiendo desde hace meses, es avanzar en la práctica hacia cambios institucionales profundos y rechazar la hegemonía. La Declaración será presentada al Consejo de Seguridad de la ONU. No hay duda que la hegemonía la rechazará.
Este párrafo resume la campaña de reforma:
“Condenamos los intentos de someter el desarrollo a prácticas discriminatorias motivadas políticamente, incluidas, entre otras, medidas coercitivas unilaterales que son incompatibles con los cinco principios de la Carta de las Naciones Unidas, la condicionalidad política explícita o implícita de las actividades de asistencia para el desarrollo, destinadas a comprometer la multiplicidad de proveedores internacionales de asistencia para el desarrollo”.
2. La sesión de inauguración.
Fue un Bandung (de 1955) con macro-esteroides: un microcosmos de cómo está naciendo el nuevo mundo verdaderamente descolonizado y no unilateral.
El presidente Putin abrió el debate y cedió la palabra a los líderes y jefes de delegaciones de otras 35 naciones, la mayoría de ellas de alto nivel, incluida Palestina, además del Secretario General de la ONU. Algunos discursos fueron nada menos que épicos. La sesión duró 3 horas y 25 minutos. Estará circulando por toda la Mayoría Global durante años.
La sesión concluyó con el anuncio de los nuevos 13 socios del BRICS: Argelia, Bielorrusia, Bolivia, Cuba, Indonesia, Kazajstán, Malasia, Nigeria, Tailandia, Turquía, Uganda, Uzbekistán y Vietnam. Se trata de un tour de force estratégico que incluye a cuatro potencias del sudeste asiático, los dos principales “stans” de Asia central, tres países africanos, dos latinoamericanos y Turquía, miembro de la OTAN.
3. La presidencia rusa.
Se podría decir que ningún otro país habría sido capaz de llevar a cabo una cumbre tan compleja e impecablemente organizada, celebrada después de más de 200 reuniones relacionadas con el BRICS a lo largo del año en toda Rusia dirigidas por sherpas anónimos, miembros de grupos de trabajo y el Consejo Empresarial del BRICS. La seguridad fue enorme, por razones obvias, considerando las probabilidades de un ataque terrorista o de falsa bandera.
4. Corredores de conectividad.
Este es el principal tema geoeconómico de la integración euroasiática y también de la integración afroeurasiática. Putin nombró explícitamente, más de una vez, los nuevos motores de crecimiento del futuro cercano: el Sudeste Asiático y África. Ambos son socios clave de varios proyectos destacados de la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China (BRI) .
Además, Putin nombró los dos principales corredores de conectividad del futuro: la Ruta del Mar del Norte –que los chinos describen como la Ruta de la Seda del Ártico– y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur ( INSTC ), donde los tres motores son Rusia, Irán e India.
Esto se traduce en que el BRICS de China atraviesa Eurasia de este a oeste, mientras que el BRICS de Rusia, Irán e India es una ruta que atraviesa de norte a sur, con ramificaciones en todas las latitudes.
Y con todos los complementos energéticos, con Irán posicionándose como un centro energético crucial, abriendo la posibilidad finalmente factible de construir el gasoducto Irán-Pakistán-India (IPI) , una de las sagas inacabadas de lo que describí a principios de la década de 2000 como Ductistán .
El regreso del Triángulo de Primakov
En toda la mayoría global se esperaba un gran avance en Kazán en materia de sistemas de pago alternativos. Expertos rusos y chinos realistas en tecnología financiera comentaron que “no veían nada en absoluto, excepto otra ronda de iniciativas sobre intercambio de granos, intercambio de metales preciosos y plataforma de inversión.
BRICS Clear se está desarrollando de alguna manera, pero el resto no funcionará sin una infraestructura soberana adecuada”.
Y esto nos lleva de nuevo al proyecto UNIT, una forma de “dinero apolítico”, anclado en el oro y en las monedas de los BRICS+, que fue discutido exhaustivamente por los grupos de trabajo y el Ministerio de Finanzas ruso.
El siguiente paso es una prueba a cargo de un importante conglomerado empresarial. Eso puede suceder pronto y, si tiene éxito, estimulará a otras grandes empresas de los países BRICS a sumarse.
En cuanto a la plataforma de inversión digital de los BRICS, ya está en marcha. Junto con el NDB (el banco de los BRICS). Putin alentó a la ex presidenta brasileña Dilma Rousseff a seguir al mando, esto facilitará el acceso del Sur Global a la financiación sin las temidas condiciones de “ajuste estructural” del FMI y el Banco Mundial.
La bolsa de granos de los BRICS, que establece reglas claras y transparentes, será esencial para garantizar la seguridad alimentaria del Sur Global.
Los BRICS dejaron en claro que el complejo camino hacia una nueva infraestructura de pagos y asentamientos es inevitable, pero es un trabajo largo y en progreso, especialmente cuando el G7 –que para todos los efectos prácticos está secuestrando la agenda del G20 el mes próximo en Río.
Además el G7 quiere financiar la guerra en Ucrania con 20 mil millones de dólares un paquete de 50 mil millones de dólares con ganancias de activos rusos robados.
Y esto nos lleva a los problemas más evidentes de los BRICS. Lograr un consenso sobre estas cuestiones es extremadamente difícil y, a largo plazo, puede llevar a los BRICS a adoptar un mecanismo de mayoría absoluta para lograr resultados.
El caso brasileño -el veto a Venezuela como socio del BRICS- no cayó nada bien entre los miembros, entre los socios y en todo el Sur Global. El actual gobierno de Lula puede estar bajo una tremenda presión por parte del establishment demócrata del hegemón, pero eso en sí mismo no explica la decisión.
En los niveles más altos del gobierno brasileño hay un enorme lobby anti-BRICS, “facilitado”, como es habitual, por una ONG estadounidense y por la Comisión Europea (CE), que está fuertemente infiltrada entre las proverbiales élites compradoras.
Este año Brasilia privilegió al G20 sobre los BRICS, lo que augura problemas para el año próximo, cuando Brasil asuma la presidencia de los BRICS.
Las perspectivas no son precisamente brillantes. La cumbre de los BRICS del año próximo está prevista para julio, y la decisión parece ser definitiva. No tiene sentido hacer el resumen de una agenda de trabajo a mitad de año.
La excusa oficial es que Brasil necesita organizar la conferencia sobre el clima Cop-30 en noviembre. Por eso, el principal economista brasileño Paulo Nogueira Batista Jr. sugerirá celebrar una sesión paralela de resumen de los BRICS durante la cumbre del G20 de 2025, que se celebrará en Sudáfrica, miembro del BRICS.
El presidente Putin ha sido muy complaciente, llegando incluso a proponer que Dilma Rousseff se quede al frente del NDB. Sin embargo, técnicamente la presidencia rusa del NDB comienza el año que viene; un candidato más adecuado para dirigir el NDB sería Aleksei Mozhin, hasta hace poco el representante ruso en el FMI.
De todo lo anterior se desprende una enseñanza importante. Kazán demostró que la fuerza impulsora de los BRICS es en realidad el famoso triángulo de Primakov (o RIC, por sus siglas en inglés, Rusia, India y China) .
Ahora es posible añadir a Irán, y eso lo convertiría en RIIC. Todo lo sustancial de los procesos interconectados de integración de los BRICS y de la integración de Afro-Eurasia depende del RIIC.
Arabia Saudita sigue siendo una propuesta abierta. Ni siquiera Putin ha respondido si Riad está dentro, fuera o al otro lado del muro. Fuentes diplomáticas apuntan a que MbS está esperando el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses.
Por mucho que la riqueza de Arabia Saudita esté invertida en el ámbito angloamericano –y pueda ser robada en un abrir y cerrar de ojos– las relaciones con la asociación estratégica Rusia-China al más alto nivel son excelentes.
El RIC se anotó un gran éxito justo antes de la cumbre de Kazán, cuando Pekín y Nueva Delhi anunciaron la normalización de sus relaciones con Ladakh, gracias a la mediación rusa.
Luego está Turquía; Erdogan se mostró firme en subrayar su entusiasmo por los BRICS en las pocas horas que pasó en Kazán. Más tarde, en Estambul, los académicos turcos confirmaron que habla muy en serio sobre el estatus de socio de Turquía y su eventual admisión como miembro de pleno derecho.
En el lenguaje de los símbolos, los minaretes de la mezquita Kul Sharif en el Kremlin de Kazán fueron la marca registrada de facto de la cumbre: multipolaridad gráfica evidente.
Las tierras del Islam recibieron el mensaje, con repercusiones auspiciosas por delante. En cuanto a los conductores, cuando el tren multinodal de alta velocidad salga de la estación, toda la atención debe centrarse en el RIIC.
Ojalá todo el Sur Global tenga un buen viaje.
El hielo se ha derretido
El territorio del Lince
La cumbre de los BRICS ha terminado. Para los sospechosos habituales ha sido un fracaso porque no hay nuevos miembros, un hecho que no solo se daba casi por hecho para "asentar" a los que ya forman parte de este grupo sino porque su funcionamiento exige el consenso para admitir nuevos miembros, y no lo había: Brasil se opuso a Venezuela y Nicaragua, India a Turquía. Así que no quedaba otra que alargar el proceso y dejar que el hielo se funda aún más. Hubo espantadas de los pusilánimes de siempre (Lula, por ejemplo) pero 12 presidentes y primeros ministros (de 35 participantes) fueron suficientes para indicar que el hielo se ha derretido y el viejo mundo (Occidente) ya no puede congelar el nuevo.
Varias son las cosas a tener en cuenta:
a) Rusia está demostrando que está liderando el movimiento por un orden global alternativo. La discusión sobre soberanía alimentaria, inversión en infraestructura y seguridad energética marca el futuro. No hay que correr mucho todavía, puesto que se corre el riesgo de tropezar y caer. Por eso hay que tomar nota de algo importante: Rusia ofreció extender la presidencia del Nuevo Banco de Desarrollo a Dilma Rousseff por dos años más. Es decir, se adelanta a los cambios más que probables que habrá en Brasil para entonces, como han demostrado las municipales con el éxito del neofascismo. Y asegura que en este tiempo, y con la presidencia de Brasil de los BRICS del año que viene, no le quede otra al pusilánime de Lula de acelerar el proceso de lo que se ha acordado ahora.
b) Rusia se ha convertido una vez más en vital para suavizar los enfrentamientos entre China e India, convirtiéndose en una palanca clave para la gestión de Eurasia, el eje del siglo XXI.
c) El veto real de India y Brasil a la admisión de algunos miembros demuestra que hay que pulir los instrumentos internos. Los dos países han demostrado que, por razones diferentes, han hecho el juego a Occidente. Pero eso pone de manifiesto que los BRICS no son "anti-occidentales".
d) A pesar de ello, EEUU reconoce a los BRICS como "una amenaza real". Todos los participantes ene esta cumbre van a tener un curso acelerado de injerencias a muy corto plazo.
Dicho esto, hay que centrarse en lo que salió de la cumbre. La Declaración de Kazán tiene ni más ni menos que 134 artículos. ¿Qué significa eso? Que los BRICS están cogiendo impulso y carrerrilla, La reunión de China del año 2022 terminó con una declaración que tenía 75 puntos, la del año pasado en Sudáfrica tenía 94. La extensión del documento indica que la intensidad de la interacción de los BRICS está aumentando gradualmente y que el alcance de la cooperación multilateral también se está expandiendo y asentando.
Los BRICS han pasado de ser un grupo de potencias económicas emergentes a un grupo compuesto por países grandes, medianos y pequeños. Su estructura ha cambiado, su distribución geográfica se ha vuelto más amplia, su cultura se ha vuelto más diversa y, lo más importante, su representatividad ha aumentado sustancialmente. Es ya de forma clara una plataforma para el Sur Global. Como resultado, sus necesidades se vuelven más amplias y diversas, y se expande la necesidad de colaboración.
Esto es lo que se ve de una declaración que no se centra únicamente en promover el comercio, sino que va mucho más allá: tiene cuatro partes que definen el nuevo mundo que está en marcha.
(1) Fortalecer el multilateralismo.
(2) Promover la estabilidad y la seguridad global y regional.
(3) Fortalecer la cooperación económica y financiera.
(4) Promover la cooperación entre pueblos e intercambios culturales.
Mi impresión es que hay un equilibrio entre seguridad y desarrollo, que los países BRICS creen que están interrelacionados y son condiciones mutuas, que uno no puede existir sin el otro. Esto significa que los BRICS han decidido deliberadamente mantener un enfoque en cuestiones amplias y no centrar actividades futuras en asuntos más específicos, como simplemente promover el comercio de membresía entre países sino que se posicionan como un importante laboratorio de gobernanza global donde puedan probar nuevos modelos de cooperación multilateral e innovación para abordar la economía, el comercio, las finanzas, la estabilidad estratégica, la no proliferación, la reforma del sistema de las Naciones Unidas, la lucha contra el terrorismo, gestionar el cambio climático, regular la migración transnacional y otras cuestiones clave.
Por lo tanto, los BRICS anuncian que tienen intención de "reformar el orden internacional existente" (dominado por Occidente) y para ello, apuestan por la construcción de "instituciones alternativas eficientes con características BRICS".
Así, exigen reformas institucionales en instituciones multilaterales establecidas como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, al tiempo que establecen alternativas no occidentales como el Nuevo Banco de Desarrollo BRICS. De ahí la importancia de la oferta de Rusia a Rousseff para que aumente su mandato a dos años más.
Pero no se queda ahí la cosa. Se va a mejorar el Acuerdo de Reserva de Contingencia de los BRICS para facilitar y ampliar el uso de las monedas nacionales. Y ello se acompaña de profundizar en el Sistema de Compensación BRICS "con el objetivo de evitar el dólar estadounidense y fortalecer la cooperación financiera en las transacciones de valores entre los países BRICS".
A partir de ahora se discutirá y estudiará la viabilidad de establecer una "Infraestructura de Liquidación y Depósito de Valores de BRICS". Todo esto significa que los países BRICS están creando un sistema de pagos financieros más independiente que no estará vinculado a una moneda específica. Éste es también el valor de los países BRICS a la hora de reformar el sistema financiero mundial. Estas reformas no se completarán de la noche a la mañana y llevarán cierto tiempo, pero el camino ya ha comenzado como lo demuestra el comercio bilateral entre Rusia y China o Rusia e India. Los países BRICS, al comerciar en sus propias monedas, se ahorran al menos 5.000 millones de dólares al año en comisiones derivadas de utilizar monedas occidentales en el comercio.
Aquí está el quid de la cuestión: establecer un sistema de pagos que pueda respaldar la liquidación en sus propias monedas. El enfoque en la liquidación de moneda local es un enfoque gradual que refleja el estilo moderado de los países BRICS y su énfasis en la “toma de decisiones basada en el consenso”. La ampliación del año pasado y la instauración de los 13 "países socios" pone de relieve cuáles son los siguientes objetivos de los BRICS: reducir los riesgos geopolíticos que plantea el sistema del dólar; reducir los costos de transacción; acelerar la velocidad de liquidación.
Por eso la declaración habla de “instrumentos de pago transfronterizos más eficientes, transparentes, seguros e inclusivos, basados en el principio de minimizar las barreras comerciales y el acceso no discriminatorio”.
La Declaración de Kazán entra a saco en la crítica a las "medidas coercitivas unilaterales ilegales, como las sanciones" no solo por ello, porque son ilegales, sino porque "socavan la Carta de las Naciones Unidas y el sistema de comercio multilateral".
En esos 134 artículos de la declaración se minimiza la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, se habla de Gaza, de Siria, de Haití. Esto no solo muestra que los países BRICS tienen una visión más amplia sobre las cuestiones de seguridad global y que van más allá de Occidente.
Los sospechosos habituales dirán que es demasiado general, vaga, irrelevante. Muy bien, que sigan cerrando los ojos. La importancia de la declaración no solo es lo que contiene, sino que ha sido firmado por miembros y asistentes. Es un mensaje al mundo y aunque no esté en el texto, es una puesta en escena del anti-occidentalismo. A plena vista, sin esconderse. Y aunque, como Brasil e India, haya habido un par de rebeldes. Es claro que en ese anti-occidentalismo hay más y menos entusiasmo, pero es irreversible. Incluso de India.
P.D.- El patetismo occidental en Georgia, como antes en Moldavia (donde ganaron los pro-occidentales por 800 votos de última hora) y antes en Venezuela, dice que las elecciones de ayer fueron fraudulentas porque no ganaron los suyos, exigen la repetición de las elecciones (hasta que ganen los suyos) y amenazan con sanciones. Nada nuevo dentro del "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. Y sus valores.
El Lince
Varias son las cosas a tener en cuenta:
a) Rusia está demostrando que está liderando el movimiento por un orden global alternativo. La discusión sobre soberanía alimentaria, inversión en infraestructura y seguridad energética marca el futuro. No hay que correr mucho todavía, puesto que se corre el riesgo de tropezar y caer. Por eso hay que tomar nota de algo importante: Rusia ofreció extender la presidencia del Nuevo Banco de Desarrollo a Dilma Rousseff por dos años más. Es decir, se adelanta a los cambios más que probables que habrá en Brasil para entonces, como han demostrado las municipales con el éxito del neofascismo. Y asegura que en este tiempo, y con la presidencia de Brasil de los BRICS del año que viene, no le quede otra al pusilánime de Lula de acelerar el proceso de lo que se ha acordado ahora.
b) Rusia se ha convertido una vez más en vital para suavizar los enfrentamientos entre China e India, convirtiéndose en una palanca clave para la gestión de Eurasia, el eje del siglo XXI.
c) El veto real de India y Brasil a la admisión de algunos miembros demuestra que hay que pulir los instrumentos internos. Los dos países han demostrado que, por razones diferentes, han hecho el juego a Occidente. Pero eso pone de manifiesto que los BRICS no son "anti-occidentales".
d) A pesar de ello, EEUU reconoce a los BRICS como "una amenaza real". Todos los participantes ene esta cumbre van a tener un curso acelerado de injerencias a muy corto plazo.
Dicho esto, hay que centrarse en lo que salió de la cumbre. La Declaración de Kazán tiene ni más ni menos que 134 artículos. ¿Qué significa eso? Que los BRICS están cogiendo impulso y carrerrilla, La reunión de China del año 2022 terminó con una declaración que tenía 75 puntos, la del año pasado en Sudáfrica tenía 94. La extensión del documento indica que la intensidad de la interacción de los BRICS está aumentando gradualmente y que el alcance de la cooperación multilateral también se está expandiendo y asentando.
Los BRICS han pasado de ser un grupo de potencias económicas emergentes a un grupo compuesto por países grandes, medianos y pequeños. Su estructura ha cambiado, su distribución geográfica se ha vuelto más amplia, su cultura se ha vuelto más diversa y, lo más importante, su representatividad ha aumentado sustancialmente. Es ya de forma clara una plataforma para el Sur Global. Como resultado, sus necesidades se vuelven más amplias y diversas, y se expande la necesidad de colaboración.
Esto es lo que se ve de una declaración que no se centra únicamente en promover el comercio, sino que va mucho más allá: tiene cuatro partes que definen el nuevo mundo que está en marcha.
(1) Fortalecer el multilateralismo.
(2) Promover la estabilidad y la seguridad global y regional.
(3) Fortalecer la cooperación económica y financiera.
(4) Promover la cooperación entre pueblos e intercambios culturales.
Mi impresión es que hay un equilibrio entre seguridad y desarrollo, que los países BRICS creen que están interrelacionados y son condiciones mutuas, que uno no puede existir sin el otro. Esto significa que los BRICS han decidido deliberadamente mantener un enfoque en cuestiones amplias y no centrar actividades futuras en asuntos más específicos, como simplemente promover el comercio de membresía entre países sino que se posicionan como un importante laboratorio de gobernanza global donde puedan probar nuevos modelos de cooperación multilateral e innovación para abordar la economía, el comercio, las finanzas, la estabilidad estratégica, la no proliferación, la reforma del sistema de las Naciones Unidas, la lucha contra el terrorismo, gestionar el cambio climático, regular la migración transnacional y otras cuestiones clave.
Por lo tanto, los BRICS anuncian que tienen intención de "reformar el orden internacional existente" (dominado por Occidente) y para ello, apuestan por la construcción de "instituciones alternativas eficientes con características BRICS".
Así, exigen reformas institucionales en instituciones multilaterales establecidas como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, al tiempo que establecen alternativas no occidentales como el Nuevo Banco de Desarrollo BRICS. De ahí la importancia de la oferta de Rusia a Rousseff para que aumente su mandato a dos años más.
Pero no se queda ahí la cosa. Se va a mejorar el Acuerdo de Reserva de Contingencia de los BRICS para facilitar y ampliar el uso de las monedas nacionales. Y ello se acompaña de profundizar en el Sistema de Compensación BRICS "con el objetivo de evitar el dólar estadounidense y fortalecer la cooperación financiera en las transacciones de valores entre los países BRICS".
A partir de ahora se discutirá y estudiará la viabilidad de establecer una "Infraestructura de Liquidación y Depósito de Valores de BRICS". Todo esto significa que los países BRICS están creando un sistema de pagos financieros más independiente que no estará vinculado a una moneda específica. Éste es también el valor de los países BRICS a la hora de reformar el sistema financiero mundial. Estas reformas no se completarán de la noche a la mañana y llevarán cierto tiempo, pero el camino ya ha comenzado como lo demuestra el comercio bilateral entre Rusia y China o Rusia e India. Los países BRICS, al comerciar en sus propias monedas, se ahorran al menos 5.000 millones de dólares al año en comisiones derivadas de utilizar monedas occidentales en el comercio.
Aquí está el quid de la cuestión: establecer un sistema de pagos que pueda respaldar la liquidación en sus propias monedas. El enfoque en la liquidación de moneda local es un enfoque gradual que refleja el estilo moderado de los países BRICS y su énfasis en la “toma de decisiones basada en el consenso”. La ampliación del año pasado y la instauración de los 13 "países socios" pone de relieve cuáles son los siguientes objetivos de los BRICS: reducir los riesgos geopolíticos que plantea el sistema del dólar; reducir los costos de transacción; acelerar la velocidad de liquidación.
Por eso la declaración habla de “instrumentos de pago transfronterizos más eficientes, transparentes, seguros e inclusivos, basados en el principio de minimizar las barreras comerciales y el acceso no discriminatorio”.
La Declaración de Kazán entra a saco en la crítica a las "medidas coercitivas unilaterales ilegales, como las sanciones" no solo por ello, porque son ilegales, sino porque "socavan la Carta de las Naciones Unidas y el sistema de comercio multilateral".
En esos 134 artículos de la declaración se minimiza la crisis del país 404, antes conocido como Ucrania, se habla de Gaza, de Siria, de Haití. Esto no solo muestra que los países BRICS tienen una visión más amplia sobre las cuestiones de seguridad global y que van más allá de Occidente.
Los sospechosos habituales dirán que es demasiado general, vaga, irrelevante. Muy bien, que sigan cerrando los ojos. La importancia de la declaración no solo es lo que contiene, sino que ha sido firmado por miembros y asistentes. Es un mensaje al mundo y aunque no esté en el texto, es una puesta en escena del anti-occidentalismo. A plena vista, sin esconderse. Y aunque, como Brasil e India, haya habido un par de rebeldes. Es claro que en ese anti-occidentalismo hay más y menos entusiasmo, pero es irreversible. Incluso de India.
P.D.- El patetismo occidental en Georgia, como antes en Moldavia (donde ganaron los pro-occidentales por 800 votos de última hora) y antes en Venezuela, dice que las elecciones de ayer fueron fraudulentas porque no ganaron los suyos, exigen la repetición de las elecciones (hasta que ganen los suyos) y amenazan con sanciones. Nada nuevo dentro del "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. Y sus valores.
El Lince
Declaración de la Red en Defensa de la Humanidad sobre el veto de Brasil a Venezuela en la Cumbre BRICS 2024
La Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad reprueba la decisión del Gobierno de Brasil de vetar la incorporación de Venezuela como país asociado al bloque de los BRICS.
Consideramos que esta decisión retrasa el avance del proyecto de integración y resistencia de los países de Latinoamérica y el Caribe con el resto de naciones del Sur Global, para enfrentar las políticas neocoloniales del imperialismo estadounidense y europeo, así como los riesgos que implica el accionar bélico e impune de la OTAN.
En este sentido, el veto de Brasil contra Venezuela supone la existencia de un deleznable mecanismo de presión tanto de EEUU y sus socios internacionales sobre el gobierno brasileño en funciones, dando muestras de la extrema fragilidad o complicidad de ese gobierno ante las fuerzas conservadoras internas, que lo lleva a actuar según los dictados de la derecha nacional e internacional.
El veto contra Venezuela indica que el Gobierno de Brasil no sólo cede ante las presiones de Washington para excluir a Venezuela de una articulación internacional que la vincularía, de modo coordinado y programático, a una esfera de poder de fuerzas alternativas, determinadas a organizar y hacer posible un nuevo orden y equilibrio mundial, sino que demuestra su desacuerdo con el resto de potencias fundadoras de los BRICS con respecto a Venezuela.
Con esta posición hostil hacia Venezuela, Brasil va contra su propia declaración emitida en la videoconferencia para los BRICS de fecha 23/10/2024, donde se expresó que una de las prioridades sería el fortalecimiento del Sur Global. Ahora bien, vetar la inclusión en los BRICS del país que tiene la mayor reserva de petróleo del mundo y un conjunto de políticas y programas coherentes que conforman la Revolución Bolivariana, contradice la posición de estar a favor del fortalecimiento del Sur Global.
En la misma declaración también se reivindica la instalación de políticas financieras que permitirán disminuir el peso del dólar en la economía mundial, así como su uso como arma financiera de guerra contra los países; siendo que Venezuela, víctima de las medidas coercitivas unilaterales (guerra económica) impuestas por el gobierno de EEUU y sus aliados, se encuentra entre los países más afectados por esa modalidad de agresión. ¿Por qué entonces prohibir a Venezuela tener la oportunidad histórica de una coordinación con una política de enfrentamiento a los efectos dictatoriales financieros del unilateralismo?
La política exterior brasileña registra conflictos, discrepancias y diferencias con varios de los países del escenario internacional, incluso con algunos que están en el ámbito de los BRICS, lo que torna todavía más absurdo un veto selectivo contra Venezuela y también contra Nicaragua, otro país que también mereció de parte del gobierno brasileño, una acción persecutoria, con la expulsión de la embajadora sandinista de Brasilia, lo que genera conflictos adicionales con países que, en América Latina, llevan una resistencia heroica y coherente a las agresiones programadas por EEUU.
Por todo lo anteriormente expuesto, hacemos un llamado al gobierno de Brasil a rectificar un curso de acción que solo beneficia al imperialismo norteamericano y sus asociados, y a no continuar sumándose a la campaña internacional de difamación y aislamiento en contra de la Venezuela Bolivariana.
Desde hace más de dos décadas, Venezuela es un actor clave en la lucha por un mundo multipolar, poseedor de recursos naturales estratégicos y uno de los países más agredidos por la lógica unilateral. No se puede entender la creación de CELAC, UNASUR y ALBA sin su liderazgo.
Venezuela juega un papel fundamental en la integración del Sur Global y es un actor geopolítico de peso, que puede y debe jugar un papel destacado en la construcción de un nuevo mundo multipolar. Para este fin, su entrada a los BRICS constituye un paso fundamental.
*Nuestra América, 26 de octubre de 2024.*
https://humanidadenred.org/declaracion-de-la-red-en-defensa-de-la-humanidad-sobre-el-veto-de-brasil-a-venezuela-en-la-cumbre-brics-2024/
Consideramos que esta decisión retrasa el avance del proyecto de integración y resistencia de los países de Latinoamérica y el Caribe con el resto de naciones del Sur Global, para enfrentar las políticas neocoloniales del imperialismo estadounidense y europeo, así como los riesgos que implica el accionar bélico e impune de la OTAN.
En este sentido, el veto de Brasil contra Venezuela supone la existencia de un deleznable mecanismo de presión tanto de EEUU y sus socios internacionales sobre el gobierno brasileño en funciones, dando muestras de la extrema fragilidad o complicidad de ese gobierno ante las fuerzas conservadoras internas, que lo lleva a actuar según los dictados de la derecha nacional e internacional.
El veto contra Venezuela indica que el Gobierno de Brasil no sólo cede ante las presiones de Washington para excluir a Venezuela de una articulación internacional que la vincularía, de modo coordinado y programático, a una esfera de poder de fuerzas alternativas, determinadas a organizar y hacer posible un nuevo orden y equilibrio mundial, sino que demuestra su desacuerdo con el resto de potencias fundadoras de los BRICS con respecto a Venezuela.
Con esta posición hostil hacia Venezuela, Brasil va contra su propia declaración emitida en la videoconferencia para los BRICS de fecha 23/10/2024, donde se expresó que una de las prioridades sería el fortalecimiento del Sur Global. Ahora bien, vetar la inclusión en los BRICS del país que tiene la mayor reserva de petróleo del mundo y un conjunto de políticas y programas coherentes que conforman la Revolución Bolivariana, contradice la posición de estar a favor del fortalecimiento del Sur Global.
En la misma declaración también se reivindica la instalación de políticas financieras que permitirán disminuir el peso del dólar en la economía mundial, así como su uso como arma financiera de guerra contra los países; siendo que Venezuela, víctima de las medidas coercitivas unilaterales (guerra económica) impuestas por el gobierno de EEUU y sus aliados, se encuentra entre los países más afectados por esa modalidad de agresión. ¿Por qué entonces prohibir a Venezuela tener la oportunidad histórica de una coordinación con una política de enfrentamiento a los efectos dictatoriales financieros del unilateralismo?
La política exterior brasileña registra conflictos, discrepancias y diferencias con varios de los países del escenario internacional, incluso con algunos que están en el ámbito de los BRICS, lo que torna todavía más absurdo un veto selectivo contra Venezuela y también contra Nicaragua, otro país que también mereció de parte del gobierno brasileño, una acción persecutoria, con la expulsión de la embajadora sandinista de Brasilia, lo que genera conflictos adicionales con países que, en América Latina, llevan una resistencia heroica y coherente a las agresiones programadas por EEUU.
Por todo lo anteriormente expuesto, hacemos un llamado al gobierno de Brasil a rectificar un curso de acción que solo beneficia al imperialismo norteamericano y sus asociados, y a no continuar sumándose a la campaña internacional de difamación y aislamiento en contra de la Venezuela Bolivariana.
Desde hace más de dos décadas, Venezuela es un actor clave en la lucha por un mundo multipolar, poseedor de recursos naturales estratégicos y uno de los países más agredidos por la lógica unilateral. No se puede entender la creación de CELAC, UNASUR y ALBA sin su liderazgo.
Venezuela juega un papel fundamental en la integración del Sur Global y es un actor geopolítico de peso, que puede y debe jugar un papel destacado en la construcción de un nuevo mundo multipolar. Para este fin, su entrada a los BRICS constituye un paso fundamental.
*Nuestra América, 26 de octubre de 2024.*
https://humanidadenred.org/declaracion-de-la-red-en-defensa-de-la-humanidad-sobre-el-veto-de-brasil-a-venezuela-en-la-cumbre-brics-2024/
Brasil: un veto suicida
Página 12 Atilio Boron
El imperdonable veto del gobierno brasileño al ingreso de Venezuela al BRICS+ no constituye sorpresa alguna. Hay raíces muy profundas que enfrentan los proyectos regionales e internacionales de Itamaraty y los del gobierno bolivariano. Este conflicto, latente a veces, manifiesto en otras, se produjo con independencia de lo que Lula pensara durante sus primeros ocho años de gobierno. Luego de muchas fricciones diplomáticas lo cierto es que las relaciones entre Brasilia y Caracas recién se normalizarían después de la derrota del ALCA en noviembre del 2005.
Pero los resquemores entre ambos gobiernos, y muy especialmente de sus respectivas cancillerías, eran como esas brasas cubiertas de ceniza, aparentemente apagadas, pero que bastaba una brisa para revivir al fuego. Y el viento sopló con fuerza en las estepas de Kazan.
Para los diplomáticos del subimperialismo brasileño -apelo a esta caracterización de Ruy Mauro Marinii (1)- la postura internacional de Chávez, su incansable hiperactivismo y el tono fuertemente antiimperialista de su discurso y de su práctica concreta (como la creación de Petrocaribe, por ejemplo), provocaron desde el mismo principio una mal disimulada repulsa en los cuadros dirigentes de Itamaraty.
Hay que tener en cuenta que, a diferencia de la gran mayoría de los países, la “autonomía relativa” que goza la cancillería dentro del aparato estatal brasileño hace que sus definiciones y propuestas en no pocas ocasiones prevalezcan por encima de las que pudiera adoptar el presidente de turno, especialmente cuando éste es un civil. Esa poderosa burocracia subimperial rige su conducta por un axioma: la coincidencia, el acompañamiento (o por lo menos la no confrontación) con la política exterior de Estados Unidos.
El objetivo de ese tácito alineamiento con Washington es preservar la estabilidad del orden neocolonial en Sudamérica y, en la medida en que sea posible, evitar el surgimiento de gobiernos antiimperialistas o, cuando ello sea imposible, actuar como factor de moderación. En retribución la Casa Blanca otorga su bendición al liderazgo de Brasil en la región y hasta le abre las puertas para ubicar a sus representantes en ciertas áreas del entramado institucional de posguerra, como la Organización Mundial del Comercio, por ejemplo.
Fue por esto que el creciente protagonismo internacional de Hugo Chávez sometió al pacto sellado entre Brasilia y Washington a fuertes tensiones. Durante buena parte del primer mandato de Lula (2003-2007) las colisiones entre Caracas y Brasilia fueron inocultables. La administración republicana solicitó una y otra vez que Brasilia intercediera para apaciguar las aguas que estaba revolviendo el líder bolivariano, y que poco después adquiriría renovados bríos con el avance del primer ciclo progresista y las elecciones que catapultaron a la presidencia a figuras como Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fernández, Fernando Lugo, Tabaré Vázquez y “Mel” Zelaya y posteriormente con la creación de la UNASUR (2) Washington llegó tan lejos en sus empeños para lograr que Lula “calmase” a Chávez como para enviar a Condoleezza Rice a Brasil para que aquél intercediese ante el líder bolivariano para que Caracas no desahuciara el acuerdo de cooperación militar entre Estados Unidos y Venezuela firmado hacía unos treinta años y, además, averiguar las “razones por las cuales Chávez había comprado 70.000 fusiles a España”. (3) Por supuesto que esa mediación no surtió ningún efecto.
Los desacuerdos entre Brasilia y Caracas continuaron por un buen tiempo. Enumerarlos sería tan largo como tedioso. Recordemos apenas dos: el rechazo del gobierno de Lula a la implementación práctica del Banco del Sur, solemnemente fundado en diciembre del 2007 pero paralizado desde su nacimiento sobre todo por las reticencias brasileñas; o la pertinaz negativa de Brasil para admitir a Venezuela en el Mercosur. Dados estos antecedentes la conducta de la delegación brasileña en Kazan se inscribía dentro de lo previsible. La ausencia de Lula debido a un extraño “accidente doméstico” permanecerá como una de las grandes incógnitas de la Cumbre de Kazán. Tal vez en algo haya influido el desafortunado voto de Brasil en la ONU condenando la “invasión rusa” en Ucrania (4).
Pero lo cierto es que con el veto al ingreso de Venezuela como miembro asociado a los BRICS+, categoría en la cual entraron Bolivia y Cuba, el prestigio internacional de Brasil y la necesaria solidaridad entre los países latinoamericanos quedaron gravemente dañados. El gobierno de Lula cedió a la presión conservadora de su propia coalición de gobierno y a la de Estados Unidos, para quien mantener aislada a Venezuela es fundamental para proseguir con impunidad su criminal bloqueo en contra de ese país. No es lo mismo atacarlo en soledad que hacerlo cuando ya es miembro del BRICS+.
Lo acontecido desprestigia a Brasil y hace aparecer a su gobierno como un dócil socio de Washington operando en Latinoamérica, favoreciendo la desconexión, para no decir la “desintegración”, entre los países del área todo lo cual fomenta la suspicacia sobre las futuras intenciones de Itamaraty en el terreno internacional. Por eso la movida de Lula en Kazán es un “veto suicida” porque debilita la gravitación internacional de Brasil no sólo en Latinoamérica sino a nivel mundial. El analista brasileño José Luis Fiori lo dijo con todas las letras: “una Sudamérica dividida viene perdiendo relevancia geopolítica y geoeconómica y sus pequeñas unidades ‘primario-exportadoras’, en su aislamiento, son completamente irrelevantes en el tablero geopolítico mundial.” La alternativa sería construir un eje entre Brasil, Argentina y Venezuela, pero eso es lo que ha sido roto este año con el rechazo de Milei a la incorporación de Argentina a los BRICS+ y el veto brasileño el ingreso de Venezuela a esa organización.
Con su veto el gobierno brasileño privó al BRICS+ de la enorme ventaja que le otorgaría a este nucleamiento incorporar a sus filas al país que cuenta con la mayor reserva comprobada de petróleo del mundo. Objetivamente: debilitó al BRICS+, para beneplácito de Washington. Por eso creo que este veto no tendrá larga vida y que Lula terminará desairado, porque pocos yerros pueden ser más graves en el mundo de hoy que dejar esa enorme reserva petrolera a merced del manotazo que pudiera dar Estados Unidos, algo que ni China, Rusia e inclusive la India verían con buenos ojos. Lo que ocurre es que Itamaraty no cree que el tablero internacional ya se haya transformado en un sistema multipolar y de ahí su errónea decisión de vetar el ingreso de Venezuela al BRICS+. Sigue apostando a la declinante hegemonía estadounidense y a un putrefacto “orden mundial basado en reglas” con el cual Estados Unidos defiende sus intereses nacionales.
Tiene razón la cancillería bolivariana cuando calificó al veto como “un gesto hostil, que se suma a la política criminal de sanciones que han sido impuestas a un pueblo valiente y revolucionario”. Decir que “se suma”, en un cuidado lenguaje diplomático, equivale a decir que Brasil actuó como un diligente peón de Washington, convalidando las más de 900 medidas coercitivas unilaterales que afectan a ese país hermano y haciendo gala de una penosa falta de solidaridad.
¿No se enteró Lula que durante la pandemia, durante el gobierno del impresentable Jair Bolsonaro, la gente moría en los hospitales de Manaos por falta de oxígeno y el presidente Nicolás Maduro ordenó el envío de 107 médicos y seis cisternas con un total de 136.000 litros de oxígeno para atender la dramática situación de los hospitales de esa ciudad? ¿Es este el pago de Brasil ante aquel gesto solidario? Veto lamentable e imperdonable. El presidente Lula tendrá una ardua labor por delante si quiere que su país recupere su credibilidad y su gravitación, no sólo en el orden regional latinoamericano y caribeño, sino también ante los principales socios del BRICS+, fundamentalmente China, Rusia y la India. Seguramente no habrá de pasar mucho tiempo antes de que ese fatídico veto sea revertido, y el presidente brasileño tenga que soportar un amargo desaire.
Notas:
(1) Ver Adrián Sotelo Valencia, Subimperialismo y dependencia en América Latina (CLACSO, 2021)
}(2) Sobre ese primer ciclo ver Klachko, Paula y Katu Arkonada, Desde Abajo. Desde Arriba. (Buenos Aires, Prometeo: 2016, disponible en Internet) y sobre el segundo ciclo progresista consultar Atilio A. Boron y Paula Klachko, Segundo Turno. El resurgimiento del ciclo progresista en América Latina y el Caribe (Buenos Aires: ediciones varias, 2023). (
3)29 Abril 200https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/lula-pidio-a-chavez-moderar-su-hostilidad-hacia-washington-nid700008/5
(4)Eleonora Gosman, en El DiarioAR, https://www.eldiarioar.com/mundo/empenado-asumir-rol-mediador-global-lula-hablo-zelensky-plan-paz_1_10004942.html 5 Marzo 2023
Pero los resquemores entre ambos gobiernos, y muy especialmente de sus respectivas cancillerías, eran como esas brasas cubiertas de ceniza, aparentemente apagadas, pero que bastaba una brisa para revivir al fuego. Y el viento sopló con fuerza en las estepas de Kazan.
Para los diplomáticos del subimperialismo brasileño -apelo a esta caracterización de Ruy Mauro Marinii (1)- la postura internacional de Chávez, su incansable hiperactivismo y el tono fuertemente antiimperialista de su discurso y de su práctica concreta (como la creación de Petrocaribe, por ejemplo), provocaron desde el mismo principio una mal disimulada repulsa en los cuadros dirigentes de Itamaraty.
Hay que tener en cuenta que, a diferencia de la gran mayoría de los países, la “autonomía relativa” que goza la cancillería dentro del aparato estatal brasileño hace que sus definiciones y propuestas en no pocas ocasiones prevalezcan por encima de las que pudiera adoptar el presidente de turno, especialmente cuando éste es un civil. Esa poderosa burocracia subimperial rige su conducta por un axioma: la coincidencia, el acompañamiento (o por lo menos la no confrontación) con la política exterior de Estados Unidos.
El objetivo de ese tácito alineamiento con Washington es preservar la estabilidad del orden neocolonial en Sudamérica y, en la medida en que sea posible, evitar el surgimiento de gobiernos antiimperialistas o, cuando ello sea imposible, actuar como factor de moderación. En retribución la Casa Blanca otorga su bendición al liderazgo de Brasil en la región y hasta le abre las puertas para ubicar a sus representantes en ciertas áreas del entramado institucional de posguerra, como la Organización Mundial del Comercio, por ejemplo.
Fue por esto que el creciente protagonismo internacional de Hugo Chávez sometió al pacto sellado entre Brasilia y Washington a fuertes tensiones. Durante buena parte del primer mandato de Lula (2003-2007) las colisiones entre Caracas y Brasilia fueron inocultables. La administración republicana solicitó una y otra vez que Brasilia intercediera para apaciguar las aguas que estaba revolviendo el líder bolivariano, y que poco después adquiriría renovados bríos con el avance del primer ciclo progresista y las elecciones que catapultaron a la presidencia a figuras como Evo Morales, Rafael Correa, Cristina Fernández, Fernando Lugo, Tabaré Vázquez y “Mel” Zelaya y posteriormente con la creación de la UNASUR (2) Washington llegó tan lejos en sus empeños para lograr que Lula “calmase” a Chávez como para enviar a Condoleezza Rice a Brasil para que aquél intercediese ante el líder bolivariano para que Caracas no desahuciara el acuerdo de cooperación militar entre Estados Unidos y Venezuela firmado hacía unos treinta años y, además, averiguar las “razones por las cuales Chávez había comprado 70.000 fusiles a España”. (3) Por supuesto que esa mediación no surtió ningún efecto.
Los desacuerdos entre Brasilia y Caracas continuaron por un buen tiempo. Enumerarlos sería tan largo como tedioso. Recordemos apenas dos: el rechazo del gobierno de Lula a la implementación práctica del Banco del Sur, solemnemente fundado en diciembre del 2007 pero paralizado desde su nacimiento sobre todo por las reticencias brasileñas; o la pertinaz negativa de Brasil para admitir a Venezuela en el Mercosur. Dados estos antecedentes la conducta de la delegación brasileña en Kazan se inscribía dentro de lo previsible. La ausencia de Lula debido a un extraño “accidente doméstico” permanecerá como una de las grandes incógnitas de la Cumbre de Kazán. Tal vez en algo haya influido el desafortunado voto de Brasil en la ONU condenando la “invasión rusa” en Ucrania (4).
Pero lo cierto es que con el veto al ingreso de Venezuela como miembro asociado a los BRICS+, categoría en la cual entraron Bolivia y Cuba, el prestigio internacional de Brasil y la necesaria solidaridad entre los países latinoamericanos quedaron gravemente dañados. El gobierno de Lula cedió a la presión conservadora de su propia coalición de gobierno y a la de Estados Unidos, para quien mantener aislada a Venezuela es fundamental para proseguir con impunidad su criminal bloqueo en contra de ese país. No es lo mismo atacarlo en soledad que hacerlo cuando ya es miembro del BRICS+.
Lo acontecido desprestigia a Brasil y hace aparecer a su gobierno como un dócil socio de Washington operando en Latinoamérica, favoreciendo la desconexión, para no decir la “desintegración”, entre los países del área todo lo cual fomenta la suspicacia sobre las futuras intenciones de Itamaraty en el terreno internacional. Por eso la movida de Lula en Kazán es un “veto suicida” porque debilita la gravitación internacional de Brasil no sólo en Latinoamérica sino a nivel mundial. El analista brasileño José Luis Fiori lo dijo con todas las letras: “una Sudamérica dividida viene perdiendo relevancia geopolítica y geoeconómica y sus pequeñas unidades ‘primario-exportadoras’, en su aislamiento, son completamente irrelevantes en el tablero geopolítico mundial.” La alternativa sería construir un eje entre Brasil, Argentina y Venezuela, pero eso es lo que ha sido roto este año con el rechazo de Milei a la incorporación de Argentina a los BRICS+ y el veto brasileño el ingreso de Venezuela a esa organización.
Con su veto el gobierno brasileño privó al BRICS+ de la enorme ventaja que le otorgaría a este nucleamiento incorporar a sus filas al país que cuenta con la mayor reserva comprobada de petróleo del mundo. Objetivamente: debilitó al BRICS+, para beneplácito de Washington. Por eso creo que este veto no tendrá larga vida y que Lula terminará desairado, porque pocos yerros pueden ser más graves en el mundo de hoy que dejar esa enorme reserva petrolera a merced del manotazo que pudiera dar Estados Unidos, algo que ni China, Rusia e inclusive la India verían con buenos ojos. Lo que ocurre es que Itamaraty no cree que el tablero internacional ya se haya transformado en un sistema multipolar y de ahí su errónea decisión de vetar el ingreso de Venezuela al BRICS+. Sigue apostando a la declinante hegemonía estadounidense y a un putrefacto “orden mundial basado en reglas” con el cual Estados Unidos defiende sus intereses nacionales.
Tiene razón la cancillería bolivariana cuando calificó al veto como “un gesto hostil, que se suma a la política criminal de sanciones que han sido impuestas a un pueblo valiente y revolucionario”. Decir que “se suma”, en un cuidado lenguaje diplomático, equivale a decir que Brasil actuó como un diligente peón de Washington, convalidando las más de 900 medidas coercitivas unilaterales que afectan a ese país hermano y haciendo gala de una penosa falta de solidaridad.
¿No se enteró Lula que durante la pandemia, durante el gobierno del impresentable Jair Bolsonaro, la gente moría en los hospitales de Manaos por falta de oxígeno y el presidente Nicolás Maduro ordenó el envío de 107 médicos y seis cisternas con un total de 136.000 litros de oxígeno para atender la dramática situación de los hospitales de esa ciudad? ¿Es este el pago de Brasil ante aquel gesto solidario? Veto lamentable e imperdonable. El presidente Lula tendrá una ardua labor por delante si quiere que su país recupere su credibilidad y su gravitación, no sólo en el orden regional latinoamericano y caribeño, sino también ante los principales socios del BRICS+, fundamentalmente China, Rusia y la India. Seguramente no habrá de pasar mucho tiempo antes de que ese fatídico veto sea revertido, y el presidente brasileño tenga que soportar un amargo desaire.
Notas:
(1) Ver Adrián Sotelo Valencia, Subimperialismo y dependencia en América Latina (CLACSO, 2021)
}(2) Sobre ese primer ciclo ver Klachko, Paula y Katu Arkonada, Desde Abajo. Desde Arriba. (Buenos Aires, Prometeo: 2016, disponible en Internet) y sobre el segundo ciclo progresista consultar Atilio A. Boron y Paula Klachko, Segundo Turno. El resurgimiento del ciclo progresista en América Latina y el Caribe (Buenos Aires: ediciones varias, 2023). (
3)29 Abril 200https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/lula-pidio-a-chavez-moderar-su-hostilidad-hacia-washington-nid700008/5
(4)Eleonora Gosman, en El DiarioAR, https://www.eldiarioar.com/mundo/empenado-asumir-rol-mediador-global-lula-hablo-zelensky-plan-paz_1_10004942.html 5 Marzo 2023
30 de octubre de 2024
El BRICS y los cuatro grandes retos para democratizar el mundo
por Maria Fe Celi Reyna
Evitar la crisis de crecimiento
El interés creciente por entrar al bloque se disparó después de 2022, cuando en el Occidente colectivo pensaron que aislarían Rusia y se terminaron aislando ellos mismos.
El ingreso sin filtros de muchos países con intereses tan dispares haría imposible tomar decisiones y condenaría a la organización a la intrascendencia. Por lo mismo, este año, se incorporó un nivel a la estructura del BRICS, la de países asociados.
Los nuevos socios participarán del ecosistema BRICS, pero no tienen derecho a voto. 13 países se incorporaron en esta nueva categoría, siendo la mayoría de ellos de África y del Sudeste Asiático.
Transformar el sistema actual
Tanto el presidente ruso Vladímir Putin como el primer ministro indio, Narendra Modi, dejaron en claro que BRICS no es un bloque anti-Occidental y la Declaración de Kazán sustenta sus palabras.
El bloque BRICS no quiere construir un mundo nuevo. Lo que busca es democratizar el mundo actual. Dos acciones parecidas, pero que no son iguales.
Por ejemplo, se busca transformar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU y que tanto el país más poblado del mundo, India, como algún representante africano, puedan tener un asiento permanente.
Construir soberanía económica
Este fue el tema que, tal vez, despertó más expectativa. Hoy en día, soberanía económica es sinónimo de cortar la dependencia del dólar que EEUU ha utilizado como arma contra países que no se alineen con su agenda. El BRICS ha denunciado la utilización de sanciones coercitivas unilaterales, incluyendo las económicas, así como las sanciones secundarias.
Lo que se ha logrado es reiterar el compromiso de mejorar la cooperación financiera entre los países del bloque y declarar que un sistema de pagos debería ser implementado. Por ahora, lo único claro es la iniciativa de fomentar las transacciones en monedas locales, así como el fortalecimiento de redes bancarias. Esto, además, será voluntario y no vinculante.
Romper con la "mala praxis" de la política internacional
Un objetivo clave para el bloque es el fortalecimiento de la "solidaridad BRICS" que permita trabajar en conjunto para objetivos comunes, a pesar de las enormes diferencias de sus miembros.
El primer paso es solucionar los problemas internos del bloque, siendo la disputa entre China e India, el más importante. Gracias a la mediación rusa, en esta cumbre los líderes de ambos países se reunieron por primera vez en cinco años y se han llegado a acuerdos para empezar a resolver el problema fronterizo.
La contracara ha sido la actuación de Brasil y su veto a la entrada de Venezuela como miembro asociado cuando este país era el que más consenso despertaba. La excusa del gobierno brasileño fue el proceso electoral en Venezuela, lo que es una interferencia en asuntos internos de este país. Esta es una "mala praxis" de la política internacional que el BRICS quiere terminar, pero sigue infiltrada dentro del bloque.
aquí
por Maria Fe Celi Reyna
Evitar la crisis de crecimiento
El interés creciente por entrar al bloque se disparó después de 2022, cuando en el Occidente colectivo pensaron que aislarían Rusia y se terminaron aislando ellos mismos.
El ingreso sin filtros de muchos países con intereses tan dispares haría imposible tomar decisiones y condenaría a la organización a la intrascendencia. Por lo mismo, este año, se incorporó un nivel a la estructura del BRICS, la de países asociados.
Los nuevos socios participarán del ecosistema BRICS, pero no tienen derecho a voto. 13 países se incorporaron en esta nueva categoría, siendo la mayoría de ellos de África y del Sudeste Asiático.
Transformar el sistema actual
Tanto el presidente ruso Vladímir Putin como el primer ministro indio, Narendra Modi, dejaron en claro que BRICS no es un bloque anti-Occidental y la Declaración de Kazán sustenta sus palabras.
El bloque BRICS no quiere construir un mundo nuevo. Lo que busca es democratizar el mundo actual. Dos acciones parecidas, pero que no son iguales.
Por ejemplo, se busca transformar la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU y que tanto el país más poblado del mundo, India, como algún representante africano, puedan tener un asiento permanente.
Construir soberanía económica
Este fue el tema que, tal vez, despertó más expectativa. Hoy en día, soberanía económica es sinónimo de cortar la dependencia del dólar que EEUU ha utilizado como arma contra países que no se alineen con su agenda. El BRICS ha denunciado la utilización de sanciones coercitivas unilaterales, incluyendo las económicas, así como las sanciones secundarias.
Lo que se ha logrado es reiterar el compromiso de mejorar la cooperación financiera entre los países del bloque y declarar que un sistema de pagos debería ser implementado. Por ahora, lo único claro es la iniciativa de fomentar las transacciones en monedas locales, así como el fortalecimiento de redes bancarias. Esto, además, será voluntario y no vinculante.
Romper con la "mala praxis" de la política internacional
Un objetivo clave para el bloque es el fortalecimiento de la "solidaridad BRICS" que permita trabajar en conjunto para objetivos comunes, a pesar de las enormes diferencias de sus miembros.
El primer paso es solucionar los problemas internos del bloque, siendo la disputa entre China e India, el más importante. Gracias a la mediación rusa, en esta cumbre los líderes de ambos países se reunieron por primera vez en cinco años y se han llegado a acuerdos para empezar a resolver el problema fronterizo.
La contracara ha sido la actuación de Brasil y su veto a la entrada de Venezuela como miembro asociado cuando este país era el que más consenso despertaba. La excusa del gobierno brasileño fue el proceso electoral en Venezuela, lo que es una interferencia en asuntos internos de este país. Esta es una "mala praxis" de la política internacional que el BRICS quiere terminar, pero sigue infiltrada dentro del bloque.
aquí
La tan esperada reunión de jefes de estado de los BRICS en Kazán, Rusia, no decepcionó. La institución multilateral finalmente ha aportado fuerza y sustancia a muchos de los enigmas financieros y políticos globales que durante mucho tiempo han desafiado una verdadera remodelación del orden global.
Una semana después ...
El miedo occidental es patente a lo que se está cociendo con los BRICS. Para unos es una botella medio vacía, para otros es una botella medio llena. La parafernalia occidental siempre, lo que se dice siempre, minusvalora lo que o no conoce o le inquieta. Pero eso es en un primer momento. Pasado ese momento entran los temblores, más aún, y el susto.
Una semana después de la cumbre de los BRICS Occidente se ha dado cuenta de lo que ha ocurrido, que no es otra cosa que el reforzamiento de la ampliación del uso de las monedas nacionales en el comercio intra BRICS (los 10 ya miembros y los nuevos 13 países socios) con el objetivo de evitar el dólar estadounidense y las monedas "tóxicas" occidentales. Consciente de que solo le queda un poder, el económico (ya no lo tiene ni político, ni social, ni cultural, ni militar) ha dado el paso, insisto, una semana después, de boicotear uno de los instrumentos de los que se habló en la cumbre BRICS: el Proyecto mBridge.
Desarrollado hace unos años por los bancos centrales de China, Tailandia, Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos, a los que se ha añadido recientemente Arabia Saudita, acaba de salir del periodo de prueba y está listo para su implementación a gran escala. Rusia y Brasil habían anunciado también su disposición a unirse.
El simple anuncio de eso, que está listo para actuar, una semana después de la cumbre BRICS, ha sido suficiente para que Occidente, que también participa en el mismo a través del Banco de Pagos Internacionales, haya anunciado que se retira del proyecto.
Es importante destacar que las transacciones en esta plataforma evitan la supervisión de SWIFT y de EEUU, lo que la convierte en una opción atractiva para los países que buscan eludir la influencia occidental. Hasta ahora Occidente lo toleraba, a la espera de ver si era eficaz o no. Como ha demostrado que lo es, ahora Occidente reacciona como sabe: saboteándolo. Pero ya es tarde porque ya nada puede impedir que el Proyecto mBridge siga adelante.
Este proyecto utiliza tecnología blockchain similar a la criptomoneda Ethereum y acepta monedas digitales de bancos centrales, lo que hace que el comercio transfronterizo sea más eficiente y menos costoso (ya os dije que solo al comerciar en sus propias monedas los países BRICS se ahorran al menos 5.000 millones de dólares al año en comisiones derivadas de utilizar monedas occidentales en el comercio). Porque, además, las transacciones son instantáneas (como el SWIFT), pero al contrario que este instrumento de dominio occidental, no involucran a terceros.
El Lince
Una semana después de la cumbre de los BRICS Occidente se ha dado cuenta de lo que ha ocurrido, que no es otra cosa que el reforzamiento de la ampliación del uso de las monedas nacionales en el comercio intra BRICS (los 10 ya miembros y los nuevos 13 países socios) con el objetivo de evitar el dólar estadounidense y las monedas "tóxicas" occidentales. Consciente de que solo le queda un poder, el económico (ya no lo tiene ni político, ni social, ni cultural, ni militar) ha dado el paso, insisto, una semana después, de boicotear uno de los instrumentos de los que se habló en la cumbre BRICS: el Proyecto mBridge.
Desarrollado hace unos años por los bancos centrales de China, Tailandia, Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos, a los que se ha añadido recientemente Arabia Saudita, acaba de salir del periodo de prueba y está listo para su implementación a gran escala. Rusia y Brasil habían anunciado también su disposición a unirse.
El simple anuncio de eso, que está listo para actuar, una semana después de la cumbre BRICS, ha sido suficiente para que Occidente, que también participa en el mismo a través del Banco de Pagos Internacionales, haya anunciado que se retira del proyecto.
Es importante destacar que las transacciones en esta plataforma evitan la supervisión de SWIFT y de EEUU, lo que la convierte en una opción atractiva para los países que buscan eludir la influencia occidental. Hasta ahora Occidente lo toleraba, a la espera de ver si era eficaz o no. Como ha demostrado que lo es, ahora Occidente reacciona como sabe: saboteándolo. Pero ya es tarde porque ya nada puede impedir que el Proyecto mBridge siga adelante.
Este proyecto utiliza tecnología blockchain similar a la criptomoneda Ethereum y acepta monedas digitales de bancos centrales, lo que hace que el comercio transfronterizo sea más eficiente y menos costoso (ya os dije que solo al comerciar en sus propias monedas los países BRICS se ahorran al menos 5.000 millones de dólares al año en comisiones derivadas de utilizar monedas occidentales en el comercio). Porque, además, las transacciones son instantáneas (como el SWIFT), pero al contrario que este instrumento de dominio occidental, no involucran a terceros.
El Lince
31 de octubre de 2024
|
Tras la cumbre de los BRICS, India y China retiran tropas de la línea de contacto en la disputada región del Himalaya
El primer ministro indio, Narendra Modi, y el líder chino, Xi Jinping, acordaron en Kazán reducir la tensión en la frontera. Vladimir Putin actuó como mediador en los acuerdos. En primer lugar, se están retirando las tropas de los principales puntos de enfrentamiento en las zonas de Depsang y Demchok. En los últimos años, soldados indios y chinos se han enfrentado en combates cuerpo a cuerpo con armas blancas, matando e hiriendo. |
|
Lula y Petro: “Dime con quien andas y te diré quien eres”
Sergio Rodríguez Gelfenstein
No escribo con alegría este artículo, más bien lo hago con dolor, pero cuando no se guardan las formas, se deben decir las cosas por su nombre. Los presidentes Lula y Petro decidieron hacerse parte de la agrupación de corifeos que dirigidos por Estados Unidos y la Unión Europea atacan a Venezuela en nombre de ciertos valores liberales que los obligan a rendir cuenta ante el hegemón imperial.
Lula ha sido, sin duda alguna, un gran luchador social que enfrentó a la dictadura que asoló a su país por más de 20 años, pero no es un revolucionario ni ha confrontado el sistema de dominación de su país; al contrario, es parte de él. Su objetivo es producir reformas que mejoren las condiciones de vida de los brasileños sin tocar los intereses de las grandes empresas extranjeros que permanecen en el país. Como se decía a finales del siglo pasado es un social demócrata tradicional al estilo Willy Brandt o Françoise Mitterand, a quienes adora y admira.
En esa medida, no ha abandonado la idea de fortalecer el subimperialismo brasileño que heredó de sus antecesores intentando construir una integración subordinada. Por eso su esfuerzo de aliar Mercosur e incluso América Latina a Europa. Su operador político en estas lides fue, y es, Celso Amorim, un diplomático de carrera, típico producto de Itamaraty, devenido militante del PT por las circunstancias y los intereses mutuos. Es Amorim quien ha “bombardeado” a Lula -tras recibir instrucciones del Eliseo- acerca de las “carencias democráticas” de Venezuela basadas en la imposibilidad legal y constitucional de la señora Machado de ser candidata en las elecciones.
Hay que decir que es natural que Lula y Amorim actúen así, responde al ADN de la élite brasileña que nunca ha luchado contra nadie. Todo lo han obtenido negociando y cediendo en el marco de una institucionalidad sistémica frente a la cual jamás se han rebelado. Por supuesto que en la historia de Brasil ha habido grandes líderes revolucionarios como Tiradentes, Carlos Marighella y Luis Carlos Prestes entre otros. Lula no es uno de ellos.
La ambigüedad de su discurso (y el de Dilma Rousseff, todavía más acentuado), lo aislaron del pueblo. Ambos abandonaron a los humildes que los llevaron al poder. En este momento recuerdo cuando en 2006 las organizaciones populares y sociales de Brasil le solicitaron al Comandante Chávez que intercediera con Lula a fin de que los escuchara. Con aprobación de éste, Chávez arriesgó su capital político y, aprovechando un viaje a Curitiba, se reunió en un teatro lleno con líderes y dirigentes sociales que acudieron de todo el país a plantearle cara a cara tal demanda. Incluso poniendo en riesgo su integridad física porque un pequeño grupito de exaltados quisieron acercarse violentamente a él, los escuchó pacientemente, tomó nota y les dijo que entendía sus razones, que iba a hacer lo que le pedían pero que en el momento presente de Brasil, él pensaba que se debía apoyar a Lula. No creo que en toda su vida, Chávez haya recibido una rechifla tan grande como la que escuchó con paciencia ese día hasta que una vez calmados los ánimos, le habló largamente a los asistentes de la superior causa de América Latina y el Caribe, cerrando el evento con continuados y efusivos aplausos y vivas.
Años después, cuando le dieron el golpe de Estado, Dilma llamó al pueblo a salir a las calles. Nadie lo hizo. Era normal, no les tomaba el teléfono a los dirigentes sociales, no los recibía, ni los atendía. Su alianza era con los empresarios, uno de ellos, que era su vicepresidente, fue el líder del golpe que la derrocó. El abandono del pueblo se paga caro. Nos daban lecciones, recuerdo la petulancia y soberbia de algunos dirigentes del PT que nos decían lo que debíamos hacer, pero aquí, Chávez resistió el golpe de Estado, porque el pueblo movilizado, lo repuso en el poder.
Ni siquiera se movilizaron a favor de Lula cuando estaba preso. Los grandes eventos que pedían su libertad reunían a 40 mil personas en un país de 215 millones de habitantes. Y es normal que haya sido así. En el momento en que lo estaban llevando a la cárcel, Lula en la versión más acabada de un hombre de las instituciones, dijo: “Confío en el sistema jurídico de Brasil”. No hizo un llamado al pueblo, no, confió en las instituciones.
Tal vez esas sean características positivas: la conciliación, el carácter pusilánime y la debilidad de espíritu, finalmente a ellos, la monarquía les regaló la independencia y la República y es posible que esa historia haya configurado su espíritu conciliador. Pero a Venezuela nadie le regaló nada, nosotros tuvimos que luchar por ellas y a un costo muy alto. Por eso, nosotros en lo nuestro y ellos en lo suyo, pero no es Lula quien nos puede dar lecciones de democracia.
Tampoco de sentimiento y espíritu latinoamericanista puede Lula dar enseñanzas. Dije antes que él piensa en la necesidad de una integración subordinada. No son palabras huecas: ¿Quién impidió que se estableciera una arquitectura financiera en América del Sur? ¿Quién le puso todo tipo de trabas al SUCRE hasta impedir que funcionara? ¿Quién prestó poca atención a la creación de la CELAC hasta que entendieron que la necesitaban como plataforma para lanzarse a la conquista de un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Quién apoyó UNASUR solo cuando Itamaraty estuvo segura que la podía controlar? ¿Quién huyó de Mar del Plata cuando Chávez, Kirchner, Tabaré Vázquez y hasta el conservador Nicanor Duarte le plantaban cara al jefe del imperio? ¿Quién atrasó todo lo que pudo la construcción de la refinería Abreu e Lima que Chávez impulsó para el bienestar del nordeste olvidado y marginado de Brasil? ¿Quién, ante el golpe de Estado contra el presidente Castillo en Perú, dijo que había sido una transición en términos institucionales?
Yo respeto lo que puede haber hecho Lula en favor de su pueblo. No sé si es todo lo que pudo, pero no puede, ni debe, estar dando lecciones de democracia a nadie, por lo menos en Venezuela no lo permitimos. Si la señora Machado le concedió ese derecho, se debe entender con ella y asumir la responsabilidad de aliarse con aquellos que hacen apología del terrorismo y favorecen una intervención militar extranjera en el país. ¿Por qué si Bolsonaro lo hace, está mal, pero si lo hace Machado, es correcto? ¿Por qué uno actuó al margen de la ley y otra lo hizo en favor de la democracia? ¿Por qué Bolsonaro es golpista y Machado no? Aclárelo, señor presidente Lula porque sino el presidente Maduro podría tener derecho a pedir que cese la persecución contra el ex presidente Bolsonaro. ¿Qué le parece? Claro, el presidente Maduro jamás hará eso, primero porque no se inmiscuye en los asuntos internos de Brasil y segundo porque jamás apoyará a un terrorista violento y golpista como está haciéndolo Usted en Venezuela.
Estimado compañero Lula, quisiera recordarle que el primer presidente en manifestar la solidaridad con Usted tras su injusta prisión fue Nicolás Maduro y el primer presidente en expresar su rechazo y repudio al golpe de Estado contra Dilma Rousseff fue Nicolás Maduro. No hubo cálculo político al decidir esas acciones. Hoy recogemos el ánimo y la solidaridad del pueblo brasileño que rechaza sus manifestaciones de apoyo al terrorismo en Venezuela. También es bueno recordar que el 25 de julio de 2019, la señora Machado twitteó contra usted y el peligro que significaba que el Foro de Sao Paulo reclamara su libertad.
Como dicen los jóvenes ahora, “usted está en otra” presidente Lula. Mientras los pueblos africanos se rebelan y rompen con Francia, usted le declara su amor a Macron en el mismo lugar en que las empresas francesas devastan la Amazonía sin contratiempos. Más coherencia presidente, porque eso si es grave.
Otro caso, mucho más doloroso, es el de Colombia y su presidente. También se unió a los que se creen dueños de la verdad y pueden dar lecciones de democracia al mundo. Legamos de nuestro Libertador Simón Bolívar el amor por Colombia. Cuando en Bogotá hacían leyes para luchar contra el colonialismo, Bolívar construyó un Ejército para ir a liberar la Nueva Granada. La sangre de miles de venezolanos se derramó para lograr la independencia de Colombia. Cuando se preparaba la expedición, Antonio Nariño, el tribuno más renombrado del país y uno de los precursores de la independencia hispanoamericana, se encontraba preso en España. El Libertador tuvo que recurrir al oficial neogranadino de más alto grado para enviarlo a Casanare a organizar un ejército que recibiera al ejército venezolano y lo apoyara en la campaña que se preparaba.
Debió recurrir a un oscuro coronel sin mayor experiencia, a quien, para darle mayor poder de decisión, ascendió a general: Francisco de Paula Santander quien con los años se transformaría en el adalid de la independencia de Colombia, no sin antes traicionar a Bolívar, mandar a asesinar a Sucre e incluso intentar el mismo expediente con el Libertador. Sabemos desde hace 200 años de las traiciones gestadas en Bogotá. No nos sorprenden.
Vinieron 200 años de contubernio liberal-conservador que sumieron al país en guerra, destrucción y muerte, hasta que llegó a la presidencia Gustavo Petro. Por fin, un líder diferente…y vaya que lo es. Su esfuerzo por la pacificación definitiva del país merece los mayores elogios. Desde antes, el comandante Chávez y ahora, el presidente Nicolás Maduro han dado todo su apoyo a tal empresa, incluso cuando en el país hermano había sátrapas gobernándolo. Me consta, porque fui testigo directo del esfuerzo, a veces hasta incomprensible del Comandante Chávez por apoyar la lucha por la paz en Colombia.
El problema de Petro no es ese, es su ego, su afán de creer que tiene la verdad absoluta y que puede dar lecciones a todos. Y ahora que tiene a un hombre de la derecha, empleado de la embajada de Estados Unidos, como ministro de Relaciones Exteriores, pareciera que lo pusieron a seguir la pauta elaborada en Washington. Esto no hubiera ocurrido si el canciller Álvaro Leyva hubiera estado en funciones, porque siendo un hombre de derecha, ha dado pruebas sustanciales en defensa de los más altos intereses de la humanidad.
El colmo del ego de Petro ocurrió en fecha reciente cuando se permitió criticar y refutar la decisión rusa y china de vetar una propuesta para un alto al fuego transitorio en Palestina, elaborada por Estados Unidos para favorecer a Israel. Las organizaciones palestinas unánimemente agradecieron a Rusia y a China por la decisión, pero Petro siendo ”más palestino que los palestinos” la criticó. Esta decisión permitió la posterior, aprobada tres días después en la que Estados Unidos se vio obligado a abstenerse de hacer uso de su derecho a veto. Entonces Petro, intentando huir hacia adelante dijo que si no se cumplía la resolución, había que romper relaciones con Israel. Hágalo presidente Petro. ¡Hágalo! Pero antes debe librar una lucha interna contra su ego, que lo oprime y no lo deja pensar con la lucidez, el conocimiento y la coherencia que lo han engalanado en otros asuntos. “La mejor manera de decir, es hacer” enseñó José Martí, "Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar" afirmó por su parte Juan Domingo Perón.
Venezuela no tuvo que esperar 32.000 palestinos asesinados, entre ellos 12.000 niños para romper relaciones con el ente genocida. La decisión fue tomada por el presidente Chávez en 2009 cuando la barbarie sionista ni se acercaba a los niveles de repugnancia que hoy se han hecho públicos. No pretenda dar lecciones a los demás de algo que Usted no hace.
Y con respecto a Venezuela, no haga lo que no quisiera que le hicieran a usted. Porque si así fuera, el presidente Maduro podría hacer un llamado a que se acepte que el comandante Antonio García o el comandante Iván Márquez se les permita ser candidatos a presidente. Cuando en 2002, Colombia decidió elegir a un conocido narcotraficante y connotado paramilitar como presidente del país, Venezuela no dijo nada. Al contrario, recuerdo al Comandante Chávez en una conversación sobre el tema en la loza del aeropuerto de Maracaibo, el 8 de mayo de 2006 cuando se dirigía a la Guajira a poner el primer tramo del gasoducto binacional: “El pueblo colombiano lo eligió y nosotros tenemos que respetar la decisión del pueblo colombiano y trabajar con Uribe en beneficio de nuestros dos pueblos hermanos”. Y así fue. Ni siquiera en las condiciones en que Uribe daba una mano mientras al mismo tiempo con la otra, cual Santander moderno, empuñaba el arma fratricida, Chávez modificó su prédica.
Recientemente el gobierno de Venezuela ha hecho todo lo que está a su alcance para favorecer una buena relación. A usted le consta porque ha sido fervoroso promotor de lo mismo. No nos merecemos que Usted nos juzgue, defendiendo a una terrorista que al violar las leyes de la República, se auto excluyó de ser candidata.
Por cierto, cuando usted ganó los comicios presidenciales de 2022, esa misma señora Machado, tan solo un día después de su elección, es decir el 20 de junio escribió un tweet: “El proyecto de Petro es muy peligroso, pero es derrotable. Luchemos unidos colombianos y venezolanos por nuestra libertad”. Paradójicamente, señor presidente Petro, Usted acogió el llamado de la terrorista y ahora, junto a ella, quiere luchar en Venezuela por la democracia teledirigida desde Washington.
Esto de estar un rato con Venezuela y otro contra Venezuela a partir de un cálculo político interesado y mezquino no es de nosotros. Bolívar nos enseñó que se es solidario o no se es y sacó al ejército venezolano del territorio nacional cuando nuestra independencia se había consumado en Carabobo porque creía que la libertad no era total mientras permaneciera un pueblo americano sojuzgado. Al finalizar la guerra, nuestros soldados regresaron al país, no colonizaron, no ocuparon, no impusieron nada.
Chávez, por su parte, tampoco estaba haciendo cálculo político cuando decidió utilizar los enormes recursos energéticos del país para avanzar hacia la integración, mejorando las condiciones de vida de los pueblos, y lo hacía sin preguntar de qué signo político era el presidente. Tampoco opinaba sobre quién debía y quién no debía ser el máximo mandatario/a de un país. No hicimos cálculo político cuando ayudamos a Argentina en un momento aciago de ese país. El gobierno de Venezuela no hizo cálculo político cuando el presidente Maduro ordenó enviar oxígeno a los hospitales de Manaos en el peor momento de la pandemia, aunque era el instante en que arreciaba la agresión de Bolsonaro contra Venezuela. Manifestamos solidaridad y dimos solidaridad.
No hicimos cálculo político cuando creamos Petrocaribe, ni cuando multiplicamos nuestras embajadas en África, tampoco cuando solidarizamos con Palestina o con la República Árabe Saharaui Democrática. No le preguntamos a Estados Unidos y Europa si están de acuerdo con nuestras decisiones antes de implementarlas.
En tiempos en que arrecia la agresión imperialista y neoliberal, los que pensamos parecido, no necesariamente igual, debemos comprendernos y aceptarnos. Basta una llamada de teléfono y una consulta. No importa que la escuchen en la Embajada de Estados Unidos. Así sabrán que somos hermanos en las buenas y en las malas. Así también se evitan las opiniones erradas emanadas de la mediática transnacional desinformadora y de los agentes imperiales infiltrados en nuestros gobiernos.
Muy triste todo esto señores presidentes, pero mientras ustedes se alían con el terrorismo de la derecha venezolana, nuestro país, nuestro sistema electoral y nuestro proceso reciben el apoyo de Rusia, de China, de la mayor parte de la humanidad y por cierto, muy importante decirlo, de los pueblos hermanos de Brasil y de Colombia. Hay un viejo dicho que reza” Dime con quien andas y te diré quien eres”. Mucho cuidado estimados presidentes Lula y Petro.
www.sergioro07.blogspot.com
Lula ha sido, sin duda alguna, un gran luchador social que enfrentó a la dictadura que asoló a su país por más de 20 años, pero no es un revolucionario ni ha confrontado el sistema de dominación de su país; al contrario, es parte de él. Su objetivo es producir reformas que mejoren las condiciones de vida de los brasileños sin tocar los intereses de las grandes empresas extranjeros que permanecen en el país. Como se decía a finales del siglo pasado es un social demócrata tradicional al estilo Willy Brandt o Françoise Mitterand, a quienes adora y admira.
En esa medida, no ha abandonado la idea de fortalecer el subimperialismo brasileño que heredó de sus antecesores intentando construir una integración subordinada. Por eso su esfuerzo de aliar Mercosur e incluso América Latina a Europa. Su operador político en estas lides fue, y es, Celso Amorim, un diplomático de carrera, típico producto de Itamaraty, devenido militante del PT por las circunstancias y los intereses mutuos. Es Amorim quien ha “bombardeado” a Lula -tras recibir instrucciones del Eliseo- acerca de las “carencias democráticas” de Venezuela basadas en la imposibilidad legal y constitucional de la señora Machado de ser candidata en las elecciones.
Hay que decir que es natural que Lula y Amorim actúen así, responde al ADN de la élite brasileña que nunca ha luchado contra nadie. Todo lo han obtenido negociando y cediendo en el marco de una institucionalidad sistémica frente a la cual jamás se han rebelado. Por supuesto que en la historia de Brasil ha habido grandes líderes revolucionarios como Tiradentes, Carlos Marighella y Luis Carlos Prestes entre otros. Lula no es uno de ellos.
La ambigüedad de su discurso (y el de Dilma Rousseff, todavía más acentuado), lo aislaron del pueblo. Ambos abandonaron a los humildes que los llevaron al poder. En este momento recuerdo cuando en 2006 las organizaciones populares y sociales de Brasil le solicitaron al Comandante Chávez que intercediera con Lula a fin de que los escuchara. Con aprobación de éste, Chávez arriesgó su capital político y, aprovechando un viaje a Curitiba, se reunió en un teatro lleno con líderes y dirigentes sociales que acudieron de todo el país a plantearle cara a cara tal demanda. Incluso poniendo en riesgo su integridad física porque un pequeño grupito de exaltados quisieron acercarse violentamente a él, los escuchó pacientemente, tomó nota y les dijo que entendía sus razones, que iba a hacer lo que le pedían pero que en el momento presente de Brasil, él pensaba que se debía apoyar a Lula. No creo que en toda su vida, Chávez haya recibido una rechifla tan grande como la que escuchó con paciencia ese día hasta que una vez calmados los ánimos, le habló largamente a los asistentes de la superior causa de América Latina y el Caribe, cerrando el evento con continuados y efusivos aplausos y vivas.
Años después, cuando le dieron el golpe de Estado, Dilma llamó al pueblo a salir a las calles. Nadie lo hizo. Era normal, no les tomaba el teléfono a los dirigentes sociales, no los recibía, ni los atendía. Su alianza era con los empresarios, uno de ellos, que era su vicepresidente, fue el líder del golpe que la derrocó. El abandono del pueblo se paga caro. Nos daban lecciones, recuerdo la petulancia y soberbia de algunos dirigentes del PT que nos decían lo que debíamos hacer, pero aquí, Chávez resistió el golpe de Estado, porque el pueblo movilizado, lo repuso en el poder.
Ni siquiera se movilizaron a favor de Lula cuando estaba preso. Los grandes eventos que pedían su libertad reunían a 40 mil personas en un país de 215 millones de habitantes. Y es normal que haya sido así. En el momento en que lo estaban llevando a la cárcel, Lula en la versión más acabada de un hombre de las instituciones, dijo: “Confío en el sistema jurídico de Brasil”. No hizo un llamado al pueblo, no, confió en las instituciones.
Tal vez esas sean características positivas: la conciliación, el carácter pusilánime y la debilidad de espíritu, finalmente a ellos, la monarquía les regaló la independencia y la República y es posible que esa historia haya configurado su espíritu conciliador. Pero a Venezuela nadie le regaló nada, nosotros tuvimos que luchar por ellas y a un costo muy alto. Por eso, nosotros en lo nuestro y ellos en lo suyo, pero no es Lula quien nos puede dar lecciones de democracia.
Tampoco de sentimiento y espíritu latinoamericanista puede Lula dar enseñanzas. Dije antes que él piensa en la necesidad de una integración subordinada. No son palabras huecas: ¿Quién impidió que se estableciera una arquitectura financiera en América del Sur? ¿Quién le puso todo tipo de trabas al SUCRE hasta impedir que funcionara? ¿Quién prestó poca atención a la creación de la CELAC hasta que entendieron que la necesitaban como plataforma para lanzarse a la conquista de un puesto permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU? ¿Quién apoyó UNASUR solo cuando Itamaraty estuvo segura que la podía controlar? ¿Quién huyó de Mar del Plata cuando Chávez, Kirchner, Tabaré Vázquez y hasta el conservador Nicanor Duarte le plantaban cara al jefe del imperio? ¿Quién atrasó todo lo que pudo la construcción de la refinería Abreu e Lima que Chávez impulsó para el bienestar del nordeste olvidado y marginado de Brasil? ¿Quién, ante el golpe de Estado contra el presidente Castillo en Perú, dijo que había sido una transición en términos institucionales?
Yo respeto lo que puede haber hecho Lula en favor de su pueblo. No sé si es todo lo que pudo, pero no puede, ni debe, estar dando lecciones de democracia a nadie, por lo menos en Venezuela no lo permitimos. Si la señora Machado le concedió ese derecho, se debe entender con ella y asumir la responsabilidad de aliarse con aquellos que hacen apología del terrorismo y favorecen una intervención militar extranjera en el país. ¿Por qué si Bolsonaro lo hace, está mal, pero si lo hace Machado, es correcto? ¿Por qué uno actuó al margen de la ley y otra lo hizo en favor de la democracia? ¿Por qué Bolsonaro es golpista y Machado no? Aclárelo, señor presidente Lula porque sino el presidente Maduro podría tener derecho a pedir que cese la persecución contra el ex presidente Bolsonaro. ¿Qué le parece? Claro, el presidente Maduro jamás hará eso, primero porque no se inmiscuye en los asuntos internos de Brasil y segundo porque jamás apoyará a un terrorista violento y golpista como está haciéndolo Usted en Venezuela.
Estimado compañero Lula, quisiera recordarle que el primer presidente en manifestar la solidaridad con Usted tras su injusta prisión fue Nicolás Maduro y el primer presidente en expresar su rechazo y repudio al golpe de Estado contra Dilma Rousseff fue Nicolás Maduro. No hubo cálculo político al decidir esas acciones. Hoy recogemos el ánimo y la solidaridad del pueblo brasileño que rechaza sus manifestaciones de apoyo al terrorismo en Venezuela. También es bueno recordar que el 25 de julio de 2019, la señora Machado twitteó contra usted y el peligro que significaba que el Foro de Sao Paulo reclamara su libertad.
Como dicen los jóvenes ahora, “usted está en otra” presidente Lula. Mientras los pueblos africanos se rebelan y rompen con Francia, usted le declara su amor a Macron en el mismo lugar en que las empresas francesas devastan la Amazonía sin contratiempos. Más coherencia presidente, porque eso si es grave.
Otro caso, mucho más doloroso, es el de Colombia y su presidente. También se unió a los que se creen dueños de la verdad y pueden dar lecciones de democracia al mundo. Legamos de nuestro Libertador Simón Bolívar el amor por Colombia. Cuando en Bogotá hacían leyes para luchar contra el colonialismo, Bolívar construyó un Ejército para ir a liberar la Nueva Granada. La sangre de miles de venezolanos se derramó para lograr la independencia de Colombia. Cuando se preparaba la expedición, Antonio Nariño, el tribuno más renombrado del país y uno de los precursores de la independencia hispanoamericana, se encontraba preso en España. El Libertador tuvo que recurrir al oficial neogranadino de más alto grado para enviarlo a Casanare a organizar un ejército que recibiera al ejército venezolano y lo apoyara en la campaña que se preparaba.
Debió recurrir a un oscuro coronel sin mayor experiencia, a quien, para darle mayor poder de decisión, ascendió a general: Francisco de Paula Santander quien con los años se transformaría en el adalid de la independencia de Colombia, no sin antes traicionar a Bolívar, mandar a asesinar a Sucre e incluso intentar el mismo expediente con el Libertador. Sabemos desde hace 200 años de las traiciones gestadas en Bogotá. No nos sorprenden.
Vinieron 200 años de contubernio liberal-conservador que sumieron al país en guerra, destrucción y muerte, hasta que llegó a la presidencia Gustavo Petro. Por fin, un líder diferente…y vaya que lo es. Su esfuerzo por la pacificación definitiva del país merece los mayores elogios. Desde antes, el comandante Chávez y ahora, el presidente Nicolás Maduro han dado todo su apoyo a tal empresa, incluso cuando en el país hermano había sátrapas gobernándolo. Me consta, porque fui testigo directo del esfuerzo, a veces hasta incomprensible del Comandante Chávez por apoyar la lucha por la paz en Colombia.
El problema de Petro no es ese, es su ego, su afán de creer que tiene la verdad absoluta y que puede dar lecciones a todos. Y ahora que tiene a un hombre de la derecha, empleado de la embajada de Estados Unidos, como ministro de Relaciones Exteriores, pareciera que lo pusieron a seguir la pauta elaborada en Washington. Esto no hubiera ocurrido si el canciller Álvaro Leyva hubiera estado en funciones, porque siendo un hombre de derecha, ha dado pruebas sustanciales en defensa de los más altos intereses de la humanidad.
El colmo del ego de Petro ocurrió en fecha reciente cuando se permitió criticar y refutar la decisión rusa y china de vetar una propuesta para un alto al fuego transitorio en Palestina, elaborada por Estados Unidos para favorecer a Israel. Las organizaciones palestinas unánimemente agradecieron a Rusia y a China por la decisión, pero Petro siendo ”más palestino que los palestinos” la criticó. Esta decisión permitió la posterior, aprobada tres días después en la que Estados Unidos se vio obligado a abstenerse de hacer uso de su derecho a veto. Entonces Petro, intentando huir hacia adelante dijo que si no se cumplía la resolución, había que romper relaciones con Israel. Hágalo presidente Petro. ¡Hágalo! Pero antes debe librar una lucha interna contra su ego, que lo oprime y no lo deja pensar con la lucidez, el conocimiento y la coherencia que lo han engalanado en otros asuntos. “La mejor manera de decir, es hacer” enseñó José Martí, "Mejor que decir es hacer, mejor que prometer es realizar" afirmó por su parte Juan Domingo Perón.
Venezuela no tuvo que esperar 32.000 palestinos asesinados, entre ellos 12.000 niños para romper relaciones con el ente genocida. La decisión fue tomada por el presidente Chávez en 2009 cuando la barbarie sionista ni se acercaba a los niveles de repugnancia que hoy se han hecho públicos. No pretenda dar lecciones a los demás de algo que Usted no hace.
Y con respecto a Venezuela, no haga lo que no quisiera que le hicieran a usted. Porque si así fuera, el presidente Maduro podría hacer un llamado a que se acepte que el comandante Antonio García o el comandante Iván Márquez se les permita ser candidatos a presidente. Cuando en 2002, Colombia decidió elegir a un conocido narcotraficante y connotado paramilitar como presidente del país, Venezuela no dijo nada. Al contrario, recuerdo al Comandante Chávez en una conversación sobre el tema en la loza del aeropuerto de Maracaibo, el 8 de mayo de 2006 cuando se dirigía a la Guajira a poner el primer tramo del gasoducto binacional: “El pueblo colombiano lo eligió y nosotros tenemos que respetar la decisión del pueblo colombiano y trabajar con Uribe en beneficio de nuestros dos pueblos hermanos”. Y así fue. Ni siquiera en las condiciones en que Uribe daba una mano mientras al mismo tiempo con la otra, cual Santander moderno, empuñaba el arma fratricida, Chávez modificó su prédica.
Recientemente el gobierno de Venezuela ha hecho todo lo que está a su alcance para favorecer una buena relación. A usted le consta porque ha sido fervoroso promotor de lo mismo. No nos merecemos que Usted nos juzgue, defendiendo a una terrorista que al violar las leyes de la República, se auto excluyó de ser candidata.
Por cierto, cuando usted ganó los comicios presidenciales de 2022, esa misma señora Machado, tan solo un día después de su elección, es decir el 20 de junio escribió un tweet: “El proyecto de Petro es muy peligroso, pero es derrotable. Luchemos unidos colombianos y venezolanos por nuestra libertad”. Paradójicamente, señor presidente Petro, Usted acogió el llamado de la terrorista y ahora, junto a ella, quiere luchar en Venezuela por la democracia teledirigida desde Washington.
Esto de estar un rato con Venezuela y otro contra Venezuela a partir de un cálculo político interesado y mezquino no es de nosotros. Bolívar nos enseñó que se es solidario o no se es y sacó al ejército venezolano del territorio nacional cuando nuestra independencia se había consumado en Carabobo porque creía que la libertad no era total mientras permaneciera un pueblo americano sojuzgado. Al finalizar la guerra, nuestros soldados regresaron al país, no colonizaron, no ocuparon, no impusieron nada.
Chávez, por su parte, tampoco estaba haciendo cálculo político cuando decidió utilizar los enormes recursos energéticos del país para avanzar hacia la integración, mejorando las condiciones de vida de los pueblos, y lo hacía sin preguntar de qué signo político era el presidente. Tampoco opinaba sobre quién debía y quién no debía ser el máximo mandatario/a de un país. No hicimos cálculo político cuando ayudamos a Argentina en un momento aciago de ese país. El gobierno de Venezuela no hizo cálculo político cuando el presidente Maduro ordenó enviar oxígeno a los hospitales de Manaos en el peor momento de la pandemia, aunque era el instante en que arreciaba la agresión de Bolsonaro contra Venezuela. Manifestamos solidaridad y dimos solidaridad.
No hicimos cálculo político cuando creamos Petrocaribe, ni cuando multiplicamos nuestras embajadas en África, tampoco cuando solidarizamos con Palestina o con la República Árabe Saharaui Democrática. No le preguntamos a Estados Unidos y Europa si están de acuerdo con nuestras decisiones antes de implementarlas.
En tiempos en que arrecia la agresión imperialista y neoliberal, los que pensamos parecido, no necesariamente igual, debemos comprendernos y aceptarnos. Basta una llamada de teléfono y una consulta. No importa que la escuchen en la Embajada de Estados Unidos. Así sabrán que somos hermanos en las buenas y en las malas. Así también se evitan las opiniones erradas emanadas de la mediática transnacional desinformadora y de los agentes imperiales infiltrados en nuestros gobiernos.
Muy triste todo esto señores presidentes, pero mientras ustedes se alían con el terrorismo de la derecha venezolana, nuestro país, nuestro sistema electoral y nuestro proceso reciben el apoyo de Rusia, de China, de la mayor parte de la humanidad y por cierto, muy importante decirlo, de los pueblos hermanos de Brasil y de Colombia. Hay un viejo dicho que reza” Dime con quien andas y te diré quien eres”. Mucho cuidado estimados presidentes Lula y Petro.
www.sergioro07.blogspot.com
"Yo no diré lo que ya dijo nuestro fiscal general: «Lula es de la CIA». Esto sólo lo aclarará el futuro.
Lula tendrá sus razones para oponerse al ingreso de Venezuela a los BRICS, importantísimo grupo que partirá en dos la historia del mundo contemporáneo. Nada tiene que ver la posición de Lula con los resultados electorales en Venezuela.
En política nada es lo que parece. Pronto sabremos cuáles son las verdaderas razones del expresidiario y manso presidente de Brasil.
Por lo pronto, yo asomo una conjetura, una hipótesis: la actual esposa de Lula es una agente del gobierno norteamericano.
Cuando Lula cayó preso, acababa de morir su esposa y cuando salió de prisión, después de saludar a quienes lo esperaban a las afueras de la cárcel, lo primero que hizo fue presentarles a su nueva esposa. Quienes estaban en mi casa pueden dar fe de que de inmediato, mi comentario fue: «ya le sembraron alguien de la CIA al pendejo de Lula».
Y no es que yo sea adivino ni nada parecido, pero algo he aprendido en este caminar de toda una vida dedicada al estudio de estos asuntos. Si fuera por cuestiones de democracia, ¿Cómo justifica Lula estar en un grupo donde el mayor socio es China, país de un solo partido político; o Arabia Saudita, donde ni partido hay. No. Nada tiene que ver su no a Venezuela con resultados electorales. Es, en mi opinión, aventurada, pero no majadera, más un asunto de jóvenes y expertas pantaletas dadas a olisquear a un viejito que aprovecha para pretender estar bien con dios y con el diablo.
Su actitud no quema a Maduro, por el contrario, si la mayoría de los chavistas son como yo, y lo son, lo atornilla en nuestros corazones.
Cuidadito si el que sale quemado es el propio Lula, porque la verdad es que China y Rusia quieren a Venezuela en el grupo, y esta actitud de Lula pone los ojos de estos dos países sobre las espaldas de Lula y de su señora esposa”.
Eliézer Salinas
Lula tendrá sus razones para oponerse al ingreso de Venezuela a los BRICS, importantísimo grupo que partirá en dos la historia del mundo contemporáneo. Nada tiene que ver la posición de Lula con los resultados electorales en Venezuela.
En política nada es lo que parece. Pronto sabremos cuáles son las verdaderas razones del expresidiario y manso presidente de Brasil.
Por lo pronto, yo asomo una conjetura, una hipótesis: la actual esposa de Lula es una agente del gobierno norteamericano.
Cuando Lula cayó preso, acababa de morir su esposa y cuando salió de prisión, después de saludar a quienes lo esperaban a las afueras de la cárcel, lo primero que hizo fue presentarles a su nueva esposa. Quienes estaban en mi casa pueden dar fe de que de inmediato, mi comentario fue: «ya le sembraron alguien de la CIA al pendejo de Lula».
Y no es que yo sea adivino ni nada parecido, pero algo he aprendido en este caminar de toda una vida dedicada al estudio de estos asuntos. Si fuera por cuestiones de democracia, ¿Cómo justifica Lula estar en un grupo donde el mayor socio es China, país de un solo partido político; o Arabia Saudita, donde ni partido hay. No. Nada tiene que ver su no a Venezuela con resultados electorales. Es, en mi opinión, aventurada, pero no majadera, más un asunto de jóvenes y expertas pantaletas dadas a olisquear a un viejito que aprovecha para pretender estar bien con dios y con el diablo.
Su actitud no quema a Maduro, por el contrario, si la mayoría de los chavistas son como yo, y lo son, lo atornilla en nuestros corazones.
Cuidadito si el que sale quemado es el propio Lula, porque la verdad es que China y Rusia quieren a Venezuela en el grupo, y esta actitud de Lula pone los ojos de estos dos países sobre las espaldas de Lula y de su señora esposa”.
Eliézer Salinas
La Unión Europea pierde su atractivo para el mundo
Una nueva muestra de la pérdida del atractivo de la Unión Europea: Eso es lo que constituyeron las elecciones parlamentarias que acaban de celebrarse en Georgia. Desde Bruselas, se envió un mensaje claro al pueblo georgiano de que negar la soberanía nacional es una condición clave para avanzar en el camino hacia el bloque comunitario. No obstante, las legislativas dieron la victoria a la fuerza política que pone por encima de todo los intereses nacionales. Según el partido ganador, Sueño Georgiano, estos intereses implican unas relaciones de buena vecindad con Rusia.
El malestar de la Unión Europea por las parlamentarias en Georgia —que ya insinúa supuestas “irregularidades” en los comicios— es comprensible: se trata un nuevo golpe a la imagen del bloque comunitario como un imán que presuntamente atrae a todos.
La otra muestra de que el llamado ‘jardín’ europeo ya no es tan atractivo es el reciente referéndum en Moldavia, donde en torno a la mitad de la población votó en contra de la incorporación a la Unión Europea. Y ello a pesar de una enorme campaña para influir en la opinión pública, que implicó una brutal censura mediática por parte del oficialismo contra las voces críticas con Bruselas, el establecimiento por la presidenta de un control unipartidista sobre las autoridades electorales y la liquidación del instituto de observadores, según denuncia el principal político opositor moldavo.
Hasta la propia Serbia manifestó recientemente que no descarta unirse al grupo de los BRICS como una alternativa a la membresía en la Unión Europea.
¿Qué pasó con el bloque comunitario, para que dejara de ser considerado como una ‘tierra prometida’? Quien mejor lo explica es la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova. Acaba de insistir en que la Unión Europea difícilmente tenga futuro, y ello gracias a las ‘gestiones’ de EEUU. Constata que es Washington quien dejó a su socio transatlántico sin un abastecimiento energético “estable”, quien golpeó su economía y quien atrajo al suelo estadounidense a sus empresas líderes. Y, además, la crisis migratoria surgió como consecuencia de las “aventuras” militares de Washington en Asia Occidental y el norte de África.
Simplemente, nada más que añadir:
Una nueva muestra de la pérdida del atractivo de la Unión Europea: Eso es lo que constituyeron las elecciones parlamentarias que acaban de celebrarse en Georgia. Desde Bruselas, se envió un mensaje claro al pueblo georgiano de que negar la soberanía nacional es una condición clave para avanzar en el camino hacia el bloque comunitario. No obstante, las legislativas dieron la victoria a la fuerza política que pone por encima de todo los intereses nacionales. Según el partido ganador, Sueño Georgiano, estos intereses implican unas relaciones de buena vecindad con Rusia.
El malestar de la Unión Europea por las parlamentarias en Georgia —que ya insinúa supuestas “irregularidades” en los comicios— es comprensible: se trata un nuevo golpe a la imagen del bloque comunitario como un imán que presuntamente atrae a todos.
La otra muestra de que el llamado ‘jardín’ europeo ya no es tan atractivo es el reciente referéndum en Moldavia, donde en torno a la mitad de la población votó en contra de la incorporación a la Unión Europea. Y ello a pesar de una enorme campaña para influir en la opinión pública, que implicó una brutal censura mediática por parte del oficialismo contra las voces críticas con Bruselas, el establecimiento por la presidenta de un control unipartidista sobre las autoridades electorales y la liquidación del instituto de observadores, según denuncia el principal político opositor moldavo.
Hasta la propia Serbia manifestó recientemente que no descarta unirse al grupo de los BRICS como una alternativa a la membresía en la Unión Europea.
¿Qué pasó con el bloque comunitario, para que dejara de ser considerado como una ‘tierra prometida’? Quien mejor lo explica es la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova. Acaba de insistir en que la Unión Europea difícilmente tenga futuro, y ello gracias a las ‘gestiones’ de EEUU. Constata que es Washington quien dejó a su socio transatlántico sin un abastecimiento energético “estable”, quien golpeó su economía y quien atrajo al suelo estadounidense a sus empresas líderes. Y, además, la crisis migratoria surgió como consecuencia de las “aventuras” militares de Washington en Asia Occidental y el norte de África.
Simplemente, nada más que añadir:
|
|
2 de noviembre de 2024
|
Lula expresa su apoyo a Kamala Harris "Creo que Kamala ganando las elecciones, es mucho más seguro para fortalecer la democracia en EE.UU.", escribió Lula en su cuenta de X, en un mensaje en el que aludió a las bondades de ese sistema político, que le permitió ejercer la jefatura de Estado en tres oportunidades a pesar que solamente era un obrero metalúrgico. https://es-rt.com/JdrR
|
|
2 de noviembre de 2024
El rápido crecimiento de los años 30, más de un 25 por ciento anual, se debió en gran parte a la transformación del sistema financiero para satisfacer las necesidades de la industrialización acelerada
La comunidad de medios alternativos se volcó en promocionar los BRICS y la última Cumbre de Kazán.
El “potemkinismo” explica por qué muchos tienen la falsa percepción de que Rusia medió entre ellos.
3 de noviembre de 2024
4 de noviembre de 2024
5 de noviembre de 2024
Dos veces (o tres) en la misma piedra
Para terminar con esta trilogía de los BRICS, por el momento, una penúltima reflexión. No se ha valorado suficiente el hecho de que China e India hayan hecho las paces con su problema fronterizo y eso se debe a que cada vez más India es consciente de la toxicidad estadounidense. Rusia utilizó sus buenas relaciones con ambos para ello, pero lo más interesante es cómo Rusia flirtea con los dos a nivel militar: sus aviones más avanzados están participando en una feria armamentística en China y acaba de firmar un mega contrato con India para suministrar a este país 114 aviones de combate de diferentes modelos.
Tampoco se ha valorado la presencia de Nigeria y Argelia como "países socios". Con ellos son ya 6 países productores de petróleo que forman parte de los BRICS, lo que es de suma importancia para comprender la situación de la OPEP y sus decisiones. El hecho de que en la actualidad los países BRICS (los 10 miembros, sin los 13 socios) comercien ya en un 65% en sus propias monedas da un aliciente aún mayor a lo que está pasando, y que tendrá el petróleo como elemento a muy corto plazo.
Esto debería ayudar a entender el por qué el secretario general de la ONU estuvo presente en la cumbre: ya no se pueden poner puertas al campo y hay que comenzar -utilizo esta palabra de forma consciente- a tener en cuenta, por parte de Occidente y sus estructuras, y la ONU es una de ellas, aunque no la puede controlar del todo, no solo la pérdida de hegemonía y no solo en los aspectos políticos y militares, sino también en los económicos.
Lo curioso es que los BRICS no quieren, todavía, romper con Occidente. Es un proceso que socava la hegemonía occidental, sí, pero no lo hace proponiendo otro sistema sino otro tipo de relaciones, eso sí, con reglas muy diferentes a las occidentales.
Ignorar esto es de imbéciles, y eso es Occidente. Un refrán castellano dice que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Y es cierto. En el caso de Occidente, de forma notoria. Occidente lleva años sin actuar conforme a la razón y por eso no aprende nada de nada, repitiendo errores. Es una ceguera y una locura colectiva que no solo afecta a las dirigencias, sino a las gentes. De ahí el ascenso del fascismo. Hay miedo y ese miedo lo representan los otros que, además, no son blancos.
Pero ese miedo se oculta con cosas tan zafias como lo que se ha dicho y se está diciendo sobre los BRICS: que son un fracaso porque no han sido capaces de crear una moneda alternativa al dólar y son cada uno de su padre y de su madre, o sea, diferentes. Es muy sencillo traducir esto: Occidente ve lo que pasa, pero sigue sonriendo convencido que no hay alternativa al capitalismo occidental. Craso error, como pone de manifiesto la constante bajada de las monedas occidentales en la economía mundial.
Este es el segundo error y, como el primero, es producto de la arrogancia occidental. El primero fue la subestimación de Rusia, su capacidad para adaptarse con rapidez a las famosas "sanciones del infierno" con las que Occidente se frotaba las manos, el no tener en cuenta su tamaño (el país más grande en extensión geográfica del mundo), sus materias primas... y su política de alianzas, herencia de la URSS. Esto se ha visto como nunca en la amplia representación de países que hubo en la cumbre BRICS, aunque aún sigue habiendo por ahí más de un imbécil de los del estercolero mediático que sigue hablando del "aislamiento de Putin".
La cumbre de los BRICS ha demostrado que a pesar de que Occidente sigue empeñado en relanzar una nueva guerra fría para intentar conservar su hegemonía, es en los BRICS donde está el futuro. Porque Occidente no puede ganar una guerra en la que los BRICS son ya más ricos que el fantasmagórico G-7 (35'4% de la economía mundial en el primer caso, 29'6% en el segundo) y, sobre todo, los más poblados (45% de la población mundial en el primer caso, 10% en el segundo).
Con moneda o sin moneda, los BRICS llevan tiempo golpeando la línea de flotación del dominio occidental: el dólar. El dato de ayer, de que el 65% del comercio intraBRICS (sin los 13 nuevos países socios) no es en moneda occidental habla por sí solo. Cierto que aún queda un 35% que sí es en moneda occidental, pero el proceso es irreversible y a muy corto plazo esa cifra se reducirá sustancialmente. Eso pone de relieve lo que son los BRICS: un grupo de países que son capaces de aparcar sus diferencias y contradicciones para no solo crear, sino fortalecer una estructura que permite a sus miembros moverse en el ámbito económico y financiero sin entrar no ya en el universo del dólar, sino de ninguna moneda occidental.
Los cálculos más pesimistas dicen que en los próximos cinco años, o sea, para 2029, el comercio intra BRICS será del 80% en sus propias monedas. Como digo, son cálculos pesimistas si se tiene en cuenta que ahora es del 65%. Pero aún así, el impacto que tendrá, que tiene ya, en el equilibrio financiero global es inmenso. Si 10+13 países logran en un plazo de cinco años no utilizar el dólar ni las monedas occidentales ¿cuánto tiempo creéis que le queda a la hegemonía occidental? Eso suponiendo que en ese tiempo los BRICS no crezcan más.
La ceguera y locura occidental es la que está destrozando a Occidente. La creencia delirante en que es lo único que funciona y todo lo demás es basura (el jardín y la selva) hace que no solo se haya tropezado con Rusia, sino con todo lo demás. Occidente está recibiendo una paliza monumental en el país 404, antes conocido como Ucrania, Rusia le está rompiendo los dientes. Ha perdido su supuesto predicamento moral con el apoyo al genocidio que perpetra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, porque el mundo está viendo que sus "valores" son un inmenso montón de mierda. Y está perdiendo su hegemonía económica.
¿Alguien cree que esto va a cambiar con las elecciones en EEUU? Para nada. Se volverá a tropezar en las mismas piedras y todo el proceso de decadencia se acelerará.
Por cierto, el Proyecto mBridge ha anunciado que seguirá adelante pese a la retirada del Banco de Pagos Internacionales occidental. Es una derrota clara para Occidente, más cuando es ahora China quien va a tener un mayor control sobre el proyecto.
El Lince
Tampoco se ha valorado la presencia de Nigeria y Argelia como "países socios". Con ellos son ya 6 países productores de petróleo que forman parte de los BRICS, lo que es de suma importancia para comprender la situación de la OPEP y sus decisiones. El hecho de que en la actualidad los países BRICS (los 10 miembros, sin los 13 socios) comercien ya en un 65% en sus propias monedas da un aliciente aún mayor a lo que está pasando, y que tendrá el petróleo como elemento a muy corto plazo.
Esto debería ayudar a entender el por qué el secretario general de la ONU estuvo presente en la cumbre: ya no se pueden poner puertas al campo y hay que comenzar -utilizo esta palabra de forma consciente- a tener en cuenta, por parte de Occidente y sus estructuras, y la ONU es una de ellas, aunque no la puede controlar del todo, no solo la pérdida de hegemonía y no solo en los aspectos políticos y militares, sino también en los económicos.
Lo curioso es que los BRICS no quieren, todavía, romper con Occidente. Es un proceso que socava la hegemonía occidental, sí, pero no lo hace proponiendo otro sistema sino otro tipo de relaciones, eso sí, con reglas muy diferentes a las occidentales.
Ignorar esto es de imbéciles, y eso es Occidente. Un refrán castellano dice que el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Y es cierto. En el caso de Occidente, de forma notoria. Occidente lleva años sin actuar conforme a la razón y por eso no aprende nada de nada, repitiendo errores. Es una ceguera y una locura colectiva que no solo afecta a las dirigencias, sino a las gentes. De ahí el ascenso del fascismo. Hay miedo y ese miedo lo representan los otros que, además, no son blancos.
Pero ese miedo se oculta con cosas tan zafias como lo que se ha dicho y se está diciendo sobre los BRICS: que son un fracaso porque no han sido capaces de crear una moneda alternativa al dólar y son cada uno de su padre y de su madre, o sea, diferentes. Es muy sencillo traducir esto: Occidente ve lo que pasa, pero sigue sonriendo convencido que no hay alternativa al capitalismo occidental. Craso error, como pone de manifiesto la constante bajada de las monedas occidentales en la economía mundial.
Este es el segundo error y, como el primero, es producto de la arrogancia occidental. El primero fue la subestimación de Rusia, su capacidad para adaptarse con rapidez a las famosas "sanciones del infierno" con las que Occidente se frotaba las manos, el no tener en cuenta su tamaño (el país más grande en extensión geográfica del mundo), sus materias primas... y su política de alianzas, herencia de la URSS. Esto se ha visto como nunca en la amplia representación de países que hubo en la cumbre BRICS, aunque aún sigue habiendo por ahí más de un imbécil de los del estercolero mediático que sigue hablando del "aislamiento de Putin".
La cumbre de los BRICS ha demostrado que a pesar de que Occidente sigue empeñado en relanzar una nueva guerra fría para intentar conservar su hegemonía, es en los BRICS donde está el futuro. Porque Occidente no puede ganar una guerra en la que los BRICS son ya más ricos que el fantasmagórico G-7 (35'4% de la economía mundial en el primer caso, 29'6% en el segundo) y, sobre todo, los más poblados (45% de la población mundial en el primer caso, 10% en el segundo).
Con moneda o sin moneda, los BRICS llevan tiempo golpeando la línea de flotación del dominio occidental: el dólar. El dato de ayer, de que el 65% del comercio intraBRICS (sin los 13 nuevos países socios) no es en moneda occidental habla por sí solo. Cierto que aún queda un 35% que sí es en moneda occidental, pero el proceso es irreversible y a muy corto plazo esa cifra se reducirá sustancialmente. Eso pone de relieve lo que son los BRICS: un grupo de países que son capaces de aparcar sus diferencias y contradicciones para no solo crear, sino fortalecer una estructura que permite a sus miembros moverse en el ámbito económico y financiero sin entrar no ya en el universo del dólar, sino de ninguna moneda occidental.
Los cálculos más pesimistas dicen que en los próximos cinco años, o sea, para 2029, el comercio intra BRICS será del 80% en sus propias monedas. Como digo, son cálculos pesimistas si se tiene en cuenta que ahora es del 65%. Pero aún así, el impacto que tendrá, que tiene ya, en el equilibrio financiero global es inmenso. Si 10+13 países logran en un plazo de cinco años no utilizar el dólar ni las monedas occidentales ¿cuánto tiempo creéis que le queda a la hegemonía occidental? Eso suponiendo que en ese tiempo los BRICS no crezcan más.
La ceguera y locura occidental es la que está destrozando a Occidente. La creencia delirante en que es lo único que funciona y todo lo demás es basura (el jardín y la selva) hace que no solo se haya tropezado con Rusia, sino con todo lo demás. Occidente está recibiendo una paliza monumental en el país 404, antes conocido como Ucrania, Rusia le está rompiendo los dientes. Ha perdido su supuesto predicamento moral con el apoyo al genocidio que perpetra el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, porque el mundo está viendo que sus "valores" son un inmenso montón de mierda. Y está perdiendo su hegemonía económica.
¿Alguien cree que esto va a cambiar con las elecciones en EEUU? Para nada. Se volverá a tropezar en las mismas piedras y todo el proceso de decadencia se acelerará.
Por cierto, el Proyecto mBridge ha anunciado que seguirá adelante pese a la retirada del Banco de Pagos Internacionales occidental. Es una derrota clara para Occidente, más cuando es ahora China quien va a tener un mayor control sobre el proyecto.
El Lince
15 de noviembre de 2024