Ecuador: Elecciones 2025
14 de octubre de 2024
|
|
|
16 de septiembre de 2024
Que sucedió en el proceso de unidad de la Izquierda y el Progresismo (agosto 2024)
País Radical Ecuador Jorge Cáceres E.
Este artículo recoge la experiencia que ha tenido el país, en la construcción de Unidad de la izquierda y los sectores progresistas, un relato sencillo que debería invitarnos a continuar la reflexión acerca de la necesidad de continuar, realizando todos los esfuerzos para lograr la transformación social, económica y cultural que necesita el pueblo ecuatoriano para alcanzar una sociedad con justicia social, equidad y vigencia de derechos, que sueñe en el socialismo.
15 de septiembre 2024
La coyuntura política
El país vive una profunda crisis social, política y económica, producto de las políticas de carácter neoliberal, impuesta por los gobiernos de Moreno, Lasso y Noboa y que se expresa en el desempleo, inseguridad, recesión económica, crisis en los sectores de la salud, educación, desmantelamiento de los sectores estratégicos del país y una permanente violación a los derechos humanos y de la naturaleza.
La corrupción, la mentira, la persecución, el miedo y la sumisión a políticas injerencistas norteamericanas, se han convertido en políticas de Estado, que permite mantener el poder del gobierno actual y a sus socios económicos nacionales e internacionales, sumado a la sesgada intervención de los órganos de control, la fiscalía y los medios de comunicación.
La disputa política, militar, de recursos y económica, de las grandes potencias, para alcanzar una nueva por la hegemonía planetaria, han desatado una situación de “guerra híbrida” de la que no escapa el Ecuador y el proceso democrático del 2025 y que aún podría afectar la democracia y la soberanía nacional, desatando todo tipo de acciones que impidan el ascenso de un gobierno de izquierda o centro izquierda.
No es de menor importancia, en la realidad nacional, la presencia de la delincuencia organizada, las diferentes mafias vinculadas al narcotráfico y la penetración de éstas, en las diferentes instituciones del Estado, así como la perversa relación de los grandes capitales financieros, empresariales y el poder político que hoy mismo nos gobierna.
Las organizaciones sociales y sus convocatorias
Desde diversos espacios, durante los últimos años y los recientes meses, diversas organizaciones sociales, plataformas políticas y sociales, movimientos gestados en las luchas por reivindicaciones ciudadana concretas, seguro social, petróleo, deudas con la banca pública y privada, feminismo, derechos humanos y de la naturaleza, desde sus espacios, han convocado a impulsar procesos de unidad de la izquierda y el progresismo.
La tesis fundamental ha sido la posición antiimperialista, antineoliberal y la evidencia de que el Estado ha sido cooptado por el poder económico, mediático y el crimen organizado, sin obviar la participación en los procesos electorales, para elección de autoridades y las consultas populares que se han propuesto sobre temas petroleros, laborales, seguridad jurídica y penas, así como los relacionados a convenios internacionales.
Finalmente, las organizaciones sociales impulsadas por el movimiento indígena y otros sectores políticos, propiciaron una auto convocatoria del sector social del país, habiendo propuesto la creación de una Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales de la Izquierda y el progresismo del Ecuador -(en adelante Coordinadora Nacional)- y la convocatoria a una Convención de Organizaciones Sociales con la participación de los partidos políticos de izquierda y progresistas, para impulsar la unidad de la tendencia.
La Coordinadora Nacional, se constituyó, con la partición de la Unión del Pueblo Afro (UPA), representado por Giovanny Cevallos; el Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano y la Asamblea Nacional Ciudadana (ANC), representado por Jorge Cáceres; el movimiento M-SUR Progresista, representado porRicardo Carrillo; el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), con Orlando Herrera; el Pueblo Montubio del Ecuador, representado porManuel Gonzaga González; la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas (FENOC), representado por Marcelo Ushiña; UNITIERRA, representada porMaría de los Ángeles Páez; la CONAIE, conLenin Zarzosa; el Movimiento Indígena del Cotopaxi, representado porApawky Castro; el Frente Acción Ecuador, representado porSamuel Lema; Somos Patria, representado por Rodrigo Collaguazo; la Confederación de trabajadoras y Trabajadores Autónomos del Ecuador (CUTTAE), representado porGustavo Zurita; la Coalición Nacional de la Economía de Popular y Solidaria (CONEPS), representada porJosé Luís Intriago.
Diversas organizaciones sociales, convocaron a su militancia y a los partidos denominados de izquierda y progresismo, –Pachakutik, Revolución Ciudadana, Centro Democrático, Reto, Unidad Popular, Partido Socialista Ecuatoriano- para proponer alternativas, que permitan superar la grave situación económica, social y de valores en la que vive el país, en el marco de varias premisas, la una que tiene que ver con un acuerdo mínimo de coincidencias programáticas para gobernar y la otra, el impulso de un transparente y franco diálogo social entre los sujetos políticos, para construir la Unidad de la tendencia de izquierda y progresista, que considere la posibilidad de presentar al pueblo ecuatoriano una propuesta electoral, que rompa con la hegemonía de la derecha y extrema derecha que se encuentra actualmente en el poder e impulse un gobierno popular anti neoliberal, que se enfoque en el bienestar del pueblo y en la construcción de un futuro más justo y solidario.
La Convención de Organizaciones Sociales del Ecuador, que convocó a más de 750 ciudadanos del país y54 organizaciones sociales en la que participaron 6 movimientos políticos de izquierda y progresistas, decidió conformar una mesa técnica y construir un acuerdo programático mínimo, que recogiendo la diversidad de propuestas de los movimientos sociales y sociedad civil, recoja las coincidencias políticas y brinde espacios de reflexión sobre los temas en los que no existían acuerdos para analizarlos y encontrar alternativas de solución y con una visión estratégica, permita impulsar los cambios estructurales que el Ecuador necesita “diálogo político para salvar el país del desastre a los que nos han llevado los gobiernos de derecha neoliberales”, según señala el Boletín de la Coordinadora Nacional. Además, es importante señalar, la decisión de mantener un pacto ético de no agresión entre los partidos y movimientos de la tendencia.
Mediante el dialogo y debate político, se exhortaba a que la tendencia presente candidaturas presidenciales únicas en la primera vuelta, dejando expresada la posibilidad de apoyar al candidato que pase a segunda vuelta, si no ocurre el escenario de candidatura única.
La Coordinadora Nacional, ha mantenido un papel protagónico en el proceso de construcción de acuerdos mínimos que ha revisado aspectos de la vida nacional que tienen relación con los problemas fundamentales del país: la paz, seguridad, derechos, desarrollo productivo, soberanía alimentaria, desigualdad, migración, transición ecológica, proceso post extractivista, acceso a derechos, tenencia de la tierra, combate a la corrupción, entre otros.
Las estrategias y acuerdos con miras a la unidad programática y la construcción de soluciones inmediatas a la actual crisis que vive el Ecuador, construido y consensuado por las organizaciones sociales, los partidos y movimientos políticos de la tendencia de centro-izquierda, izquierda y progresistas, que se pusieron en consideración del pueblo ecuatoriano el 29 de agosto del 2024 y son los siguientes:
Estrategias y acuerdos programáticos mínimos:
Se ratifica que continuarán analizando, debatiendo y trabajando en temas como: el proceso constituyente; el rol del CPCCS, el grado de apoyo público a la CNA, interrupción voluntaria del embarazo; moratoria a los nuevos campos intra bloques en el ámbito petrolero; aplicación de la moratoria de la mediana y gran minería, antes/después de la auditoría jurídica y socio ambiental.
En los primeros días de septiembre, circula el documento completo denominado “ACUERDO MÍNIMO PROGRAMÁTICO DE LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO DEL ECUADOR AGOSTO 2024” que ha sido construido por la COORDINACIÓN NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO DEL ECUADOR y los MOVIMIENTOS Y PARTIDOS POLÍTICOS DE IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO: MOVIMIENTO REVOLUCIÓN CIUDADANA MOVIMIENTO DE UNIDAD PLURINACIONAL PACHAKUTIK MOVIMIENTO CENTRO DEMOCRÁTICO MOVIMIENTO RENOVACIÓN TOTAL PARTIDO SOCIALISTA ECUATORIANO
Reacciones al proceso de unidad
La izquierda de Ecuador es la historia de una constante desunión, manifiesta un titular del periódico digital Primicias, del 11 de agosto del 2024 https://www.primicias.ec/politica/unidad-izquierda-elecciones-ecuador-76091/
La UNIDAD que queremos es la de los pueblos, nacionalidades, trabajadores, campesinos, empresarios, progresistas y demócratas, para salvar al país del descalabro impuesto por el pacto mafioso neoliberal de Moreno-Lasso-Noboa. YA ES HORA, concretemos este acuerdo histórico…manifiesta el dirigente Pablo Iturralde en un post del 29 de agosto del 2024 https://x.com/pabloiturralder/status/1828770627983159483
El objetivo de llegar a un programa de gobierno de consenso, que sirva de base a un futuro gobierno de la tendencia, se ha cumplido y este es un triunfo histórico, fundamentalmente de la izquierda, de las organizaciones sociales que acudieron a la auto convocatoria, pero también de los dirigentes de los partidos políticos los partidos Pachakutik, Revolución Ciudadana, Centro Democrático, Reto, Unidad Popular, Partido Socialista Ecuatoriano. En esta construcción se puede destacar la voluntad de diálogo político, de los diferentes actores, a pesar de las profundas presiones de sus propias estructuras, de los medios de comunicación y el poder estatal, así como la permanente búsqueda de consensos en los temas complejos como el petrolero o el minero, para llegar a acuerdos.
El respeto mutuo entre los actores de la mesa técnica, la recurrencia a datos e información técnica para profundizar en los puntos de vista y llegar a acuerdos, demuestra que la tendencia de izquierda, está vivamente preocupada por enfrentar la crisis del país, con alternativas esperanzadoras, realistas y centradas en las necesidades de la sociedad ecuatoriana.
“Cualquiera sea el acuerdo al que se llegue, también es evidente que el progresismo representado por la RC, así como el movimiento indígena, son las dos fuerzas más importantes en el espectro de las izquierdas ecuatorianas de la actualidad y con mayores posibilidades de generar el apoyo por parte del progresismo social” expresa el historiador Juan Paz y Miño Cepeda en https://rebelion.org/unidad-de-las-izquierdas-en-ecuador/
Como se analiza en este documento, los acuerdos programáticos se han dado, no así el acuerdo electoral, pero la experiencia y los documentos que superan el listado de 8 acuerdos y que se trata de un documento de contenidos muy bien analizados, tratados con la suficiente profundidad y rigor técnico, podrían ser insumos necesarios en la construcción de políticas públicas de bien común y que serán una hoja de ruta no solo para los partidos, sino para las organizaciones sociales.
Naturalmente que estos acuerdos, tienen que ser socializados y analizados en un amplio diálogo social en territorio y en diversos frentes temáticos, no es un documento final, escrito en piedra, se trata de un documento que motiva la reflexión y su perfeccionamiento.
Las organizaciones sociales, deben asumir la tarea pedagógica, de organización y movilización de toda su militancia y la ciudanía en general, aprovechar esta oportunidad histórica para asumir su responsabilidad y participar como sujeto político, ejerciendo derechos y responsabilidades que permitan influir en la toma de decisiones que afectan a la comunidad. Esta participación no solo significa actuar en el ámbito electoral, sino también involucrarse en la construcción de una conciencia crítica y colectiva dentro de la sociedad.
Concluido el periodo de registro de alianzas electorales para las Elecciones Generales 2025, tal como lo determina el calendario de los comicios, los partidos que participaron en el proceso de Unidad, decidieron en materia electoral, participar con sus propios candidatos y permitirse la medición democrática de sus fuerzas, quedando los siguientes binomios:
Por la Revolución Ciudadana, que alcanzó un acuerdo electoral con el movimiento RETO, están nominados como candidatos Luisa González para presidenta y Diego Borja, para vicepresidente.
Por el movimiento PachaKutik, están nominados como candidatos Leónidas Iza para presidente y Katiusca Molina, para vicepresidenta.
Por el Partido Socialista Ecuatoriano, están nominados como candidatos Pedro Granja para presidente y Verónica Silva, para vicepresidenta.
Por el movimiento Centro Democrático, están nominados como candidatos Claudia Ormaza para presidenta y Eustorgio Tandazo, para vicepresidente.
El movimiento Unidad Popular que, nunca se adhirió al proceso de unidad, ha candidatizado a José Escala para presidente y Pacha Terán, para vicepresidenta.
Varios dirigentes políticos, ante la dispersión de candidatos de izquierda y los acuerdos mínimos en relación al plan de gobierno han señalado:
“La lucha es integral, desde las trincheras que correspondan buscamos construir una sociedad mejor, los temas que nos juntan permitieron acuerdos en común en un programa de gobierno, pacto de no agresión, etc., pero, en el campo electoral nos llevan por caminos diferentes” post de Apawki Castro Dirigente del Pk de Cotopaxi, 31 de agosto 2024 https://x.com/ApawkiCastro/status/1829754020837114305
“El PSE, que una vez que hemos realizado una actividad intensa de dialogo, hemos logrado elaborar un programa de la izquierda y el progresismo que será una hoja de ruta que marcará los meses y años de la tendencia, las coincidencias son mucho mayores que las diferencias” declaración de Gustavo Vallejo Presidente del PSE, en Ecuadorinmediato 31 de agosto 2024 https://x.com/i/status/1829861751602532486
“Gran acuerdo programático por el país, -consensuado por cinco partidos políticos y organizaciones sociales- se ha tenido unas deliberaciones riquísimas, donde hemos podido volver a soñar por país, se han incorporar elementos de nuestros programas de gobierno, hemos llegado acuerdos en un 99% del contenido de lo que deberá hacer el siguiente gobierno progresista” Nosotros hemos propuesto que tengamos un espacio de concertación sobre la política público de carácter permanente, se ha reafirmado la política de no agresión entre nosotros y fortalecer la tendencia y no se logró consolidar un binomio único, ya nos veremos en las urnas, mediremos las fuerzas en la primera vuelta” declaraciones de Andrés Arauz, Secretario Ejecutivo del movimiento Revolución Ciudadana, en Ecuadorinmediato 30 de agosto 2024. https://www.facebook.com/ecuarauz/videos/475928908586408
Reflexiones finales
15 de septiembre 2024
La coyuntura política
El país vive una profunda crisis social, política y económica, producto de las políticas de carácter neoliberal, impuesta por los gobiernos de Moreno, Lasso y Noboa y que se expresa en el desempleo, inseguridad, recesión económica, crisis en los sectores de la salud, educación, desmantelamiento de los sectores estratégicos del país y una permanente violación a los derechos humanos y de la naturaleza.
La corrupción, la mentira, la persecución, el miedo y la sumisión a políticas injerencistas norteamericanas, se han convertido en políticas de Estado, que permite mantener el poder del gobierno actual y a sus socios económicos nacionales e internacionales, sumado a la sesgada intervención de los órganos de control, la fiscalía y los medios de comunicación.
La disputa política, militar, de recursos y económica, de las grandes potencias, para alcanzar una nueva por la hegemonía planetaria, han desatado una situación de “guerra híbrida” de la que no escapa el Ecuador y el proceso democrático del 2025 y que aún podría afectar la democracia y la soberanía nacional, desatando todo tipo de acciones que impidan el ascenso de un gobierno de izquierda o centro izquierda.
No es de menor importancia, en la realidad nacional, la presencia de la delincuencia organizada, las diferentes mafias vinculadas al narcotráfico y la penetración de éstas, en las diferentes instituciones del Estado, así como la perversa relación de los grandes capitales financieros, empresariales y el poder político que hoy mismo nos gobierna.
Las organizaciones sociales y sus convocatorias
Desde diversos espacios, durante los últimos años y los recientes meses, diversas organizaciones sociales, plataformas políticas y sociales, movimientos gestados en las luchas por reivindicaciones ciudadana concretas, seguro social, petróleo, deudas con la banca pública y privada, feminismo, derechos humanos y de la naturaleza, desde sus espacios, han convocado a impulsar procesos de unidad de la izquierda y el progresismo.
La tesis fundamental ha sido la posición antiimperialista, antineoliberal y la evidencia de que el Estado ha sido cooptado por el poder económico, mediático y el crimen organizado, sin obviar la participación en los procesos electorales, para elección de autoridades y las consultas populares que se han propuesto sobre temas petroleros, laborales, seguridad jurídica y penas, así como los relacionados a convenios internacionales.
Finalmente, las organizaciones sociales impulsadas por el movimiento indígena y otros sectores políticos, propiciaron una auto convocatoria del sector social del país, habiendo propuesto la creación de una Coordinación Nacional de Organizaciones Sociales de la Izquierda y el progresismo del Ecuador -(en adelante Coordinadora Nacional)- y la convocatoria a una Convención de Organizaciones Sociales con la participación de los partidos políticos de izquierda y progresistas, para impulsar la unidad de la tendencia.
La Coordinadora Nacional, se constituyó, con la partición de la Unión del Pueblo Afro (UPA), representado por Giovanny Cevallos; el Frente de Defensa Petrolero Ecuatoriano y la Asamblea Nacional Ciudadana (ANC), representado por Jorge Cáceres; el movimiento M-SUR Progresista, representado porRicardo Carrillo; el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR), con Orlando Herrera; el Pueblo Montubio del Ecuador, representado porManuel Gonzaga González; la Federación Nacional de Organizaciones Campesinas (FENOC), representado por Marcelo Ushiña; UNITIERRA, representada porMaría de los Ángeles Páez; la CONAIE, conLenin Zarzosa; el Movimiento Indígena del Cotopaxi, representado porApawky Castro; el Frente Acción Ecuador, representado porSamuel Lema; Somos Patria, representado por Rodrigo Collaguazo; la Confederación de trabajadoras y Trabajadores Autónomos del Ecuador (CUTTAE), representado porGustavo Zurita; la Coalición Nacional de la Economía de Popular y Solidaria (CONEPS), representada porJosé Luís Intriago.
Diversas organizaciones sociales, convocaron a su militancia y a los partidos denominados de izquierda y progresismo, –Pachakutik, Revolución Ciudadana, Centro Democrático, Reto, Unidad Popular, Partido Socialista Ecuatoriano- para proponer alternativas, que permitan superar la grave situación económica, social y de valores en la que vive el país, en el marco de varias premisas, la una que tiene que ver con un acuerdo mínimo de coincidencias programáticas para gobernar y la otra, el impulso de un transparente y franco diálogo social entre los sujetos políticos, para construir la Unidad de la tendencia de izquierda y progresista, que considere la posibilidad de presentar al pueblo ecuatoriano una propuesta electoral, que rompa con la hegemonía de la derecha y extrema derecha que se encuentra actualmente en el poder e impulse un gobierno popular anti neoliberal, que se enfoque en el bienestar del pueblo y en la construcción de un futuro más justo y solidario.
La Convención de Organizaciones Sociales del Ecuador, que convocó a más de 750 ciudadanos del país y54 organizaciones sociales en la que participaron 6 movimientos políticos de izquierda y progresistas, decidió conformar una mesa técnica y construir un acuerdo programático mínimo, que recogiendo la diversidad de propuestas de los movimientos sociales y sociedad civil, recoja las coincidencias políticas y brinde espacios de reflexión sobre los temas en los que no existían acuerdos para analizarlos y encontrar alternativas de solución y con una visión estratégica, permita impulsar los cambios estructurales que el Ecuador necesita “diálogo político para salvar el país del desastre a los que nos han llevado los gobiernos de derecha neoliberales”, según señala el Boletín de la Coordinadora Nacional. Además, es importante señalar, la decisión de mantener un pacto ético de no agresión entre los partidos y movimientos de la tendencia.
Mediante el dialogo y debate político, se exhortaba a que la tendencia presente candidaturas presidenciales únicas en la primera vuelta, dejando expresada la posibilidad de apoyar al candidato que pase a segunda vuelta, si no ocurre el escenario de candidatura única.
La Coordinadora Nacional, ha mantenido un papel protagónico en el proceso de construcción de acuerdos mínimos que ha revisado aspectos de la vida nacional que tienen relación con los problemas fundamentales del país: la paz, seguridad, derechos, desarrollo productivo, soberanía alimentaria, desigualdad, migración, transición ecológica, proceso post extractivista, acceso a derechos, tenencia de la tierra, combate a la corrupción, entre otros.
Las estrategias y acuerdos con miras a la unidad programática y la construcción de soluciones inmediatas a la actual crisis que vive el Ecuador, construido y consensuado por las organizaciones sociales, los partidos y movimientos políticos de la tendencia de centro-izquierda, izquierda y progresistas, que se pusieron en consideración del pueblo ecuatoriano el 29 de agosto del 2024 y son los siguientes:
Estrategias y acuerdos programáticos mínimos:
- Para la paz, la seguridad y la protección de la vida y la propiedad en todas sus formas.
- Para el desarrollo productivo, reactivación económica y reducción de desigualdades.
- Para una vida digna – SUMAK KAWSAY – y protección social integral.
- Para el desarrollo rural, soberanía alimentaria y la protección de la agroecología y la agricultura familiar campesina.
- Para la transición ecológica hacia un país post extractivista en el marco de la crisis climática.
- Acuerdo para una sociedad intercultural de la información y de los saberes ancestrales.
- Para la protección a migrantes, personas en situación de movilidad humana. Restaurar la política exterior y el respeto al derecho de la autodeterminación de los pueblos.
- Lucha contra la corrupción pública y privada y la evasión tributaria.
Se ratifica que continuarán analizando, debatiendo y trabajando en temas como: el proceso constituyente; el rol del CPCCS, el grado de apoyo público a la CNA, interrupción voluntaria del embarazo; moratoria a los nuevos campos intra bloques en el ámbito petrolero; aplicación de la moratoria de la mediana y gran minería, antes/después de la auditoría jurídica y socio ambiental.
En los primeros días de septiembre, circula el documento completo denominado “ACUERDO MÍNIMO PROGRAMÁTICO DE LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO DEL ECUADOR AGOSTO 2024” que ha sido construido por la COORDINACIÓN NACIONAL DE ORGANIZACIONES SOCIALES DE LA IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO DEL ECUADOR y los MOVIMIENTOS Y PARTIDOS POLÍTICOS DE IZQUIERDA Y EL PROGRESISMO: MOVIMIENTO REVOLUCIÓN CIUDADANA MOVIMIENTO DE UNIDAD PLURINACIONAL PACHAKUTIK MOVIMIENTO CENTRO DEMOCRÁTICO MOVIMIENTO RENOVACIÓN TOTAL PARTIDO SOCIALISTA ECUATORIANO
Reacciones al proceso de unidad
La izquierda de Ecuador es la historia de una constante desunión, manifiesta un titular del periódico digital Primicias, del 11 de agosto del 2024 https://www.primicias.ec/politica/unidad-izquierda-elecciones-ecuador-76091/
La UNIDAD que queremos es la de los pueblos, nacionalidades, trabajadores, campesinos, empresarios, progresistas y demócratas, para salvar al país del descalabro impuesto por el pacto mafioso neoliberal de Moreno-Lasso-Noboa. YA ES HORA, concretemos este acuerdo histórico…manifiesta el dirigente Pablo Iturralde en un post del 29 de agosto del 2024 https://x.com/pabloiturralder/status/1828770627983159483
El objetivo de llegar a un programa de gobierno de consenso, que sirva de base a un futuro gobierno de la tendencia, se ha cumplido y este es un triunfo histórico, fundamentalmente de la izquierda, de las organizaciones sociales que acudieron a la auto convocatoria, pero también de los dirigentes de los partidos políticos los partidos Pachakutik, Revolución Ciudadana, Centro Democrático, Reto, Unidad Popular, Partido Socialista Ecuatoriano. En esta construcción se puede destacar la voluntad de diálogo político, de los diferentes actores, a pesar de las profundas presiones de sus propias estructuras, de los medios de comunicación y el poder estatal, así como la permanente búsqueda de consensos en los temas complejos como el petrolero o el minero, para llegar a acuerdos.
El respeto mutuo entre los actores de la mesa técnica, la recurrencia a datos e información técnica para profundizar en los puntos de vista y llegar a acuerdos, demuestra que la tendencia de izquierda, está vivamente preocupada por enfrentar la crisis del país, con alternativas esperanzadoras, realistas y centradas en las necesidades de la sociedad ecuatoriana.
“Cualquiera sea el acuerdo al que se llegue, también es evidente que el progresismo representado por la RC, así como el movimiento indígena, son las dos fuerzas más importantes en el espectro de las izquierdas ecuatorianas de la actualidad y con mayores posibilidades de generar el apoyo por parte del progresismo social” expresa el historiador Juan Paz y Miño Cepeda en https://rebelion.org/unidad-de-las-izquierdas-en-ecuador/
Como se analiza en este documento, los acuerdos programáticos se han dado, no así el acuerdo electoral, pero la experiencia y los documentos que superan el listado de 8 acuerdos y que se trata de un documento de contenidos muy bien analizados, tratados con la suficiente profundidad y rigor técnico, podrían ser insumos necesarios en la construcción de políticas públicas de bien común y que serán una hoja de ruta no solo para los partidos, sino para las organizaciones sociales.
Naturalmente que estos acuerdos, tienen que ser socializados y analizados en un amplio diálogo social en territorio y en diversos frentes temáticos, no es un documento final, escrito en piedra, se trata de un documento que motiva la reflexión y su perfeccionamiento.
Las organizaciones sociales, deben asumir la tarea pedagógica, de organización y movilización de toda su militancia y la ciudanía en general, aprovechar esta oportunidad histórica para asumir su responsabilidad y participar como sujeto político, ejerciendo derechos y responsabilidades que permitan influir en la toma de decisiones que afectan a la comunidad. Esta participación no solo significa actuar en el ámbito electoral, sino también involucrarse en la construcción de una conciencia crítica y colectiva dentro de la sociedad.
Concluido el periodo de registro de alianzas electorales para las Elecciones Generales 2025, tal como lo determina el calendario de los comicios, los partidos que participaron en el proceso de Unidad, decidieron en materia electoral, participar con sus propios candidatos y permitirse la medición democrática de sus fuerzas, quedando los siguientes binomios:
Por la Revolución Ciudadana, que alcanzó un acuerdo electoral con el movimiento RETO, están nominados como candidatos Luisa González para presidenta y Diego Borja, para vicepresidente.
Por el movimiento PachaKutik, están nominados como candidatos Leónidas Iza para presidente y Katiusca Molina, para vicepresidenta.
Por el Partido Socialista Ecuatoriano, están nominados como candidatos Pedro Granja para presidente y Verónica Silva, para vicepresidenta.
Por el movimiento Centro Democrático, están nominados como candidatos Claudia Ormaza para presidenta y Eustorgio Tandazo, para vicepresidente.
El movimiento Unidad Popular que, nunca se adhirió al proceso de unidad, ha candidatizado a José Escala para presidente y Pacha Terán, para vicepresidenta.
Varios dirigentes políticos, ante la dispersión de candidatos de izquierda y los acuerdos mínimos en relación al plan de gobierno han señalado:
“La lucha es integral, desde las trincheras que correspondan buscamos construir una sociedad mejor, los temas que nos juntan permitieron acuerdos en común en un programa de gobierno, pacto de no agresión, etc., pero, en el campo electoral nos llevan por caminos diferentes” post de Apawki Castro Dirigente del Pk de Cotopaxi, 31 de agosto 2024 https://x.com/ApawkiCastro/status/1829754020837114305
“El PSE, que una vez que hemos realizado una actividad intensa de dialogo, hemos logrado elaborar un programa de la izquierda y el progresismo que será una hoja de ruta que marcará los meses y años de la tendencia, las coincidencias son mucho mayores que las diferencias” declaración de Gustavo Vallejo Presidente del PSE, en Ecuadorinmediato 31 de agosto 2024 https://x.com/i/status/1829861751602532486
“Gran acuerdo programático por el país, -consensuado por cinco partidos políticos y organizaciones sociales- se ha tenido unas deliberaciones riquísimas, donde hemos podido volver a soñar por país, se han incorporar elementos de nuestros programas de gobierno, hemos llegado acuerdos en un 99% del contenido de lo que deberá hacer el siguiente gobierno progresista” Nosotros hemos propuesto que tengamos un espacio de concertación sobre la política público de carácter permanente, se ha reafirmado la política de no agresión entre nosotros y fortalecer la tendencia y no se logró consolidar un binomio único, ya nos veremos en las urnas, mediremos las fuerzas en la primera vuelta” declaraciones de Andrés Arauz, Secretario Ejecutivo del movimiento Revolución Ciudadana, en Ecuadorinmediato 30 de agosto 2024. https://www.facebook.com/ecuarauz/videos/475928908586408
Reflexiones finales
- Los partidos políticos, no lograron conciliar sus presiones internas con la voluntad ciudadana, que recomendaba la necesidad de una fórmula presidencial única, para enfrentar el proceso electoral que se avecina con la vocación de unidad y fundamentada en las realidades estadísticas e históricas electorales, de que solo la suma de esfuerzos, daría vientos de triunfo electoral frente al natural opositor del pueblo, las candidaturas de la derecha y sus propuestas, que disponen de recursos comunicacionales, legales, económicos e imperiales inmensos.
- La convocatoria de las organizaciones sociales a los partidos de izquierda y progresistas para un dialogo político y social, respecto a la unidad de estas fuerzas, a partir de un programa de gobierno, y la elaboración de una propuesta de gobierno con acuerdos mínimos suscrita por las organizaciones sociales y movimientos y partidos políticos es un hito histórico que debe ser reconocido por la sociedad ecuatoriana. Es un triunfo del movimiento social, que debe ser recogido para profundizar en los contenidos del mismo y en las posibilidades de la conformación de un bloque social histórico, para gobernar y sustentar la democracia.
- No se logra consolidar un binomio único y la medición de fuerzas de los diferentes partidos de la tendencia, se evidenciará en los resultados de la primera vuelta electoral, de febrero 2025, esto permitirá generar discusiones de unidad, de gobernabilidad, de acción legislativa, etc., con realidades de las fuerzas sociales de carácter electoral que cada sector representa y libraría de elucubraciones basadas en el discurso o las apreciaciones de carácter subjetivo.
- El barómetro que permitirá consolidar una tendencia de izquierda y de los sectores progresistas para segunda vuelta, será el cumplimiento del “pacto ético de no agresión” entre los candidatos de la tendencia. Las campañas electorales deben jugar un papel importante para diseñar sus estrategias centradas en las competencias de sus candidatos, sus propuestas políticas, económicas, culturales, la empatía que demuestren con la ciudadanía y el apego a los acuerdos mínimos que se aprobaron el 29 de agosto del 2024, para obviar esa campaña de odio, recriminaciones por acciones políticas pasadas, etc., -No serán olvidadas, pero sí superadas-
- La Coordinadora Nacional, sigue vigente para impulsar la discusión del programa de gobierno, impulsar el contacto con los pueblos a través del dialogo social y la pedagogía, ampliar su espacio con todas las organizaciones sociales que se sumen y librar las batallas por los derechos, la democracia, la soberanía nacional, la paz que exige el momento histórico actual con organización, movilización y formación política, para Salir del neoliberalismo, este objetivo cobra urgencia en vista de la crisis de las políticas neoliberales y de las instituciones de la globalización capitalista.
12 de septiembre de 2024
11 de septiembre de 2024
|
|
|
9 de septiembre de 2024
3 de septiembre de 2024
|
|
2 de septiembre de 2024
1 de septiembre de 2024
|
|
31 de agosto de 2024
30 de agosto de 2024
29 de agosto de 2024
27 de agosto de 2024
26 de agosto de 2024
23 de agosto de 2024
22 de agosto de 2024
|
Iván Saquicela, el juez del influjo psíquico y expresidente de la Corte de Justicia, quien ahora busca la Presidencia de la República, habla del crimen organizado, narco política y corrupción, después de haber liberado a alias Rasquiña, líder de Los Choneros. ¡El pueblo ecuatoriano necesita propuestas serias y políticos confiables!
@anaraffo1 |
|
|
Jairala de Centro Democrático apoyó el 7 veces SI para asaltar las Cortes, los órganos de control y las instituciones del Estado; y, vino la persecución a Jorge Glas. Sin embargo, fueron aliados con la RC5 en las elecciones del 2021, cuando Glas ya estaba en la cárcel.
@augustotandazo 
|
¿Y ESTITO DE DONDE SALE? En el Centro de Convenciones de #Guayaquil fue presentado el binomio de Juan Cueva/Cristina Reyes con Yaku Pérez de Asambleísta Nacional, todos por el movimiento Amigo, fundado por el ex asambleísta condenado por corrupción Daniel Mendoza
@ZoomEcuador Todos del movimiento Amigo |
|
Voy a explicarle al Dr. @augustotandazo la diferencia entre la opinión o grado de aceptación y la intención de voto por un candidato. La opinión puede ser favorable positiva para varios precandidatos pero la intención de voto es una etapa más allá de la opinión positiva, ya que se compite con los demás. Por eso es que el Dr Tandazo tiene una opinión positiva mayoritaria del 37% que es muy buena, pero cuando se pregunta por que elijan un Vicepresidente tener un 5% es bastante bueno en relación a los candidatos de la @RC5Oficial. Lamento algún mal entendido del Dr. Tandazo pero lo paso por alto por ser abogado y no específicamente investigador y experto en estadísticas @EcEnDirecto
@omarmaluk |
|
|
#ConfidencialesPlanV | En la lista 5, temen más a Pedro Granja que a José Serrano, ya que la posible alianza con el Partido Socialista, Unidad Popular y Pachakutik podría perjudicarles https://tinyurl.com/4ym7f338
@revistaPlanV 
|
¿Quién es Pedro Granja?
@PedritoExtranja quien tiene bloqueado a medio Twitter por no soportar que le digas la verdad. Te lo presento en el siguiente video. Es lo menos confiable que hay en la política. Incoherente en su actuar Mentiroso contumaz. A ver si le llega el vídeo. @Ulsove |
Esta cosa dizque es candidato a la presidencia del Ecuador; razón suficiente para estar en crisis de valores, descomposición moral y política, delincuencia, corrupción y tráfico de drogas. Pobre mi país con estos majaderos. Ahora, cualquiera, es candidato.
@tahigue29 |
20 de agosto de 2024
|
|
|
19 de agosto de 2024
|
El candidato a la Presidencia del #Ecuador por el @PSEcuatoriano, Pedro Granja, denuncia que el exmandatario @MashiRafael “le hace mucho daño al país, por el odio que lleva en su corazón”.
Señala que el pacto de no agresión de las izquierdas, fue dinamitado por el mismo Correa ya que llamó para que agredan a Granja en las calles. Estas expresiones fueron emitidas durante la ceremonia de aceptación de las candidaturas en el @cnegobec . La Calle. |
18 de agosto de 2024
Así queda la papeleta hasta el día de hoy último día para hacer primarias.
Desde el 20 al 30 las alianzas podrían reducir las participaciones presidenciales.
Desde el 20 al 30 las alianzas podrían reducir las participaciones presidenciales.
17 de agosto de 2024
Institucionalidad en riesgo: Ecuador vive una guerra intrafunciones
16 de agosto de 2024
El año 2023 estuvo marcado por una intensa disputa política entre las funciones del Estado en Ecuador. Todas las entidades involucradas mostraron tensiones entre sí: el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) fue objeto de observación por parte de la Corte Constitucional (CC); el Ejecutivo, por su parte, declaró la "muerte cruzada" para disolver la Asamblea Nacional; mientras que el Consejo de la Judicatura presentó una acción de protección contra el Ministerio de Economía y Finanzas, argumentando la falta de recursos. Este último se negaba a pagar los USD 265 millones que la Justicia había ordenado al Ejecutivo.
En este contexto, Daniel Noboa ganó las elecciones, enfrentándose a un escenario político e institucional adverso, con escaso respaldo en la Asamblea Nacional y limitada representación en gobiernos intermedios. No obstante, su operación política comenzó a mostrar resultados rápidamente, reflejados en una creciente valoración positiva registrada en febrero de 2024, tras la declaratoria de "guerra interna" debido a la irrupción de delincuentes en un canal de televisión. Aunque la institucionalidad empezó a funcionar a su favor, el oficialismo enfrenta ahora fuertes tensiones internas, lo que sugiere una transición de una "guerra entre funciones" a una "guerra dentro de las funciones".
Un claro ejemplo de esta dinámica es el conflicto en el Ejecutivo, donde la disputa entre el presidente Daniel Noboa y la vicepresidenta Verónica Abad ha complicado las aspiraciones del mandatario de solicitar licencia para iniciar su campaña electoral. Desde la segunda vuelta electoral, Abad se convirtió en un desafío para el equipo de campaña de Noboa, con declaraciones conservadoras que contrastaban con la narrativa conciliadora y progresista del líder de la Alianza Democrática Nacional (ADN). Una vez en el poder, Abad fue excluida de actos oficiales, lo que evidenció irreconciliables diferencias, y finalmente, fue designada como embajadora en Israel, un país en conflicto bélico.
Esta disputa desencadenó la intervención de otros actores, como la Fiscalía General del Estado, que arrestó al hijo de Abad, Francisco Barreiro, enviándolo a una cárcel de máxima seguridad en Guayaquil bajo la acusación de tráfico de influencias en el denominado "Caso Nené". En torno a la figura de Abad se activaron diversas acciones, incluyendo denuncias presentadas por miembros del CPCCS cercanos a Noboa, como el consejero Juan Esteban Guarderas y la asesora presidencial Diana Jácome.
Estas denuncias, presentadas en el ámbito de la justicia electoral, han provocado un sisma en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), órgano clave en la función electoral, encargado de conocer casos de irregularidades y conductas de violencia política. Este tribunal posee un poder considerable, respaldado por la Constitución de Montecristi, que le otorga la facultad de retirar derechos políticos y destituir a funcionarios electos. Esta semana, tres jueces decidieron destituir al presidente del TCE, Fernando Muñoz, y nombrar a Ivonne Coloma como presidenta y a Ángel Torres como vicepresidente, este último suegro del director provincial de ADN en Loja. Posteriormente, se supo que Muñoz tenía a su cargo una denuncia interpuesta por la vicepresidenta Abad contra Noboa y varios miembros de su gabinete por violencia política. La crisis interna en el TCE se desarrolla en un momento crítico, dado que Ecuador se encuentra en pleno proceso electoral, donde el tribunal juega un papel fundamental en la calificación de candidaturas y resolución de impugnaciones.
Otra función del Estado en constante disputa interna es la de Transparencia y Control Social, específicamente el CPCCS. En medio de denuncias sobre intentos de cambiar autoridades, las sesiones de este organismo, crucial en el proceso de transición que atraviesa el país, han estado marcadas por controversias. Actualmente, se llevan a cabo los procesos de designación del Fiscal General del Estado y la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que aumenta las tensiones y hace prever una situación similar a la vivida en el TCE.
Paralelamente, mientras redactamos este informe el 16 de agosto de 2024, la Fiscalía General del Estado allanó las viviendas y oficinas de la presidenta subrogante de la Corte Nacional de Justicia, Enma Tapia, y de la jueza Katherine Muñoz, quienes fallaron a favor del expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, involucrado en el Caso Metástasis. Este hecho es particularmente grave, pues nunca antes se había allanado a una autoridad de tan alto rango en la función judicial, lo que evidencia una profunda disputa interna en esta institución.
Finalmente, en el ámbito legislativo, se han evidenciado tensiones políticas no solo entre bancadas, sino también dentro de los movimientos y partidos. Recientemente, el movimiento Construye perdió el apoyo de dos de sus asambleístas, Nathaly Morillo y Jorge Chamba, quienes manifestaron su intención de unirse al movimiento ADN de Daniel Noboa. Sin embargo, ADN también sufrió pérdidas, ya que los asambleístas Jonathan Parra y María Fernanda Araujo renunciaron a la bancada oficialista al no ser considerados para las elecciones próximas.
La transformación de la "guerra entre funciones" de 2023 a una "guerra dentro de las funciones" en 2024 presenta un panorama incierto. En la disputa por el poder, resulta difícil identificar ganadores y perdedores, pero es evidente que mientras la institucionalidad sea percibida como un trofeo, la democracia en Ecuador seguirá debilitándose en un país donde la credibilidad ciudadana en el Estado es característicamente baja.
16 de agosto de 2024
El año 2023 estuvo marcado por una intensa disputa política entre las funciones del Estado en Ecuador. Todas las entidades involucradas mostraron tensiones entre sí: el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) fue objeto de observación por parte de la Corte Constitucional (CC); el Ejecutivo, por su parte, declaró la "muerte cruzada" para disolver la Asamblea Nacional; mientras que el Consejo de la Judicatura presentó una acción de protección contra el Ministerio de Economía y Finanzas, argumentando la falta de recursos. Este último se negaba a pagar los USD 265 millones que la Justicia había ordenado al Ejecutivo.
En este contexto, Daniel Noboa ganó las elecciones, enfrentándose a un escenario político e institucional adverso, con escaso respaldo en la Asamblea Nacional y limitada representación en gobiernos intermedios. No obstante, su operación política comenzó a mostrar resultados rápidamente, reflejados en una creciente valoración positiva registrada en febrero de 2024, tras la declaratoria de "guerra interna" debido a la irrupción de delincuentes en un canal de televisión. Aunque la institucionalidad empezó a funcionar a su favor, el oficialismo enfrenta ahora fuertes tensiones internas, lo que sugiere una transición de una "guerra entre funciones" a una "guerra dentro de las funciones".
Un claro ejemplo de esta dinámica es el conflicto en el Ejecutivo, donde la disputa entre el presidente Daniel Noboa y la vicepresidenta Verónica Abad ha complicado las aspiraciones del mandatario de solicitar licencia para iniciar su campaña electoral. Desde la segunda vuelta electoral, Abad se convirtió en un desafío para el equipo de campaña de Noboa, con declaraciones conservadoras que contrastaban con la narrativa conciliadora y progresista del líder de la Alianza Democrática Nacional (ADN). Una vez en el poder, Abad fue excluida de actos oficiales, lo que evidenció irreconciliables diferencias, y finalmente, fue designada como embajadora en Israel, un país en conflicto bélico.
Esta disputa desencadenó la intervención de otros actores, como la Fiscalía General del Estado, que arrestó al hijo de Abad, Francisco Barreiro, enviándolo a una cárcel de máxima seguridad en Guayaquil bajo la acusación de tráfico de influencias en el denominado "Caso Nené". En torno a la figura de Abad se activaron diversas acciones, incluyendo denuncias presentadas por miembros del CPCCS cercanos a Noboa, como el consejero Juan Esteban Guarderas y la asesora presidencial Diana Jácome.
Estas denuncias, presentadas en el ámbito de la justicia electoral, han provocado un sisma en el Tribunal Contencioso Electoral (TCE), órgano clave en la función electoral, encargado de conocer casos de irregularidades y conductas de violencia política. Este tribunal posee un poder considerable, respaldado por la Constitución de Montecristi, que le otorga la facultad de retirar derechos políticos y destituir a funcionarios electos. Esta semana, tres jueces decidieron destituir al presidente del TCE, Fernando Muñoz, y nombrar a Ivonne Coloma como presidenta y a Ángel Torres como vicepresidente, este último suegro del director provincial de ADN en Loja. Posteriormente, se supo que Muñoz tenía a su cargo una denuncia interpuesta por la vicepresidenta Abad contra Noboa y varios miembros de su gabinete por violencia política. La crisis interna en el TCE se desarrolla en un momento crítico, dado que Ecuador se encuentra en pleno proceso electoral, donde el tribunal juega un papel fundamental en la calificación de candidaturas y resolución de impugnaciones.
Otra función del Estado en constante disputa interna es la de Transparencia y Control Social, específicamente el CPCCS. En medio de denuncias sobre intentos de cambiar autoridades, las sesiones de este organismo, crucial en el proceso de transición que atraviesa el país, han estado marcadas por controversias. Actualmente, se llevan a cabo los procesos de designación del Fiscal General del Estado y la renovación del Consejo Nacional Electoral (CNE), lo que aumenta las tensiones y hace prever una situación similar a la vivida en el TCE.
Paralelamente, mientras redactamos este informe el 16 de agosto de 2024, la Fiscalía General del Estado allanó las viviendas y oficinas de la presidenta subrogante de la Corte Nacional de Justicia, Enma Tapia, y de la jueza Katherine Muñoz, quienes fallaron a favor del expresidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Terán, involucrado en el Caso Metástasis. Este hecho es particularmente grave, pues nunca antes se había allanado a una autoridad de tan alto rango en la función judicial, lo que evidencia una profunda disputa interna en esta institución.
Finalmente, en el ámbito legislativo, se han evidenciado tensiones políticas no solo entre bancadas, sino también dentro de los movimientos y partidos. Recientemente, el movimiento Construye perdió el apoyo de dos de sus asambleístas, Nathaly Morillo y Jorge Chamba, quienes manifestaron su intención de unirse al movimiento ADN de Daniel Noboa. Sin embargo, ADN también sufrió pérdidas, ya que los asambleístas Jonathan Parra y María Fernanda Araujo renunciaron a la bancada oficialista al no ser considerados para las elecciones próximas.
La transformación de la "guerra entre funciones" de 2023 a una "guerra dentro de las funciones" en 2024 presenta un panorama incierto. En la disputa por el poder, resulta difícil identificar ganadores y perdedores, pero es evidente que mientras la institucionalidad sea percibida como un trofeo, la democracia en Ecuador seguirá debilitándose en un país donde la credibilidad ciudadana en el Estado es característicamente baja.
¡QUÉ TRAVIESOS RESULTARON LOS JUECES DE NOBOA! El abogado constitucionalista, José Chalco, pone al descubierto como un triunvirato en el TCE, se pasó por el Arco del Triunfo la Constitución del Ecuador, al "destituir" a Fernando Muñoz como presidente del organismo.
@ZoomEcuador
@ZoomEcuador
|
La UNODC, división de las Naciones Unidas que estudia el mundo criminal, informó que hasta 2022, Ecuador encabezó las cifras de muertes violentas en prisiones. http://prim.ec/p7sr50SZVzl
@Primicias 
|
15 de agosto de 2024
|
A falta de dos días para el fin del plazo de los procesos de democracia interna en las organizaciones políticas, esta es la proyección de precandidatos presidenciales:
1. Daniel Noboa: ADN 2. Luisa González: RC 3. Jorge Escala: UP 4. Pedro Granja: PSE 5. Leonidas Iza: Pachakutik 6. Henry Cucalón: Construye 7. Andrea González: PSP 8. José Serrano: CD 9. Pedro Freile: SUMA 0. Carlos Rabascall - ID 1 1. Luis Tillería, por AMIGO 12. Francesco Tabacchi, por CREO 13. Eduardo Sánchez, por RETO |
|
14 de agosto de 2024
Pese a ello, el expresidente Rafel Correa se encuentra escéptico respecto a concretar la unidad.
Además, el expresidente mencionó que el Partido Socialista ya tiene un acuerdo con Pachakutik, esta última organización política no quiere unirse a la Revolución Ciudadana, y entonces se hace imposible conversar, porque se evidenciaría que no se piensa en función de país, considerando que el correísmo es la mayor fuerza de izquierda en Ecuador.
“¿Qué se puede conversar ahí? ¿Qué proyecto de país existe? ¿Qué proyecto de país tiene Pedro Granja?”, cuestionó.
Rafael Correa indicó que también conversó personalmente con otros representantes de organizaciones políticas, como Jimmy Jairala de Centro Democrático.
Esta reunión se llevó a cabo en México y se llegaron a acuerdos, aseguró el exmandatario.
“Después Jimmy Jairala hizo todo lo contrario a lo que acordamos ¿Cómo puedes unirte con gente así? Que te cambia de criterio, te dice una cosa y luego hace otra”, reprochó.
En ese contexto, Rafael Correa adelantó que con RETO sí existen conversaciones bastante avanzadas.
“¿Qué se puede conversar ahí? ¿Qué proyecto de país existe? ¿Qué proyecto de país tiene Pedro Granja?”, cuestionó.
Rafael Correa indicó que también conversó personalmente con otros representantes de organizaciones políticas, como Jimmy Jairala de Centro Democrático.
Esta reunión se llevó a cabo en México y se llegaron a acuerdos, aseguró el exmandatario.
“Después Jimmy Jairala hizo todo lo contrario a lo que acordamos ¿Cómo puedes unirte con gente así? Que te cambia de criterio, te dice una cosa y luego hace otra”, reprochó.
En ese contexto, Rafael Correa adelantó que con RETO sí existen conversaciones bastante avanzadas.
|
Según datos de @CELAGeopolitica, tras 265 días de gestión del presidente @DanielNoboaOk crecieron los indicadores de desempleo juvenil, tasa de interés, desembolso deuda pública, tarifa IVA, precio gasolina y personas que emigran.
@radio_pichincha 
|
Con esta monstruosa mentira nos robaron las elecciones 2023. Lo intentarán de nuevo en 2025. ¿Lo volveremos a permitir? #LosCorruptosSiempreFueronEllos
@MashiRafael |
13 de agosto de 2024
|
|
Rostros conocidos de otros movimientos:
Entre los asistentes estuvieron los asambleístas Xavier Jurado, Henry Bosquez y Ferdinan Álvarez. Los legisladores alcanzaron una curul con la Revolución Ciudadana. Luego se separaron y ahora son parte de la bancada oficialista Acuerdo Democrático Nacional. |
LINEAS ARGUMENTALES
Por: Daniel Castillo. Coordinador de la Asamblea Nacional Ciudadana - ANC Guayas.
Hoy más que nunca es necesario desarrollar no únicamente un proyecto de sociedad, sino también un proyecto de nación en la que todos unidos podamos enfrentar a una nueva derecha, cuya pretensión es salvar el fondo del sistema socioeconómico vigente, la intención de la derecha es liberarle del fárrago de restricciones que el humanismo progresista expresa en la Constitución de 2008, las conquistas ciudadanas en derechos y del movimiento popular que se impusieron durante los 10 años de la Revolución Ciudadana y de esa forma reinstaurar las formas de hegemonía y de gestión de clase que más le convienen. Esta derecha busca desnudar la economía capitalista para restablecer su esencia salvaje, viene a restablecer y ampliar la tasa de ganancia, para lo cual recurre a un discurso mesiánico, como una especie de cruzada exaltando los métodos y a los líderes empresariales como eficientes y lo hace bajo el manto de un estilo populista y el empleo perverso de los instrumentos mediáticos y publicitarios orientados a desinformar, a perseguir y mentir permanentemente. Se trata pues de un proyecto neofascista, la nueva derecha no es conservadora sino extrema derecha, tanto por su plataforma económica, como por su fundamentación ideológica y política.
En estas circunstancias es irresponsable desde el progresismo y de la izquierda sensata, adoptar posiciones principistas o sectarias que excluyan a sectores o personalidades que históricamente definidas por su espíritu crítico, contestatario en unos casos y en otros por su actitud creadora y propositiva, abocados a descubrir y cuestionar alternativas. Es el caso de la candidatura de Diego Borja, de larga trayectoria en la izquierda, comprometido y coherente con concepciones de transformación para superar la injusticia social y la pobreza, participó en el proceso de refundación del sistema político, a través de la Constituyente del 2008, creando una nueva institucionalidad más participativa y democrática. Desde su vida universitaria en la PUCE como presidente de la FEUCE, evidenció sensibilidad social y compromisos coherentes con las demandas estudiantiles al punto de conducir, por primera vez, una movilización de estudiantes interna de toda la universidad que reivindicaban y demandaban controlar los excesivos cobros por concepto de matrículas y créditos en las asignaturas. Esta acción le costó, junto a otros estudiantes la expulsión temporal de la Universidad. Fue también Secretario Económico del ALBA.
Se ha manifestado que Diego Borja ha sido un critico de la Revolución Ciudadana, luego de ocupar cargos relevantes en ese período, sin embargo, posesionó críticas en la perspectiva de someter las ideas y la gestión de la RC a examen, para encontrar mejoras y enmiendas en lo que había que corregir. La crítica política de Diego Borja nunca nació del odio que en los últimos años ha sido posesionada por la derecha y sus medios corporativos polarizando a la sociedad ecuatoriana. Recurrió a la crítica como herramienta para discernir entre lo importante y lo trivial, lo nocivo y lo benéfico en la perspectiva, lo que en primera instancia parece una dificultad es, precisamente, el motor dinámico de las izquierdas. No corresponde asumirlo como obstáculo sino como ventaja, la del poder creativo de la critica que es preciso cultivar sin rupturas, pues mejores militantes son quienes comparten los principios y objetivos esenciales, cooperan para cumplirlos y discuten sobre todos lo demás, en la confianza y la comprensión reciproca de que el debate es indispensable para producir mejores ideas y que las discrepancias deben tolerarse, incluso entre adversarios políticos. Consideramos que el mensaje más importante que concluimos de la última convención de la RC es el de generosidad y la idea de que el objetivo estratégico de este momento es derrotar al neoliberalismo y a la derecha mesiánica para lo cual es necesario escuchar al otro en la perspectiva de construir una gran unidad del progresismo y de las izquierdas.
Las entrevistas concedidas por el precandidato Diego Borja, expresan justamente ese anhelo de fortalecer los procesos de unidad de todos los sectores, incluso ha manifestado que el no tiene obsesiones por el poder, sino una gran vocación de servicio al país y de apoyo irrestricto, desde cualquier posición, para consolidar un nuevo modelo económico que fortalezca al Estado, que garantice seguridad y bienestar para todos, que acabe con esa justicia amañada y mentirosa al servicio de las oligarquías financieras. Ha expresado que estaría dispuesto a renunciar a su candidatura, si eso permite consolidar el proceso de unidad del progresismo y de las izquierdas.
De acuerdo al calendario electoral, hasta el 31 de agosto es posible definir alianzas, nada está dicho, sin embargo, creemos que el momento que vive el país es histórico y demanda sensatez, humildad y desprendimiento, ubicando claramente quienes son nuestro aliados estratégicos y cuáles son nuestros adversarios. Es tan malo el político al cual le han comprado la conciencia y la voluntad, como el político que dice yo con los empresarios o con la derecha no hablo. Hay que hablar y plantearlos con firmeza dos consignas fundamentales: Una fuerte unidad e integración social y segundo un sistema o modelo económico sustentable que piense en el ser humano y no en el capital. Hay que entender que en esta coyuntura electoral no hay posibilidades de supervivencia de nadie sin estas dos consignas.
Hay claves para enfrentar este debate y son la vocación de construir mayorías, por tanto, no fraccionar internamente, ni dinamitar los procesos de unidad de la izquierda progresista, si sumar cada día más y sobre todo diálogo y debate permanente con respeto, con altura, en la perspectiva de civilizar la política y acabar con esa concepción canibalesca como herencia colonial que genera odios y persecución. El disenso no puede adoptar formas violentas.
La unidad es un imperativo histórico y consideramos que si se presentan condiciones, Diego Borja estaría dispuesto a renunciar a su candidatura, caso contrario sería una candidatura en firme, con la posibilidad de llegar a consensos programáticos, no hay que olvidar que los vínculos programáticos son muy importantes para establecer una política progresista, porque ayudan a los partidos y organizaciones de la sociedad civil a complementarse de manera positiva, alentando soluciones colectivas en lugar de individuales y a politizar las desigualdades en la perspectiva de una transformación más radical. Un gobierno progresista puede alcanzar la gobernabilidad si comparten y promueven la agenda de sus aliados sociales y políticos.
Anhelamos que se teja esta unidad y no solo unidad electoral, sino una unidad con objetivos de mayor alcance, que permitan actuar colectiva y organizadamente en busca de soluciones estructurales y duraderas, en vez de salidas individuales e inmediatas, hay que formar un bloque contrahegemónico que acumule fuerzas para trazarse perspectivas estratégicas de mayor alcance.
En estas circunstancias es irresponsable desde el progresismo y de la izquierda sensata, adoptar posiciones principistas o sectarias que excluyan a sectores o personalidades que históricamente definidas por su espíritu crítico, contestatario en unos casos y en otros por su actitud creadora y propositiva, abocados a descubrir y cuestionar alternativas. Es el caso de la candidatura de Diego Borja, de larga trayectoria en la izquierda, comprometido y coherente con concepciones de transformación para superar la injusticia social y la pobreza, participó en el proceso de refundación del sistema político, a través de la Constituyente del 2008, creando una nueva institucionalidad más participativa y democrática. Desde su vida universitaria en la PUCE como presidente de la FEUCE, evidenció sensibilidad social y compromisos coherentes con las demandas estudiantiles al punto de conducir, por primera vez, una movilización de estudiantes interna de toda la universidad que reivindicaban y demandaban controlar los excesivos cobros por concepto de matrículas y créditos en las asignaturas. Esta acción le costó, junto a otros estudiantes la expulsión temporal de la Universidad. Fue también Secretario Económico del ALBA.
Se ha manifestado que Diego Borja ha sido un critico de la Revolución Ciudadana, luego de ocupar cargos relevantes en ese período, sin embargo, posesionó críticas en la perspectiva de someter las ideas y la gestión de la RC a examen, para encontrar mejoras y enmiendas en lo que había que corregir. La crítica política de Diego Borja nunca nació del odio que en los últimos años ha sido posesionada por la derecha y sus medios corporativos polarizando a la sociedad ecuatoriana. Recurrió a la crítica como herramienta para discernir entre lo importante y lo trivial, lo nocivo y lo benéfico en la perspectiva, lo que en primera instancia parece una dificultad es, precisamente, el motor dinámico de las izquierdas. No corresponde asumirlo como obstáculo sino como ventaja, la del poder creativo de la critica que es preciso cultivar sin rupturas, pues mejores militantes son quienes comparten los principios y objetivos esenciales, cooperan para cumplirlos y discuten sobre todos lo demás, en la confianza y la comprensión reciproca de que el debate es indispensable para producir mejores ideas y que las discrepancias deben tolerarse, incluso entre adversarios políticos. Consideramos que el mensaje más importante que concluimos de la última convención de la RC es el de generosidad y la idea de que el objetivo estratégico de este momento es derrotar al neoliberalismo y a la derecha mesiánica para lo cual es necesario escuchar al otro en la perspectiva de construir una gran unidad del progresismo y de las izquierdas.
Las entrevistas concedidas por el precandidato Diego Borja, expresan justamente ese anhelo de fortalecer los procesos de unidad de todos los sectores, incluso ha manifestado que el no tiene obsesiones por el poder, sino una gran vocación de servicio al país y de apoyo irrestricto, desde cualquier posición, para consolidar un nuevo modelo económico que fortalezca al Estado, que garantice seguridad y bienestar para todos, que acabe con esa justicia amañada y mentirosa al servicio de las oligarquías financieras. Ha expresado que estaría dispuesto a renunciar a su candidatura, si eso permite consolidar el proceso de unidad del progresismo y de las izquierdas.
De acuerdo al calendario electoral, hasta el 31 de agosto es posible definir alianzas, nada está dicho, sin embargo, creemos que el momento que vive el país es histórico y demanda sensatez, humildad y desprendimiento, ubicando claramente quienes son nuestro aliados estratégicos y cuáles son nuestros adversarios. Es tan malo el político al cual le han comprado la conciencia y la voluntad, como el político que dice yo con los empresarios o con la derecha no hablo. Hay que hablar y plantearlos con firmeza dos consignas fundamentales: Una fuerte unidad e integración social y segundo un sistema o modelo económico sustentable que piense en el ser humano y no en el capital. Hay que entender que en esta coyuntura electoral no hay posibilidades de supervivencia de nadie sin estas dos consignas.
Hay claves para enfrentar este debate y son la vocación de construir mayorías, por tanto, no fraccionar internamente, ni dinamitar los procesos de unidad de la izquierda progresista, si sumar cada día más y sobre todo diálogo y debate permanente con respeto, con altura, en la perspectiva de civilizar la política y acabar con esa concepción canibalesca como herencia colonial que genera odios y persecución. El disenso no puede adoptar formas violentas.
La unidad es un imperativo histórico y consideramos que si se presentan condiciones, Diego Borja estaría dispuesto a renunciar a su candidatura, caso contrario sería una candidatura en firme, con la posibilidad de llegar a consensos programáticos, no hay que olvidar que los vínculos programáticos son muy importantes para establecer una política progresista, porque ayudan a los partidos y organizaciones de la sociedad civil a complementarse de manera positiva, alentando soluciones colectivas en lugar de individuales y a politizar las desigualdades en la perspectiva de una transformación más radical. Un gobierno progresista puede alcanzar la gobernabilidad si comparten y promueven la agenda de sus aliados sociales y políticos.
Anhelamos que se teja esta unidad y no solo unidad electoral, sino una unidad con objetivos de mayor alcance, que permitan actuar colectiva y organizadamente en busca de soluciones estructurales y duraderas, en vez de salidas individuales e inmediatas, hay que formar un bloque contrahegemónico que acumule fuerzas para trazarse perspectivas estratégicas de mayor alcance.
12 de agosto de 2024
¿A QUIEN LE CONVIENE LA MASIVA CAMPAÑA MEDIÁTICA Y DE TROLLS EN LAS REDES SOCIALES, CONTRA LA RC, SU CANDIDATO A VICEPDTE. Y SUS ALIADOS?
12.08.2024
1. En un espacio global y local de poderes concretos y reales sobre todo, transnacionales, actuando tanto desde los grandes medios de desinformación, cuanto desde las redes sociales fascistizadas todo el tiempo, para alimentar el odio más primitivo contra toda alternativa diferente a la oligárquica, y para minar y derrotar cualquier proyecto de izquierda moderna o progresista con opción de poder que amenace su poder; sus operadores y estrategia, ligadas al poder oligárquico aldeano, al que mandan y chantajean debido a su relación con el narco albanés y calabrés, se pueden distinguir 7 estrategias muy marcadas que buscan derrotar y perseguir a TODA opción progresista con posibilidad de poder. Esto es lo que hay que comprender que se empezó a aplicar desde esos triángulos fascistoides, no sólo en Venezuela, en Bolivia, y en las elecciones de México más recientemente, sino en el Ecuador, hoy, ahora, éste mismo instante, de manera frontal, contra la RC, azuzando a través de vídeos y llamados anónimos a desconocer a su propio buró, a hacer marchas públicas de su militancia que serán difundidas por la misma red social fascistizada y seguidas "candorosamente" por Ecuavisa y los mass media, así como difundir el básico y elemental "fuera todos", o la división más desembozada y hasta la formación "de otro movimiento", a raíz de la designación de su candidato a vicepresidente.
2. Las redes sociales están plagadas de miles de trolls de ultraderecha, esparcidos en distintas zonas del ecosistema virtual. Las unidades de inteligencia electrónica y política de la Comunidad de Inteligencia, son totalmente anti-RC, han sido funcionalizadas así, de forma abyecta, al igual que la unidad electrónica de la corrupta Policía Nacional y las estructuras militares donde mandaba el facho coronel Mario Pazmiño, ligado a Israel, a los mandos militares de Colombia y, como el finado topo, a la Inteligencia de EEUU, por lo que fue incluso expulsado por el gobierno de R. Correa.
3. Se añade a todo ello, la labor sucia pero militante y sistemática de las estructuras troll de los Uribes, los VOX, los Milei, los Bolsonaros, los golpistas del Perú y otras ultraderechas que han entendido mejor que la izquierda, la importancia de internacionalizar cada batalla mediática, virtual, cultural y de las ideas. Hay que sumar a ellas, las redes de la estación de la CÍA en Quito, que ya funcionaban en temas tan complejos como el ataque a Luisa y la RC en la campaña electoral de las elecciones pasadas cuando le ayudaron a que suba Noboa, y las fascistizadas redes del finado topo y su familia topa. Más los Vivancos de siempre, toda la comunidad mass media y sus propias comunas troll.
4. Desde ayer domingo 11 de agosto difunden masivamente vídeos, audios, mensajes y todo lo que pueden, para cuestionar la decisión de la RC de escoger un binomio vicepresidencial que es, por vez primera, fuera de su movimiento y militancia, es decir se la jugaron hoy por ser más amplios, es decir que es una candidatura que va más allá del propio Movimiento y dirigencia propia, más allá de la RC, decisión que condensa una idea correcta: la de juntar a los sectores progresistas, de centro izquierda y centro, que son diferentes y diversos; no sólo la RC es progresista.
5. Es bastante significativo que de inmediato se levantaron a cuestionar ciertas militancias intermedias de PK, PSE y otros sectores como el MPD. Es elocuente que hayan resuelto atacar tal decisión en las redes. Y más expresivo resulta que, ante esa avalancha de ataques a la RC y a Borja, que abarca un 90% de la virtualidad basura; por contraste no haya un sólo tsunami similar sobre el binomio de Noboa, es decir de la narco-oligarquía. "Nadie sabe para quien trabaja". Eso sería suficiente para comprender lo que está ocurriendo, pero no se comprende en el interior de la RC: en algunas bases y mandos medios donde por años se les educó en el 'Sin Fein" irlandés, el "sólo nosotros", solamente la RC, antes solamente PAÍS. Y que llevan un trauma brutal no tratado colectivamente como se debía hacerlo, con Lenin Moreno. Ahora todo sector progresista que haya decidido cuestionar en determinados momentos históricos, pasa a ser traidor. Es decir, es una militancia no formada por la dirigencia previamente, en este año por lo menos, en la necesidad actual de abrirse más allá de sí mismos, aunque duela y enfade muchas veces a la base y capa intermedia.
6. ¿A quién están sirviendo las redes, trolls, ultras y demás etc.? ¿Qué buscan, además de desconcertar? Ni siquiera por los elegidos a parlamentarios de la RC, que luego se pasaron a la ADN de Noboa, ha habido una estadística igual en el interior de la propia RC. Cuando quisieron pactar con Lasso y el PSC y cuando luego pactaron con Noboa, el inicuo, no hubo la historia que hoy se ve sobre todo en las redes. Habrá que estudiar el tema.
7. Es elocuente que los operadores de la Embassy US aplaudan este momento, y se rían de los ataques concentrados a la RC y a Borja.
8. La RC tiene cuadros con experiencia y calificados en su DN que toman las decisiones, no sin antes medir escenarios de forma exhaustiva. A veces se equivocan, nadie es infalible. Pero Rafael Correa, así le tengan fastidio muchas gentes de afuera de la RC, es un líder que ha probado ser inteligente y sagaz, con mentalidad estadista: sabe que debe moverse al centro (centro izquierda) y a un sector golpeado de la elite serrana. Es decir: ese dirigente torpe no es, sabe todo lo declarado por Diego Borja en el momento de las rupturas anteriores. Pero Correa y la DN de la RC me parece que hoy ven más allá. La RC, como todo proyecto progresista de poder, quiere y debe COPAR EL CENTRO para ganar esta vez. El adversario, poderoso y transnacional, calabrés, albanés y pro - Southern Command, lo sabe y quiere manchar esa amenaza y posibilidad de victoria desde el inicio. Hay cuadros en la RC para una posible opción de la llamada Unidad el 30 de agosto. Pero si no se diera esa unidad, el tema sería desplazar sus alianzas a todos los fragmentados y desunidos progresismos que hemos entendido por años de lassismo, morenismo y noboismo, que la RC es la aliada estratégica natural, la que mejor opción para dar pelea y vencer, pero no sola, las elecciones de 2025 y voltear está pesadilla llena de 💩 mierda oligárquica delincuencial.
9. Ni la Conaie tendría las agallas para expulsar a la corrupta Salazar y sus topos. Sólo la RC. Y nosotros: los progresistas, soberanistas y de izquierdas que no tenemos carnet de la RC pero compartimos un 90% de pensamiento. Así que intuyo que la RC decidió que es hora de unir a ex aliados de la RC, que es hora de ganar en las capitales urbanas en los Andes y ganarse al votante serrano y en especial al votante de Ambato Cuenca, Ibarra, Riobamba, Loja y Quito. Donde estuvo la principal votación anti-RC. No en las comunidades indígenas, sino en los centros urbanos proclives a la masiva alienación fascistizadora de la red social y los medios de desinformación.
10. Las tareas del peligroso adversario en las redes, de los trolls y comunidades de inteligencia, entre otras, son éstas:
A. Sembrar la incertidumbre y el derrotismo en las filas del campo adversario.
B. Comprar a los oportunistas.
C. Aislar a los que propugnen a la UNIDAD.
D. Dividir y en lo posible lograr fisuras fraccionales completas en la RC y la imposibilidad de una alianza unitaria frentista.
11. Por ello llamo a esperar y no difundir lo que la cizaña de la Inteligencia y la ultraderecha están difundiendo en redes: solo piensen que cuando la RC giraba su alianza a la derecha con Noboa, aplaudían como "pragmatismo por el país". Pero cuando la RC gira en su propio terreno hacia la centro izquierda y los progresismos, para ganar todo el caudal de ese sector votante de equilibrio, empieza esta campaña masiva. ¿No es algo "extraño"? Qué va: todavía hay que tocar más fondo. Quieren el hundimiento de la RC y en eso andan. Y no pocos ciegos y sectarios, adentro y afuera en eso andan.
12. Pido darse tiempo para mirar el vídeo anexo en el link. Es una clase de educación política URGENTE. Es Juan Carlos Monedero, intelectual y co-fundador de Podemos España, y las 4 razones del corazón.
Fuente: Redes sociales
12.08.2024
1. En un espacio global y local de poderes concretos y reales sobre todo, transnacionales, actuando tanto desde los grandes medios de desinformación, cuanto desde las redes sociales fascistizadas todo el tiempo, para alimentar el odio más primitivo contra toda alternativa diferente a la oligárquica, y para minar y derrotar cualquier proyecto de izquierda moderna o progresista con opción de poder que amenace su poder; sus operadores y estrategia, ligadas al poder oligárquico aldeano, al que mandan y chantajean debido a su relación con el narco albanés y calabrés, se pueden distinguir 7 estrategias muy marcadas que buscan derrotar y perseguir a TODA opción progresista con posibilidad de poder. Esto es lo que hay que comprender que se empezó a aplicar desde esos triángulos fascistoides, no sólo en Venezuela, en Bolivia, y en las elecciones de México más recientemente, sino en el Ecuador, hoy, ahora, éste mismo instante, de manera frontal, contra la RC, azuzando a través de vídeos y llamados anónimos a desconocer a su propio buró, a hacer marchas públicas de su militancia que serán difundidas por la misma red social fascistizada y seguidas "candorosamente" por Ecuavisa y los mass media, así como difundir el básico y elemental "fuera todos", o la división más desembozada y hasta la formación "de otro movimiento", a raíz de la designación de su candidato a vicepresidente.
2. Las redes sociales están plagadas de miles de trolls de ultraderecha, esparcidos en distintas zonas del ecosistema virtual. Las unidades de inteligencia electrónica y política de la Comunidad de Inteligencia, son totalmente anti-RC, han sido funcionalizadas así, de forma abyecta, al igual que la unidad electrónica de la corrupta Policía Nacional y las estructuras militares donde mandaba el facho coronel Mario Pazmiño, ligado a Israel, a los mandos militares de Colombia y, como el finado topo, a la Inteligencia de EEUU, por lo que fue incluso expulsado por el gobierno de R. Correa.
3. Se añade a todo ello, la labor sucia pero militante y sistemática de las estructuras troll de los Uribes, los VOX, los Milei, los Bolsonaros, los golpistas del Perú y otras ultraderechas que han entendido mejor que la izquierda, la importancia de internacionalizar cada batalla mediática, virtual, cultural y de las ideas. Hay que sumar a ellas, las redes de la estación de la CÍA en Quito, que ya funcionaban en temas tan complejos como el ataque a Luisa y la RC en la campaña electoral de las elecciones pasadas cuando le ayudaron a que suba Noboa, y las fascistizadas redes del finado topo y su familia topa. Más los Vivancos de siempre, toda la comunidad mass media y sus propias comunas troll.
4. Desde ayer domingo 11 de agosto difunden masivamente vídeos, audios, mensajes y todo lo que pueden, para cuestionar la decisión de la RC de escoger un binomio vicepresidencial que es, por vez primera, fuera de su movimiento y militancia, es decir se la jugaron hoy por ser más amplios, es decir que es una candidatura que va más allá del propio Movimiento y dirigencia propia, más allá de la RC, decisión que condensa una idea correcta: la de juntar a los sectores progresistas, de centro izquierda y centro, que son diferentes y diversos; no sólo la RC es progresista.
5. Es bastante significativo que de inmediato se levantaron a cuestionar ciertas militancias intermedias de PK, PSE y otros sectores como el MPD. Es elocuente que hayan resuelto atacar tal decisión en las redes. Y más expresivo resulta que, ante esa avalancha de ataques a la RC y a Borja, que abarca un 90% de la virtualidad basura; por contraste no haya un sólo tsunami similar sobre el binomio de Noboa, es decir de la narco-oligarquía. "Nadie sabe para quien trabaja". Eso sería suficiente para comprender lo que está ocurriendo, pero no se comprende en el interior de la RC: en algunas bases y mandos medios donde por años se les educó en el 'Sin Fein" irlandés, el "sólo nosotros", solamente la RC, antes solamente PAÍS. Y que llevan un trauma brutal no tratado colectivamente como se debía hacerlo, con Lenin Moreno. Ahora todo sector progresista que haya decidido cuestionar en determinados momentos históricos, pasa a ser traidor. Es decir, es una militancia no formada por la dirigencia previamente, en este año por lo menos, en la necesidad actual de abrirse más allá de sí mismos, aunque duela y enfade muchas veces a la base y capa intermedia.
6. ¿A quién están sirviendo las redes, trolls, ultras y demás etc.? ¿Qué buscan, además de desconcertar? Ni siquiera por los elegidos a parlamentarios de la RC, que luego se pasaron a la ADN de Noboa, ha habido una estadística igual en el interior de la propia RC. Cuando quisieron pactar con Lasso y el PSC y cuando luego pactaron con Noboa, el inicuo, no hubo la historia que hoy se ve sobre todo en las redes. Habrá que estudiar el tema.
7. Es elocuente que los operadores de la Embassy US aplaudan este momento, y se rían de los ataques concentrados a la RC y a Borja.
8. La RC tiene cuadros con experiencia y calificados en su DN que toman las decisiones, no sin antes medir escenarios de forma exhaustiva. A veces se equivocan, nadie es infalible. Pero Rafael Correa, así le tengan fastidio muchas gentes de afuera de la RC, es un líder que ha probado ser inteligente y sagaz, con mentalidad estadista: sabe que debe moverse al centro (centro izquierda) y a un sector golpeado de la elite serrana. Es decir: ese dirigente torpe no es, sabe todo lo declarado por Diego Borja en el momento de las rupturas anteriores. Pero Correa y la DN de la RC me parece que hoy ven más allá. La RC, como todo proyecto progresista de poder, quiere y debe COPAR EL CENTRO para ganar esta vez. El adversario, poderoso y transnacional, calabrés, albanés y pro - Southern Command, lo sabe y quiere manchar esa amenaza y posibilidad de victoria desde el inicio. Hay cuadros en la RC para una posible opción de la llamada Unidad el 30 de agosto. Pero si no se diera esa unidad, el tema sería desplazar sus alianzas a todos los fragmentados y desunidos progresismos que hemos entendido por años de lassismo, morenismo y noboismo, que la RC es la aliada estratégica natural, la que mejor opción para dar pelea y vencer, pero no sola, las elecciones de 2025 y voltear está pesadilla llena de 💩 mierda oligárquica delincuencial.
9. Ni la Conaie tendría las agallas para expulsar a la corrupta Salazar y sus topos. Sólo la RC. Y nosotros: los progresistas, soberanistas y de izquierdas que no tenemos carnet de la RC pero compartimos un 90% de pensamiento. Así que intuyo que la RC decidió que es hora de unir a ex aliados de la RC, que es hora de ganar en las capitales urbanas en los Andes y ganarse al votante serrano y en especial al votante de Ambato Cuenca, Ibarra, Riobamba, Loja y Quito. Donde estuvo la principal votación anti-RC. No en las comunidades indígenas, sino en los centros urbanos proclives a la masiva alienación fascistizadora de la red social y los medios de desinformación.
10. Las tareas del peligroso adversario en las redes, de los trolls y comunidades de inteligencia, entre otras, son éstas:
A. Sembrar la incertidumbre y el derrotismo en las filas del campo adversario.
B. Comprar a los oportunistas.
C. Aislar a los que propugnen a la UNIDAD.
D. Dividir y en lo posible lograr fisuras fraccionales completas en la RC y la imposibilidad de una alianza unitaria frentista.
11. Por ello llamo a esperar y no difundir lo que la cizaña de la Inteligencia y la ultraderecha están difundiendo en redes: solo piensen que cuando la RC giraba su alianza a la derecha con Noboa, aplaudían como "pragmatismo por el país". Pero cuando la RC gira en su propio terreno hacia la centro izquierda y los progresismos, para ganar todo el caudal de ese sector votante de equilibrio, empieza esta campaña masiva. ¿No es algo "extraño"? Qué va: todavía hay que tocar más fondo. Quieren el hundimiento de la RC y en eso andan. Y no pocos ciegos y sectarios, adentro y afuera en eso andan.
12. Pido darse tiempo para mirar el vídeo anexo en el link. Es una clase de educación política URGENTE. Es Juan Carlos Monedero, intelectual y co-fundador de Podemos España, y las 4 razones del corazón.
Fuente: Redes sociales
11 de agosto de 2024
Calendario primarias:
10 de agosto de 2024
|
|
|
|
|
He recibido mensajes de preocupación respecto al proceso de unidad.
Estamos dialogando sobre el programa.
En el eje electoral hay una serie de pasos legales a cumplir. Lo dije el jueves. Lo repito: Cada organización política DEBE por ley hacer sus elecciones internas. RC5 lo hizo el 10 de agosto. El resto tiene plazo hasta el 17 de agosto. LUEGO comienza a correr el plazo para firmar alianzas. Ese plazo vence el 30 de agosto. Y LUEGO, las organizaciones políticas que aspiren a ir juntas deben acordar un binomio conjunto. Si somos cinco partidos, son 10 nombres. De esos 10 nombres deberá salir el binomio de la Alianza. Igual caso para la lista de asambleístas nacionales. Si se hace alianza, la lista conjunta debe reflejar esa unidad. Ese plazo vence el 1 de octubre. Lo lógico sería escoger a la combinación de nombres con más probabilidades de derrotar a la derecha oligárquica.
@ecuarauz
Estamos dialogando sobre el programa.
En el eje electoral hay una serie de pasos legales a cumplir. Lo dije el jueves. Lo repito: Cada organización política DEBE por ley hacer sus elecciones internas. RC5 lo hizo el 10 de agosto. El resto tiene plazo hasta el 17 de agosto. LUEGO comienza a correr el plazo para firmar alianzas. Ese plazo vence el 30 de agosto. Y LUEGO, las organizaciones políticas que aspiren a ir juntas deben acordar un binomio conjunto. Si somos cinco partidos, son 10 nombres. De esos 10 nombres deberá salir el binomio de la Alianza. Igual caso para la lista de asambleístas nacionales. Si se hace alianza, la lista conjunta debe reflejar esa unidad. Ese plazo vence el 1 de octubre. Lo lógico sería escoger a la combinación de nombres con más probabilidades de derrotar a la derecha oligárquica.
@ecuarauz
9 de agosto de 2024
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
8 de agosto de 2024
|
En la @CasadelaCultura, organizaciones sociales de izquierda celebran una segunda reunión, en el marco de los diálogos para construir una alianza de cara a las elecciones de febrero de 2025. Representantes de la @RC5Oficial, @PKnacional18, @CONAIE_Ecuador, @cendemocratico, @PSEcuatoriano y @RetoEc, se encuentran en la sesión.
@radio_pichincha |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 de agosto de 2024
La izquierda unida, jamás será… ¿izquierda?
La Palabra Abierta Felipe Vega de la Cuadra
Allá por los años ochentas del siglo pasado, así nos inquiría, con humor, pero con un regusto desencantado, un querido profesor mío de comunicación social y jefe editorial de diario El Mercurio de Cuenca: José Edmundo Maldonado Samaniego. Lo decía ante la esperanza de que las izquierdas revolucionarias de aquel entonces se pusiesen de acuerdo y presentasen un frente unitario en los procesos electorales, para derrotar a un neoliberalismo que se había apoltronado en el poder político del Ecuador. Su enunciado, demasiado retador y vitriólico, para el entusiasmo escolástico de los púberes militantes comunistas que asistíamos a sus clases, nos hacía dudar de su coherencia política, puesto que trastrocaba el himno de la Unidad Popular chilena que solíamos cantar, casi como un acto de fe y con fervor reverencial, en los mítines y en las calles: aquel de que el pueblo unido, jamás será vencido. El recordado “Loco” Maldonado, a la manera del viejo Sócrates nos empujaba a “parir” la verdad, ejercitando nuestros propios recursos lógicos. Su Mayéutica trataba de arrancarnos de la catequesis que nos había convencido del dogma de la unidad como razón de ser de los partidos revolucionarios y como horizonte de la militancia, sin entender que, las diferencias ideológicas en el abanico de las izquierdas, no solo eran profundas, sino que, a veces, irreconciliables.
Para unos revolucionarios, los socialistas eran socialdemócratas; para otros, los comunistas eran “cabezones”, revisionistas; para los “cabezones”, los trostkistas eran traidores y facciosos; y, para casi todos, los “chinos”, que apelaban, primero al maoísmo y luego al pensamiento de Enver Hoxha (el líder del partido comunista de Albania), no eran otra cosa que agentes de la CIA. Veníamos de haber contemplado el gobierno socialista de Salvador Allende en Chile, donde la otra izquierda se mantuvo al margen de los paros que precipitaron su derrota; del fusilamiento del poeta Roque Dalton en El Salvador, acusado por el maoísmo de ser “pequeño burgués”, del desprecio del MPD a la revolución cubana que se debatía entre el bloqueo y la necesidad de su subsistencia.
En fin, la imposible reconciliación de las militancias revolucionarias, atrapadas en sus doctrinas exclusivas, fue rebasada por el protagonismo de un movimiento social que, deviniendo de la comunidades eclesiales de base, dejó a la izquierda en la retaguardia de los procesos políticos en el Ecuador: este fue el movimiento indígena y campesino, que se construía con levantamientos y una presencia atemorizadora (para la población blanca y mestiza) en las calles y plazas de las ciudades serranas; mientras otros partidos, del centro político, se apropiaban del anhelo popular: por ejemplo CFP, Izquierda Democrática y Roldosismo, alcanzando las administraciones públicas.
Para el inicio del nuevo siglo, una corriente distinta se presentó como catalizadora de todas las esperanzas de las izquierdas y de los movimientos sociales: el progresismo que, sacando al centro y a la derecha política del poder (bajo el lema de “que se vayan todos”) propuso y concretó una agenda contra neoliberal que alcanzó soberanía, desarrollo y equidad en el país, pero que no satisfizo algunas de las eternas expectativas de la izquierda (como hacer la revolución socialista) o las visiones sectoriales del movimiento indígena sobre la tierra y la explotación de recursos minerales en sus territorios. En varias naciones latinoamericanas el progresismo accedió al poder, primero en Venezuela y en Argentina; luego en Ecuador y también en Brasil, Bolivia y otros más. Por supuesto, de entrada y de estreno, en nuestro Ecuador, toda la izquierda y los movimientos sociales se sumaron al gobierno de Alianza País (que hoy ha devenido, luego de soportar el ataque sistemático de la institucionalidad recuperada por el neoliberalismo, en la Revolución Ciudadana). Conocemos lo que ha sucedido en los últimos siete años y en los tres gobiernos anti progresistas que hemos tenido; arribando al 2024 con un panorama algo similar al que vivíamos en los años ochenta: 1) El neoliberalismo apropiado del gobierno. 2) Un potente movimiento social, la CONAIE, que aglutina a indígenas, campesinos y pobladores; y que, si bien se encuentra inmerso en discrepancias internas, al parecer no llegaría a desintegrarse, ni a tener aquello como futuro posible. 3) Un enorme movimiento político, la Revolución Ciudadana, representando al anhelo popular y al progresismo. 4) Las mismas izquierdas (incluido PACHACÚTIK, brazo político del movimiento indígena) divididas ellas, irreconciliables y maltratadas, al haber pactado, servido y apoyado, en ocasiones con descaro, a la más ultrista derecha neoliberal.
¿Es posible la unidad…? Tal vez sí, digamos que se vuelven posibles dos versiones de unidad: la una, la que proclama Pedro Granja y el ex MPD (unidad de los que supuestamente no han gobernado, unidad sin la Revolución Ciudadana, unidad de los “puros” y catecúmenos revolucionarios ―aunque no lo sean―), unidad que dejará al margen de las opciones electorales, otra vez y como siempre, a los supuestos “revolucionarios de izquierda” en reedición interminable de sus contradicciones; y, la unidad del progresismo con el movimiento social, indígena y campesino (no olvidemos que la mesa de unidad fue convocado por decenas de organizaciones sociales) que pone a aquella convergencia ante un muy posible triunfo electoral.
De todas formas y cuarenta años después sigue vigente la pregunta de mi profesor de Periodismo de la Opinión: ¿La unidad dejará sin su partida de bautizo y su razón de ser a las izquierdas que se han bajado de la mesa…? Habrá que ver si la historia se repite.
Para unos revolucionarios, los socialistas eran socialdemócratas; para otros, los comunistas eran “cabezones”, revisionistas; para los “cabezones”, los trostkistas eran traidores y facciosos; y, para casi todos, los “chinos”, que apelaban, primero al maoísmo y luego al pensamiento de Enver Hoxha (el líder del partido comunista de Albania), no eran otra cosa que agentes de la CIA. Veníamos de haber contemplado el gobierno socialista de Salvador Allende en Chile, donde la otra izquierda se mantuvo al margen de los paros que precipitaron su derrota; del fusilamiento del poeta Roque Dalton en El Salvador, acusado por el maoísmo de ser “pequeño burgués”, del desprecio del MPD a la revolución cubana que se debatía entre el bloqueo y la necesidad de su subsistencia.
En fin, la imposible reconciliación de las militancias revolucionarias, atrapadas en sus doctrinas exclusivas, fue rebasada por el protagonismo de un movimiento social que, deviniendo de la comunidades eclesiales de base, dejó a la izquierda en la retaguardia de los procesos políticos en el Ecuador: este fue el movimiento indígena y campesino, que se construía con levantamientos y una presencia atemorizadora (para la población blanca y mestiza) en las calles y plazas de las ciudades serranas; mientras otros partidos, del centro político, se apropiaban del anhelo popular: por ejemplo CFP, Izquierda Democrática y Roldosismo, alcanzando las administraciones públicas.
Para el inicio del nuevo siglo, una corriente distinta se presentó como catalizadora de todas las esperanzas de las izquierdas y de los movimientos sociales: el progresismo que, sacando al centro y a la derecha política del poder (bajo el lema de “que se vayan todos”) propuso y concretó una agenda contra neoliberal que alcanzó soberanía, desarrollo y equidad en el país, pero que no satisfizo algunas de las eternas expectativas de la izquierda (como hacer la revolución socialista) o las visiones sectoriales del movimiento indígena sobre la tierra y la explotación de recursos minerales en sus territorios. En varias naciones latinoamericanas el progresismo accedió al poder, primero en Venezuela y en Argentina; luego en Ecuador y también en Brasil, Bolivia y otros más. Por supuesto, de entrada y de estreno, en nuestro Ecuador, toda la izquierda y los movimientos sociales se sumaron al gobierno de Alianza País (que hoy ha devenido, luego de soportar el ataque sistemático de la institucionalidad recuperada por el neoliberalismo, en la Revolución Ciudadana). Conocemos lo que ha sucedido en los últimos siete años y en los tres gobiernos anti progresistas que hemos tenido; arribando al 2024 con un panorama algo similar al que vivíamos en los años ochenta: 1) El neoliberalismo apropiado del gobierno. 2) Un potente movimiento social, la CONAIE, que aglutina a indígenas, campesinos y pobladores; y que, si bien se encuentra inmerso en discrepancias internas, al parecer no llegaría a desintegrarse, ni a tener aquello como futuro posible. 3) Un enorme movimiento político, la Revolución Ciudadana, representando al anhelo popular y al progresismo. 4) Las mismas izquierdas (incluido PACHACÚTIK, brazo político del movimiento indígena) divididas ellas, irreconciliables y maltratadas, al haber pactado, servido y apoyado, en ocasiones con descaro, a la más ultrista derecha neoliberal.
¿Es posible la unidad…? Tal vez sí, digamos que se vuelven posibles dos versiones de unidad: la una, la que proclama Pedro Granja y el ex MPD (unidad de los que supuestamente no han gobernado, unidad sin la Revolución Ciudadana, unidad de los “puros” y catecúmenos revolucionarios ―aunque no lo sean―), unidad que dejará al margen de las opciones electorales, otra vez y como siempre, a los supuestos “revolucionarios de izquierda” en reedición interminable de sus contradicciones; y, la unidad del progresismo con el movimiento social, indígena y campesino (no olvidemos que la mesa de unidad fue convocado por decenas de organizaciones sociales) que pone a aquella convergencia ante un muy posible triunfo electoral.
De todas formas y cuarenta años después sigue vigente la pregunta de mi profesor de Periodismo de la Opinión: ¿La unidad dejará sin su partida de bautizo y su razón de ser a las izquierdas que se han bajado de la mesa…? Habrá que ver si la historia se repite.
|
Llega a *100.000* el saldo migratorio de ecuatorianos entre enero y julio de 2024, superando los 78.000 del 2023 y 60.000 del 2022 registrados en el mismo período.
Sin lugar a duda este año será el de mayor migración dentro de la nueva ola migratoria que vive el Ecuador. |
|
3 de agosto de 2024
25 de julio de 2024
10 de julio de 2024
