16 de abril de 2026
EEUU acordó un alto el fuego con Irán tras la derrota: Al-Huzí
Al Manar
El líder del movimiento Ansarulá de Yemen, Abdul Malik al-Huzí, afirmó que EEUU acordó un alto el fuego con Irán «por necesidad», subrayando que Washington tomó esta difícil decisión tras la derrota de la coalición militar estadounidense-israelí en su guerra de agresión contra la República Islámica.
«Los enemigos se vieron obligados a aceptar la tregua tras sufrir grandes pérdidas humanas y militares, con cientos de muertos y heridos», declaró Al-Huzí, añadiendo que los agresores «sufrieron pérdidas significativas en cuanto a equipo militar y la destrucción de bases estadounidenses en la región», según afirmó en una comparecencia televisada el jueves. Dijo que “la situación actual forma parte de una importante confrontación entre el eje del Islam, el Yihad y la Resistencia, y los enemigos de la nación que atacan nuestra región”.
“Cuarenta días después del inicio de la guerra contra Irán, entró en vigor un alto el fuego de dos semanas negociado por Pakistán, pero las negociaciones entre Washington y Teherán en Islamabad fracasaron debido a las exigencias excesivas de la delegación estadounidense y sus constantes cambios de objetivos”, declaró Al-Huzí.
El líder yemení enfatizó que derrocar al régimen islámico en Irán era uno de los objetivos principales de la guerra contra Irán, que comenzó el 28 de febrero, y recalcó que los enemigos “pretenden eliminar a la República Islámica y lo que representa en términos de influencia islámica para contrarrestar el plan sionista y por su apoyo a los pueblos de la región”.
Al-Huzí señaló que las fuerzas estadounidenses perdieron decenas de aeronaves destruidas durante su agresión, incluyendo cazas, aviones de transporte, aviones cisterna, aviones de alerta temprana, drones y helicópteros.
“El enemigo estadounidense también sufrió pérdidas económicas como “los elevados costes de la guerra directa, la escasez de reservas militares y la necesidad de mantenimiento de las aeronaves”, añadió.
El líder yemení señaló que EEUU e Israel carecen de justificación alguna para su guerra de agresión contra Irán, advirtiendo que una ofensiva militar tan a gran escala pone en peligro la seguridad y la estabilidad de la región, y tiene repercusiones en la estabilidad global.
“Es universalmente reconocido que esta es una agresión sionista con objetivos siniestros y hostiles dirigidos contra nuestra región árabe e islámica sin justificación alguna”, afirmó al-Huzí.
En otro momento de su discurso, el líder yemení indicó que la naturaleza no provocada e ilegal de la guerra llevó a muchos países europeos, e incluso a la OTAN, a negarse a participar, mientras que algunos estados árabes del Golfo Pérsico contribuyeron a la agresión.
“Algunos regímenes árabes se involucraron abriendo su espacio aéreo y territorios y proporcionando diversas formas de apoyo y contribuciones a una agresión dirigida contra la región”, declaró.
Esto ocurre mientras muchos países europeos ya se han dado cuenta de que la guerra tendrá un impacto negativo en la economía global, y “por estas razones, creen que no les conviene a sus países participar”. “No se involucren”, afirmó Al-Huzí.
Describió a los agresores estadounidenses e israelíes como una anomalía que invadió la región y que, con su maldad, tiranía y criminalidad, amenazan la seguridad y la estabilidad de la región. “Los pueblos de la región son firmes y resilientes; nadie puede borrarlos del mapa y tampoco quienes vinieron a agredir, ocupar, saquear y dominar”, subrayó Al-Huzí.
A principios de este mes, declaró que el frente yemení participó en operaciones conjuntas con el Eje de la Resistencia, llevando a cabo ataques con misiles y drones contra el enemigo israelí e impidiendo que el enemigo israelí y estadounidense utilizara militarmente el Mar Rojo en operaciones hostiles contra Irán. Yemen ha advertido también que podría cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb.
Fuente: Diversas
«Los enemigos se vieron obligados a aceptar la tregua tras sufrir grandes pérdidas humanas y militares, con cientos de muertos y heridos», declaró Al-Huzí, añadiendo que los agresores «sufrieron pérdidas significativas en cuanto a equipo militar y la destrucción de bases estadounidenses en la región», según afirmó en una comparecencia televisada el jueves. Dijo que “la situación actual forma parte de una importante confrontación entre el eje del Islam, el Yihad y la Resistencia, y los enemigos de la nación que atacan nuestra región”.
“Cuarenta días después del inicio de la guerra contra Irán, entró en vigor un alto el fuego de dos semanas negociado por Pakistán, pero las negociaciones entre Washington y Teherán en Islamabad fracasaron debido a las exigencias excesivas de la delegación estadounidense y sus constantes cambios de objetivos”, declaró Al-Huzí.
El líder yemení enfatizó que derrocar al régimen islámico en Irán era uno de los objetivos principales de la guerra contra Irán, que comenzó el 28 de febrero, y recalcó que los enemigos “pretenden eliminar a la República Islámica y lo que representa en términos de influencia islámica para contrarrestar el plan sionista y por su apoyo a los pueblos de la región”.
Al-Huzí señaló que las fuerzas estadounidenses perdieron decenas de aeronaves destruidas durante su agresión, incluyendo cazas, aviones de transporte, aviones cisterna, aviones de alerta temprana, drones y helicópteros.
“El enemigo estadounidense también sufrió pérdidas económicas como “los elevados costes de la guerra directa, la escasez de reservas militares y la necesidad de mantenimiento de las aeronaves”, añadió.
El líder yemení señaló que EEUU e Israel carecen de justificación alguna para su guerra de agresión contra Irán, advirtiendo que una ofensiva militar tan a gran escala pone en peligro la seguridad y la estabilidad de la región, y tiene repercusiones en la estabilidad global.
“Es universalmente reconocido que esta es una agresión sionista con objetivos siniestros y hostiles dirigidos contra nuestra región árabe e islámica sin justificación alguna”, afirmó al-Huzí.
En otro momento de su discurso, el líder yemení indicó que la naturaleza no provocada e ilegal de la guerra llevó a muchos países europeos, e incluso a la OTAN, a negarse a participar, mientras que algunos estados árabes del Golfo Pérsico contribuyeron a la agresión.
“Algunos regímenes árabes se involucraron abriendo su espacio aéreo y territorios y proporcionando diversas formas de apoyo y contribuciones a una agresión dirigida contra la región”, declaró.
Esto ocurre mientras muchos países europeos ya se han dado cuenta de que la guerra tendrá un impacto negativo en la economía global, y “por estas razones, creen que no les conviene a sus países participar”. “No se involucren”, afirmó Al-Huzí.
Describió a los agresores estadounidenses e israelíes como una anomalía que invadió la región y que, con su maldad, tiranía y criminalidad, amenazan la seguridad y la estabilidad de la región. “Los pueblos de la región son firmes y resilientes; nadie puede borrarlos del mapa y tampoco quienes vinieron a agredir, ocupar, saquear y dominar”, subrayó Al-Huzí.
A principios de este mes, declaró que el frente yemení participó en operaciones conjuntas con el Eje de la Resistencia, llevando a cabo ataques con misiles y drones contra el enemigo israelí e impidiendo que el enemigo israelí y estadounidense utilizara militarmente el Mar Rojo en operaciones hostiles contra Irán. Yemen ha advertido también que podría cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb.
Fuente: Diversas
|
Entrevista concedida a KHAMENEI.IR por el señor Soheil Asaad (Edgardo Rubín), activista Argentino y experto internacional en cultura y arte, sobre el Líder mártir de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyed Alí Jameneí
«Era un gran Líder. Era husayní. Es decir, seguía la línea de su abuelo el imam Husain, la del decirle no a la humillación, aunque le cueste la vida como martirizó...» En Irán publican una foto del jefe de la organización de energía atómica de Irán en las manifestaciones callejeras en Teherán.
Imágenes de la detonación de un edificio escolar en Bint Jbeil
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, Amir Hatami:
Asesinaron al gran portaestandarte de la Revolución Islámica y pensaron que con la caída de esta bandera, Irán también caería. Millones de iraníes han levantado esta bandera, no por uno o dos días, sino por más de cuarenta días y noches; la bandera de Irán y de la Revolución Islámica no ha caído de sus manos, y cada día su número aumenta. — Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, Amir Hatami: Afirman que la Fuerza Aérea iraní ha sido destruida. Ayer tuvimos un invitado que llegó (el jefe del ejército de Pakistán). Tan pronto como entró en el espacio aéreo del país, anunciamos que no se necesitaban sus aviones (de Pakistán). Esperábamos a nuestro invitado con el doble de aviones que los que querían traer para la escolta. — Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Irán, Amir Hatami: Dicen que han destruido la Marina iraní. Esta marina, que afirman que fue destruida, sigue siendo fuerte y poderosa hoy en día, y el enemigo respeta una distancia de 300 kilómetros de esta marina. La razón del contacto del funcionario emiratí con Qalibaf debe buscarse en algunas realidades del terreno:
1- Dubái está al borde del colapso. La situación es peor que antes del alto al fuego. 2- 450 hoteles en los Emiratos han cerrado completamente durante este período. 3- El hotel Burj Al Arab, como el hotel más icónico de los Emiratos, está cerrando por 18 meses. 4- El río del turismo en los Emiratos se ha secado. 5- Las empresas tecnológicas están emigrando de los Emiratos. Ehsan Taghadosi @demokracy Rabino Avraham Zerbib (uno de los conductores de bulldozers D9 más famosos) a lo que declaró:
Estamos aquí en el sur del Líbano, en Bint Jbeil, destruyendo la aldea y destruyendo la ciudad. Estamos impidiendo que nuestros soldados entren en las casas, y queremos un resultado decisivo. Derrotaremos decisivamente al enemigo y lo eliminaremos en todo momento. El pueblo de Israel vive. Militares israelíes derriban entre risas y aplausos una casa de civiles desplazados en el Líbano
En la Red se ha difundido un video que muestra cómo las fuerzas israelíes, entre risas, demuelen con excavadoras una vivienda de civiles desplazados en la localidad de Aita al-Shaab, en el sur del Líbano. Tel Aviv ya destruyó "lo que quedaba de las casas" en el poblado, informan medios locales. A finales de marzo, el ministro de Defensa, Israel Katz, anunció que su país destruirá "todas las casas libanesas en los pueblos cercanos a la frontera" para crear una "zona de seguridad". https://sn-esp.site/Jtaj El Imperio de la Piratería mejor que preste atención a Mohsen Rezaee, el principal asesor militar del ayatolá Mojtaba Jamenei y excomandante en jefe de la Guardia Revolucionaria:
«De ninguna manera cederemos en nuestras 10 condiciones en las negociaciones mediante un bloqueo naval.» «Esta es mi opinión personal y absolutamente no estoy de acuerdo con continuar el alto el fuego.» «Hundiremos todos los barcos [estadounidenses] y no dejaremos que ninguno de ellos escape.» Trump «quiere convertirse en la policía del estrecho de Ormuz…. Los estadounidenses ya no son capaces de continuar la guerra y le tienen miedo.» Pepe Escobar @RealPepeEscobar 
La guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha dado a las monarquías del Golfo una nueva cobertura para profundizar la represión, criminalizar la disidencia y reforzar su control sobre todas las versiones de la realidad que se sitúan fuera de la línea estatal.
|
Medios Paquistaníes:
Títere real: esclavo de la deuda con China, mercenario saudí al lado, y el chico de los recados de Trump. 
MBS podría haber hecho su jugada. No hay guerra saudí contra Irán. No uso del espacio aéreo saudí para atacar Irán.
Eso es justo después de que Lavrov se reuniera con el ministro de Exteriores saudí Faisal al-Saud. Rusia propone una nueva arquitectura de seguridad para el Golfo Pérsico. Garantizada por Rusia, China, Turquía, Pakistán. Pepe Escobar @RealPepeEscobar Israel continúa convirtiendo en ruinas barrios enteros de Bint Jubayl, en el sur del Líbano
Bélgica incauta dos envíos del Reino Unido de componentes militares con destino a Israel
Dos envíos de componentes militares del Reino Unido con destino a Israel han sido incautados en Bélgica, que ha prohibido que las aeronaves que transportan equipamiento militar para Israel hagan escala en el país o utilicen su espacio aéreo. La carga, que llegó en camión el 23 de marzo, contenía sistemas de control de fuego, equipos de puntería láser y piezas de repuesto para aviones militares. Se ha abierto una investigación criminal. 
Hegseth afirma que Irán no tiene control sobre el Estrecho de Ormuz — "La Marina de EEUU controla el tráfico dentro y fuera".
"Amenazar con disparar misiles y drones contra barcos que están transitando legalmente aguas internacionales, eso no es control, eso es piratería, terrorismo". "Los estamos VIGILANDO, no somos IGUALES" — El Secretario de Guerra estadounidense Hegseth a Irán "Esta no es una lucha justa" "Estamos listos y preparados para atacar su infraestructura de doble uso" "La motivación de Irán para permanecer en el alto el fuego es muy alta" — Hegseth "Los hutíes se han mantenido al margen y creemos que esa es una buena decisión" — Hegseth sobre la implicación de los hutíes en la guerra entre EEUU e Irán "Hace un año, tuvimos una intensa campaña que demostró las capacidades estadounidenses, lo que les ha hecho dudar en querer hacer algo" ¿Cómo pudo Irán reparar *seis* puentes ferroviarios bombardeados en solo 72 horas? El método en realidad fue desarrollado hace mucho tiempo y se llama el Sistema de Reemplazo Rápido de Puentes. El secreto es este: estructuras prefabricadas - piezas de repuesto de concreto y metal de puentes, exactamente como las originales - se almacenaban junto a los puentes. Según los gerentes ferroviarios, los equipos de reparación solo tuvieron que cortar la sección destruida e instalar la pieza de repuesto en su lugar con grúas pesadas. La tecnología de estructuras prefabricadas ya no es una solución temporal; se ha convertido en un modelo estratégico en la ingeniería de defensa iraní. La fabricación de piezas de repuesto antes de la crisis, el almacenamiento estratégico y el reemplazo rápido en lugar de reparaciones que consumen tiempo han cambiado para siempre la ecuación de la reconstrucción posterior a la guerra. La experiencia de la Guerra del Ramadán demostró la capacidad de Irán para anticiparse y prepararse antes de una crisis, no simplemente reaccionar después.
Narjes Rahmati ☫ نرجس رحمتی @Narjes_Rahmati 
"TRUMP SE ESTÁ MOFANDO DE JESÚS"
El periodista estadounidense Tucker Carlson acusó a Donald Trump de atacar al cristianismo. "Trump se está mofando de Jesús. Se está burlando del cristianismo. La figura central de la religión está siendo objeto de mofas", declaró Carlson, refiriéndose a los ataques de Trump contra el papa León XIV. "¿Cuál es la religión de Donald Trump? Claramente, no es el cristianismo. Es el israelismo. Es la defensa de Israel", señaló Carlson. https://sn-esp.site/Jteg El presidente turco, Erdogan:
Israel, que expresa abiertamente un plan para convertir Cisjordania en una nueva Gaza, está tratando de revivir la vergüenza del apartheid —32 años después de su colapso en Sudáfrica— a través de la pena de muerte que ha impuesto a los prisioneros palestinos. |
IPSOS de Irán en la guerra contra Estados Unidos e Israel
Tecnologías utilizadas por Irán en IPSOS contra Occidente.
Durante el primer mes de guerra, las publicaciones de dos redes proiraníes coordinadas en X superaron las mil millones de visualizaciones, además de unos 16 millones de «me gusta» y 3,5 millones de reposts.
La difusión estuvo a cargo de dos grupos: BRICS4CLICKS y Verified4War, que desempeñaron un papel enorme en la configuración del tono y el carácter de las operaciones de influencia en línea proiraníes durante el primer mes de guerra. Incluso teniendo en cuenta el probable uso de comportamiento coordinado y engañoso para inflar artificialmente su popularidad en X, las cuentas de ambas redes demostraron un notable nivel de engagement. Esto refleja en parte un enfoque de mensajería que se ajusta más a la cultura memética y mordaz de internet que a la propaganda militar tradicional.
Ambas redes tuvieron éxito al adoptar el lenguaje y la cultura frívola de la era de la posverdad iniciada por el propio Occidente. No se trata de una campaña de propaganda pura destinada a convencer o engañar a la audiencia, sino más bien a entretener y divertir al público objetivo, y en el proceso de entretenimiento, sembrar las tesis deseadas en las mentes de la audiencia. El resultado es el despliegue de una guerra de información que se parece cada vez menos a una batalla por los corazones y las mentes, y más a una lucha por la influencia en internet.
Las 23 cuentas de la red BRICS4CLICKS comparten una serie de características similares o idénticas y muestran claros signos de coordinación. Desde el inicio de la guerra en febrero, el 80 por ciento de las cuentas de la red cambiaron su nombre de usuario al menos una vez. Utilizaron nuevos apodos que a menudo daban la impresión de pertenecer a medios globales o fuentes de noticias. A pesar de afirmar ser fuentes de noticias de todo el mundo, todas las cuentas de la red estaban registradas en Asia Occidental (incluyendo países como Irak, Líbano, Siria o Yemen). Se determinó que las cuentas descargaron la aplicación X a través de las tiendas de aplicaciones de estas regiones o mediante internet.
Desde el inicio de la guerra, la red ha utilizado activamente imágenes y vídeos creados con IA relacionados con el conflicto. Una de las publicaciones más vistas de la red fue publicada por una cuenta llamada «News Now»; la publicación con un vídeo creado con IA de un ataque con misiles iraní contra Tel Aviv superó las 11 millones de visualizaciones.
https://www.isdglobal.org/digital-dispatch/how-pro-iran-networks-gained-a-billion-views-on-war-propaganda/ - original en inglés
https://max.ru/c/-70947805025614/AZ2Vr3XaGKQ - resumen (cink)
Sí, la propaganda iraní durante el período de guerra de marzo se desempeñó bastante bien y logró promover de manera constante las narrativas iraníes en el segmento occidental de internet, así como en el mundo árabe. Aquí, el lobby mediático proisraelí, pocos días después del inicio de la guerra, cuando no ocurrió eso de «Teherán en 3 días», se metió rápidamente las lenguas en el culo y, en general, no se destacó en medio de lo que estaba sucediendo.
Durante el primer mes de guerra, las publicaciones de dos redes proiraníes coordinadas en X superaron las mil millones de visualizaciones, además de unos 16 millones de «me gusta» y 3,5 millones de reposts.
La difusión estuvo a cargo de dos grupos: BRICS4CLICKS y Verified4War, que desempeñaron un papel enorme en la configuración del tono y el carácter de las operaciones de influencia en línea proiraníes durante el primer mes de guerra. Incluso teniendo en cuenta el probable uso de comportamiento coordinado y engañoso para inflar artificialmente su popularidad en X, las cuentas de ambas redes demostraron un notable nivel de engagement. Esto refleja en parte un enfoque de mensajería que se ajusta más a la cultura memética y mordaz de internet que a la propaganda militar tradicional.
Ambas redes tuvieron éxito al adoptar el lenguaje y la cultura frívola de la era de la posverdad iniciada por el propio Occidente. No se trata de una campaña de propaganda pura destinada a convencer o engañar a la audiencia, sino más bien a entretener y divertir al público objetivo, y en el proceso de entretenimiento, sembrar las tesis deseadas en las mentes de la audiencia. El resultado es el despliegue de una guerra de información que se parece cada vez menos a una batalla por los corazones y las mentes, y más a una lucha por la influencia en internet.
Las 23 cuentas de la red BRICS4CLICKS comparten una serie de características similares o idénticas y muestran claros signos de coordinación. Desde el inicio de la guerra en febrero, el 80 por ciento de las cuentas de la red cambiaron su nombre de usuario al menos una vez. Utilizaron nuevos apodos que a menudo daban la impresión de pertenecer a medios globales o fuentes de noticias. A pesar de afirmar ser fuentes de noticias de todo el mundo, todas las cuentas de la red estaban registradas en Asia Occidental (incluyendo países como Irak, Líbano, Siria o Yemen). Se determinó que las cuentas descargaron la aplicación X a través de las tiendas de aplicaciones de estas regiones o mediante internet.
Desde el inicio de la guerra, la red ha utilizado activamente imágenes y vídeos creados con IA relacionados con el conflicto. Una de las publicaciones más vistas de la red fue publicada por una cuenta llamada «News Now»; la publicación con un vídeo creado con IA de un ataque con misiles iraní contra Tel Aviv superó las 11 millones de visualizaciones.
https://www.isdglobal.org/digital-dispatch/how-pro-iran-networks-gained-a-billion-views-on-war-propaganda/ - original en inglés
https://max.ru/c/-70947805025614/AZ2Vr3XaGKQ - resumen (cink)
Sí, la propaganda iraní durante el período de guerra de marzo se desempeñó bastante bien y logró promover de manera constante las narrativas iraníes en el segmento occidental de internet, así como en el mundo árabe. Aquí, el lobby mediático proisraelí, pocos días después del inicio de la guerra, cuando no ocurrió eso de «Teherán en 3 días», se metió rápidamente las lenguas en el culo y, en general, no se destacó en medio de lo que estaba sucediendo.
El mercado, la pitón y el bufón
Estamos en el bloqueo del bloqueo y en los discursos para tontos (ellos, nosotros, los occidentales) que nos creemos todas las tonterías manifiestas que se vomitan desde EEUU y el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Que si no pasan barcos, que sí que pasan. Cada cual se cree lo que se quiere creer, aunque el hecho es que algunos barcos sí pasan. En cualquier caso, hay que seguir haciendo algún análisis del momento histórico que estamos viviendo.
Puede que la situación se mantenga o puede que no. Por lo tanto, la probabilidad de acertar es del 50%, aunque es probable qu4 se mantenga por el hecho de que se haya logrado otro alto el fuego de 10 días en Líbano por evidente presión de Irán, aunque el colaboracionista primer ministro libanés dice que ha sido por méritos de otros y no de Irán. Si bien los gobiernos del IVRS y de Líbano intentan desesperadamente presentar este alto el fuego como el resultado de negociaciones directas, es evidente que se trata de una consecuencia de la presión iraní previa a una segunda ronda de conversaciones en Islamabad. aunque con el IVRS siempre hay un pero: ha sido Trump quien lo ha anunciado sin la aprobación del IVRS.
Lo cierto es que estamos en lo siguiente: la principal demanda de Irán es una garantía permanente por parte de Estados Unidos de que no declarará la guerra a Irán en el futuro y la retirada de su presencia militar en Oriente Próximo. La principal demanda de EEUU se centra en la apertura del estrecho de Ormuz. Otras demandas, como el abandono por parte de Irán de su programa de armas nucleares y la entrega del uranio enriquecido, ya se habían casi logrado en las negociaciones previas a la guerra y fueron saboteadas por EEUU; mientras que el "cambio de régimen" ha desaparecido hace tiempo de las demandas estadounidenses, aunque no del IVRS. Precisamente porque las demandas principales de ambas partes no eran excluyentes, y porque Irán accedió a abrir el estrecho de Ormuz durante las negociaciones, este alto el fuego que está a punto de concluir (o no) ha sido posible, salvando así las apariencias de Trump.
Pero Irán obtuvo algo tangible. Antes de la guerra, Ormuz era una vía marítima internacional de libre circulación, sobre la cual Irán no tenía control. Mediante esta guerra, Irán recuperó ese derecho. Las exigencias de Estados Unidos se centran en la apertura de Ormuz, no, como debería ser, en el restablecimiento de la libertad de navegación. En otras palabras, el control iraní del estrecho de Ormuz se ha convertido en un hecho consumado, a pesar de que, de hecho y de derecho, supone una violación del derecho internacional pero ¿a quién le importa eso hoy, cuando está siendo pisoteado por Occidente desde hace 27 años, desde la agresión contra la ex Yugoslavia? El derecho internacional está muerto, por lo que no merece la pena insistir en ello, mal que nos pese.
Tras el anuncio del alto el fuego en Líbano, asistimos a una, por no decir la principal lucha de poder fuera de la mesa de negociación entre EEUU y el IVRS, si le puede contener el primero al segundo, porque Irán sí puede lograr -como ya hizo en Irak- que sus aliados acepten cualquier decisión que tome.
Sin embargo, el resultado final de esta guerra de agresión iniciada por EEUU y el IVRS ya está decidido. Independientemente de si el desenlace es otra vez la guerra, la paz o, más probablemente, una combinación de negociaciones y combates, las ganancias y pérdidas de EEUU, el IVRS y el propio Irán son claras.
1.- Asistimos a la reconfiguración del panorama de Oriente Próximo donde las ganancias y las pérdidas de cada cual hay que ponerlas en la balanza para ver cuáles son las determinantes.
Por ejemplo, es evidente que Irán ha sufrido grandes pérdidas en dirigentes, duras a nivel económico (con decenas de universidades bombardeadas, por dar un dato) y eso provoca que los daños, ya cifrados por Irán en 270.000 millones de dólares, sean difíciles de recuperar en poco tiempo aunque no tanto como se estima en Occidente. Sin embargo, las ventajas de Irán superan con creces sus desventajas.
En primer lugar, el sistema iraní es más fuerte. Los ataques de EEUU y el IVRS han propiciado una gran convergencia entre el nacionalismo iraní y la teocracia, que antes eran muy diferentes. Por lo tanto, el espíritu combativo del gobierno y la población iraní es más fuerte, mientras que los llamados moderados que pierden el culo por Occidente no tienen margen de maniobra.
2.- Se ha consolidado la posición de Irán como potencia regional y ha permitido a Hizbulá resurgir y demostrar su formidable capacidad de combate; mientras que en Irak las milicias shiíes han logrado lo que no había conseguido el gobierno: la expulsión de las tropas occidentales del país.
3.- Sentarse a negociar con EEUU no solo ha expuesto y exacerbado las contradicciones entre EEUU y el IVRS, como ahora se ve en el caso del alto el fuego en Líbano, sino que también ha puesto al descubierto las contradicciones dentro del equipo de Trump. Esto beneficia claramente a Irán, y puede, tal vez, acaso, que esta haya sido la recomendación de China a Irán.
4.- Se ha destrozado el mito de EEUU como "guardián de la seguridad" en Oriente Próximo. La mayoría de los países del Golfo están que trinan. Han sufrido ataques a gran escala por parte de Irán debido a las bases militares estadounidenses situadas dentro de sus fronteras y la presencia militar estadounidense se convirtió en un riesgo para la seguridad de estos países, además de las pérdidas económicas que están sufriendo. Hay de todo, pero la desilusión con EEUU es mayoritaria entre la población y gran parte de las élites. Esto es ya, en sí, una victoria estratégica de gran alcance para Irán en esta guerra.
5.- El IVRS ha sufrido grandes pérdidas, por mucho que la censura quiera impedir su conocimiento concreto, y está en una situación muy difícil. Irán ha asestado un duro golpe a la hegemonía del IVRS en Oriente Próximo.
6.- La imagen pública de EEUU y el IVRS está por los suelos, incluso dentro de los EEUU. Esto representa el daño más significativo para el IVRS.
7.- La alianza implícita entre el IVRS y los estados suníes contra Irán ha sido otro pilar fundamental de la seguridad sionista. Esto ya se comenzó a tambalear cuando China hizo su entrada a lo grande en Oriente Próximo impulsando la reconciliación saudí-iraní a principios de 2023. Después de esta agresión es difícil imaginar que se pueda recuperar esa alianza (salvo con los Emiratos Árabes Unidos). Aquí hay que tener en cuanta los intentos de mediación de cuatro países suníes: Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y Turquía.
8.- EEUU puede intentar venderlo como quiera, pero el hecho es que está perdiendo a nivel externo e interno. La economía ha sufrido un duro golpe debido al aumento de los precios de la energía. El índice de aprobación de Trump ha caído al 39%, el más bajo desde que asumió el cargo.
9.- Pero lo que está detrás de todo el desbarajuste de EEUU es una fuerte caída del mercado bursátil y el enorme riesgo de un colapso financiero. Este es el talón de Aquiles de EEUU. El mayor daño causado por esta guerra ha sido el enorme impacto que está teniendo en la economía mundial y en el (des)orden internacional. No solo ha puesto en entredicho la seguridad energética de medio mundo, sobre todo de Occidente, sino también la estabilidad del orden financiero global. El dólar está más débil que nunca y el petrodólar está a punto de pasar a la historia. Irán ha resultado ser un adversario más que digno, pero el verdadero es el famoso mercado. Trump no está derrotando ni al petróleo ni a la bolsa de EEUU. Irán puede resistir un bloqueo, pero la bolsa no. Lleva toda la semana como los dientes de una sierra, pero cada vez que sube ese diente está mellado. La sensación que se tiene es que ahora mismo es como una serpiente pitón que se enrosca alrededor de la Administración Trump y está comenzando a apretar en firme.
10.- No ayuda para nada el reciente informe del Fondo Monetario Internacional que ha tenido que "reconsiderar la trayectoria de crecimiento en el mundo" dados los efectos desastrosos de la agresión estadounidense y sionista contra Irán. En su último informe, publicado la primera semana de abril, el FMI rebaja sus previsiones económicas para 2026-2027, advirtiendo que "la inestabilidad geopolítica podría desencadenar la mayor crisis energética de los tiempos modernos". Si os molestáis en leerlo, está aquí. Seguro que en EEUU se ha hecho. En cualquier caso, dice que loa inflación va a llegar al 4'4% de media, que las materias primas van a subir el 19% y que la estanflación (alza de precios, paro y recesión) está a la vuelta de la esquina como la guerra contra Irán no pare. Esta es la única posibilidad que tiene hoy el mundo de evitarlo, parar la agresión a Irán. Y, sin que sirva de precedente, dice algo que alborotará a los armamentistas descerebrados de Occidente: "los riesgos asociados al aumento en el gasto en defensa también pueden generar presiones inflacionarias, debilitar la sostenibilidad fiscal y externa, y poner en riesgo el gasto social". Como siempre, dependerá de nosotros el que nos dejemos camelar con lo del rearme, la amenaza rusa y demás zarandajas.
El Lince
Puede que la situación se mantenga o puede que no. Por lo tanto, la probabilidad de acertar es del 50%, aunque es probable qu4 se mantenga por el hecho de que se haya logrado otro alto el fuego de 10 días en Líbano por evidente presión de Irán, aunque el colaboracionista primer ministro libanés dice que ha sido por méritos de otros y no de Irán. Si bien los gobiernos del IVRS y de Líbano intentan desesperadamente presentar este alto el fuego como el resultado de negociaciones directas, es evidente que se trata de una consecuencia de la presión iraní previa a una segunda ronda de conversaciones en Islamabad. aunque con el IVRS siempre hay un pero: ha sido Trump quien lo ha anunciado sin la aprobación del IVRS.
Lo cierto es que estamos en lo siguiente: la principal demanda de Irán es una garantía permanente por parte de Estados Unidos de que no declarará la guerra a Irán en el futuro y la retirada de su presencia militar en Oriente Próximo. La principal demanda de EEUU se centra en la apertura del estrecho de Ormuz. Otras demandas, como el abandono por parte de Irán de su programa de armas nucleares y la entrega del uranio enriquecido, ya se habían casi logrado en las negociaciones previas a la guerra y fueron saboteadas por EEUU; mientras que el "cambio de régimen" ha desaparecido hace tiempo de las demandas estadounidenses, aunque no del IVRS. Precisamente porque las demandas principales de ambas partes no eran excluyentes, y porque Irán accedió a abrir el estrecho de Ormuz durante las negociaciones, este alto el fuego que está a punto de concluir (o no) ha sido posible, salvando así las apariencias de Trump.
Pero Irán obtuvo algo tangible. Antes de la guerra, Ormuz era una vía marítima internacional de libre circulación, sobre la cual Irán no tenía control. Mediante esta guerra, Irán recuperó ese derecho. Las exigencias de Estados Unidos se centran en la apertura de Ormuz, no, como debería ser, en el restablecimiento de la libertad de navegación. En otras palabras, el control iraní del estrecho de Ormuz se ha convertido en un hecho consumado, a pesar de que, de hecho y de derecho, supone una violación del derecho internacional pero ¿a quién le importa eso hoy, cuando está siendo pisoteado por Occidente desde hace 27 años, desde la agresión contra la ex Yugoslavia? El derecho internacional está muerto, por lo que no merece la pena insistir en ello, mal que nos pese.
Tras el anuncio del alto el fuego en Líbano, asistimos a una, por no decir la principal lucha de poder fuera de la mesa de negociación entre EEUU y el IVRS, si le puede contener el primero al segundo, porque Irán sí puede lograr -como ya hizo en Irak- que sus aliados acepten cualquier decisión que tome.
Sin embargo, el resultado final de esta guerra de agresión iniciada por EEUU y el IVRS ya está decidido. Independientemente de si el desenlace es otra vez la guerra, la paz o, más probablemente, una combinación de negociaciones y combates, las ganancias y pérdidas de EEUU, el IVRS y el propio Irán son claras.
1.- Asistimos a la reconfiguración del panorama de Oriente Próximo donde las ganancias y las pérdidas de cada cual hay que ponerlas en la balanza para ver cuáles son las determinantes.
Por ejemplo, es evidente que Irán ha sufrido grandes pérdidas en dirigentes, duras a nivel económico (con decenas de universidades bombardeadas, por dar un dato) y eso provoca que los daños, ya cifrados por Irán en 270.000 millones de dólares, sean difíciles de recuperar en poco tiempo aunque no tanto como se estima en Occidente. Sin embargo, las ventajas de Irán superan con creces sus desventajas.
En primer lugar, el sistema iraní es más fuerte. Los ataques de EEUU y el IVRS han propiciado una gran convergencia entre el nacionalismo iraní y la teocracia, que antes eran muy diferentes. Por lo tanto, el espíritu combativo del gobierno y la población iraní es más fuerte, mientras que los llamados moderados que pierden el culo por Occidente no tienen margen de maniobra.
2.- Se ha consolidado la posición de Irán como potencia regional y ha permitido a Hizbulá resurgir y demostrar su formidable capacidad de combate; mientras que en Irak las milicias shiíes han logrado lo que no había conseguido el gobierno: la expulsión de las tropas occidentales del país.
3.- Sentarse a negociar con EEUU no solo ha expuesto y exacerbado las contradicciones entre EEUU y el IVRS, como ahora se ve en el caso del alto el fuego en Líbano, sino que también ha puesto al descubierto las contradicciones dentro del equipo de Trump. Esto beneficia claramente a Irán, y puede, tal vez, acaso, que esta haya sido la recomendación de China a Irán.
4.- Se ha destrozado el mito de EEUU como "guardián de la seguridad" en Oriente Próximo. La mayoría de los países del Golfo están que trinan. Han sufrido ataques a gran escala por parte de Irán debido a las bases militares estadounidenses situadas dentro de sus fronteras y la presencia militar estadounidense se convirtió en un riesgo para la seguridad de estos países, además de las pérdidas económicas que están sufriendo. Hay de todo, pero la desilusión con EEUU es mayoritaria entre la población y gran parte de las élites. Esto es ya, en sí, una victoria estratégica de gran alcance para Irán en esta guerra.
5.- El IVRS ha sufrido grandes pérdidas, por mucho que la censura quiera impedir su conocimiento concreto, y está en una situación muy difícil. Irán ha asestado un duro golpe a la hegemonía del IVRS en Oriente Próximo.
6.- La imagen pública de EEUU y el IVRS está por los suelos, incluso dentro de los EEUU. Esto representa el daño más significativo para el IVRS.
7.- La alianza implícita entre el IVRS y los estados suníes contra Irán ha sido otro pilar fundamental de la seguridad sionista. Esto ya se comenzó a tambalear cuando China hizo su entrada a lo grande en Oriente Próximo impulsando la reconciliación saudí-iraní a principios de 2023. Después de esta agresión es difícil imaginar que se pueda recuperar esa alianza (salvo con los Emiratos Árabes Unidos). Aquí hay que tener en cuanta los intentos de mediación de cuatro países suníes: Pakistán, Arabia Saudita, Egipto y Turquía.
8.- EEUU puede intentar venderlo como quiera, pero el hecho es que está perdiendo a nivel externo e interno. La economía ha sufrido un duro golpe debido al aumento de los precios de la energía. El índice de aprobación de Trump ha caído al 39%, el más bajo desde que asumió el cargo.
9.- Pero lo que está detrás de todo el desbarajuste de EEUU es una fuerte caída del mercado bursátil y el enorme riesgo de un colapso financiero. Este es el talón de Aquiles de EEUU. El mayor daño causado por esta guerra ha sido el enorme impacto que está teniendo en la economía mundial y en el (des)orden internacional. No solo ha puesto en entredicho la seguridad energética de medio mundo, sobre todo de Occidente, sino también la estabilidad del orden financiero global. El dólar está más débil que nunca y el petrodólar está a punto de pasar a la historia. Irán ha resultado ser un adversario más que digno, pero el verdadero es el famoso mercado. Trump no está derrotando ni al petróleo ni a la bolsa de EEUU. Irán puede resistir un bloqueo, pero la bolsa no. Lleva toda la semana como los dientes de una sierra, pero cada vez que sube ese diente está mellado. La sensación que se tiene es que ahora mismo es como una serpiente pitón que se enrosca alrededor de la Administración Trump y está comenzando a apretar en firme.
10.- No ayuda para nada el reciente informe del Fondo Monetario Internacional que ha tenido que "reconsiderar la trayectoria de crecimiento en el mundo" dados los efectos desastrosos de la agresión estadounidense y sionista contra Irán. En su último informe, publicado la primera semana de abril, el FMI rebaja sus previsiones económicas para 2026-2027, advirtiendo que "la inestabilidad geopolítica podría desencadenar la mayor crisis energética de los tiempos modernos". Si os molestáis en leerlo, está aquí. Seguro que en EEUU se ha hecho. En cualquier caso, dice que loa inflación va a llegar al 4'4% de media, que las materias primas van a subir el 19% y que la estanflación (alza de precios, paro y recesión) está a la vuelta de la esquina como la guerra contra Irán no pare. Esta es la única posibilidad que tiene hoy el mundo de evitarlo, parar la agresión a Irán. Y, sin que sirva de precedente, dice algo que alborotará a los armamentistas descerebrados de Occidente: "los riesgos asociados al aumento en el gasto en defensa también pueden generar presiones inflacionarias, debilitar la sostenibilidad fiscal y externa, y poner en riesgo el gasto social". Como siempre, dependerá de nosotros el que nos dejemos camelar con lo del rearme, la amenaza rusa y demás zarandajas.
El Lince
He aquí el shock sionista
A continuación, se presentan declaraciones de funcionarios, periodistas y analistas israelíes que reflejan la decepción de la entidad israelí con respecto al alto el fuego.
Canal 14:
Los ministros del gabinete están enojados porque están recibiendo detalles de las negociaciones a través de las redes sociales.
Gili Cohen - "Kan" (emisora pública)
¿Hasta qué punto hemos caído como un "estado desordenado"?
Los ministros del gabinete fueron convocados urgentemente para una discusión telefónica sobre el alto el fuego... porque Trump ya había tuiteado.
Tamir Morag - Canal 14
La forma en que el presidente Trump anunció el alto el fuego fue vergonzosa para Israel.
Estaba claro que el interés de Israel era continuar luchando contra Hezbolá.
Avigdor Lieberman, líder de la oposición (Yisrael Beiteinu)
"El alto el fuego en el Líbano es una traición a los residentes del norte. La guerra no debe terminar sin un resultado decisivo y la eliminación de Hezbolá; este gobierno del 7 de octubre no ha aprendido nada".
Moshe Davidovich, jefe del Consejo Regional de Mateh Asher y jefe del Foro de Primera Línea:
"Los acuerdos se firman en los corredores de Washington, pero el precio se paga aquí con sangre; casas destruidas y comunidades destrozadas en Mateh Asher y a lo largo de toda la línea del frente".
Moriah Asraf - Radio del Ejército israelí:
"Trump anunció el alto el fuego 15 minutos antes.
No hay un anuncio oficial del gobierno israelí. ¿Qué está pasando?"
Ariel Kahane - Israel Hayom
La acción de Donald Trump refleja una doble sumisión a Irán: Trump se está alineando con la vinculación de Irán de la guerra en su territorio con el Líbano.
Está dejando vivo, activo y peligroso a uno de los brazos de Irán.
Jefe del Consejo "Mevoot Hermon": "Hezbolá sigue siendo fuerte y nos está esperando... Galilea se está vaciando de sus residentes, y nos están guiando por los caprichos de Trump".
i24 News (canal de televisión israelí):
"Un desarrollo más alarmante es que Irán mismo informó a los estadounidenses que quiere ver un alto el fuego en el Líbano, con el fin de avanzar en las negociaciones entre Teherán y Washington.
Lo que está sucediendo equivale a un regalo para Teherán a expensas de los asentamientos del norte".
Miembro del Knesset Chili Tropper
"Los residentes de los asentamientos del norte, como todos los israelíes, recibieron noticias del alto el fuego a través del tuit del Presidente de EEUU, no del gabinete, ni de Netanyahu, ni de los líderes que deberían haberse dirigido al público y dicho la verdad".
Canal 13 (fuentes israelíes):
"El alto el fuego en el Líbano se impuso a Israel".
Suleiman Maswadeh - "Kan":
"En una escena vergonzosa para el gobierno israelí, la reunión de emergencia del gabinete terminó sin una votación porque algunos ministros no pudieron unirse a la llamada.
Netanyahu está tratando de contener la situación convocando otra ronda de conversaciones en breve, dejando el acuerdo de Trump procedimentalmente sin resolver dentro de Israel".
Guy Peleg - Canal 12:
David Azoulay, jefe del Consejo de Metula, en respuesta al alto el fuego en el norte: "Los residentes del norte sienten una vez más que han sido traicionados.
Lo sentimos durante la guerra de 'Iron Swords', y lo sentimos de nuevo hoy.
El hecho de que el Presidente de EEUU anunciara el alto el fuego solo pone de relieve la distancia entre el Primer Ministro israelí y la gente del norte y su realidad".
A continuación, se presentan declaraciones de funcionarios, periodistas y analistas israelíes que reflejan la decepción de la entidad israelí con respecto al alto el fuego.
Canal 14:
Los ministros del gabinete están enojados porque están recibiendo detalles de las negociaciones a través de las redes sociales.
Gili Cohen - "Kan" (emisora pública)
¿Hasta qué punto hemos caído como un "estado desordenado"?
Los ministros del gabinete fueron convocados urgentemente para una discusión telefónica sobre el alto el fuego... porque Trump ya había tuiteado.
Tamir Morag - Canal 14
La forma en que el presidente Trump anunció el alto el fuego fue vergonzosa para Israel.
Estaba claro que el interés de Israel era continuar luchando contra Hezbolá.
Avigdor Lieberman, líder de la oposición (Yisrael Beiteinu)
"El alto el fuego en el Líbano es una traición a los residentes del norte. La guerra no debe terminar sin un resultado decisivo y la eliminación de Hezbolá; este gobierno del 7 de octubre no ha aprendido nada".
Moshe Davidovich, jefe del Consejo Regional de Mateh Asher y jefe del Foro de Primera Línea:
"Los acuerdos se firman en los corredores de Washington, pero el precio se paga aquí con sangre; casas destruidas y comunidades destrozadas en Mateh Asher y a lo largo de toda la línea del frente".
Moriah Asraf - Radio del Ejército israelí:
"Trump anunció el alto el fuego 15 minutos antes.
No hay un anuncio oficial del gobierno israelí. ¿Qué está pasando?"
Ariel Kahane - Israel Hayom
La acción de Donald Trump refleja una doble sumisión a Irán: Trump se está alineando con la vinculación de Irán de la guerra en su territorio con el Líbano.
Está dejando vivo, activo y peligroso a uno de los brazos de Irán.
Jefe del Consejo "Mevoot Hermon": "Hezbolá sigue siendo fuerte y nos está esperando... Galilea se está vaciando de sus residentes, y nos están guiando por los caprichos de Trump".
i24 News (canal de televisión israelí):
"Un desarrollo más alarmante es que Irán mismo informó a los estadounidenses que quiere ver un alto el fuego en el Líbano, con el fin de avanzar en las negociaciones entre Teherán y Washington.
Lo que está sucediendo equivale a un regalo para Teherán a expensas de los asentamientos del norte".
Miembro del Knesset Chili Tropper
"Los residentes de los asentamientos del norte, como todos los israelíes, recibieron noticias del alto el fuego a través del tuit del Presidente de EEUU, no del gabinete, ni de Netanyahu, ni de los líderes que deberían haberse dirigido al público y dicho la verdad".
Canal 13 (fuentes israelíes):
"El alto el fuego en el Líbano se impuso a Israel".
Suleiman Maswadeh - "Kan":
"En una escena vergonzosa para el gobierno israelí, la reunión de emergencia del gabinete terminó sin una votación porque algunos ministros no pudieron unirse a la llamada.
Netanyahu está tratando de contener la situación convocando otra ronda de conversaciones en breve, dejando el acuerdo de Trump procedimentalmente sin resolver dentro de Israel".
Guy Peleg - Canal 12:
David Azoulay, jefe del Consejo de Metula, en respuesta al alto el fuego en el norte: "Los residentes del norte sienten una vez más que han sido traicionados.
Lo sentimos durante la guerra de 'Iron Swords', y lo sentimos de nuevo hoy.
El hecho de que el Presidente de EEUU anunciara el alto el fuego solo pone de relieve la distancia entre el Primer Ministro israelí y la gente del norte y su realidad".
Yemen
Buró Político del movimiento Ansar Allah:
- Felicitamos la victoria histórica de Hizbullah y del Líbano sobre el enemigo sionista.
- El enemigo sionista sufrió una derrota humillante, no logró alcanzar sus objetivos declarados y su prestigio se quebró ante la firmeza de los combatientes de Hizbullah.
- Esta victoria histórica es uno de los grandes frutos de la unidad de los frentes que se extienden desde Palestina hasta Irán, Líbano y Yemen.
- Las grandes victorias en esta ronda contra el enemigo confirman la validez de la opción de la resistencia, y que la opción de la sumisión conduce a la pérdida.
- Elogiamos el apoyo popular a Hizbullah en Líbano, que ha sido paciente y ha hecho sacrificios hasta lograr la victoria.
Resistencia de Líbano (Hizbullah):
- Ejecutamos 75 operaciones ayer contra bases y concentraciones del “ejército” de ocupación israelí antes de la entrada en vigor del alto el fuego.
Buró Político del movimiento Ansar Allah:
- Felicitamos la victoria histórica de Hizbullah y del Líbano sobre el enemigo sionista.
- El enemigo sionista sufrió una derrota humillante, no logró alcanzar sus objetivos declarados y su prestigio se quebró ante la firmeza de los combatientes de Hizbullah.
- Esta victoria histórica es uno de los grandes frutos de la unidad de los frentes que se extienden desde Palestina hasta Irán, Líbano y Yemen.
- Las grandes victorias en esta ronda contra el enemigo confirman la validez de la opción de la resistencia, y que la opción de la sumisión conduce a la pérdida.
- Elogiamos el apoyo popular a Hizbullah en Líbano, que ha sido paciente y ha hecho sacrificios hasta lograr la victoria.
Resistencia de Líbano (Hizbullah):
- Ejecutamos 75 operaciones ayer contra bases y concentraciones del “ejército” de ocupación israelí antes de la entrada en vigor del alto el fuego.