2 de noviembre de 2024
El Imperio se derrumba: EEUU superado en armamento, número y producción
La ‘desconexión’ entre la planificación operativa e industrial del Pentágono identificada por el RAND perdurará. También la impotencia militar estadounidense.
Observatorio de trabajadores en lucha Kit Klarenberg.
El 29 de julio, el ‘think tank’ RAND Corporation, financiado por el Pentágono, publicó una evaluación histórica del estado del ejército estadounidense y de la Estrategia de Defensa Nacional (NDS por sus siglas en inglés) 2022 de Washington, elaborada por una Comisión de “expertos no gubernamentales en seguridad nacional” creada por el Congreso.
Sus conclusiones son crudas, un análisis implacablemente sombrío de cada aspecto de la hinchada y decadente maquinaria militar global del Imperio.
En resumen, EEUU “no está preparado” de ninguna manera significativa para una ‘competición’ seria con sus principales adversarios, y es vulnerable o incluso significativamente superado en todas las esferas de la guerra.
La NDS 2022 se publicó en octubre de ese año, a bombo y platillo. Su contenido proclamaba a bombo y platillo que ofrecía una hoja de ruta audaz y exhaustiva sobre cómo evolucionaría el estado de seguridad nacional de EEUU, y todas sus divisiones, y cómo se adaptaría a los “cambios drásticos en la geopolítica, la tecnología, la economía y nuestro entorno”.
Prometiendo salvaguardar la hegemonía de Washington durante “las próximas décadas”, la introducción de la Estrategia declaraba con altivez que el Pentágono estaba obligado ante los militares y el público estadounidenses por igual:
A proporcionar una imagen clara de los retos a los que esperamos enfrentarnos en los cruciales años venideros -y les debemos una estrategia clara y rigurosa para avanzar en nuestros objetivos de defensa y seguridad… Desde ayudar a proteger al pueblo estadounidense, a promover la seguridad global, a aprovechar nuevas oportunidades estratégicas, y a realizar y defender nuestros valores democráticos.
Avanzamos rápidamente hasta hoy, y la valoración de la Comisión RAND sobre la NDS no podría ser más mordaz. La comprensión por parte del Pentágono de las amenazas económicas, militares y políticas a los “intereses de EEUU” planteadas por China y Rusia, y de la asociación emergente de ambas que define el mundo -en la medida en que se reconocen- es peligrosamente defectuosa, cuando no inexistente. Y las propuestas de la NDS para superar estos problemas y mantener el dominio mundial del Imperio se consideran, en el mejor de los casos, lamentablemente inadecuadas y, en el peor, totalmente delirantes.
Múltiples adversarios
La NDS sí acertó en una cosa: China y Rusia representan importantes amenazas para el Imperio y “tratan activamente de socavar la influencia de EEUU” en todo el mundo.
Pekín, en particular, fue calificado de ‘desafío de ritmo’ económica y militarmente, dada la extraordinaria velocidad y escala de su innovación y crecimiento científico y tecnológico. Sin embargo, la NDS asumía que Washington mantenía importantes ‘ventajas’ sobre su rival, y que ampliar aún más esas diferencias era algo fácil y rápido de conseguir. Como mínimo, el informe RAND no está de acuerdo:
Creemos que la magnitud de las amenazas a las que se enfrenta EEUU está infravalorada y es significativamente peor… En muchos aspectos, China está superando a EEUU… en producción de defensa y crecimiento del tamaño de las fuerzas y, cada vez más, en capacidad de las fuerzas, y es casi seguro que seguirá haciéndolo… [Pekín] ha anulado en gran medida la ventaja militar de EEUU en el Pacífico Occidental a lo largo de dos décadas de inversión militar focalizada. Sin un cambio significativo por parte de EEUU, la balanza de poder seguirá inclinándose a favor de China.Esta grave situación se ve enormemente magnificada por la asociación “sin límites” de China con Rusia, firmada en febrero de 2022, y explícitamente “dirigida a desafiar el liderazgo internacional de EEUU». Su floreciente alianza con el Sur Global, concretamente con Irán y Corea del Norte, agrava aún más las cosas.
La alianza y colaboración entre estos países significa que todos ellos se están volviendo “más audaces”, lo que a su vez socava la planificación de fuerzas y la estructura de fuerzas de Washington… diseñadas para disuadir la agresión de otros, cuando EEUU está implicado en un conflicto en otro lugar.Esta unión en constante germinación de países desafectos -denominada estúpidamente “Un Eje de Crecientes Asociaciones Malignas” por la RAND- significa que “los esfuerzos para aislar y coaccionar a estos Estados por medios internacionales -como sanciones, embargos y censura- serán mucho más difíciles”.
Y lo que es aún más grave, “aumenta la probabilidad de que un conflicto con uno de ellos se extienda a múltiples frentes, provocando demandas simultáneas de recursos estadounidenses y aliados”:
Como mínimo, EEUU debe asumir que, si entra en un conflicto directo que implique a Rusia, China, Irán o Corea del Norte, ese país se beneficiará de la ayuda económica y militar de los otros… Esta nueva alineación de naciones opuestas a los intereses de EEUU crea un riesgo real, si no la probabilidad, de que un conflicto en cualquier lugar pueda convertirse en una guerra multiterritorial o global… Como los adversarios de EEUU están cooperando más estrechamente que antes, EEUU y sus aliados deben estar preparados para enfrentarse a un eje de adversarios múltiples.La asociación entre Pekín y Moscú no ha hecho más que profundizarse desde febrero de 2022.
En palabras del Instituto de Política de Seguridad y Desarrollo de Estocolmo, el orden mundial se ha vuelto mucho más desfavorable y hostil en las concepciones rusa y china, y ha justificado unos lazos más estrechos y un apoyo mutuo inquebrantable.Las revolucionarias ramificaciones geopolíticas de su alianza quedaron meridianamente claras cuando se publicó la NDS ese mismo año. Sin embargo, ese documento no hacía referencia alguna a la relación “sin límites”.
Tampoco se tuvo en cuenta la perspectiva obvia de que una guerra de EEUU contra uno de los dos significaría inevitablemente la guerra con el otro, una amenaza que ahora es más mortal debido a la expansión de la alianza.
El Imperio ha tenido mucha suerte de que no se haya producido ningún conflicto de este tipo en los dos años transcurridos desde la publicación de la NDS. Como el informe de la Comisión explica con detalle forense, Washington estaría casi completamente indefenso en un escenario así, y probablemente derrotado casi instantáneamente.
Múltiples pasajes critican la falta de ‘preparación’ del ejército estadounidense para un conflicto de gran envergadura.
Las recientes ‘crisis’, incluido el genocidio de la entidad sionista en Gaza, “han provocado despliegues de fuerzas no planificados en Europa y Oriente Medio, creando una gran demanda de elementos de fuerza ‘estresados’ con múltiples requisitos en todos los teatros, como defensa aérea y reabastecimiento aéreo”. Paralelamente, “la demanda constante de operaciones de presencia, ejercicios y actividades de cooperación en materia de seguridad ha exacerbado los retos de preparación, especialmente cuando se combina con los requisitos de entrenamiento para prepararse para la competición y el conflicto entre grandes potencias.» Mientras tanto:
La Marina estadounidense también sufre problemas de preparación derivados de su elevado ritmo operativo, el envejecimiento de los buques, los retrasos en los astilleros y la fatiga de las tripulaciones. Los continuos percances en el mar y en la aviación militar suponen riesgos para la seguridad de las tropas y son sintomáticos de una disminución de la preparación, que refleja tanto la falta de experiencia como la mayor complejidad de la futura misión de combate. Las exigencias constantes de las campañas sobre una fuerza militar más pequeña -y un número aún menor de fuerzas receptivas, modernizadas y con capacidad de combate- han acentuado la preparación de las fuerzas.
Coste asequible
No es sólo el hecho de estar demasiado repartida en el Gran Tablero de Ajedrez lo que significa que la maquinaria militar del Imperio “carece tanto de las capacidades como de la capacidad necesarias para confiar en que puede disuadir y prevalecer en combate”.
Las municiones, o la falta de ellas, son una susceptibilidad fatal. Los ‘extraordinarios’ niveles de ‘consumo y demanda’ de armas estadounidenses “por parte de aliados y socios en Europa”, combinados con el apetito voraz de la entidad sionista por las bombas pesadas, han dejado los propios arsenales de Washington “ya inadecuados para un conflicto de alto nivel”.
Renovar esos arsenales, por no hablar de equipar al Imperio para una guerra futura, no será fácil.
La Comisión RAND descubrió que la “base industrial de defensa” de Washington es completamente “incapaz de satisfacer las necesidades de equipamiento, tecnología y municiones” de EEUU, por no hablar de sus aliados.
Un conflicto prolongado, especialmente en múltiples teatros, requeriría una capacidad mucho mayor para producir, mantener y reponer armas y municiones de la que existe actualmente, observa el informe.
Reconstruir esa capacidad “requiere mayor urgencia y recursos”, y “debe seguir siendo una prioridad absoluta” para el Pentágono.
Durante décadas, el ejército de Estados Unidos ‘empleó tecnología de punta para obtener una ventaja decisiva.’ Esta ‘suposición de superioridad tecnológica incontestada’ por parte del Imperio significó que Washington tenía ‘el lujo de desarrollar capacidades exquisitas, con largos ciclos de adquisición y poca tolerancia al fracaso o al riesgo.’
Sin embargo, esos días hace tiempo que pasaron, con China y Rusia ‘incorporando tecnología a una velocidad acelerada’, e ‘incluso actores relativamente poco sofisticados’, como Ansar Allah de Yemen, ‘capaces de obtener y utilizar tecnología moderna (por ejemplo, drones) con efectos estratégicos’.
El Imperio ya no está a la altura, y en cualquier guerra futura, necesitará “seguir desarrollando, adoptando e iterando nuevas tecnologías a mayor velocidad y escala y a un coste asequible”, al tiempo que repone ‘las municiones existentes’ durante un periodo ‘prolongado’, “para seguir el ritmo de las necesidades de los combatientes”.
La Comisión consideró que los actuales sistemas de investigación y desarrollo y de adquisición del Pentágono eran totalmente inadecuados para la tarea. Y la ‘base industrial de defensa’ de Estados Unidos está hoy desmoronándose, plagada de una miríada de problemas deletéreos:
Estas deficiencias incluyen el deterioro del estado de los depósitos de defensa, problemas de rendimiento de los contratos de mantenimiento e infraproducción de piezas de recambio, entre muchas otras. El resultado es un ejército estadounidense que hoy está mínimamente preparado desde el punto de vista operativo, pero que es improbable que lo esté para mañana… [EE.UU.] es incapaz de producir las armas, municiones y otros equipos y programas informáticos necesarios para prepararse y participar en un conflicto de grandes potencias. La consolidación y la falta de inversión han dado lugar a un número demasiado reducido de empresas, lagunas en la mano de obra, una infraestructura de producción insuficiente y cadenas de suministro frágiles.Para abordar estos problemas, la Comisión pide que se inviertan enormes cantidades de dinero a nivel nacional en ‘la capacidad de construir’ municiones, ‘la recapitalización de las armerías’ y “la fabricación avanzada y el almacenamiento adicional de municiones”.
Mientras tanto, el Pentágono “necesita trabajar con otros países para ampliar la capacidad de producción de municiones», garantizando al mismo tiempo «que puede comprar todas las municiones a escala suficiente para producir los efectos operativos deseados».
Por supuesto, el Imperio ya gasta sumas exorbitantes en mantener operativa su actual maquinaria militar superada en armamento, número y producción, que no sobreviviría al primer contacto con una guerra real.
Para ello es necesario imprimir volúmenes asombrosos de dólares, lo que a su vez produce una inflación tan elevada que los proveedores de armas rechazan ahora los contratos del Pentágono y rompen los existentes, pues se han convertido en ‘perdedores de dinero’.
¿La respuesta de Washington? El presupuesto de defensa de EEUU asigna ahora más de 1.000 millones de dólares en dinero recién impreso para compensarles por las pérdidas relacionadas con la inflación.
Hemos entrado en una extraña y tardía era del Imperio, comparable a la Glasnost de la Unión Soviética, en la que elementos del cerebro imperial de EEUU pueden ver con claridad cegadora que todo el proyecto hegemónico global de Washington se tambalea rápida e irreversiblemente hacia sus actos finales, y lo anuncian públicamente, pero su perspicacia no se traduce en una acción gubernamental evasiva en casa.
El informe de la Comisión RAND no suscitó ningún tipo de cobertura por parte de la corriente dominante, prueba de que no existe un esfuerzo concomitante por fabricar el consentimiento para sus recetas radicales y de largo alcance.
Si viviéramos en una era unipolar, se produciría inmediatamente una campaña de relaciones públicas múltiple para convencer a los estadounidenses de la rectitud de la misión del Imperio y de la necesidad de invertir miles de millones, si no billones, en la ‘defensa’ de EEUU.
El silencio de los medios sobre los hallazgos de la Comisión refleja, por definición, una omertà (1) entre la clase política estadounidense. La «desconexión» entre la planificación operativa e industrial del Pentágono identificada por RAND perdurará. También lo hará la impotencia militar de Estados Unidos.
Traducción nuestra
Sus conclusiones son crudas, un análisis implacablemente sombrío de cada aspecto de la hinchada y decadente maquinaria militar global del Imperio.
En resumen, EEUU “no está preparado” de ninguna manera significativa para una ‘competición’ seria con sus principales adversarios, y es vulnerable o incluso significativamente superado en todas las esferas de la guerra.
La NDS 2022 se publicó en octubre de ese año, a bombo y platillo. Su contenido proclamaba a bombo y platillo que ofrecía una hoja de ruta audaz y exhaustiva sobre cómo evolucionaría el estado de seguridad nacional de EEUU, y todas sus divisiones, y cómo se adaptaría a los “cambios drásticos en la geopolítica, la tecnología, la economía y nuestro entorno”.
Prometiendo salvaguardar la hegemonía de Washington durante “las próximas décadas”, la introducción de la Estrategia declaraba con altivez que el Pentágono estaba obligado ante los militares y el público estadounidenses por igual:
A proporcionar una imagen clara de los retos a los que esperamos enfrentarnos en los cruciales años venideros -y les debemos una estrategia clara y rigurosa para avanzar en nuestros objetivos de defensa y seguridad… Desde ayudar a proteger al pueblo estadounidense, a promover la seguridad global, a aprovechar nuevas oportunidades estratégicas, y a realizar y defender nuestros valores democráticos.
Avanzamos rápidamente hasta hoy, y la valoración de la Comisión RAND sobre la NDS no podría ser más mordaz. La comprensión por parte del Pentágono de las amenazas económicas, militares y políticas a los “intereses de EEUU” planteadas por China y Rusia, y de la asociación emergente de ambas que define el mundo -en la medida en que se reconocen- es peligrosamente defectuosa, cuando no inexistente. Y las propuestas de la NDS para superar estos problemas y mantener el dominio mundial del Imperio se consideran, en el mejor de los casos, lamentablemente inadecuadas y, en el peor, totalmente delirantes.
Múltiples adversarios
La NDS sí acertó en una cosa: China y Rusia representan importantes amenazas para el Imperio y “tratan activamente de socavar la influencia de EEUU” en todo el mundo.
Pekín, en particular, fue calificado de ‘desafío de ritmo’ económica y militarmente, dada la extraordinaria velocidad y escala de su innovación y crecimiento científico y tecnológico. Sin embargo, la NDS asumía que Washington mantenía importantes ‘ventajas’ sobre su rival, y que ampliar aún más esas diferencias era algo fácil y rápido de conseguir. Como mínimo, el informe RAND no está de acuerdo:
Creemos que la magnitud de las amenazas a las que se enfrenta EEUU está infravalorada y es significativamente peor… En muchos aspectos, China está superando a EEUU… en producción de defensa y crecimiento del tamaño de las fuerzas y, cada vez más, en capacidad de las fuerzas, y es casi seguro que seguirá haciéndolo… [Pekín] ha anulado en gran medida la ventaja militar de EEUU en el Pacífico Occidental a lo largo de dos décadas de inversión militar focalizada. Sin un cambio significativo por parte de EEUU, la balanza de poder seguirá inclinándose a favor de China.Esta grave situación se ve enormemente magnificada por la asociación “sin límites” de China con Rusia, firmada en febrero de 2022, y explícitamente “dirigida a desafiar el liderazgo internacional de EEUU». Su floreciente alianza con el Sur Global, concretamente con Irán y Corea del Norte, agrava aún más las cosas.
La alianza y colaboración entre estos países significa que todos ellos se están volviendo “más audaces”, lo que a su vez socava la planificación de fuerzas y la estructura de fuerzas de Washington… diseñadas para disuadir la agresión de otros, cuando EEUU está implicado en un conflicto en otro lugar.Esta unión en constante germinación de países desafectos -denominada estúpidamente “Un Eje de Crecientes Asociaciones Malignas” por la RAND- significa que “los esfuerzos para aislar y coaccionar a estos Estados por medios internacionales -como sanciones, embargos y censura- serán mucho más difíciles”.
Y lo que es aún más grave, “aumenta la probabilidad de que un conflicto con uno de ellos se extienda a múltiples frentes, provocando demandas simultáneas de recursos estadounidenses y aliados”:
Como mínimo, EEUU debe asumir que, si entra en un conflicto directo que implique a Rusia, China, Irán o Corea del Norte, ese país se beneficiará de la ayuda económica y militar de los otros… Esta nueva alineación de naciones opuestas a los intereses de EEUU crea un riesgo real, si no la probabilidad, de que un conflicto en cualquier lugar pueda convertirse en una guerra multiterritorial o global… Como los adversarios de EEUU están cooperando más estrechamente que antes, EEUU y sus aliados deben estar preparados para enfrentarse a un eje de adversarios múltiples.La asociación entre Pekín y Moscú no ha hecho más que profundizarse desde febrero de 2022.
En palabras del Instituto de Política de Seguridad y Desarrollo de Estocolmo, el orden mundial se ha vuelto mucho más desfavorable y hostil en las concepciones rusa y china, y ha justificado unos lazos más estrechos y un apoyo mutuo inquebrantable.Las revolucionarias ramificaciones geopolíticas de su alianza quedaron meridianamente claras cuando se publicó la NDS ese mismo año. Sin embargo, ese documento no hacía referencia alguna a la relación “sin límites”.
Tampoco se tuvo en cuenta la perspectiva obvia de que una guerra de EEUU contra uno de los dos significaría inevitablemente la guerra con el otro, una amenaza que ahora es más mortal debido a la expansión de la alianza.
El Imperio ha tenido mucha suerte de que no se haya producido ningún conflicto de este tipo en los dos años transcurridos desde la publicación de la NDS. Como el informe de la Comisión explica con detalle forense, Washington estaría casi completamente indefenso en un escenario así, y probablemente derrotado casi instantáneamente.
Múltiples pasajes critican la falta de ‘preparación’ del ejército estadounidense para un conflicto de gran envergadura.
Las recientes ‘crisis’, incluido el genocidio de la entidad sionista en Gaza, “han provocado despliegues de fuerzas no planificados en Europa y Oriente Medio, creando una gran demanda de elementos de fuerza ‘estresados’ con múltiples requisitos en todos los teatros, como defensa aérea y reabastecimiento aéreo”. Paralelamente, “la demanda constante de operaciones de presencia, ejercicios y actividades de cooperación en materia de seguridad ha exacerbado los retos de preparación, especialmente cuando se combina con los requisitos de entrenamiento para prepararse para la competición y el conflicto entre grandes potencias.» Mientras tanto:
La Marina estadounidense también sufre problemas de preparación derivados de su elevado ritmo operativo, el envejecimiento de los buques, los retrasos en los astilleros y la fatiga de las tripulaciones. Los continuos percances en el mar y en la aviación militar suponen riesgos para la seguridad de las tropas y son sintomáticos de una disminución de la preparación, que refleja tanto la falta de experiencia como la mayor complejidad de la futura misión de combate. Las exigencias constantes de las campañas sobre una fuerza militar más pequeña -y un número aún menor de fuerzas receptivas, modernizadas y con capacidad de combate- han acentuado la preparación de las fuerzas.
Coste asequible
No es sólo el hecho de estar demasiado repartida en el Gran Tablero de Ajedrez lo que significa que la maquinaria militar del Imperio “carece tanto de las capacidades como de la capacidad necesarias para confiar en que puede disuadir y prevalecer en combate”.
Las municiones, o la falta de ellas, son una susceptibilidad fatal. Los ‘extraordinarios’ niveles de ‘consumo y demanda’ de armas estadounidenses “por parte de aliados y socios en Europa”, combinados con el apetito voraz de la entidad sionista por las bombas pesadas, han dejado los propios arsenales de Washington “ya inadecuados para un conflicto de alto nivel”.
Renovar esos arsenales, por no hablar de equipar al Imperio para una guerra futura, no será fácil.
La Comisión RAND descubrió que la “base industrial de defensa” de Washington es completamente “incapaz de satisfacer las necesidades de equipamiento, tecnología y municiones” de EEUU, por no hablar de sus aliados.
Un conflicto prolongado, especialmente en múltiples teatros, requeriría una capacidad mucho mayor para producir, mantener y reponer armas y municiones de la que existe actualmente, observa el informe.
Reconstruir esa capacidad “requiere mayor urgencia y recursos”, y “debe seguir siendo una prioridad absoluta” para el Pentágono.
Durante décadas, el ejército de Estados Unidos ‘empleó tecnología de punta para obtener una ventaja decisiva.’ Esta ‘suposición de superioridad tecnológica incontestada’ por parte del Imperio significó que Washington tenía ‘el lujo de desarrollar capacidades exquisitas, con largos ciclos de adquisición y poca tolerancia al fracaso o al riesgo.’
Sin embargo, esos días hace tiempo que pasaron, con China y Rusia ‘incorporando tecnología a una velocidad acelerada’, e ‘incluso actores relativamente poco sofisticados’, como Ansar Allah de Yemen, ‘capaces de obtener y utilizar tecnología moderna (por ejemplo, drones) con efectos estratégicos’.
El Imperio ya no está a la altura, y en cualquier guerra futura, necesitará “seguir desarrollando, adoptando e iterando nuevas tecnologías a mayor velocidad y escala y a un coste asequible”, al tiempo que repone ‘las municiones existentes’ durante un periodo ‘prolongado’, “para seguir el ritmo de las necesidades de los combatientes”.
La Comisión consideró que los actuales sistemas de investigación y desarrollo y de adquisición del Pentágono eran totalmente inadecuados para la tarea. Y la ‘base industrial de defensa’ de Estados Unidos está hoy desmoronándose, plagada de una miríada de problemas deletéreos:
Estas deficiencias incluyen el deterioro del estado de los depósitos de defensa, problemas de rendimiento de los contratos de mantenimiento e infraproducción de piezas de recambio, entre muchas otras. El resultado es un ejército estadounidense que hoy está mínimamente preparado desde el punto de vista operativo, pero que es improbable que lo esté para mañana… [EE.UU.] es incapaz de producir las armas, municiones y otros equipos y programas informáticos necesarios para prepararse y participar en un conflicto de grandes potencias. La consolidación y la falta de inversión han dado lugar a un número demasiado reducido de empresas, lagunas en la mano de obra, una infraestructura de producción insuficiente y cadenas de suministro frágiles.Para abordar estos problemas, la Comisión pide que se inviertan enormes cantidades de dinero a nivel nacional en ‘la capacidad de construir’ municiones, ‘la recapitalización de las armerías’ y “la fabricación avanzada y el almacenamiento adicional de municiones”.
Mientras tanto, el Pentágono “necesita trabajar con otros países para ampliar la capacidad de producción de municiones», garantizando al mismo tiempo «que puede comprar todas las municiones a escala suficiente para producir los efectos operativos deseados».
Por supuesto, el Imperio ya gasta sumas exorbitantes en mantener operativa su actual maquinaria militar superada en armamento, número y producción, que no sobreviviría al primer contacto con una guerra real.
Para ello es necesario imprimir volúmenes asombrosos de dólares, lo que a su vez produce una inflación tan elevada que los proveedores de armas rechazan ahora los contratos del Pentágono y rompen los existentes, pues se han convertido en ‘perdedores de dinero’.
¿La respuesta de Washington? El presupuesto de defensa de EEUU asigna ahora más de 1.000 millones de dólares en dinero recién impreso para compensarles por las pérdidas relacionadas con la inflación.
Hemos entrado en una extraña y tardía era del Imperio, comparable a la Glasnost de la Unión Soviética, en la que elementos del cerebro imperial de EEUU pueden ver con claridad cegadora que todo el proyecto hegemónico global de Washington se tambalea rápida e irreversiblemente hacia sus actos finales, y lo anuncian públicamente, pero su perspicacia no se traduce en una acción gubernamental evasiva en casa.
El informe de la Comisión RAND no suscitó ningún tipo de cobertura por parte de la corriente dominante, prueba de que no existe un esfuerzo concomitante por fabricar el consentimiento para sus recetas radicales y de largo alcance.
Si viviéramos en una era unipolar, se produciría inmediatamente una campaña de relaciones públicas múltiple para convencer a los estadounidenses de la rectitud de la misión del Imperio y de la necesidad de invertir miles de millones, si no billones, en la ‘defensa’ de EEUU.
El silencio de los medios sobre los hallazgos de la Comisión refleja, por definición, una omertà (1) entre la clase política estadounidense. La «desconexión» entre la planificación operativa e industrial del Pentágono identificada por RAND perdurará. También lo hará la impotencia militar de Estados Unidos.
Traducción nuestra
*Kit Klarenberg es un periodista de investigación británico cuyo trabajo explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
Nota de traducción(1) Omertà se mantuvo en italiano ya que es un término conocido que se refiere a un código de silencio
Fuente original: Al Mayadeen English
Nota de traducción(1) Omertà se mantuvo en italiano ya que es un término conocido que se refiere a un código de silencio
Fuente original: Al Mayadeen English
|
El fin de la Historia es en realidad el fin de la humanidad
Por Josefine Table, divulgadora de Historia. https://spanishrevolution.net/el-fin-de-la-historia-es-en-realidad-el-fin-de-la-humanidad Lejos de ser el fin de la Historia, el triunfo del neoliberalismo ha sido el comienzo de una crisis global: un sistema que prioriza el beneficio está condenando al mundo a su colapso. |
|
6 de noviembre de 2024
|
|
|
|
8 de noviembre de 2024
Ha llegado una era "de cambios cardinales y revolucionarios", afirmó este jueves el presidente de Rusia, Vladímir Putin, durante su discurso en el XXI Foro Internacional de Discusiones Valdái, que arrancó el lunes en la ciudad rusa de Sochi.
"En cierto sentido, se acerca el momento de la verdad", señaló Putin. "La vieja estructura del mundo ha desaparecido irrevocablemente, se podría decir que ya ha desaparecido. Y se está desarrollando una lucha seria e irreconciliable por la formación de un nuevo orden", explicó.
"[Esta lucha] es irreconciliable, en primer lugar, porque ni siquiera es una lucha por el poder o la influencia geopolítica, sino un choque de los principios mismos sobre los cuales se construirán las relaciones entre países y pueblos en la próxima etapa histórica", sostuvo.
"En cierto sentido, se acerca el momento de la verdad", señaló Putin. "La vieja estructura del mundo ha desaparecido irrevocablemente, se podría decir que ya ha desaparecido. Y se está desarrollando una lucha seria e irreconciliable por la formación de un nuevo orden", explicó.
"[Esta lucha] es irreconciliable, en primer lugar, porque ni siquiera es una lucha por el poder o la influencia geopolítica, sino un choque de los principios mismos sobre los cuales se construirán las relaciones entre países y pueblos en la próxima etapa histórica", sostuvo.
El presidente ruso denunció que, "a pesar de la declarada libertad de expresión", tanto EEUU como la UE están censurando a RT, único "punto de apoyo" de Rusia en el extranjero.
A los periodistas rusos no los dejan trabajar en Europa ni en Estados Unidos, a pesar de que allí solo tienen "un punto de apoyo": RT, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin, este jueves durante la sesión plenaria del XXI Foro Internacional de Discusiones Valdái, en la ciudad rusa de Sochi.
"A propósito de que, como usted dice, rehúyo comunicarme con un público amplio en Europa. Bueno, ya sabes, creo que es incorrecto dirigirse directamente a la población de aquellos países cuyos dirigentes nos anatematizan y no quieren escuchar nada, ningún argumento en absoluto", respondió el mandatario a la pregunta de un periodista extranjero.
"Bueno, tenemos las estructuras pertinentes, pero también las están censurando. A pesar de la declarada libertad de expresión, a nuestros periodistas no los dejan trabajar en ningún sitio: ni en Europa ni en los Estados Unidos", denunció Putin.
"Lo cierran todo, se inventan un montón de dificultades, pregúntale a [la directora de RT] Margarita [Simonián] cómo tratan a sus periodistas, pero allí solo tenemos un punto de apoyo: RT, eso es todo, no hay nada más, no tenemos un amplio sistema de medios de comunicación mundial como los anglosajones", explicó el presidente.
El 2 de marzo de 2022, las emisiones de RT fueron prohibidas en el territorio de la Unión Europea y actualmente están bloqueadas en los televisores y en el espacio en línea de países como Estados Unidos y Canadá.
En septiembre, EEUU acusó a RT de tener, supuestamente, vínculos con los servicios de inteligencia rusos. En este sentido, impuso sanciones contra el grupo mediático Rossiya Segodnya, Eurasia, junto con su fundadora Nelli Parutenko, RT y el presentador ruso, Dmitri Kiselev.
La vocera del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, condenó lo ocurrido y denunció que las acusaciones de EE.UU. contra este medio ruso no son otra cosa que "xenofobia, racismo y nazismo en estado puro".
A los periodistas rusos no los dejan trabajar en Europa ni en Estados Unidos, a pesar de que allí solo tienen "un punto de apoyo": RT, declaró el presidente ruso, Vladímir Putin, este jueves durante la sesión plenaria del XXI Foro Internacional de Discusiones Valdái, en la ciudad rusa de Sochi.
"A propósito de que, como usted dice, rehúyo comunicarme con un público amplio en Europa. Bueno, ya sabes, creo que es incorrecto dirigirse directamente a la población de aquellos países cuyos dirigentes nos anatematizan y no quieren escuchar nada, ningún argumento en absoluto", respondió el mandatario a la pregunta de un periodista extranjero.
"Bueno, tenemos las estructuras pertinentes, pero también las están censurando. A pesar de la declarada libertad de expresión, a nuestros periodistas no los dejan trabajar en ningún sitio: ni en Europa ni en los Estados Unidos", denunció Putin.
"Lo cierran todo, se inventan un montón de dificultades, pregúntale a [la directora de RT] Margarita [Simonián] cómo tratan a sus periodistas, pero allí solo tenemos un punto de apoyo: RT, eso es todo, no hay nada más, no tenemos un amplio sistema de medios de comunicación mundial como los anglosajones", explicó el presidente.
El 2 de marzo de 2022, las emisiones de RT fueron prohibidas en el territorio de la Unión Europea y actualmente están bloqueadas en los televisores y en el espacio en línea de países como Estados Unidos y Canadá.
En septiembre, EEUU acusó a RT de tener, supuestamente, vínculos con los servicios de inteligencia rusos. En este sentido, impuso sanciones contra el grupo mediático Rossiya Segodnya, Eurasia, junto con su fundadora Nelli Parutenko, RT y el presentador ruso, Dmitri Kiselev.
La vocera del Ministerio de Exteriores de Rusia, María Zajárova, condenó lo ocurrido y denunció que las acusaciones de EE.UU. contra este medio ruso no son otra cosa que "xenofobia, racismo y nazismo en estado puro".
|
Sanders explota contra los demócratas tras triunfo de Trump: "El pueblo de EEUU está enojado"
El senador independiente de amplia tradición demócrata, Bernie Sanders, acusó este 6 de noviembre al Partido Demócrata de "abandonar a la clase trabajadora", lo que, a su juicio, explica la derrota de la vicepresidenta Kamala Harris frente al republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. Añadió que, mientras los dirigentes demócratas se dedican a defender el status quo, "el pueblo estadounidense está enojado y quiere un cambio. Y tienen razón", reconoció. En palabras del legislador de 83 años —que en dos ocasiones buscó la nominación del Partido Demócrata para ser candidato presidencial—, la desigualdad salarial, la amenaza de la inteligencia artificial, que Estados Unidos sea "el único país rico que no garantiza un sistema de salud" y los millones de dólares que el país norteamericano ha gastado para "financiar" al gobierno israelí de Benjamín Netanyahu en su guerra contra el pueblo palestino, son las principales razones por las que los demócratas perdieron las elecciones presidenciales. |
"¿Habrán aprendido alguna lección de esta campaña desastrosa los grandes intereses económicos y los consultores bien pagados que controlan el partido demócrata?", cuestionó Sanders, añadiendo que lo más probable es que la respuesta sea "no".
Finalmente, el senador dijo que, los que estén "preocupados por la democracia y la justicia económica, necesitamos tener debates políticos muy serios", por lo que invitó a sus seguidores a permanecer atentos. |
|
"Sí, y lo decimos sin rodeos:
Bilderberg sólo puede definir y controlar el mundo en un modelo de gestión del centripetismo atlántico globalista. Sin el predominio de este, con la consiguiente eliminación de sus antípodas, no podrá lograr sus fines nefandos. Fue concebido así y, en ese algoritmo, también se encuentra su abrogación. En efecto, el círculo surgido en 1954 es una sociedad de interacción entre poderosos, con entendimientos y fines específicos, que, en estos momentos, está en evidente retirada estratégica e histórica, y dista bastante de ser un 'gobierno mundial'. Este declive de Bilderberg, junto con su característica coyuntural de poder, lo observamos y apuntamos, claramente, en junio de 2018. Entonces, cuando el nuevo patrón geopolítico de la estructura mundial es policentrista, y más de dos tercios de la población humana de la Tierra no obedecerá a la agenda Bilderberg, ya podemos hablar, en vez de magia, mitos y exageraciones, de un 'inevitable' fin histórico de la megalomanía de Bilderberg, organización que fue y es, a todas luces, una herramienta de gestión de poder y no un 'gobierno mundial'". |
EL PROBLEMA NO ES SOLO DONALD TRUMP
Donald Trump roza la presidencia de EEUU.
A sus votantes no les importa que sea racista, xenófobo, misógino, autoritario, machista y un delincuente convicto. De hecho, le han votado por ese motivo. La América blanca y protestante no soporta la diversidad que circula por “la tierra de los hombres libres y el hogar de los valientes”. Los inmigrantes latinos con papeles tampoco sienten simpatía por sus compatriotas. El bote salvavidas está demasiado lleno y podría hundirse si recoge a más gente.
Los hombres contemplan con resentimiento la creciente influencia de las mujeres y los amantes de las armas no soportan la idea de que se impongan restricciones, a pesar de los 600 tiroteos anuales.
Un sector mayoritario de la sociedad estadounidense empieza a desconfiar de la democracia. Prefiere un gobierno autoritario que proteja su seguridad, aunque sea a costa de recortar libertades.
Con la Cámara, el Senado y el Tribunal Supremo en manos de los republicanos, EEUU inicia un viaje hacia el pasado. Vuelven los tiempos del macartismo. Las medidas contra el cambio climático se congelarán y el nacionalismo más agresivo podrá ondear sus banderas sin mala conciencia.
Las feministas, los inmigrantes, las personas LGTBI y las personas de ideas progresistas serán tratadas como el “enemigo interno”.
En política internacional, se abrirá la veda para aplastar a los más débiles. Los palestinos serán definitivamente expulsados de Gaza y Cisjordania. Netanyahu podrá finalizar su campaña de limpieza étnica.
La Rusia de Putin incrementará su poder y la ultraderecha continuará su ascenso en la UE y América Latina.
Este giro no es solo es obra de Trump y de los medios de comunicación controlados por las elites financieras. Este nuevo fascismo es fruto de un desencanto colectivo. La socialdemocracia ya no transmite credibilidad. Los Obama y los Clinton asimilaron enseguida los hábitos de las elites. Gracias a su paso por el poder, se hicieron millonarios y pudieron acceder a ese mundo de privilegios que antes criticaban.
En España, la socialdemocracia ha arrojado un balance parecido. La especulación inmobiliaria ha proseguido su curva ascendente, convirtiendo la vivienda en un bien casi inaccesible. Los bancos han incrementado sus ganancias y los servicios públicos se ha deteriorado. No está de más recordar que Felipe González lideró la guerra sucia contra el terrorismo, toleró la corrupción y envió al paro a miles de trabajadores con la reconversión industrial. Sus sucesores no actuaron de forma tan despiadada, pero sus políticas sociales fueron tibias e insuficientes. O abiertamente regresivas, como la reforma de las pensiones aprobada por Zapatero, que endureció las condiciones para acceder a una jubilación decente.
En cuanto a la nueva izquierda, se ha desinflado enseguida. Por sus querellas cainitas, por la incongruencia entre las declaraciones públicas y las conductas privadas, por su retórica demagógica y sus extravagancias ideológicas. No aceptar que esa estrategia ha conducido al fracaso solo debilita la posibilidad de que reaparezca con propuestas más convincentes. La sociedad se está transformando en una masa amorfa. El auge de las pantallas y el declive de la cultura ha contribuido al éxito de los mensajes esquemáticos y simplistas.
La democracia se está muriendo ante nuestros ojos. Y no es por culpa de Trump, Orban, Meloni, Milei, Netanyahu o Abascal, sino un desencanto generalizado que está avivando conductas irracionales, como el odio y el resentimiento.
Estamos en el umbral de una verdadera crisis de civilización y no sabemos cómo acabará, pero con la victoria de Trump, todo sugiere que se nos viene una riada de fango dispuesta a no dejar títere con cabeza.
Rafael Narbona @Rafael_Narbona
Donald Trump roza la presidencia de EEUU.
A sus votantes no les importa que sea racista, xenófobo, misógino, autoritario, machista y un delincuente convicto. De hecho, le han votado por ese motivo. La América blanca y protestante no soporta la diversidad que circula por “la tierra de los hombres libres y el hogar de los valientes”. Los inmigrantes latinos con papeles tampoco sienten simpatía por sus compatriotas. El bote salvavidas está demasiado lleno y podría hundirse si recoge a más gente.
Los hombres contemplan con resentimiento la creciente influencia de las mujeres y los amantes de las armas no soportan la idea de que se impongan restricciones, a pesar de los 600 tiroteos anuales.
Un sector mayoritario de la sociedad estadounidense empieza a desconfiar de la democracia. Prefiere un gobierno autoritario que proteja su seguridad, aunque sea a costa de recortar libertades.
Con la Cámara, el Senado y el Tribunal Supremo en manos de los republicanos, EEUU inicia un viaje hacia el pasado. Vuelven los tiempos del macartismo. Las medidas contra el cambio climático se congelarán y el nacionalismo más agresivo podrá ondear sus banderas sin mala conciencia.
Las feministas, los inmigrantes, las personas LGTBI y las personas de ideas progresistas serán tratadas como el “enemigo interno”.
En política internacional, se abrirá la veda para aplastar a los más débiles. Los palestinos serán definitivamente expulsados de Gaza y Cisjordania. Netanyahu podrá finalizar su campaña de limpieza étnica.
La Rusia de Putin incrementará su poder y la ultraderecha continuará su ascenso en la UE y América Latina.
Este giro no es solo es obra de Trump y de los medios de comunicación controlados por las elites financieras. Este nuevo fascismo es fruto de un desencanto colectivo. La socialdemocracia ya no transmite credibilidad. Los Obama y los Clinton asimilaron enseguida los hábitos de las elites. Gracias a su paso por el poder, se hicieron millonarios y pudieron acceder a ese mundo de privilegios que antes criticaban.
En España, la socialdemocracia ha arrojado un balance parecido. La especulación inmobiliaria ha proseguido su curva ascendente, convirtiendo la vivienda en un bien casi inaccesible. Los bancos han incrementado sus ganancias y los servicios públicos se ha deteriorado. No está de más recordar que Felipe González lideró la guerra sucia contra el terrorismo, toleró la corrupción y envió al paro a miles de trabajadores con la reconversión industrial. Sus sucesores no actuaron de forma tan despiadada, pero sus políticas sociales fueron tibias e insuficientes. O abiertamente regresivas, como la reforma de las pensiones aprobada por Zapatero, que endureció las condiciones para acceder a una jubilación decente.
En cuanto a la nueva izquierda, se ha desinflado enseguida. Por sus querellas cainitas, por la incongruencia entre las declaraciones públicas y las conductas privadas, por su retórica demagógica y sus extravagancias ideológicas. No aceptar que esa estrategia ha conducido al fracaso solo debilita la posibilidad de que reaparezca con propuestas más convincentes. La sociedad se está transformando en una masa amorfa. El auge de las pantallas y el declive de la cultura ha contribuido al éxito de los mensajes esquemáticos y simplistas.
La democracia se está muriendo ante nuestros ojos. Y no es por culpa de Trump, Orban, Meloni, Milei, Netanyahu o Abascal, sino un desencanto generalizado que está avivando conductas irracionales, como el odio y el resentimiento.
Estamos en el umbral de una verdadera crisis de civilización y no sabemos cómo acabará, pero con la victoria de Trump, todo sugiere que se nos viene una riada de fango dispuesta a no dejar títere con cabeza.
Rafael Narbona @Rafael_Narbona
Elena Panina, directora del Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales:
El hecho de que #Harris haya perdido no habla de la debilidad de los demócratas ni de la fuerza de #Trump, sino de la falta de voluntad de los verdaderos amos de Estados Unidos de intensificar la situación. Ha llegado a tal punto muerto que o bien sería su derrota o una guerra nuclear. Ninguna de estas cosas conviene a los amos de Estados Unidos.
Se ha decidido traducir la derrota de Estados Unidos en la derrota de Biden y su política de personal. Ucrania está perdiendo territorio y su ejército. Y Estados Unidos debe aceptar la derrota y marcharse, o bien explotarse a sí mismo y al mundo entero.
Se ha decidido decir "¡Basta!" a esta política. Por tanto, toda la culpa recaerá sobre Biden: fue él quien perdió, no #Estados Unidos.
Los demócratas estuvieron en la oposición durante cuatro años y Trump recibió el encargo de sacar al país del callejón sin salida del ultimátum de #Biden a Rusia, que empezó a parecer un farol, y convertirlo en una manipulación diplomático-militar de Trump.
Para Putin, detener la ofensiva en el frente hasta que se alcance un punto de inflexión cualitativo en la guerra con la #OTAN en #Ucrania -sin garantías reales, no de papel, de su desmilitarización, desnazificación y neutralidad- es inaceptable. Las garantías son lo más importante que se negociará.
Para Rusia, la exigencia de un alto el fuego antes de las negociaciones es inaceptable. #Rusia no necesita negociaciones como pantalla para armar a Ucrania. Tenemos nuestra propia estrategia, y es lograr los objetivos de la #OME. El método es secundario, pero los compromisos en este ámbito son imposibles. Todo lo demás se puede negociar.
AussieCossack
El hecho de que #Harris haya perdido no habla de la debilidad de los demócratas ni de la fuerza de #Trump, sino de la falta de voluntad de los verdaderos amos de Estados Unidos de intensificar la situación. Ha llegado a tal punto muerto que o bien sería su derrota o una guerra nuclear. Ninguna de estas cosas conviene a los amos de Estados Unidos.
Se ha decidido traducir la derrota de Estados Unidos en la derrota de Biden y su política de personal. Ucrania está perdiendo territorio y su ejército. Y Estados Unidos debe aceptar la derrota y marcharse, o bien explotarse a sí mismo y al mundo entero.
Se ha decidido decir "¡Basta!" a esta política. Por tanto, toda la culpa recaerá sobre Biden: fue él quien perdió, no #Estados Unidos.
Los demócratas estuvieron en la oposición durante cuatro años y Trump recibió el encargo de sacar al país del callejón sin salida del ultimátum de #Biden a Rusia, que empezó a parecer un farol, y convertirlo en una manipulación diplomático-militar de Trump.
Para Putin, detener la ofensiva en el frente hasta que se alcance un punto de inflexión cualitativo en la guerra con la #OTAN en #Ucrania -sin garantías reales, no de papel, de su desmilitarización, desnazificación y neutralidad- es inaceptable. Las garantías son lo más importante que se negociará.
Para Rusia, la exigencia de un alto el fuego antes de las negociaciones es inaceptable. #Rusia no necesita negociaciones como pantalla para armar a Ucrania. Tenemos nuestra propia estrategia, y es lograr los objetivos de la #OME. El método es secundario, pero los compromisos en este ámbito son imposibles. Todo lo demás se puede negociar.
AussieCossack
|
Los países de la OTAN gastarán en el futuro más del 2% de su PIB en defensa, como exigió Donald Trump, afirmó el secretario general de la Alianza, Mark Rutte. Señaló que es posible fijar objetivos diferentes para cada país, dependiendo de sus capacidades.
Rutte también felicitó a Trump por su victoria en las elecciones estadounidenses, calificándola de un logro significativo para los republicanos. Destacó que el presidente de los EEUU en su cargo alentó a la OTAN a aumentar el gasto militar. Durante el verano, los medios informaron que Trump podría proponer aumentar el gasto al 3% del PIB. Sin embargo, esto ha generado preocupación ya que a los países europeos les resultará difícil cumplir con dichos requisitos debido a la elevada carga financiera. |
|
|
Nancy Pelosi fue a buscar una escoba adecuada para volar fuera de Estados Unidos, como prometió.
Lista de celebridades que han prometido abandonar el país si gana Trump: 1. Alec Baldwin 2. Whoopi Goldberg 3. John Legend 4. Chrissy Teigen 5. Rob Rayner 6. Bárbara Streisand 7. Sher 8. Nancy Pelosi 9. Hillary Clinton 10. Megan Rapinoe 11. Tom Hanks 12. Amy Schumer 13. MAR 14. Lady Gaga 15. Taylor Swift |
16. Bill Gates
17. Jane Fonda 18. Virgen 19. Mark Ruffalo 20. Kim Kardashian 21. Bruce Springsteen 22. George Clooney 23. Hunter Biden 24. Oprah Winfrey 25. Robert De Niro 26. Samuel L. Jackson 27. Miley Cyrus 28. Travis Kelsey 29. Bobby Althoff 30. Rashida Talib 31. Daniels Storm 32. Antoni Fauci 33. George Soros 34. Puff Didi 35. Eminem 36. Ellen DeGeneres 37. Sean Penn 38. Sharon Stone 39. Ashley Judd 40. Tommy Lee 41. Bryan Cranston 42. Billie Joe Armstrong Están haciendo las maletas, nadie se ha mordido la lengua todavía. Esta es ahora la moda en todo el mundo, si algo anda mal, las estrellas inmediatamente hacen las maletas y se van a alguna parte. |
¿Una historia inquietante?
Trump ha ganado y ya todo el mundo comienza a posicionarse. Los vasallos europeos que le vilipendiaron ahora corren a felicitarle. El gobierno alemán se desmorona el mismo día. Los neofascistas de todo el mundo se felicitan. Los mal llamados "progres" de todo el mundo (encabezados por el lunático Lula) aún no han parado de llorar. No cabe duda que estos cuatro años de su presidencia van a ser los de una historia inquietante.
¿Ha cambiado Trump respecto a su primer mandato? Como es lógico, es aún muy pronto para responder porque las "imprudencias" (sic) -este es un calificativo que se ha reproducido múltiples veces en China en su primer mandato- durante ese tiempo de su primera presidencia aún están frescas en la memoria: retirarse de múltiples acuerdos internacionales (con el caso del programa nuclear de Irán como máximo exponente), lo que dio inicio a la crisis con este país; la imposición de aranceles a China y otros países, lo que provocó una guerra comercial a nivel global; ignorar las cuestiones ambientales; construir un muro fronterizo que alentó a muchos otros para su campaña anti-inmigración, etc...
Dijo que iba a "drenar el pantano" del llamado "Estado profundo", pero no pudo hacerlo aunque no se metió en grandes problemas a nivel internacional (con la excepción del asesinato de Soleimani) y, a nivel interno, EEUU vivió su última "etapa dorada" a nivel económico porque coincidió con un cierto crecimiento acompañado de una muy baja inflación.
Ahora la cosa es muy diferente, a nivel externo e interno. Y hay un dato que hay que tener en cuenta: no puede volver a ser reelegido, por lo que tendrá menos restricciones en lo que decida hacer. Eso puede ser bueno o malo, y no hay término medio. Y otro dato a tener en cuenta: el mundo hoy no es el de hace cuatro años.
Está claro que su primer movimiento será la guerra comercial, principalmente con China. Os recuerdo que durante la campaña ha prometido imponer un arancel del 20% a todos los bienes importados de cualquier parte del mundo, porcentaje que llega hasta el 60% en el caso de China, y amenazó con ponerlos del 100% a todos los países que no comercien en dólares. Es una provocación a gran escala que va a desencadenar una guerra comercial sin precedentes si la pone en marcha. Aunque no hay que olvidar que la guerra comercial (mantenida por Biden) no solo no ha derrotado a China, ni llevó a los EEUU los beneficios que Trump proclamaba (y proclama), sino que ha servido para atraer a más países a los BRICS y a erosionar mucho la hegemonía occidental, no solo estadounidense. Si hay que poner un ejemplo de ello, ahí está el caso de Huawei, que no solo no se ha derrumbado sino que sigue superando a los grandes como Apple.
Esto irá acompañado de una política de reducción de impuestos con la que va a complacer a los ricos y a las grandes corporaciones, pero también se ganará a un sector no desdeñable de la llamada clase media y a un cierto sector de la baja. Y eso cuando el déficit presupuestario está a un nivel máximo.
¿Cómo se va a articular esto con su propuesta de deportación de millones de inmigrantes ilegales, cuando son una parte integral del mercado laboral estadounidense? No solo eso, sino que, como en todas partes, los inmigrantes son fundamentales para evitar el descenso poblacional y eso, sin ser economista, dañará gravemente el crecimiento económico.
¿Y cómo se casa esto con el mantra del aumento en el gasto en defensa, propio y ajeno? Complicado. Alemania está en recesión por este tema (y el apoyo a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania), Francia está al borde de la recesión por lo mismo, al igual que Gran Bretaña y Japón. El zombi europeo es financieramente inseguro, no da para más y ahora no puede, aunque quisiera, invertir su limitado presupuesto en más armas pero en su esquizofrenia y locura es quien va a pagar la factura del país 404.
La respuesta es la de siempre: lo pagaremos nosotros, los borregos. En Alemania, el payaso Sholz ha dicho que el Ministro de Finanzas fue cesado por su resistencia a asignar más dinero al país 404. Este tipo, socialdemócrata, es decir, "progre, lo ha justificado así: “Estamos aumentando nuestro apoyo a Ucrania; se enfrenta a un invierno difícil. Después de las elecciones en Estados Unidos, esta es una señal muy importante: pueden confiar en nosotros. Pero debo decirlo nuevamente: el ministro federal de Finanzas no muestra ninguna disposición para implementar esta propuesta en el gobierno federal en beneficio de nuestro país. No quiero exponer más a nuestro país a este tipo de comportamiento”. Por lo tanto, fuera. Alemania no tiene ni para papel higiénico, pero sí quiere dar otros 15.000 millones de euros para financiar a los neonazis del país 404.
Esto es lo que ha llevado a Alemania a la recesión, al cierre de fábricas emblemáticas del hasta ahora "poder alemán" como Volkswagen, despidos masivos en Mercedes, BMW y Opel. Y, por supuesto, de otras muchas. Entre ellas Agfa, Polaroid, Praktiker, Hertie, Karstadt, Kaufhof, KaDeWe, Body Shop, Woolwort, Varta...
La Asociación Alemana de la Industria Automotriz ha advertido que el país "está perdiendo dramáticamente su competitividad internacional” y que la reorganización de la industria automovilística alemana podría llevar a la pérdida de 186.000 puestos de trabajo hasta 2035, de los cuales aproximadamente una cuarta parte ya se ha producido. Todo a mayor gloria de los neonazis del país 404. Y nosotros, los borregos, tragando. Ni que decir tiene que la crisis alemana afecta a todos los sectores industriales del zombi europeo conocido como UE.
Porque esta es otra. Trump ha dicho por activa y por pasiva que es "capaz de resolver la guerra en Ucrania dentro de las 24 posteriores a mi elección". Eso pone de los nervios a los vasallos europeos, porque si hace lo que dice -y lo que se conoce no es alentador, pues no es más que una congelación del conflicto- obligará a la OTAN a aumentar sus presupuestos, diga lo que diga la gente y lo pase como lo pase. A fin de cuentas, la gente en Europa es más que borrega. Y ayer y hoy, en Budapest, el zombi europeo está manteniendo una "cumbre de urgencia" tras la victoria de Trump con dos grandes temas de discusión: los riesgos de una nueva guerra comercial con EEUU y una disminución del apoyo estadounidense al país 404. Si no se llega a acuerdos -sobre todo por Hungría y Esolovaquia- habrá otra el 18 de noviembre en Bruselas.
Si hay que hacer caso a uno de los grandes amigos de Trump en Europa, el húngaro Orban, "Estados Unidos se retirará del conflicto en Ucrania después de que Donald Trump, ganador de las elecciones, asuma como presidente". Esto lo dijo ayer en la reunión de urgencia de la UE que os comentaba. Y añadió: "después de lo ocurrido [la victoria de Trump], está creciendo el número de líderes de la UE que están cambiando cautelosamente de una disposición a financiar a Kiev a un enfoque en una solución pacífica".
Todo va a depender de a quién elija para su gabinete. Hay quien sigue apostando por el país 404 para "doblegar a Rusia" y hay quien considera un "desperdicio" cada dólar que se gasta en el país 404. Y, desde luego, no será nada sencillo para EEUU salir del atolladero del país 404 sin perder el poco prestigio que le queda.
No va a pasar lo mismo con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Su apoyo al IVRS es conocido, aunque según están las cosas ahora lo tiene bastante mal para recuperar el terreno en Oriente Próximo. Una nueva versión de los "Acuerdos de Abraham" es hoy por hoy imposible. Y no digamos Irán. No hay que olvidar que fue Trump quien rompió el acuerdo nuclear de 2018.
Todo esto son hipótesis, porque es imposible que Trump haga realidad todas sus propuestas políticas dado que contienen demasiadas irrealidades y contradicciones. Así que cumplido el ritual de hablar de Trump, todo lo anterior se resume en un "ya veremos".
El Lince
Trump ha ganado y ya todo el mundo comienza a posicionarse. Los vasallos europeos que le vilipendiaron ahora corren a felicitarle. El gobierno alemán se desmorona el mismo día. Los neofascistas de todo el mundo se felicitan. Los mal llamados "progres" de todo el mundo (encabezados por el lunático Lula) aún no han parado de llorar. No cabe duda que estos cuatro años de su presidencia van a ser los de una historia inquietante.
¿Ha cambiado Trump respecto a su primer mandato? Como es lógico, es aún muy pronto para responder porque las "imprudencias" (sic) -este es un calificativo que se ha reproducido múltiples veces en China en su primer mandato- durante ese tiempo de su primera presidencia aún están frescas en la memoria: retirarse de múltiples acuerdos internacionales (con el caso del programa nuclear de Irán como máximo exponente), lo que dio inicio a la crisis con este país; la imposición de aranceles a China y otros países, lo que provocó una guerra comercial a nivel global; ignorar las cuestiones ambientales; construir un muro fronterizo que alentó a muchos otros para su campaña anti-inmigración, etc...
Dijo que iba a "drenar el pantano" del llamado "Estado profundo", pero no pudo hacerlo aunque no se metió en grandes problemas a nivel internacional (con la excepción del asesinato de Soleimani) y, a nivel interno, EEUU vivió su última "etapa dorada" a nivel económico porque coincidió con un cierto crecimiento acompañado de una muy baja inflación.
Ahora la cosa es muy diferente, a nivel externo e interno. Y hay un dato que hay que tener en cuenta: no puede volver a ser reelegido, por lo que tendrá menos restricciones en lo que decida hacer. Eso puede ser bueno o malo, y no hay término medio. Y otro dato a tener en cuenta: el mundo hoy no es el de hace cuatro años.
Está claro que su primer movimiento será la guerra comercial, principalmente con China. Os recuerdo que durante la campaña ha prometido imponer un arancel del 20% a todos los bienes importados de cualquier parte del mundo, porcentaje que llega hasta el 60% en el caso de China, y amenazó con ponerlos del 100% a todos los países que no comercien en dólares. Es una provocación a gran escala que va a desencadenar una guerra comercial sin precedentes si la pone en marcha. Aunque no hay que olvidar que la guerra comercial (mantenida por Biden) no solo no ha derrotado a China, ni llevó a los EEUU los beneficios que Trump proclamaba (y proclama), sino que ha servido para atraer a más países a los BRICS y a erosionar mucho la hegemonía occidental, no solo estadounidense. Si hay que poner un ejemplo de ello, ahí está el caso de Huawei, que no solo no se ha derrumbado sino que sigue superando a los grandes como Apple.
Esto irá acompañado de una política de reducción de impuestos con la que va a complacer a los ricos y a las grandes corporaciones, pero también se ganará a un sector no desdeñable de la llamada clase media y a un cierto sector de la baja. Y eso cuando el déficit presupuestario está a un nivel máximo.
¿Cómo se va a articular esto con su propuesta de deportación de millones de inmigrantes ilegales, cuando son una parte integral del mercado laboral estadounidense? No solo eso, sino que, como en todas partes, los inmigrantes son fundamentales para evitar el descenso poblacional y eso, sin ser economista, dañará gravemente el crecimiento económico.
¿Y cómo se casa esto con el mantra del aumento en el gasto en defensa, propio y ajeno? Complicado. Alemania está en recesión por este tema (y el apoyo a los neonazis del país 404, antes conocido como Ucrania), Francia está al borde de la recesión por lo mismo, al igual que Gran Bretaña y Japón. El zombi europeo es financieramente inseguro, no da para más y ahora no puede, aunque quisiera, invertir su limitado presupuesto en más armas pero en su esquizofrenia y locura es quien va a pagar la factura del país 404.
La respuesta es la de siempre: lo pagaremos nosotros, los borregos. En Alemania, el payaso Sholz ha dicho que el Ministro de Finanzas fue cesado por su resistencia a asignar más dinero al país 404. Este tipo, socialdemócrata, es decir, "progre, lo ha justificado así: “Estamos aumentando nuestro apoyo a Ucrania; se enfrenta a un invierno difícil. Después de las elecciones en Estados Unidos, esta es una señal muy importante: pueden confiar en nosotros. Pero debo decirlo nuevamente: el ministro federal de Finanzas no muestra ninguna disposición para implementar esta propuesta en el gobierno federal en beneficio de nuestro país. No quiero exponer más a nuestro país a este tipo de comportamiento”. Por lo tanto, fuera. Alemania no tiene ni para papel higiénico, pero sí quiere dar otros 15.000 millones de euros para financiar a los neonazis del país 404.
Esto es lo que ha llevado a Alemania a la recesión, al cierre de fábricas emblemáticas del hasta ahora "poder alemán" como Volkswagen, despidos masivos en Mercedes, BMW y Opel. Y, por supuesto, de otras muchas. Entre ellas Agfa, Polaroid, Praktiker, Hertie, Karstadt, Kaufhof, KaDeWe, Body Shop, Woolwort, Varta...
La Asociación Alemana de la Industria Automotriz ha advertido que el país "está perdiendo dramáticamente su competitividad internacional” y que la reorganización de la industria automovilística alemana podría llevar a la pérdida de 186.000 puestos de trabajo hasta 2035, de los cuales aproximadamente una cuarta parte ya se ha producido. Todo a mayor gloria de los neonazis del país 404. Y nosotros, los borregos, tragando. Ni que decir tiene que la crisis alemana afecta a todos los sectores industriales del zombi europeo conocido como UE.
Porque esta es otra. Trump ha dicho por activa y por pasiva que es "capaz de resolver la guerra en Ucrania dentro de las 24 posteriores a mi elección". Eso pone de los nervios a los vasallos europeos, porque si hace lo que dice -y lo que se conoce no es alentador, pues no es más que una congelación del conflicto- obligará a la OTAN a aumentar sus presupuestos, diga lo que diga la gente y lo pase como lo pase. A fin de cuentas, la gente en Europa es más que borrega. Y ayer y hoy, en Budapest, el zombi europeo está manteniendo una "cumbre de urgencia" tras la victoria de Trump con dos grandes temas de discusión: los riesgos de una nueva guerra comercial con EEUU y una disminución del apoyo estadounidense al país 404. Si no se llega a acuerdos -sobre todo por Hungría y Esolovaquia- habrá otra el 18 de noviembre en Bruselas.
Si hay que hacer caso a uno de los grandes amigos de Trump en Europa, el húngaro Orban, "Estados Unidos se retirará del conflicto en Ucrania después de que Donald Trump, ganador de las elecciones, asuma como presidente". Esto lo dijo ayer en la reunión de urgencia de la UE que os comentaba. Y añadió: "después de lo ocurrido [la victoria de Trump], está creciendo el número de líderes de la UE que están cambiando cautelosamente de una disposición a financiar a Kiev a un enfoque en una solución pacífica".
Todo va a depender de a quién elija para su gabinete. Hay quien sigue apostando por el país 404 para "doblegar a Rusia" y hay quien considera un "desperdicio" cada dólar que se gasta en el país 404. Y, desde luego, no será nada sencillo para EEUU salir del atolladero del país 404 sin perder el poco prestigio que le queda.
No va a pasar lo mismo con el IV Reich sionista, antes conocido como Israel. Su apoyo al IVRS es conocido, aunque según están las cosas ahora lo tiene bastante mal para recuperar el terreno en Oriente Próximo. Una nueva versión de los "Acuerdos de Abraham" es hoy por hoy imposible. Y no digamos Irán. No hay que olvidar que fue Trump quien rompió el acuerdo nuclear de 2018.
Todo esto son hipótesis, porque es imposible que Trump haga realidad todas sus propuestas políticas dado que contienen demasiadas irrealidades y contradicciones. Así que cumplido el ritual de hablar de Trump, todo lo anterior se resume en un "ya veremos".
El Lince
11 de noviembre de 2024
|
Vladímir Putin durante la sesión plenaria del XXI Foro Internacional de Discusiones Valdái:
"En cierto sentido, se aproxima el momento de la verdad. El viejo orden mundial está desapareciendo de manera irrevocable —podría decirse que ya ha desaparecido—, y está teniendo lugar una seria lucha de partes irreconciliables por la formación de un nuevo orden mundial. Son irreconciliables, en primer lugar, porque ni siquiera es una lucha por poder o por influencia geopolítica, es un choque de los propios fundamentos sobre los que se construirán las relaciones de los países y de los pueblos en la próxima etapa histórica. Su resultado determinará si seremos capaces de construir, mediante esfuerzos conjuntos, un mundo que permita que todos nos desarrollemos y que podamos resolver las dificultades que vayan surgiendo, no mediante la coerción ni el uso de la fuerza, sino sobre la base del respeto mutuo entre culturas y civilizaciones. A fin de cuentas, determinará si la sociedad humana podrá seguir siendo una sociedad con principios éticos humanistas, y si los seres humanos podrán seguir siendo seres humanos." El Zoom |
|
13 de noviembre de 2024
|
Valentin Bogdanov, corresponsal de VGTRK en Washington: Todas estas filtraciones interminables del WaPost y Wall Street Journal sobre los "planes de paz" de Trump para Ucrania, así como las filtraciones de NYT y Politico sobre la próxima ola de "venganza" de Trump contra sus oponentes (listas adjuntas) no son más que evidencia de la construcción de infraestructura para hundir su segundo mandato en las profundidades del pantano de Washington.
Funcionó con el primer mandato. El Deep State se recuperó rápidamente de la derrota de Harris y comenzó a reagruparse. Teniendo en cuenta que la victoria de Trump trastocó en gran medida los planes de los globalistas, el período entre las elecciones estadounidenses y la toma de posesión del 47º presidente estadounidense puede convertirse en el más oscuro y peligroso para el mundo, al menos desde la Crisis de los Misiles de Cuba. |
Descargarán donde puedan. Ya están descargando.
AussieCossack |
14 de noviembre de 2024
|
El presidente Donald Trump escoge al senador de la Florida Marco Rubio como el Secretario de Estado de su administración, informa Fox News.
Marco Rubio es cubano/estadounidense y se enfrentó a Trump en las elecciones del 2016. También se le conoce por sus posturas belicistas y es etiquetado como "Neocon". Tendrá que afrontar varias escenas en el ámbito diplomático internacional. Es muy crítico del gobierno cubano y venezolano. La candidata a ministro de Relaciones Exteriores de la UE, Kaja Kallas, amenaza a China.
Ella llamó a China un “adversario sistémico” de la Unión Europea y le pidió que pagara un precio más alto por apoyar a Rusia, dijo en una audiencia en el Parlamento Europeo, después de la cual se espera que sea aprobada para el puesto. “La política de China ha cambiado en los últimos años. Ahora es un competidor y un adversario sistémico”, subrayó, pidiendo una reducción de la “dependencia de la UE” y una reducción de los riesgos de las relaciones con China. “Sin el apoyo de China, Rusia no podrá continuar el conflicto en Ucrania, por lo que China también debe sentir el creciente costo de su política”, argumentó AussieCossack 
Vulin: La agresión contra la República Federativa de Yugoslavia no fue un incidente, continúa hoy. Cada vez que se nos pide que reconozcamos a 'Kosovo' e impongamos sanciones a Rusia, es simplemente una continuación del bombardeo, un ultimátum a algo que el pueblo serbio no le dará y nunca querrá. dijo Vulin. Vulin también se refirió al hecho de que Rusia pidió a las Naciones Unidas que condenaran la agresión de la OTAN contra Yugoslavia y afirmó que " el hecho mismo de que Rusia haya hecho esto por Serbia es un gran estímulo y una prueba de cuánto ha cambiado Rusia". ¿No existe ninguna fuerza que obligue a los serbios a unirse a la OTAN? "La embajada china también fue bombardeada, y luego recibimos una explicación de que no sabían a quién estaban bombardeando. Cada uno de nosotros sabía dónde estaba esa noche del 24 de marzo, y no existe tal fuerza ni política que cambie eso para los serbios, no existe tal fuerza que obligue a los serbios a formar parte del pacto de la OTAN".
|
Conozca a la congresista neoyorquina, Elise Stefanik, escogida por el presidente electo Donald Trump, como la embajadora de EEUU en las Naciones Unidas en su nueva administración.
Stefanik es 100% pro sionista y es miembro del Foro Económico Mundial de Klaus Schwab uno de los que dan más apoyo a la agenda 2030 de la ONU. Fuente del video: Noticias Telemundo EEUU tiene preocupación por los BRICS y el impulso a las naciones a usar otro sistema económico fuera de la esfera estadounidense y el dólar.
Marco Rubio, a quien Donald Trump habría elegido como Secretario de Estado, dijo en voz alta la parte discreta semanas atrás: Citando el acuerdo de Brasil con China para liquidar el comercio en yuanes y reales, Estados Unidos está preocupado por un mundo desdolarizado porque su capacidad para imponer sanciones punitivas que rompan con los países que no sigan las órdenes de Estados Unidos se ve disminuida. "Ya no podremos hablar de sanciones dentro de 5 años porque los países estarían usando otra moneda en lugar que el dólar". Las sanciones estadounidenses ya han empobrecido, matado y desplazado a millones de personas en todo el mundo. La OTAN brindará asistencia militar a Ucrania en una escala que garantice que las fuerzas armadas ucranianas estén listas para reanudar los combates en 2025, dijo Blinken después de una reunión en Bruselas con el secretario general de la alianza, Mark Rutte.
Estamos en uno de esos raros momentos en que las grandes potencias cambian de políticas al mismo tiempo. Y no es momento de cometer errores. Quien deje pasar este tren… ya tendrá que esperar el siguiente. La reelección de Donald Trump, a pesar de la campaña que realizaron contra él casi todos los intelectuales de Occidente, es un hecho que viene a redistribuir las cartas.
|
15 de noviembre de 2024
|
"El Mar Báltico, por mucho que Occidente lo desee, nunca se convertirá en una masa de agua interna de la OTAN", afirmó en la sesión informativa la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova.
Trump tal vez no se dé cuenta de lo aislados que están Estados Unidos e Israel entre los vecinos árabes y sunitas… Sus fuerzas son tan vulnerables que una guerra podría ser suficiente para derrumbar todo el castillo de naipes.
|
El 13 de noviembre se inauguró oficialmente en Polonia una base de misiles estadounidense.
Está situada en la localidad de Redzikowo, a sólo 230 kilómetros de la frontera con la región de Kaliningrado. En la ceremonia, el ministro polaco de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, declaró que el acontecimiento era de "importancia histórica para la seguridad de Polonia, Estados Unidos y la OTAN". "Los conflictos actuales, por ejemplo en Ucrania u Asia Occidental, nos demuestran lo importante que es la defensa aérea y antimisiles", declaró Kosiniak-Kamysz. El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, dijo que la base "refuerza significativamente la capacidad de la alianza para defenderse de la creciente amenaza de misiles balísticos desde fuera del área euroatlántica". El Presidente polaco, Andrzej Duda, subrayó que "Estados Unidos sigue siendo el garante de la seguridad de Polonia". El Kremlin, por su parte, señaló que la base supone una amenaza para Moscú y es "un intento de contener el potencial militar de Rusia". 
|
16 de noviembre de 2024
Aquí está la entrevista completa que le di a Sputnik India la semana pasada, de la cual se publicaron extractos en su informe titulado “La alianza naval indo-rusa, clave para crear un orden global multipolar”.
Prácticamente todo lo importante que ocurra en Polonia desde ahora hasta las elecciones presidenciales del año próximo debería considerarse relacionado con ese acontecimiento.
20 de noviembre de 2024
El punto principal que se transmite a través de estos términos actualizados es que Rusia no permitirá que Ucrania sea utilizada como representante de la OTAN para infligirle la esperada derrota estratégica del bloque.
Rusia realiza despliegue de un misil nuclear a raíz de los ataques de Ucrania...
Esta política aparentemente contradictoria en realidad no resulta tan sorprendente si uno se toma el tiempo de reflexionar profundamente sobre ella.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró a principios de noviembre a Hurriyet que considera “ desconcertante ” la postura de Turquía respecto del conflicto ucraniano, ya que facilita las conversaciones de paz al tiempo que arma a Ucrania contra Rusia. Aunque no se menciona en la entrevista, otro punto de discordia entre Moscú y Ankara es la insistencia de esta última en reconocer las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. Esta política aparentemente contradictoria en realidad no es tan sorprendente si uno se toma el tiempo de reflexionar profundamente sobre ella.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, declaró a principios de noviembre a Hurriyet que considera “ desconcertante ” la postura de Turquía respecto del conflicto ucraniano, ya que facilita las conversaciones de paz al tiempo que arma a Ucrania contra Rusia. Aunque no se menciona en la entrevista, otro punto de discordia entre Moscú y Ankara es la insistencia de esta última en reconocer las fronteras de Ucrania anteriores a 2014. Esta política aparentemente contradictoria en realidad no es tan sorprendente si uno se toma el tiempo de reflexionar profundamente sobre ella.
21 de noviembre de 2024
|
Primer ministro húngaro: El dominio del mundo occidental ha llegado a su fin
Viktor Orbán aseveró este jueves en un discurso en el marco del Foro Eurasia, que se celebra en Budapest, que los "500 años de dominio civilizacional" de Occidente han llegado a su fin y que la estrategia de "occidentalizar el mundo entero" fracasó, mientras que el centro de la economía mundial se ha desplazado hacia el este. 
|
Obviamente, estos ambiciosos planes tardarán en concretarse y es posible que surjan algunos obstáculos en el camino, pero la importancia reside en que eso es lo que Rusia pretende oficialmente hacer.
La misión de Rusia es "ser el impulsor de un mundo multipolar justo"
Es necesario replantear las teorías de las relaciones internacionales en la nueva era del mundo multipolar, destacó Alexandr Duguin, emblemático pensador, filósofo, sociólogo y politólogo ruso, en la mesa redonda de Sputnik sobre el potencial de los BRICS.
*"Tenemos que repensar todas las teorías de las relaciones internacionales, teniendo en cuenta la nueva era en la que todas las civilizaciones olvidadas reemergieron y se están convirtiendo en los principales actores, esta es una característica absolutamente nueva de la multipolaridad", destacó.*
Subrayó la importancia del papel de Rusia y su presidente, Vladímir Putin, en este proceso, especialmente en el campo de batalla con Ucrania.
*"Rusia ahora no lucha contra Ucrania, lucha contra el orden mundial unipolar y a favor del orden mundial multipolar. (...) Putin lidera una batalla por toda la humanidad, esa es la misión de Rusia: ser el impulsor de un mundo multipolar, justo, democrático y próspero y pacífico", indicó.*
El filósofo también hizo hincapié especialmente en el nuevo tipo de relación entre Rusia y la India, que es fruto del nuevo sistema de relaciones internacionales.
"Ha surgido un nuevo tipo de relaciones India-Rusia, relaciones polo a polo entre dos civilizaciones sobre la base de fundamentos tradicionales, sobre identidades profundas", recalcó Duguin.
*Sputnik Mundo*
Es necesario replantear las teorías de las relaciones internacionales en la nueva era del mundo multipolar, destacó Alexandr Duguin, emblemático pensador, filósofo, sociólogo y politólogo ruso, en la mesa redonda de Sputnik sobre el potencial de los BRICS.
*"Tenemos que repensar todas las teorías de las relaciones internacionales, teniendo en cuenta la nueva era en la que todas las civilizaciones olvidadas reemergieron y se están convirtiendo en los principales actores, esta es una característica absolutamente nueva de la multipolaridad", destacó.*
Subrayó la importancia del papel de Rusia y su presidente, Vladímir Putin, en este proceso, especialmente en el campo de batalla con Ucrania.
*"Rusia ahora no lucha contra Ucrania, lucha contra el orden mundial unipolar y a favor del orden mundial multipolar. (...) Putin lidera una batalla por toda la humanidad, esa es la misión de Rusia: ser el impulsor de un mundo multipolar, justo, democrático y próspero y pacífico", indicó.*
El filósofo también hizo hincapié especialmente en el nuevo tipo de relación entre Rusia y la India, que es fruto del nuevo sistema de relaciones internacionales.
"Ha surgido un nuevo tipo de relaciones India-Rusia, relaciones polo a polo entre dos civilizaciones sobre la base de fundamentos tradicionales, sobre identidades profundas", recalcó Duguin.
*Sputnik Mundo*
22 de noviembre de 2024
Este G20 en Río tuvo que ver con el poder del Sur Global, con la erradicación de la pobreza y el progreso económico genuino por encima de las viejas agendas del G7 de guerra, ganancias y presión.
25 de noviembre de 2024
Mientras que Estados Unidos quiere dividir y gobernar Eurasia para desacelerar el declive de su hegemonía unipolar, Rusia quiere unir a todos para acelerar los procesos multipolares.
Washington no tenía ni idea de la existencia de un arma milagrosa como el Oreshnik en el arsenal ruso. La conmoción en las capitales occidentales habla por sí sola. Biden evitó comentar el asunto cuando le preguntaron los periodistas.
26 de noviembre de 2024
El Kremlin quiere cumplir sus compromisos aliados con Corea del Norte y resaltar su relevancia en esa parte de Eurasia, ambos objetivos impulsados por motivos de seguridad, diplomáticos y de poder blando.