6 de agosto de 2025
El “Puente Trump” podría llevar a la expulsión de Rusia del Cáucaso Sur
Armenia podría retirarse formalmente de la OTSC y luego reemplazar las tropas rusas con PMC estadounidenses.
Andrés Korybko
El embajador de Estados Unidos en Turquía, Tom Barrack, propuso a mediados de julio que su país arrendara el Corredor Zangezur por 100 años como forma de superar el estancamiento entre Armenia y Azerbaiyán sobre este asunto. La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, reaccionó negativamente a su sugerencia, acusando a Estados Unidos de intentar apoderarse del proceso de paz y poner en peligro la estabilidad regional. Sus declaraciones surgieron tras un informe que afirmaba que ya se había firmado un memorando secreto para la creación del "Puente Trump".
El medio español Periodista Digital afirmó que miembros de la diáspora armenia obtuvieron este documento de sus contactos estatales, lo que también implicará el despliegue de alrededor de 1.000 PMC estadounidenses para asegurar esta ruta. La directora de RT, Margarita Simonyan, de etnia armenia y apasionada por los asuntos de su patria ancestral, popularizó el informe compartiéndolo en X. También ha criticado duramente al primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, a quien acusó anteriormente de vender Armenia a Turquía.
De acordarse, y el informe sigue sin confirmarse por ahora, el "Puente Trump" podría conllevar la expulsión de Rusia del Cáucaso Sur. La última cláusula del alto el fuego entre Armenia y Azerbaiyán, mediado por Moscú en noviembre de 2020, exige que los guardias fronterizos del FSB ruso aseguren lo que Bakú denomina desde entonces el Corredor Zangezur, a través de la región de Syunik, en el sur de Armenia. Su sustitución por PMC estadounidenses podría preceder a la expulsión de las tropas rusas de Armenia.
Pashinyan confirmó a mediados de julio que Armenia probablemente abandonará la OTSC en lugar de descongelar su membresía, la cual suspendió unilateralmente . Este podría ser el pretexto para solicitar la retirada de las tropas rusas simultáneamente con la bienvenida a las PMC estadounidenses. Desde su perspectiva, su despliegue podría funcionar como una garantía informal de seguridad frente a Azerbaiyán y Turquía, ya que se lo pensarían dos veces antes de poner en peligro a los ciudadanos estadounidenses, especialmente a quienes custodian el proyecto llamado "Puente Trump".
Lo que Estados Unidos pretende obtener de esto, además de obtener beneficios fáciles, es poner en marcha la secuencia de eventos necesaria para retirar las fuerzas rusas de Armenia, como se explicó anteriormente. Estados Unidos también puede monitorear el tráfico militar turco en la ruta hacia Asia Central, a la vez que posiblemente aviva el separatismo azerí en las regiones septentrionales de mayoría azerí del vecino Irán. Otro beneficio es que Trump podría presentar este acuerdo como una forma de evitar la guerra y, por lo tanto, aumentar las posibilidades de que le concedan el Premio Nobel de la Paz.
Los últimos disturbios políticos en Armenia, a principios de este verano, se debieron en parte a la preocupación de que Pashinyan estuviera a punto de cerrar un acuerdo para abrir el Corredor Zangezur sin la participación de Rusia. Este escenario, sumado a la posible retirada inminente de Armenia de la OTSC, podría dejar a Syunik vulnerable a una invasión azerbaiyana (¿turca?). Por lo tanto, podría haber pensado que invitar a las PMC estadounidenses a reemplazar al FSB ruso podría apaciguar a su pueblo, pero aún así podrían protestar si arrienda territorio armenio a Estados Unidos.
En caso de que lo haga y no sea depuesto por una revolución popular o un golpe militar patriótico, se espera que el "Puente Trump" provoque un aumento de la influencia turca en Asia Central, como se explica aquí , lo que podría llevar a la deserción de Kazajistán y Kirguistán de la OTSC. La vía más sencilla para lograr este fin geopolítico es que Armenia firme un acuerdo de seguridad económica con Estados Unidos que excluya el papel previsto de Rusia en la vigilancia del tráfico militar turco hacia Asia Central. No está claro cómo Rusia podría detener esto.
El medio español Periodista Digital afirmó que miembros de la diáspora armenia obtuvieron este documento de sus contactos estatales, lo que también implicará el despliegue de alrededor de 1.000 PMC estadounidenses para asegurar esta ruta. La directora de RT, Margarita Simonyan, de etnia armenia y apasionada por los asuntos de su patria ancestral, popularizó el informe compartiéndolo en X. También ha criticado duramente al primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, a quien acusó anteriormente de vender Armenia a Turquía.
De acordarse, y el informe sigue sin confirmarse por ahora, el "Puente Trump" podría conllevar la expulsión de Rusia del Cáucaso Sur. La última cláusula del alto el fuego entre Armenia y Azerbaiyán, mediado por Moscú en noviembre de 2020, exige que los guardias fronterizos del FSB ruso aseguren lo que Bakú denomina desde entonces el Corredor Zangezur, a través de la región de Syunik, en el sur de Armenia. Su sustitución por PMC estadounidenses podría preceder a la expulsión de las tropas rusas de Armenia.
Pashinyan confirmó a mediados de julio que Armenia probablemente abandonará la OTSC en lugar de descongelar su membresía, la cual suspendió unilateralmente . Este podría ser el pretexto para solicitar la retirada de las tropas rusas simultáneamente con la bienvenida a las PMC estadounidenses. Desde su perspectiva, su despliegue podría funcionar como una garantía informal de seguridad frente a Azerbaiyán y Turquía, ya que se lo pensarían dos veces antes de poner en peligro a los ciudadanos estadounidenses, especialmente a quienes custodian el proyecto llamado "Puente Trump".
Lo que Estados Unidos pretende obtener de esto, además de obtener beneficios fáciles, es poner en marcha la secuencia de eventos necesaria para retirar las fuerzas rusas de Armenia, como se explicó anteriormente. Estados Unidos también puede monitorear el tráfico militar turco en la ruta hacia Asia Central, a la vez que posiblemente aviva el separatismo azerí en las regiones septentrionales de mayoría azerí del vecino Irán. Otro beneficio es que Trump podría presentar este acuerdo como una forma de evitar la guerra y, por lo tanto, aumentar las posibilidades de que le concedan el Premio Nobel de la Paz.
Los últimos disturbios políticos en Armenia, a principios de este verano, se debieron en parte a la preocupación de que Pashinyan estuviera a punto de cerrar un acuerdo para abrir el Corredor Zangezur sin la participación de Rusia. Este escenario, sumado a la posible retirada inminente de Armenia de la OTSC, podría dejar a Syunik vulnerable a una invasión azerbaiyana (¿turca?). Por lo tanto, podría haber pensado que invitar a las PMC estadounidenses a reemplazar al FSB ruso podría apaciguar a su pueblo, pero aún así podrían protestar si arrienda territorio armenio a Estados Unidos.
En caso de que lo haga y no sea depuesto por una revolución popular o un golpe militar patriótico, se espera que el "Puente Trump" provoque un aumento de la influencia turca en Asia Central, como se explica aquí , lo que podría llevar a la deserción de Kazajistán y Kirguistán de la OTSC. La vía más sencilla para lograr este fin geopolítico es que Armenia firme un acuerdo de seguridad económica con Estados Unidos que excluya el papel previsto de Rusia en la vigilancia del tráfico militar turco hacia Asia Central. No está claro cómo Rusia podría detener esto.
8 de agosto de 2025
|
Trump recibe en la Casa Blanca al primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián.
Armenia y Azerbaiyán firman una declaración conjunta en la Casa Blanca, poniendo fin a más de 30 años de conflicto.
Elemento clave del acuerdo: El corredor de tránsito "Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional", que conecta ambas naciones. Estados Unidos tendrá derechos exclusivos de desarrollo a lo largo de él. Un corredor clave en el Cáucaso Sur se convierte en la Ruta Trump
EEUU, Azerbaiyán y Armenia firman una declaración conjunta sobre los resultados de "la Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional". |
Trump da la bienvenida al presidente de Azerbaiyán, Ilham Alíyev, en la Casa Blanca
Periodista: ¿Qué tan seguro está de que pueda haber una paz duradera entre Armenia y Azerbaiyán? Trump: Muy seguro. Presidente de Azerbaiyán:
"¿Puedo hacer una sugerencia? Quizás estemos de acuerdo con el primer ministro Pashinyan para enviar un Ilamamiento conjunto al comité del Nobel para que otorgue al presidente Trump el Premio Nobel de la Paz... Este es un resultado tangible del liderazgo del presidente Trump y nadie podría haberlo logrado. En sus 6 meses de administraciónes un milagro". "El corredor aumenta la influencia de EEUU en el Cáucaso Sur"
El analista político Adrián Zelaia opina que EEUU aprovecha que Rusia concentra sus esfuerzos en el conflicto ucraniano para ampliar su influencia en el Cáucaso Sur. Advierte que, a corto plazo, este corredor refuerza la presencia de EEUU en la región, aunque la correlación de fuerzas podría cambiar tras el fin del conflicto ucraniano. |
9 de agosto de 2025
|
Armenia ha arrendado tierras en la parte sur del país a Estados Unidos por 99 años para establecer un corredor de la OTAN hacia el Mar Caspio, lo que ha desconectado su frontera con Irán.
Como resultado, Armenia ya no comparte frontera con Irán para fines comerciales. Tropas estadounidenses serán desplegadas en Armenia en las próximas 48 horas. -- Resistance Trench mirrors 
Irán se pronunció en contra de la creación de un corredor estadounidense en el Cáucaso.
Esto lo declaró a Tasnim el asesor superior del líder supremo del país, Ali Akbar Velayati: "Irán insiste en que actuará de acuerdo con los requisitos de seguridad del Cáucaso Sur, con o sin Rusia. Creemos que Rusia también está estratégicamente en contra de este corredor." Según sus palabras, el corredor afectará las fronteras de Irán y creará condiciones para la presencia de la OTAN en la región. La expansión de la influencia estadounidense en esta región podría llevar a la expansión de la influencia de la OTAN en el espacio del Cáucaso Sur, lo que crearía una "serpiente" entre Irán y Rusia — Teherán no lo permitirá, enfatiza. Anteriormente, el presidente de EEUU confirmó que el corredor de Zangezur fue renombrado como "la ruta de Trump". 
|
Armenia planea retirarse de la OTSC a principios de 2026.
Estados Unidos ha prometido secretamente la membresía de la OTAN a Armenia y Azerbaiyán en una reunión reciente en la Casa Blanca. El acceso de la OTAN al mar Caspio será facilitado por el corredor de Zangezur. (La OTSC es una alianza militar fundada por Rusia en Eurasia que consta de seis estados postsoviéticos: Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán.) -- Resistance Trench mirrors "EEUU quiere una ruta para esquivar por completo a Rusia"
El doctor en Ciencia Política por la Universidad Nacional Autónoma de México Rafael de la Garza Talavera explica que Washington impulsa un corredor energético desde Azerbaiyán, pasando por Turquía, para llevar gas y petróleo a Europa sin depender de Moscú. Afirma que esta estrategia está ligada al conflicto en Ucrania y busca aprovechar los "enormes depósitos" azerbaiyanos para reforzar el suministro occidental. Trump le muestra al presidente de Azerbayián una gorra con la inscripción "Trump 2028"
Donald Trump: "¡Todos quieren que me postule otra vez!" Ilham Alíyev: "¡Nosotros incluidos!" |
“Irán actuará, con o sin Rusia”
Theran News Por Soheila Zarfam
El asistente del líder advierte contra el llamado 'Corredor Trump':
TEHERÁN – El asesor principal del líder de la Revolución Islámica en Asuntos Internacionales, Ali Akbar Velayati, ha reafirmado que la República Islámica actuará con decisión para proteger la estabilidad y la seguridad del Cáucaso Sur —con o sin Rusia— tras un acuerdo de paz negociado por Estados Unidos entre Armenia y Azerbaiyán.
El acuerdo, firmado el viernes en presencia de Estados Unidos. El presidente Donald Trump sigue décadas de conflicto por Karabaj y se produce después de la rápida recuperación de la región por parte de Azerbaiyán en septiembre de 2023. Si bien el texto completo del acuerdo no se ha hecho público, supuestamente se centra en la creación de una ruta comercial y de tránsito —denominada “Corredor Trump”— que conecta Azerbaiyán con su enclave de Nakhchivan a través de territorio armenio.
Según el acuerdo, Washington obtendría derechos exclusivos de desarrollo sobre el corredor, lo que, según la Casa Blanca, impulsará las exportaciones regionales de energía. Velayati, sin embargo, advirtió que el llamado Corredor Trump redefiniría las fronteras, aislaría a Armenia y restringiría severamente el acceso de Irán al Cáucaso — dejándolo conectado únicamente con Turquía.
“¿Es el Cáucaso Sur una tierra sin dueño que Trump pueda arrendar?” Velayati le dijo a Tasnim. “Esta es una de las regiones más sensibles del mundo. Un pasaje así no pasará a ser propiedad de Trump —se convertirá en un cementerio para sus mercenarios”
Describió los comentarios de Trump como “ingenuos” y “huecos”, comparándolos con “alguien aquí que decidió arrendar el Canal de Panamá” El veterano diplomático subrayó que el plan no era un proyecto comercial sino una conspiración geopolítica, que acercaría peligrosamente a las fuerzas de la OTAN —a través de Turquía y otros miembros— a las fronteras del norte de Irán.
“Así como el presidente Putin advirtió sobre la invasión de Rusia por parte de la OTAN a través de Ucrania, no permitiremos que la OTAN se acerque a Irán”, dijo Velayati. “Es mejor prevenir que curar.”
Recordando la preparación militar iraní anterior, Velayati señaló que, bajo el mando del difunto teniente general Mohammad Bagheri, las Fuerzas Armadas realizaron múltiples ejercicios en el noroeste de Irán para señalar la determinación de Teherán de bloquear el proyecto. También destacó la visita anterior del primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, a Teherán, durante la cual el líder armenio supuestamente reconoció la naturaleza “conspirativa” del corredor y expresó su acuerdo con la oposición de Irán.
Sobre las afirmaciones estadounidenses de que la ruta transportaría energía del Caspio, Velayati reiteró que el mar pertenece únicamente a sus estados ribereños y que cualquier tránsito requiere su consentimiento colectivo. Los ejercicios navales conjuntos Irán–Rusia de las últimas semanas, dijo, tenían como objetivo lanzar una advertencia clara a los actores extranjeros.
Velayati destacó además que unir Nakhchivan con Azerbaiyán continental no requiere dicho corredor, ya que la conexión puede realizarse a través de territorio iraní. “El equilibrio geopolítico aquí no se limita a Azerbaiyán y Armenia — cualquier cambio afecta a las fronteras de Irán y defenderemos nuestros intereses con toda nuestra fuerza”, afirmó.
Concluyó elogiando la vigilancia de las provincias del norte de Irán —desde Azerbaiyán occidental y oriental hasta Mazandaran y Khorasan— para resistir los complots extranjeros a lo largo de la historia, prometiendo que nuevamente se mantendrán firmes contra cualquier plan en la región.
También en una declaración separada, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní acogió con satisfacción el acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán –como “un paso importante hacia una estabilidad duradera” y advirtió sobre los peligros de la interferencia extranjera.
El ministerio dijo que Irán apoya proyectos de conectividad regional que respeten la soberanía nacional y la integridad territorial, y reafirmó la disposición a trabajar tanto con Bakú como con Ereván a través de mecanismos como la Plataforma de Cooperación Regional 3+3.
Teherán también subrayó su conciencia de las ambiciones occidentales de larga data de extender su influencia desde el Cáucaso a Asia Central —, una estrategia destinada a aislar a Irán y Rusia y al mismo tiempo dominar estados regionales más pequeños.
En declaraciones pronunciadas el sábado, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, también destacó la necesidad de normalizar las relaciones entre los dos países sobre la base de intereses mutuos y sin interferencias de potencias externas.
Zakharova dijo que la Federación Rusa busca crear “una región estable y próspera” en el Cáucaso Sur, y considera que una de las principales condiciones para este objetivo es “la normalización integral de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, teniendo en cuenta los intereses de los pueblos de ambos países.”
Según el acuerdo, Washington obtendría derechos exclusivos de desarrollo sobre el corredor, lo que, según la Casa Blanca, impulsará las exportaciones regionales de energía. Velayati, sin embargo, advirtió que el llamado Corredor Trump redefiniría las fronteras, aislaría a Armenia y restringiría severamente el acceso de Irán al Cáucaso — dejándolo conectado únicamente con Turquía.
“¿Es el Cáucaso Sur una tierra sin dueño que Trump pueda arrendar?” Velayati le dijo a Tasnim. “Esta es una de las regiones más sensibles del mundo. Un pasaje así no pasará a ser propiedad de Trump —se convertirá en un cementerio para sus mercenarios”
Describió los comentarios de Trump como “ingenuos” y “huecos”, comparándolos con “alguien aquí que decidió arrendar el Canal de Panamá” El veterano diplomático subrayó que el plan no era un proyecto comercial sino una conspiración geopolítica, que acercaría peligrosamente a las fuerzas de la OTAN —a través de Turquía y otros miembros— a las fronteras del norte de Irán.
“Así como el presidente Putin advirtió sobre la invasión de Rusia por parte de la OTAN a través de Ucrania, no permitiremos que la OTAN se acerque a Irán”, dijo Velayati. “Es mejor prevenir que curar.”
Recordando la preparación militar iraní anterior, Velayati señaló que, bajo el mando del difunto teniente general Mohammad Bagheri, las Fuerzas Armadas realizaron múltiples ejercicios en el noroeste de Irán para señalar la determinación de Teherán de bloquear el proyecto. También destacó la visita anterior del primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, a Teherán, durante la cual el líder armenio supuestamente reconoció la naturaleza “conspirativa” del corredor y expresó su acuerdo con la oposición de Irán.
Sobre las afirmaciones estadounidenses de que la ruta transportaría energía del Caspio, Velayati reiteró que el mar pertenece únicamente a sus estados ribereños y que cualquier tránsito requiere su consentimiento colectivo. Los ejercicios navales conjuntos Irán–Rusia de las últimas semanas, dijo, tenían como objetivo lanzar una advertencia clara a los actores extranjeros.
Velayati destacó además que unir Nakhchivan con Azerbaiyán continental no requiere dicho corredor, ya que la conexión puede realizarse a través de territorio iraní. “El equilibrio geopolítico aquí no se limita a Azerbaiyán y Armenia — cualquier cambio afecta a las fronteras de Irán y defenderemos nuestros intereses con toda nuestra fuerza”, afirmó.
Concluyó elogiando la vigilancia de las provincias del norte de Irán —desde Azerbaiyán occidental y oriental hasta Mazandaran y Khorasan— para resistir los complots extranjeros a lo largo de la historia, prometiendo que nuevamente se mantendrán firmes contra cualquier plan en la región.
También en una declaración separada, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní acogió con satisfacción el acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán –como “un paso importante hacia una estabilidad duradera” y advirtió sobre los peligros de la interferencia extranjera.
El ministerio dijo que Irán apoya proyectos de conectividad regional que respeten la soberanía nacional y la integridad territorial, y reafirmó la disposición a trabajar tanto con Bakú como con Ereván a través de mecanismos como la Plataforma de Cooperación Regional 3+3.
Teherán también subrayó su conciencia de las ambiciones occidentales de larga data de extender su influencia desde el Cáucaso a Asia Central —, una estrategia destinada a aislar a Irán y Rusia y al mismo tiempo dominar estados regionales más pequeños.
En declaraciones pronunciadas el sábado, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, también destacó la necesidad de normalizar las relaciones entre los dos países sobre la base de intereses mutuos y sin interferencias de potencias externas.
Zakharova dijo que la Federación Rusa busca crear “una región estable y próspera” en el Cáucaso Sur, y considera que una de las principales condiciones para este objetivo es “la normalización integral de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, teniendo en cuenta los intereses de los pueblos de ambos países.”
Trump tiene un TRIPP. Tenemos otro frente en la guerra contra la hegemonía polar única
Crónicas Sur Global By Amarynth
Azerbaiyán،los Acuerdos de Abraham y el Gran Israel: lo llaman paz para siempre.
Estados Unidos ha obtenido derechos exclusivos para desarrollar un corredor de tránsito estratégico a través del Cáucaso Sur como parte de un acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán.
El acuerdo establece una disposición para un corredor denominado “Ruta Trump por la Paz y la Prosperidad Internacional” (TRIPP), será desarrollado por un consorcio liderado por Estados Unidos según la ley armenia. El control del corredor de Zangezur está ahora en manos estadounidenses.
El creciente interés de Azerbaiyán en unirse formalmente a los Acuerdos de Abraham marca un cambio significativo y no meramente un gesto diplomático sino una expansión estratégica de lo que a menudo se denomina el eje “Gran Israel”.
Si bien Bakú ya mantiene profundas relaciones de inteligencia, defensa y energía con Israel, señalar interés en unirse a los Acuerdos refuerza ese arco de influencia desde el Mediterráneo hasta el Mar Caspio.
Este acuerdo rodea aún más a Rusia, crea una carretera hacia Asia occidental y ataca a Irán mientras lo corta, y abre el camino para ese perro de ataque rabioso del imperio, el Gran Israel.
La bandera estadounidense podría ahora ondear en el lado opuesto de la frontera iraní en el sur, y el río Aras la atraviesa. Las montañas del Cáucaso, incluida la cordillera del Gran Cáucaso, se han considerado convencionalmente como una barrera natural entre Europa y Asia, que divide en dos la masa continental euroasiática.
• Los informes indican que la administración Trump está en conversaciones avanzadas con Azerbaiyán para incorporar al país, y potencialmente a los estados de Asia Central, al marco de los Acuerdos de Abraham. El objetivo: profundizar la alineación política, militar y económica con Israel.
• La diplomacia cara a cara subraya el impulso: el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y su asistente Aryeh Lightstone, se han reunido con el presidente Ilham Aliyev en Bakú para discutir esta posibilidad.
• Los observadores señalan que si bien dicha normalización puede ser en gran medida simbólica, “simboliza una mayor cooperación” a través del comercio, la defensa y la alineación estratégica.
• La expansión sería una enorme BENDICIÓN para los intereses geoestratégicos entre Estados Unidos e Israel en Eurasia, proporcionando un vínculo directo con Asia Central y evitando a los adversarios regionales.
• Los funcionarios estadounidenses consideraron el acuerdo de paz de hoy entre Armenia y Azerbaiyán como una condición previa para seguir adelante y ahora está completo.
La incorporación de Azerbaiyán a los Acuerdos de Abraham supone una sacudida geopolítica y transforma los firmes lazos bilaterales en una estructura de alianza formal. Esta medida fortalece el continuo estratégico desde Israel a través del Cáucaso hasta Asia Central, acercando la visión “del Gran Israel” a la realidad.
Además, en un momento en que crece la indignación mundial por Gaza, ampliar los Acuerdos sin ningún movimiento paralelo sobre los derechos palestinos parece una afrenta geopolítica.
¿Pero sabías que se firmó un acuerdo de paz anterior?
Estados Unidos ha obtenido derechos exclusivos para desarrollar un corredor de tránsito estratégico a través del Cáucaso Sur como parte de un acuerdo de paz entre Armenia y Azerbaiyán.
El acuerdo establece una disposición para un corredor denominado “Ruta Trump por la Paz y la Prosperidad Internacional” (TRIPP), será desarrollado por un consorcio liderado por Estados Unidos según la ley armenia. El control del corredor de Zangezur está ahora en manos estadounidenses.
El creciente interés de Azerbaiyán en unirse formalmente a los Acuerdos de Abraham marca un cambio significativo y no meramente un gesto diplomático sino una expansión estratégica de lo que a menudo se denomina el eje “Gran Israel”.
Si bien Bakú ya mantiene profundas relaciones de inteligencia, defensa y energía con Israel, señalar interés en unirse a los Acuerdos refuerza ese arco de influencia desde el Mediterráneo hasta el Mar Caspio.
Este acuerdo rodea aún más a Rusia, crea una carretera hacia Asia occidental y ataca a Irán mientras lo corta, y abre el camino para ese perro de ataque rabioso del imperio, el Gran Israel.
La bandera estadounidense podría ahora ondear en el lado opuesto de la frontera iraní en el sur, y el río Aras la atraviesa. Las montañas del Cáucaso, incluida la cordillera del Gran Cáucaso, se han considerado convencionalmente como una barrera natural entre Europa y Asia, que divide en dos la masa continental euroasiática.
• Los informes indican que la administración Trump está en conversaciones avanzadas con Azerbaiyán para incorporar al país, y potencialmente a los estados de Asia Central, al marco de los Acuerdos de Abraham. El objetivo: profundizar la alineación política, militar y económica con Israel.
• La diplomacia cara a cara subraya el impulso: el enviado especial de Trump, Steve Witkoff, y su asistente Aryeh Lightstone, se han reunido con el presidente Ilham Aliyev en Bakú para discutir esta posibilidad.
• Los observadores señalan que si bien dicha normalización puede ser en gran medida simbólica, “simboliza una mayor cooperación” a través del comercio, la defensa y la alineación estratégica.
• La expansión sería una enorme BENDICIÓN para los intereses geoestratégicos entre Estados Unidos e Israel en Eurasia, proporcionando un vínculo directo con Asia Central y evitando a los adversarios regionales.
• Los funcionarios estadounidenses consideraron el acuerdo de paz de hoy entre Armenia y Azerbaiyán como una condición previa para seguir adelante y ahora está completo.
La incorporación de Azerbaiyán a los Acuerdos de Abraham supone una sacudida geopolítica y transforma los firmes lazos bilaterales en una estructura de alianza formal. Esta medida fortalece el continuo estratégico desde Israel a través del Cáucaso hasta Asia Central, acercando la visión “del Gran Israel” a la realidad.
Además, en un momento en que crece la indignación mundial por Gaza, ampliar los Acuerdos sin ningún movimiento paralelo sobre los derechos palestinos parece una afrenta geopolítica.
¿Pero sabías que se firmó un acuerdo de paz anterior?
El acuerdo trilateral del 9 de noviembre de 2020, firmado por el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, el primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, y el presidente ruso, Vladimir Putin, puso fin a la segunda guerra de Nagorno-Karabaj. Su cláusula final dice:
“Se desbloquearán todas las conexiones económicas y de transporte de la región. La República de Armenia garantizará la seguridad de las conexiones de transporte entre las regiones occidentales de la República de Azerbaiyán y la República Autónoma de Nakhchivan, para asegurar el movimiento sin obstáculos de ciudadanos, vehículos y carga en ambas direcciones. El control de las conexiones de transporte lo ejercerá el Servicio de Guardia de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de Rusia.”
En la cláusula no se menciona ninguna ruta o corredor específico por su nombre. Basándose en la postura histórica de Moscú, está claro que Rusia imaginó reabrir el ferrocarril del Cáucaso —cerrado desde 1992—, cuya línea Nakhchivan pasaba por Ereván, junto con rutas por carretera a través de territorio armenio.
Pero los acontecimientos de la posguerra revelan que ni Ereván ni Bakú apoyan este enfoque. En cambio, ambos comenzaron silenciosamente a favorecer una alternativa: un corredor que abrazara la frontera iraní – específicamente, el Corredor Zangezur, que tiene unos 40 kilómetros de tierra diseñados para eludir el control armenio.
Aquí está la cronología muy reciente de nuestros amigos en La cuna.
Tres opciones de tránsito, un resultado político
Al contrario de lo que suele retratarse, Zangezur no es la única ruta para reconectar Azerbaiyán continental con su enclave autónomo de Nakhchivan. Una segunda alternativa, más racional, sería establecer rutas por carretera directamente a través de Ereván o Karabaj.
Estas rutas, si se siguen, podrían forjar una integración económica duradera entre Armenia y Azerbaiyán, algo mucho más trascendental que un estrecho corredor sur que simplemente bordea la frontera iraní y aísla Nakhchivan. Sin embargo, esta alternativa brilla por su ausencia.
Ya existe una tercera solución, y posiblemente la más funcional: el inactivo ferrocarril del Cáucaso. Si el objetivo de todas las partes es un auténtico corredor regional —que sirva a ambos países y potencialmente los integre en flujos comerciales más amplios de este a oeste—, entonces restaurar el ferrocarril sería la opción más lógica.
El sistema ya existe físicamente, es más sostenible para el transporte de mercancías y ofrece beneficios de conectividad a largo plazo.
Pero aquí está el problema político: los ferrocarriles armenios son operados por el Ferrocarril del Cáucaso Sur (YuKJD), concesión que posee desde 2008 Ferrocarriles Rusos (RZD), en virtud de un acuerdo de 30 años. Reabrir esta ruta reforzaría la infraestructura y la influencia rusas —exactamente lo que tanto Ereván como Bakú ahora pretenden evitar.
La campaña para excluir a Rusia
Los recientes acontecimientos políticos tanto en Armenia como en Azerbaiyán no dejan lugar a dudas sobre este objetivo compartido de sus respectivos líderes. El gobierno de Aliyev ha seguido conscientemente una política de provocación, convirtiendo las tensiones con Moscú en un enfrentamiento diplomático. El objetivo más amplio del presidente azerbaiyano es claro: eliminar a Rusia por completo de la ecuación regional.
Pashinyan de Armenia, que ascendió al poder en 2018 a través de un sistema de ingeniería occidental “revolución del color,” ya no hace ningún esfuerzo por ocultar su orientación. Todo su proyecto de gobierno se basa en dejar de lado a Moscú. La vacilación de Rusia respaldar decisivamente a Armenia en el último conflicto posiblemente debilitó las posiciones regionales de ambos países’ y abrió la puerta a una invasión occidental más profunda.
Después de la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, la administración pasiniana se vio acosada por acusaciones de golpe de Estado, destituyó a sus principales generales, congeló los lazos con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y buscó la intervención de la UE —ninguna de las cuales fue incidental. Estos son claros indicadores de un desplazamiento hacia el oeste.
Al hacerlo, Pashinyan neutralizó sistemáticamente toda oposición interna. Más recientemente, centró su atención en el Iglesia Apostólica Armenia. Declarándose líder de una misión nacional divina, acusó al clero de ser herético, antinacional y enemigo del Estado. Pashinyan ahora se compromete a “limpiar” personalmente la institución, acusando al arzobispo de Armenia, Acapahyan, de mostrar una “completa falta de conexión y relación… con Jesucristo y sus enseñanzas”
Esta purga política ha culminado con el desmantelamiento de una de las redes de capital prorrusas más poderosas de Armenia: el grupo Karapetyan. Su control sobre la red de distribución eléctrica del país —a través de Armenia Electric Networks— fue despojado y puesto bajo control estatal. Por primera vez, la nacionalización se convirtió en una herramienta para expulsar la influencia rusa.
Éste es el contexto en el que debe entenderse el polémico Corredor Zangezur. Aunque es la solución más fácil con diferencia, reabrir un ferrocarril operado por Rusia contradeciría las ambiciones geopolíticas fundamentales centradas en Occidente tanto de Bakú como de Ereván. Para que Zangezur se materialice, Armenia debe revocar la concesión de YuKJD. Esto puede parecer arriesgado, pero se alinea perfectamente con la nueva trayectoria del país. Desde la perspectiva de Ereván, una ruptura de ese tipo sólo puede atraer más capital y respaldo occidental.
El cálculo de Irán y la alternativa de Aras
Sin embargo, existe otra opción de corredor: el de 107 kilómetros Corredor Aras, de los cuales 60 kilómetros atraviesan territorio iraní. En septiembre de 2023, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró públicamente que si Armenia bloqueaba Zangezur, se podría lanzar en su lugar el Corredor Aras.
Un mes después, Azerbaiyán comenzó a construir un puente sobre el río Aras, cerca de la región de Agbend. Según la agencia de noticias iraní Tasnim, en enero de 2024, el 15 por ciento de las obras viales ya estaban terminadas y el puente estaba a punto de completarse. También están en marcha planes para una línea ferroviaria, todos ellos con la aprobación de la República Islámica.
La postura de Irán es inequívoca. A mediados de 2023, emitió un rechazo categórico a cualquier corredor que eluda la soberanía armenia. La lógica de Teherán tiene sus raíces en la profundidad estratégica: si Armenia pierde el control de su frontera sur, Irán quedaría aislado de un vecino histórico y de un estado tapón natural. Esto no es mera paranoia—es una preocupación geopolítica sólida.
Incluso durante las conversaciones trilaterales de 2020 —antes de que la idea de Zangezur se hiciera pública—, Irán expresó escepticismo sobre la política de corredores. Es posible que Teherán haya intuido las intenciones de Azerbaiyán o haya sentido que la cuestión del corredor eventualmente gravitaría hacia eludir tanto a Armenia como a Rusia. Los diplomáticos iraníes probablemente vieron La posición de Rusia ya sea ingenuo o desafortunado—preguntando por lo que nunca podría suceder.
En el verano de 2024, ese escepticismo se convirtió en confrontación. El líder supremo Ali Jamenei, reunido con Pashinyan el 30 de julio, afirmó sin rodeos que el Corredor Zangezur “no sirve a los intereses de Armenia”
En septiembre, el Tiempos de Teherán informó que el Comité de Seguridad Nacional del parlamento declaró el Corredor Zangezur como una “línea roja crítica para Irán”, advirtiendo además que cualquier intento de alterar las fronteras o el equilibrio geopolítico provocaría una “respuesta fuerte y seria”
El 27 de junio, el embajador iraní en Ereván, Mehdi Sobhani reafirmado:
“El corredor que se llama ‘Zangezur’ no surge de los intereses de Armenia e Irán. Para nosotros [es decir. Irán], esta es una línea roja ‘. El asesor del Consejo de Seguridad Nacional, Ali Akbar Velayati, añadió: “Identificamos tempranamente la esencia de este plan y bloqueamos su implementación”
Y esta semana, el 21 de julio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei reiterado:
“La creación de estos pasajes no debe socavar la soberanía y la integridad territorial, ni las fronteras internacionalmente reconocidas, y no debe provocar cambios en la geopolítica de la región.”
Rusia se adelantó; Estados Unidos interviene
Aunque Moscú sigue haciendo referencia a los acuerdos del 9 de noviembre y el 11 de enero e insiste en que exigen el desbloqueo de todas las rutas de transporte regionales —no sólo de Zangezur—, la realidad sobre el terreno cuenta una historia diferente.
Desde 2022, el enfoque estratégico de Rusia se ha desplazado hacia el frente de Ucrania, dejándola con un ancho de banda reducido para ejercer influencia en el Cáucaso Sur. La cláusula del corredor —artículo 9— ha quedado funcionalmente obsoleta.
En el resultante vacíoSe está construyendo silenciosamente un orden regional alineado con Occidente. Las fuerzas de paz rusas han sido expulsadas. El plan más amplio para reabrir las rutas de tránsito a través de Armenia se ha desintegrado.
Aquellos que esperan que Aliyev limite la inclinación occidental de Pashinyan están viendo cómo se desarrolla lo contrario: los dos estados ahora están reforzando mutuamente sus agendas antirrusas.
Esto hace que la imagen del 4 de julio de 2025 del presidente iraní Masoud Pezeshkian abrazando a Aliyev en Hankendi sea aún más desconcertante. Días después, Aliyev y Pashinyan se reunieron en los Emiratos Árabes Unidos, donde volvieron a estar en el aire las conversaciones sobre un acuerdo de paz bilateral, respaldado por sus sueños de Zangezur.
Teherán está claramente preocupado. Hay señales de que el proyecto del corredor podría entregarse a un consorcio internacional —es decir, a Estados Unidos o sus representantes europeos. Una medida de ese tipo colocaría a los adversarios de Irán en su flanco norte, desplazando a Rusia y eludiendo a Irán por completo.
Entra en escena el embajador de Estados Unidos en Ankara, Tom Barrack, el solucionador de los asuntos del Cáucaso y el Levante en Washington, quien lanzado la idea directamente: “Arrendanos el Corredor Zangezur por 100 años.”
Zangezur: Simplemente una ilusión de salvación económica
Entonces, ¿por qué Zangezur se convirtió en el punto focal de todos los partidos, en la región y en el extranjero? ¿Qué cambió?
Tanto Ereván como Bakú acordaron en 2020 reabrir “todas las conexiones de transporte” Sin embargo, en abril de 2021, Aliyev replanteó repentinamente la cuestión y nombró a Zangezur como una prioridad. Justificó este cambio citando el potencial revanchismo armenio. Sin embargo, la verdadera razón salió a la luz un mes después, cuando afirmó que el corredor era necesario porque los ferrocarriles armenios estaban bajo control ruso.
Esa confesión expuso el juego: ambos gobiernos apuntaban a Rusia y sus posiciones supuestamente adversarias convergieron en una alianza tácita. Llámelo como es—una coalición antirrusa enmascarada como diplomacia pragmática. Aliyev, más que un socio, actúa como facilitador de Pashinyan.
Y, sin embargo, ¿es Zangezur realmente el salvavidas económico que afirman sus defensores?
La idea se promueve a menudo como el eje del “Corredor Medio” conectando China y Europa a través de Asia Central y Turquía.
Sobre el papel, promete un comercio y una integración sin fisuras. Pero hay un problema estructural: el corredor debe atravesar el Mar Caspio —un organismo interior gobernado por el consentimiento colectivo de todos los estados ribereños, incluidos Irán y Rusia, ambos marginados en el actual impulso político.
Lo que los defensores del corredor ignoran —u omiten intencionalmente— es que sin la alineación rusa, ninguna ruta de tránsito este–oeste a través de esta región puede estar operativa. El proyecto Zangezur, lejos de ser un plan de infraestructura neutral, refleja un esfuerzo calculado para marginar el papel de Moscú en el Cáucaso.
Mientras Bakú persiga la confrontación y Ereván permanezca atado a las prioridades occidentales, Zangezur seguirá siendo lo que es hoy: una ruta fantasma; no un vehículo para la paz o la prosperidad, sino una palanca para desmantelar la profundidad estratégica de Rusia en la región. Y la línea roja geográfica de Irán.
Importancia geopolítica.
Como se explicó anteriormente, tenemos los Acuerdos de Abraham y luego tenemos el Corredor Medio, que es una iniciativa de la Ruta de la Seda. Si echas un vistazo rápido a estos dos mapas, verás dos cosas: los países vecinos, incluida Turquía, que siempre sigue siendo un caballo oscuro y un estafador.
Entonces, esta es el Área de la Ruta de la Seda, llamada Corredor Medio.
Al principio lo atribuí a alguna pelea en el Cáucaso. Mirando más profundamente, creo que hemos recibido un disparo de flecha en el corazón de la conectividad futura, y el hegemón ha tomado su posición en la cima del corazón.
La planificación de la Ruta de la Seda
“Se desbloquearán todas las conexiones económicas y de transporte de la región. La República de Armenia garantizará la seguridad de las conexiones de transporte entre las regiones occidentales de la República de Azerbaiyán y la República Autónoma de Nakhchivan, para asegurar el movimiento sin obstáculos de ciudadanos, vehículos y carga en ambas direcciones. El control de las conexiones de transporte lo ejercerá el Servicio de Guardia de Fronteras del Servicio Federal de Seguridad de Rusia.”
En la cláusula no se menciona ninguna ruta o corredor específico por su nombre. Basándose en la postura histórica de Moscú, está claro que Rusia imaginó reabrir el ferrocarril del Cáucaso —cerrado desde 1992—, cuya línea Nakhchivan pasaba por Ereván, junto con rutas por carretera a través de territorio armenio.
Pero los acontecimientos de la posguerra revelan que ni Ereván ni Bakú apoyan este enfoque. En cambio, ambos comenzaron silenciosamente a favorecer una alternativa: un corredor que abrazara la frontera iraní – específicamente, el Corredor Zangezur, que tiene unos 40 kilómetros de tierra diseñados para eludir el control armenio.
Aquí está la cronología muy reciente de nuestros amigos en La cuna.
Tres opciones de tránsito, un resultado político
Al contrario de lo que suele retratarse, Zangezur no es la única ruta para reconectar Azerbaiyán continental con su enclave autónomo de Nakhchivan. Una segunda alternativa, más racional, sería establecer rutas por carretera directamente a través de Ereván o Karabaj.
Estas rutas, si se siguen, podrían forjar una integración económica duradera entre Armenia y Azerbaiyán, algo mucho más trascendental que un estrecho corredor sur que simplemente bordea la frontera iraní y aísla Nakhchivan. Sin embargo, esta alternativa brilla por su ausencia.
Ya existe una tercera solución, y posiblemente la más funcional: el inactivo ferrocarril del Cáucaso. Si el objetivo de todas las partes es un auténtico corredor regional —que sirva a ambos países y potencialmente los integre en flujos comerciales más amplios de este a oeste—, entonces restaurar el ferrocarril sería la opción más lógica.
El sistema ya existe físicamente, es más sostenible para el transporte de mercancías y ofrece beneficios de conectividad a largo plazo.
Pero aquí está el problema político: los ferrocarriles armenios son operados por el Ferrocarril del Cáucaso Sur (YuKJD), concesión que posee desde 2008 Ferrocarriles Rusos (RZD), en virtud de un acuerdo de 30 años. Reabrir esta ruta reforzaría la infraestructura y la influencia rusas —exactamente lo que tanto Ereván como Bakú ahora pretenden evitar.
La campaña para excluir a Rusia
Los recientes acontecimientos políticos tanto en Armenia como en Azerbaiyán no dejan lugar a dudas sobre este objetivo compartido de sus respectivos líderes. El gobierno de Aliyev ha seguido conscientemente una política de provocación, convirtiendo las tensiones con Moscú en un enfrentamiento diplomático. El objetivo más amplio del presidente azerbaiyano es claro: eliminar a Rusia por completo de la ecuación regional.
Pashinyan de Armenia, que ascendió al poder en 2018 a través de un sistema de ingeniería occidental “revolución del color,” ya no hace ningún esfuerzo por ocultar su orientación. Todo su proyecto de gobierno se basa en dejar de lado a Moscú. La vacilación de Rusia respaldar decisivamente a Armenia en el último conflicto posiblemente debilitó las posiciones regionales de ambos países’ y abrió la puerta a una invasión occidental más profunda.
Después de la Segunda Guerra de Nagorno-Karabaj, la administración pasiniana se vio acosada por acusaciones de golpe de Estado, destituyó a sus principales generales, congeló los lazos con la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) y buscó la intervención de la UE —ninguna de las cuales fue incidental. Estos son claros indicadores de un desplazamiento hacia el oeste.
Al hacerlo, Pashinyan neutralizó sistemáticamente toda oposición interna. Más recientemente, centró su atención en el Iglesia Apostólica Armenia. Declarándose líder de una misión nacional divina, acusó al clero de ser herético, antinacional y enemigo del Estado. Pashinyan ahora se compromete a “limpiar” personalmente la institución, acusando al arzobispo de Armenia, Acapahyan, de mostrar una “completa falta de conexión y relación… con Jesucristo y sus enseñanzas”
Esta purga política ha culminado con el desmantelamiento de una de las redes de capital prorrusas más poderosas de Armenia: el grupo Karapetyan. Su control sobre la red de distribución eléctrica del país —a través de Armenia Electric Networks— fue despojado y puesto bajo control estatal. Por primera vez, la nacionalización se convirtió en una herramienta para expulsar la influencia rusa.
Éste es el contexto en el que debe entenderse el polémico Corredor Zangezur. Aunque es la solución más fácil con diferencia, reabrir un ferrocarril operado por Rusia contradeciría las ambiciones geopolíticas fundamentales centradas en Occidente tanto de Bakú como de Ereván. Para que Zangezur se materialice, Armenia debe revocar la concesión de YuKJD. Esto puede parecer arriesgado, pero se alinea perfectamente con la nueva trayectoria del país. Desde la perspectiva de Ereván, una ruptura de ese tipo sólo puede atraer más capital y respaldo occidental.
El cálculo de Irán y la alternativa de Aras
Sin embargo, existe otra opción de corredor: el de 107 kilómetros Corredor Aras, de los cuales 60 kilómetros atraviesan territorio iraní. En septiembre de 2023, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró públicamente que si Armenia bloqueaba Zangezur, se podría lanzar en su lugar el Corredor Aras.
Un mes después, Azerbaiyán comenzó a construir un puente sobre el río Aras, cerca de la región de Agbend. Según la agencia de noticias iraní Tasnim, en enero de 2024, el 15 por ciento de las obras viales ya estaban terminadas y el puente estaba a punto de completarse. También están en marcha planes para una línea ferroviaria, todos ellos con la aprobación de la República Islámica.
La postura de Irán es inequívoca. A mediados de 2023, emitió un rechazo categórico a cualquier corredor que eluda la soberanía armenia. La lógica de Teherán tiene sus raíces en la profundidad estratégica: si Armenia pierde el control de su frontera sur, Irán quedaría aislado de un vecino histórico y de un estado tapón natural. Esto no es mera paranoia—es una preocupación geopolítica sólida.
Incluso durante las conversaciones trilaterales de 2020 —antes de que la idea de Zangezur se hiciera pública—, Irán expresó escepticismo sobre la política de corredores. Es posible que Teherán haya intuido las intenciones de Azerbaiyán o haya sentido que la cuestión del corredor eventualmente gravitaría hacia eludir tanto a Armenia como a Rusia. Los diplomáticos iraníes probablemente vieron La posición de Rusia ya sea ingenuo o desafortunado—preguntando por lo que nunca podría suceder.
En el verano de 2024, ese escepticismo se convirtió en confrontación. El líder supremo Ali Jamenei, reunido con Pashinyan el 30 de julio, afirmó sin rodeos que el Corredor Zangezur “no sirve a los intereses de Armenia”
En septiembre, el Tiempos de Teherán informó que el Comité de Seguridad Nacional del parlamento declaró el Corredor Zangezur como una “línea roja crítica para Irán”, advirtiendo además que cualquier intento de alterar las fronteras o el equilibrio geopolítico provocaría una “respuesta fuerte y seria”
El 27 de junio, el embajador iraní en Ereván, Mehdi Sobhani reafirmado:
“El corredor que se llama ‘Zangezur’ no surge de los intereses de Armenia e Irán. Para nosotros [es decir. Irán], esta es una línea roja ‘. El asesor del Consejo de Seguridad Nacional, Ali Akbar Velayati, añadió: “Identificamos tempranamente la esencia de este plan y bloqueamos su implementación”
Y esta semana, el 21 de julio, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmail Baghaei reiterado:
“La creación de estos pasajes no debe socavar la soberanía y la integridad territorial, ni las fronteras internacionalmente reconocidas, y no debe provocar cambios en la geopolítica de la región.”
Rusia se adelantó; Estados Unidos interviene
Aunque Moscú sigue haciendo referencia a los acuerdos del 9 de noviembre y el 11 de enero e insiste en que exigen el desbloqueo de todas las rutas de transporte regionales —no sólo de Zangezur—, la realidad sobre el terreno cuenta una historia diferente.
Desde 2022, el enfoque estratégico de Rusia se ha desplazado hacia el frente de Ucrania, dejándola con un ancho de banda reducido para ejercer influencia en el Cáucaso Sur. La cláusula del corredor —artículo 9— ha quedado funcionalmente obsoleta.
En el resultante vacíoSe está construyendo silenciosamente un orden regional alineado con Occidente. Las fuerzas de paz rusas han sido expulsadas. El plan más amplio para reabrir las rutas de tránsito a través de Armenia se ha desintegrado.
Aquellos que esperan que Aliyev limite la inclinación occidental de Pashinyan están viendo cómo se desarrolla lo contrario: los dos estados ahora están reforzando mutuamente sus agendas antirrusas.
Esto hace que la imagen del 4 de julio de 2025 del presidente iraní Masoud Pezeshkian abrazando a Aliyev en Hankendi sea aún más desconcertante. Días después, Aliyev y Pashinyan se reunieron en los Emiratos Árabes Unidos, donde volvieron a estar en el aire las conversaciones sobre un acuerdo de paz bilateral, respaldado por sus sueños de Zangezur.
Teherán está claramente preocupado. Hay señales de que el proyecto del corredor podría entregarse a un consorcio internacional —es decir, a Estados Unidos o sus representantes europeos. Una medida de ese tipo colocaría a los adversarios de Irán en su flanco norte, desplazando a Rusia y eludiendo a Irán por completo.
Entra en escena el embajador de Estados Unidos en Ankara, Tom Barrack, el solucionador de los asuntos del Cáucaso y el Levante en Washington, quien lanzado la idea directamente: “Arrendanos el Corredor Zangezur por 100 años.”
Zangezur: Simplemente una ilusión de salvación económica
Entonces, ¿por qué Zangezur se convirtió en el punto focal de todos los partidos, en la región y en el extranjero? ¿Qué cambió?
Tanto Ereván como Bakú acordaron en 2020 reabrir “todas las conexiones de transporte” Sin embargo, en abril de 2021, Aliyev replanteó repentinamente la cuestión y nombró a Zangezur como una prioridad. Justificó este cambio citando el potencial revanchismo armenio. Sin embargo, la verdadera razón salió a la luz un mes después, cuando afirmó que el corredor era necesario porque los ferrocarriles armenios estaban bajo control ruso.
Esa confesión expuso el juego: ambos gobiernos apuntaban a Rusia y sus posiciones supuestamente adversarias convergieron en una alianza tácita. Llámelo como es—una coalición antirrusa enmascarada como diplomacia pragmática. Aliyev, más que un socio, actúa como facilitador de Pashinyan.
Y, sin embargo, ¿es Zangezur realmente el salvavidas económico que afirman sus defensores?
La idea se promueve a menudo como el eje del “Corredor Medio” conectando China y Europa a través de Asia Central y Turquía.
Sobre el papel, promete un comercio y una integración sin fisuras. Pero hay un problema estructural: el corredor debe atravesar el Mar Caspio —un organismo interior gobernado por el consentimiento colectivo de todos los estados ribereños, incluidos Irán y Rusia, ambos marginados en el actual impulso político.
Lo que los defensores del corredor ignoran —u omiten intencionalmente— es que sin la alineación rusa, ninguna ruta de tránsito este–oeste a través de esta región puede estar operativa. El proyecto Zangezur, lejos de ser un plan de infraestructura neutral, refleja un esfuerzo calculado para marginar el papel de Moscú en el Cáucaso.
Mientras Bakú persiga la confrontación y Ereván permanezca atado a las prioridades occidentales, Zangezur seguirá siendo lo que es hoy: una ruta fantasma; no un vehículo para la paz o la prosperidad, sino una palanca para desmantelar la profundidad estratégica de Rusia en la región. Y la línea roja geográfica de Irán.
Importancia geopolítica.
Como se explicó anteriormente, tenemos los Acuerdos de Abraham y luego tenemos el Corredor Medio, que es una iniciativa de la Ruta de la Seda. Si echas un vistazo rápido a estos dos mapas, verás dos cosas: los países vecinos, incluida Turquía, que siempre sigue siendo un caballo oscuro y un estafador.
Entonces, esta es el Área de la Ruta de la Seda, llamada Corredor Medio.
Al principio lo atribuí a alguna pelea en el Cáucaso. Mirando más profundamente, creo que hemos recibido un disparo de flecha en el corazón de la conectividad futura, y el hegemón ha tomado su posición en la cima del corazón.
La planificación de la Ruta de la Seda
Los vecinos
Corredor Trump-Zangezur
En Estados Unidos se ha firmado un acuerdo para crear el "Corredor de Zangezur" bajo el protectorado de facto de EEUU
Colonel Cassad
En las actuales circunstancias, esto supone un revés para la RF (con la subsiguiente opción de expulsión de su base en Gyumri) y una amenaza directa para Irán. No obstante, era previsible, pues precisamente para esto llevaron al poder en Armenia a Pashinián, quien ha entregado sucesivamente Karabaj, partes del territorio fronterizo armenio, y finalmente ha proporcionado de facto un corredor extraterritorial a Turquía y Azerbaiyán.
A continuación, cabe esperar más intentos por cambiar el liderazgo de la Iglesia armenia, la salida de Armenia de la OTSC y la CEI, el planteamiento del retiro de la base de Gyumri, restricciones a los vínculos de Armenia con Irán, el abandono de la reivindicación del genocidio armenio por los turcos, etcétera. Resulta irónico ver ahora los lamentos de analistas que acaban de despertar y claman que Pashinián traiciona los intereses armenios, incluso perjudicando a Rusia. Sobre que esto ocurriría ya se advirtió desde 2018. El papel de Pashinián en Armenia es equivalente al de Yúshchenko en Ucrania durante los años 2000.
Para Rusia, este problema es comparable a la aparición de la base estadounidense en el aeródromo de Manas (Kirguistán) a mediados de los 2000. Combatirla requirió 5 años de esfuerzos conjuntos de Rusia y China. Veremos cómo Rusia e Irán actuarán respecto a las posiciones estadounidenses en el Cáucaso. Rusia de momento no busca forzar este asunto, posponiendo acciones activas hasta el fin de la guerra en Ucrania, cuando dispondrá de recursos adicionales para impulsar su presencia en otras regiones (de ahí el interés de Occidente en alargar el conflicto, para consolidar posiciones en esferas de influencia disputadas).
A continuación, cabe esperar más intentos por cambiar el liderazgo de la Iglesia armenia, la salida de Armenia de la OTSC y la CEI, el planteamiento del retiro de la base de Gyumri, restricciones a los vínculos de Armenia con Irán, el abandono de la reivindicación del genocidio armenio por los turcos, etcétera. Resulta irónico ver ahora los lamentos de analistas que acaban de despertar y claman que Pashinián traiciona los intereses armenios, incluso perjudicando a Rusia. Sobre que esto ocurriría ya se advirtió desde 2018. El papel de Pashinián en Armenia es equivalente al de Yúshchenko en Ucrania durante los años 2000.
Para Rusia, este problema es comparable a la aparición de la base estadounidense en el aeródromo de Manas (Kirguistán) a mediados de los 2000. Combatirla requirió 5 años de esfuerzos conjuntos de Rusia y China. Veremos cómo Rusia e Irán actuarán respecto a las posiciones estadounidenses en el Cáucaso. Rusia de momento no busca forzar este asunto, posponiendo acciones activas hasta el fin de la guerra en Ucrania, cuando dispondrá de recursos adicionales para impulsar su presencia en otras regiones (de ahí el interés de Occidente en alargar el conflicto, para consolidar posiciones en esferas de influencia disputadas).
El corredor TRIPP amenaza con socavar la posición regional más amplia de Rusia
Armenia podría desertar de la OTSC mientras que la influencia turca y de la OTAN podría aumentar a lo largo de la periferia sur de Rusia, lo que podría envalentonar a Azerbaiyán y Turkmenistán a desafiar a Irán y Rusia construyendo el Gasoducto Transcaspio si Occidente les promete un apoyo militar similar al ucraniano.
Andrés Korybko
Los líderes de Estados Unidos, Armenia y Azerbaiyán presentaron conjuntamente la "Ruta Trump para la Paz y la Prosperidad Internacional" (TRIPP) durante su reunión en la Casa Blanca el viernes. Anteriormente conocida como el "Puente Trump", según informes de medios relacionados, se trata esencialmente del reemplazo estadounidense del corredor que Rusia concibió en el alto el fuego de noviembre de 2020 , el cual medió entre ambos rivales. A continuación, cinco informes de antecedentes sobre cómo esto amenaza con socavar la posición regional general de Rusia:
* 1 de julio: “ El último problema en las relaciones ruso-azerbaiyanas podría ser parte de una maniobra de poder entre Turquía y Estados Unidos ”
* 2 de julio: “ ¿Por qué Erdogan decidió expandir la esfera de influencia de Turquía hacia el Este? ”
* 3 de julio: “ Aliyev espera alcanzar el estrellato mundial provocando problemas muy publicitados con Rusia ”
* 4 de julio: “ El Kremlin cree que 'ciertas fuerzas' quieren perturbar las relaciones ruso-azerbaiyanas ”
* 6 de agosto: “ El 'Puente Trump' podría llevar a la expulsión de Rusia del Cáucaso Sur ”
En resumen, la sustitución de Rusia por parte de Estados Unidos en lo que Azerbaiyán hasta ahora denominaba el Corredor Zangezur elimina la capacidad de Moscú para monitorear las exportaciones de armas turcas a Asia Central, lo que podría aumentar con el tiempo su influencia sobre Kazajistán y Kirguistán. Estos dos países forman parte de la OTSC, liderada por Rusia, y de la Organización de Estados Turcos (OET), liderada por Turquía, y es posible que la OET asuma algún día funciones de seguridad similares a las de la OTSC, lo que provocaría la deserción de ambos países de la OTSC.
Estados Unidos lo fomentaría como medio para completar su intento de cercar a Rusia. Además, la distensión entre Armenia y Azerbaiyán, y en consecuencia también entre Armenia y Turquía, podría justificar la retirada oficial de Ereván de la OTSC (ya suspendió su membresía), lo que podría llevar rápidamente a que este país, Azerbaiyán y Kazajistán colaboren más estrechamente con la OTAN. La eliminación de las restricciones legislativas estadounidenses a la cooperación militar con Azerbaiyán podría convertir esto en un hecho consumado.
Estos probables resultados —la expansión de la influencia turca/de la OET en Asia Central a través del TRIP, la deserción oficial de Armenia de la OTSC y una mayor influencia de la OTAN, liderada por Estados Unidos, a lo largo de la periferia sur de Rusia— ya plantearían un desafío considerable para la posición regional más amplia de Rusia. Sin embargo, la situación podría empeorar si la secuencia de escenarios mencionada anima a Azerbaiyán y Turkmenistán (a instancias de Estados Unidos y Turquía) a construir unilateralmente el largamente debatido Gasoducto Transcaspio .
Hasta la fecha, Occidente no ha podido aprovechar las gigantescas reservas de gas de Turkmenistán debido a la inestabilidad de Afganistán, las sanciones a Irán y la oposición de Irán y Rusia a un gasoducto submarino por motivos medioambientales (aunque los cínicos sospechan que su objetivo es excluir a un importante rival del mercado global). Aun así, Estados Unidos y Turquía podrían pensar que Irán y Rusia están más débiles que nunca, apostando así a que pueden lograr su acuerdo bajo la amenaza de respaldar a Azerbaiyán con un apoyo militar similar al de Ucrania si estalla la guerra.
Para ser claros, ni Azerbaiyán ni Turkmenistán han insinuado planes para violar la Convención del Mar Caspio de 2018 para regular las actividades de los cinco estados ribereños en esta masa de agua, pero los responsables políticos rusos no pueden descartar con certeza esta posibilidad dada su histórica desconfianza hacia Occidente. No está claro qué podrían hacer para anticiparse a esta amenaza latente para la posición regional general de su país, tanto el Conflicto del Caspio como todo lo que podría precederlo, pero es poco probable que se queden de brazos cruzados.
* 1 de julio: “ El último problema en las relaciones ruso-azerbaiyanas podría ser parte de una maniobra de poder entre Turquía y Estados Unidos ”
* 2 de julio: “ ¿Por qué Erdogan decidió expandir la esfera de influencia de Turquía hacia el Este? ”
* 3 de julio: “ Aliyev espera alcanzar el estrellato mundial provocando problemas muy publicitados con Rusia ”
* 4 de julio: “ El Kremlin cree que 'ciertas fuerzas' quieren perturbar las relaciones ruso-azerbaiyanas ”
* 6 de agosto: “ El 'Puente Trump' podría llevar a la expulsión de Rusia del Cáucaso Sur ”
En resumen, la sustitución de Rusia por parte de Estados Unidos en lo que Azerbaiyán hasta ahora denominaba el Corredor Zangezur elimina la capacidad de Moscú para monitorear las exportaciones de armas turcas a Asia Central, lo que podría aumentar con el tiempo su influencia sobre Kazajistán y Kirguistán. Estos dos países forman parte de la OTSC, liderada por Rusia, y de la Organización de Estados Turcos (OET), liderada por Turquía, y es posible que la OET asuma algún día funciones de seguridad similares a las de la OTSC, lo que provocaría la deserción de ambos países de la OTSC.
Estados Unidos lo fomentaría como medio para completar su intento de cercar a Rusia. Además, la distensión entre Armenia y Azerbaiyán, y en consecuencia también entre Armenia y Turquía, podría justificar la retirada oficial de Ereván de la OTSC (ya suspendió su membresía), lo que podría llevar rápidamente a que este país, Azerbaiyán y Kazajistán colaboren más estrechamente con la OTAN. La eliminación de las restricciones legislativas estadounidenses a la cooperación militar con Azerbaiyán podría convertir esto en un hecho consumado.
Estos probables resultados —la expansión de la influencia turca/de la OET en Asia Central a través del TRIP, la deserción oficial de Armenia de la OTSC y una mayor influencia de la OTAN, liderada por Estados Unidos, a lo largo de la periferia sur de Rusia— ya plantearían un desafío considerable para la posición regional más amplia de Rusia. Sin embargo, la situación podría empeorar si la secuencia de escenarios mencionada anima a Azerbaiyán y Turkmenistán (a instancias de Estados Unidos y Turquía) a construir unilateralmente el largamente debatido Gasoducto Transcaspio .
Hasta la fecha, Occidente no ha podido aprovechar las gigantescas reservas de gas de Turkmenistán debido a la inestabilidad de Afganistán, las sanciones a Irán y la oposición de Irán y Rusia a un gasoducto submarino por motivos medioambientales (aunque los cínicos sospechan que su objetivo es excluir a un importante rival del mercado global). Aun así, Estados Unidos y Turquía podrían pensar que Irán y Rusia están más débiles que nunca, apostando así a que pueden lograr su acuerdo bajo la amenaza de respaldar a Azerbaiyán con un apoyo militar similar al de Ucrania si estalla la guerra.
Para ser claros, ni Azerbaiyán ni Turkmenistán han insinuado planes para violar la Convención del Mar Caspio de 2018 para regular las actividades de los cinco estados ribereños en esta masa de agua, pero los responsables políticos rusos no pueden descartar con certeza esta posibilidad dada su histórica desconfianza hacia Occidente. No está claro qué podrían hacer para anticiparse a esta amenaza latente para la posición regional general de su país, tanto el Conflicto del Caspio como todo lo que podría precederlo, pero es poco probable que se queden de brazos cruzados.
10 de agosto de 2025
|
El CGRI advirtió a los líderes de Armenia y Azerbaiyán: "Su error es más grave que el de Zelenski. No han aprendido la lección del ataque de Rusia a Ucrania".
General Javani, Adjunto de Asuntos Políticos del CGRI: Si Aliyev y Pashinyan hubieran reflexionado un poco sobre las consecuencias de su decisión de involucrar a Estados Unidos y la OTAN en la región del Cáucaso, nunca habrían caído en la trampa del arriesgado Trump. Estos dos cometieron el mismo error que Zelenski. Su error de cálculo podría tener consecuencias similares para ellos y sus países. Sin embargo, el error de Aliyev y Pashinyan es significativamente más grave que el del presidente de Ucrania. Zelenski, con su error estratégico, solo provocó a Rusia y la puso en su contra. Pero lo que los líderes de ambos países hicieron en la Casa Blanca —firmar un acuerdo para crear el corredor Zangezur en exclusiva con un contrato de arrendamiento de 99 años a favor de Estados Unidos— ha puesto en su contra a varias potencias regionales clave. |
Es evidente que Irán, Rusia y la India no permanecerán indiferentes ante este acontecimiento destructivo”.
|
Maria Zakharova: Notas sobre Azerbaiyán y Armenia
Crón9icas Sur Global Por amarynth
Comentario (https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2040852/) de la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, sobre las conversaciones entre los líderes de Azerbaiyán y Armenia en Washington (9 de agosto de 2025)
💬 La Federación de Rusia está interesada en garantizar la estabilidad y la prosperidad en el Cáucaso Meridional. Una de las condiciones principales es la normalización integral de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, basada en la consideración mutua de los intereses de ambas naciones’.
Apoyamos constantemente todos los esfuerzos encaminados a alcanzar este objetivo, que es esencial para la seguridad regional. Por lo tanto, la reunión entre los líderes de las repúblicas del Cáucaso Sur en Washington, facilitada por Estados Unidos, merece una evaluación positiva. Esperamos que este paso impulse una agenda pacífica.
Al mismo tiempo, hasta hace poco, Bakú y Ereván han sostenido que prefieren el diálogo directo sin mediación de terceros.
Sería apropiado señalar que esta etapa de normalización entre Armenia y Azerbaiyán comenzó con la asistencia directa de Rusia y su papel central cuando los tres países adoptaron una declaración trilateral de alto nivel del 9 de noviembre de 2020 (http://en.kremlin.ru/events/president/news/64384) sobre el cese del fuego y todas las hostilidades en la zona del conflicto de Nagorno-Karabaj. Posteriormente, el contingente ruso de mantenimiento de la paz se desplegó en la región, lo que supuso una contribución inestimable para estabilizar las tensiones.
Siempre recordaremos a nuestras fuerzas de paz que cayeron en el cumplimiento de su deber.
En 2020-2022, el mismo formato trilateral produjo una hoja de ruta que aborda cuestiones clave relacionadas con la paz entre Bakú y Ereván:
• concluir un acuerdo de paz,
• desbloquear el transporte regional y los vínculos económicos,
• delimitar y demarcar las fronteras estatales,
• promover contactos con la sociedad civil.
Se han logrado avances sustanciales en todos estos ámbitos.
La opción más adecuada para resolver los problemas del Cáucaso Sur es buscar e implementar soluciones desarrolladas por los propios países de la región, con el apoyo de sus vecinos directos, Rusia, Irán y Türkiye.
La participación de actores fuera de la región debería contribuir a fortalecer la agenda de paz en lugar de crear dificultades y líneas divisorias adicionales. Sería prudente evitar repetir los resultados contraproducentes de la mediación del conflicto occidental en Oriente Medio.
Un ejemplo de ello en el Cáucaso Sur es la misión de observación de la UE en Armenia, cuyas operaciones provocan persistentemente el descontento entre otros actores regionales.
Evaluaremos cuidadosamente las declaraciones de Washington sobre el restablecimiento de las comunicaciones regionales. Los acuerdos trilaterales con Rusia siguen siendo válidos, ya que ninguna de las partes se ha retirado formalmente de ellos.
Es importante considerar la participación de Armenia en el territorio aduanero unificado de la UEEA—, especialmente en lo que respecta a la regulación de las operaciones de tránsito a través de la república.
Hay que reconocer que la frontera de Armenia con Irán sigue bajo la protección de las tropas fronterizas rusas, desplegadas de conformidad con el tratado interestatal del 30 de septiembre de 1992.
La conclusión e implementación de un acuerdo de paz, junto con el establecimiento de relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, son fundamentales para construir la paz entre estas repúblicas del Cáucaso Sur. El proceso de reconciliación entre ambas naciones debe situarse en el contexto regional, basado en el equilibrio de intereses y el respeto incondicional a las prioridades de ambas partes y de las naciones vecinas.
💬 La Federación de Rusia está interesada en garantizar la estabilidad y la prosperidad en el Cáucaso Meridional. Una de las condiciones principales es la normalización integral de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, basada en la consideración mutua de los intereses de ambas naciones’.
Apoyamos constantemente todos los esfuerzos encaminados a alcanzar este objetivo, que es esencial para la seguridad regional. Por lo tanto, la reunión entre los líderes de las repúblicas del Cáucaso Sur en Washington, facilitada por Estados Unidos, merece una evaluación positiva. Esperamos que este paso impulse una agenda pacífica.
Al mismo tiempo, hasta hace poco, Bakú y Ereván han sostenido que prefieren el diálogo directo sin mediación de terceros.
Sería apropiado señalar que esta etapa de normalización entre Armenia y Azerbaiyán comenzó con la asistencia directa de Rusia y su papel central cuando los tres países adoptaron una declaración trilateral de alto nivel del 9 de noviembre de 2020 (http://en.kremlin.ru/events/president/news/64384) sobre el cese del fuego y todas las hostilidades en la zona del conflicto de Nagorno-Karabaj. Posteriormente, el contingente ruso de mantenimiento de la paz se desplegó en la región, lo que supuso una contribución inestimable para estabilizar las tensiones.
Siempre recordaremos a nuestras fuerzas de paz que cayeron en el cumplimiento de su deber.
En 2020-2022, el mismo formato trilateral produjo una hoja de ruta que aborda cuestiones clave relacionadas con la paz entre Bakú y Ereván:
• concluir un acuerdo de paz,
• desbloquear el transporte regional y los vínculos económicos,
• delimitar y demarcar las fronteras estatales,
• promover contactos con la sociedad civil.
Se han logrado avances sustanciales en todos estos ámbitos.
La opción más adecuada para resolver los problemas del Cáucaso Sur es buscar e implementar soluciones desarrolladas por los propios países de la región, con el apoyo de sus vecinos directos, Rusia, Irán y Türkiye.
La participación de actores fuera de la región debería contribuir a fortalecer la agenda de paz en lugar de crear dificultades y líneas divisorias adicionales. Sería prudente evitar repetir los resultados contraproducentes de la mediación del conflicto occidental en Oriente Medio.
Un ejemplo de ello en el Cáucaso Sur es la misión de observación de la UE en Armenia, cuyas operaciones provocan persistentemente el descontento entre otros actores regionales.
Evaluaremos cuidadosamente las declaraciones de Washington sobre el restablecimiento de las comunicaciones regionales. Los acuerdos trilaterales con Rusia siguen siendo válidos, ya que ninguna de las partes se ha retirado formalmente de ellos.
Es importante considerar la participación de Armenia en el territorio aduanero unificado de la UEEA—, especialmente en lo que respecta a la regulación de las operaciones de tránsito a través de la república.
Hay que reconocer que la frontera de Armenia con Irán sigue bajo la protección de las tropas fronterizas rusas, desplegadas de conformidad con el tratado interestatal del 30 de septiembre de 1992.
La conclusión e implementación de un acuerdo de paz, junto con el establecimiento de relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, son fundamentales para construir la paz entre estas repúblicas del Cáucaso Sur. El proceso de reconciliación entre ambas naciones debe situarse en el contexto regional, basado en el equilibrio de intereses y el respeto incondicional a las prioridades de ambas partes y de las naciones vecinas.
11 de agosto de 2025
La “iniciativa del corredor de Meghri”, respaldada por Estados Unidos, busca aislar a Irán, socavar a Rusia y afianzar la influencia turca, azerbaiyana e israelí, pero Teherán insiste en que el ‘corredor estadounidense’ estará muerto y enterrado.
13 de agosto de 2025
Por supuesto que todo gira en torno a Alaska. Esto es lo que está en juego. Pero lo más emocionante es el juego de sombras.
20 de agosto de 2025
Nada de esto ocurriría si Estados Unidos no hubiera expulsado a Rusia del Corredor Zangezur con la ayuda de Armenia y Azerbaiyán.
|
Azerbaiyán e Israel: Bakú será sede de la Conferencia Judía Europea
Bakú, la capital de la República de Azerbaiyán, será la sede de la primera Conferencia Judía Europea del 4 al 6 de noviembre. Se espera la presencia de más de 500 rabinos de varios países. Cientos de rabinos europeos se reunirán en Bakú para discutir la adhesión de Azerbaiyán a los Acuerdos de Abraham, siendo esta la primera conferencia de este tipo en un país musulmán. Se espera también la asistencia del presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev. La conferencia anterior fue cancelada debido a la operación Al-Aqsa del 7 de octubre de 2023. Este evento destaca los fuertes lazos entre Azerbaiyán e Israel, reflejando los esfuerzos continuos para mejorar la cooperación, un objetivo que anteriormente apoyó la administración de Trump debido a las relaciones estratégicas de Azerbaiyán con Tel Aviv. 
|
Armenia y Azerbaiyán ya no tienen reclamaciones territoriales mutuas, según el acuerdo de paz entre los países.
Según el acuerdo de paz, las partes: reconocen la necesidad de restablecer relaciones diplomáticas, renuncian a las reclamaciones territoriales y a acciones dirigidas a "la desintegración o debilitamiento mutuo", se abstienen de amenazas de uso de la fuerza, acuerdan la delimitación de la frontera y dejan abierta la posibilidad de concluir acuerdos en áreas de economía y cultura. Además, "fuerzas de terceros" no pueden estar a lo largo de la frontera común. El documento contiene 17 puntos. La semana pasada, Azerbaiyán y Armenia firmaron un acuerdo en la Casa Blanca - confirmaron que están de acuerdo con el texto del documento y que no buscarán cambiar la formulación.
|
27 de agosto de 2025
Un popular canal de Telegram afirmó falsamente que esto es un “jaque mate a los planes de EEUU/Zangezur” e incluso compartió un mapa que mostraba una ruta diferente a la confirmada para engañar a su audiencia.