6 de julio de 2025
El Partido Comunista de la Federación Rusa condenó oficialmente el informe de Jruschov en el XX Congreso del PCUS
Colonel Casad
El Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) condena oficialmente el informe de Jrushchov en el XX Congreso del PCUS
Anoche, tras un debate, el KPRF reconoció oficialmente como un grave error el informe de Jrushchov "Sobre el culto a la personalidad de Stalin".
En su intervención, Ziugánov calificó el informe de Jrushchov de "crimen contra los pueblos de la URSS".
Sí, todo esto llega con gran retraso, sin duda, pero más vale tarde que nunca. Jrushchov, con su campaña de "desestalinización", causó un enorme daño a la URSS, al bloque soviético y al movimiento comunista internacional. Fue una de las mayores sabotajes ideológicos del siglo XX. A nuestro partido comunista le han hecho falta 69 años para reconocerlo oficialmente. Y repito: decir "error" se queda corto. Seguimos pagando las consecuencias de aquella política.
Además, en el congreso, Ziugánov fue reelegido como líder del KPRF. Dado que, durante la guerra, la vida política real está prácticamente paralizada, en las circunstancias actuales esto no es tan crítico. Aunque llevan tiempo hablando de renovar la dirección del partido. El propio Ziugánov ya tiene más de 80 años, aunque cuando estuvo hace poco en el 2º Foro Antifascista en Moscú, pronunció discursos con bastante energía. También destaco que uno de mis amigos, que además es lector de la revista, fue aprobado como candidato a miembro del Comité Central.
Otro punto notable fue la presencia en el congreso de Kirienko, encargado de política interior, quien habló en la tribuna con un retrato de Lenin. Además de un mensaje protocolario de Putin, Kirienko destacó en su discurso la posición patriótica del KPRF al apoyar la Operación Militar Especial (SMO) y sus años de trabajo suministrando ayuda humanista a Donbás. Decenas de miembros del partido han muerto en el frente. El mensaje principal: se necesita una retaguardia estable para lograr la victoria en la guerra contra el nazismo.
No me extendí sobre las recientes provocaciones de elementos reaccionarios que intentan fracturar esa misma unidad.
En términos generales, en los próximos años, la participación/ayuda del ejército en la SMO jugará un papel dominante en la política interior y las elecciones. El carné de "Participante de la SMO" ya está muy cotizado entre quienes planean con anticipación su carrera política (incluso mediante fraude). Por lo tanto, el apoyo activo a la SMO por parte del KPRF podría ser clave para mejorar sus resultados en las próximas elecciones.
Anoche, tras un debate, el KPRF reconoció oficialmente como un grave error el informe de Jrushchov "Sobre el culto a la personalidad de Stalin".
En su intervención, Ziugánov calificó el informe de Jrushchov de "crimen contra los pueblos de la URSS".
Sí, todo esto llega con gran retraso, sin duda, pero más vale tarde que nunca. Jrushchov, con su campaña de "desestalinización", causó un enorme daño a la URSS, al bloque soviético y al movimiento comunista internacional. Fue una de las mayores sabotajes ideológicos del siglo XX. A nuestro partido comunista le han hecho falta 69 años para reconocerlo oficialmente. Y repito: decir "error" se queda corto. Seguimos pagando las consecuencias de aquella política.
Además, en el congreso, Ziugánov fue reelegido como líder del KPRF. Dado que, durante la guerra, la vida política real está prácticamente paralizada, en las circunstancias actuales esto no es tan crítico. Aunque llevan tiempo hablando de renovar la dirección del partido. El propio Ziugánov ya tiene más de 80 años, aunque cuando estuvo hace poco en el 2º Foro Antifascista en Moscú, pronunció discursos con bastante energía. También destaco que uno de mis amigos, que además es lector de la revista, fue aprobado como candidato a miembro del Comité Central.
Otro punto notable fue la presencia en el congreso de Kirienko, encargado de política interior, quien habló en la tribuna con un retrato de Lenin. Además de un mensaje protocolario de Putin, Kirienko destacó en su discurso la posición patriótica del KPRF al apoyar la Operación Militar Especial (SMO) y sus años de trabajo suministrando ayuda humanista a Donbás. Decenas de miembros del partido han muerto en el frente. El mensaje principal: se necesita una retaguardia estable para lograr la victoria en la guerra contra el nazismo.
No me extendí sobre las recientes provocaciones de elementos reaccionarios que intentan fracturar esa misma unidad.
En términos generales, en los próximos años, la participación/ayuda del ejército en la SMO jugará un papel dominante en la política interior y las elecciones. El carné de "Participante de la SMO" ya está muy cotizado entre quienes planean con anticipación su carrera política (incluso mediante fraude). Por lo tanto, el apoyo activo a la SMO por parte del KPRF podría ser clave para mejorar sus resultados en las próximas elecciones.
|
|
|
Notas sobre la traducción:
- KPRF: Se mantuvo la sigla original (Partido Comunista de la Federación Rusa), ampliamente reconocida.
- PCUS: Partido Comunista de la Unión Soviética.
- SMO (СВО): Se tradujo como "Operación Militar Especial" (el término oficial ruso para la invasión de Ucrania) y se mantuvo la sigla SMO entre paréntesis por ser frecuente en textos sobre el tema.
- "Высеры черносотенцев": Se optó por "provocaciones de elementos reaccionarios" para transmitir la idea de acciones divisivas de grupos ultranacionalistas/reaccionarios, evitando términos vulgares o históricamente cargados como "black hundreds" en un contexto moderno.
- Tono: Se intentó conservar el tono crítico y ligeramente sarcástico del texto original ("más vale tarde que nunca", "decir 'error' se queda corto", "seguimos pagando las consecuencias", "muy cotizado").
- "Корочка "Участник СВО"": Se tradujo como "El carné de 'Participante de la SMO'", ya que "корочка" (literalmente "corteza") es jerga coloquial para un documento/carné de identificación.
- "Путем подлога": Se tradujo como "mediante fraude" (haciendo referencia a obtener el estatus de forma fraudulenta).
8 de julio de 2025
Sobre la restauración de la plenitud de la Justicia Histórica respecto a Iósif Vissariónovich Stalin
Hace poco preguntaban por qué el Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) presentó un proyecto de ley para proteger la memoria de Lenin, pero no apoyó medidas similares respecto a Stalin. He aquí precisamente la resolución del congreso del KPRF sobre la restauración de la justicia histórica respecto a Stalin.
Resolución del XIX Congreso del KPRF "Sobre la Restauración de la Plenitud de la Justicia Histórica respecto a Iósif Vissariónovich Stalin"
El pasado histórico de Rusia, su herencia soviética, despiertan un creciente interés público. Nuestro país está superando las consecuencias del sofocante embrujo del período de Gorbachov-Yeltsin. Es cada vez más evidente el hecho irrefutable: en la época de V.I. Lenin e I.V. Stalin ocurrieron los principales acontecimientos del siglo XX: la Gran Revolución Socialista de Octubre, la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), la victoria sobre el fascismo alemán y el militarismo japonés, la domesticación del átomo y la conquista del cosmos. Fue entonces, en una lucha encarnizada contra enemigos externos e internos, cuando se llevó a cabo la difícil búsqueda de los caminos correctos para el desarrollo del país.
Iósif Stalin ocupa un lugar especial en la memoria popular. Su imagen se encuentra entre la de aquellos grandes antepasados que forjaron la gloria y el poderío de la Patria, salvaron a nuestro pueblo de la esclavitud y la aniquilación. Stalin está a la altura de Alexander Nevski y Dmitri Donskói, Kuzmá Minin y Dmitri Pozharski, Iván III y Pedro el Grande, Alexander Suvórov y Mijaíl Kutúzov. Su nombre está inscrito para siempre en la historia junto al del fundador del Estado soviético, Vladímir Lenin. Millones de patriotas marcharon al combate mortal contra la plaga fascista con el grito victorioso "¡Por la Patria! ¡Por Stalin!".
Hoy, cuando el militarismo de la OTAN incrementa su agresión contra Rusia, Vladímir Lenin e Iósif Stalin están con nosotros en las filas de los luchadores por la libertad e independencia de nuestra Patria. Aprendemos de ellos el espíritu de principios, la capacidad de pensar y actuar. En sus hechos y trabajos buscamos respuestas a los desafíos cruciales de nuestro tiempo. Adquirimos determinación y sabiduría de nuestros mentores, coautores de nuestro Programa de Victoria.
Los soviéticos nunca renegaron de Stalin. La imagen del dirigente exigente y justo se conservó con cuidado en los corazones de comunistas y no partidarios. "¡No hay Stalin para ustedes!" – decía el pueblo trabajador a los burócratas corruptos, sinvergüenzas y parásitos, saqueadores de la propiedad socialista. En su lucha personal por el poder, algunos de sus protegidos se deslizaron por el camino de la traición al gran maestro.
Poco después del adiós nacional a I.V. Stalin, el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, G.M. Malenkov, propuso en una reunión del Presídium del Comité Central del PCUS "poner fin a la política del culto a la personalidad". L.P. Beria lo apoyó, pronunciándose a favor de la condena interna del partido al líder fallecido. Sin embargo, en julio de 1953, en el pleno del Comité Central del partido, estas maquinaciones encontraron rechazo por parte de A.A. Andréiev, I.F. Tévosian y otros camaradas. V.M. Molotov expresó de manera persistente y argumentada la posición de rechazo a los ataques contra I.V. Stalin.
N.S. Jrushchov pronunció el informe cerrado "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" el 25 de febrero de 1956, después de finalizado el XX Congreso. El texto del informe no fue presentado para su aprobación a los miembros del Comité Central y, como resultado, tuvo un carácter muy tendencioso. Así se violaron las normas de la vida partidista, por las que V.I. Lenin luchó enérgicamente en los años de formación de la socialdemocracia rusa.
A todas las generaciones de comunistas les corresponde recordar el precepto del fundador del bolchevismo: "Hay que depositar mayor confianza en el juicio independiente de toda la masa de los cuadros del partido: ellos y solo ellos sabrán moderar el excesivo ardor de los grupos propensos al cisma, sabrán inculcarles con su influencia lenta, imperceptible, pero perseverante la 'buena voluntad' de observar la disciplina partidista, sabrán enfriar el ardor del individualismo anárquico, sabrán demostrar, probar y mostrar con el solo hecho de su indiferencia la insignificancia de las discrepancias, exageradas por los elementos tendentes al cisma".
Al violar con sus acciones los preceptos leninistas, Jrushchov manifestó plenamente el individualismo anárquico, el ardor y la propensión al cisma. Buscando una popularidad barata, sometió a una denigración indiscriminada los resultados de 30 años de dirección estalinista. El primer dirigente del PCUS llegó a afirmar que Stalin planificaba operaciones militares con un globo terráqueo y que estuvo implicado en el asesinato de su amigo más cercano y colaborador, S.M. Kírov.
El escándalo en torno a la denuncia del "culto a la personalidad" fue un duro golpe para los comunistas sinceros. Se convirtió en un generoso regalo para los enemigos del poder soviético y llevó a vacilaciones entre los amigos y aliados de la URSS en la arena mundial.
Además, el equipo de Jrushchov se enfrentó a una escasez objetiva de materiales que desacreditaran el nombre y la obra de Stalin. Hoy está fehacientemente establecido el hecho de un trabajo dirigido a retirar documentos auténticos de los archivos estatales y a introducir allí falsificaciones. Es más, nuestro camarada, el firme comunista y patriota V.I. Iliujin, demostró convincentemente que la práctica de la "depuración" de documentos de archivo continuó con Gorbachov y Yeltsin.
Un grave daño a la causa del socialismo lo causó la segunda ola de "desestalinización", vinculada a las resoluciones del XXII Congreso del PCUS. La desenfrenada campaña antistalinista se tradujo en un colosal golpe al prestigio del partido y generó una confusión moral-política en la sociedad soviética. Se sembró una profunda división en la comunidad socialista. Quedó decidida de antemano la ruptura de relaciones de la URSS con la República Popular China y la República Popular de Albania. Esto marcó el inicio de una dolorosa crisis en el movimiento comunista internacional. Los antisoviéticos de toda laya, los servicios secretos occidentales y los archiconocidos "disidentes" se armaron con un "as en la manga" en la guerra informativa contra nuestro país y el socialismo.
El marxismo-leninismo enseña que para los comunistas solo hay un camino correcto: el camino de la verdad histórica. Es necesario conocerla, defenderla y restablecerla. La vida y la lucha de Stalin, como la de cualquier figura histórica, estuvieron ligadas a deficiencias y contradicciones. Pero la corrección de los errores y equivocaciones cometidos fue iniciada en muchos casos por él mismo, lo que creó la base para el ulterior fortalecimiento de la legalidad socialista.
Incluso en su conjunto, los conocidos costes en la vida del partido y del país son incomparables con el papel de Stalin en la defensa del curso leninista, en la garantía de la unidad de los comunistas, en la formación de la potencia industrial de la URSS y en la organización del rechazo a la Europa fascistizada. Su contribución al logro de la Gran Victoria sobre el nazismo alemán y el militarismo japonés es colosal. Atribuir, en cambio, los fracasos a un solo individuo, aunque sobresaliente, es incompatible tanto con la comprensión partidista como con la científica de la historia.
El XIX Congreso del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) considera necesario:
El pasado histórico de Rusia, su herencia soviética, despiertan un creciente interés público. Nuestro país está superando las consecuencias del sofocante embrujo del período de Gorbachov-Yeltsin. Es cada vez más evidente el hecho irrefutable: en la época de V.I. Lenin e I.V. Stalin ocurrieron los principales acontecimientos del siglo XX: la Gran Revolución Socialista de Octubre, la creación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), la victoria sobre el fascismo alemán y el militarismo japonés, la domesticación del átomo y la conquista del cosmos. Fue entonces, en una lucha encarnizada contra enemigos externos e internos, cuando se llevó a cabo la difícil búsqueda de los caminos correctos para el desarrollo del país.
Iósif Stalin ocupa un lugar especial en la memoria popular. Su imagen se encuentra entre la de aquellos grandes antepasados que forjaron la gloria y el poderío de la Patria, salvaron a nuestro pueblo de la esclavitud y la aniquilación. Stalin está a la altura de Alexander Nevski y Dmitri Donskói, Kuzmá Minin y Dmitri Pozharski, Iván III y Pedro el Grande, Alexander Suvórov y Mijaíl Kutúzov. Su nombre está inscrito para siempre en la historia junto al del fundador del Estado soviético, Vladímir Lenin. Millones de patriotas marcharon al combate mortal contra la plaga fascista con el grito victorioso "¡Por la Patria! ¡Por Stalin!".
Hoy, cuando el militarismo de la OTAN incrementa su agresión contra Rusia, Vladímir Lenin e Iósif Stalin están con nosotros en las filas de los luchadores por la libertad e independencia de nuestra Patria. Aprendemos de ellos el espíritu de principios, la capacidad de pensar y actuar. En sus hechos y trabajos buscamos respuestas a los desafíos cruciales de nuestro tiempo. Adquirimos determinación y sabiduría de nuestros mentores, coautores de nuestro Programa de Victoria.
Los soviéticos nunca renegaron de Stalin. La imagen del dirigente exigente y justo se conservó con cuidado en los corazones de comunistas y no partidarios. "¡No hay Stalin para ustedes!" – decía el pueblo trabajador a los burócratas corruptos, sinvergüenzas y parásitos, saqueadores de la propiedad socialista. En su lucha personal por el poder, algunos de sus protegidos se deslizaron por el camino de la traición al gran maestro.
Poco después del adiós nacional a I.V. Stalin, el Presidente del Consejo de Ministros de la URSS, G.M. Malenkov, propuso en una reunión del Presídium del Comité Central del PCUS "poner fin a la política del culto a la personalidad". L.P. Beria lo apoyó, pronunciándose a favor de la condena interna del partido al líder fallecido. Sin embargo, en julio de 1953, en el pleno del Comité Central del partido, estas maquinaciones encontraron rechazo por parte de A.A. Andréiev, I.F. Tévosian y otros camaradas. V.M. Molotov expresó de manera persistente y argumentada la posición de rechazo a los ataques contra I.V. Stalin.
N.S. Jrushchov pronunció el informe cerrado "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" el 25 de febrero de 1956, después de finalizado el XX Congreso. El texto del informe no fue presentado para su aprobación a los miembros del Comité Central y, como resultado, tuvo un carácter muy tendencioso. Así se violaron las normas de la vida partidista, por las que V.I. Lenin luchó enérgicamente en los años de formación de la socialdemocracia rusa.
A todas las generaciones de comunistas les corresponde recordar el precepto del fundador del bolchevismo: "Hay que depositar mayor confianza en el juicio independiente de toda la masa de los cuadros del partido: ellos y solo ellos sabrán moderar el excesivo ardor de los grupos propensos al cisma, sabrán inculcarles con su influencia lenta, imperceptible, pero perseverante la 'buena voluntad' de observar la disciplina partidista, sabrán enfriar el ardor del individualismo anárquico, sabrán demostrar, probar y mostrar con el solo hecho de su indiferencia la insignificancia de las discrepancias, exageradas por los elementos tendentes al cisma".
Al violar con sus acciones los preceptos leninistas, Jrushchov manifestó plenamente el individualismo anárquico, el ardor y la propensión al cisma. Buscando una popularidad barata, sometió a una denigración indiscriminada los resultados de 30 años de dirección estalinista. El primer dirigente del PCUS llegó a afirmar que Stalin planificaba operaciones militares con un globo terráqueo y que estuvo implicado en el asesinato de su amigo más cercano y colaborador, S.M. Kírov.
El escándalo en torno a la denuncia del "culto a la personalidad" fue un duro golpe para los comunistas sinceros. Se convirtió en un generoso regalo para los enemigos del poder soviético y llevó a vacilaciones entre los amigos y aliados de la URSS en la arena mundial.
Además, el equipo de Jrushchov se enfrentó a una escasez objetiva de materiales que desacreditaran el nombre y la obra de Stalin. Hoy está fehacientemente establecido el hecho de un trabajo dirigido a retirar documentos auténticos de los archivos estatales y a introducir allí falsificaciones. Es más, nuestro camarada, el firme comunista y patriota V.I. Iliujin, demostró convincentemente que la práctica de la "depuración" de documentos de archivo continuó con Gorbachov y Yeltsin.
Un grave daño a la causa del socialismo lo causó la segunda ola de "desestalinización", vinculada a las resoluciones del XXII Congreso del PCUS. La desenfrenada campaña antistalinista se tradujo en un colosal golpe al prestigio del partido y generó una confusión moral-política en la sociedad soviética. Se sembró una profunda división en la comunidad socialista. Quedó decidida de antemano la ruptura de relaciones de la URSS con la República Popular China y la República Popular de Albania. Esto marcó el inicio de una dolorosa crisis en el movimiento comunista internacional. Los antisoviéticos de toda laya, los servicios secretos occidentales y los archiconocidos "disidentes" se armaron con un "as en la manga" en la guerra informativa contra nuestro país y el socialismo.
El marxismo-leninismo enseña que para los comunistas solo hay un camino correcto: el camino de la verdad histórica. Es necesario conocerla, defenderla y restablecerla. La vida y la lucha de Stalin, como la de cualquier figura histórica, estuvieron ligadas a deficiencias y contradicciones. Pero la corrección de los errores y equivocaciones cometidos fue iniciada en muchos casos por él mismo, lo que creó la base para el ulterior fortalecimiento de la legalidad socialista.
Incluso en su conjunto, los conocidos costes en la vida del partido y del país son incomparables con el papel de Stalin en la defensa del curso leninista, en la garantía de la unidad de los comunistas, en la formación de la potencia industrial de la URSS y en la organización del rechazo a la Europa fascistizada. Su contribución al logro de la Gran Victoria sobre el nazismo alemán y el militarismo japonés es colosal. Atribuir, en cambio, los fracasos a un solo individuo, aunque sobresaliente, es incompatible tanto con la comprensión partidista como con la científica de la historia.
El XIX Congreso del Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) considera necesario:
- Calificar de erróneo y políticamente sesgado el informe de N.S. Jrushchov "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias", presentado en la sesión cerrada de los delegados del XX Congreso del PCUS el 25 de febrero de 1956. El texto del informe contiene hechos ampliados y acusaciones falsas contra I.V. Stalin, distorsionando la verdad sobre su actividad estatal y partidista;
- Reconocer como destructivas y causantes de un gran daño a la construcción socialista en la URSS y al movimiento comunista mundial las resoluciones y decretos del XXII Congreso del PCUS en lo referente a las valoraciones del papel y lugar de Stalin en la historia del partido y del país;
- Dirigirse al Presidente de la Federación Rusa, V.V. Putin, con un llamamiento a devolver a la ciudad de Volgogrado y al óblast de Volgogrado sus nombres heroicos: Stalingrado y óblast de Stalingrado. Las decisiones sobre su renombramiento fueron tomadas de manera injustificada. No responden a los intereses de preservar la memoria histórica ni al cumplimiento de las tareas estratégicas de Rusia: la victoria sobre el neonazismo, la defensa de la soberanía y la seguridad nacional;
- Instruir a los comités del KPRF de todos los niveles y a los servicios informativos del partido a utilizar activamente las valoraciones de la presente resolución al abordar temas actuales de la lucha ideológica. Desarrollar e implementar un curso de enseñanza correspondiente en el sistema de formación político-partidista;
- Continuar el trabajo de perpetuación de la memoria de I.V. Stalin, el estudio y la propaganda de su legado teórico y práctico, y su actualización en la actividad del KPRF y de las fuerzas izquierdistas-patrióticas en la etapa actual.
Notas sobre la traducción:
- "Закрытый доклад": Se tradujo como "informe cerrado", el término más común para referirse al famoso "Discurso Secreto" de Jrushchov.
- "XX съезда": Se añadió "[del PCUS]" para mayor claridad, ya que es el nombre completo del evento (XX Congreso del Partido Comunista de la Unión Soviética).
- "ЦК" (Tsentralniy Komitet): Se tradujo como "Comité Central" (del Partido Comunista), la forma estándar.
- La larga cita de Lenin: Se mantuvo la estructura compleja y el tono formal del original, utilizando comillas y negrita para destacarla. Se buscó reflejar fielmente el estilo y las ideas de Lenin.
- "Поправ своими действиями": "Pisotear" transmite la fuerza de la violación de los preceptos.
- "дешёвую популярность": "Popularidad barata" capta el sentido despectivo del original.
- "огульному очернению": "Denigración indiscriminada" refleja la crítica masiva y poco matizada.
- "Первое лицо в КПСС": Se tradujo como "La primera figura del PCUS" (Partido Comunista de la Unión Soviética).
- "договорилось до того, что": "Llegó a afirmar que" transmite la idea de que fueron acusaciones extremas o inverosímiles.
- "Шумиха": "Escándalo" o "Alboroto" son equivalentes adecuados para el contexto negativo.
- "подчистки": "Manipulación" es un término amplio que cubre la alteración (borrar, modificar, falsificar) de documentos. También se podría usar "tampering" o "alteración fraudulenta".
- Nombres propios: Se utilizó la transliteración más común al español: Jrushchov (aunque Khrushchev también es válido), Kírov, Iliujin (o Ilyujin), Gorbachov, Yeltsin. Stalin y Lenin
- КПРФ (KPRF): Partido Comunista de la Federación Rusa.
- Н.С. Хрущёв (N.S. Jrushchov): Nikita Serguéyevich Jrushchov, líder soviético.
- И.В. Сталин (I.V. Stalin): Iósif Vissariónovich Stalin, líder soviético.
- ХХ съезд КПСС (XX Congreso del PCUS): Celebrado en 1956, famoso por el "Discurso Secreto" de Jrushchov denunciando el culto a Stalin.
- XXII съезд КПСС (XXII Congreso del PCUS): Celebrado en 1961, donde se profundizó la desestalinización (incluyendo la retirada del cuerpo de Stalin del Mausoleo de Lenin).
- В.В. Путин (V.V. Putin): Vladímir Vladímirovich Putin, Presidente de Rusia.
- Волгоград (Volgogrado): Ciudad conocida como Stalingrado (1925-1961), escenario de la batalla decisiva de la Segunda Guerra Mundial.
- Волгоградская область (Óblast de Volgogrado): Región administrativa cuya capital es Volgogrado.
- неонацизм (neonazismo): Movimientos contemporáneos que reviven la ideología nazi.
- КПРФ (KPRF): Se mantiene la sigla original por ser ampliamente reconocida, pero se especifica su significado la primera vez.
- лево-патриотические силы (fuerzas izquierdistas-patrióticas): Término usado por el KPRF para referirse a aliados políticos con una ideología combinada de izquierda y nacionalismo patriótico.
- Текст доклада содержит подтасованные факты и лживые обвинения: Se ha traducido como "El texto del informe contiene hechos ampliados y acusaciones falsas". "Podtásovannye" implica manipulación o falseamiento de hechos ("amañados", "manipulados", "falsificados"). "Lzhívyye" significa directamente "falsas" o "mentirosas". "Falsas" capta bien la intención de "mentirosas" en este contexto formal.
23 de julio de 2025
¿Rehabilitar a Stalin?
Meili vuelve a enviar material desde China. En esta ocasión, un sorprendente y esclarecedor artículo publicado en el principal periódico -ni que decir tiene que vinculado al gobierno y al Partido Comunista- sobre la decisión del Partido Comunista de la Federación Rusa de rehabilitar a Stalin realizada a primeros de julio en su XIX Congreso. Más de uno se va a revolver en su sillón cuando lo lea, si es que la sola mención del protagonista no le cortocircuita el cerebro (suponiendo que lo tenga) y decide pasar del primer párrafo.
No es el único articulo publicado en China sobre este tema y Meili está haciendo acopio de casi todo lo que está saliendo haciéndose eco de esa resolución del Partido Comunista de la Federación Rusa. Por el momento, ya ha enviado tres artículos con gran profundidad y extensión, aunque no sé si publicaré todos. Este primero, con el título que os pongo, está firmado por Ping Gonzi.
"Se ha producido un boomerang de magnitud histórica. Después de 69 años, el Partido Comunista de la Federación Rusa "rehabilitó" a Stalin. En julio de 2025, la resolución del Partido Comunista Ruso anuló completamente el informe secreto de Jruschov en el XX Congreso del PCUS en 1956.
Stalin dijo una vez en 1943: "Después de mi muerte, alguien arrojará un montón de basura sobre mi tumba, pero el viento de la historia seguramente se los llevará sin piedad"... Desafortunadamente, este bumerán llegó demasiado tarde. Han pasado casi 70 años y la Unión Soviética lleva más de 30 años muerta, mucho tiempo para que los comunistas rusos estén dispuestos a admitir sus errores y reconocer que el informe de Jruschov estaba lleno de malicia política.
Se puede decir que la gente de todo el mundo puede criticar a Stalin, excepto los soviéticos y los rusos, porque Stalin llevó a los eslavos a una altura nunca antes vista ni después en la historia.
Desde la perspectiva de un chino, desde la perspectiva de un ciudadano del tercer mundo, Stalin no merece respeto, porque siempre se puso del lado de la Unión Soviética, traicionó al movimiento comunista internacional, traicionó a los hermanos de clase de todo el mundo... Era demasiado pragmático. Por el bien de la Unión Soviética, pudo abandonar la Revolución Española y las Brigadas Internacionales, pudo firmar el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán con los nazis, pudo disolver personalmente la Internacional Comunista, e incluso favoreció demasiado al Kuomintang en la revolución china...
Pero desde la perspectiva de un ruso y un soviético, fue el mejor líder revolucionario de la época, digno de ser llamado acero. Todos desearían que su nación y su país contaran con una persona tan férrea y racional, libre de falsas reputaciones, indiferente a la evaluación histórica y firme en su estrategia. Es una bendición para su país y su nación contar con un hombre con un corazón tan fuerte como el hierro hasta la muerte.
En aquella época, incluso los nobles zaristas, los oficiales de los Bandidos Blancos y los escritores de derecha que odiaban a los bolcheviques admiraban profundamente a Stalin. Solo lo odiaban por qué Stalin era comunista y por qué no era el padre de los rusos.
Stalin no era digno de ser el mentor del proletariado mundial ni el líder del movimiento comunista internacional, pero estaba más que capacitado para ser el líder y protector de los eslavos. Nadie mejor que él.
Desde su ausencia y negación, el estatus histórico de los eslavos ha ido decayendo. De héroes que lucharon contra los nazis y protegieron a medio mundo, han pasado gradualmente a ser villanos y enemigos imaginarios en las películas europeas y estadounidenses actuales... De hecho, con su actual actuación en el conflicto ruso-ucraniano, ni siquiera son villanos ni enemigos imaginarios. Hoy, ya sean de izquierda o de derecha, ya sean del Partido Comunista de Rusia o de la Rusia Imperial, todos suspiran: si Stalin viviera, ¿estaríamos así ahora?
Ya existen numerosos estudios y libros sobre la vida de Stalin, por lo que no es necesario extenderse en ello.
Durante mucho tiempo, Stalin no fue bien visto en el internet chino, e incluso equivalía a un insulto. Un grupo de personas lo analizó de pies a cabeza basándose en dogmas y teorías, y finalmente llegó a la conclusión de que era un nacionalista, un tirano, un dictador y no un verdadero "comunista".
No sé si estaban hablando de Stalin o de otra persona.
Algunas personas seguramente seguirán cantando esos clichés, diciendo que Stalin traicionó el internacionalismo de Lenin, destruyó la democracia interna del partido PCUS y que fue la causa principal del fracaso de la Unión Soviética; sí, sí, incluso se puede decir que Stalin plantó las semillas de la desintegración de la Unión Soviética, pero si no hubiera existido Stalin, la Unión Soviética habría perecido en 1941.
Muchos "expertos teóricos" que siempre están tratando de encontrar una espada en la reliquia, siempre usan "El Capital" y "El Manifiesto Comunista" para referirse a cada pionero comunista en la historia de la revolución, señalando los errores, faltas y defectos en su vida, y luego dicen que esta persona no es un "comunista" o un "marxista".
Sin embargo, no creían que establecer un régimen socialista y construir un país socialista fuera un camino desconocido en aquel entonces. La teoría de Marx era magnífica, pero Marx no lideró ninguna revolución proletaria ni ninguna construcción socialista... Dicho sin rodeos, los propios pioneros teóricos del socialismo jamás habían visto cómo era el socialismo real.
Fue un milagro que la Unión Soviética, como nuevo régimen socialista, pudiera sobrevivir al yugo de enemigos internos y externos; fue un milagro entre los milagros que pudiera construir un país socialista industrializado y superpoderoso y alcanzar la supremacía mundial bajo el yugo de enemigos internos y externos. Esta es precisamente la grandeza de Lenin y Stalin, y también su parte más difícil.
Si usted dice que el nivel teórico de Stalin no era alto, lo admito. Si usted dice que la Gran Purga de Stalin excluyó a los disidentes y fue cruel, lo admito. Si usted dice que Stalin promovió el culto a la personalidad y socavó la democracia dentro del partido, lo admito. Si usted dice que Stalin era un chovinista de gran potencia en los asuntos internacionales y que era muy parecido a un padre, que quería ser el padre de todos los compañeros y amigos de armas en todo el mundo todos los días, aplaudiría y diría que tiene razón. ¿Pero se puede negar que era un "comunista" soviético? ¿Se define a un comunista por su nivel teórico, su moralidad personal, sus méritos y deméritos?
¿Conoces a Stalin? ¿Sabes que pudo haber sido un sacerdote de alto rango, sin preocupaciones por la comida ni la ropa, siendo un excelente estudiante en el seminario? ¿Sabes que se unió a la organización revolucionaria a temprana edad, se lanzó a la batalla, arriesgó su vida para robar bancos, secuestrar a nobles y capitalistas, y financiar la causa de su mentor, Lenin? ¿Sabías que Stalin fue arrestado siete veces por sus actividades revolucionarias entre abril de 1902 y marzo de 1913, y que fue exiliado y encarcelado en numerosas ocasiones? ¿Alguna vez te enfrentaste solo al hielo y la nieve interminables en el desierto siberiano, te paraste solo y triste ante la tumba de tu esposa, viste a tus hermanos y familiares caer uno a uno, viste a tus camaradas convertirse en enemigos, y al Primer Ministro Blanco aún empuñando su espada... para luego convertirte en acero frío y seguir adelante?
Hay que saber que Lenin y sus socios tomaron el control de una Rusia atrasada y llena de agujeros. El Imperio zarista y los aristócratas reaccionarios no les dejaron ningún legado. En cambio, reinaba el caos por doquier y constantes amenazas externas. Los países europeos siempre intentaban extinguir la chispa del proletariado. En tales circunstancias, Stalin tomó un camino que nadie había intentado jamás, ¡y los problemas que encontró ni siquiera sus mentores previeron! A muchos les gusta hablar de su conflicto con Trotsky. Algunos consideran la "revolución permanente" y la "revolución mundial" de Trotsky como las escrituras verdaderas, pero no consideran las condiciones específicas de la Unión Soviética y del mundo en aquel momento. El fracaso de la expedición del Ejército Rojo a Varsovia ha demostrado desde hace tiempo que, en la guerra, el proletariado europeo no puede apoyar al proletariado ruso. Al contrario, bajo la llamada del nacionalismo, incluso se convierten en enemigos del proletariado ruso y del Ejército Rojo. La teoría de la "revolución mundial" de Trotsky se opone a la teoría de la "construcción del socialismo en un solo país". En esencia, menosprecia al proletariado de los países atrasados y espera que los "países desarrollados" tomen la iniciativa en la revolución y luego se "liberan". ¡La historia ha demostrado que esta es una teoría muy ingenua! ¡De hecho, la liberación del proletariado no depende del salvador de los países desarrollados, sino sólo puede depender de ellos mismos!
A algunas personas siempre les gusta sacar a la luz al tigre muerto de la Unión Soviética, que murió hace más de 30 años, y encuentran repetidamente la "causa de su muerte", y echan toda la culpa a un "Stalin" vago e ilusorio que imaginaron... Se puede decir que la Unión Soviética murió por la negación de la historia de Jruschov, se puede decir que la Unión Soviética murió por la burocracia de Brezhnev, se puede decir que murió por la "evolución pacífica" de Estados Unidos, Gorbachov y Yeltsin... pero no se puede culpar a Stalin.
La era de Stalin fue la época del más rápido desarrollo económico e industrialización de la Unión Soviética. En 1913, la participación de Rusia en la producción industrial mundial era de solo el 4%, pero para 1937, esta cifra había alcanzado el 10%. A mediados de la década de 1970, este indicador alcanzó el 20% y se mantuvo en este nivel hasta las reformas de Gorbachov. Hubo dos períodos en la historia soviética en los que el desarrollo económico fue más dinámico: las décadas de 1930 y 1950. De 1951 a 1960, el PIB de la Unión Soviética se multiplicó por 2,5, de los cuales la producción industrial se triplicó y la agricultura aumentó un 60%. En 1950, el nivel de producción industrial de la Unión Soviética equivalía al 25% del de Estados Unidos, y en 1960 había alcanzado el 50%.
Incluso contrariamente a los estereotipos de algunos, las políticas económicas de la era de Stalin no fueron tan duras como se imaginaban. En la era real de Stalin, las empresas no estatales se registraban en un día, estaban exentas de impuestos durante los dos primeros años de funcionamiento, y el tipo de interés medio anual de los préstamos no superaba el 3%. Había más de 264.000 empresas no estatales en el país, con más de dos millones de empleados, que representaban el 9% de la producción industrial nacional. La implantación de parcelas agrícolas privadas abastecía el 85% de los huevos, el 72% de las patatas, el 67% de la leche, el 52% de la carne y el 48% de las verduras del país en 1953. De hecho, la industria de las parcelas privadas desempeñó un papel fundamental para garantizar la seguridad alimentaria de los residentes y garantizó casi el 80% de los ingresos de los agricultores... Stalin no se opuso a la "economía no pública".
Algunos maldicen a Stalin, pero en realidad sólo están exportando sus propios bienes "privatizados".
El mayor problema de Stalin era, en realidad, su "debilidad". Esto no lo dije yo, sino mi mentor, Lenin. La evaluación que Lenin hizo de Stalin durante su vida fue "demasiado débil". No se rían, realmente era demasiado débil. Lo que quiero decir es que, al enfrentarse a las luchas, a Stalin le gustaba ceder, hacerse el pacificador y ser un buen tipo, para no poder sofocar decisivamente las contradicciones al principio de su descubrimiento; como resultado, la situación se agravó cada vez más, convirtiéndose en una situación inmanejable y extremadamente peligrosa... Realmente no había otra opción que la "Gran Purga".
Lenin también comentó que Stalin tenía un "estilo brutal". No hay contradicción entre ser demasiado débil y tener un "estilo brutal". Fue precisamente debido a la excesiva debilidad inicial que se sembró la semilla del desastre, que condujo al "estilo brutal" cuando la situación se descontroló posteriormente.
En la primera mitad de su vida, Stalin fue, sin duda, demasiado blando, incluso cobarde. Trotsky ignoró las dificultades internas de la Unión Soviética y persiguió el internacionalismo con locura, pero Stalin lo toleró durante mucho tiempo; Zinóviev fue expulsado del partido por un levantamiento armado, pero fue invitado a regresar para continuar sirviendo como alto cargo; la política de la NEP de Bujarin casi provocó una guerra civil en la Unión Soviética, pero Stalin lo invitó a regresar como editor jefe de Izvestia... Stalin los había tolerado e hizo diversos compromisos y concesiones. Como resultado, alguien asesinó abiertamente a Kírov. Kírov era un compañero de armas cercano de Stalin y casi su sucesor, pero fue asesinado ante sus narices. Además, el caso no se ha resuelto en absoluto. Este incidente pudo ocurrir abiertamente y no hay ninguna conclusión abierta. ¿Cuántos altos funcionarios del Partido Comunista Soviético fueron acusados injustamente? ¿Qué haría Stalin ante un gran número de parásitos, traidores, espías, hipócritas y reaccionarios? ¿Seguiría "tolerándolos"?
Hay que saber que el mayor problema de la Unión Soviética en aquel entonces fue que la victoria llegó demasiado rápido. Un gran número de viejas fuerzas se transformaron en "bolcheviques" y se infiltraron en las filas revolucionarias. La Unión Soviética se enfrentó a demasiados enemigos internos y externos en sus inicios, y la lucha fue intensa. Lenin falleció prematuramente, y no tuvo tiempo de dedicarse a "aprender del pasado, prevenir el futuro, curar la enfermedad y salvar a la gente".
Por lo tanto, esta "purga" final, fuera buena o mala, correcta o incorrecta, tenía que ser realizada por alguien; de hecho, a juzgar por el resultado posterior de la Unión Soviética, Stalin todavía era "demasiado débil" y no hizo el trabajo a fondo.
Stalin cometió muchos errores. Inició la Gran Purga y firmó el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán con Alemania en beneficio de la Unión Soviética. En sus tratos con los hermanos socialistas, era fuerte y autoritario, siempre queriendo ser el jefe de los demás, lo que causó enormes pérdidas y desavenencias.
Sin embargo, aunque está lleno de defectos y cicatrices, no es una persona egoísta. Se puede decir que sentía lástima por los camaradas que murieron en la Gran Purga, se puede decir que sentía lástima por Trotsky, se puede decir que sentía lástima por su esposa, su hijo, su hija e incluso por sí mismo, ¡pero no se puede decir que sentía lástima por la Unión Soviética!
Su hijo mayor, Yakov, fue enviado al campo de batalla por él y capturado. Hitler quería intercambiar a Yakov por los prisioneros de guerra, por el mariscal Paulus, pero Stalin dijo: "¡Jamás cambiaré a un soldado por un mariscal!". Finalmente, Yakov murió en un campo de prisioneros de guerra. También envió a su segundo hijo, Vasily, al campo de batalla, y afortunadamente sobrevivió, pero luego fue torturado hasta la muerte por Jruchov. Su hijo adoptivo Artyom también fue enviado al campo de batalla. Sobrevivió por casualidad, pero debido a una revisión política, al final solo llegó a ser mayor general. Su hija fue obligada a leer a Marx a los 10 años, lo que la llevó a una personalidad rebelde y a sentir repugnancia hacia su padre y el país. Finalmente, huyó a Estados Unidos. Por la revolución y la causa del comunismo, estuvo a punto de separarse de su mujer y de sus hijos, su familia se desintegró y sus amigos y parientes lo abandonaron, convirtiéndose en la persona más solitaria de toda la Unión Soviética.
Después de su muerte, no dejó ninguna herencia a sus hijos. Dejó solo 900 rublos en ahorros, y entre sus demás pertenencias personales se encontraban cinco pipas, cuatro pitilleras, un cuaderno, dos camisas blancas, cuatro abrigos militares, diez pantalones y cinco sombreros. Imagínense: si no se hubiera unido a los bolcheviques se hubiera convertido en un apuesto sacerdote, o acaso en un gánster clandestino en el Mar Negro, y no habría dejado solo unas pocas mudas de ropa tras su muerte.
Stalin pudo haber cometido muchos errores, pero defendió los frutos del socialismo. No solo permitió que la Unión Soviética sobreviviera al dominio conjunto del imperialismo y las fuerzas reaccionarias internas, sino que también la convirtió en un poderoso país industrial en un plazo mínimo. También lideró a la Unión Soviética a derrotar al fascismo durante la Segunda Guerra Mundial y defendió la civilización humana. Incluso su enemigo Churchill sabía que "Stalin tomó el control de un país con un arado de madera, y cuando murió, la Unión Soviética era un gigante rojo industrializado con bombas atómicas que podían hacer temblar a todo el capitalismo".
Si Stalin no es comunista, ¿son entonces "comunistas" aquellos que comen pollo frito, beben Coca-Cola, juegan al juego bidimensional, adulan a Estados Unidos y Japón y señalan a los pioneros del comunismo en Internet todos los días? Según su teoría, Stalin no cuenta, ni tampoco Lenin, porque ambos cometieron errores. Los internautas no tienen que hacer nada más que hablar, y hablar no comete errores, así que los internautas son los comunistas. Por no hablar de Lenin y Stalin, ni siquiera Marx es marxista. Marx era simplemente un escritor pésimo. ¿Cómo pudo entender el marxismo tan bien como los "izquierdistas de internet" contemporáneos?
Hoy, cualquiera puede menospreciar a Stalin y llamarse el "Marx contemporáneo". En fin, no tienen por qué ensuciarse los pies, sudar la cara ni mancharse las manos de sangre. No tienen por qué exiliarse en Siberia, arriesgar la vida para robar a los capitalistas ni luchar contra los lacayos del zar. No tienen que ser responsables de la gente de un gran país, ni que preocuparse de cómo industrializar un país con un arado de mano, ni que preocuparse de cómo construir un país socialista fuerte sin precedentes, ni que trabajar duro para mantenerlo vivo bajo el asedio del imperialismo y el fascismo, ni que sacrificar a sus camaradas, amantes e hijos, o incluso a sí mismos. ¡El que se sienta y se jacta es el más glorioso, el más correcto, el más revolucionario, el más perfecto, el más comunista y el más marxista!
A Lenin y Stalin se les puede considerar un 30% o un 70% de la URSS, o un 50% o un 50% respectivamente, pero sólo quienes se jactan en Internet nunca cometen errores y son perfectos.
Algunos podrían preguntarse: ¿La decisión del PCFR trata de revertir el veredicto de Stalin? No, simplemente devuelve la historia a su estado original".
El Lince
No es el único articulo publicado en China sobre este tema y Meili está haciendo acopio de casi todo lo que está saliendo haciéndose eco de esa resolución del Partido Comunista de la Federación Rusa. Por el momento, ya ha enviado tres artículos con gran profundidad y extensión, aunque no sé si publicaré todos. Este primero, con el título que os pongo, está firmado por Ping Gonzi.
"Se ha producido un boomerang de magnitud histórica. Después de 69 años, el Partido Comunista de la Federación Rusa "rehabilitó" a Stalin. En julio de 2025, la resolución del Partido Comunista Ruso anuló completamente el informe secreto de Jruschov en el XX Congreso del PCUS en 1956.
Stalin dijo una vez en 1943: "Después de mi muerte, alguien arrojará un montón de basura sobre mi tumba, pero el viento de la historia seguramente se los llevará sin piedad"... Desafortunadamente, este bumerán llegó demasiado tarde. Han pasado casi 70 años y la Unión Soviética lleva más de 30 años muerta, mucho tiempo para que los comunistas rusos estén dispuestos a admitir sus errores y reconocer que el informe de Jruschov estaba lleno de malicia política.
Se puede decir que la gente de todo el mundo puede criticar a Stalin, excepto los soviéticos y los rusos, porque Stalin llevó a los eslavos a una altura nunca antes vista ni después en la historia.
Desde la perspectiva de un chino, desde la perspectiva de un ciudadano del tercer mundo, Stalin no merece respeto, porque siempre se puso del lado de la Unión Soviética, traicionó al movimiento comunista internacional, traicionó a los hermanos de clase de todo el mundo... Era demasiado pragmático. Por el bien de la Unión Soviética, pudo abandonar la Revolución Española y las Brigadas Internacionales, pudo firmar el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán con los nazis, pudo disolver personalmente la Internacional Comunista, e incluso favoreció demasiado al Kuomintang en la revolución china...
Pero desde la perspectiva de un ruso y un soviético, fue el mejor líder revolucionario de la época, digno de ser llamado acero. Todos desearían que su nación y su país contaran con una persona tan férrea y racional, libre de falsas reputaciones, indiferente a la evaluación histórica y firme en su estrategia. Es una bendición para su país y su nación contar con un hombre con un corazón tan fuerte como el hierro hasta la muerte.
En aquella época, incluso los nobles zaristas, los oficiales de los Bandidos Blancos y los escritores de derecha que odiaban a los bolcheviques admiraban profundamente a Stalin. Solo lo odiaban por qué Stalin era comunista y por qué no era el padre de los rusos.
Stalin no era digno de ser el mentor del proletariado mundial ni el líder del movimiento comunista internacional, pero estaba más que capacitado para ser el líder y protector de los eslavos. Nadie mejor que él.
Desde su ausencia y negación, el estatus histórico de los eslavos ha ido decayendo. De héroes que lucharon contra los nazis y protegieron a medio mundo, han pasado gradualmente a ser villanos y enemigos imaginarios en las películas europeas y estadounidenses actuales... De hecho, con su actual actuación en el conflicto ruso-ucraniano, ni siquiera son villanos ni enemigos imaginarios. Hoy, ya sean de izquierda o de derecha, ya sean del Partido Comunista de Rusia o de la Rusia Imperial, todos suspiran: si Stalin viviera, ¿estaríamos así ahora?
Ya existen numerosos estudios y libros sobre la vida de Stalin, por lo que no es necesario extenderse en ello.
Durante mucho tiempo, Stalin no fue bien visto en el internet chino, e incluso equivalía a un insulto. Un grupo de personas lo analizó de pies a cabeza basándose en dogmas y teorías, y finalmente llegó a la conclusión de que era un nacionalista, un tirano, un dictador y no un verdadero "comunista".
No sé si estaban hablando de Stalin o de otra persona.
Algunas personas seguramente seguirán cantando esos clichés, diciendo que Stalin traicionó el internacionalismo de Lenin, destruyó la democracia interna del partido PCUS y que fue la causa principal del fracaso de la Unión Soviética; sí, sí, incluso se puede decir que Stalin plantó las semillas de la desintegración de la Unión Soviética, pero si no hubiera existido Stalin, la Unión Soviética habría perecido en 1941.
Muchos "expertos teóricos" que siempre están tratando de encontrar una espada en la reliquia, siempre usan "El Capital" y "El Manifiesto Comunista" para referirse a cada pionero comunista en la historia de la revolución, señalando los errores, faltas y defectos en su vida, y luego dicen que esta persona no es un "comunista" o un "marxista".
Sin embargo, no creían que establecer un régimen socialista y construir un país socialista fuera un camino desconocido en aquel entonces. La teoría de Marx era magnífica, pero Marx no lideró ninguna revolución proletaria ni ninguna construcción socialista... Dicho sin rodeos, los propios pioneros teóricos del socialismo jamás habían visto cómo era el socialismo real.
Fue un milagro que la Unión Soviética, como nuevo régimen socialista, pudiera sobrevivir al yugo de enemigos internos y externos; fue un milagro entre los milagros que pudiera construir un país socialista industrializado y superpoderoso y alcanzar la supremacía mundial bajo el yugo de enemigos internos y externos. Esta es precisamente la grandeza de Lenin y Stalin, y también su parte más difícil.
Si usted dice que el nivel teórico de Stalin no era alto, lo admito. Si usted dice que la Gran Purga de Stalin excluyó a los disidentes y fue cruel, lo admito. Si usted dice que Stalin promovió el culto a la personalidad y socavó la democracia dentro del partido, lo admito. Si usted dice que Stalin era un chovinista de gran potencia en los asuntos internacionales y que era muy parecido a un padre, que quería ser el padre de todos los compañeros y amigos de armas en todo el mundo todos los días, aplaudiría y diría que tiene razón. ¿Pero se puede negar que era un "comunista" soviético? ¿Se define a un comunista por su nivel teórico, su moralidad personal, sus méritos y deméritos?
¿Conoces a Stalin? ¿Sabes que pudo haber sido un sacerdote de alto rango, sin preocupaciones por la comida ni la ropa, siendo un excelente estudiante en el seminario? ¿Sabes que se unió a la organización revolucionaria a temprana edad, se lanzó a la batalla, arriesgó su vida para robar bancos, secuestrar a nobles y capitalistas, y financiar la causa de su mentor, Lenin? ¿Sabías que Stalin fue arrestado siete veces por sus actividades revolucionarias entre abril de 1902 y marzo de 1913, y que fue exiliado y encarcelado en numerosas ocasiones? ¿Alguna vez te enfrentaste solo al hielo y la nieve interminables en el desierto siberiano, te paraste solo y triste ante la tumba de tu esposa, viste a tus hermanos y familiares caer uno a uno, viste a tus camaradas convertirse en enemigos, y al Primer Ministro Blanco aún empuñando su espada... para luego convertirte en acero frío y seguir adelante?
Hay que saber que Lenin y sus socios tomaron el control de una Rusia atrasada y llena de agujeros. El Imperio zarista y los aristócratas reaccionarios no les dejaron ningún legado. En cambio, reinaba el caos por doquier y constantes amenazas externas. Los países europeos siempre intentaban extinguir la chispa del proletariado. En tales circunstancias, Stalin tomó un camino que nadie había intentado jamás, ¡y los problemas que encontró ni siquiera sus mentores previeron! A muchos les gusta hablar de su conflicto con Trotsky. Algunos consideran la "revolución permanente" y la "revolución mundial" de Trotsky como las escrituras verdaderas, pero no consideran las condiciones específicas de la Unión Soviética y del mundo en aquel momento. El fracaso de la expedición del Ejército Rojo a Varsovia ha demostrado desde hace tiempo que, en la guerra, el proletariado europeo no puede apoyar al proletariado ruso. Al contrario, bajo la llamada del nacionalismo, incluso se convierten en enemigos del proletariado ruso y del Ejército Rojo. La teoría de la "revolución mundial" de Trotsky se opone a la teoría de la "construcción del socialismo en un solo país". En esencia, menosprecia al proletariado de los países atrasados y espera que los "países desarrollados" tomen la iniciativa en la revolución y luego se "liberan". ¡La historia ha demostrado que esta es una teoría muy ingenua! ¡De hecho, la liberación del proletariado no depende del salvador de los países desarrollados, sino sólo puede depender de ellos mismos!
A algunas personas siempre les gusta sacar a la luz al tigre muerto de la Unión Soviética, que murió hace más de 30 años, y encuentran repetidamente la "causa de su muerte", y echan toda la culpa a un "Stalin" vago e ilusorio que imaginaron... Se puede decir que la Unión Soviética murió por la negación de la historia de Jruschov, se puede decir que la Unión Soviética murió por la burocracia de Brezhnev, se puede decir que murió por la "evolución pacífica" de Estados Unidos, Gorbachov y Yeltsin... pero no se puede culpar a Stalin.
La era de Stalin fue la época del más rápido desarrollo económico e industrialización de la Unión Soviética. En 1913, la participación de Rusia en la producción industrial mundial era de solo el 4%, pero para 1937, esta cifra había alcanzado el 10%. A mediados de la década de 1970, este indicador alcanzó el 20% y se mantuvo en este nivel hasta las reformas de Gorbachov. Hubo dos períodos en la historia soviética en los que el desarrollo económico fue más dinámico: las décadas de 1930 y 1950. De 1951 a 1960, el PIB de la Unión Soviética se multiplicó por 2,5, de los cuales la producción industrial se triplicó y la agricultura aumentó un 60%. En 1950, el nivel de producción industrial de la Unión Soviética equivalía al 25% del de Estados Unidos, y en 1960 había alcanzado el 50%.
Incluso contrariamente a los estereotipos de algunos, las políticas económicas de la era de Stalin no fueron tan duras como se imaginaban. En la era real de Stalin, las empresas no estatales se registraban en un día, estaban exentas de impuestos durante los dos primeros años de funcionamiento, y el tipo de interés medio anual de los préstamos no superaba el 3%. Había más de 264.000 empresas no estatales en el país, con más de dos millones de empleados, que representaban el 9% de la producción industrial nacional. La implantación de parcelas agrícolas privadas abastecía el 85% de los huevos, el 72% de las patatas, el 67% de la leche, el 52% de la carne y el 48% de las verduras del país en 1953. De hecho, la industria de las parcelas privadas desempeñó un papel fundamental para garantizar la seguridad alimentaria de los residentes y garantizó casi el 80% de los ingresos de los agricultores... Stalin no se opuso a la "economía no pública".
Algunos maldicen a Stalin, pero en realidad sólo están exportando sus propios bienes "privatizados".
El mayor problema de Stalin era, en realidad, su "debilidad". Esto no lo dije yo, sino mi mentor, Lenin. La evaluación que Lenin hizo de Stalin durante su vida fue "demasiado débil". No se rían, realmente era demasiado débil. Lo que quiero decir es que, al enfrentarse a las luchas, a Stalin le gustaba ceder, hacerse el pacificador y ser un buen tipo, para no poder sofocar decisivamente las contradicciones al principio de su descubrimiento; como resultado, la situación se agravó cada vez más, convirtiéndose en una situación inmanejable y extremadamente peligrosa... Realmente no había otra opción que la "Gran Purga".
Lenin también comentó que Stalin tenía un "estilo brutal". No hay contradicción entre ser demasiado débil y tener un "estilo brutal". Fue precisamente debido a la excesiva debilidad inicial que se sembró la semilla del desastre, que condujo al "estilo brutal" cuando la situación se descontroló posteriormente.
En la primera mitad de su vida, Stalin fue, sin duda, demasiado blando, incluso cobarde. Trotsky ignoró las dificultades internas de la Unión Soviética y persiguió el internacionalismo con locura, pero Stalin lo toleró durante mucho tiempo; Zinóviev fue expulsado del partido por un levantamiento armado, pero fue invitado a regresar para continuar sirviendo como alto cargo; la política de la NEP de Bujarin casi provocó una guerra civil en la Unión Soviética, pero Stalin lo invitó a regresar como editor jefe de Izvestia... Stalin los había tolerado e hizo diversos compromisos y concesiones. Como resultado, alguien asesinó abiertamente a Kírov. Kírov era un compañero de armas cercano de Stalin y casi su sucesor, pero fue asesinado ante sus narices. Además, el caso no se ha resuelto en absoluto. Este incidente pudo ocurrir abiertamente y no hay ninguna conclusión abierta. ¿Cuántos altos funcionarios del Partido Comunista Soviético fueron acusados injustamente? ¿Qué haría Stalin ante un gran número de parásitos, traidores, espías, hipócritas y reaccionarios? ¿Seguiría "tolerándolos"?
Hay que saber que el mayor problema de la Unión Soviética en aquel entonces fue que la victoria llegó demasiado rápido. Un gran número de viejas fuerzas se transformaron en "bolcheviques" y se infiltraron en las filas revolucionarias. La Unión Soviética se enfrentó a demasiados enemigos internos y externos en sus inicios, y la lucha fue intensa. Lenin falleció prematuramente, y no tuvo tiempo de dedicarse a "aprender del pasado, prevenir el futuro, curar la enfermedad y salvar a la gente".
Por lo tanto, esta "purga" final, fuera buena o mala, correcta o incorrecta, tenía que ser realizada por alguien; de hecho, a juzgar por el resultado posterior de la Unión Soviética, Stalin todavía era "demasiado débil" y no hizo el trabajo a fondo.
Stalin cometió muchos errores. Inició la Gran Purga y firmó el Pacto de No Agresión Soviético-Alemán con Alemania en beneficio de la Unión Soviética. En sus tratos con los hermanos socialistas, era fuerte y autoritario, siempre queriendo ser el jefe de los demás, lo que causó enormes pérdidas y desavenencias.
Sin embargo, aunque está lleno de defectos y cicatrices, no es una persona egoísta. Se puede decir que sentía lástima por los camaradas que murieron en la Gran Purga, se puede decir que sentía lástima por Trotsky, se puede decir que sentía lástima por su esposa, su hijo, su hija e incluso por sí mismo, ¡pero no se puede decir que sentía lástima por la Unión Soviética!
Su hijo mayor, Yakov, fue enviado al campo de batalla por él y capturado. Hitler quería intercambiar a Yakov por los prisioneros de guerra, por el mariscal Paulus, pero Stalin dijo: "¡Jamás cambiaré a un soldado por un mariscal!". Finalmente, Yakov murió en un campo de prisioneros de guerra. También envió a su segundo hijo, Vasily, al campo de batalla, y afortunadamente sobrevivió, pero luego fue torturado hasta la muerte por Jruchov. Su hijo adoptivo Artyom también fue enviado al campo de batalla. Sobrevivió por casualidad, pero debido a una revisión política, al final solo llegó a ser mayor general. Su hija fue obligada a leer a Marx a los 10 años, lo que la llevó a una personalidad rebelde y a sentir repugnancia hacia su padre y el país. Finalmente, huyó a Estados Unidos. Por la revolución y la causa del comunismo, estuvo a punto de separarse de su mujer y de sus hijos, su familia se desintegró y sus amigos y parientes lo abandonaron, convirtiéndose en la persona más solitaria de toda la Unión Soviética.
Después de su muerte, no dejó ninguna herencia a sus hijos. Dejó solo 900 rublos en ahorros, y entre sus demás pertenencias personales se encontraban cinco pipas, cuatro pitilleras, un cuaderno, dos camisas blancas, cuatro abrigos militares, diez pantalones y cinco sombreros. Imagínense: si no se hubiera unido a los bolcheviques se hubiera convertido en un apuesto sacerdote, o acaso en un gánster clandestino en el Mar Negro, y no habría dejado solo unas pocas mudas de ropa tras su muerte.
Stalin pudo haber cometido muchos errores, pero defendió los frutos del socialismo. No solo permitió que la Unión Soviética sobreviviera al dominio conjunto del imperialismo y las fuerzas reaccionarias internas, sino que también la convirtió en un poderoso país industrial en un plazo mínimo. También lideró a la Unión Soviética a derrotar al fascismo durante la Segunda Guerra Mundial y defendió la civilización humana. Incluso su enemigo Churchill sabía que "Stalin tomó el control de un país con un arado de madera, y cuando murió, la Unión Soviética era un gigante rojo industrializado con bombas atómicas que podían hacer temblar a todo el capitalismo".
Si Stalin no es comunista, ¿son entonces "comunistas" aquellos que comen pollo frito, beben Coca-Cola, juegan al juego bidimensional, adulan a Estados Unidos y Japón y señalan a los pioneros del comunismo en Internet todos los días? Según su teoría, Stalin no cuenta, ni tampoco Lenin, porque ambos cometieron errores. Los internautas no tienen que hacer nada más que hablar, y hablar no comete errores, así que los internautas son los comunistas. Por no hablar de Lenin y Stalin, ni siquiera Marx es marxista. Marx era simplemente un escritor pésimo. ¿Cómo pudo entender el marxismo tan bien como los "izquierdistas de internet" contemporáneos?
Hoy, cualquiera puede menospreciar a Stalin y llamarse el "Marx contemporáneo". En fin, no tienen por qué ensuciarse los pies, sudar la cara ni mancharse las manos de sangre. No tienen por qué exiliarse en Siberia, arriesgar la vida para robar a los capitalistas ni luchar contra los lacayos del zar. No tienen que ser responsables de la gente de un gran país, ni que preocuparse de cómo industrializar un país con un arado de mano, ni que preocuparse de cómo construir un país socialista fuerte sin precedentes, ni que trabajar duro para mantenerlo vivo bajo el asedio del imperialismo y el fascismo, ni que sacrificar a sus camaradas, amantes e hijos, o incluso a sí mismos. ¡El que se sienta y se jacta es el más glorioso, el más correcto, el más revolucionario, el más perfecto, el más comunista y el más marxista!
A Lenin y Stalin se les puede considerar un 30% o un 70% de la URSS, o un 50% o un 50% respectivamente, pero sólo quienes se jactan en Internet nunca cometen errores y son perfectos.
Algunos podrían preguntarse: ¿La decisión del PCFR trata de revertir el veredicto de Stalin? No, simplemente devuelve la historia a su estado original".
El Lince
3 de agosto de 2025