1 de enero de 2026

El último ataque con drones a la residencia de Putin es más que un simple ataque terrorista

Observatorio de la crisis          Larry Jhonson, ex analista de la CIA
La furiosa reacción de los funcionarios, los medios de comunicación y el pueblo rusos ante la noticia del lanzamiento de 91 drones por parte de Ucrania contra la residencia oficial de Vladimir Putin en Nóvgorod es notable y siniestra. Si bien Ucrania sigue negando haber llevado a cabo tal ataque, Occidente no ha aportado ninguna prueba que refute la afirmación rusa, mientras que el Ministerio de Defensa ruso ha proporcionado pruebas en vídeo de los drones destruidos.

Las autoridades ucranianas, junto con muchos simpatizantes en Occidente, insisten en que se trata de una operación de bandera falsa rusa que Moscú intenta utilizar como excusa para ampliar los ataques contra Ucrania o justificar el fin de las negociaciones para concluir la Operación Militar Especial. Es completamente ridículo… Rusia no necesita un nuevo ataque terrorista que la motive a intensificar los ataques contra Ucrania ni a abandonar el teatro kabuki de la búsqueda de un plan de paz viable. Basta con considerar los anteriores ataques terroristas patrocinados por Ucrania, que causaron mucha más muerte y destrucción que el último ataque fallido con drones contra la residencia oficial del presidente Putin. Además, esta no es la primera vez que Ucrania intenta atacar a Putin con un dron… ¿Recuerdan el ataque de mayo de 2023 contra el Kremlin? Aquí está la lista de los ataques terroristas más destacados patrocinados por Ucrania desde 2022:
​
  1. Asesinato de Darya Dugina (20 de agosto de 2022). Un coche bomba en Moscú mató a la periodista y activista Darya Dugina (hija del ultranacionalista Alexander Dugin). El FSB ruso acusó a los servicios especiales ucranianos de orquestarlo, afirmando que una mujer ucraniana lo llevó a cabo. Aunque Ucrania negó su implicación, la inteligencia estadounidense determinó posteriormente que elementos dentro del gobierno ucraniano lo autorizaron.
  2. Explosión del puente de Crimea (8 de octubre de 2022). Un camión bomba dañó el puente de Kerch, que une Rusia con la Crimea ocupada, y causó la muerte de varios civiles. Putin lo calificó de «acto terrorista» por parte de los servicios ucranianos. Ucrania negó inicialmente el ataque, pero posteriormente reconoció su responsabilidad, afirmando que el puente era un objetivo militar legítimo.
  3. Sabotaje a los gasoductos Nord Stream (26 de septiembre de 2022). Explosiones submarinas dañaron los gasoductos Nord Stream 1 y 2 en el mar Báltico. Rusia acusó a Ucrania (o a sus aliados occidentales) de terrorismo para interrumpir el suministro de energía. Las investigaciones apuntaron a un sabotaje, y informes posteriores (incluidas órdenes de arresto alemanas) sospecharon de un equipo ucraniano; Ucrania negó la participación del Estado.
  4. Intentos de asesinato de personalidades y periodistas prorrusos Rusia ha calificado múltiples asesinatos o intentos (por ejemplo, el de Vladlen Tatarsky en el atentado con bomba en un café de abril de 2023; otros blogueros/corresponsales de guerra) como terrorismo ucraniano.
  5. Ataques con drones y sabotaje a infraestructuras. Rusia califica habitualmente de «actos terroristas» los ataques con drones ucranianos contra depósitos de petróleo, refinerías, bases aéreas y edificios de Moscú (cientos desde 2022). Cabe destacar: Incidente con drones del Kremlin en mayo de 2023 (Rusia se atribuyó el atentado contra Putin).
  6. Incursiones/redadas fronterizas (por ejemplo, Belgorod/Bryansk, 2023-2024) Las incursiones transfronterizas realizadas por partisanos rusos anti-Putin (por ejemplo, el Cuerpo de Voluntarios Rusos, que opera desde Ucrania) fueron calificadas de terrorismo por Rusia, con afirmaciones de respaldo ucraniano.
  7. Ataque en el concierto del Crocus City Hall (22 de marzo de 2024). Hombres armados mataron a más de 145 personas en un suburbio de Moscú. ISIS-K se atribuyó la responsabilidad (verificado por la inteligencia estadounidense y occidental).
  8. Teniente General Igor Kirillov (17 de diciembre de 2024) : Jefe de las Tropas de Protección Nuclear, Biológica y Química de Rusia. Murió junto con su asistente por una bomba oculta en un patinete eléctrico frente a su apartamento en Moscú. El Servicio de Seguridad Nacional (SBU) de Ucrania se atribuyó la responsabilidad, calificándolo de «objetivo legítimo» por el presunto uso de armas químicas. Rusia lo clasificó como terrorismo.
  9. Teniente General Yaroslav Moskalik (25 de abril de 2025) : Subjefe del departamento operativo principal del Estado Mayor. Murió a causa de un coche bomba cerca de Moscú. Rusia culpó a los servicios ucranianos.
  10. 10.En el óblast de Briansk (31 de mayo de 2025) (cerca de Vygonichi) : Un puente de carretera explotó y se derrumbó sobre las vías del tren justo cuando un tren de pasajeros (ruta Klimovo-Moscú, con unos 388 pasajeros) pasaba por debajo. Los escombros aplastaron partes del tren, causando la muerte de al menos 7 personas (incluido el conductor) y heridas entre 66 y 113 (según informes, incluso niños).
  11. Teniente General Fanil Sarvarov (22 de diciembre de 2025) : Jefe de la Dirección de Entrenamiento Operativo del Ejército del Estado Mayor. Murió por una bomba bajo su coche en el sur de Moscú.

Entonces, ¿por qué este último ataque ucraniano ha provocado tanta furia en Rusia? Esto es algo más que una indignación orquestada. Creo que se debe a una combinación de factores, empezando por el hecho de que el ataque comenzó mientras el ucraniano Zelenski se reunía con Donald Trump con el supuesto propósito de intentar elaborar una propuesta de paz para Rusia. Que Zelenski conociera el plan o no es relevante. Este fue un ataque planeado y ejecutado con la ayuda de la inteligencia occidental, posiblemente incluyendo a la CIA, y el momento y el objetivo previsto disiparon cualquier duda por parte de los rusos de que se podía confiar en Occidente para negociar un acuerdo honesto.

Aún no sabemos si el presidente Putin estuvo en la residencia… Si así fuera, no es descabellado que los rusos concluyan que se trató de un intento deliberado de asesinar a Putin utilizando las conversaciones de paz como artimaña. Pronto descubriremos lo indignados que estarán los rusos cuando cumplan su promesa de tomar represalias. Creo que Rusia planea algo más drástico que lanzar 1.000 misiles y drones contra centrales eléctricas y objetivos militares en Ucrania… Llevan más de dos años haciéndolo.

Tanto Sergei Lavrov como Dmitry Peskov han acusado públicamente a los sistemas occidentales y de la OTAN de facilitar los ataques ucranianos. Como mínimo, creo que esto convierte a cualquier asesor occidental o de la OTAN que se encuentre actualmente en Ucrania en un blanco probable de una respuesta rusa. Creo que conoceremos la respuesta rusa el 
5 de enero de 2026
El nuevo jefe de personal de Ucrania, Kirill Budanov ϟϟ
- Celebrando su cumpleaños sosteniendo una bayoneta nazi alemana de la Segunda Guerra Mundial utilizada por la Wehrmacht
- Cortando pastel con mapa ruso.
Que alguien le diga que Hitler murió.
Zelensky dijo que Australia se ha comprometido a ayudar a Ucrania con la defensa aérea
- Tras una conversación telefónica con el primer ministro australiano, Anthony Albanese.
Qué defensa aérea tiene Australia️
6 de enero de 2026
Pedro Sánchez ha confirmado hoy su intención de involucrar militarmente a España en el conflicto de Ucrania.
Sánchez abraza el belicismo de la llamada «Coalición de los Voluntarios» de Macron, comprometiendo el envío de soldados españoles para actuar como fuerza de choque o garantes frente a Rusia en cuanto se firme un alto el fuego.
Francia y el Reino Unido firman públicamente un documento declarando
- Su intención de desplegar tropas contra Rusia en Ucrania.
Las tropas británicas y francesas han estado operando
- Y muriendo en silencio en Ucrania durante años
8 de enero de 2026
Rusia condena el abordaje "ilegal" de EEUU al petrolero de bandera rusa en el Atlántico
La captura del Marinera constituye una flagrante violación del derecho marítimo internacional y de la libertad de navegación.
El buque estaba bajo la jurisdicción exclusiva del país de su bandera, la Federación de Rusia. No existía ningún fundamento para su detención, inspección o abordaje.
La disposición de EEUU a generar crisis agudas internacionales suscita pesar y preocupación.
La vida y la integridad física de la tripulación, integrada por ciudadanos de varios países, fueron puestas en riesgo.
Las amenazas de enjuiciamiento por parte de EEUU son inaceptables y carecen de base.
Las sanciones unilaterales de EEUU no tienen legitimidad y no justifican acciones en alta mar. Rechazamos firmemente las aspiraciones neocoloniales y el intento de controlar recursos venezolanos.
Rusia exige a Washington cesar de inmediato las acciones ilegales, garantizar un trato humano y digno a los tripulantes rusos y permitir su pronto regreso.
  https://sn-esp.site/JkVq
9 de enero de 2026
La primera ministra italiana, Meloni, ha pedido a los europeos que sean sensatos y que inicien un diálogo con Rusia:
Creo que Macron tiene razón en esto: ha llegado el momento de que Europa inicie un diálogo con Rusia.
Porque si Europa decide participar en esta fase de negociaciones hablando solo con una de las partes en conflicto, me temo que su contribución positiva acabará siendo limitada.
Pero entonces surge otra pregunta: ¿cuál es el problema aquí?
El problema es quién debe hacer esto. Porque si cometemos un error y, por un lado, decidimos reanudar los contactos con Rusia, y por otro, actuamos de forma descoordinada, cada uno por su cuenta, entonces estaremos favoreciendo a Putin.
Y lo último que querría hacer en mi vida es hacerle un favor a Putin.
Este problema ha existido desde el principio.
Se trata del intento de asesinato de Putin por parte de Ucrania justo antes de Año Nuevo, los planes oficiales de Francia y el Reino Unido de desplegar tropas en Ucrania si se acuerda un cese del fuego, y la incautación por parte de Estados Unidos de un petrolero con bandera rusa en el Atlántico.
12 de enero de 2026
Secretario de Defensa británico dice que le gustaría secuestrar a Putin
Durante una conversación con Kyiv Independent, el secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, fue preguntado sobre qué líder mundial elegiría si pudiera secuestrar a un dirigente.
"Yo pondría a Putin bajo custodia, lo haría rendir cuentas por los crímenes de guerra", respondió.
Respuesta de Rusia: https://sn-esp.site/Jm5E
"FANTASÍAS HÚMEDAS DE LOS PERVERTIDOS BRITÁNICOS"
Así calificó la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, las declaraciones del secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, sobre su deseo de secuestrar al presidente de Rusia.
A Healey se le preguntó qué líder mundial elegiría si pudiera secuestrar a uno, a lo que respondió que "pondría a Vladímir Putin bajo custodia".
 ¿Qué pasó? https://sn-esp.site/Jm5P
14 de enero de 2026
A continuación tienes un análisis geopolítico–estratégico de por qué para Rusia sería clave consolidar Zaporiyia (Zaporiya) y proyectarse hasta el Danubio, y por qué ese escenario sería un cambio estructural del conflicto en Europa oriental. Zaporiya es una pieza central del sur de Ucrania por cuatro razones fundamentales:

a) Control del eje industrial–energético Alberga la central nuclear de Zaporiya, la mayor de Europa. Su control permite a Rusia: Asegurar suministro energético estratégico. Usar la energía como palanca política y militar. Debilitar la infraestructura económica ucraniana.
b) Dominio del río Dniéper Zaporiya está situada sobre el eje fluvial más importante de Ucrania: El Dniéper funciona como: Barrera natural defensiva. Corredor logístico y militar. Controlarlo impide ofensivas ucranianas desde el oeste y fragmenta el país en dos.
c) Consolidación del corredor terrestre ruso Tomar Zaporiya completa el corredor: Donbás → Mariúpol → Crimea Elimina la vulnerabilidad logística del puente de Kerch. Permite despliegues militares continuos y seguros.
d) Golpe psicológico y político Zaporiya es un símbolo industrial e histórico. Su pérdida: Reduce la viabilidad económica del Estado ucraniano. Debilita la narrativa de “resistencia irreversible”.

Proyección hacia el Danubio: el objetivo mayor Llegar al Danubio no es un objetivo táctico, sino estratégico–civilizacional.

a) Aislamiento total de Ucrania del mar Si Rusia controla la franja: Jersón → Odesa → Delta del Danubio Ucrania pierde acceso al Mar Negro. Queda convertida en un Estado interior, dependiente de terceros. Esto equivale a una asfixia económica permanente.
b) Control del comercio fluvial alternativo Desde 2022, Ucrania usa el Danubio como: Ruta de exportación de granos. Vía alternativa a los puertos bloqueados. Controlarlo implica: Bloquear exportaciones agrícolas. Golpear el ingreso de divisas. Aumentar la presión social interna.
c) Presión directa sobre la OTAN El Danubio conecta directamente con: Rumanía Bulgaria Europa Central Para Rusia, llegar allí significa: Frontera militar directa con la OTAN. Capacidad de disuasión avanzada. Forzar a Europa a negociar bajo presión real.
d) Odesa: la llave final Odesa es el objetivo implícito: Principal puerto ucraniano. Símbolo histórico, cultural y económico. Sin Odesa, Ucrania deja de ser potencia marítima.
Si Rusia logra Zaporiya + Danubio: Ucrania queda económicamente inviable. Europa enfrenta Riesgo energético. Inestabilidad comercial.
Crisis de seguridad prolongada. Nuevo equilibrio regional Rusia consolida hegemonía en el Mar Negro. Turquía refuerza su papel como árbitro. La OTAN queda en defensa permanente, no en expansión.

Zaporiya es el pivote territorial
El Danubio es el objetivo geopolítico final
​Si Rusia logra ambos: No solo gana territorio. Redefine el mapa de poder de Europa oriental. Obliga a una negociación en términos favorables. En términos históricos, sería comparable a: La pérdida del Báltico para Polonia en el siglo XVIII. O la pérdida del mar para Serbia
​Omar MaLuk SaLem
@omarmaluk
​Ucrania transfirió los derechos de explotación del yacimiento de litio «Dobraia» en Kirovogrado a Dobra Lithium Holdings, un grupo de inversores estadounidenses.
El primer ministro ucraniano, Sviridenko, destacó las oportunidades de integración de Ucrania en la industria mundial del litio con socios estadounidenses. La licitación, anunciada en agosto de 2025, es el primer proyecto del fondo de inversión conjunto de Ucrania y EEUU, otorgando a Washington acceso privilegiado a los recursos ucranianos y fondos para la reconstrucción.
Entre los inversores se encuentra Ronald Lauder, multimillonario y amigo cercano de Trump, quien conoce al presidente desde la universidad y ha expresado interés en el valor estratégico de territorios con recursos como Groenlandia.
15 de enero de 2026
Rusia ha derrotado al sistema de defensa aérea proporcionado y coordinado por la OTAN de Ucrania
- Probablemente el más estratificado jamás desplegado por la OTAN.
- En las primeras dos semanas de 2026, la tasa de intercepciones ucranianas de misiles rusos cayó de un promedio del 60%
- Que se había mantenido desde octubre de 2022, al 36%
(Según Kyiv Independent)
- Del 1 al 14 de enero, solo se interceptaron con éxito 26 de 73 misiles.
- La publicación cita la declaración de Zelensky de que Ucrania "No tiene suficientes misiles y radares de defensa aérea"
Jefe del Estado Mayor ruso visita agrupación clave en la zona de la operación especial
Rusia está llevando a cabo una ofensiva en casi todas las direcciones de la operación especial, señaló Valeri Guerásimov.
MÁS INFORMACIÓN: https://sn-esp.site/Jmjz
La cifra de soldados que firmaron el contrato con el Ejército ruso en 2025
El vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, reveló este viernes que 422.704 personas firmaron contrato para unirse a las Fuerzas Armadas del país en 2025.
Unas 32.000 personas también se alistaron como voluntarios para combatir en el conflicto con Ucrania, indicó el exmandatario, señalando que se cumplió la meta establecida por el presidente Vladímir Putin.
https://sn-esp.site/JmrM
19 de enero de 2026
Moldavia ya se convirtió en miembro de facto de la OTAN y aquellos de sus ciudadanos que quieren (re)unirse a Rumania ya tienen doble ciudadanía, por lo que este es un tema discutible por ahora, pero Rusia aún podría interpretarlo como una señal de intenciones siniestras hacia Transnistria que solo Estados Unidos podría disuadir.
21 de enero de 2026
El sistema de defensa aérea Patriot siendo destruido por el Iskander-M. La OME ha revelado algo desagradable: las baterías Patriot estadounidenses cuestan mil millones, los misiles para ellas en cantidades comerciales cuestan cientos de millones, y reponer rápidamente las municiones es imposible.
El ejército ruso ha destruido el mayor número de sistemas de defensa aérea estadounidenses con sus misiles Iskander y Kinzhals.
El resultado es, en muchos sentidos sin precedentes. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, sus sistemas insignia de defensa aérea están siendo destruidos masivamente en combate, a una escala nunca antes vista.
Y a menos que estalle una nueva gran guerra en Europa con participación directa de Estados Unidos, es probable que Estados Unidos nunca vuelva a vivir una experiencia similar. Porque Ucrania ya ha demostrado las limitaciones de este sistema: industriales, militares y políticas.
22 de enero de 2026
(Diana Pánchenko) conocida periodista y presentadora de televisión ucraniana en el exilió.
​Me preguntan por qué los ucranianos siguen aguantando. Parecería que la situación es tal que ya no se puede aguantar más. No podría ser peor. Estáis sin luz, sin calefacción, sin conexión, tenéis miedo de salir a la calle porque allí os pueden detener los del TCC (Centros Territoriales de Reclutamiento). Y, sabéis, tengo una respuesta a esta pregunta y, por desgracia, es poco probable que os guste.
Reconocer la verdad sobre nosotros mismos es muy difícil. No mucha gente puede admitir que se equivocó, especialmente cuando se trata de actos que determinan nuestro destino. Creo que si todos hoy encontramos el valor para mirar lo más profundo posible de nuestra alma y encontrar allí este, tal vez, terrible reconocimiento de que nos equivocamos, nos resultará más fácil.
Nos equivocamos cuando elegimos a Zelensky, nos equivocamos cuando gritamos "¡A la horca con los moscovitas!", nos equivocamos cuando tanto queríamos ir a Europa, a la que no necesitamos, nos equivocamos cuando tanto queríamos ir a la OTAN, a la que no necesitamos. No somos necesarios. Y hoy, esto ha sido firmado por la persona que sigue siendo el presidente de este país. Él os dijo que todo esto ya no es necesario. Él os decía que éramos el puesto de avanzada de Europa, que con nuestras vidas protegíamos las vidas de los europeos. Hoy os ha dicho que todo esto ya no es necesario.
​Señor Zelensky, sé que me ve y sabe y le informan de todo lo que hago. Así que dígales ahora a los ucranianos: ¿qué es lo que necesitan ahora? Si ya no vamos a Europa, si Europa es ahora tan débil, diga entonces: ¿a dónde vamos en realidad? ¿O vamos sólo al frente, o vamos sólo a morir y no hay otro camino. Queridos ucranianos, me dirijo a vosotros una vez más: en cuanto sea posible, por supuesto, cuidando de vuestra seguridad, pero subrayad, al menos en las conversaciones con vuestros amigos: nosotros no somos Zelensky, Ucrania no es Zelensky. Debemos transmitir esto de todas las formas posibles a todo el mundo. Y yo también haré todo lo posible para transmitirlo. 
Los ucranianos no son Zelensky, los ucranianos hoy son rehenes de Zelensky. También quiero dirigirme a todo ese personal de servicio que continúa asegurando los restos de popularidad y seguridad del presidente de Ucrania, Volodímir Zelensky. 
​A todo tipo de blogueros de bolsillo, artistas que cantan sobre el bien, periodistas, etcétera. Cada vez sois menos, estáis empezando a huir del barco como ratas. Comprendéis que su fin ya está cerca. Arrepentíos, por favor, mientras todavía sea posible, reflexionad. Junto con él, estáis matando a vuestro propio pueblo.
Él no estará, pero vosotros, hasta el final de vuestros días, os haréis la pregunta y recordaréis que le ayudasteis a destruir a vuestro propio pueblo.
Amigos, por supuesto, deseo a todos la paz lo antes posible, pero sigo creyendo que en el futuro cercano es poco probable que sea posible. Y a día de hoy debemos reflexionar que, a pesar de Trump, a pesar de Zelensky, a pesar de lo que está sucediendo en la UE y en la OTAN, algo todavía está en nuestras manos. 

➪ Infórmate en @ObservadorMilitar
24 de enero de 2026
Los 2,2 millones de hombres que se encuentran actualmente prófugos representan el 6,8% de la población ucraniana y son ligeramente mayores que el porcentaje de asiáticos en Estados Unidos.
Viktor Orban declaró que los ucranianos han pasado a la ofensiva; su objetivo es unirse a la UE, y la tarea de Hungría es impedirlo.
"Los ucranianos han pasado a la ofensiva. Están amenazando e interfiriendo abiertamente en las elecciones húngaras.
Su objetivo es obtener financiación e ingresar a la Unión Europea lo antes posible.
Como miembro de la Unión Europea, Hungría tiene derecho a decir 'no'. Nuestro gobierno patriótico dice claramente 'no'.
No queremos que el dinero de las familias húngaras se envíe a Ucrania, ni que Hungría se vea arrastrada a la guerra.
Debemos demostrar que los húngaros no se dejan intimidar ni doblegar por la presión.
Nosotros no somos así. Junto con Bruselas, enviamos una señal clara a Kiev: ¡no pagaremos!"