3 de octubre de 2024

El Washington Post detalla las nuevas tácticas responsables de los últimos éxitos de Rusia en el Donbass

Parafraseando el famoso dicho, “los rusos montan despacio pero cabalgan rápido”, es posible que pronto todo se acelere como resultado de que Rusia finalmente adopte estas tácticas.
Andrés Korybko
El Washington Post (WaPo) publicó el miércoles un artículo sobre cómo “el este de Ucrania se está derrumbando ante las tácticas mejoradas de Rusia y su superior potencia de fuego”, coincidiendo con la captura por parte de Rusia de la estratégica ciudad fortaleza ucraniana de Ugledar, en la intersección de los frentes de Donbass y Zaporozhye. Según ellos, Rusia ahora depende de equipos de asalto de tan solo cuatro soldados cada uno para evadir la vigilancia de los drones. También tiene mucho más equipo que Ucrania y es capaz de coordinar mejor sus ataques.

Un oficial anónimo de la 72.a Brigada Mecanizada que luchó en Ugledar “durante unos dos años sin relevo” les dijo que “las descargas de artillería en la zona a veces alcanzan 10 proyectiles a 1 a favor de Rusia y las bombas planeadoras lanzadas sin oposición desde aviones a reacción pueden destruir secciones enteras de una línea de trincheras y a cualquiera que las ocupe”. El Washington Post añadió que Ucrania todavía lucha por reponer sus pérdidas y se ha distraído con su invasión de la región rusa de Kursk, cuyo último resultado era predecible.

Otro dato interesante de su informe es que “la destrucción de los ferrocarriles y puentes (alrededor de Pokrovsk) significa que está efectivamente perdida”. Los lectores pueden aprender más sobre cómo la captura de esa ciudad puede ser un punto de inflexión para el frente del Donbass a partir de este análisis aquí, pero también es significativo que Rusia finalmente esté apuntando a la logística militar de Ucrania. Todavía no tocará los puentes que cruzan el Dnieper ni ninguno de los ferrocarriles que conectan Ucrania con Polonia, pero al menos finalmente está destruyendo los que están cerca del frente.

Si bien ninguna de estas tácticas es novedosa, es la primera vez que Rusia las emplea, y mucho menos en su totalidad. El abandono de los “asaltos de carne” en favor de pequeños equipos de asalto era algo que debía haberse hecho hace tiempo, al igual que el bombardeo de las trincheras ucranianas y los ataques a su logística militar cerca de la línea del frente. Rusia siempre ha estado muy por delante en la “carrera de la logística”/“guerra de desgaste”, pero recién ahora está haciendo algo más que depender de la fuerza bruta al idear finalmente formas más efectivas de aprovechar esta ventaja.

Parafraseando el famoso dicho, “los rusos van despacio pero cabalgan rápido”, es posible que pronto todo se acelere como resultado de que Rusia finalmente adopte estas tácticas. Sin embargo, sigue en pie la pregunta de por qué tardó tanto en hacer estas improvisaciones. Esta demora implicó enormes costos. La explicación más probable es que sus fuerzas armadas no contaban con circuitos de retroalimentación viables hasta hace poco. Las descripciones inexactas de la situación en el frente también pueden haber enturbiado las percepciones del comando.

La combinación de estos dos factores explica por qué Rusia tardó tanto en implementar lo que sus partidarios llevan tiempo queriendo que haga. Sin embargo, estos problemas no son exclusivos de sus fuerzas armadas, ya que afectan a Rusia en general. No es raro que alguien le diga a sus superiores lo que cree que quiere oír en lugar de compartir con ellos verdades brutales. Del mismo modo, los superiores rara vez se sienten cómodos al reconocer que sus planes no están funcionando, por lo que no suelen pedir opiniones.

Compartir consejos no solicitados se considera profundamente ofensivo porque se considera que pone en tela de juicio el criterio de un superior y, por lo tanto, casi siempre se descarta. Las críticas constructivas son escasas, lo que crea una cámara de resonancia que contribuye al pensamiento colectivo y a la creación de una realidad alternativa. Esto retrasa reformas muy necesarias, ya que los responsables de ordenarlas ni siquiera saben que son necesarias hasta que los problemas se vuelven demasiado graves para que sus subordinados los nieguen o los ignoren.

Por lo general, las reformas no van acompañadas de rendición de cuentas, ya que quienes negaron o ignoraron los problemas que las originaron rara vez son castigados, y mucho menos despedidos de sus puestos. Simplemente alegan ignorancia o encuentran chivos expiatorios, lo que suele satisfacer a sus superiores. Estos mismos superiores tampoco suelen decidirse a crear bucles de retroalimentación o mejorar los que ya tienen después de ordenar que se realicen las reformas, ya que el pensamiento colectivo los ha engañado haciéndoles creer que no existen problemas sistémicos.

Los párrafos anteriores son ciertamente duros, pero explican por qué “los rusos avanzan despacio”, ya sea en términos de burocracia, negocios, diplomacia, asuntos militares o cualquier otra cosa. Sólo comienzan a “avanzar rápido” cuando los superiores se dan cuenta de que existen problemas sistémicos y requieren reformas para resolverlos, después de lo cual las “verticales de poder” por las que Rusia es conocida entran en acción debido a la disciplina y al miedo de molestar aún más al superior enojado. Algo así podría estar sucediendo finalmente con la operación especial. 
El presidente croata Zoran Milanovic retira repentinamente su apoyo a Ucrania y se niega a permitir que ningún soldado croata se una a la misión de la OTAN en apoyo de Ucrania.
El presidente Milanovic declaró que Croacia está preocupada por la posibilidad de que el conflicto se extienda y que quiere centrarse en mantener la seguridad del país.
Una decisión inteligente. Los croatas saben que se le acabó la aventura a Zelensky.
AussieCossack
Nuevo secretario de la OTAN: Kiev tiene derecho a atacar el territorio ruso
En una rueda de prensa, el también ex primer ministro de los Países Bajos señaló que el régimen de Kiev "tiene derecho a defenderse". "Y, como sabemos, según el derecho internacional, este derecho no termina en la frontera", indicó.
Así lo declaró Mark Rutte este martes, tras la ceremonia de entrega de funciones por parte del alto cargo saliente, en la sede central de la Alianza, en Bruselas, Bélgica.
 SEPA MÁS 
Ucrania está "más cerca que nunca" de la OTAN
El nuevo secretario general de la OTAN, Mark Rutte, viajó a Ucrania para reunirse con Zelenski. Se trata de su primer viaje oficial desde que asumió el mando de la organización este martes.
"Ucrania está más cerca que nunca de la OTAN y continuará por este camino hasta conseguir su membresía".
6 de octubre de 2024
​Un misil Iskander atacó un barco procedente de Europa con municiones y armas para Ucrania en el puerto de Odessa.
Finalmente comenzaron a atacar estos barcos.
Suecia desempolva los tanques de los años '60 y los envía a Ucrania. Seguramente los rusos los conviertan en chatarras.
El partido "Los Demócratas de Suecia" ya son mayoría en Suecia por votación popular. Emplazando a la incolora socialdemocracia que se dejó abrazar por los encantos de los Demócratas de Suecia, partido abiertamente nazi, estos aspiran a un ataque más directo y de toda Europa contra Rusia o sea los Demócratas de Suecia (nazis) quieren conducir al mundo a una tercera guerra mundial. 
7 de octubre de 2024
Rusia revela las pérdidas de Ucrania en la región de Kursk
Las pérdidas totales de Ucrania en la provincia rusa de Kursk han ascendido a 21.000 efectivos, informó este lunes el Ministerio de Defensa de Rusia.
De acuerdo con los datos del Ministerio, además, Ucrania ha perdido 136 tanques, 66 vehículos de combate de infantería, 98 transportes blindados de personal y 888 vehículos blindados resistentes a minas y emboscadas.
 https://es-rt.com/Jd4K
Declaraciones del jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Serguéi Naryshkin, en la 55.ª reunión del Consejo de Jefes de Agencias de Seguridad y Servicios Especiales de los Estados miembros de la CEI.

Sobre la operación militar especial:
  • Los servicios de inteligencia occidentales, principalmente el MI-6 británico, prepararon a los grupos de sabotaje ucranianos para realizar provocaciones en varias centrales nucleares en Rusia;
  • Las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron a principios de agosto un verdadero ataque terrorista contra la región de Kursk. Según la información de que dispone el Servicio de Inteligencia Exterior, el plan del ataque terrorista incluía la captura y el minado de la central nuclear de Kursk;
  • Si este plan se implementara con éxito, Europa enfrentaría un desastre ambiental y humanitario comparable al accidente de la central nuclear de Chernobyl;
  • El puente de Crimea sigue siendo un objetivo prioritario para los ataques con misiles británicos Storm Shadow.

Sobre la situación de la política exterior:
  • Las autoridades de los países occidentales y de Ucrania lanzaron una verdadera guerra terrorista contra Rusia, al no poder lograr el éxito en el campo de batalla;
  • Desde el comienzo de la operación militar especial, la inteligencia estadounidense ha estado proporcionando información a Ucrania para los ataques contra infraestructura civil de Rusia;
  • Los riesgos y amenazas de los países occidentales han aumentado, aunque Rusia nunca les ha deseado nada malo;
  • Desde marzo de 2024, los satélites de reconocimiento estadounidenses han intensificado significativamente el estudio detallado del territorio de Rusia, con especial atención a las regiones de Kursk y Bélgorod;
  • El Servicio de Inteligencia Exterior dispone de información fiable sobre la participación directa de Estados Unidos y Reino Unido en las explosiones de los gasoductos Nord Stream;
  • Estados Unidos consideró justificado volar gasoductos para garantizar la separación de Europa y, sobre todo, de Alemania de Rusia;
  • Los servicios de inteligencia de la OTAN están trasladando militantes del Medio Oriente a la zona de la operación especial para participar en las hostilidades del lado de Ucrania;
  • Desde julio de 2024, un grupo de oficiales de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania está estacionado en la base de las Fuerzas Armadas de EEUU y está explorando las opciones para ataques contra instalaciones de las Fuerzas Armadas rusas en Siria;
  • Después de Ucrania, Occidente quiere utilizar a los militantes para desestabilizar la región euroasiática;
  • La CEI debe intensificar sus esfuerzos para responder a las acciones terroristas de Occidente y de las autoridades ucranianas.

 @Irinamar_Z 
8 de octubre de 2024
Rusia a la OTAN:
"Entonces, ¿estás construyendo tu mayor base europea en Rumania? Está bien, tenemos nuestros propios planes".
¡Aparecerá una base militar rusa en Europa!
El embajador de Rusia en Belgrado, Aleksandr Botsan-Kharchenko, anunció que se establecería una base militar rusa en el territorio de Serbia.
Subrayó que esta decisión es una cuestión importante para Serbia y para la propia Rusia. 
10 de octubre de 2024
​El profesor, historiador, sociólogo y antropólogo francés Emmanuel Todd cree que la victoria de Rusia es la salvación de Europa de la dictadura estadounidense:
"No soy prorruso, pero si Ucrania pierde, Europa ganará.
El resultado de esta guerra decidirá el destino de Europa. Si Rusia es derrotada en Ucrania, la sumisión europea a los Estados Unidos se prolongaría durante un siglo.
Si, como creo, Estados Unidos es derrotado, la OTAN se desintegrará y Europa quedará libre.
Aún más importante que la victoria de Rusia es que el Ejército ruso se detendrá y no atacará a Europa Occidental. Rusia no tiene ningún deseo de expandirse, ya tiene 17 millones de kilómetros cuadrados de territorio.
La histeria rusofóbica occidental, fantaseando con el deseo de la expansión rusa en Europa, es simplemente ridícula para un historiador serio.
El shock psicológico que les espera a los europeos será darse cuenta de que la OTAN no fue creada para protegernos, sino para controlarnos".
@Irinamar_Z 
 “En Europa vivimos en una burbuja sin ni siquiera darnos cuenta de que el mundo que nos rodea ha cambiado muchísimo y no a nuestro favor”
El europarlamentario alemán y exfuncionario de la ONU, Michael von der Schulenburg, ha denunciado la política europea que, cegada por el belicismo en la guerra de Ucrania, perdió toda conexión con la realidad:
 Nosotros [la UE] nos estamos aislando a nivel internacional. Enormemente. En Estados Unidos, en mi opinión, lo de la guerra de Ucrania es cosa del pasado. Hace poco estuve en Nueva York, lo que se habla allí es totalmente diferente de lo que se habla en Alemania y probablemente en Austria. Nadie habla de la victoria, sino que al contrario, es más frecuente oir discusiones sobre cuándo el ejército ucraniano colapsará. Obviamente nadie lo dirá de manera oficial, pero me reuní con muchos altos cargos, así que allí es totalmente diferente.
Además, está el BRICS que aquí ni se menciona. Mientras que la próxima cumbre del BRICS será en Rusia, en Kazán. Este grupo ya representa el 45% de la población mundial y el 37% de la producción económica global. Y la UE tiene tan solo cerca del 5% de la población mundial y el 14% del PIB global. Nuestra economía va cayendo y la de ellos va creciendo. 30 países han solicitado la membresía [del BRICS], incluida Turquía, un país de la OTAN. 
Esto significa que cuando se unan ya hablaríamos de más del 50% [de la población mundial] y nosotros simplemente los ignoramos. Además, el hecho de que se vayan a reunir en Rusia cuando podían haber elegido cualquier otro lugar ya que Rusia está en guerra, dice mucho sobre la burbuja en la que vivimos nosotros aquí sin ni siquiera darnos cuenta de que el mundo que nos rodea ha cambiado muchísimo y no a nuestro favor.

El Zoom
11 de octubre de 2024
El general Apty Alaudinov, comandante de las fuerzas especiales de Akhmat: “Las tropas rusas han destruido el 70% del equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizado en operaciones de combate en la región de Kursk”
AussieCossack
Algunos expertos occidentales, incluido el periodista del medio alemán "Bild" Julian Röpke, lamentan que la ofensiva ucraniana en la región de Kursk no llegará al río Seim, y que tampoco a Glushkov y por supuesto no llegó a Tyotkin, no llegó a Korenev y mucho menos, se le permitió si quiera admirar de lejos la toma de la central nuclear de Kursk.
Es decir, no se ha conseguido ninguno de los objetivos inicialmente planteados por el mando AFU y los mega-expertos occidentales de la guerra moderna.
Estratégicamente hablando, estos son los términos de la cuestión. Avanzamos hacia una confrontación armada con Rusia porque somos incapaces de despojarnos del impulso occidental de destruirla.
Hay una circunstancia importante en el contexto de la operación Kursk por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que por alguna razón, es deliberada y casi nadie tiene en cuenta.
Estoy hablando de la fragmentación real del “grupo invasor AFU”.

Si el plan original implicaba un ataque rápido, una operación tik-tok con fotografías, videos muy cerca de Pyaterochka y una salida rápida hacia atrás de las tropas AFU, entonces la "mezcolanza" de unidades que pudieran agruparse en el frente podría hacer frente a esta operación planeada por el mando AFU.

Pero al sentir el éxito táctico, el comandante general AFU Syrsky decidió involucrar con todo lo que tenia disponible y más, sin tener en cuenta el alcance total de las consecuencias a medio y largo plazo.

Por el momento, el grupo combinado de las Fuerzas Armadas de Ucrania necesitó de todo lo que requiere un grupo separado de tropas en la dirección encomendada (plan Kursk): cuartel general, suministro logístico centralizado, gestión autónoma, planes, reservas de todo tipo y mucho de lo que a las Fuerzas Armadas de Ucrania les faltó durante dos años atras. Al mismo tiempo, se avecinan lluvias y por supuesto esto trae consigo caminos lodosos y fangoso, lo que obliga a las Fuerzas Armadas de Ucrania a conducir por caminos seleccionados (asfaltados).

La llegada de batallones los individuales a la dirección de Kursk en realidad tiene el mismo efecto, que se registro en la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023: los batallones en marcha son arrastrados inmediatamente a las batallas y entran en posiciones donde ya ha muerto un número suficiente de tropas AFU anteriormente, aunque no se puede esperar ninguna superioridad táctica hacen una y otra vez lo mismo.

La razón de esto sólo puede ser un error del comando general y sus planes de batalla. Lo más probable es que los generales de Syrsky y del mando de Ucrania evaluaran incorrectamente la profundidad del avance inicial, la situación operativa dada y sus propias capacidades militares para llevar a cabo la operación. El general AFU Syrsky no puede retirar tropas de la región de Kursk sin dañar su reputación personalmente y la de las Fuerzas Armadas de Ucrania en su conjunto, pero tampoco es posible fortalecer radicalmente a este grupo para cambiar la situación. Al mismo tiempo, las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en esa dirección continúan aumentando en proporción a la creciente presión del ejército ruso.

La entrevista de Lavrov con Newsweek resume concisamente las posiciones de Rusia

Esta podría ser la primera vez que el estadounidense promedio lee las opiniones de un alto funcionario ruso sin filtro.
Andrés Korybko
Hoy en día, es raro que los funcionarios rusos concedan entrevistas a los medios occidentales, tanto porque los primeros sospechan que sus palabras no se reproducirán con precisión como porque los segundos temen ser "cancelados", por lo que es tan importante que el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, haya concedido recientemente una entrevista escrita a Newsweek. En ella, resumió de forma concisa las posiciones de su país sobre el conflicto ucraniano, la multipolaridad y las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos, que serán revisadas.

En cuanto a lo primero, reafirmó la posición oficial de que Kiev debe cumplir con la solicitud de alto el fuego de Putin del verano pasado y que Moscú quiere abordar las causas profundas de este conflicto, no solo congelarlo por algún tiempo. El borrador del tratado de paz de la primavera de 2022 podría servir de base para reanudar las conversaciones con Ucrania si este último país revoca su decreto que las prohíbe, aunque algunos detalles tendrían que cambiar. También advirtió contra permitir que Ucrania use armas occidentales de largo alcance en el interior de Rusia.

En cuanto a la segunda cuestión, Lavrov destacó la dimensión regional de la multipolaridad, haciendo referencia a varios bloques líderes, antes de describir a los BRICS como un modelo de diplomacia multilateral y confirmar la importancia de la ONU como foro para alinear los intereses de todos los países. El respeto por los intereses de los demás, una mayor participación de los países en desarrollo en la gobernanza global y la cooperación mutua se consideran las fuerzas impulsoras de esta tendencia. China también comparte la opinión de Rusia al respecto, afirmó.

Lavrov no espera que las relaciones ruso-estadounidenses cambien después de las elecciones, independientemente de quién gane, ya que ambos partidos están comprometidos a contrarrestar a su país. Sin embargo, el Kremlin considerará cualquier nueva propuesta que pueda presentarse en caso de que esto ocurra, lo que deja abierta la posibilidad de mejorar las relaciones si existe voluntad por parte de Estados Unidos y se respetan los intereses de Rusia. Terminó expresando su deseo de que Estados Unidos deje de buscar aventuras en el extranjero, pero esto parece una ilusión.

No hay nada nuevo en lo que dijo y quienes han seguido de cerca este conflicto no aprenderán nada leyendo su entrevista, pero la importancia reside en el hecho de que el estadounidense promedio podría escuchar más sobre las políticas reales de Rusia hacia estos temas por primera vez. En su mayoría han estado aislados de esto ya que sus medios no han informado con precisión al respecto hasta ahora. Para crédito de Newsweek, también compartieron las respuestas de Lavrov sin ningún editorial, eliminando así el filtro habitual.

Nada de esto significa que el estadounidense promedio vaya a estar de acuerdo de repente con todo lo que Rusia pretende lograr en Ucrania y en el mundo en general, ni que pueda deshacerse de la falsa percepción de que está interfiriendo en apoyo de Trump, pero puede que algunos de ellos se acostumbren a estas ideas. Dependiendo de los avances en el campo de batalla en los próximos meses, del resultado de las elecciones y de la Cumbre del G20 del mes próximo en Río, es posible que finalmente empiecen a aparecer los indicios de un compromiso realista.
​
En ese escenario, otros medios de comunicación tradicionales podrían seguir el ejemplo de Newsweek y solicitar entrevistas con Lavrov y otros funcionarios rusos. El objetivo sería preparar al público para que acepte que los objetivos maximalistas de Occidente en esta guerra por delegación no son realistas y que algunos de los objetivos de Rusia no son tan amenazantes como se los presentó anteriormente. Por supuesto, también es posible que no suceda nada, en cuyo caso esta entrevista se destacaría como una excepción en lugar de ser el comienzo de una nueva tendencia.
13 de octubre de 2024
"Ucrania y la OTAN han perdido. Zelenski está de salida", escribió el empresario y activista germano-finlandés.
El Sr. Johnson había recibido la autorización del presidente estadounidense Joe Biden para hacer eso: para ir a ver al presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, e informarle que Occidente (el imperio estadounidense, incluyendo la OTAN) dejaría de apoyar al gobierno de Ucrania si Ucrania firmaba el tratado de paz…
Sikorski merece ser aplaudido por haberse pronunciado tan firmemente contra Ucrania en este tema, sin importar lo que uno pueda pensar sobre su enfoque hacia otros temas.
14 de octubre de 2024
En una estrategia familiar de respaldar a fuerzas proxy, Estados Unidos ha orquestado una alianza tóxica entre fuerzas ucranianas y extremistas sirios para contrarrestar la influencia de Rusia, continuando el patrón de décadas de Washington de aprovechar a los grupos terroristas para perseguir sus objetivos geopolíticos.
"Si el Ejército de Ucrania no es un ejército de la OTAN, ¿Qué es?"
El presidente del Parlamento ucraniano, Ruslán Stefanchuk, destacó que sus militares utilizan las armas de la Alianza y defienden sus valores y principios.
"Hoy, el Ejército ucraniano es 'de facto' un ejército de la OTAN, porque es un ejército que lucha con armas de la OTAN, un ejército que lucha de conformidad con las normas de la OTAN, un ejército que defiende los principios y valores de la OTAN, y un ejército que desempeña la función principal de la OTAN de defender la frontera oriental de la OTAN de la invasión de la Federación de Rusia"
Este país de la OTAN no contribuirá al fondo europeo de ayuda militar a Kiev.
El canciller de Hungría, Peter Szijjarto, afirmó que Josep Borrell propuso que los miembros de la UE hagan contribuciones de forma voluntaria al denominado Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, destinado a proporcionar asistencia militar a Ucrania. De este modo, el bloque podría eludir el veto de Hungría sobre la financiación a Kiev.
"Remarco que, de ahora en adelante, ya no se podrá acusar a Hungría de falta de pagos al Fondo Europeo de Paz", concluyó Szijjarto.
15 de octubre de 2024
Estados Unidos tiene un plan para poner fin a la guerra en Ucrania, que incluye “compromisos territoriales”, dijo el ex embajador de Ucrania en Estados Unidos (2015-2019), Valeriy Chaly.
“Cuando los estadounidenses vinieron a Kiev, sugirieron que Zelensky fuera más flexible en Washington. En esencia, esperaban que discutiera posibles compromisos territoriales”, dijo Chaly.
Chaly cree que Estados Unidos tiene un plan para la guerra en Ucrania. Sus puntos principales:
- evitar un enfrentamiento directo con Rusia;
- impedir que la OTAN se involucre;
- “para impedir una victoria rusa sobre Ucrania, para que Ucrania pueda sobrevivir, aunque no en territorio, sino como un país soberano e independiente”.
"Sí, este plan no se trata de la victoria de Ucrania", comentó Chaly.
También cree que las autoridades ucranianas sólo pueden contrarrestar esto “intensificando” e involucrando a otros países en la guerra.
“Debemos asegurarnos de que otros países también estén en esta guerra. Estoy seguro de que la paz llegará después de la escalada, y no al revés, si mostramos una escalada de nuestra parte, y que los polacos, los lituanos y los franceses estén presentes. 
De nuestro lado, si no, tendremos miedo de tener pilotos de estos países: los franceses en los Mirage, los veteranos estadounidenses en los F-16, si creamos una brigada trilateral de este tipo y la usamos en la frontera, Putin comenzará a gritar, mostraremos que no hay vuelta atrás, entonces empezarán a buscar en Rusia hacia dónde dirigir todo esto”, afirmó el exembajador.
​Recordemos que últimamente la prensa occidental ha escrito cada vez más que Zelensky está dispuesto a poner fin a la guerra en el frente bajo determinadas condiciones. El OP siempre lo niega y sólo habla de la posibilidad de llegar a las fronteras.
16 de octubre de 2024
La verdad finalmente se revelará, pero por ahora es mejor que los medios alternativos sean escépticos.
Rusia ganará decisivamente, se le ofrecerá un alto el fuego más generoso que aceptará por razones pragmáticas, o sus enemigos “escalarán para desescalar” peligrosamente a medida que Occidente se quede aún más atrás en su “carrera de logística”/“guerra de desgaste”.
Esto es una bomba: según estimaciones occidentales, las pérdidas de las fuerzas armadas ucranianas desde la creación del Distrito Militar del Norte ascienden a 1,8 millones de personas, de las cuales 780 mil murieron. Para junio - mediados de octubre: 265 y 45 mil personas, respectivamente.
Señaló que las pérdidas de las fuerzas armadas ucranianas desde junio hasta mediados de octubre de 2024 fueron "significativas y asombrosas": entre 55.000 y 65.000 personas cada mes. Estas pérdidas son insoportables, ningún ejército puede soportarlas por mucho tiempo.
EEUU derriba misiles sobre Israel pero no sobre Ucrania, porque no quiere una confrontación directa con Rusia, una potencia nuclear.
Varias fuentes informaron anónimamente sobre esto a Politico.
“La respuesta dura, que a los ucranianos puede no gustarles oír pero que desafortunadamente es cierta, es que podemos correr el riesgo de derribar misiles iraníes sobre Israel sin provocar una guerra directa con Teherán que podría llevar a una guerra nuclear… Hay un riesgo mucho mayor en tratar de hacer eso con Rusia”, dijo un alto funcionario del Senado estadounidense que trabaja en la política hacia Ucrania.
Dos funcionarios de la administración Biden dijeron lo mismo.
Después de la reunión con Zelenski, Scholz no cambió su posición sobre su falta de voluntad para aceptar urgentemente a Ucrania en la OTAN, anunció el gobierno alemán.
Scholz es el primero en responder públicamente al plan de Zelenskiy, que fijaba un plazo de tres meses para que los socios occidentales se unieran a la OTAN.
Vólogda
A petición de la sociedad se erigirá un monumento a Stalin: el segmento ruso de Internet explotó con esta noticia a finales de la semana pasada.
Es especialmente importante en el contexto de que en algunas regiones de Rusia hay una progresiva descomunización similar a la que comenzó el actual régimen de Bandera en Ucrania .
Los planes para erigir un monumento fueron revelados por el gobernador de Vologda, Georgy Filimonov, en su canal de Telegram.
Justificó la instalación del monumento por las solicitudes que le dirigió la sociedad: “Esta decisión fue motivada por llamamientos que nos dirigieron, hay una petición"
El gobernador señaló: “debemos reconocer los grandes logros, conocer la historia de nuestro país, honrarlo y estar orgullosos de él, porque nuestra historia es una cadena única e indivisible de eslabones interconectados, encadenados del proceso histórico, cada uno de los cuales formó la fuerza, espíritu y voluntad de nuestro gran pueblo”.
Zelensky presentó hoy el "Plan de la Victoria"
El primer punto es geopolítico: Ucrania debería recibir ahora una invitación a la OTAN.
El segundo punto es la defensa: La clave para su implementación es la continuación de las operaciones en territorio enemigo.
Además de la asistencia de los socios para llenar las brigadas de reserva, mejorar la defensa aérea y levantar las restricciones a los ataques a la Federación de Rusia.
El tercer punto es la disuasión: contiene un anexo secreto, tras el cual Rusia aceptará negociaciones. Fue sugerido implementar un paquete integral de contención no nuclear para proteger a Ucrania de cualquier amenaza.
El cuarto punto es el potencial económico estratégico, también contiene una aplicación secreta. Propuesta de EEUU y la UE para la celebración de un acuerdo conjunto sobre la protección de los recursos y la explotación del potencial económico. Paz a través del poder económico.
Quinto punto: Después de la guerra, Ucrania tendrá un contingente militar experimentado y podrá garantizar la seguridad en Europa. Si los socios están de acuerdo, es posible que el ejército estadounidense en Europa sea reemplazado por las Fuerzas Armadas de Ucrania después de la guerra.
Ucrania: reacciones al tan esperado "Plan de Victoria" de cinco puntos de Volodymyr Zelensky presentado hoy
El parlamento ucraniano "Rada" apoyó unánimemente y plenamente el Plan de la Victoria, anunció el presidente del Parlamento, Stefanchuk. Añadió que el parlamento contribuye activamente a su implementación.
17 de octubre de 2024
Las Fuerzas Armadas de Ucrania interceptaron una transmisión de video de un dron ruso FPV. De repente resultó que un dron entraba volando en su edificio donde tenían su centro de mando.
Reino Unido participa en las operaciones militares de las fuerzas armadas ucranianas contra la Federación Rusa, admitió Sirsky
La parte inglesa está trabajando en sus propuestas de ataques profundos en la Federación Rusa como parte del "plan de victoria" de Zelensky, dijo el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tony Radakin, jefe del Estado Mayor inglés, se lo dijo en una conversación telefónica.
Las partes discutieron la posibilidad de atacar objetivos militares de la Federación de Rusia "en profundidad operativa y estratégica".
Al mismo tiempo, los ingleses afirmaron anteriormente que las decisiones estratégicas quedan en manos del comando ucraniano y que su ayuda a Kiev se logra únicamente mediante el suministro de armas y el entrenamiento de militantes.
Orbán calificó de "horripilante" el 'plan de victoria' de Zelenski
"Lo que esbozó ayer en el Parlamento ucraniano es más que horripilante", escribió el primer ministro húngaro en sus redes sociales.
Viktor Orbán volvió a criticar la estrategia de la UE en la crisis ucraniana: "Estamos perdiendo esta guerra, así que la estrategia no está funcionando. ¡Tiene que cambiar! Tenemos que cambiar una estrategia de guerra a una estrategia de paz".
 Vea el reportaje completo de RT
"Armas nucleares o adhesión a la OTAN"
El líder del régimen ucraniano confesó en una rueda de prensa este jueves que en la conversación que tuvo en septiembre con Donald Trump le había dicho:
"En una conversación con Donald Trump, le dije: 'Si nos ponemos así, ¿cuál es la solución? O bien Ucrania tendrá armas nucleares, y entonces eso será defensa para nosotros. O tenemos que tener algún tipo de alianza. Aparte de la OTAN, hoy no conocemos ninguna alianza eficaz'"
Asesor de Zelenski revela el contenido de los anexos secretos del 'plan de la victoria'.
"En los anexos se especifica qué tipo de armas deben utilizarse para destruir la logística [de las fuerzas rusas] que está muy alejada de la línea del frente, para destruir las instalaciones de almacenamiento y producción, y qué tipo de objetivos se atacarán y cuántas armas se necesitan para este fin", reveló Mijaíl Podoliak en una entrevista.
El plan de Zelenski casi no tiene ninguna propuesta nueva y está compuesto por cinco puntos
 El 'plan de la victoria'
O bien está insinuando lo que quiere después de “escalar para desescalar” en el futuro cercano o está sembrando las semillas para una teoría de “puñalada por la espalda”.
Un Irán no nuclear es incapaz de amenazar existencialmente a Estados Unidos como podría hacerlo una Rusia con armas nucleares.
Ucrania está en guerra con tres países -Rusia, Irán y Corea del Norte- Zelensky .
"Todo el mundo ve que el régimen iraní ayuda a Putin, y Rusia también está trabajando con China, a pesar de la falta de comentarios", dijo.
Occidente se prepara para que Ucrania quede bajo control ruso
Las tropas rusas están avanzando en el Donbass y tomando el control de ciudades vitales para Ucrania, escribe la revista Military Watch . En tales condiciones, a los “aliados” de Kiev les resulta cada vez más difícil retener el poder en manos de una administración orientada a la OTAN.
Occidente se está preparando para que todo el territorio de Ucrania quede bajo control ruso , dice el artículo. Y la Alianza del Atlántico Norte se centrará en “garantizar la seguridad” de sus fronteras, donde estarán estacionadas las tropas rusas.
A los polacos los están preparando para una guerra con Rusia, pero el pueblo de momento prefiere ignorarlo.
En un reciente artículo del medio polaco ‘Mysl Polska’, su autor, Eugeniusz Zinkiewicz, llama la atención sobre las declaraciones de los dirigentes del país que auguran una guerra inminente entre Polonia y Rusia.
La publicación cita al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Polonia, Wieslaw Kukula, quien a principios de octubre dio un discurso en la inauguración del curso militar diciendo lo siguiente:
“Todo indica que somos la generación que defenderá nuestro país con las armas en la mano. Y no creo que alguno de ustedes tenga la intención de perder esta guerra. La ganaremos y regresaremos para seguir construyendo Polonia. Pero antes tenemos que crear unas Fuerzas Armadas listas para cumplir tales misiones”.
Zinkiewicz señala que el alto cargo militar no es el único quien ha hablado de la guerra. Antes el embajador de Polonia en París había dicho en una entrevista con la cadena LCI que, si Ucrania perdiera, los polacos deberían “entrar en la guerra” porque “no tendrían otra opción”. El jefe de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia, Jacеk Siewierа, y el primer ministro Donald Tusk también hicieron declaraciones parecidas.
El autor lamenta que los ciudadanos polacos, acostumbrados a permanecer en su zona de confort, prefieran hacer caso omiso a este tema “existencial y sumamente importante” para toda la sociedad, salvo algunas voces que alertan acerca del peligro real. Una de ellas es la del analista Krzysztof Wozniak: “¡Nos preparan para una guerra! ¡Lo dicen de manera oficial y directa! ¡Y nosotros, los polacos, no hacemos nada!”. Wozniak señala las modificaciones en la ley nacional que se llevan a cabo de manera urgente con el fin de poder reclutar para el servicio militar a los polacos, incluidas las mujeres.
El artículo analiza el contexto internacional indicando que los aliados europeos de Ucrania no dejan de hablar del apoyo militar en el conflicto “hasta la derrota total de Rusia”, pero al mismo tiempo se muestran reticentes a la solicitud de Kiev de devolver a los ucranianos que residen en sus países para que vayan al frente.
Por otro lado, tanto Joe Biden como Kamala Harris siguen insistiendo en que no se puede permitir que Ucrania pierda la guerra, aunque se niegan rotundamente a enviar tropas estadounidenses al campo de batalla. Y teniendo en cuenta que al ejército ucraniano ya le faltan soldados, el autor del artículo se pregunta: “¿Quién luchará en Ucrania entonces?”.
Intuyendo que la respuesta sería “los polacos”, Eugeniusz Zinkiewicz llama a sus compatriotas a salir del “nirvana” y a tomarse en serio las palabras de su jefe del Estado Mayor, ya que este, a diferencia de los generales retirados, sí tiene acceso a los planes secretos de la OTAN.
Según el autor, urge que la sociedad polaca inicie una discusión pública acerca del tema de la seguridad nacional y las perspectivas de un conflicto directo con Rusia. Una discusión que debería culminar en un referéndum para que los ciudadanos decidan si realmente quieren ir a la guerra con Rusia en defensa de “la Ucrania de Stepán Bandera”. Es decir, en defensa de los intereses de Estados Unidos, concluye Zinkiewicz.
El Zoom
Mujeres en la región de Transcarpatia Ucrania intentan volcar la camioneta de un oficial de reclutamiento, que vienen a obligar a sus hombres a ir al matadero. 
En Occidente se habla mucho últimamente de que Zelenski debería ceder territorios a Rusia para negociar una paz con Moscú. No nos engañemos.
La OTAN está perdiendo la guerra contra Rusia en Ucrania, y las élites atlantistas, tras reconocer que no han podido derrotar a los rusos por mano de los ucranianos, necesitan tiempo con tal de pasar al plan B y preparar a Europa para un nuevo ‘Drang nach Osten’.
Para ello ahora deben concentrarse en la transformación de las sociedades, los ejércitos y la economía europeos. Seguir invirtiendo en Ucrania como se hacía antes, cuando se esperaba que su ejército fuera capaz de salir victorioso en el campo de batalla, ahora solo significaría restar recursos valiosos a los ejércitos europeos y sus preparativos para una nueva operación Barbarroja.
De aquí las palabras de los políticos occidentales y funcionarios de la OTAN sobre la economía de guerra y sobre los plazos de un conflicto directo con Rusia. La histeria y la incitación a la rusofobia, la deshumanización de los rusos, sobre todo en los países desde los cuales se prevé atacar a Rusia --Finlandia, Suecia, Noruega, los países bálticos, Polonia, Rumanía—, han sobrepasado todos los límites.
En este escenario de la futura ofensiva, Ucrania, de hecho, seguirá jugando uno de los principales papeles como una de las bases de partida de la OTAN —incluso sin ser miembro de la Alianza. Su ejército renovado será integrado al bloque y en su territorio se instalará una amplia infraestructura militar occidental.
No deberíamos subestimar la determinación de las élites atlantistas de repartir y colonizar infligir una “derrota estratégica” a Rusia. Mientras los países que limitan con el gigante euroasiático compartirían el destino de Ucrania convirtiéndose en carne de cañón, los principales actores y beneficiarios de la futura guerra, aparte del capital trasnacional, serían las élites de EE. UU., Reino Unido, Francia, tal vez las germanas —seguro que se lo han prometido; si siguen calladitas con el tema de los gasoductos Nordstream, por algo será.
Una muestra de la resolución de los países interesados en esta guerra son las futuras maniobras que Francia llevará a cabo en mayo del 2025 en Europa del Este. Durante los ejercicios el ejército francés se entrenará para enviar en 10 días una brigada preparada para la guerra a Rumanía.
“Antes jugábamos a la guerra. Ahora tenemos un enemigo designado y nos entrenamos con gente con la que realmente iríamos a la guerra”, dijo el jefe del mando terrestre del Ejército para Europa, el general Bertrand Toujouse, en una rueda de prensa.
Claro, ¿Quién dudaría del deseo de los franceses de volver a ocupar la costa rusa del Mar Negro?
La noticia buena en todo esto es que Rusia se da cuenta de lo que se está gestando, y si Occidente tiene un plan, Moscú también lo tiene.

El Zoom
20 de octubre de 2024
MERCENARIOS de Colombia  (89%) y Polonia  (88%), lideran cifras de las graves discapacidades sufridas tras combatir al lado de las fuerzas ucranianas entre el 6 de agosto y el 1 de octubre 2024.
Los datos indican que este fenómeno no es exclusivo de una nacionalidad, sino que afecta gravemente a un amplio espectro de combatientes internacionales.
Le siguen Francia  (con un 71%), EEUU  (con un 64%) y Alemania  (con un 62%).
Estas estadísticas publicadas por Statista, evidencian las serias consecuencias que tiene la participación en conflictos armados para los combatientes extranjeros.
22 de octubre de 2024
El jefe del Pentágono, Lloyd Austin, durante una visita a Kiev, anunció la asignación de un paquete de suministros militares a Ucrania por valor de 400 millones de dólares. El nuevo suministro será el 68º en paquetes de asistencia militar de Estados Unidos.
Sólo el coste total de las armas estadounidenses suministradas a Ucrania desde el inicio del Distrito Militar del Norte se acerca a los 30 mil millones de dólares, y por el momento sólo la parte oficial asciende a 29,950 mil millones.
Los mayores paquetes de asistencia militar se asignaron a Kiev en enero de 2023: dos entregas (n° 29 y n° 30) transfirieron armas por valor de 5.300 millones de dólares.
Ex Primer Ministro georgiano Bidzina Ivanishvili advierte contra el uso de ONGs desde Washington para convertir a Georgia en otro estado de primera línea y “ carne de cañón” contra Rusia:
"Altos funcionarios occidentales nos han sugerido planes para presionar a Georgia para que inicie una guerra con Rusia que duraría 3 o 4 días. Les respondimos: '¿Por estos 3 o 4 días nos destruirán?'
Los funcionarios occidentales nos dijeron:
'Sois 3 o 4 millones. Rusia no matará a todos en 3 o 4 días. Entonces podéis iniciar un movimiento guerrillero en el bosque. Os ayudaremos y lucharéis desde allí'".
Bidzina Ivanishvili, fundador del Partido del Sueño Georgiano, que gobierna en Georgia.
“Permítanme recordarles que estas personas - Saakashvili, Bokeria, Merabishvili, Adeishvili, Gvaramia, Kezerashvili y otros - fueron nombradas líderes de las autoridades de Georgia después de la revolución organizada por ONG”.
“Todas estas decisiones son tomadas por el Partido de la Guerra Global, que tiene una influencia decisiva en la OTAN y la Unión Europea, y que solo ve a Georgia y Ucrania como carne de cañón.
Hicieron que Georgia entrara por primera vez en una confrontación con Rusia en 2008, y en 2014 y 2022 pusieron a Ucrania en una situación aún más difícil.
La razón principal de la agresión del Partido de la Guerra Global hacia Georgia es que no logró convertir a Georgia en un segundo frente a pesar de los grandes esfuerzos, que podría haber logrado muy fácilmente con el regreso de los agentes al poder.
El público a menudo se pregunta, ¿Por qué aquellos en el extranjero luchan contra la transparencia de las ONG con tanto fervor?”
RealScottRitter
El 70% del personal militar ucraniano capturado por Rusia se niega a ser incluido en las listas de intercambio.
La razón es simple: uno de cada tres miembros de las Fuerzas Armadas de Ucrania es procesado por traición a su regreso.
/Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW)/
Moldavia es una sociedad profundamente dividida, como lo muestran los últimos resultados del referéndum, incluso si se ignoran sospechas creíbles de fraude en apoyo del bando ganador.
Los ucranianos y su Estado han escupido en la cara de los polacos durante demasiado tiempo, por lo que la mayoría de estos últimos ahora quieren arrojar a la picadora de carne rusa a quienes se han aprovechado de ellos como venganza.
En Moldavia se presentaron los resultados preliminares de las elecciones presidenciales y del referéndum sobre la integración europea.
Los expertos creen que está ocurriendo una situación sin precedentes con el referéndum sobre la adhesión de Moldavia a la UE.
La tarde del 20 de octubre, cuando se procesó el 20,55% de las papeletas, el 58% de los ciudadanos estaban en contra de la integración europea y el 41,3% a favor.
Con el 26,7% de los votos procesados ​​en las elecciones presidenciales, Sandu lideraba con el 34,11%, mientras que su principal oponente del Partido Socialista, Aleksandar Stojanoglo, obtuvo el 29,7%. Tras los primeros resultados, Sandu canceló la rueda de prensa prevista para la noche.
Sandu salió a las 2:00 de la madrugada con una declaración sobre el "ataque sin precedentes de fuerzas criminales a Moldavia", que supuestamente "compró 300 mil votos".
En la mañana del 21 de octubre, el resultado del referéndum cambió drásticamente: en el proceso de procesamiento del 98,3% de las papeletas, de repente el 50,18% estaba a favor de la integración europea, y el 49,84% estaba en contra.
En las elecciones presidenciales de Moldavia, cuando se procesó el 97,61% de los votos: Sanda - 41,86%, Stojanoglu - 26,32%, y ya está claro que el país se enfrenta a la segunda vuelta.
Según los expertos políticos, Sandu consiguió su ventaja votando en el extranjero.
Incluso en su región natal, Falesti ocupa sólo el tercer lugar con un 23,5%, detrás de Renato Usati (34,6%) y Stojanoglo (27,48%). Los cambios repentinos en los resultados del referéndum pueden indicar una falsificación, a través de esquemas preparados previamente en forma de votación por correo y envío de series "extra" de papeletas desde los países de la UE.
Cancelar la sesión informativa
Maje Sandu y su histeria nocturna sobre "comprar" votos también parecen sospechosas. Obviamente, los funcionarios europeos encabezados por von der Leyen no esperaban este resultado.
El referéndum en sí sobre la posibilidad de unirse a la UE es un puro fraude. Así, en el territorio de la Federación de Rusia, donde viven unos 500.000 moldavos, no se organizó una votación normal. Sólo había dos colegios electorales, con 5.000 papeletas cada uno.
"Las manipulaciones a favor de la victoria de Sandu y de la integración europea, que los estrategas políticos occidentales insertaron en el mecanismo electoral, fueron dictadas por serias dudas en Bruselas de que Sandu pudiera ganar en la primera vuelta.
Esto significa que tenemos todos los motivos para no reconocer estas elecciones como legítimas.
La transición a las filas de la UE es una vieja y probada zanahoria que los europeos agitan frente a los crédulos ciudadanos de los países postsoviéticos." - cree el politólogo Yuri Kot.
Muchas veces hemos demostrado en Red Voltaire que la Unión Europea es sólo una correa de transmisión de la OTAN. Pero esta vez lo demuestra una decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Según ese Tribunal, con sede en Luxemburgo, la Unión Europea no puede enviar migrantes a la espera de decisión sobre una solicitud de asilo a un tercer país cuyas fronteras legales no sean las mismas que sus fronteras reales. Eso implica que Italia no puede enviar migrantes egipcios y bengalíes a esperar por esa decisión en centros de retención creados en Albania. Todo eso está hecho en previsión de un éxodo masivo de moldavos para justificar una guerra contra Transnistria.
Francia debe poner fin a la ayuda a Ucrania y abandonar la UE
Así lo escribió el líder del partido Patriotas franceses, Florian Filippo, en la red social H.
¡Eso es todo! ¡El Parlamento Europeo acaba de votar a favor de asignar 35 mil millones de euros adicionales a la Ucrania de Zelensky! ¡Fin y cese total de la financiación de Ucrania lo antes posible!
Según Florian, parte del dinero procederá de la propiedad rusa congelada, que Filippo, al igual que Luboch Blah, calificó de robo.
23 de octubre de 2024
El ejército ruso ha recuperado el 50% de los territorios de la región de Kursk y podría lanzar una ofensiva contra Zaporozhye - The Economist
 “Un alto funcionario ucraniano dice que el próximo objetivo de Rusia podría ser un ataque a la ciudad de Zaporozhye, un importante centro industrial en el sur de Ucrania”, escribe la revista.
Rusia ya ha recuperado hasta la mitad del territorio que Ucrania se apoderó anteriormente en la región de Kursk, dijo la misma fuente a The Economist .
Anteriormente, los rusos avanzaron en varias zonas de la región de Zaporozhye, pero hasta el momento no se han producido acciones a gran escala.
“Al mismo tiempo, como ya hemos escrito, las regiones de Zaporozhye y Dnepropetrovsk tienen una importancia estratégica para la capacidad de defensa de Ucrania, mucho mayor que el Donbass, donde actualmente se desarrollan las principales operaciones militares”, escriben los analistas de Kiev.
Europarlamento aprueba un macropréstamo a Ucrania a costa de activos rusos congelados.
Se trata de un crédito de hasta 35.000 millones de euros (casi 38.000 millones de dólares) que Kiev pagará con los beneficios de los activos rusos congelados, informa el sitio web de una institución parlamentaria.
 https://es-rt.com/JddU
28 de octubre de 2024
El partido gobernante "Sueño Georgiano" obtiene el 17,7% en las elecciones parlamentarias en el extranjero, según datos de 52 de los 67 colegios electorales, la oposición en total, alrededor del 70%, informa la Comisión Electoral Central.
Al mismo tiempo, después de contabilizar los datos de más del 99% de los colegios electorales, "Sueño Georgiano" obtiene el 54,2% en general, frente al 37% de la oposición.
Es una muy buena noticia, Sueño Georgiano es un partido tachado de proruso, aunque más bien no quieren convertirse en la próxima Ucrania y velan por los intereses de Georgia, no por los de la UE y USA, lo que conlleva tener una buena relación con su vecina Rusia.
New York Times sobre Georgia:
-Este país ha dado la espalda a Occidente y no volverá.
Selidovo ha sido liberada en su totalidad por el ejército ruso.
El Ejército ruso ha sido reconocido como el más fuerte del mundo por la revista estadounidense U.S. News and World Report.
La clasificación se basa en una encuesta mundial de opinión pública. En el segundo puesto, se encuentra EE.UU, e Israel en el tercero. China ocupa el cuarto lugar, seguida de Corea del Sur.
Irán, Reino Unido, Ucrania Alemania y Turquía completaron los diez primeros puestos.
Si Trump gana las elecciones, las oportunidades de Ucrania "disminuirán drásticamente", pero también será difícil para Kamala Harris conseguir un apoyo financiero significativo para Kiev.
Bloomberg escribe sobre esto refiriéndose a funcionarios occidentales.
Según la agencia, a los funcionarios de Kiev y de Europa les preocupa que la victoria de Trump pueda conducir a una “solución dolorosa” del conflicto, que implica concesiones territoriales por parte de Ucrania.
Pero incluso si Harris gana, le resultará difícil conseguir financiación para Ucrania en el Congreso.
En el contexto de estos problemas, Rusia continúa su ofensiva a lo largo de toda la línea del frente y podrá lograr éxitos tácticos, afirman fuentes de Bloomberg.
ELECCIONES GEORGIA 2024 
Sobre la victoria del "sueño georgiano" en las elecciones
Hoy la Comisión Electoral Central de Georgia anunció los resultados finales de las elecciones parlamentarias, en las que el partido gobernante "Sueño Georgiano" obtuvo la mayoría, mientras que la coalición opositora obtuvo solo el 37,5% de los votos.
El bloque de la oposición se negó unánimemente a reconocer los resultados de la votación, calificándolos de falsificados y de que no reflejan la voluntad del pueblo georgiano. Los cuatro partidos que formaban parte de la alianza expresaron esta opinión.
La oposición ha anunciado manifestaciones con la participación de sus partidarios. Al mismo tiempo, los políticos pretenden boicotear la nueva legislatura del Parlamento y la presidenta Salomé Zourabichvili se reúne con los líderes de los partidos de la oposición.
Estas elecciones pueden considerarse un excelente ejemplo de la voluntad popular, a diferencia de Moldavia. Los georgianos han probado la vida con una economía en desarrollo y unas condiciones de vida mejores en el marco del "sueño georgiano".
Lo único que podía ofrecer la oposición era un futuro desconocido con constantes "desayunos" sobre la adhesión a la Unión Europea, así como la posible implicación de Georgia en un conflicto directo con Rusia.
Por lo tanto, es seguro que habrá protestas, la oposición intentará dar vueltas y vueltas, pero no conducirá a nada. Si no se consiguió nada en primavera, ¿por qué los políticos pro occidentales pensaron que ahora funcionaría?

#elections #Georgia
Fuente: rybar
EUROMAIDAN 2.0 EN MARCHA
La presidenta de Georgia, Salomé Zourabichvili, llama a los ciudadanos a protestar y a no reconocer los resultados oficiales de las elecciones.
"No acepto estas elecciones. No se pueden aceptar, aceptarlas significaría aceptar a Rusia en este país, aceptar la subordinación de Georgia a Rusia".
Es vital destacar que la oposición sólo obtuvo el 37,58% de los votos incluso organizados en una coalición de partidos contra el partido Sueño Georgiano quien obtuvo el 54,08% marcando un amplio margen de su victoria. No obstante, la presidenta Salomé parece seguir el manual de la antidemocracia europea al no respetar la voluntad del pueblo e incentivar el desasosiego social.
La participación militar occidental “ya ha ocurrido” en Ucrania
El ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, ha afirmado que los militares occidentales llevan mucho tiempo trabajando en Ucrania y que esto forma parte de la guerra híbrida de la OTAN y la UE contra Rusia.
​El Pentágono no impondrá nuevas restricciones al uso de armas estadounidenses por parte de Ucrania si Corea del Norte se une a la guerra.
Así lo afirmó la portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos, Sabrina Singh, informa Reuters.
Sin embargo, según ella, el Pentágono aún no puede confirmar la presencia de tropas norcoreanas en la región de Kursk en la Federación Rusa.
29 de octubre de 2024
El Ministerio de Defensa ruso anunció oficialmente la captura de Selidovo en la RPD.
Solo Pokrovsk está hacia delante.
Coronel general del ejército ucraniano Dmytro Marchenko
General ucraniano de alto rango admite que el frente de las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha DERRUMBIDO ante el ataque de las fuerzas rusas debido a la fatiga del personal y la falta de reservas.
AussieCossack
Este mapa de Deep State (medio afín a Ucrania y las AFU) muestra los avances rusos en el año 2024.
El líder checheno Ramzan Kadyrov
Ordena a sus comandantes de primera línea chechenos que "no tomen más prisioneros" en Ucrania.
El anuncio se considera una represalia solo 24 horas después de que un dron ucraniano atacara Chechenia por primera vez desde el comienzo de la Operación Militar Especial.
AussieCossack
El Ministerio de Defensa mostró un vídeo de los militares izando el tricolor ruso en edificios administrativos y de gran altura en Selidovo, que fue liberada en la RPD.
Un dron ucraniano voló hacia el edificio vacío de la Universidad de las Fuerzas Especiales de Rusia en Gudermés. Este es el primer ataque con vehículos aéreos no tripulados a Chechenia.
Todo ocurrió alrededor de las 6:30 am. Al llegar, el techo se incendió. No hubo víctimas y el incendio fue extinguido. Todo funciona con normalidad.
Turquía ha reconocido oficialmente las elecciones en Georgia y ha respaldado al partido "Sueño Georgiano", que enfrenta acusaciones de ser "antieuropeo".
Estados Unidos ha tenido dificultades para crear una postura unificada contra el gobierno de Georgia, lo que ha reducido las posibilidades de la oposición proestadounidense de obtener el poder.
Además, la oposición carece de pruebas creíbles de fraude electoral o interferencia rusa, lo que debilita las afirmaciones de que se trató de una elección robada.
AussieCossack
30 de octubre de 2024
El intento de incursión de los mercenarios en Bryansk tenía todas las características de una acción de investigación de la OTAN, según los expertos.
“El intento de infiltración en la región de Bryansk puede considerarse una operación de inteligencia por parte de la OTAN, ya que los saboteadores que participaron en ella procedían de países de la alianza” dijo a Sputnik el politólogo y experto en Rusia Abbas Hbeish, al comentar los dramáticos acontecimientos en la región de Bryansk a principios de esta semana.
“Desde el comienzo mismo de la operación militar especial, Rusia dijo que no estaba luchando con Ucrania, sino con Occidente” dijo, haciendo referencia a la caracterización del conflicto por parte de altos funcionarios rusos como una guerra de poder de la OTAN contra Moscú.
El observador no descarta que el objetivo de los infiltrados “fuera preparar el terreno para un nuevo intento, a mayor escala, incluso por parte de las fuerzas de la OTAN, de penetrar en esta región rusa”, en medio de la situación política y militar cada vez más grave del régimen cliente del bloque.
“Rusia tiene todas las oportunidades para resistir las provocaciones occidentales, entendiendo plenamente quién está librando la guerra contra ella en Ucrania y por qué. Ya no es ningún secreto que en Ucrania hay mercenarios de todo tipo y que las decisiones militares, tanto tácticas como estratégicas, pertenecen a la OTAN”, subrayó Hbeish.
El experto libanés en asuntos internacionales Riyadh Najm coincide con la valoración de Hbeish y afirma que no hay duda de que “lo que está sucediendo en Ucrania es una guerra de la OTAN contra Rusia”.
“La alianza está financiando esta guerra, entrenando al ejército ucraniano, proporcionándole diversas armas modernas y enseñándole cómo utilizarlas”, dijo Najm.
Caracterizó la provocación de Bryansk como una señal de la creciente desesperación de la OTAN en medio de su incapacidad para lograr sus objetivos, “obligándolos a recurrir a nuevos métodos en su enfrentamiento con Moscú, incluido el uso de mercenarios y saboteadores”.
Al mismo tiempo, dijo el observador, “es el pueblo ucraniano el que está pagando por esta guerra, y en el futuro estará sumido en deudas, mientras que Occidente recibirá las propiedades y activos de Ucrania a cambio de su apoyo militar y financiero”. ​
Las Fuerzas Armadas de Ucrania huyen en masa de la masacre: se han registrado más de 100.000 casos de abandono no autorizado de unidades militares (SZCh), - diputada popular Anna Skorokhod.
Además, afirmó que sólo entre el 10 y el 15% de los militares están en el frente.
Una selección de episodios del uso experimental del dron kamikaze terrestre "Mole" en el Distrito Militar del Norte.
El robot está cargado con minas antitanque TM-62M, recorre las posiciones ucranianas y las convierte en nada. Lo guían por el camino mediante comunicaciones por radio y un dron en el aire.
Polonia ha pedido permiso a Estados Unidos para derribar misiles rusos sobre territorio ucraniano, - Comisión Helsinki de Estados Unidos.
No se puede tildar al presidente polaco, Andrzej Duda, de «agente ruso» ni sospechar siquiera de simpatizar remotamente con ese país después de todo lo que ha hecho para ayudar a Ucrania a luchar contra él desde 2022.