19 de marzo de 2026

En respuesta al ataque contra el yacimiento de gas de Pars, Irán atacó la central eléctrica de Haifa, en la Palestina ocupada

Al Manar
La televisión iraní anunció el jueves que Teherán atacó la central eléctrica de Haifa, en los territorios ocupados, en represalia por la agresión israelí-estadounidense contra el yacimiento de gas de South Pars.
Por su parte, los medios israelíes habían reconocido previamente que misiles iraníes habían impactado la planta petroquímica en la bahía de Haifa, dañando una instalación vital, y señalaron que se cortó el suministro eléctrico en la bahía tras el ataque iraní.
El Canal 15 de “Israel” informó que las refinerías de petróleo de Haifa sufrieron daños en el reciente ataque con misiles iraníes.
Según los medios israelíes, sonaron las sirenas a lo largo de la costa palestina ocupada, en el centro, en Ashkelon y su muelle petrolero, lo que provocó que millones de colonos huyeran a refugios.
El Ministerio de Petróleo iraní anunció el miércoles que varias instalaciones en la Zona Económica Especial de Energía de Pars, en Asaluyeh, fueron atacadas por aviones de combate estadounidenses e israelíes, causando daños en algunas de ellas.
Fuente: Medios iraníes
"EL PRINCIPIO DEL FIN":
Analista iraní afirma que el daño causado por Israel es irreversible.
Mohammad Marandi (Universidad de Teherán) ofrece una evaluación sorprendente: El daño a Israel es irreversible: "Nadie invertirá en Israel en el futuro. Creo que estamos viendo el principio del fin". Irán tiene el control: las defensas estadounidenses e israelíes muestran signos de agotamiento. Las alarmas de Tel Aviv suenan ahora segundos antes del impacto, no 10 minutos antes.
Trump quiere salir: "Dice que la misión está cumplida porque busca una salida. Irán no se la dará fácilmente". Irán rechazó las conversaciones con Estados Unidos: el enviado de Trump lo contactó en dos ocasiones. En ambas ocasiones se negó. (Ya había sido traicionado anteriormente).
Nuevo líder: Ayatolá Mojtaba Khamenei: erudito, 20 años de docencia, estilo de vida sencillo. "Continuidad". Victoria para la humanidad: "El éxito de Irán fortalece a la mayoría mundial contra el imperio".
La economía de resistencia funcionó. La estrategia está funcionando.
El exjefe del NCTC Joe Kent dice que probablemente Israel está detrás del atentado contra Charlie Kirk porque él estaba en contra de la guerra con Irán.
Joe Kent dimitió como director del Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC) porque no podía "en conciencia" apoyar la guerra con Irán. En su carta de renuncia afirmó que Irán "no representaba una amenaza inminente" para EEUU y que la guerra se inició "debido a la presión de Israel y su poderoso lobby en Estados Unidos".
Kent reveló que la última vez que vio con vida a Charlie Kirk fue en junio de 2025, en el Ala Oeste de la Casa Blanca. Según su relato, Kirk se le acercó, lo miró a los ojos y le dijo en voz alta:
"Joe, evita que nos metan en una guerra con Irán".
Kent asegura que el NCTC estaba investigando el asesinato de Kirk (septiembre de 2025) y que encontraron indicios de "posibles vínculos con fuentes extranjeras". Sin embargo, afirma que el FBI, dirigido por Kash Patel, les ordenó detener la investigación y transferir todo a las autoridades estatales de Utah.
Kent insistió en que quedan muchas cuestiones sin aclarar. Mencionó que, por mensajes de texto que se han hecho públicos, se sabe que Kirk estaba bajo "mucha presión de donantes proisraelíes" antes de morir.
El FBI ha abierto una investigación contra Kent por posibles "filtraciones" de información clasificada. Mientras tanto, figuras como Mitch McConnell han calificado sus declaraciones de "antisemitismo virulento", y el caso ha abierto una grieta dentro del movimiento MAGA entre partidarios y críticos de la guerra con Irán.
Trump miente cuando dice que no estaba al tanto de los planes de Israel de atacar el campo de gas iraní South Pars, según Axios.
Según fuentes, el presidente de EEUU aprobó personalmente este ataque, y sus comentarios posteriores parecen un intento de desescalar la situación.
Después del primer ataque con misiles iraní en respuesta contra instalaciones de gas natural en Qatar, los funcionarios cataríes se pusieron en contacto con los estadounidenses y exigieron aclaraciones sobre si EEUU sabía de antemano sobre el ataque israelí. Whitkoff realizó numerosas llamadas con funcionarios cataríes para organizar una conversación urgente entre Trump y el emir de Qatar.
Y una hora después del segundo ataque con misiles iraní contra una instalación de gas catarí, Trump escribió que no sabía del ataque de Israel.
Aunque, en realidad, Israel y EEUU coordinaron el ataque, cuyo objetivo era obligar a Irán a desbloquear el estrecho de Ormuz.
El fantasma de un proyecto que puede ser la clave de la guerra energética en Asia Occidental.
El ataque al mayor nodo de exportación de GNL de Catar en Ras Laffan no fue un incidente menor. Los incendios fueron tan intensos que la industria catarí tuvo que movilizar todos sus recursos. QatarEnergy confirmó daños significativos. Las consecuencias: el Brent superó los 110 dólares y el gas europeo subió un 8%, acumulando un 80% desde el inicio de la guerra.
El emir Tamim bin Hamad contactó urgentemente con Trump. La respuesta fue un tuit público sin acciones sobre el terreno. La ilusión de Doha —creer que podía tener relaciones con Irán y a la vez contar con el paraguas estadounidense— se desmoronó.
Israel atacó Bushehr y Asaluyeh, el nodo de procesamiento del yacimiento South Pars. Este reservorio, compartido con Catar (Campo Norte), no es un activo más: representa el 70% del gas que alimenta hogares, hospitales y fábricas de Irán.
Atacarlo no es solo destruir infraestructura. Es atacar la capacidad del Estado para cumplir funciones básicas. Tras el asesinato de Larijani, dejar a millones sin electricidad y calefacción busca avivar protestas internas. Por eso Irán respondió con dureza al ataque en Ras Laffan.
Pocos mencionan el regreso del viejo proyecto del gasoducto Catar-Turquía vía Siria. A finales de los 2000, esta idea fue una causa profunda de la guerra civil siria. Catar quería bombear gas a Europa para competir con Rusia. El trazado debía pasar por Arabia Saudita, Jordania y Siria. Assad dijo que no.
Hoy Siria está bajo nuevas fuerzas leales a Turquía y Catar. Doha ya ha firmado acuerdos millonarios para suministrar gas y construir centrales eléctricas en Siria. Con el Estrecho de Ormuz bloqueado, Catar resucitará esa tubería. Ahora nadie dirá que no. Turquía, que controla el norte de Siria, será país de tránsito.
En los mapas antiguos de esa ruta aparecía el norte del Líbano. No es casualidad. La guerra actual busca destruir a Hezbolá, el aliado proiraní que, como Assad, es un obstáculo. Se ofrece a las nuevas autoridades sirias encargarse de ellos. Será una masacre con manos ajenas.
EEUU no permitirá que esta ruta escape a su control. Quien controla el tubo, controla a Europa con correa corta. El gas catarí es un mercado global y los estadounidenses son competidores directos. Mientras la exportación catarí por Ormuz está bloqueada, EEUU vende su propio GNL a Europa a precios récord. Si el gasoducto se construye, Washington pondrá a su operador.
Antes de esta guerra, EEUU entregó al nuevo Damasco territorios kurdos justo en la ruta del gasoducto. Pero en el desierto sirio aún merodean grupos del ISIS. Facciones incontroladas que pueden cortar el tubo o causar una catástrofe.
Aunque EEUU retiró tropas, mantiene coordinación con Damasco. En febrero realizaron decenas de ataques contra objetivos del ISIS en Siria. No es guerra contra el terrorismo. Se está limpiando el territorio para futuros proyectos que cambiarán el mapa energético mundial. Todos los competidores y consumidores deben estar bajo el mismo puño de hierro.
Roma Ártabro
Mensaje directo del mando militar iraní
El comandante del cuartel general “Sello de los Profetas”, el mayor general Ali Abdollahi, declaró:
“No somos de los que solo hablan. Nosotros ejecutamos lo que decimos. Ya lo hemos demostrado en la práctica y continuaremos en este camino.”
La declaración refuerza el tono de disuasión y advertencia militar por parte de Irán, en medio de la creciente tensión regional.
LA "ESTRATEGIA DE DECAPITACIÓN" solo genera aún más resistencia
La reciente autorización de Israel para atacar a altos funcionarios iraníes ha desatado un debate sobre la eficacia de la denominada «estrategia de decapitación».
"Es poco probable que la estrategia de Israel desestabilice al régimen”, afirmó Sanam Vakil, directora de Chatham House, el Instituto de Asuntos Internacionales, un centro de estudios británico con sede en Londres.
"No es un enfoque que genere demócratas jeffersonianos, sino combatientes de la resistencia endurecidos. Genera aún más resistencia”, sentenció.
Los expertos sostienen que la desestabilización de un Estado no conduce necesariamente a reformas ni a levantamientos populares.
No hay búnkeres en las bases estadounidenses del Asia Occidental. Todos viven en hoteles — ex oficial del ejército estadounidense, Stanislav Krapivnik
Si están en hoteles, son objetivo legítimo, por mucho que lo intenten enmascarar como ataques a infraestructura civil.
Nuevo frente en puerta: Siria podría atacar a Hezbollah
Medios israelíes (Channel 12) reportan que Israel está monitoreando movimientos en la frontera Líbano–Siria, ante un posible giro inesperado en el conflicto.
En discusiones recientes a nivel político y de seguridad, surgió un escenario clave:
El ejército sirio, alineado con Ahmad al-Sharaa (Jolani), podría lanzar una ofensiva contra Hezbollah por cuenta propia, sin coordinación con Israel.
Un funcionario de seguridad: “Nos estamos preparando para la posibilidad de que los sirios inicien una campaña contra Hezbollah en represalia por lo que les han hecho.”
Escenas del complejo de refinería de petróleo de Haifa, en el norte de Israel.
El humo está subiendo del complejo de refinería de petróleo de Haifa tras un ataque con misiles iraníes.
No está claro si un misil impactó directamente en la instalación o si los escombros/municiones de racimo la afectaron.
MAROUN AL-RAS BORRADA DEL MAPA
Imágenes satelitales confirman la devastación total de Maroun Al-Ras, aldea libanesa fronteriza con Israel. Prácticamente ninguna estructura permanece en pie tras los bombardeos israelíes, que se suman a los daños extensos que ya había sufrido en las campañas de 2023-2024 contra Hezbolá.
Medios israelíes como Canal 12 han revelado que el liderazgo político de Israel aprobó un plan para demoler la "primera línea" de aldeas libanesas en la frontera. El objetivo declarado: controlar toda zona desde la que se puedan lanzar armas antitanque y ejercer presión directa sobre el gobierno libanés para frenar la influencia de Hezbolá.
Una fuente de seguridad israelí lo explicó sin tapujos: "Esto es simplemente una moneda de cambio hasta que vengan a recuperarla en los términos de Israel".
Israel alega que Hezbolá ocultaba misiles en sótanos de viviendas. Un comandante israelí declaró a Reuters: "No tenemos más opción que asegurarnos de que esa casa no sea una instalación militar". Hezbolá lo niega y acusa a Israel de destruir hogares para impedir el retorno de los desplazados.
Los partes de Hezbolá confirman combates continuos en Maroun Al-Ras. El 14 de marzo atacaron dos veces posiciones israelíes en la zona. Días antes habían bombardeado una concentración de fuerzas israelíes en la misma localidad.
Mientras tanto, las cifras del conflicto siguen creciendo:
Más de 968 personas asesinadas en Líbano desde el inicio de los ataques israelíes
Más de 2.432 heridos
Cientos de miles de desplazados del sur del río Litani
La destrucción de Maroun Al-Ras no es un exceso de la guerra. Es la ejecución de un plan deliberado: arrasar la frontera libanesa para crear una zona de seguridad bajo control militar israelí, presionar a Beirut y establecer las condiciones para una futura normalización en términos favorables a Israel. La cobertura de "misiles en sótanos" es solo eso: cobertura.
Una enorme columna de camiones está en camino a Irán desde Tayikistán. Figuras de la oposición tayika e iraní afirman que Tayikistán está utilizando la ayuda humanitaria como una tapadera para contrabandear drones a Irán.
Nota: Irán tiene grandes instalaciones de fabricación de drones en Tayikistán, con la primera inaugurada hace cuatro años. 
Hezbollah: Escenas de una operación dirigida contra la base Shamshon del ejército israelí, al oeste del lago Tiberias, llevada a cabo por un enjambre de drones de ataque.
Misil Nasrallah: Irán estrena juguete en Haifa
El Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) confirmó el 19 de marzo de 2026 el primer uso en combate del sistema de misiles "Nasrallah" durante la oleada "Ola 65" de la operación "True Promise 4" . Los blancos fueron las refinerías de petróleo de Haifa y Ashdod, dos de las instalaciones energéticas más grandes de Israel .
Atributo Especificación
Tipo Versión mejorada y guiada del misil Qadr (derivado del Shahab-3 / Ghadr-110)
Alcance 1.500 - 2.000 km (suficiente para cubrir todo Israel desde Irán)
Ojiva 640-650 kg de alto explosivo
Velocidad Mach 9 a Mach 14
Precisión Guiado mejorado con función de "predestinación" (sistema de precisión)
El misil lleva el nombre de Hassan Nasrallah, secretario general de Hezbolá durante 32 años (1992-2024), asesinado por Israel el 27 de septiembre de 2024 en un bombardeo en Beirut. Bautizar el misil con su nombre es un mensaje político directo: Irán honra a su aliado caído mientras continúa la guerra contra Israel.
El lanzamiento del Nasrallah se produjo como represalia directa por el ataque israelí del día anterior (18 de marzo) contra el yacimiento de gas South Pars en Irán, específicamente en Asaluyeh y Bushehr.
El ataque con misiles Nasrallah coincidió con intensos lanzamientos de cohetes desde el Líbano por parte de Hezbolá contra el norte de Israel, incluyendo la ciudad de Kiryat Shmona. Esta sincronización indica un alto nivel de coordinación operativa entre Teherán y el grupo libanés, que lleva combatiendo junto a Irán desde el 2 de marzo, cuando se unió oficialmente a la guerra "en venganza por la sangre del imán Jamenei" .
El misil impactó en el complejo de refinerías BAZAN en Haifa. Restos del misil cayeron sobre una estación de generación eléctrica, causando cortes de electricidad temporales en varios barrios de la ciudad. El ministro de Energía israelí, Eli Cohen, reconoció "daños localizados" aunque restó importancia calificándolos de "no significativos".
Irán
Asesor político del presidente del Parlamento iraní, Amir Ebrahim Rasouli, a Al Mayadeen:
- Habrá más sorpresas.
- Irán hoy es diferente a todas las etapas anteriores; es más fuerte y está preparado para una guerra prolongada.
- No habrá estabilidad energética en el mundo si no hay estabilidad en el país.
Netanyahu:
“No es suficiente ser moral. No es suficiente ser justo.
‘Jesucristo no tiene ventaja sobre Gengis Kan.
Si eres lo suficientemente fuerte, despiadado y poderoso, el mal vencerá al bien.’”
El Líder Supremo de la Aniquilación de Cosas:
Aniquilamos prácticamente todo lo que se podía aniquilar, incluyendo a sus líderes.
Su armada desapareció,
su fuerza aérea desapareció,
su armamento antiaéreo desapareció;
volamos a donde queremos sin que nadie nos dispare.
 3 Doritos después.......
El líder de Ansar Allah, Sayyed Abdulmalik Badreddine al-Houthi:
“Luchan contra esta nación en dos frentes: bombas y corrupción cultural. Uno para matar el cuerpo, el otro para matar el alma.
Quieren que seas débil, trivial, sin identidad — como ganado, o incluso más perdido. Entonces te pisotean con total facilidad.
Pero Gaza luchó sin nada. Hezbolá luchó desde el primer día. Irán construyó un estado que no se doblega ante nadie. Yemen se mantuvo firme.
Estos son los obstáculos que el plan sionista nunca esperó.”
Hace falta decir que al ser asesinado Ari Larijani se sacó de escena a quien comprendía todo de USA (y del globalismo) y sabía como hablarle a todo el poder mundial y que fue puesto en esa posición por decisión de Alí Jameneí.
Japón dice que comprará petróleo a Rusia usando yuanes a través del estrecho de Ormuz, pero no se unirá a la guerra de Estados Unidos debido a que el 82% de los japoneses se oponen a la guerra Irán-EEUU.
EEUU quería que Takaichi firmara una declaración conjunta sobre Ormuz, pero Japón se negó. Públicamente. Oficialmente. Finalmente. Los japoneses dicen: No hay barcos. No hay tropas. No hay guerra en Asia Occidental.
John bach rose
@johnsixx256
Hezbolá ha publicado imágenes que muestran el ataque y la destrucción de varios tanques Merkava israelíes.
Se pueden ver los tanques en llamas, y se ve a los soldados de las FDI huyendo después de que los tanques fueran alcanzados. 
¿Por qué el asesinato de Ali Larijani por Israel es perjudicial para EEUU? 
"Nosotros lo hicimos gratis", se jactó el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Saar, sobre el asesinato de Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad de Irán, refiriéndose a la recompensa de 10 millones de dólares que Washington ofrecía por Larijani.
Desde Teherán aseguraron que este tipo de acciones "no solo no debilitarán la férrea voluntad del pueblo iraní de defender su seguridad y sus intereses nacionales, sino que reforzarán aún más la cohesión nacional, la firme determinación y la resistencia del pueblo y de los líderes de la República Islámica de Irán en defensa de la integridad del país".
"Ali Larijani fue una figura clave, por la que pasaban todos los hilos del control tanto de la política interna como de la exterior. Tras el asesinato de Alí Jameneí, consolidó prácticamente todo lo que quedaba de la estructura vertical de poder iraní", explicó Kiril Semenov, especialista en Oriente Medio.
"Era pragmático y sabía cuándo era necesario ser firme y cuándo ceder", añade. En este contexto, el experto señala que ahora no está claro con quien pueden negociar los estadounidenses.
El analista político Tarita Parsi, advierte que el asesinato de Larijani a manos de Israel, deja al presidente Trump "sin vías de salida" de la guerra con Irán. Parsi sostiene que el funcionario era alguien que favorecía las conversaciones con Washington y era capaz de generar un consenso dentro del sistema para "una vía de salida" en algún momento.
"Los israelíes quieren que la guerra continúe degradando aún más las capacidades militares de Irán para cambiar el equilibrio en la región a favor de Israel en los próximos años. Han luchado durante más de dos décadas para que EEUU entre en guerra total con Irán, y habiendo logrado finalmente ese objetivo, no quieren que Trump interrumpa la guerra", afirma.
Quién es Ali Larijani  https://sn-esp.site/JqSd
The Economist:
- Una guerra con Irán podría agotar el poder militar de Estados Unidos durante años.
La revista británica advierte que la guerra contra Irán debilita al presidente de EEUU y lo vuelve "más iracundo".
El ejército estadounidense está acelerando el despliegue del Grupo Anfibio Listo Boxer y de la 11ª Unidad Expedicionaria de Marines para reforzar las fuerzas en medio de la guerra contra Irán, según Newsmax, citando a funcionarios estadounidenses.
El grupo, que incluye el USS Boxer, el USS Portland y el USS Comstock, transporta a unos 4.000 efectivos, incluidos 2.500 marines, equipados con aviones F-35, misiles y vehículos anfibios.
Los marineros y marines interrumpieron su permiso para acelerar el despliegue, y se espera que la fuerza se desplace a través del Indo-Pacífico hacia el Asia Occidental.
El Ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi:
Solo llevamos tres semanas en esta guerra de elección, impuesta tanto a los iraníes como a los estadounidenses.
Estos 200 mil millones de dólares son solo la punta del iceberg. Los estadounidenses comunes pueden agradecer a Benjamin Netanyahu y sus lacayos en el Congreso por el "impuesto de 'Israel primero'" de un billón de dólares que está a punto de afectar a la economía de EE. UU. 
Yambú en llamas
Drones kamikaze iraníes alcanzaron durante la noche la refinería SAMREF en Yanbu, sobre la costa saudí del Mar Rojo. El ataque forma parte de la campaña de represalia de Irán por los bombardeos israelíes contra su yacimiento de gas South Pars, que comparte con Catar.
El sistema FIRMS de la NASA ha registrado focos de calor activos en la zona del terminal petrolero y la refinería. Las imágenes satelitales confirman un incendio de gran magnitud junto a instalaciones estratégicas, con columnas de humo visibles desde el espacio.
Yanbu no es un puerto cualquiera. Es el punto final del oleoducto Este-Oeste (Petroline), una infraestructura crítica de 1.200 kilómetros que conecta los yacimientos del este saudí (Abqaiq) con la costa del Mar Rojo. Su función es vital: permite a Arabia Saudí exportar petróleo sin pasar por el estrecho de Ormuz.
Datos clave del oleoducto:
Capacidad máxima: 7 millones de barriles diarios
Flujo previo al ataque: unos 3 millones de barriles diarios
Longitud: 1.204 kilómetros
Configuración: dos tuberías paralelas
SAMREF es operada conjuntamente por Saudi Aramco y ExxonMobil, con una capacidad de procesamiento de 400.000 barriles diarios. El impacto ha sido directo.
Consecuencias inmediatas:
El puerto de Yanbu ha detenido la carga de petróleo
Los mercados reaccionan con volatilidad: el crudo Brent supera los 115 dólares
La ruta alternativa a Ormuz queda neutralizada, al menos temporalmente
Este ataque no es un hecho aislado. Se enmarca en una ofensiva coordinada de Irán contra infraestructuras energéticas del Golfo:
Catar: daños extensos en el complejo de gas de Ras Laffan
Kuwait: ataques con drones contra las refinerías Mina Abdullah y Mina Al-Ahmadi
Arabia Saudí: cuatro misiles balísticos interceptados sobre Riad
Hasta ahora, Yanbu se consideraba la "ruta segura" que permitía a Arabia Saudí esquivar el bloqueo iraní de Ormuz. Con este ataque, Irán demuestra que puede golpear cualquier punto de la infraestructura energética saudí, en cualquier costa. Los oleoductos actuales solo pueden sustituir un tercio del petróleo que antes cruzaba Ormuz (unos 10 millones de barriles diarios sin alternativa) y además son vulnerables.
Riad aún no ha emitido un comunicado detallado sobre los daños. El portavoz militar de los hutíes, Yahya Sarea, ha reivindicado el ataque como propio en Telegram, aunque la autoría última corresponde a Irán. El Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica había emitido advertencias de evacuación para varias instalaciones saudíes, incluida Yanbu, en días previos.
Irán ha logrado llegar al punto más sensible de la infraestructura petrolera saudí. La guerra energética en Asia Occidental acaba de entrar en una nueva fase. Y el mundo observa mientras los precios del petróleo se disparan.
Las defensas de Israel contra misiles iraníes entran en crisis por agotamiento estratégico
Israel ha tenido que recurrir a sistemas de menor capacidad como David's Sling y el radar EL/M-2084 para interceptar misiles MRBM iraníes, apoyados por sensores Aegis LR. La razón es simple: sus defensas de nivel superior se agotaron en las primeras 96 horas de conflicto.
Según análisis del Foreign Policy Research Institute, de los 35 tipos de municiones utilizadas por EEUU e Israel en los primeros cuatro días, 14 sistemas están críticamente tensionados. Las existencias de interceptores Arrow se redujeron a más de la mitad. Reponer lo gastado llevaría unos 32 meses al ritmo actual de producción. Israel ya ha solicitado a Washington más munición Patriot tras agotar la mayor parte de sus propias reservas.
Lo que estamos viendo responde a una estrategia deliberada de Irán: abrumar las defensas intercambiando sus drones y misiles baratos y producidos en masa por los interceptores occidentales caros y finitos. La intensidad de los primeros días no buscaba tanto causar daño directo como forzar a Israel y EEUU a quemar sus existencias limitadas.
Los socios del Golfo también sufren desgaste. Sus baterías Patriot dispararon 943 interceptores en 96 horas, consumiendo 18 meses de producción de una línea compartida que actualmente fabrica 620 interceptores al año. Bajo el sistema de ventas militares extranjeras, sus pedidos de reposición quedan detrás de los de EEUU en la cola de producción, añadiendo entre seis meses y un año de retraso.
El problema de fondo es industrial. Reemplazar las municiones gastadas requiere minerales específicos: 92 toneladas de cobre, 137 kg de neodimio, 18 kg de galio, 37 kg de tantalio, 7 kg de disprosio y 600 toneladas de perclorato de amonio. China controla el 98% de la producción global de galio, el 90% del procesamiento de neodimio y el 99% del disprosio, y prohibió las exportaciones a EEUU en diciembre de 2024. Estos materiales están dentro de cada cabezal buscador, sistema de guía y módulo de radar. No pueden ser sustituidos a escala y las cadenas alternativas están a años de distancia.
La guerra ha entrado en una fase donde el factor determinante ya no es la sofisticación tecnológica, sino la capacidad industrial para sostener el combate. Irán diseñó su estrategia para explotar esta debilidad. Las reservas de misiles Arrow están bajo mínimos, los socios regionales compiten por reposiciones tardías y la base industrial depende de materiales que China controla. El agotamiento de las defensas de primer nivel no es un incidente: es el resultado de un plan.
Roma
Abbas Araghchi:
Nuestra respuesta al ataque de Israel a nuestra infraestructura ha utilizado solo una pequeña fracción de nuestras capacidades. Esta restricción se debe únicamente a nuestro respeto por los llamamientos a la desescalada.
No habrá restricción si nuestra infraestructura es atacada de nuevo.
Cualquier resolución de esta guerra debe incluir reparaciones por el daño causado a nuestras zonas civiles. 
Washington y el posible levantamiento de sanciones al petróleo iraní
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció en Fox Business que EEUU estudia levantar sanciones al petróleo iraní para facilitar su importación a países como Malasia, Singapur, Indonesia, Japón e India. La medida busca inyectar en el mercado 140 millones de barriles que están actualmente en el agua, con el objetivo declarado de "usar los barriles iraníes contra los iraníes" para estabilizar los precios de la gasolina mientras continúa la campaña militar.
Paralelamente, Bessent confirmó que Washington podría liberar más petróleo de la Reserva Estratégica, ya muy mermada, en un intento desesperado por contener la escalada del Brent por encima de los 113 dólares.
Mientras EEUU negocia dejar entrar petróleo iraní al mercado, Israel ataca el corazón energético de Irán: South Pars, Asaluyeh y Bushehr han sido bombardeados, degradando la capacidad del Estado iraní para suministrar gas a su propia población. Son dos estrategias opuestas dentro del mismo bando.
Las monarquías del Golfo (Arabia Saudita, EAU, Catar, Kuwait) han sostenido a EEUU en esta guerra: sus baterías Patriot dispararon 943 interceptores en 96 horas, consumiendo 18 meses de producción. Han permitido bases en su territorio y asumido el coste del bloqueo de Ormuz, con sus exportaciones paralizadas y sus infraestructuras atacadas (Ras Laffan en Catar, instalaciones en EAU).
Ahora ven cómo Washington:
No protege el estrecho para que ellos puedan exportar.
No ha impedido los ataques a sus instalaciones.
Intenta salvar la situación levantando sanciones a Irán para que Irán siga vendiendo mientras ellos no pueden.
La contradicción es insostenible y el mensaje para Riad y Abu Dabi no podría ser más claro.
ALERTA GLOBAL | Occidente se queda sin misiles en plena escalada
El CEO de Rheinmetall, Armin Papperger, lanzó una advertencia directa sobre la guerra:
“Si el conflicto continúa al ritmo actual, los stocks de misiles podrían agotarse en pocas semanas.”
“En este momento, los arsenales de Europa, Estados Unidos y Medio Oriente están vacíos o casi vacíos.”
Esta afirmación no es aislada:
Ya se ha señalado que EEUU podría agotar ciertos misiles en 2–3 semanas bajo alta intensidad de combate.
VPK
Europa arrastra desde hace años un déficit estructural de municiones y reservas militares.
El actual ataque iraní a Israel es uno de los más fuertes desde el inicio de la guerra, ya que tuvo como objetivo la refinería de Haifa (Bazan), la instalación de combustible más grande e importante de Israel, que proporciona alrededor del 50-60% del combustible del país (≈60% diésel, 50% gasolina) y procesa aproximadamente 197,000 barriles por día, lo que significa que una gran proporción del transporte, la aviación y el combustible militar de Israel depende de ella. Israel solo tiene dos refinerías, y se ha anunciado un apagón total en varias ubicaciones de Israel.
Un F-35 fue dañado por un supuesto fuego iraní y tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia. El incidente ocurrió cuando el avión de combate furtivo estaba en una misión. El piloto se encuentra en condición estable, según informó CNN. 
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) ha declarado oficialmente que atacó un avión F-35 estadounidense sobre la parte central de Irán, causándole graves daños.
Si esto es cierto, sería la primera vez que Irán ha logrado derribar un avión estadounidense, en particular un caza furtivo de quinta generación.
Las intenciones ocultas de Bessent
Detrás de esta decisión hay un factor estratégico que Washington no menciona: China. El gigante asiático importa alrededor de 1,5 millones de barriles diarios de crudo iraní, la mayor parte bajo sanciones y con mecanismos de pago en yuanes. Si esos envíos se interrumpen gravemente por la guerra, el impacto no sería solo energético: sería industrial y global.
Y aquí entra Taiwán. TSMC, la joya tecnológica taiwanesa, produce más del 90% de los chips avanzados del mundo (3nm y 2nm). Nvidia, Apple y toda la industria americana de inteligencia artificial dependen de esos chips. No hay sustituto a corto plazo.
Si la cadena energética se rompe y China entra en crisis, la producción industrial china se resiente. Y si China deja de ensamblar productos electrónicos, el suministro global de componentes se paraliza. Taiwán, que depende de energía y materias primas que cruzan el Estrecho de Ormuz, también sufriría. Y sin los chips de TSMC, la burbuja de la inteligencia artificial en EEUU se desinfla.
Por eso Bessent levanta sanciones. No es solo por la gasolina americana. Es porque necesitan que el petróleo iraní siga llegando a China para que China siga funcionando, para que Taiwán siga produciendo chips, para que Nvidia y Apple sigan ganando dinero. El petróleo iraní es la aspirina que mantiene viva una cadena de dependencias que nadie quiere reconocer.
Roma
Israel señala que Hezbolá usó el SCUD C de origen soviético
Medios israelíes reportan que por primera vez Hezbolá lanzó anoche un misil pesado "Scud C" desde el sur del Líbano hacia territorio israelí, activando las sirenas de alerta en el perímetro de Gaza.
Contrario a lo que se ha difundido, el Scud C no es un misil de 300 km de alcance. Según las bases de datos de defensa internacional, su alcance real es de 500 a 600 kilómetros. Desde el sur del Líbano, esto pone prácticamente todo Israel dentro de su radio de acción.
Transporta una ojiva de entre 600 y 800 kilogramos de explosivos, lo que lo convierte en un arma de gran capacidad destructiva, aunque de baja precisión (error circular de 700 a 1.000 metros).
Aunque el diseño es de origen soviético, la variante en manos de Hezbolá proviene casi con certeza de Corea del Norte (Hwasong-6) o de Irán (Shahab-2) . Pyongyang exportó cientos de estos misiles a Asia Ocidental en las décadas de 1980 y 1990, y el International Institute for Strategic Studies confirma que Hezbolá los posee.
No es casual que los medios israelíes insistan en calificarlo como "misil ruso". Aunque el diseño sea soviético, la etiqueta busca comprometer a Moscú en el conflicto: presionar a Rusia para que condene a Irán en la ONU, justificar más apoyo de la OTAN y presentar la guerra como un enfrentamiento global, no solo regional.
También apunta indirectamente a Corea del Norte. En un momento de tensión en la península coreana, señalar a Pyongyang como proveedor de armas a Hezbolá busca que EEUU endurezca su postura con el régimen de Kim Jong Un.
El misil es real y la amenaza también. Pero el énfasis en su "origen ruso" es una operación de comunicación estratégica, no un dato técnico neutral.
El lanzamiento confirma que Hezbolá tiene capacidad para alcanzar cualquier punto de Israel con misiles de gran potencia. Es un salto cualitativo en su arsenal y un mensaje estratégico en el actual escenario de guerra.
IRGC: En esta ola operativa, llevada a cabo bajo el código Ya Aba Abdillah Al-Hussain (que la paz sea con él) y dedicada a los mártires oprimidos de la Fuerza Aeroespacial del IRGC, el sistema "Nasrallah" se utilizó por primera vez.
Además, los misiles de alcance medio Qiyam y Zulfiqar atacaron objetivos e intereses estadounidenses en la base de Al-Kharj, el principal sitio de apoyo para el combustible de los aviones de combate F-16 y F-35 y los aviones espías AWACS estadounidenses, la base de Sheikh Isa, el centro de mando y control, el centro de datos y el equipo de comunicación de combate del ejército terrorista estadounidense, y la base de Al-Dhafra con ataques precisos de misiles de alcance medio y misiles Qadr de múltiples ojivas de combustible líquido y sólido, Kheibar Shekan, Qiyam y Zulfiqar.
Las imágenes de las cámaras de seguridad muestran el momento en el que un misil iraní impactó en la refinería de petróleo de Haifa. En esta operación, Irán utilizó un nuevo sistema de misiles llamado “Nasrallah”.
En el simposio de los zorros del desierto se sacó en claro lo siguiente al parecer:
Catar, Azerbaiyán, Bahréin, Egipto, Jordania, Kuwait, Líbano, Pakistán, Arabia Saudí, Siria, Turquía y los Emiratos Árabes Unidos emitieron una declaración conjunta en la que instaban a Irán a que "cesara de inmediato sus ataques" tras mantener una reunión en Riad.
Curioso, para sorpresa de nadie es a Irán a quien reprochan.
Reportero: ¿Podrías continuar esta guerra sin los Estados Unidos?
Netanyahu: Has agotado tus preguntas. 
|Jalili, poder duro y reconfiguración en Irán: lo que realmente está en juego
Circula en redes que Saeed Jalili habría sido nombrado Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional por orden de Mojtaba Jamenei, en medio de una fuerte escalada regional.
¿Quién es Jalili?
Ex Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (2007–2013)
Ex negociador nuclear de Irán
Figura clave del ala más dura del régimen
Cercano al núcleo ideológico del poder en Teherán
Es considerado un perfil ideológico, rígido y estratégico en temas de seguridad.
¡Las consecuencias del conflicto con Irán han llegado a la mesa de los estadounidenses!
A pesar de las afirmaciones de Trump sobre una rápida victoria, el reciente conflicto con Irán ha afectado la economía de Estados Unidos.
Aumento del precio del combustible, preocupación por la escasez de fertilizantes químicos y un salto en el precio de los billetes de avión.
Teherán ha demostrado que, a pesar de las presiones militares, posee una poderosa palanca para influir en la economía global.
Analistas occidentales suponen que Irán ha comenzado a colocar activamente minas en el estrecho de Ormuz, al sur de la isla de Larak.
Una prueba indirecta de esto es el desvío de los petroleros "aprobados" a través de una parte aún más estrecha (de unos 8,5 km de ancho) entre la isla de Larak y Qeshm.
Si los acontecimientos continúan en la misma dirección, el corredor de navegación restante no será seguro no solo para la flota civil, sino que de hecho estará bloqueado para cualquier tipo de buques militares.
Cabe señalar que la isla de Kharg, que según informes la infantería de marina estadounidense planea ocupar, se encuentra mucho más al oeste del área de colocación activa de minas.
Por lo tanto, las actividades de Irán en el área de Larak pueden estar dirigidas a crear una barrera estratégica en la entrada de la bahía, y no a la defensa inmediata de Kharg.
Sin embargo, esta tarea también se logrará mediante la colocación de minas. La colocación de minas en el área de Larak es una estrategia clásica para formar una zona de prohibición de acceso A2/AD, dirigida a establecer el control físico final sobre la principal arteria petrolera mundial.
El estrechamiento de la ruta de navegación a 8,5 km convierte a cada barco en un blanco fácil para los complejos costeros antibuque y enjambres de botes no tripulados XIR.
Teherán está construyendo una defensa escalonada, donde el anillo exterior bloquea el suministro y el acceso a los grupos de portaaviones, y el interior protege la infraestructura clave de exportación.
Para lograr algunos éxitos aquí, EEUU tendrá que implementar una de dos opciones: o enviar cazaminas, o realizar un desembarco, acumulando previamente fuerzas en los EAU o Arabia Saudita.
Crónica de guerra
TENSIÓN POLÍTICA EN LÍBANO: GEAGEA ACUSA A HEZBOLLAH DE BUSCAR CONFRONTACIÓN INTERNA
El líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, declaró que Hezbollah estaría intentando arrastrar a su partido a un conflicto interno, advirtiendo que no caerán en esa dinámica.
Geagea también cuestionó la narrativa oficial del ejército libanés, señalando que el supuesto control al sur del río Litani no es preciso, lo que sugiere una posible debilidad en la presencia estatal en esa zona estratégica.
En un giro político relevante, analistas destacan que Geagea retoma el discurso que en 2021 utilizó Hassan Nasrallah, cuando acusó a las Fuerzas Libanesas de intentar provocar una guerra interna tras los enfrentamientos en Tayouneh–Ain el-Remmaneh.
Este intercambio refleja un aumento en la tensión interna en Líbano, en un contexto regional altamente volátil.
Exjefe antiterrorista de EEUU explica por qué Israel necesita a Washington para emprender guerras
Joe Kent, quien renunció a su cargo como director del Centro Nacional de Contraterrorismo de EEUU a raíz de su desacuerdo con el conflicto en curso en Irán, aseveró que Israel tiene un "Ejército muy capaz, pero es un país muy pequeño". "Creo que Israel sería capaz de defenderse […] Creo que podría seguir llevando a cabo asesinatos selectivos bastante efectivos contra sus adversarios", expresó.
Kent destacó que Tel Aviv no fue capaz de "derrocar gobiernos enteros" ni podría haber llevado a cabo acciones como la guerra de Irán o la de Irak o desestabilizar Siria.
"Israel no podría haber realizado por sí solo esos grandes cambios de régimen en los que EEUU ha participado", aseveró, y agregó que esa es la razón por la cual el grupo de presión proisraelí es "tan potente, tan poderoso y tan agresivo" en EEUU.
Irán ante la ONU: Baréin debe pagar una indemnización por los ataques de EEUU e Israel
El representante permanente de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeed Irvani, solicitó que Baréin pague una indemnización a Teherán por permitir que EEUU e Israel utilicen su territorio para lanzar ataques contra el país persa.
En su misiva dirigida al secretario general de la ONU y al presidente del Consejo de Seguridad, Irvani destacó que "la ilegalidad de ceder tierras a los agresores" debe considerarse como "acto internacionalmente ilícito" y conllevar "responsabilidad internacional".
"Como consecuencia del acto internacionalmente reprobable del Reino de Baréin al prestar ayuda a los agresores, estos han atacado a miles de civiles y bienes civiles en la República Islámica de Irán. Estas acciones se llevan a cabo en clara violación de los principios de respeto mutuo y buena vecindad", señaló.
Con toda seguridad, Donald Trump está en un colapso estratégico, en Asia Occidental, en la guerra frontal contra Irán, y, después de haberle querido entrampar al sistema de poder de la República Islámica de Irán, quedó atrapado en la guerra que, según lo acontecido, tendrá algunas consecuencias irreparables para la proyección geoestratégica regional y global estadounidense.
A medida que se profundiza la escalada israelí, se está desarrollando un enfrentamiento paralelo dentro del Líbano, librado mediante campañas mediáticas, batallas legales y una lucha cada vez más intensa sobre la dirección política del país.

El títere y el ventrílocuo

A ver, el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, dijo cuando atacó la refinería iraní que lo había hecho en coordinación con EEUU. Tras la fulminante respuesta de Irán a las refinerías del Golfo con vínculos con el IVRS y/o EEUU, el capitán pirata dijo que no sabía nada. Hasta ayer parecía que solo había un par de límites contra Irán, uno de ellos las instalaciones de extracción de petróleo y gas del país persa. El otro es el uso de armas nucleares si "la conducta deshonesta" de Irán sigue resistiéndose a reconocer que ha sido derrotado (Trump dixit).

Lo del no atacar al petróleo y al gas no es por la típica bondad y el típico humanitarismo (es broma) occidental, sino por cálculos económicos globales como los he ido reflejando en las entregas precedentes. Irán será lo que sea, pero está haciendo gala de una honradez superior en todo lo que dice y hace porque ya lo había anunciado: responderé igual. Y lo ha hecho. Ha incendiado los homónimos del Golfo que si pertenecen formalmente a los países árabes están administrados por o con las multinacionales energéticas occidentales. Incluso el capitán pirata cuando ordenó el bombardeo de la isla de Jarg dijo con una extraña prudencia que solo había atacado posiciones militares, sin siquiera tocar el resto.

Eso ya no vale. El ataque del IVRS es claro y la justificación, también: "Israel ayudó operativamente a transmitir un mensaje de EEUU en el sentido de que o se despeja y se reabre el estrecho de Ormuz, o destruiremos toda la planta de South Pars, así como otras infraestructuras energéticas". Esto justo después de decir que el ataque "fue totalmente coordinado con EEUU". También es claro el repliegue de EEUU cuando dice que Ormuz no es su problema, sino el de los países que compran el petróleo del Golfo. 

Un medio del estercolero del IVRS dice lo siguiente: "inmediatamente después del ataque iraní a las instalaciones de Ras Laffan, funcionarios qataríes se acercaron al enviado de la Casa Blanca, Steve Wittkoff, y a los líderes del CENTCOM, solicitando aclaraciones ¿lo sabían o no?". Añade que esto fue lo que llevó al capitán pirata a escribir que "Israel atacó con saña y por ira", en un intento de presentar a Washington como un "intermediario desinformado" que protege sus alianzas en el Golfo. Textualmente, dijo lo siguiente: "Israel atacó brutalmente una importante instalación conocida como el yacimiento de gas de South Pars en Irán. Solo una pequeña parte del yacimiento resultó dañada. Estados Unidos no tenía conocimiento de este ataque, y Qatar no estuvo involucrado de ninguna manera ni tenía idea de que iba a ocurrir".
Así que aquí, como siempre, alguno de los dos miente. Por lo tanto la pregunta que hay que hacerse es quién es el títere y quién el ventrílocuo. 

El capitán pirata se está dando cuenta de su poderío real y ahora aparenta regañar al IVRS diciendo que ya no va a haber más ataques a esa planta de gas. Y como buen bocazas añade la amenaza de "ataques devastadores" si hay nuevos contraataques iraníes. En tres palabras que definen muy bien la situación: mentiras, amenazas, miedo.

Todo lo contrario que Irán. Hace lo que dice y no amenaza en vano. Es evidente que el objetivo de destruir las capacidades extractivas de Irán durante años representa una amenaza existencial para este país. Incapaz de utilizar otras herramientas militares igualmente poderosas, solo le queda extender el conflicto a toda la región, dejando claro a todos (países árabes vecinos, EEUU, IVRS y al mundo entero) que no aceptará la aniquilación sin luchar y sin compartir el dolor que ha sufrido.

Irán ha estado evitando acciones de represalia que pudieran paralizar la infraestructura de producción de petróleo y gas de los estados del Golfo. Sin embargo, las monarquías de esa zona continuaron permitiendo que las fuerzas estadounidenses y sionistas bombardearan desde sus territorios a la República Islámica. Irán ha estado confiando en que estos países se movieran contra la presencia de EEUU. No ha sido así y eso ha convertido a estos países, de hecho, en partícipes del conflicto y en un objetivo legítimo para los iraníes.

La digna actitud de Irán está sacudiendo todas las estructuras del Golfo y por eso ayer se reunieron de emergencia en Riad y firmaron esta declaración criticando a Irán:
La firman Arabia Saudita, Azerbaiyán, Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Kuwait, Líbano, Pakistán, Qatar, Siria y Turquía. Solo faltan los colaboracionistas de la mal llamada Autoridad Palestina para que el cuadro de vasallos esté completo. Tienen que protestar porque su gran protector ya no los protege. No querían cambiar, sino vivir eternamente tranquilos en sus propias ilusiones. Ilusiones que se han roto en mil y un pedazos, como reconoce otro medio del estercolero occidental.
Por eso hay quien en esas latitudes está diciendo que hay que "fortalecer los lazos con Israel para defendernos de Irán" (sic), como dicen en los Emiratos, y quienes dicen que hay que alentar al IVRS y a EEUU para que "destruyan definitivamente a Irán". 

Toda esta gente está ahora mismo en una gran zozobra porque ven que EEUU está perdiendo su capacidad de proyectar poder militar a escala global, sus sanciones son cada vez menos eficaces y hay vías de escape claras. En este contexto, el capitán pirata se enfrenta a una elección extremadamente difícil: o bien continuar la guerra y lanzar una invasión terrestre, dado que las operaciones aéreas y marítimas han llegado a su límite; o bien negociar con Irán, algo vergonzoso para EEUU porque no sería en sus condiciones; o simplemente retirarse del conflicto, alegando que ha logrado todos sus objetivos. 

Bajo mi punto de vista, esta opción conlleva la pérdida definitiva de la influencia estadounidense sobre las monarquías del Golfo. ¿Qué le queda a EEUU entonces? La invasión de Irán. O retirada o invasión, ya no tiene más opciones.

Pero hay más, como vengo diciendo. Esto va mucho más allá de las bombas. Estamos en una guerra contra el petrodólar, que es en lo que se basa la supervivencia de EEUU y del actual sistema financiero hegemonizado todavía por Occidente. Lo del paso del petrolero paquistaní pagando en yuanes por pasar Ormuz debe haceros pensar porque este simple hecho acelera esos cambios que llevan ya un tiempo gestándose y para los que China está más que preparada.

El petrodólar no es un concepto abstracto. Es la masa de capital acumulada por Kuwait, Baréin, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita a lo largo de décadas de venta de hidrocarburos en los mercados globales. Los fondos soberanos de los países del Golfo Pérsico gestionan activos estimados entre 11 y 13 billones de dólares (se calcula que el PIB de EEUU es de 30 billones de dólares). La mayor parte de este inmenso capital está invertido en EEUU: en bonos del Tesoro, acciones cotizadas en la bolsa de Nueva York, bienes raíces en las principales ciudades, fondos de capital privado y fondos de cobertura de Wall Street. Y se sustenta en la producción de gas, petróleo y derivados; el pago en dólares, y la protección militar que estos países iban a recibir de EEUU por ello. Protección interna y externa. Eso ahora tiene la misma consistencia que un flan y ha sido Irán quien lo ha puesto en evidencia.

Ahora mismo en el Golfo comienza a surgir una corriente crítica con el seguidismo y sumisión a EEUU, y la encabezan reconocidos magnates. Ya hay quien ha dicho que hay que ir "despegándose" de la moneda estadounidense. ¿Y a dónde ir? Solo hay un sitio: China. Ya Arabia Saudita lo hace en esa pequeña proporción del 15% en sus ventas de petróleo a China comerciando en yuanes. Esto es así desde 2022. Ahora el camino está mucho más expedito.
P.D.- Para que vayáis sumando a lo del aluminio y a lo del helio. 
El Lince 
India: Por favor, dejen pasar nuestros 22 barcos indios por el estrecho de Ormuz, todos somos BRICS.
Irán: ¿BRICS? Entonces, ¿por qué detuvieron a 3 barcos iraníes?
India: Estados Unidos nos obligó, tenemos que obedecer.
Irán: Devuelvan esos barcos antes de que hablemos de sus 22 barcos. Irán: Por cierto, su carga debe pagarse en yuanes para poder pasar
David Lee
@DavidLe76335983
Misil Iraní impactó en Haifa
La Compañía Nacional de Gas de Irán confirmó que, a pesar del ataque estadounidense-israelí de esta mañana contra las instalaciones de gas en el sur de Irán, ninguna región del país está sufriendo restricciones en el suministro de gas.
La agresión, que tuvo lugar alrededor de las 14:00 hora local, causó daños en algunas unidades de refinación, pero no se reportaron víctimas y todo el personal se encuentra a salvo y en buen estado, según la compañía.
Añadió que equipos de la Compañía Nacional de Gas se encuentran sobre el terreno gestionando la situación y restableciendo la normalidad, y que la producción de gas continúa bajo estrictos protocolos de seguridad, al igual que la red de gas de Irán. Según el comunicado, el incendio provocado por la agresión #US en el yacimiento de gas de South Pars ha sido extinguido y ya se están llevando a cabo las labores de refrigeración de los equipos.
Se prevé que la situación vuelva a la normalidad próximamente.
Al Mayadeen English
@MayadeenEnglish
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha recibido duras críticas por comparar a Jesucristo con Gengis Kan, una declaración considerada profundamente ofensiva por millones de cristianos.
Tal comparación no es simplemente provocativa; refleja una comprensión sorprendentemente errónea de la historia y la moral.
Equiparar a Jesucristo con uno de los conquistadores más despiadados de la historia revela menos sobre la realidad histórica y más sobre el marco moral que guía a quienes hacen tales afirmaciones.
Guerra energética: Golpe al corazón de Irán y Catar
Israel atacó objetivos en Irán en la provincia de Bushehr y en la ciudad industrial de Asalouyeh, un hub clave donde se procesa el gas de 'South Pars' (Pars del Sur) y se distribuye por todo el país. Se trata de un gigantesco yacimiento de gas bajo las aguas del Golfo Pérsico, que Irán comparte con Catar, cuya parte se denomina 'Campo Norte'.
'South Pars' para Irán no es simplemente un yacimiento. Representa el 70% del gas para la vida de las ciudades, hospitales y fábricas iraníes. Es por esto que Irán percibió el ataque con tanta agudeza. No solo se atacó "infraestructura civil y vital", sino la propia capacidad del Estado para cumplir sus funciones básicas. Tras el asesinato de Alí Lariyaní, dejar hogares sin luz ni calefacción es un evidente intento de Israel de avivar las protestas.
Irán advirtió: los ataques a instalaciones energéticas de Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos son inevitables como respuesta simétrica.
Los persas respondieron contra Ras Laffan, en Catar. Y esto, a su vez, es el mayor clúster mundial de producción de gas natural licuado (GNL). De él dependen los sistemas energéticos de medio mundo. Principalmente, de Europa.
El personal de Ras Laffan fue evacuado varias horas antes. Lo sabían. Esperaban la respuesta. Los incendios ardieron con tal intensidad que fueron sofocados con toda la potencia de la industria catarí. QatarEnergy confirmó: los daños son significativos. Los precios volvieron a subir, el Brent se disparó por encima de los 110 dólares, el gas europeo aumentó un 8% (¡desde el inicio de la guerra, el incremento total es del 80%!).
Y da la sensación de que, justo ahora, se está intentando arrastrar a Europa a la guerra. Europa, que está eludiendo por todos los medios las propuestas de Trump de participar en el convoy de buques en el Estrecho de Ormuz.
Otro detalle. Por alguna razón, no se menciona el fantasma de un viejo proyecto: el gasoducto desde Catar hasta Turquía a través de Siria. Se llegó a citar como una de las causas de la guerra civil en la extinta RAS.
Esta idea nació a finales de los años 2000. Catar quería bombear gas a Europa sin pasar por Rusia. La tubería debía atravesar Arabia Saudita, Jordania y Siria. Pero Assad se negó.
Hoy, 15 años de guerra después, él ya no está. Siria está bajo el control de nuevas fuerzas leales a Turquía y Catar. Doha ya está entrando en la economía siria: el verano pasado se firmaron acuerdos para el suministro de gas y la construcción de centrales eléctricas por valor de miles de millones de dólares.
La lógica de esta guerra sugiere que, en el contexto del bloqueo de Ormuz, Catar retomará la vieja idea del gasoducto. Ahora ya nadie dirá "no". Y Turquía, que mantiene bajo control el norte de Siria, se convertirá en país de tránsito.
En los mapas antiguos de esta ruta alternativa, mucho más costosa, también se puede ver el norte del Líbano (Trípoli). Qué coincidencia: hay una guerra en curso con el objetivo de destruir a Hezbolá, proiraní. Al igual que Assad en su momento, se convertiría en un hueso duro de roer en el camino del proyecto. Y se está sugiriendo, ya sin ocultarlo, que las nuevas autoridades sirias se encarguen de liquidar a Hezbolá de una vez por todas. A pesar de que será una masacre. Pero con manos ajenas.
Estoy convencido de que EEUU, pase lo que pase, no permitirá que el gas fluya sin pasar por sus intereses. Porque quien controla el gasoducto, mantiene a Europa atada con una correa corta. El gas catarí es un mercado global y los estadounidenses son sus competidores directos. Actualmente, son ellos quienes abastecen parcialmente a Europa con su GNL, mientras la exportación de Catar a través del Estrecho de Ormuz está bloqueada.
Construir un gasoducto no es algo rápido. Pero si se retoma el proyecto, EEUU querrá poner a su propio operador. Su propia empresa. Con Siria hay un problema: la seguridad.
Increíble coincidencia: antes de esta guerra, los estadounidenses cedieron a las nuevas autoridades de Damasco los territorios de los kurdos, justo en el trazado de una de las hipotéticas rutas del gas. Pero en el desierto sirio aún merodean aquellos a los que llaman ISIS*. Grupos no controlados que, en cualquier momento, pueden cortar el gasoducto, volar una estación compresora o provocar una catástrofe.
Aunque EEUU retiró sus tropas de Siria, se mantienen en estrecha coordinación con las nuevas autoridades de Damasco. En febrero, los estadounidenses lanzaron decenas de ataques contra objetivos de ISIS* en Siria. No es simplemente un nuevo capítulo en su interminable guerra contra el terrorismo. Da la sensación de que se está llevando a cabo una limpieza del territorio para futuros proyectos que reconfigurarán el mapa energético mundial. Cualquier proveedor competidor de recursos y sus consumidores deben estar bajo un férreo control.
(c) S. Shílov

​https://t.me/bayraktar1070/7104 - цинк
Como en todas las guerras asimétricas, y esta lo es en muchos aspectos, el factor tiempo es determinante. Pero, a diferencia de lo que ocurrió en Vietnam o en Afganistán, Washington no tiene ninguna posibilidad de estabilizar la guerra, prolongándola durante años, para luego retirarse cuando surjan otras urgencias.
El propio lenguaje utilizado por Trump y su equipo para describir a los iraníes como subhumanos “malvados” y “asesinos de bebés” está claramente diseñado para polarizar el conflicto hasta el punto de excluir estrategias militares distintas de una “aniquilación” aún mayor.
A pesar que Trump ha anunciado nueve veces la derrota de Irán y ha dicho que el 100% de su capacidad militar, naval y aérea ha sido destruida, lo cierto es que el estrecho de Ormuz sigue cerrado sin que Washington pueda evitarlo.