16 de junio de 2026
Esto es China: El alto precio pagado por sobreestimar el poderío del imperio estadounidense
Y lo ha hecho precisamente durante muchas décadas. Pero el otrora glorioso poder del Imperio estadounidense, desde 2022, ha demostrado estar lejos de ser tan exagerado, y algunos incluso han predicho su desempeño. Mao Zedong ya señaló hace décadas que el Imperio era un tigre de papel. En el reciente episodio de Dragon TV de «This is China» , los reconocidos académicos chinos Zhang Weiwei y Fan Yongpeng analizaron la realidad de que muchas naciones sobreestiman la capacidad y el poder de la OTAN y su principal miembro, el Imperio estadounidense, incluido el propio Imperio. Este análisis desde la perspectiva china ofrece una visión general de la situación actual.
De izquierda a derecha: Fan Yongpeng, Zhang Weiwei, moderador He Jie
En el panorama internacional actual, que cambia rápidamente, comprender correctamente a Estados Unidos y el papel que desempeña en el ámbito global se ha convertido en una cuestión importante a la que se enfrentan muchos países.
El 8 de junio, en el programa "This Is China" de Dragon TV, el profesor Zhang Weiwei, decano del Instituto de Investigación de China de la Universidad de Fudan, y el profesor Fan Yongpeng, subdirector del Instituto de Estudios Chinos de la Universidad de Fudan, debatieron sobre este tema y analizaron el papel de Estados Unidos en medio de los cambios globales.
Zhang Weiwei pronunció un discurso
Desde el estallido de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, cada vez más hechos han confirmado una verdad: sobreestimar la fuerza de Estados Unidos tendrá un alto costo.
Centrémonos primero en Estados Unidos. La administración Trump sobreestimó la fuerza estadounidense y pagó un alto precio. El «Informe sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU», publicado a finales del año pasado, fue descrito como una estrategia que «intimida a los débiles y teme a los fuertes». Frente a grandes potencias como China y Rusia, no se atreve a actuar precipitadamente. Pero con países que no sean Israel, siempre está dispuesta a intimidar.
Trump quería mantener la ya frágil hegemonía global de Estados Unidos al menor costo posible, lo que derivó en el secuestro ilegal del presidente venezolano Maduro a principios de este año. En aquel momento, nuestra valoración del suceso fue de «victoria táctica, fracaso estratégico». Pero Trump se confió demasiado. Si bien desconfiaba de China y Rusia, creía que si Estados Unidos se ocupaba de Irán, país que había sido sancionado por Estados Unidos durante casi 50 años, la fuerza militar estadounidense seguiría siendo más que suficiente.
Sin embargo, la realidad le dio a Estados Unidos un duro golpe. Estados Unidos e Israel provocaron un conflicto con Irán, y tras bombardeos incesantes y el asesinato de líderes iraníes y numerosos civiles, se enfrentaron a una feroz resistencia por parte del ejército y la población civil iraní. Si bien Irán sufrió grandes pérdidas, también dejó a Estados Unidos maltrecho. Trump está obsesionado con salvar las apariencias y manipular los supuestos "estudios de éxito", pero es inútil; el mundo entero sabe quiénes son los verdaderos vencedores. La verdadera naturaleza del "tigre de papel" del imperio estadounidense ha quedado al descubierto. La situación en Estados Unidos ha llegado a este punto por múltiples razones.
En primer lugar, las capacidades de combate del ejército estadounidense son muy débiles. Los aviones de combate han sido derrotados y derribados repetidamente, el mito de la superioridad aérea se desmorona constantemente, se han producido frecuentes accidentes de buques de guerra y el ejército estadounidense se encuentra ante el dilema de "no poder permitirse luchar o resistir". Finalmente, se tuvo que anunciar que "las operaciones militares contra Irán han terminado", pero Irán no lo reconoció.
En segundo lugar, las consecuencias de la desindustrialización en Estados Unidos se están manifestando con fuerza . La capacidad de producción militar está gravemente mermada, y las reservas de municiones y la capacidad de combate sostenida se encuentran en crisis. Tomemos como ejemplo el misil de crucero Tomahawk estadounidense: su producción anual es de tan solo 250 unidades, y al ritmo actual, se necesitarán al menos cuatro años para reabastecer completamente sus reservas. Los misiles interceptores de defensa aérea THAAD se producen en menos de cien unidades al año, con un consumo en el campo de batalla que supera las 300 unidades, y el reabastecimiento aún está lejos de completarse. La capacidad de Estados Unidos para ganar dos guerras a gran escala simultáneamente a nivel mundial se ha convertido en una quimera.
En tercer lugar, el colapso del sistema de alianzas. En esta ocasión, ningún aliado de Estados Unidos respondió a la iniciativa estadounidense de escoltar conjuntamente el estrecho de Ormuz, dejando a Estados Unidos completamente solo.
En cuarto lugar, Estados Unidos es impotente para cambiar el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz. Esto ha convertido la profunda reestructuración del panorama energético mundial y del orden geopolítico en una tendencia irreversible. El orden unipolar liderado por Estados Unidos y el petrodólar se están desmoronando rápidamente.
Analicemos nuevamente el caso de Irán. En el pasado, muchos iraníes defensores de la política de apaciguamiento sobreestimaron la fuerza de Estados Unidos y subestimaron su propio poder. Ante las sanciones y la agresión estadounidenses, no se atrevieron a contraatacar con la mayor firmeza. Prefieren negociar a cambio de concesiones estadounidenses.
Sin embargo, la lógica hegemónica estadounidense siempre ha puesto a prueba sus límites. Sus incesantes bombardeos y el exterminio de Irán no le han dejado escapatoria, obligándolo a luchar a la defensiva y a alzarse en resistencia. Las atrocidades cometidas por Estados Unidos e Israel han unido al pueblo iraní en una lucha desesperada, y Estados Unidos ha conseguido lo que quería. Irán infligió grandes pérdidas al ejército estadounidense mediante drones de bajo coste, misiles balísticos de corto y medio alcance y otras armas asimétricas.
El destino de los países del Golfo, también «protegidos» por Estados Unidos, es profundamente lamentable. Durante décadas, estos países han sobreestimado a Estados Unidos. En busca de supuestas garantías de seguridad, han pagado astronómicas «tasas de protección» a Estados Unidos, abriendo sus puertas para que este país estableciera bases militares, creyendo que así vivirían tranquilos y evitarían conflictos.
Pero al final, no solo no recibieron la seguridad absoluta prometida por Estados Unidos, sino que se convirtieron en el principal campo de batalla del conflicto entre Estados Unidos e Irán. El orden regional se derrumbó, la cadena de valor de la industria energética se vio obstaculizada, la economía empresarial y turística se estancó, y el entorno otrora próspero y estable llegó a su fin.
Las propias empresas tecnológicas estadounidenses no han escapado al coste de sobreestimar la fortaleza de Estados Unidos. Durante mucho tiempo, desconfiaron de las barreras de seguridad de las bases militares estadounidenses, concentradas en Asia Occidental, y desplegaron sus cadenas industriales, construyendo grandes centros de datos en la nube de AWS, fábricas de electrónica de precisión y bases de I+D en los países del Golfo. Sin embargo, tras el estallido del conflicto, estas instalaciones se convirtieron en el principal objetivo de los contraataques iraníes. Varios centros de datos de Amazon en Asia Occidental fueron destruidos directamente, sus negocios principales quedaron paralizados y sus cuantiosas inversiones en el extranjero se perdieron.
También podemos analizar el precio que India ha pagado por sobreestimar la fuerza de Estados Unidos. Ante la catástrofe humanitaria en Gaza, la comunidad internacional ha condenado enérgicamente las atrocidades de Israel. Sin embargo, India, buscando ventajas geopolíticas a corto plazo, ha realizado visitas de alto perfil a Israel para profundizar la cooperación estratégica entre ambos países, con la esperanza de obligar a Israel a alinearse con Estados Unidos a cambio de favoritismo diplomático y apoyo estratégico estadounidense. No obstante, Trump sigue marginando a India.
El abandono de la neutralidad por parte de la India y su dependencia de Estados Unidos e Israel le han hecho perder la confianza del mundo árabe. Más del 80% de las importaciones indias de petróleo crudo y gas natural provienen de Asia Occidental. Ahora, con el aumento vertiginoso de los costos energéticos, el empeoramiento de las condiciones comerciales, la retirada de capital extranjero, la fuerte depreciación de la rupia y el aumento del costo de vida, la India se encuentra atrapada en un doble dilema: el aislamiento diplomático y la presión económica.
En resumen, creo que los acontecimientos desde el inicio del conflicto han demostrado repetidamente que sobreestimar la fuerza de Estados Unidos solo trae consecuencias nefastas. En esta era actual de rápidos cambios sin precedentes, debemos comprender esto con mayor claridad y adherirnos al principio de "buscar la verdad a partir de los hechos".
Buscar la verdad en los hechos es el secreto del éxito de la revolución y la construcción de China, y la garantía para implementar estrategias y tácticas correctas; pero «buscar la verdad en los hechos con rigor» requiere valentía. En el pasado, estábamos atrasados; admitir ese atraso es pragmático. Hoy, en muchos aspectos, superamos a Estados Unidos, incluso mucho, y admitir todo esto también es realista.
Desde 2018, Estados Unidos ha emprendido deliberadamente guerras comerciales, tecnológicas, arancelarias y más. En casi todas las grandes contiendas entre potencias, un número considerable de personas en nuestro país se deja engañar por el aura de hegemonía estadounidense, hasta el punto de carecer del valor para enfrentarse a Estados Unidos. Contraatacar la hegemonía estadounidense es algo que ni siquiera se atreverían a imaginar.
Afortunadamente, el Comité Central del Partido ha elaborado una estrategia acertada, con una clara comprensión de la situación general, defendiendo con firmeza la confianza de China y, con el apoyo del pueblo chino, respondiendo y superando los diversos desafíos planteados por el hegemonismo estadounidense con medidas firmes y decisivas, y ha forjado un panorama externo general muy favorable para nosotros.
Aquí quiero mencionar específicamente dos eventos recientes. Primero, el 2 de mayo, el Ministerio de Comercio de China emitió una prohibición de bloqueo en respuesta a la "jurisdicción extraterritorial" de Estados Unidos sobre el tema de Irán, sancionando ilegalmente a cinco empresas chinas y prohibiendo a cualquier empresa o individuo nacional "reconocer, aplicar o cumplir" con las sanciones ilegales de Estados Unidos.
En segundo lugar, el 20 de abril, siete países, entre ellos Estados Unidos, Japón y Filipinas, llevaron a cabo descaradamente ejercicios militares a gran escala en el Mar de China Meridional. China desplegó ese día el grupo de portaaviones Liaoning, seguido por el grupo de destructores Tipo 055 Zunyi. El tonelaje total de nuestros buques se acerca a las 200.000 toneladas, entre tres y cuatro veces el tonelaje del ejercicio militar del G7. Además, durante el ejercicio, lanzamos el misil hipersónico YJ-20, conocido como el "asesino de portaaviones", que aplastó por completo al enemigo en potencia de fuego y capacidad táctica. Como resultado, el ejercicio militar de las Siete Naciones se convirtió en una farsa autodestructiva. El ejercicio, originalmente planeado para 19 días, terminó abruptamente en tan solo 9 días.
Estos dos acontecimientos demuestran que las antiguas reglas del juego han cambiado y que la era en la que Estados Unidos pretendía manipular a China e intervenir arbitrariamente ha llegado a su fin. En este proceso, debemos aprender de las profundas lecciones que otros países han aprendido al sobreestimar la fuerza de Estados Unidos y pagar un alto precio, e impulsar con mayor confianza y determinación la gran causa de la reunificación nacional, así como otras medidas para el gran renacimiento de la nación china.
Sigamos despreciando a nuestros adversarios estratégicamente, valorándolos tácticamente y actuando en el momento oportuno. Bien, eso es todo lo que quería compartir con ustedes hoy. Gracias a todos.
Diálogo de mesa redonda
He Jie: El profesor Zhang dijo que no hay que sobreestimar a Estados Unidos. Quiero preguntarle al Sr. Fan: ¿Cree que las dificultades o los problemas que vemos que enfrentan algunos países al coexistir con Estados Unidos se deben realmente a una sobreestimación de este país?
Fan Yongpeng: En gran medida, sí. Porque Estados Unidos tiene dos características, al igual que toda la civilización occidental. Primero, es una civilización performativa . Tanto en la política nacional como en la internacional, se destaca por presentar una imagen que puede no ser la verdadera.
Además, posee una naturaleza ideológica, destacando en la promoción del discurso y la lucha ideológica. Por lo tanto, su control global y el lavado de cerebro que ejerce son muy poderosos. Por ejemplo, en el ámbito de los medios de comunicación, los medios globales en inglés, los medios internacionales y las humanidades y ciencias sociales tienen una influencia significativa en el pensamiento de las personas.
Así pues, esto conforma una vasta red de ideas, creando una especie de fuerza débil dentro del imperio. Bajo esta fuerza vacía, es como el halo del sol que nos deslumbra; no podemos ver cómo es el sol en su interior, por lo que mucha gente se deja engañar.
De hecho, creo que la acción militar estadounidense contra Irán en esta ocasión fue un grave error estratégico.
Es como un maestro de artes marciales anciano o un imperio en decadencia. Es precisamente en estos momentos cuando no se debe actuar precipitadamente, ¿verdad? Si no actúan, todos conservarán el recuerdo del pasado. En cuanto dio el primer paso, quedó inmediatamente expuesto. Así que creo que, en esta ocasión, desde el conflicto entre Rusia y Ucrania hasta la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irak, para Estados Unidos fue un proceso de desmoronamiento continuo de su coraza hegemónica, hasta que prácticamente se ha desmoronado por completo.
Zhang Weiwei: El poderío militar estadounidense ha disminuido y colapsado claramente, pero su poder blando aún conserva algunos beneficios acumulados a lo largo del tiempo. Por ejemplo, Estados Unidos ha penetrado durante mucho tiempo en las humanidades y las ciencias sociales, ha cultivado agentes en diversos países, ha utilizado una retórica democrática persistente para engañar a la gente y ha mantenido una influencia duradera en Hollywood.
Esto afecta no solo a una generación, sino a varias. Ha provocado que personas de casi todos los países —no solo China, sino también Rusia, Sudáfrica, India y Brasil— se vean profundamente influenciadas por el poder blando estadounidense. Pero, afortunadamente, en la era de internet, todo se ha vuelto más rápido.
He Jie: Algunos países han mantenido una relación relativamente cercana con Estados Unidos en el pasado. Tras asumir estos costos, ¿ajustarán rápidamente su relación con Estados Unidos? ¿Hay mucho margen de ajuste?
Fan Yongpeng: La adaptación es un proceso muy doloroso. Desde la perspectiva china, creemos que debemos ser independientes y autosuficientes. Pero para muchos países, este no es un objetivo fácil de alcanzar. Especialmente aquellos cercanos a Estados Unidos, como los países latinoamericanos —donde «Dios está muy lejos, Estados Unidos muy cerca»—, se enfrentan a este dilema. Por lo tanto, muchos países actúan activamente como cómplices de la hegemonía estadounidense. Un número considerable de países se ven obligados a tomar esta decisión.
Ahora descubre que, tras revelarse este cansancio y declive en Estados Unidos, se enfrenta a una elección igualmente dolorosa. Por un lado, seguir la hegemonía estadounidense inevitablemente la llevará a una desgracia constante. Cuando la hegemonía comienza a declinar, quienes están más cerca de ella corren mayor peligro. Especialmente sus aliados, que podrían estar en grave peligro en el futuro. En ese momento, sintió un escalofrío, pero no había nada que pudiera hacer.
Por lo tanto, a nivel global, tanto para los países occidentales como para los del Sur Global, considero que una buena sugerencia es: primero, lograr gradualmente una desvinculación limitada de Estados Unidos, luego alejarse de su órbita y buscar la reunificación e independencia. Sin embargo, para algunos países esto puede no ser realista, pero aquellos que puedan hacerlo deberían intentarlo y luego formar una alianza de apoyo mutuo.
Los países en desarrollo, como los de Asia Occidental y algunas naciones europeas, han creado nuevos mecanismos de cooperación para unirse y brindarse apoyo mutuo. El tercer paso consiste en afrontar el futuro con determinación. Como hemos dicho en repetidas ocasiones: ¿Quién es el futuro? El futuro es China. Actualmente, China habla de un concepto denominado «potencia empoderadora».
¿Qué significa ser una "gran potencia empoderadora"? No estoy jugando un juego de "suma cero" con los demás; China se ha modernizado y quiere que todos se modernicen; China ha salido de la pobreza y quiere que todos resuelvan los problemas de pobreza; por lo tanto, China debería impulsar el desarrollo global y proporcionar un "pilar fundamental" para la estabilidad mundial.
En esta situación, verán que no mostramos favoritismo hacia ningún otro país del mundo; tanto los países desarrollados como los en desarrollo son socios cooperativos para nosotros. El orden mundial que buscamos será, sin duda, un orden mundial justo y positivo en el futuro. Por lo tanto, creo que muchos países deberían reconocer esto y comenzar a acercarse al camino de China.
He Jie: Sí, lo que China ha construido en el mundo es un sistema, un ecosistema. Todos pueden encontrar su lugar en esta plataforma y, dentro del ecosistema, tal como usted dijo, todos pueden alcanzar su propio desarrollo. Y su propio desarrollo puede depender completamente de las necesidades de su país, no de en quién quiera depender o quién le brinde tal oportunidad.
Zhang Weiwei: La difícil situación de Estados Unidos en Irán ha llevado a cada vez más países a alejarse de la influencia estadounidense. Hay muchos hechos que lo demuestran. Por ejemplo, Arabia Saudita pidió a Pakistán que enviara tropas para protegerla, no a Estados Unidos; los Emiratos Árabes Unidos invitaron a la fuerza aérea egipcia a estacionarse allí, no a Estados Unidos. Estos son cambios enormes que eran inimaginables en el pasado. Se les pide a las "potencias medias" del "Sur Global" que intenten equilibrar las cosas; pueden encontrarse con varios conflictos potenciales, pero no Estados Unidos.
Además, el petrodólar se ha debilitado notablemente. Basta con observar el crecimiento del petroyuan: un aumento de dos dígitos, sin precedentes. Esto se debe a que cada vez más países están dejando de usar petrodólares y optando por el petroyuan. Estas cifras son irrefutables. Asimismo, se puede apreciar que, desde que el primer ministro canadiense Carney comenzó a hablar del concepto de "potencia mediana", este concepto está empezando a tener un impacto real. Muchas de estas "potencias medianas" se están acercando a China.
He Jie: Acabas de decir que antes nunca nos atrevíamos a imaginarlo, porque la presencia militar estadounidense en Asia Occidental es muy fuerte. Así que nunca se atrevieron a decir nada más que Estados Unidos. Además de Estados Unidos, había otras opciones. Ahora hay otras opciones, y Estados Unidos no se opone demasiado. Esto supone un cambio importante en sí mismo, ¿verdad?
Zhang Weiwei: La clave está en que casi todas las bases estadounidenses en Asia Occidental han sido destruidas. Vi un informe detallado reciente en The Washington Post que utilizó más de cien imágenes satelitales para analizar la magnitud de los daños en las bases militares estadounidenses. El cuartel general de la Quinta Flota de EEUU en Bahréin está prácticamente inutilizable, y las tres principales bases militares en Kuwait también lo están. La conclusión es que, si Estados Unidos quiere regresar militarmente a Asia Occidental ahora, restaurar sus capacidades previas al conflicto podría costar 50 mil millones de dólares.
He Jie: Estos países solo comprenden a Estados Unidos con mayor objetividad tras un periodo de dificultades propias del crecimiento. ¿Es posible que yo pueda percibir la tendencia general del mundo sin pagar ningún precio? ¿No es esto bastante difícil?
Fan Yongpeng: Algunos países, por estar al borde de la civilización o en importantes coyunturas estratégicas, no tienen escapatoria, como Irán y Ucrania; sin embargo, la mayoría de los países tienen un amplio margen de adaptación. Usted mencionó si se negaría, pero sin duda lo deseaba, aunque ahora no puede, porque carece de esa capacidad. Uno de los principales problemas de Estados Unidos hasta el día de hoy es su propia arrogancia.
Primero, sobreestimarse. Por ejemplo, como mencioné antes, los estadounidenses construyen esta imagen en el mundo y utilizan métodos diferentes a los nuestros, los chinos. Lo que a menudo proyectamos puede ser incluso inferior a nuestra verdadera situación. Valoramos la humildad como una virtud, ¿verdad?
A veces, Estados Unidos exagera. Esta técnica de promoción fue efectiva en ciertas etapas históricas y pudo engañar a mucha gente. Cualquier método que no busque la verdad en los hechos terminará siendo contraproducente. Así pues, en los últimos años, el mayor problema de Estados Unidos ha sido autoengañarse.
Hace unos días, vi una publicación brillante en redes sociales estadounidenses. Decía que China está alcanzando a China demasiado rápido, ¿a qué velocidad? Cuando China la supera, Estados Unidos, con su visión retrospectiva, no la ve y simplemente la adelanta. Añadía que, si Estados Unidos se diera cuenta de esto, preferiría perecer con China antes que dejarla superar. Por un lado, tenía razón; por otro, no era cierto. ¿Por qué? Porque Estados Unidos quiere observar, puede verlo todo con claridad, pero su arrogancia le impide hacerlo. Y lo mismo ocurre hoy en día con otros países.
Uno de los mayores problemas del mundo es liberarse de las trampas ideológicas tejidas por Estados Unidos. Creo que muchos países del mundo necesitan hoy en día una visión realista del mundo para poder liberarse de la ilusión ideológica estadounidense.
Estados Unidos es fuerte por fuera, pero débil por dentro; basta con ver su arrogancia. Irán advirtió que si alguien nos ataca, ya sea Israel o Estados Unidos, terminaremos bloqueando el estrecho de Ormuz. Se lleva hablando de esto desde hace más de 20 años, pero Estados Unidos no ha elaborado ningún plan de contingencia.
Mencionaste que los chinos son racionales y tienen una comprensión objetiva del mundo. Hay un dicho interesante en internet: muchos niños juegan videojuegos, y hay un tipo llamado NPC, que son "jugadores no humanos". En este juego, él no es una persona real, sino un personaje tipo crupier, ¿verdad? Todos luchan animadamente, pero aún así tienes que venir a mí para intercambiar equipo, pedir indicaciones y comprar armas.
Hoy en día, los jóvenes en internet tienen un dicho: el mundo está sumido en el caos, y China es como un NPC (personaje no jugable): luchas sin cesar, pero al final todos acuden a ti. China nunca se deja llevar por la euforia. Detrás de esto subyace esta forma de pensar y comprender al pueblo chino.
No nos dejamos llevar fácilmente. Tenemos criterios claros y estrategias definidas para todo, así que, a diferencia de algunos países, cuando me dejo llevar, actúo impulsivamente. El ejemplo más típico es el ataque de Estados Unidos a Irán, que me resulta completamente incomprensible. Creo que, desde cualquier punto de vista, no hay razón para que Irán luche.
He Jie: Es igual que cuando el presidente Mao dijo en aquel entonces que, tras pensarlo durante tres días y tres noches, no entendía por qué los indios actuarían. Es el mismo principio.
Fan Yong Peng: Atacar a Irán puede deberse a factores relacionados con Israel, la política interna estadounidense, la presión fiscal, las elecciones de mitad de mandato, etc. Sin embargo, desde la perspectiva de los intereses generales del país, librar una guerra de este tipo solo traería perjuicios.
He Jie: Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha logrado que muchos países del mundo nos miren con respeto. Pero, ¿Cómo consiguió Estados Unidos tener una gran reputación, pero que en realidad es difícil de mantener?
Fan Yongpeng: En última instancia, se trata de un problema interno. Primero, la financiarización interna, el vaciamiento y la virtualización: problemas que cualquier país enfrenta en esta etapa. Segundo, la rigidez de todo el sistema, la sociedad y la cultura. Este es un fenómeno común en el envejecimiento de la civilización: todos saben que algo anda mal, pero nadie puede cambiarlo; todos fingen trabajar. Tercero, la estructura de clases dentro de Estados Unidos, que como país capitalista simplemente no puede resolver. Por lo tanto, los problemas de clase internos, la desigualdad de riqueza, etc., en Estados Unidos conducirán inevitablemente a la decadencia social y a la intensificación de los conflictos internos.
He Jie: Si bien Estados Unidos enfrenta actualmente diversos problemas, ¿Cómo podemos evitar sobreestimar y luego subestimar repentinamente? ¿No es eso muy peligroso?
Fan Yongpeng: Desde nuestra perspectiva, como crítico y académico, no necesito reflexionar demasiado sobre este tema. Porque en las últimas décadas, esta cifra se ha sobreestimado enormemente. Es necesario corregir esta situación. Nuestra voz se escucha con más fuerza ahora. Hace diez años, si en China se decía que se sobreestimaba a Estados Unidos, muchos lo criticaban. Así que creo que aún no es momento de preocuparse por la subestimación.
Por otro lado, nuestro país jamás ha subestimado a Estados Unidos. En su discurso de hace un momento, el profesor Zhang citó dos frases del presidente Mao: «Desprecia al enemigo estratégicamente; valora al enemigo tácticamente». Creo que estas dos frases son universales. Por muy poderoso que sea el adversario, puedo menospreciarlo estratégicamente. Si no lo desprecio, no tendré el valor de enfrentarlo y jamás podré derrotarlo.
Por ejemplo, durante la Guerra de Resistencia, el Partido Comunista de Yan'an podía prever la inevitable derrota japonesa; esto constituía una forma de desprecio estratégico. Pero tácticamente, por muy débiles o graves que sean los problemas del adversario, no podemos permitirnos bajar la guardia ni un ápice; tácticamente, debemos tomárnoslo en serio.
Zhang Weiwei: Permítanme añadir algo. En general, creo que ser realista significa que las cosas deben ser como son. Sus fortalezas y debilidades, incluyendo a tus enemigos y oponentes, son muchas, así que debes aprender constantemente de ellos. Esta siempre ha sido una cualidad muy valiosa para nosotros.
A veces no siempre podemos decir cosas que sean completamente políticamente correctas, o que sean acertadas en cualquier situación. En un contexto y momento específicos, estos son siempre los aspectos principales de la contradicción fundamental. Por ejemplo, ahora, con respecto a cómo resolver el problema de la reunificación nacional, creo que deberíamos tener más confianza y reconocer la verdadera naturaleza del «tigre de papel» de Estados Unidos: actuar cuando sea necesario.
Aquí surge la pregunta de qué constituye un punto clave y cómo enfatizarlo. Por eso digo: actúen cuando sea el momento adecuado. Nada es perfecto; siempre surgirán problemas inesperados, pero el pueblo chino lo entenderá, y el resto del mundo también.
He Jie: Estados Unidos está ahora en Asia Occidental, y esto evidencia su difícil situación e impotencia. ¿Se retirará de Asia Occidental por ahora? Probablemente no. ¿En qué situación se encontrará en el futuro? ¿Podría reforzar aún más su presencia en Asia Occidental?
Zhang Weiwei: Antes de que estallara la guerra en Asia Occidental, viajaba allí todos los años, incluyendo el Foro de Doha y otros eventos, donde tuve bastante contacto con algunas figuras de sus centros de pensamiento. Primero, saben que China ya es muy fuerte hoy en día, así que algunas personas te dicen en privado que saben que China es más fuerte que Estados Unidos, pero no pueden decirlo públicamente. Este es el dilema de los países pequeños; deben mantener el equilibrio, especialmente porque no están seguros de si realmente se les puede ayudar si enfrentan una crisis, etc. Al mismo tiempo, ya lo han sentido. Durante cuatro o cinco años consecutivos, han dicho en privado que Estados Unidos se está retirando de esta región, centrándose en la región de Asia-Pacífico, y que ya no estará con nosotros. También están haciendo ajustes internos.
Fan Yongpeng: Una cuestión fundamental es: ¿En qué se basaba su sistema de alianzas original para mantener a estos aliados? Tomemos como ejemplo Asia Occidental. La relación entre Estados Unidos y Asia Occidental, especialmente con Arabia Saudita, tiene un factor estructural: en 1971, Nixon anunció la desvinculación del dólar estadounidense del dólar de oro, y en 1973, se produjo la crisis del petróleo. Estados Unidos aprovechó esta situación para establecer una estructura estable en la que proporcionaba garantías de seguridad y utilizaba el dólar como moneda para la fijación de precios del petróleo. Esta estructura, en la práctica, ha llegado a su fin y fue completamente destruida por la guerra con Irán.
Estratégicamente, Estados Unidos se ha retirado de Asia Occidental, pero tácticamente, su presencia persiste. De hecho, ocurre lo mismo en Europa, incluyendo otras regiones. Históricamente, lo que Estados Unidos ofrecía a Europa era, en realidad, un «paraguas nuclear» y protección de seguridad, pero hoy en día, muchos aspectos se han desmoronado. Lo que Estados Unidos puede proporcionar ya no es suficiente para mantener su sistema de alianzas. De hecho, como acabo de mencionar, Estados Unidos ya ha comenzado a conspirar y ahora los utiliza como una «presa».
Llegados a este punto, es difícil no preguntarse si está dispuesto a hacerlo; se trata de una tendencia histórica, y estos países inevitablemente se alejarán de la órbita de Estados Unidos. Es probable que Estados Unidos centre sus esfuerzos en Latinoamérica próximamente. Por lo tanto, para los latinoamericanos, esto podría ser un desastre mayúsculo.
Interacción con la audiencia
Audiencia: Nuestro programa menciona a empresas de alta tecnología de los países del Golfo, India y Estados Unidos, todas las cuales han pagado un alto precio por sobreestimar a Estados Unidos. Estas entidades enfrentan situaciones diversas: algunas dependen de la seguridad, mientras que otras tienen vínculos económicos. Para otros países y empresas, ¿Cómo deberían evaluar los riesgos de sobreestimar a Estados Unidos en su cooperación con este país y evitar verse influenciados por sus vacilaciones estratégicas?
Zhang Weiwei: Los países y las empresas que mencioné anteriormente están evaluando sus experiencias y aprendiendo de ellas, y algunos ya han tomado medidas. Por ejemplo, la cooperación militar entre Arabia Saudita y Pakistán se ha fortalecido, y la cooperación militar entre los Emiratos Árabes Unidos y Egipto también ha aumentado; estos son reflejos directos.
Empresas de alta tecnología: aún no las he analizado, pero en Asia Occidental, como Amazon, parece que sus centros de datos han sido destruidos. ¿Qué deberían hacer? Todavía no he visto este análisis; tal vez ya exista, pero no lo he visto. Tras un revés tan importante, todas las partes aprenderán de la experiencia y ajustarán sus políticas.
Fan Yongpeng: En este mundo, los dos tipos de personas que probablemente menos sobreestiman a Estados Unidos son principalmente dos. Creo que un tipo son los soldados. Por ejemplo, Taiwán: si Estados Unidos interviene militarmente en el futuro, el ejército estadounidense definitivamente no querrá intervenir. Este incidente de tropas estadounidenses bloqueando baños y quemando ropa durante la guerra de Irán no es una coincidencia. Él sabía muy bien que, aunque su ideología, medios de comunicación e influencia eran tan fuertes, esos soldados sabían que si la guerra realmente estallaba, arriesgarían sus vidas, así que no se dejarían engañar.
El segundo tipo es el emprendedor e inversor que mencionaste. Estas personas invierten dinero real en el mercado y pueden evaluar objetivamente las tendencias futuras. Por supuesto, siempre habrá quienes se dejen llevar por ideologías y valores, y estas personas irán desapareciendo gradualmente.
Ahora creo que en las empresas de primer nivel, incluidas las tecnológicas y los centros de investigación, todos tienen una visión muy clara de las tendencias futuras. Sin embargo, algunas personas, en este momento y en su puesto actual, tal vez no puedan decirlo, pero en el fondo, tienen una visión muy lúcida.
Por ejemplo, en Estados Unidos, el gobierno está instrumentalizando deliberadamente empresas y tecnología para sus intereses políticos, incluyendo Silicon Valley. Todos quieren participar en la estrategia estadounidense, pero en realidad, tienen una mentalidad especulativa. ¿Qué es lo que más preocupa hoy a estos emprendedores, científicos e inversores?
Quien logre proporcionar un mercado estable y un sistema normativo predecible en el mundo del futuro, protegiendo eficazmente mis derechos y mi patrimonio, será el líder mundial. Desde esta perspectiva, creo que muchas de las iniciativas que China lleva a cabo hoy en día, incluyendo nuestras contribuciones a las instituciones y la cooperación internacionales, contribuyen a la prosperidad e integración futuras del mundo. Por lo tanto, creo que estos empresarios e inversores, tarde o temprano, se darán cuenta de que China defiende sus intereses.
Zhang Weiwei: He aquí otro ejemplo, porque Yongpeng y yo acabamos de ir a Hong Kong. En el primer trimestre de este año, el crecimiento de Hong Kong fue muy alto, del 5,9%. Una razón importante es la enorme afluencia de fondos de refugio seguro de Asia Occidental a Hong Kong. Porque Hong Kong es la capital financiera mundial.
¿Por qué el capital fluye principalmente hacia Hong Kong en lugar de Singapur? En el pasado, gran parte se dirigía a Singapur. Una razón importante para la inmensa riqueza que llega a Hong Kong es el poderoso respaldo de su metrópoli. Los empresarios, los hombres de negocios y los ricos también tienen una visión clara de la situación.
Audiencia: Desde una perspectiva estratégica nacional, ¿Ha subestimado o sobreestimado China la fuerza integral de Estados Unidos? Hoy en día, muchos internautas y medios de comunicación tienden a restar importancia a Estados Unidos. Si la fuerza general de EEUU es realmente fuerte en el exterior pero débil en el interior, ¿Por qué aliados como Japón la siguen de cerca? Finalmente, con respecto a Taiwán, ¿Cuáles son los factores clave en el proceso de China para promover la reunificación a través del estrecho que actualmente merecen ser considerados?
Zhang Weiwei: Los “derechistas” japoneses como Sanae Takaichi y los activistas independentistas taiwaneses como Lai Ching-te, de Taiwán, tienen perspectivas y conocimientos muy superficiales. Sufren de paranoia ideológica, lo que nosotros llamamos falta de razón.
Los elementos de la derecha japonesa y los independentistas taiwaneses son iguales; su pensamiento es extremadamente irracional. Además, existe una profunda coerción de intereses entre bastidores. Puedes analizarlo; sin duda existe. Los independentistas taiwaneses, la derecha japonesa y algunos grupos financieros estadounidenses están manipulando intereses en secreto. En esta situación, no te hagas ilusiones. De hecho, no es algo malo. Creo que lidiar con los independentistas taiwaneses es precisamente lo que debes hacer, y lidiar con la derecha japonesa también es necesario. Si tienes que hacerlo, debes hacerlo. Mientras tengas confianza, todo son oportunidades.
Fan Yongpeng: Esto está relacionado con las ambiciones e intereses personales de ciertos políticos e incluso con ciertas crisis. Tomemos como ejemplo a Netanyahu: sus intereses personales y los de sus grupos de poder tienen una enorme influencia en las políticas, incluido el propio Trump, ¿verdad?
Por lo tanto, al analizar Estados Unidos, debemos considerarlo en diferentes niveles: como nación, como bloque político y también como su gente. Nuestras políticas y estrategias hacia el mundo, y nuestras políticas hacia Estados Unidos, se basan en nuestra evaluación de Estados Unidos y del mundo.
Desde esta perspectiva, creo que China ni sobreestima ni subestima a Estados Unidos; ha realizado un juicio muy racional y objetivo. Esto incluye, por ejemplo, el hecho de que somos un país socialista y que buscamos un mundo más justo y equitativo, guiados por principios morales y valores.
Pero, por otro lado, también hemos analizado nuestro enfoque de la gobernanza mundial moderna y los desafíos que enfrenta el sistema mundial actual. No estamos adoptando un enfoque disruptivo, sino más bien uno reformador y enaltecedor. ¿Por qué?
Porque sabemos que el poder destructivo de un país como Estados Unidos durante su declive, el fracaso de su hegemonía y el poder destructivo de la humanidad al entrar en una nueva fase de guerra y agitación no pueden subestimarse. Debemos salvaguardar no solo los logros del desarrollo del pueblo chino, sino también el bienestar de la población mundial. Por ello, mantenemos una postura política muy serena y racional.
Por un lado, debemos impulsar el progreso global; por otro, jamás «impondremos el crecimiento» ni interferiremos en los asuntos internos de otros países. Siempre hemos creído que cada nación y país elige su propio camino de desarrollo. Pero, ¿Qué debemos hacer? Nuestro objetivo es proporcionar el sistema de fuerza productiva del futuro a nivel mundial y ofrecer un nuevo sistema de métodos de producción.
Ofrecemos un mecanismo de cooperación internacional donde se protegen los intereses de las personas de todo el mundo, al tiempo que diversas fuerzas innovadoras, como las empresas y el capital, reciben los beneficios que les corresponden. De este modo, brindamos al mundo la visión de un futuro marco global; nuestro verdadero objetivo es construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad.
He Jie: Acabas de decir que mucha gente bromea diciendo que China es como un NPC, un jugador que existe en todos los juegos y que es muy racional. En realidad, creo que no se trata solo de ese personaje; lo que proporcionamos es una plataforma, proporcionamos esta mesa de juego.
Fan Yong Peng: Nos importa esta mesa; nos importan todos los jugadores. Todos pueden sobrevivir de una manera legítima, razonable y justa.
Audiencia: Mi pregunta es: ¿Cómo interpretar la visita de Trump a China y su impacto en esta etapa de las relaciones entre China y Estados Unidos?
Zhang Weiwei: De hecho, nuestro programa siempre ha sido muy claro respecto a nuestra postura sobre Estados Unidos. Estados Unidos depende de China mucho más de lo que China depende de Estados Unidos, sobre todo en el ámbito económico, lo cual es evidente. Incluso si libra una guerra comercial, sin duda perderá; la guerra arancelaria no continuará, y ahora la guerra tecnológica tampoco puede continuar.
Esta vez, su visita sin duda tiene un objetivo principal detrás de las elecciones de medio término. Si Trump pierde las elecciones, perderá su mayoría en el Congreso, ya sea en el Senado o en la Cámara de Representantes. Entonces podría ser procesado, convirtiéndose en un presidente ineficaz, incapaz de gobernar. Quedaría en una situación muy embarazosa e incluso podría ser destituido. Por lo tanto, para él, ayudar a sus electores, a la zona agrícola, al Cinturón Industrial, etc., y ganar más apoyo, ese era el propósito de su visita.
Fan Yongpeng: Esta vez parece que te estuviera viendo actuar. Él hace todo tipo de "cartas", emite todo tipo de sonidos y luego crea todo tipo de señales en el vacío. Pero mírennos a nosotros: somos bastante firmes. A finales de abril, el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi se reunió primero con el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Besent; luego, la delegación del Congreso vino a Pekín y Shanghái, y finalmente anunciamos oficialmente la visita de Trump. De hecho, significa que tenemos una postura firme, y yo me mantengo firme e inquebrantable.
La civilización china, incluyendo nuestro país y nuestro Partido, posee un fuerte concepto de cooperación, lo cual constituye una gran ventaja. Desde la perspectiva del desarrollo de la civilización humana, la cooperación representa una forma superior de civilización. El desarrollo de todas las civilizaciones humanas, en última instancia, busca alcanzar algún tipo de cooperación, tanto interna como internacional. Por ello, poseemos esta mentalidad cooperativa.
Mientras no sea el momento oportuno, no tengo prisa. Cuando llegue el momento, te apoyaré. Luego, después de que Trump regrese de su visita a China, puede que vuelva a dudar o a reconsiderar su postura. Pero creo que para nosotros no es un problema. ¿Por qué?
En mi opinión, quizás soy demasiado optimista, pero creo que hoy es el momento para que Estados Unidos establezca una relación relativamente estable con China, y no solo con China, sino también con Rusia. El siguiente paso es establecer una relación relativamente estable. Incluso podría decirse que, en el futuro, aunque Japón y muchos otros países den grandes saltos, en realidad, a ojos de la comunidad estratégica estadounidense, lo menosprecian.
El futuro de Estados Unidos se enfrentará al desafío de forjar relaciones estables con el país que le corresponde, y ese país podría ser China. En cierta medida, también influye Rusia. Otro factor es la relación especial con Israel. Otros países no son tan importantes para Estados Unidos. Por lo tanto, en esta ocasión, Estados Unidos busca alcanzar un objetivo crucial: estabilizar sus relaciones con China.
Nos alegra que esto suceda. El tiempo apremia, y cuando China y Estados Unidos se estabilicen y cooperen, beneficiará a toda la humanidad, a nosotros mismos y a ambos países. Por lo tanto, en general, nos encontramos en una situación relativamente más estable y armoniosa.
He Jie: Creemos que es muy difícil tanto para el gobierno estadounidense como para la ciudadanía llegar a un consenso en este momento. La intensificación del enfrentamiento entre ambas partes sin duda profundizará las divisiones en la sociedad, por lo que es difícil predecir si finalmente podrán lograr acciones y voluntades unificadas.
Siempre hemos dicho que, en los “cambios sin precedentes, nunca vistos en un siglo”, Estados Unidos constituye un elemento crucial. Además de sus propios cambios, está alterando el orden mundial y generando tensiones en las relaciones con otros países; esta tensión es constante. Por lo tanto, creo que este cambio continuará y seguiremos comprendiendo su magnitud. Gracias a ambos, gracias al público presente, gracias a todos. Adiós.
La creciente confianza de la China dinástica a medida que aumenta su poder se refleja claramente en el panorama político. La Guerra de los Doce Días del año pasado debería haber enseñado al grupo de Trump que carecían del poder necesario para derrocar al gobierno iraní y recolonizar Irán. Es evidente que todos los actores involucrados en ambos crímenes contra Irán sobreestimaron enormemente sus capacidades y subestimaron las de Irán. Las políticas de China fueron bien definidas y representan el polo opuesto del Imperio de la Ley. China ha atraído a muchas naciones a su causa: más de 140 se han adherido a sus seis principales iniciativas globales, y su labor entre bastidores para ayudar a reconfigurar las relaciones en el Golfo Pérsico es digna de mención.
En una reciente conversación con Ian Proud, Michael Hudson hizo las siguientes observaciones:
Estamos presenciando el fin de una era, no un declive, sino un cambio abrupto. Y este cambio no proviene del exterior: el fin del poder estadounidense no fue consecuencia de ninguna guerra civil extranjera ni de ninguna otra guerra contra la hegemonía estadounidense. El fin provino de los propios Estados Unidos al intentar contraponer sus intereses como potencia hegemónica a los de todos los demás países.
Cada medida adoptada para evitar el "declive" de Estados Unidos se ha convertido en el mecanismo que lo propicia. Estados Unidos entró en guerra para reafirmar su dominio, y demostró que ya no podía dominarlo. Durante cuarenta años ejerció la máxima presión para doblegar a Irán, y en su lugar creó al adversario que ahora es su némesis.
Cambios no vistos en 100 años, como ha dicho Xi Jinping. El conflicto para eliminar la hegemonía ha escalado hasta un punto en el que ya se vislumbra el resultado justo. Pero aún queda mucho trabajo por hacer. La perspectiva y las acciones de China son cada vez más importantes. Y esto es lo que se acaba de anunciar:
La Oficina de Información del Consejo de Estado de China publicará el miércoles por la mañana un libro blanco titulado "Una gobernanza global más justa y equitativa: principios, propuestas y acciones de China".
Los Libros Blancos de China son todos documentos de política. Aquí está el enlace al archivo. Y como broche de oro, aquí están: « Científicos chinos logran un avance en materiales para chips cuánticos que permite la producción en masa de silicio-28 ultrapuro » y « La computadora cuántica superconductora Origin Wukong de fabricación china desarrolla capacidades duales en computación y seguridad », ejemplos de los avances tecnológicos que parecen anunciarse a diario.
El 8 de junio, en el programa "This Is China" de Dragon TV, el profesor Zhang Weiwei, decano del Instituto de Investigación de China de la Universidad de Fudan, y el profesor Fan Yongpeng, subdirector del Instituto de Estudios Chinos de la Universidad de Fudan, debatieron sobre este tema y analizaron el papel de Estados Unidos en medio de los cambios globales.
Zhang Weiwei pronunció un discurso
Desde el estallido de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, cada vez más hechos han confirmado una verdad: sobreestimar la fuerza de Estados Unidos tendrá un alto costo.
Centrémonos primero en Estados Unidos. La administración Trump sobreestimó la fuerza estadounidense y pagó un alto precio. El «Informe sobre la Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU», publicado a finales del año pasado, fue descrito como una estrategia que «intimida a los débiles y teme a los fuertes». Frente a grandes potencias como China y Rusia, no se atreve a actuar precipitadamente. Pero con países que no sean Israel, siempre está dispuesta a intimidar.
Trump quería mantener la ya frágil hegemonía global de Estados Unidos al menor costo posible, lo que derivó en el secuestro ilegal del presidente venezolano Maduro a principios de este año. En aquel momento, nuestra valoración del suceso fue de «victoria táctica, fracaso estratégico». Pero Trump se confió demasiado. Si bien desconfiaba de China y Rusia, creía que si Estados Unidos se ocupaba de Irán, país que había sido sancionado por Estados Unidos durante casi 50 años, la fuerza militar estadounidense seguiría siendo más que suficiente.
Sin embargo, la realidad le dio a Estados Unidos un duro golpe. Estados Unidos e Israel provocaron un conflicto con Irán, y tras bombardeos incesantes y el asesinato de líderes iraníes y numerosos civiles, se enfrentaron a una feroz resistencia por parte del ejército y la población civil iraní. Si bien Irán sufrió grandes pérdidas, también dejó a Estados Unidos maltrecho. Trump está obsesionado con salvar las apariencias y manipular los supuestos "estudios de éxito", pero es inútil; el mundo entero sabe quiénes son los verdaderos vencedores. La verdadera naturaleza del "tigre de papel" del imperio estadounidense ha quedado al descubierto. La situación en Estados Unidos ha llegado a este punto por múltiples razones.
En primer lugar, las capacidades de combate del ejército estadounidense son muy débiles. Los aviones de combate han sido derrotados y derribados repetidamente, el mito de la superioridad aérea se desmorona constantemente, se han producido frecuentes accidentes de buques de guerra y el ejército estadounidense se encuentra ante el dilema de "no poder permitirse luchar o resistir". Finalmente, se tuvo que anunciar que "las operaciones militares contra Irán han terminado", pero Irán no lo reconoció.
En segundo lugar, las consecuencias de la desindustrialización en Estados Unidos se están manifestando con fuerza . La capacidad de producción militar está gravemente mermada, y las reservas de municiones y la capacidad de combate sostenida se encuentran en crisis. Tomemos como ejemplo el misil de crucero Tomahawk estadounidense: su producción anual es de tan solo 250 unidades, y al ritmo actual, se necesitarán al menos cuatro años para reabastecer completamente sus reservas. Los misiles interceptores de defensa aérea THAAD se producen en menos de cien unidades al año, con un consumo en el campo de batalla que supera las 300 unidades, y el reabastecimiento aún está lejos de completarse. La capacidad de Estados Unidos para ganar dos guerras a gran escala simultáneamente a nivel mundial se ha convertido en una quimera.
En tercer lugar, el colapso del sistema de alianzas. En esta ocasión, ningún aliado de Estados Unidos respondió a la iniciativa estadounidense de escoltar conjuntamente el estrecho de Ormuz, dejando a Estados Unidos completamente solo.
En cuarto lugar, Estados Unidos es impotente para cambiar el control de Irán sobre el estrecho de Ormuz. Esto ha convertido la profunda reestructuración del panorama energético mundial y del orden geopolítico en una tendencia irreversible. El orden unipolar liderado por Estados Unidos y el petrodólar se están desmoronando rápidamente.
Analicemos nuevamente el caso de Irán. En el pasado, muchos iraníes defensores de la política de apaciguamiento sobreestimaron la fuerza de Estados Unidos y subestimaron su propio poder. Ante las sanciones y la agresión estadounidenses, no se atrevieron a contraatacar con la mayor firmeza. Prefieren negociar a cambio de concesiones estadounidenses.
Sin embargo, la lógica hegemónica estadounidense siempre ha puesto a prueba sus límites. Sus incesantes bombardeos y el exterminio de Irán no le han dejado escapatoria, obligándolo a luchar a la defensiva y a alzarse en resistencia. Las atrocidades cometidas por Estados Unidos e Israel han unido al pueblo iraní en una lucha desesperada, y Estados Unidos ha conseguido lo que quería. Irán infligió grandes pérdidas al ejército estadounidense mediante drones de bajo coste, misiles balísticos de corto y medio alcance y otras armas asimétricas.
El destino de los países del Golfo, también «protegidos» por Estados Unidos, es profundamente lamentable. Durante décadas, estos países han sobreestimado a Estados Unidos. En busca de supuestas garantías de seguridad, han pagado astronómicas «tasas de protección» a Estados Unidos, abriendo sus puertas para que este país estableciera bases militares, creyendo que así vivirían tranquilos y evitarían conflictos.
Pero al final, no solo no recibieron la seguridad absoluta prometida por Estados Unidos, sino que se convirtieron en el principal campo de batalla del conflicto entre Estados Unidos e Irán. El orden regional se derrumbó, la cadena de valor de la industria energética se vio obstaculizada, la economía empresarial y turística se estancó, y el entorno otrora próspero y estable llegó a su fin.
Las propias empresas tecnológicas estadounidenses no han escapado al coste de sobreestimar la fortaleza de Estados Unidos. Durante mucho tiempo, desconfiaron de las barreras de seguridad de las bases militares estadounidenses, concentradas en Asia Occidental, y desplegaron sus cadenas industriales, construyendo grandes centros de datos en la nube de AWS, fábricas de electrónica de precisión y bases de I+D en los países del Golfo. Sin embargo, tras el estallido del conflicto, estas instalaciones se convirtieron en el principal objetivo de los contraataques iraníes. Varios centros de datos de Amazon en Asia Occidental fueron destruidos directamente, sus negocios principales quedaron paralizados y sus cuantiosas inversiones en el extranjero se perdieron.
También podemos analizar el precio que India ha pagado por sobreestimar la fuerza de Estados Unidos. Ante la catástrofe humanitaria en Gaza, la comunidad internacional ha condenado enérgicamente las atrocidades de Israel. Sin embargo, India, buscando ventajas geopolíticas a corto plazo, ha realizado visitas de alto perfil a Israel para profundizar la cooperación estratégica entre ambos países, con la esperanza de obligar a Israel a alinearse con Estados Unidos a cambio de favoritismo diplomático y apoyo estratégico estadounidense. No obstante, Trump sigue marginando a India.
El abandono de la neutralidad por parte de la India y su dependencia de Estados Unidos e Israel le han hecho perder la confianza del mundo árabe. Más del 80% de las importaciones indias de petróleo crudo y gas natural provienen de Asia Occidental. Ahora, con el aumento vertiginoso de los costos energéticos, el empeoramiento de las condiciones comerciales, la retirada de capital extranjero, la fuerte depreciación de la rupia y el aumento del costo de vida, la India se encuentra atrapada en un doble dilema: el aislamiento diplomático y la presión económica.
En resumen, creo que los acontecimientos desde el inicio del conflicto han demostrado repetidamente que sobreestimar la fuerza de Estados Unidos solo trae consecuencias nefastas. En esta era actual de rápidos cambios sin precedentes, debemos comprender esto con mayor claridad y adherirnos al principio de "buscar la verdad a partir de los hechos".
Buscar la verdad en los hechos es el secreto del éxito de la revolución y la construcción de China, y la garantía para implementar estrategias y tácticas correctas; pero «buscar la verdad en los hechos con rigor» requiere valentía. En el pasado, estábamos atrasados; admitir ese atraso es pragmático. Hoy, en muchos aspectos, superamos a Estados Unidos, incluso mucho, y admitir todo esto también es realista.
Desde 2018, Estados Unidos ha emprendido deliberadamente guerras comerciales, tecnológicas, arancelarias y más. En casi todas las grandes contiendas entre potencias, un número considerable de personas en nuestro país se deja engañar por el aura de hegemonía estadounidense, hasta el punto de carecer del valor para enfrentarse a Estados Unidos. Contraatacar la hegemonía estadounidense es algo que ni siquiera se atreverían a imaginar.
Afortunadamente, el Comité Central del Partido ha elaborado una estrategia acertada, con una clara comprensión de la situación general, defendiendo con firmeza la confianza de China y, con el apoyo del pueblo chino, respondiendo y superando los diversos desafíos planteados por el hegemonismo estadounidense con medidas firmes y decisivas, y ha forjado un panorama externo general muy favorable para nosotros.
Aquí quiero mencionar específicamente dos eventos recientes. Primero, el 2 de mayo, el Ministerio de Comercio de China emitió una prohibición de bloqueo en respuesta a la "jurisdicción extraterritorial" de Estados Unidos sobre el tema de Irán, sancionando ilegalmente a cinco empresas chinas y prohibiendo a cualquier empresa o individuo nacional "reconocer, aplicar o cumplir" con las sanciones ilegales de Estados Unidos.
En segundo lugar, el 20 de abril, siete países, entre ellos Estados Unidos, Japón y Filipinas, llevaron a cabo descaradamente ejercicios militares a gran escala en el Mar de China Meridional. China desplegó ese día el grupo de portaaviones Liaoning, seguido por el grupo de destructores Tipo 055 Zunyi. El tonelaje total de nuestros buques se acerca a las 200.000 toneladas, entre tres y cuatro veces el tonelaje del ejercicio militar del G7. Además, durante el ejercicio, lanzamos el misil hipersónico YJ-20, conocido como el "asesino de portaaviones", que aplastó por completo al enemigo en potencia de fuego y capacidad táctica. Como resultado, el ejercicio militar de las Siete Naciones se convirtió en una farsa autodestructiva. El ejercicio, originalmente planeado para 19 días, terminó abruptamente en tan solo 9 días.
Estos dos acontecimientos demuestran que las antiguas reglas del juego han cambiado y que la era en la que Estados Unidos pretendía manipular a China e intervenir arbitrariamente ha llegado a su fin. En este proceso, debemos aprender de las profundas lecciones que otros países han aprendido al sobreestimar la fuerza de Estados Unidos y pagar un alto precio, e impulsar con mayor confianza y determinación la gran causa de la reunificación nacional, así como otras medidas para el gran renacimiento de la nación china.
Sigamos despreciando a nuestros adversarios estratégicamente, valorándolos tácticamente y actuando en el momento oportuno. Bien, eso es todo lo que quería compartir con ustedes hoy. Gracias a todos.
Diálogo de mesa redonda
He Jie: El profesor Zhang dijo que no hay que sobreestimar a Estados Unidos. Quiero preguntarle al Sr. Fan: ¿Cree que las dificultades o los problemas que vemos que enfrentan algunos países al coexistir con Estados Unidos se deben realmente a una sobreestimación de este país?
Fan Yongpeng: En gran medida, sí. Porque Estados Unidos tiene dos características, al igual que toda la civilización occidental. Primero, es una civilización performativa . Tanto en la política nacional como en la internacional, se destaca por presentar una imagen que puede no ser la verdadera.
Además, posee una naturaleza ideológica, destacando en la promoción del discurso y la lucha ideológica. Por lo tanto, su control global y el lavado de cerebro que ejerce son muy poderosos. Por ejemplo, en el ámbito de los medios de comunicación, los medios globales en inglés, los medios internacionales y las humanidades y ciencias sociales tienen una influencia significativa en el pensamiento de las personas.
Así pues, esto conforma una vasta red de ideas, creando una especie de fuerza débil dentro del imperio. Bajo esta fuerza vacía, es como el halo del sol que nos deslumbra; no podemos ver cómo es el sol en su interior, por lo que mucha gente se deja engañar.
De hecho, creo que la acción militar estadounidense contra Irán en esta ocasión fue un grave error estratégico.
Es como un maestro de artes marciales anciano o un imperio en decadencia. Es precisamente en estos momentos cuando no se debe actuar precipitadamente, ¿verdad? Si no actúan, todos conservarán el recuerdo del pasado. En cuanto dio el primer paso, quedó inmediatamente expuesto. Así que creo que, en esta ocasión, desde el conflicto entre Rusia y Ucrania hasta la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irak, para Estados Unidos fue un proceso de desmoronamiento continuo de su coraza hegemónica, hasta que prácticamente se ha desmoronado por completo.
Zhang Weiwei: El poderío militar estadounidense ha disminuido y colapsado claramente, pero su poder blando aún conserva algunos beneficios acumulados a lo largo del tiempo. Por ejemplo, Estados Unidos ha penetrado durante mucho tiempo en las humanidades y las ciencias sociales, ha cultivado agentes en diversos países, ha utilizado una retórica democrática persistente para engañar a la gente y ha mantenido una influencia duradera en Hollywood.
Esto afecta no solo a una generación, sino a varias. Ha provocado que personas de casi todos los países —no solo China, sino también Rusia, Sudáfrica, India y Brasil— se vean profundamente influenciadas por el poder blando estadounidense. Pero, afortunadamente, en la era de internet, todo se ha vuelto más rápido.
He Jie: Algunos países han mantenido una relación relativamente cercana con Estados Unidos en el pasado. Tras asumir estos costos, ¿ajustarán rápidamente su relación con Estados Unidos? ¿Hay mucho margen de ajuste?
Fan Yongpeng: La adaptación es un proceso muy doloroso. Desde la perspectiva china, creemos que debemos ser independientes y autosuficientes. Pero para muchos países, este no es un objetivo fácil de alcanzar. Especialmente aquellos cercanos a Estados Unidos, como los países latinoamericanos —donde «Dios está muy lejos, Estados Unidos muy cerca»—, se enfrentan a este dilema. Por lo tanto, muchos países actúan activamente como cómplices de la hegemonía estadounidense. Un número considerable de países se ven obligados a tomar esta decisión.
Ahora descubre que, tras revelarse este cansancio y declive en Estados Unidos, se enfrenta a una elección igualmente dolorosa. Por un lado, seguir la hegemonía estadounidense inevitablemente la llevará a una desgracia constante. Cuando la hegemonía comienza a declinar, quienes están más cerca de ella corren mayor peligro. Especialmente sus aliados, que podrían estar en grave peligro en el futuro. En ese momento, sintió un escalofrío, pero no había nada que pudiera hacer.
Por lo tanto, a nivel global, tanto para los países occidentales como para los del Sur Global, considero que una buena sugerencia es: primero, lograr gradualmente una desvinculación limitada de Estados Unidos, luego alejarse de su órbita y buscar la reunificación e independencia. Sin embargo, para algunos países esto puede no ser realista, pero aquellos que puedan hacerlo deberían intentarlo y luego formar una alianza de apoyo mutuo.
Los países en desarrollo, como los de Asia Occidental y algunas naciones europeas, han creado nuevos mecanismos de cooperación para unirse y brindarse apoyo mutuo. El tercer paso consiste en afrontar el futuro con determinación. Como hemos dicho en repetidas ocasiones: ¿Quién es el futuro? El futuro es China. Actualmente, China habla de un concepto denominado «potencia empoderadora».
¿Qué significa ser una "gran potencia empoderadora"? No estoy jugando un juego de "suma cero" con los demás; China se ha modernizado y quiere que todos se modernicen; China ha salido de la pobreza y quiere que todos resuelvan los problemas de pobreza; por lo tanto, China debería impulsar el desarrollo global y proporcionar un "pilar fundamental" para la estabilidad mundial.
En esta situación, verán que no mostramos favoritismo hacia ningún otro país del mundo; tanto los países desarrollados como los en desarrollo son socios cooperativos para nosotros. El orden mundial que buscamos será, sin duda, un orden mundial justo y positivo en el futuro. Por lo tanto, creo que muchos países deberían reconocer esto y comenzar a acercarse al camino de China.
He Jie: Sí, lo que China ha construido en el mundo es un sistema, un ecosistema. Todos pueden encontrar su lugar en esta plataforma y, dentro del ecosistema, tal como usted dijo, todos pueden alcanzar su propio desarrollo. Y su propio desarrollo puede depender completamente de las necesidades de su país, no de en quién quiera depender o quién le brinde tal oportunidad.
Zhang Weiwei: La difícil situación de Estados Unidos en Irán ha llevado a cada vez más países a alejarse de la influencia estadounidense. Hay muchos hechos que lo demuestran. Por ejemplo, Arabia Saudita pidió a Pakistán que enviara tropas para protegerla, no a Estados Unidos; los Emiratos Árabes Unidos invitaron a la fuerza aérea egipcia a estacionarse allí, no a Estados Unidos. Estos son cambios enormes que eran inimaginables en el pasado. Se les pide a las "potencias medias" del "Sur Global" que intenten equilibrar las cosas; pueden encontrarse con varios conflictos potenciales, pero no Estados Unidos.
Además, el petrodólar se ha debilitado notablemente. Basta con observar el crecimiento del petroyuan: un aumento de dos dígitos, sin precedentes. Esto se debe a que cada vez más países están dejando de usar petrodólares y optando por el petroyuan. Estas cifras son irrefutables. Asimismo, se puede apreciar que, desde que el primer ministro canadiense Carney comenzó a hablar del concepto de "potencia mediana", este concepto está empezando a tener un impacto real. Muchas de estas "potencias medianas" se están acercando a China.
He Jie: Acabas de decir que antes nunca nos atrevíamos a imaginarlo, porque la presencia militar estadounidense en Asia Occidental es muy fuerte. Así que nunca se atrevieron a decir nada más que Estados Unidos. Además de Estados Unidos, había otras opciones. Ahora hay otras opciones, y Estados Unidos no se opone demasiado. Esto supone un cambio importante en sí mismo, ¿verdad?
Zhang Weiwei: La clave está en que casi todas las bases estadounidenses en Asia Occidental han sido destruidas. Vi un informe detallado reciente en The Washington Post que utilizó más de cien imágenes satelitales para analizar la magnitud de los daños en las bases militares estadounidenses. El cuartel general de la Quinta Flota de EEUU en Bahréin está prácticamente inutilizable, y las tres principales bases militares en Kuwait también lo están. La conclusión es que, si Estados Unidos quiere regresar militarmente a Asia Occidental ahora, restaurar sus capacidades previas al conflicto podría costar 50 mil millones de dólares.
He Jie: Estos países solo comprenden a Estados Unidos con mayor objetividad tras un periodo de dificultades propias del crecimiento. ¿Es posible que yo pueda percibir la tendencia general del mundo sin pagar ningún precio? ¿No es esto bastante difícil?
Fan Yongpeng: Algunos países, por estar al borde de la civilización o en importantes coyunturas estratégicas, no tienen escapatoria, como Irán y Ucrania; sin embargo, la mayoría de los países tienen un amplio margen de adaptación. Usted mencionó si se negaría, pero sin duda lo deseaba, aunque ahora no puede, porque carece de esa capacidad. Uno de los principales problemas de Estados Unidos hasta el día de hoy es su propia arrogancia.
Primero, sobreestimarse. Por ejemplo, como mencioné antes, los estadounidenses construyen esta imagen en el mundo y utilizan métodos diferentes a los nuestros, los chinos. Lo que a menudo proyectamos puede ser incluso inferior a nuestra verdadera situación. Valoramos la humildad como una virtud, ¿verdad?
A veces, Estados Unidos exagera. Esta técnica de promoción fue efectiva en ciertas etapas históricas y pudo engañar a mucha gente. Cualquier método que no busque la verdad en los hechos terminará siendo contraproducente. Así pues, en los últimos años, el mayor problema de Estados Unidos ha sido autoengañarse.
Hace unos días, vi una publicación brillante en redes sociales estadounidenses. Decía que China está alcanzando a China demasiado rápido, ¿a qué velocidad? Cuando China la supera, Estados Unidos, con su visión retrospectiva, no la ve y simplemente la adelanta. Añadía que, si Estados Unidos se diera cuenta de esto, preferiría perecer con China antes que dejarla superar. Por un lado, tenía razón; por otro, no era cierto. ¿Por qué? Porque Estados Unidos quiere observar, puede verlo todo con claridad, pero su arrogancia le impide hacerlo. Y lo mismo ocurre hoy en día con otros países.
Uno de los mayores problemas del mundo es liberarse de las trampas ideológicas tejidas por Estados Unidos. Creo que muchos países del mundo necesitan hoy en día una visión realista del mundo para poder liberarse de la ilusión ideológica estadounidense.
Estados Unidos es fuerte por fuera, pero débil por dentro; basta con ver su arrogancia. Irán advirtió que si alguien nos ataca, ya sea Israel o Estados Unidos, terminaremos bloqueando el estrecho de Ormuz. Se lleva hablando de esto desde hace más de 20 años, pero Estados Unidos no ha elaborado ningún plan de contingencia.
Mencionaste que los chinos son racionales y tienen una comprensión objetiva del mundo. Hay un dicho interesante en internet: muchos niños juegan videojuegos, y hay un tipo llamado NPC, que son "jugadores no humanos". En este juego, él no es una persona real, sino un personaje tipo crupier, ¿verdad? Todos luchan animadamente, pero aún así tienes que venir a mí para intercambiar equipo, pedir indicaciones y comprar armas.
Hoy en día, los jóvenes en internet tienen un dicho: el mundo está sumido en el caos, y China es como un NPC (personaje no jugable): luchas sin cesar, pero al final todos acuden a ti. China nunca se deja llevar por la euforia. Detrás de esto subyace esta forma de pensar y comprender al pueblo chino.
No nos dejamos llevar fácilmente. Tenemos criterios claros y estrategias definidas para todo, así que, a diferencia de algunos países, cuando me dejo llevar, actúo impulsivamente. El ejemplo más típico es el ataque de Estados Unidos a Irán, que me resulta completamente incomprensible. Creo que, desde cualquier punto de vista, no hay razón para que Irán luche.
He Jie: Es igual que cuando el presidente Mao dijo en aquel entonces que, tras pensarlo durante tres días y tres noches, no entendía por qué los indios actuarían. Es el mismo principio.
Fan Yong Peng: Atacar a Irán puede deberse a factores relacionados con Israel, la política interna estadounidense, la presión fiscal, las elecciones de mitad de mandato, etc. Sin embargo, desde la perspectiva de los intereses generales del país, librar una guerra de este tipo solo traería perjuicios.
He Jie: Durante mucho tiempo, Estados Unidos ha logrado que muchos países del mundo nos miren con respeto. Pero, ¿Cómo consiguió Estados Unidos tener una gran reputación, pero que en realidad es difícil de mantener?
Fan Yongpeng: En última instancia, se trata de un problema interno. Primero, la financiarización interna, el vaciamiento y la virtualización: problemas que cualquier país enfrenta en esta etapa. Segundo, la rigidez de todo el sistema, la sociedad y la cultura. Este es un fenómeno común en el envejecimiento de la civilización: todos saben que algo anda mal, pero nadie puede cambiarlo; todos fingen trabajar. Tercero, la estructura de clases dentro de Estados Unidos, que como país capitalista simplemente no puede resolver. Por lo tanto, los problemas de clase internos, la desigualdad de riqueza, etc., en Estados Unidos conducirán inevitablemente a la decadencia social y a la intensificación de los conflictos internos.
He Jie: Si bien Estados Unidos enfrenta actualmente diversos problemas, ¿Cómo podemos evitar sobreestimar y luego subestimar repentinamente? ¿No es eso muy peligroso?
Fan Yongpeng: Desde nuestra perspectiva, como crítico y académico, no necesito reflexionar demasiado sobre este tema. Porque en las últimas décadas, esta cifra se ha sobreestimado enormemente. Es necesario corregir esta situación. Nuestra voz se escucha con más fuerza ahora. Hace diez años, si en China se decía que se sobreestimaba a Estados Unidos, muchos lo criticaban. Así que creo que aún no es momento de preocuparse por la subestimación.
Por otro lado, nuestro país jamás ha subestimado a Estados Unidos. En su discurso de hace un momento, el profesor Zhang citó dos frases del presidente Mao: «Desprecia al enemigo estratégicamente; valora al enemigo tácticamente». Creo que estas dos frases son universales. Por muy poderoso que sea el adversario, puedo menospreciarlo estratégicamente. Si no lo desprecio, no tendré el valor de enfrentarlo y jamás podré derrotarlo.
Por ejemplo, durante la Guerra de Resistencia, el Partido Comunista de Yan'an podía prever la inevitable derrota japonesa; esto constituía una forma de desprecio estratégico. Pero tácticamente, por muy débiles o graves que sean los problemas del adversario, no podemos permitirnos bajar la guardia ni un ápice; tácticamente, debemos tomárnoslo en serio.
Zhang Weiwei: Permítanme añadir algo. En general, creo que ser realista significa que las cosas deben ser como son. Sus fortalezas y debilidades, incluyendo a tus enemigos y oponentes, son muchas, así que debes aprender constantemente de ellos. Esta siempre ha sido una cualidad muy valiosa para nosotros.
A veces no siempre podemos decir cosas que sean completamente políticamente correctas, o que sean acertadas en cualquier situación. En un contexto y momento específicos, estos son siempre los aspectos principales de la contradicción fundamental. Por ejemplo, ahora, con respecto a cómo resolver el problema de la reunificación nacional, creo que deberíamos tener más confianza y reconocer la verdadera naturaleza del «tigre de papel» de Estados Unidos: actuar cuando sea necesario.
Aquí surge la pregunta de qué constituye un punto clave y cómo enfatizarlo. Por eso digo: actúen cuando sea el momento adecuado. Nada es perfecto; siempre surgirán problemas inesperados, pero el pueblo chino lo entenderá, y el resto del mundo también.
He Jie: Estados Unidos está ahora en Asia Occidental, y esto evidencia su difícil situación e impotencia. ¿Se retirará de Asia Occidental por ahora? Probablemente no. ¿En qué situación se encontrará en el futuro? ¿Podría reforzar aún más su presencia en Asia Occidental?
Zhang Weiwei: Antes de que estallara la guerra en Asia Occidental, viajaba allí todos los años, incluyendo el Foro de Doha y otros eventos, donde tuve bastante contacto con algunas figuras de sus centros de pensamiento. Primero, saben que China ya es muy fuerte hoy en día, así que algunas personas te dicen en privado que saben que China es más fuerte que Estados Unidos, pero no pueden decirlo públicamente. Este es el dilema de los países pequeños; deben mantener el equilibrio, especialmente porque no están seguros de si realmente se les puede ayudar si enfrentan una crisis, etc. Al mismo tiempo, ya lo han sentido. Durante cuatro o cinco años consecutivos, han dicho en privado que Estados Unidos se está retirando de esta región, centrándose en la región de Asia-Pacífico, y que ya no estará con nosotros. También están haciendo ajustes internos.
Fan Yongpeng: Una cuestión fundamental es: ¿En qué se basaba su sistema de alianzas original para mantener a estos aliados? Tomemos como ejemplo Asia Occidental. La relación entre Estados Unidos y Asia Occidental, especialmente con Arabia Saudita, tiene un factor estructural: en 1971, Nixon anunció la desvinculación del dólar estadounidense del dólar de oro, y en 1973, se produjo la crisis del petróleo. Estados Unidos aprovechó esta situación para establecer una estructura estable en la que proporcionaba garantías de seguridad y utilizaba el dólar como moneda para la fijación de precios del petróleo. Esta estructura, en la práctica, ha llegado a su fin y fue completamente destruida por la guerra con Irán.
Estratégicamente, Estados Unidos se ha retirado de Asia Occidental, pero tácticamente, su presencia persiste. De hecho, ocurre lo mismo en Europa, incluyendo otras regiones. Históricamente, lo que Estados Unidos ofrecía a Europa era, en realidad, un «paraguas nuclear» y protección de seguridad, pero hoy en día, muchos aspectos se han desmoronado. Lo que Estados Unidos puede proporcionar ya no es suficiente para mantener su sistema de alianzas. De hecho, como acabo de mencionar, Estados Unidos ya ha comenzado a conspirar y ahora los utiliza como una «presa».
Llegados a este punto, es difícil no preguntarse si está dispuesto a hacerlo; se trata de una tendencia histórica, y estos países inevitablemente se alejarán de la órbita de Estados Unidos. Es probable que Estados Unidos centre sus esfuerzos en Latinoamérica próximamente. Por lo tanto, para los latinoamericanos, esto podría ser un desastre mayúsculo.
Interacción con la audiencia
Audiencia: Nuestro programa menciona a empresas de alta tecnología de los países del Golfo, India y Estados Unidos, todas las cuales han pagado un alto precio por sobreestimar a Estados Unidos. Estas entidades enfrentan situaciones diversas: algunas dependen de la seguridad, mientras que otras tienen vínculos económicos. Para otros países y empresas, ¿Cómo deberían evaluar los riesgos de sobreestimar a Estados Unidos en su cooperación con este país y evitar verse influenciados por sus vacilaciones estratégicas?
Zhang Weiwei: Los países y las empresas que mencioné anteriormente están evaluando sus experiencias y aprendiendo de ellas, y algunos ya han tomado medidas. Por ejemplo, la cooperación militar entre Arabia Saudita y Pakistán se ha fortalecido, y la cooperación militar entre los Emiratos Árabes Unidos y Egipto también ha aumentado; estos son reflejos directos.
Empresas de alta tecnología: aún no las he analizado, pero en Asia Occidental, como Amazon, parece que sus centros de datos han sido destruidos. ¿Qué deberían hacer? Todavía no he visto este análisis; tal vez ya exista, pero no lo he visto. Tras un revés tan importante, todas las partes aprenderán de la experiencia y ajustarán sus políticas.
Fan Yongpeng: En este mundo, los dos tipos de personas que probablemente menos sobreestiman a Estados Unidos son principalmente dos. Creo que un tipo son los soldados. Por ejemplo, Taiwán: si Estados Unidos interviene militarmente en el futuro, el ejército estadounidense definitivamente no querrá intervenir. Este incidente de tropas estadounidenses bloqueando baños y quemando ropa durante la guerra de Irán no es una coincidencia. Él sabía muy bien que, aunque su ideología, medios de comunicación e influencia eran tan fuertes, esos soldados sabían que si la guerra realmente estallaba, arriesgarían sus vidas, así que no se dejarían engañar.
El segundo tipo es el emprendedor e inversor que mencionaste. Estas personas invierten dinero real en el mercado y pueden evaluar objetivamente las tendencias futuras. Por supuesto, siempre habrá quienes se dejen llevar por ideologías y valores, y estas personas irán desapareciendo gradualmente.
Ahora creo que en las empresas de primer nivel, incluidas las tecnológicas y los centros de investigación, todos tienen una visión muy clara de las tendencias futuras. Sin embargo, algunas personas, en este momento y en su puesto actual, tal vez no puedan decirlo, pero en el fondo, tienen una visión muy lúcida.
Por ejemplo, en Estados Unidos, el gobierno está instrumentalizando deliberadamente empresas y tecnología para sus intereses políticos, incluyendo Silicon Valley. Todos quieren participar en la estrategia estadounidense, pero en realidad, tienen una mentalidad especulativa. ¿Qué es lo que más preocupa hoy a estos emprendedores, científicos e inversores?
Quien logre proporcionar un mercado estable y un sistema normativo predecible en el mundo del futuro, protegiendo eficazmente mis derechos y mi patrimonio, será el líder mundial. Desde esta perspectiva, creo que muchas de las iniciativas que China lleva a cabo hoy en día, incluyendo nuestras contribuciones a las instituciones y la cooperación internacionales, contribuyen a la prosperidad e integración futuras del mundo. Por lo tanto, creo que estos empresarios e inversores, tarde o temprano, se darán cuenta de que China defiende sus intereses.
Zhang Weiwei: He aquí otro ejemplo, porque Yongpeng y yo acabamos de ir a Hong Kong. En el primer trimestre de este año, el crecimiento de Hong Kong fue muy alto, del 5,9%. Una razón importante es la enorme afluencia de fondos de refugio seguro de Asia Occidental a Hong Kong. Porque Hong Kong es la capital financiera mundial.
¿Por qué el capital fluye principalmente hacia Hong Kong en lugar de Singapur? En el pasado, gran parte se dirigía a Singapur. Una razón importante para la inmensa riqueza que llega a Hong Kong es el poderoso respaldo de su metrópoli. Los empresarios, los hombres de negocios y los ricos también tienen una visión clara de la situación.
Audiencia: Desde una perspectiva estratégica nacional, ¿Ha subestimado o sobreestimado China la fuerza integral de Estados Unidos? Hoy en día, muchos internautas y medios de comunicación tienden a restar importancia a Estados Unidos. Si la fuerza general de EEUU es realmente fuerte en el exterior pero débil en el interior, ¿Por qué aliados como Japón la siguen de cerca? Finalmente, con respecto a Taiwán, ¿Cuáles son los factores clave en el proceso de China para promover la reunificación a través del estrecho que actualmente merecen ser considerados?
Zhang Weiwei: Los “derechistas” japoneses como Sanae Takaichi y los activistas independentistas taiwaneses como Lai Ching-te, de Taiwán, tienen perspectivas y conocimientos muy superficiales. Sufren de paranoia ideológica, lo que nosotros llamamos falta de razón.
Los elementos de la derecha japonesa y los independentistas taiwaneses son iguales; su pensamiento es extremadamente irracional. Además, existe una profunda coerción de intereses entre bastidores. Puedes analizarlo; sin duda existe. Los independentistas taiwaneses, la derecha japonesa y algunos grupos financieros estadounidenses están manipulando intereses en secreto. En esta situación, no te hagas ilusiones. De hecho, no es algo malo. Creo que lidiar con los independentistas taiwaneses es precisamente lo que debes hacer, y lidiar con la derecha japonesa también es necesario. Si tienes que hacerlo, debes hacerlo. Mientras tengas confianza, todo son oportunidades.
Fan Yongpeng: Esto está relacionado con las ambiciones e intereses personales de ciertos políticos e incluso con ciertas crisis. Tomemos como ejemplo a Netanyahu: sus intereses personales y los de sus grupos de poder tienen una enorme influencia en las políticas, incluido el propio Trump, ¿verdad?
Por lo tanto, al analizar Estados Unidos, debemos considerarlo en diferentes niveles: como nación, como bloque político y también como su gente. Nuestras políticas y estrategias hacia el mundo, y nuestras políticas hacia Estados Unidos, se basan en nuestra evaluación de Estados Unidos y del mundo.
Desde esta perspectiva, creo que China ni sobreestima ni subestima a Estados Unidos; ha realizado un juicio muy racional y objetivo. Esto incluye, por ejemplo, el hecho de que somos un país socialista y que buscamos un mundo más justo y equitativo, guiados por principios morales y valores.
Pero, por otro lado, también hemos analizado nuestro enfoque de la gobernanza mundial moderna y los desafíos que enfrenta el sistema mundial actual. No estamos adoptando un enfoque disruptivo, sino más bien uno reformador y enaltecedor. ¿Por qué?
Porque sabemos que el poder destructivo de un país como Estados Unidos durante su declive, el fracaso de su hegemonía y el poder destructivo de la humanidad al entrar en una nueva fase de guerra y agitación no pueden subestimarse. Debemos salvaguardar no solo los logros del desarrollo del pueblo chino, sino también el bienestar de la población mundial. Por ello, mantenemos una postura política muy serena y racional.
Por un lado, debemos impulsar el progreso global; por otro, jamás «impondremos el crecimiento» ni interferiremos en los asuntos internos de otros países. Siempre hemos creído que cada nación y país elige su propio camino de desarrollo. Pero, ¿Qué debemos hacer? Nuestro objetivo es proporcionar el sistema de fuerza productiva del futuro a nivel mundial y ofrecer un nuevo sistema de métodos de producción.
Ofrecemos un mecanismo de cooperación internacional donde se protegen los intereses de las personas de todo el mundo, al tiempo que diversas fuerzas innovadoras, como las empresas y el capital, reciben los beneficios que les corresponden. De este modo, brindamos al mundo la visión de un futuro marco global; nuestro verdadero objetivo es construir una comunidad de futuro compartido para la humanidad.
He Jie: Acabas de decir que mucha gente bromea diciendo que China es como un NPC, un jugador que existe en todos los juegos y que es muy racional. En realidad, creo que no se trata solo de ese personaje; lo que proporcionamos es una plataforma, proporcionamos esta mesa de juego.
Fan Yong Peng: Nos importa esta mesa; nos importan todos los jugadores. Todos pueden sobrevivir de una manera legítima, razonable y justa.
Audiencia: Mi pregunta es: ¿Cómo interpretar la visita de Trump a China y su impacto en esta etapa de las relaciones entre China y Estados Unidos?
Zhang Weiwei: De hecho, nuestro programa siempre ha sido muy claro respecto a nuestra postura sobre Estados Unidos. Estados Unidos depende de China mucho más de lo que China depende de Estados Unidos, sobre todo en el ámbito económico, lo cual es evidente. Incluso si libra una guerra comercial, sin duda perderá; la guerra arancelaria no continuará, y ahora la guerra tecnológica tampoco puede continuar.
Esta vez, su visita sin duda tiene un objetivo principal detrás de las elecciones de medio término. Si Trump pierde las elecciones, perderá su mayoría en el Congreso, ya sea en el Senado o en la Cámara de Representantes. Entonces podría ser procesado, convirtiéndose en un presidente ineficaz, incapaz de gobernar. Quedaría en una situación muy embarazosa e incluso podría ser destituido. Por lo tanto, para él, ayudar a sus electores, a la zona agrícola, al Cinturón Industrial, etc., y ganar más apoyo, ese era el propósito de su visita.
Fan Yongpeng: Esta vez parece que te estuviera viendo actuar. Él hace todo tipo de "cartas", emite todo tipo de sonidos y luego crea todo tipo de señales en el vacío. Pero mírennos a nosotros: somos bastante firmes. A finales de abril, el Ministro de Relaciones Exteriores Wang Yi se reunió primero con el Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Besent; luego, la delegación del Congreso vino a Pekín y Shanghái, y finalmente anunciamos oficialmente la visita de Trump. De hecho, significa que tenemos una postura firme, y yo me mantengo firme e inquebrantable.
La civilización china, incluyendo nuestro país y nuestro Partido, posee un fuerte concepto de cooperación, lo cual constituye una gran ventaja. Desde la perspectiva del desarrollo de la civilización humana, la cooperación representa una forma superior de civilización. El desarrollo de todas las civilizaciones humanas, en última instancia, busca alcanzar algún tipo de cooperación, tanto interna como internacional. Por ello, poseemos esta mentalidad cooperativa.
Mientras no sea el momento oportuno, no tengo prisa. Cuando llegue el momento, te apoyaré. Luego, después de que Trump regrese de su visita a China, puede que vuelva a dudar o a reconsiderar su postura. Pero creo que para nosotros no es un problema. ¿Por qué?
En mi opinión, quizás soy demasiado optimista, pero creo que hoy es el momento para que Estados Unidos establezca una relación relativamente estable con China, y no solo con China, sino también con Rusia. El siguiente paso es establecer una relación relativamente estable. Incluso podría decirse que, en el futuro, aunque Japón y muchos otros países den grandes saltos, en realidad, a ojos de la comunidad estratégica estadounidense, lo menosprecian.
El futuro de Estados Unidos se enfrentará al desafío de forjar relaciones estables con el país que le corresponde, y ese país podría ser China. En cierta medida, también influye Rusia. Otro factor es la relación especial con Israel. Otros países no son tan importantes para Estados Unidos. Por lo tanto, en esta ocasión, Estados Unidos busca alcanzar un objetivo crucial: estabilizar sus relaciones con China.
Nos alegra que esto suceda. El tiempo apremia, y cuando China y Estados Unidos se estabilicen y cooperen, beneficiará a toda la humanidad, a nosotros mismos y a ambos países. Por lo tanto, en general, nos encontramos en una situación relativamente más estable y armoniosa.
He Jie: Creemos que es muy difícil tanto para el gobierno estadounidense como para la ciudadanía llegar a un consenso en este momento. La intensificación del enfrentamiento entre ambas partes sin duda profundizará las divisiones en la sociedad, por lo que es difícil predecir si finalmente podrán lograr acciones y voluntades unificadas.
Siempre hemos dicho que, en los “cambios sin precedentes, nunca vistos en un siglo”, Estados Unidos constituye un elemento crucial. Además de sus propios cambios, está alterando el orden mundial y generando tensiones en las relaciones con otros países; esta tensión es constante. Por lo tanto, creo que este cambio continuará y seguiremos comprendiendo su magnitud. Gracias a ambos, gracias al público presente, gracias a todos. Adiós.
La creciente confianza de la China dinástica a medida que aumenta su poder se refleja claramente en el panorama político. La Guerra de los Doce Días del año pasado debería haber enseñado al grupo de Trump que carecían del poder necesario para derrocar al gobierno iraní y recolonizar Irán. Es evidente que todos los actores involucrados en ambos crímenes contra Irán sobreestimaron enormemente sus capacidades y subestimaron las de Irán. Las políticas de China fueron bien definidas y representan el polo opuesto del Imperio de la Ley. China ha atraído a muchas naciones a su causa: más de 140 se han adherido a sus seis principales iniciativas globales, y su labor entre bastidores para ayudar a reconfigurar las relaciones en el Golfo Pérsico es digna de mención.
En una reciente conversación con Ian Proud, Michael Hudson hizo las siguientes observaciones:
Estamos presenciando el fin de una era, no un declive, sino un cambio abrupto. Y este cambio no proviene del exterior: el fin del poder estadounidense no fue consecuencia de ninguna guerra civil extranjera ni de ninguna otra guerra contra la hegemonía estadounidense. El fin provino de los propios Estados Unidos al intentar contraponer sus intereses como potencia hegemónica a los de todos los demás países.
Cada medida adoptada para evitar el "declive" de Estados Unidos se ha convertido en el mecanismo que lo propicia. Estados Unidos entró en guerra para reafirmar su dominio, y demostró que ya no podía dominarlo. Durante cuarenta años ejerció la máxima presión para doblegar a Irán, y en su lugar creó al adversario que ahora es su némesis.
Cambios no vistos en 100 años, como ha dicho Xi Jinping. El conflicto para eliminar la hegemonía ha escalado hasta un punto en el que ya se vislumbra el resultado justo. Pero aún queda mucho trabajo por hacer. La perspectiva y las acciones de China son cada vez más importantes. Y esto es lo que se acaba de anunciar:
La Oficina de Información del Consejo de Estado de China publicará el miércoles por la mañana un libro blanco titulado "Una gobernanza global más justa y equitativa: principios, propuestas y acciones de China".
Los Libros Blancos de China son todos documentos de política. Aquí está el enlace al archivo. Y como broche de oro, aquí están: « Científicos chinos logran un avance en materiales para chips cuánticos que permite la producción en masa de silicio-28 ultrapuro » y « La computadora cuántica superconductora Origin Wukong de fabricación china desarrolla capacidades duales en computación y seguridad », ejemplos de los avances tecnológicos que parecen anunciarse a diario.