1 de mayo de 2026
Ex oficial de inteligencia de EEUU: La guerra de Irán está poniendo fin al imperio
Scott Ritter: “La guerra contra Irán ha destrozado la ilusión de la supremacía militar estadounidense y el orden que esta sustentaba. Esto no es un revés, sino el principio del fin del imperio liderado por Estados Unidos”
El fracaso de Estados Unidos e Israel en derrotar a Irán tras casi 40 días de bombardeos incesantes, utilizando toda la capacidad de ataque convencional de dos de las fuerzas aéreas más grandes y modernas del mundo, es mucho más que una simple humillación militar.
La derrota de la hegemonía estadounidense-israelí a manos de Irán ha desencadenado consecuencias que trascienden las fronteras geográficas del Golfo Pérsico y Asia Occidental: el colapso de la confianza en la alianza transatlántica de la OTAN y la marginación económica y política de alianzas asiáticas cruciales, junto con el desmantelamiento efectivo de la arquitectura militar estadounidense que ha sustentado la seguridad en el Golfo Pérsico durante décadas, señalan el fin del imperio estadounidense que ha dominado el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
La Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de Estados Unidos para 2025 representó un plan maestro para el nuevo Imperio estadounidense, tal como lo definió Donald Trump.
Este documento sirvió como prueba fehaciente de la arrogancia e ignorancia que, en conjunto, definieron la postura de seguridad nacional de la América de Trump. Comenzando con la intención declarada de «reclutar, entrenar, equipar y desplegar el ejército más poderoso, letal y tecnológicamente avanzado del mundo», que disuadiría las guerras o «las ganaría rápida y decisivamente, con el menor número posible de bajas para nuestras fuerzas», antes de pasar a declarar el deseo de «sistemas de defensa antimisiles de próxima generación, incluyendo una Cúpula Dorada para el territorio estadounidense, para proteger al pueblo estadounidense, los activos estadounidenses en el extranjero y los aliados estadounidenses», la ESN de Trump describió un mundo que existía más en el reino de la fantasía que en el de la realidad, y que proyectó una narrativa que resultó ser exactamente lo opuesto a lo que sucedió durante la ronda actual de combates entre la hegemonía estadounidense-israelí e Irán.
Nada se dejó intimidar, y las fuerzas armadas combinadas de Estados Unidos e Israel demostraron ser incapaces de imponer su voluntad en el campo de batalla, mientras que los avanzados misiles y drones de Irán ridiculizaron las defensas antimisiles de Estados Unidos, Israel y los Estados árabes del Golfo.
La arrogancia y la ignorancia se combinan para producir evaluaciones muy alejadas de la realidad, y esto se hizo especialmente evidente en las premisas subyacentes de la administración Trump sobre Irán y Asia Occidental, tal como se expusieron en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025. Si bien la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 señalaba que «el conflicto sigue siendo la dinámica más problemática de Asia Occidental», declaraba que Irán —al que describía como «la principal fuerza desestabilizadora de la región»— se había debilitado debido a las acciones de Estados Unidos e Israel desde octubre de 2023.
El documento fundamental de Trump afirmaba que mantener abiertos a la navegación el estrecho de Ormuz y el mar Rojo era una prioridad absoluta para Estados Unidos, al igual que la seguridad de Israel.
Pero estas preocupaciones se mitigaron rápidamente, como señaló la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, gracias a una nueva realidad surgida bajo el liderazgo del presidente Trump. «Afortunadamente, los días en que Asia Occidental dominaba la política exterior estadounidense, tanto en la planificación a largo plazo como en la ejecución diaria, han terminado», y en su lugar la región se había convertido en «un lugar de colaboración, amistad e inversión, una tendencia que debe ser bienvenida y alentada».
Al observar el panorama actual de Asia Occidental, es necesario reconocer hasta qué punto la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 estaba completamente desacertada en lo que respecta a Irán y Asia Occidental.
El origen del fracaso de la política estadounidense hacia Irán radica en la inconsistencia entre los supuestos «valores fundamentales» de la administración Trump y la forma en que estos se pusieron en práctica.
La Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de 2025 declaraba que Estados Unidos quería «impedir que una potencia adversaria dominara Asia Occidental, sus reservas de petróleo y gas, y los puntos estratégicos por donde transitan, evitando las guerras interminables que nos habían estancado en esa región a un alto costo», todo ello mientras se adhería a una política de no intervención que reconocía que la guerra era «perjudicial para los intereses estadounidenses».
Esta ESN de 2025 declaraba que Estados Unidos consideraba «relaciones comerciales pacíficas con las naciones del mundo sin imponerles cambios democráticos u otros cambios sociales que difieran ampliamente de sus tradiciones e historias» como el nuevo estándar estadounidense, afirmando que el presidente Trump utilizaría «la diplomacia no convencional, el poderío militar estadounidense y la influencia económica para extinguir quirúrgicamente las brasas de la división entre naciones con capacidad nuclear y las guerras violentas causadas por siglos de odio».
Sin embargo, este cálculo no pareció tener en cuenta la influencia dominante que el Estado de Israel ejerce sobre la política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos. Nada en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 sugiere que el Presidente de Estados Unidos adoptaría una narrativa política que le presentaran de forma aislada un Primer Ministro israelí y un jefe de inteligencia israelí, para luego ignorar el consenso de su propio gabinete y asesores militares a la hora de iniciar una guerra contra Irán que violaba todos los principios que la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 supuestamente defendía.
Y nadie habría pensado lógicamente que la «diplomacia no convencional» incluiría múltiples actos de perfidia por parte de Estados Unidos, que utilizó el compromiso diplomático como una estratagema para facilitar ataques sorpresa contra el liderazgo iraní con el fin de provocar precisamente el tipo de cambio de régimen que el no intervencionismo basado en el respeto a las diferencias soberanas debería haber descartado.
En lugar de paz y prosperidad, las políticas de Trump —derivadas de los intereses israelíes y que se desviaban significativamente de los objetivos y propósitos declarados de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025— dejaron la región del Golfo Pérsico devastada por la violencia, la capacidad de producción de energía de la región paralizada por los ataques a infraestructuras críticas y el cierre del Estrecho de Ormuz, las bases militares en ruinas de las que Estados Unidos dependía para proyectar su poder militar, y a los principales aliados árabes del Golfo sintiéndose traicionados y abandonados, ya que décadas de garantías y seguridades estadounidenses se derrumbaron ante la realidad de las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán, que demostraron ser una superioridad decisiva para las defensas antimisiles proporcionadas por Estados Unidos, que habían sido compradas y desplegadas a un gran costo.
El fracaso estadounidense, sin embargo, tuvo repercusiones mucho más allá de la región de Asia Occidental. La fragilidad de las relaciones entre Estados Unidos y Europa, ya tensa por la percepción de que Europa se aprovechaba de los recursos ajenos y por la fallida guerra indirecta contra Rusia en Ucrania, se agudizó al máximo cuando la oposición europea a la acción estadounidense contra Irán chocó con la convicción estratégica de Estados Unidos de que el componente europeo de la OTAN debía responder a las demandas estadounidenses de asistencia, incluso si el conflicto quedaba fuera de los límites geográficos racionales de la alianza transatlántica. En la actualidad, la OTAN está en ruinas, probablemente irreparablemente dañada, y ha llegado a su estado actual debido a la derrota estadounidense a manos de Irán.
La Estrategia de Seguridad Nacional de Trump para 2025 había señalado a la región del Pacífico como de particular importancia para Estados Unidos. En este sentido, la administración Trump no solo confiaba en la capacidad militar inherente de Estados Unidos para desafiar a China en Taiwán y el Indo-Pacífico, sino también en una red de alianzas, incluyendo un pacto tripartito con Japón y Corea del Sur, la alianza AUKUS (Australia, Reino Unido y Estados Unidos) y el marco de seguridad del «Quad», que reúne a Estados Unidos, Japón, India y Australia. El impacto combinado de las capacidades estadounidenses y las fuerzas que podían desplegarse a partir de estas alianzas y asociaciones estaba diseñado para proporcionar una superioridad militar sobre China.
Hoy, este sistema de alianzas y asociaciones yace en ruinas, destruido por la demostrada impotencia del ejército estadounidense para hacer frente a China, la poca fiabilidad de las garantías de seguridad de Estados Unidos y las consecuencias económicas del fracaso de la política estadounidense contra Irán.
Las redes de defensa antimisiles que sustentaban el concepto de «superioridad militar» frente a China demostraron ser ineficaces contra las amenazas de misiles iraníes. Además, cuando un aliado de Estados Unidos —Israel— necesitó asistencia adicional en materia de defensa antimisiles, Estados Unidos desmanteló la misma infraestructura de defensa antimisiles que había construido en Asia para proteger a sus aliados, todo ello sin solicitar permiso ni siquiera coordinar previamente.
Además, la incapacidad de Estados Unidos para impedir que Irán bloqueara el estrecho de Ormuz, o que los hutíes en Yemen bloquearan las rutas marítimas del mar Rojo, supuso un desastre para las economías de todos los aliados estadounidenses en el Pacífico.
El hecho que el fracaso de la política estadounidense se tradujera tan fácilmente en una calamidad económica derivada de la inseguridad energética reveló el talón de Aquiles de la política exterior y militar estadounidense bajo el mandato de Donald Trump: al final, Estados Unidos prometía mucho y actuaba poco.
O como se dice: «Mucho ruido y pocas nueces».
En resumen, los perros americanos no cazan.
Y así, señoras y señores, es como mueren los imperios.
La guerra entre Estados Unidos e Irán pasará a la historia como una derrota colosal de Estados Unidos e Israel a manos de Irán.
Pero es mucho más que eso.
La derrota de Estados Unidos es un acontecimiento que acabará con el imperio.
La despedida podría tardar décadas en llegar, o el colapso podría producirse rápidamente en los próximos meses y años.
Pero la conclusión es la siguiente: el mundo que Donald Trump imaginó en su Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 ya no existe, si es que alguna vez existió.
Estamos entrando en un mundo nuevo y audaz, donde la hegemonía global ha sido reemplazada por potencias regionales emergentes que tendrán que encontrar una mejor manera de coexistir que el camino elegido por Estados Unidos.
La derrota de la hegemonía estadounidense-israelí a manos de Irán ha desencadenado consecuencias que trascienden las fronteras geográficas del Golfo Pérsico y Asia Occidental: el colapso de la confianza en la alianza transatlántica de la OTAN y la marginación económica y política de alianzas asiáticas cruciales, junto con el desmantelamiento efectivo de la arquitectura militar estadounidense que ha sustentado la seguridad en el Golfo Pérsico durante décadas, señalan el fin del imperio estadounidense que ha dominado el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
La Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de Estados Unidos para 2025 representó un plan maestro para el nuevo Imperio estadounidense, tal como lo definió Donald Trump.
Este documento sirvió como prueba fehaciente de la arrogancia e ignorancia que, en conjunto, definieron la postura de seguridad nacional de la América de Trump. Comenzando con la intención declarada de «reclutar, entrenar, equipar y desplegar el ejército más poderoso, letal y tecnológicamente avanzado del mundo», que disuadiría las guerras o «las ganaría rápida y decisivamente, con el menor número posible de bajas para nuestras fuerzas», antes de pasar a declarar el deseo de «sistemas de defensa antimisiles de próxima generación, incluyendo una Cúpula Dorada para el territorio estadounidense, para proteger al pueblo estadounidense, los activos estadounidenses en el extranjero y los aliados estadounidenses», la ESN de Trump describió un mundo que existía más en el reino de la fantasía que en el de la realidad, y que proyectó una narrativa que resultó ser exactamente lo opuesto a lo que sucedió durante la ronda actual de combates entre la hegemonía estadounidense-israelí e Irán.
Nada se dejó intimidar, y las fuerzas armadas combinadas de Estados Unidos e Israel demostraron ser incapaces de imponer su voluntad en el campo de batalla, mientras que los avanzados misiles y drones de Irán ridiculizaron las defensas antimisiles de Estados Unidos, Israel y los Estados árabes del Golfo.
La arrogancia y la ignorancia se combinan para producir evaluaciones muy alejadas de la realidad, y esto se hizo especialmente evidente en las premisas subyacentes de la administración Trump sobre Irán y Asia Occidental, tal como se expusieron en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025. Si bien la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 señalaba que «el conflicto sigue siendo la dinámica más problemática de Asia Occidental», declaraba que Irán —al que describía como «la principal fuerza desestabilizadora de la región»— se había debilitado debido a las acciones de Estados Unidos e Israel desde octubre de 2023.
El documento fundamental de Trump afirmaba que mantener abiertos a la navegación el estrecho de Ormuz y el mar Rojo era una prioridad absoluta para Estados Unidos, al igual que la seguridad de Israel.
Pero estas preocupaciones se mitigaron rápidamente, como señaló la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, gracias a una nueva realidad surgida bajo el liderazgo del presidente Trump. «Afortunadamente, los días en que Asia Occidental dominaba la política exterior estadounidense, tanto en la planificación a largo plazo como en la ejecución diaria, han terminado», y en su lugar la región se había convertido en «un lugar de colaboración, amistad e inversión, una tendencia que debe ser bienvenida y alentada».
Al observar el panorama actual de Asia Occidental, es necesario reconocer hasta qué punto la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 estaba completamente desacertada en lo que respecta a Irán y Asia Occidental.
El origen del fracaso de la política estadounidense hacia Irán radica en la inconsistencia entre los supuestos «valores fundamentales» de la administración Trump y la forma en que estos se pusieron en práctica.
La Estrategia de Seguridad Nacional (ESN) de 2025 declaraba que Estados Unidos quería «impedir que una potencia adversaria dominara Asia Occidental, sus reservas de petróleo y gas, y los puntos estratégicos por donde transitan, evitando las guerras interminables que nos habían estancado en esa región a un alto costo», todo ello mientras se adhería a una política de no intervención que reconocía que la guerra era «perjudicial para los intereses estadounidenses».
Esta ESN de 2025 declaraba que Estados Unidos consideraba «relaciones comerciales pacíficas con las naciones del mundo sin imponerles cambios democráticos u otros cambios sociales que difieran ampliamente de sus tradiciones e historias» como el nuevo estándar estadounidense, afirmando que el presidente Trump utilizaría «la diplomacia no convencional, el poderío militar estadounidense y la influencia económica para extinguir quirúrgicamente las brasas de la división entre naciones con capacidad nuclear y las guerras violentas causadas por siglos de odio».
Sin embargo, este cálculo no pareció tener en cuenta la influencia dominante que el Estado de Israel ejerce sobre la política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos. Nada en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 sugiere que el Presidente de Estados Unidos adoptaría una narrativa política que le presentaran de forma aislada un Primer Ministro israelí y un jefe de inteligencia israelí, para luego ignorar el consenso de su propio gabinete y asesores militares a la hora de iniciar una guerra contra Irán que violaba todos los principios que la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 supuestamente defendía.
Y nadie habría pensado lógicamente que la «diplomacia no convencional» incluiría múltiples actos de perfidia por parte de Estados Unidos, que utilizó el compromiso diplomático como una estratagema para facilitar ataques sorpresa contra el liderazgo iraní con el fin de provocar precisamente el tipo de cambio de régimen que el no intervencionismo basado en el respeto a las diferencias soberanas debería haber descartado.
En lugar de paz y prosperidad, las políticas de Trump —derivadas de los intereses israelíes y que se desviaban significativamente de los objetivos y propósitos declarados de la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025— dejaron la región del Golfo Pérsico devastada por la violencia, la capacidad de producción de energía de la región paralizada por los ataques a infraestructuras críticas y el cierre del Estrecho de Ormuz, las bases militares en ruinas de las que Estados Unidos dependía para proyectar su poder militar, y a los principales aliados árabes del Golfo sintiéndose traicionados y abandonados, ya que décadas de garantías y seguridades estadounidenses se derrumbaron ante la realidad de las capacidades de misiles balísticos y drones de Irán, que demostraron ser una superioridad decisiva para las defensas antimisiles proporcionadas por Estados Unidos, que habían sido compradas y desplegadas a un gran costo.
El fracaso estadounidense, sin embargo, tuvo repercusiones mucho más allá de la región de Asia Occidental. La fragilidad de las relaciones entre Estados Unidos y Europa, ya tensa por la percepción de que Europa se aprovechaba de los recursos ajenos y por la fallida guerra indirecta contra Rusia en Ucrania, se agudizó al máximo cuando la oposición europea a la acción estadounidense contra Irán chocó con la convicción estratégica de Estados Unidos de que el componente europeo de la OTAN debía responder a las demandas estadounidenses de asistencia, incluso si el conflicto quedaba fuera de los límites geográficos racionales de la alianza transatlántica. En la actualidad, la OTAN está en ruinas, probablemente irreparablemente dañada, y ha llegado a su estado actual debido a la derrota estadounidense a manos de Irán.
La Estrategia de Seguridad Nacional de Trump para 2025 había señalado a la región del Pacífico como de particular importancia para Estados Unidos. En este sentido, la administración Trump no solo confiaba en la capacidad militar inherente de Estados Unidos para desafiar a China en Taiwán y el Indo-Pacífico, sino también en una red de alianzas, incluyendo un pacto tripartito con Japón y Corea del Sur, la alianza AUKUS (Australia, Reino Unido y Estados Unidos) y el marco de seguridad del «Quad», que reúne a Estados Unidos, Japón, India y Australia. El impacto combinado de las capacidades estadounidenses y las fuerzas que podían desplegarse a partir de estas alianzas y asociaciones estaba diseñado para proporcionar una superioridad militar sobre China.
Hoy, este sistema de alianzas y asociaciones yace en ruinas, destruido por la demostrada impotencia del ejército estadounidense para hacer frente a China, la poca fiabilidad de las garantías de seguridad de Estados Unidos y las consecuencias económicas del fracaso de la política estadounidense contra Irán.
Las redes de defensa antimisiles que sustentaban el concepto de «superioridad militar» frente a China demostraron ser ineficaces contra las amenazas de misiles iraníes. Además, cuando un aliado de Estados Unidos —Israel— necesitó asistencia adicional en materia de defensa antimisiles, Estados Unidos desmanteló la misma infraestructura de defensa antimisiles que había construido en Asia para proteger a sus aliados, todo ello sin solicitar permiso ni siquiera coordinar previamente.
Además, la incapacidad de Estados Unidos para impedir que Irán bloqueara el estrecho de Ormuz, o que los hutíes en Yemen bloquearan las rutas marítimas del mar Rojo, supuso un desastre para las economías de todos los aliados estadounidenses en el Pacífico.
El hecho que el fracaso de la política estadounidense se tradujera tan fácilmente en una calamidad económica derivada de la inseguridad energética reveló el talón de Aquiles de la política exterior y militar estadounidense bajo el mandato de Donald Trump: al final, Estados Unidos prometía mucho y actuaba poco.
O como se dice: «Mucho ruido y pocas nueces».
En resumen, los perros americanos no cazan.
Y así, señoras y señores, es como mueren los imperios.
La guerra entre Estados Unidos e Irán pasará a la historia como una derrota colosal de Estados Unidos e Israel a manos de Irán.
Pero es mucho más que eso.
La derrota de Estados Unidos es un acontecimiento que acabará con el imperio.
La despedida podría tardar décadas en llegar, o el colapso podría producirse rápidamente en los próximos meses y años.
Pero la conclusión es la siguiente: el mundo que Donald Trump imaginó en su Estrategia de Seguridad Nacional de 2025 ya no existe, si es que alguna vez existió.
Estamos entrando en un mundo nuevo y audaz, donde la hegemonía global ha sido reemplazada por potencias regionales emergentes que tendrán que encontrar una mejor manera de coexistir que el camino elegido por Estados Unidos.
Han pasado cuarenta y siete años desde la Revolución Iraní, vividos bajo el régimen de sanciones más severo que haya conocido la era moderna.
¿Qué ha logrado? ¿Y qué hemos logrado nosotros?
Primero: En el campo de la ciencia y el conocimiento. Irán saltó del puesto 52 mundial en publicaciones científicas en 1996 al puesto 15 mundial en 2023, según la Fundación SCImago. Por sí sola, superó la producción combinada de Turquía, Egipto y Arabia Saudita en investigaciones de nanotecnología. Sus universidades hoy gradúan anualmente más de 40 mil ingenieros, y se ha convertido en el cuarto país del mundo en el campo de las células madre.
Segundo: En el campo de la autosuficiencia y la soberanía. Un país sitiado que logró alcanzar el 90% de autosuficiencia en trigo. Y *98% en la producción de medicamentos, después de importar el 70% de sus necesidades hace 30 años. Transformó el asedio en un incentivo, y construyó una industria farmacéutica que hoy exporta a más de 50 países.
Tercero: En el campo del espacio y la energía. Desde cero absoluto, Irán lanzó 13 satélites con manos locales, y se convirtió en el noveno país del mundo en unirse al club espacial. Y en la energía nuclear pacífica, construyó sus reactores y su combustible a pesar de todas las presiones, para asegurar el futuro de sus generaciones.
Y ahora, miremos el vasto panorama árabe desde el océano hasta el Golfo: 450 millones de árabes, y un producto nacional bruto que supera los 3.5 billones de dólares. Riquezas bajo tierra y sobre ella.
¿Cuál fue el resultado del desarrollo? Con todo el aprecio por los esfuerzos aquí y allá, la imagen general es dolorosa: Una carrera frenética por construir las torres más altas y los centros comerciales más grandes, y alardear de fábricas de lácteos, bebidas gaseosas y helados. Inversiones por miles de millones de dólares en comprar clubes europeos y estrellas del fútbol, mientras los árabes importan el 80% de los medicamentos, el 90% de las armas y el 60% de los alimentos.
La paradoja que duele en la mente: Un país sitiado que fabricó un satélite, y una región rica que no ha fabricado una aguja de jeringa sin licencia extranjera. Un país bajo sanciones que logró la autosuficiencia en trigo, y los árabes que importan trigo para hacer pan con él y luego se jactan de la calidad del empaque.
La lección no está en alabar a Irán o censurar a los árabes. La lección está en una pregunta central: ¿Por qué tuvo éxito quien fue sitiado, y falló quien fue favorecido? La respuesta en breve: La voluntad política es una decisión única que tomó Irán: No seremos súbditos. Mientras que la decisión de la otra parte fue (No seremos productores).
La soberanía no se compra con acuerdos de armas, ni se construye con estadios de fútbol. La soberanía se conquista con una decisión libre, una educación real y la fe en que la dignidad comienza con el pan que siembras con tus propias manos.
Transcrito.
10452km²
@kahale_tayyar
¿Qué ha logrado? ¿Y qué hemos logrado nosotros?
Primero: En el campo de la ciencia y el conocimiento. Irán saltó del puesto 52 mundial en publicaciones científicas en 1996 al puesto 15 mundial en 2023, según la Fundación SCImago. Por sí sola, superó la producción combinada de Turquía, Egipto y Arabia Saudita en investigaciones de nanotecnología. Sus universidades hoy gradúan anualmente más de 40 mil ingenieros, y se ha convertido en el cuarto país del mundo en el campo de las células madre.
Segundo: En el campo de la autosuficiencia y la soberanía. Un país sitiado que logró alcanzar el 90% de autosuficiencia en trigo. Y *98% en la producción de medicamentos, después de importar el 70% de sus necesidades hace 30 años. Transformó el asedio en un incentivo, y construyó una industria farmacéutica que hoy exporta a más de 50 países.
Tercero: En el campo del espacio y la energía. Desde cero absoluto, Irán lanzó 13 satélites con manos locales, y se convirtió en el noveno país del mundo en unirse al club espacial. Y en la energía nuclear pacífica, construyó sus reactores y su combustible a pesar de todas las presiones, para asegurar el futuro de sus generaciones.
Y ahora, miremos el vasto panorama árabe desde el océano hasta el Golfo: 450 millones de árabes, y un producto nacional bruto que supera los 3.5 billones de dólares. Riquezas bajo tierra y sobre ella.
¿Cuál fue el resultado del desarrollo? Con todo el aprecio por los esfuerzos aquí y allá, la imagen general es dolorosa: Una carrera frenética por construir las torres más altas y los centros comerciales más grandes, y alardear de fábricas de lácteos, bebidas gaseosas y helados. Inversiones por miles de millones de dólares en comprar clubes europeos y estrellas del fútbol, mientras los árabes importan el 80% de los medicamentos, el 90% de las armas y el 60% de los alimentos.
La paradoja que duele en la mente: Un país sitiado que fabricó un satélite, y una región rica que no ha fabricado una aguja de jeringa sin licencia extranjera. Un país bajo sanciones que logró la autosuficiencia en trigo, y los árabes que importan trigo para hacer pan con él y luego se jactan de la calidad del empaque.
La lección no está en alabar a Irán o censurar a los árabes. La lección está en una pregunta central: ¿Por qué tuvo éxito quien fue sitiado, y falló quien fue favorecido? La respuesta en breve: La voluntad política es una decisión única que tomó Irán: No seremos súbditos. Mientras que la decisión de la otra parte fue (No seremos productores).
La soberanía no se compra con acuerdos de armas, ni se construye con estadios de fútbol. La soberanía se conquista con una decisión libre, una educación real y la fe en que la dignidad comienza con el pan que siembras con tus propias manos.
Transcrito.
10452km²
@kahale_tayyar
La noción de que Irán cederá ante una presión añadida revela una profunda ignorancia.
Irán es un país que resistió ocho años de la guerra más brutal de la historia moderna, incluso mientras tanto el bloque soviético como el occidental vertían todos sus recursos en armar al agresor.
De hecho, aplastar a Irán fue uno de los escasos objetivos en los que los rivales de la Guerra Fría encontraron un terreno común, y uno en el que colectivamente fracasaron.
Irán es un país que enfrentó la invasión de Saddam Hussein mientras él era financiado por todas las capitales árabes, armado y protegido por la URSS y Estados Unidos por igual, y autorizado a desatar armas químicas con total impunidad sobre ciudades, civiles y combatientes iraníes.
Irán es un país que soportó una presión económica tan aplastante que habría hecho pasar hambre y destrozado a la mayoría de las naciones de la Tierra, pero que se alzó más fuerte, avanzando y superando a muchos de sus contemporáneos.
Irán es un país que preservó su cohesión interna y unidad social a través de décadas de guerra psicológica implacable—canales satelitales 24/7 desplegando toda mentira, toda provocación, toda narrativa de desesperación diseñada para fracturar sociedades.
Irán es un país que dominó la crisis del COVID-19 con una fracción de los recursos disponibles para naciones de tamaño similar, triunfando mientras se le negaban vacunas, préstamos y ayuda otorgados libremente a todos los demás países.
Irán es un país que resistió la “presión máxima”, ciberataques masivos, operaciones encubiertas, campañas de asesinatos, intentos de golpe de Estado, y el anillo de bases estadounidenses y grupos terroristas armados plantados a lo largo de sus fronteras. Irán es un país rodeado de vecinos ricos y hostiles y un Israel influyente que movilizan todos los medios y todas las palancas en las capitales occidentales para demonizarlo y socavar sus intereses vitales.
Y aun así, Irán no solo ha sobrevivido a esta tormenta de hostilidad—ha avanzado, ha progresado, ha crecido. Porque la resiliencia está en el ADN de Irán. Es una nación orgullosa y sofisticada donde tanto su gobierno como su pueblo llevan en su interior el instinto, la cultura, la inteligencia y la voluntad inquebrantable de convertir la presión en fuerza y la adversidad en victoria.
Cuanto más intentes coaccionar a Irán, más resistirá.
Reza Nasri
@RezaNasri1
Irán es un país que resistió ocho años de la guerra más brutal de la historia moderna, incluso mientras tanto el bloque soviético como el occidental vertían todos sus recursos en armar al agresor.
De hecho, aplastar a Irán fue uno de los escasos objetivos en los que los rivales de la Guerra Fría encontraron un terreno común, y uno en el que colectivamente fracasaron.
Irán es un país que enfrentó la invasión de Saddam Hussein mientras él era financiado por todas las capitales árabes, armado y protegido por la URSS y Estados Unidos por igual, y autorizado a desatar armas químicas con total impunidad sobre ciudades, civiles y combatientes iraníes.
Irán es un país que soportó una presión económica tan aplastante que habría hecho pasar hambre y destrozado a la mayoría de las naciones de la Tierra, pero que se alzó más fuerte, avanzando y superando a muchos de sus contemporáneos.
Irán es un país que preservó su cohesión interna y unidad social a través de décadas de guerra psicológica implacable—canales satelitales 24/7 desplegando toda mentira, toda provocación, toda narrativa de desesperación diseñada para fracturar sociedades.
Irán es un país que dominó la crisis del COVID-19 con una fracción de los recursos disponibles para naciones de tamaño similar, triunfando mientras se le negaban vacunas, préstamos y ayuda otorgados libremente a todos los demás países.
Irán es un país que resistió la “presión máxima”, ciberataques masivos, operaciones encubiertas, campañas de asesinatos, intentos de golpe de Estado, y el anillo de bases estadounidenses y grupos terroristas armados plantados a lo largo de sus fronteras. Irán es un país rodeado de vecinos ricos y hostiles y un Israel influyente que movilizan todos los medios y todas las palancas en las capitales occidentales para demonizarlo y socavar sus intereses vitales.
Y aun así, Irán no solo ha sobrevivido a esta tormenta de hostilidad—ha avanzado, ha progresado, ha crecido. Porque la resiliencia está en el ADN de Irán. Es una nación orgullosa y sofisticada donde tanto su gobierno como su pueblo llevan en su interior el instinto, la cultura, la inteligencia y la voluntad inquebrantable de convertir la presión en fuerza y la adversidad en victoria.
Cuanto más intentes coaccionar a Irán, más resistirá.
Reza Nasri
@RezaNasri1
|
Hegel vio a Irán como el comienzo de la historia mundial y el portador de una luz universal.
André Malraux (Escritor y Ministro de Cultura francés) “Ninguna civilización en el mundo ha tejido el arte en la vida tan profundamente como lo ha hecho Irán.” Los eruditos describen a Irán como una de las civilizaciones más perdurables e influyentes en la historia humana. Los escritores retratan la cultura iraní como sabia, profunda y profundamente arraigada. Los artistas hablan del pueblo iraní como de corazón bondadoso, reflexivo y profundamente humano. A los ojos del mundo, Irán es una tierra cuyo pasado inspira, cuyo presente está vivo y cuyo futuro sigue siendo brillante. Iran Embassy in Australia @IraninAustralia |
|
02:17/ 1 de mayo
El plazo de 72 horas establecido por Trump se alinea cronológicamente con la expiración de su mandato constitucional para lanzar operaciones de combate, que está llegando a su fin.
Nos enfrentamos al momento de decisión absoluta.
El Pronóstico Estratégico Lógico:
1. La Apuesta Estadounidense: Es probable que Trump ejecute un ataque con misiles y aéreo (vía portaaviones y la aeronave RC-135W que actualmente está compilando el banco de objetivos) dirigido a la periferia de la infraestructura petrolera o plataformas iraníes específicas, intentando fabricar una escena de "victoria" de Hollywood para salvar las apariencias antes de retirarse y declarar el fin de la guerra.
2. La Respuesta Iraní Aplastante: Teherán no aceptará un ataque estadounidense de "salvación de cara". Cualquier compromiso a su infraestructura petrolera será respondido con una doble respuesta: un ataque directo y doloroso con misiles a las fuentes de energía en la región y las bases estadounidenses que apoyaron el ataque, junto con asegurar un cierre físico completo (con minas y misiles) del Estrecho de Ormuz.
3. Las Repercusiones del Día Siguiente: Ejecutar la amenaza de Trump no traerá a Irán de rodillas; más bien, hará que los precios del petróleo exploten a cifras catastróficas, llevando a la parálisis de la economía global. En ese punto, Trump no será cuestionado como un comandante victorioso, sino como el instigador de la mayor crisis económica y geopolítica del siglo XXI.
Esto acelerará su impeachment o caída política, y obligará a Israel a pagar precios exorbitantes en un frente norteño que no puede permitirse desangrarse.
هنر جنگ
@dolfiniran
El plazo de 72 horas establecido por Trump se alinea cronológicamente con la expiración de su mandato constitucional para lanzar operaciones de combate, que está llegando a su fin.
Nos enfrentamos al momento de decisión absoluta.
El Pronóstico Estratégico Lógico:
1. La Apuesta Estadounidense: Es probable que Trump ejecute un ataque con misiles y aéreo (vía portaaviones y la aeronave RC-135W que actualmente está compilando el banco de objetivos) dirigido a la periferia de la infraestructura petrolera o plataformas iraníes específicas, intentando fabricar una escena de "victoria" de Hollywood para salvar las apariencias antes de retirarse y declarar el fin de la guerra.
2. La Respuesta Iraní Aplastante: Teherán no aceptará un ataque estadounidense de "salvación de cara". Cualquier compromiso a su infraestructura petrolera será respondido con una doble respuesta: un ataque directo y doloroso con misiles a las fuentes de energía en la región y las bases estadounidenses que apoyaron el ataque, junto con asegurar un cierre físico completo (con minas y misiles) del Estrecho de Ormuz.
3. Las Repercusiones del Día Siguiente: Ejecutar la amenaza de Trump no traerá a Irán de rodillas; más bien, hará que los precios del petróleo exploten a cifras catastróficas, llevando a la parálisis de la economía global. En ese punto, Trump no será cuestionado como un comandante victorioso, sino como el instigador de la mayor crisis económica y geopolítica del siglo XXI.
Esto acelerará su impeachment o caída política, y obligará a Israel a pagar precios exorbitantes en un frente norteño que no puede permitirse desangrarse.
هنر جنگ
@dolfiniran