25 de abril de 2026
Foreign Policy: La guerra de Trump contra Irán termina en derrota definitiva
Al Manar
Manifestantes en Ankara pisan retrato de Trump durante una manifestación
Las repercusiones estratégicas y las consecuencias a largo plazo de la guerra de agresión lanzada por el presidente estadounidense Donald Trump y su aliado más cercano, “Israel”, contra Irán se sentirán mucho después de que cesen los combates, según la revista Foreign Policy.
“Los costos inmediatos de la guerra contra Irán ya son evidentes”, afirmó la revista, una publicación líder en el análisis serio de asuntos globales y política exterior estadounidense.
A pesar de que un frágil alto el fuego se mantiene en gran medida y las conversaciones entre las partes están programadas para reanudarse, los precios del petróleo y el gas han aumentado drásticamente. El Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington, advierte ahora sobre una posible recesión global.
“Estos efectos a corto plazo son significativos. Pero a largo plazo, podrían palidecer en comparación con las repercusiones estratégicas más profundas que resultarán de este conflicto”, escribió la revista.
Según Foreign Policy, las guerras pueden actuar como terremotos geopolíticos, acelerando cambios globales, creando nuevas realidades y repercutiendo durante años después de que cesen las hostilidades.
“La guerra contra Irán es precisamente un terremoto de esa magnitud, y EEUU y el mundo sufrirán sus consecuencias estratégicas durante años”, afirmaba el artículo.
La popularidad del presidente estadounidense Donald Trump se ha desplomado desde que lanzó esta agresión no provocada contra Irán. La revista señalaba que la guerra contra Irán “asestó un golpe potencialmente fatal a un orden internacional liderado por EEUU que ya se encontraba en cuidados intensivos”.
“EEUU es ahora la principal amenaza para el sistema que alguna vez lideró”, añadía.
Al lanzar una guerra preventiva sin fundamento legal plausible —ni bajo el derecho interno ni bajo el derecho internacional—, Washington ha contribuido a normalizar la agresión como herramienta para resolver disputas entre naciones, concluía el artículo.
Los autores del artículo, Philip H. Gordon, investigador en la Brookings Institution, y Rebecca Lissner, investigadora principal de política exterior estadounidense en el Council on Foreign Relations, afirman que Trump ha normalizado la amenaza de crímenes de guerra como táctica militar y moneda de cambio diplomática.
Amenazó abiertamente con destruir centrales eléctricas, infraestructura civil e incluso una civilización entera; una retórica que conmocionó a la opinión pública mundial, escribieron.
El artículo también condenó el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y del estratégico estrecho de Ormuz. “Trump ha contribuido a normalizar la militarización de puntos estratégicos geográficos de los que depende la economía global”.
Daño irreparable a la credibilidad de EEUU
La revista abordó las consecuencias de la guerra terrorista no provocada para la credibilidad de Washington, afirmando que un futuro presidente estadounidense podría intentar revivir los principios que Trump ha abandonado, pero “el daño ya está hecho”.
“Incluso después de que el conflicto con Irán amaine, será mucho más difícil para EEUU reclamar con credibilidad el liderazgo del orden internacional que alguna vez presidió”, señaló.
La guerra también ha creado una profunda brecha entre EEUU y sus aliados europeos.
“EEUU tampoco podrá contar con sus aliados como antes tras una guerra que ha asestado un duro golpe a los ya frágiles cimientos de las alianzas globales de Washington”, afirmó Foreign Policy.
Según la revista, la OTAN ya se encuentra debilitada por crisis anteriores, incluidas las amenazas de Trump sobre Groenlandia, y añade que la guerra con Irán podría ser recordada como la ruptura definitiva.
Señaló que los líderes europeos no fueron consultados antes de la guerra, y que varios países europeos se negaron a proporcionar fuerzas navales para reabrir por la fuerza el estrecho de Ormuz o impusieron límites al uso de sus bases para bombardear Irán.
En respuesta, Trump los tildó de “cobardes” y amenazó con retirar a EEUU de la OTAN.
Independientemente de si Trump cumple o no estas amenazas, el conflicto está acelerando el impulso de Europa hacia una mayor autonomía en materia de defensa, e incluso posiblemente hacia la autonomía nuclear, según la revista.
Repercusiones globales más amplias
La guerra también tendrá graves implicaciones para las alianzas de EEUU en el Indo-Pacífico, postuló. Para mantener su agresión contra Irán, Trump se vio obligado a desviar una parte considerable de los limitados recursos militares estadounidenses del teatro de operaciones del Indo-Pacífico hacia Asia Occidental, según el informe.
«La imprudente guerra de Trump contra Irán no solo no ha logrado avances estratégicos duraderos, sino que ha debilitado activamente la posición global de EEUU, dañado sus alianzas, socavado el derecho internacional y acelerado el surgimiento de un mundo más multipolar.”
“Las repercusiones seguirán transformando la política global durante los próximos años», añadió.
“Los costos inmediatos de la guerra contra Irán ya son evidentes”, afirmó la revista, una publicación líder en el análisis serio de asuntos globales y política exterior estadounidense.
A pesar de que un frágil alto el fuego se mantiene en gran medida y las conversaciones entre las partes están programadas para reanudarse, los precios del petróleo y el gas han aumentado drásticamente. El Fondo Monetario Internacional (FMI), con sede en Washington, advierte ahora sobre una posible recesión global.
“Estos efectos a corto plazo son significativos. Pero a largo plazo, podrían palidecer en comparación con las repercusiones estratégicas más profundas que resultarán de este conflicto”, escribió la revista.
Según Foreign Policy, las guerras pueden actuar como terremotos geopolíticos, acelerando cambios globales, creando nuevas realidades y repercutiendo durante años después de que cesen las hostilidades.
“La guerra contra Irán es precisamente un terremoto de esa magnitud, y EEUU y el mundo sufrirán sus consecuencias estratégicas durante años”, afirmaba el artículo.
La popularidad del presidente estadounidense Donald Trump se ha desplomado desde que lanzó esta agresión no provocada contra Irán. La revista señalaba que la guerra contra Irán “asestó un golpe potencialmente fatal a un orden internacional liderado por EEUU que ya se encontraba en cuidados intensivos”.
“EEUU es ahora la principal amenaza para el sistema que alguna vez lideró”, añadía.
Al lanzar una guerra preventiva sin fundamento legal plausible —ni bajo el derecho interno ni bajo el derecho internacional—, Washington ha contribuido a normalizar la agresión como herramienta para resolver disputas entre naciones, concluía el artículo.
Los autores del artículo, Philip H. Gordon, investigador en la Brookings Institution, y Rebecca Lissner, investigadora principal de política exterior estadounidense en el Council on Foreign Relations, afirman que Trump ha normalizado la amenaza de crímenes de guerra como táctica militar y moneda de cambio diplomática.
Amenazó abiertamente con destruir centrales eléctricas, infraestructura civil e incluso una civilización entera; una retórica que conmocionó a la opinión pública mundial, escribieron.
El artículo también condenó el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y del estratégico estrecho de Ormuz. “Trump ha contribuido a normalizar la militarización de puntos estratégicos geográficos de los que depende la economía global”.
Daño irreparable a la credibilidad de EEUU
La revista abordó las consecuencias de la guerra terrorista no provocada para la credibilidad de Washington, afirmando que un futuro presidente estadounidense podría intentar revivir los principios que Trump ha abandonado, pero “el daño ya está hecho”.
“Incluso después de que el conflicto con Irán amaine, será mucho más difícil para EEUU reclamar con credibilidad el liderazgo del orden internacional que alguna vez presidió”, señaló.
La guerra también ha creado una profunda brecha entre EEUU y sus aliados europeos.
“EEUU tampoco podrá contar con sus aliados como antes tras una guerra que ha asestado un duro golpe a los ya frágiles cimientos de las alianzas globales de Washington”, afirmó Foreign Policy.
Según la revista, la OTAN ya se encuentra debilitada por crisis anteriores, incluidas las amenazas de Trump sobre Groenlandia, y añade que la guerra con Irán podría ser recordada como la ruptura definitiva.
Señaló que los líderes europeos no fueron consultados antes de la guerra, y que varios países europeos se negaron a proporcionar fuerzas navales para reabrir por la fuerza el estrecho de Ormuz o impusieron límites al uso de sus bases para bombardear Irán.
En respuesta, Trump los tildó de “cobardes” y amenazó con retirar a EEUU de la OTAN.
Independientemente de si Trump cumple o no estas amenazas, el conflicto está acelerando el impulso de Europa hacia una mayor autonomía en materia de defensa, e incluso posiblemente hacia la autonomía nuclear, según la revista.
Repercusiones globales más amplias
La guerra también tendrá graves implicaciones para las alianzas de EEUU en el Indo-Pacífico, postuló. Para mantener su agresión contra Irán, Trump se vio obligado a desviar una parte considerable de los limitados recursos militares estadounidenses del teatro de operaciones del Indo-Pacífico hacia Asia Occidental, según el informe.
«La imprudente guerra de Trump contra Irán no solo no ha logrado avances estratégicos duraderos, sino que ha debilitado activamente la posición global de EEUU, dañado sus alianzas, socavado el derecho internacional y acelerado el surgimiento de un mundo más multipolar.”
“Las repercusiones seguirán transformando la política global durante los próximos años», añadió.
|
Las fuerzas israelíes llevaron a cabo demoliciones de viviendas a gran escala en Khiam, en el sur del Líbano.
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz:
"Israel está preparado para la reanudación de la guerra contra Irán: las FDI están preparadas para la defensa y el ataque y los objetivos están marcados. Estamos esperando una luz verde de los Estados Unidos, ante todo para completar la eliminación de la dinastía de Jameneí y devolver a Irán a la Edad de Piedra". "Esta vez el ataque será diferente y letal y añadirá golpes devastadores en los lugares más dolorosos, que sacudirán y derrumbarán sus cimientos". Reportero: “¿Usaría armas nucleares contra Irán?”
Presidente Trump: “No. ¿Por qué hacer una pregunta tan tonta?” ¿Por qué usaría armas nucleares cuando hemos destruido completamente a Irán sin ellas? Las armas nucleares nunca deberían ser usadas por nadie.” El primer ministro israelí, Netanyahu, en su primera respuesta desde que el presidente estadounidense Trump anunció la extensión del alto el fuego en Líbano:
“Tuve una excelente conversación con el presidente Trump. Está ejerciendo una tremenda presión sobre Irán, tanto económica como militarmente. Estamos trabajando en plena cooperación. Lo mismo ocurre con Líbano: hemos iniciado un proceso para lograr una paz histórica entre Israel y Líbano, y está claro para nosotros que Hezbolá está tratando de sabotearlo. Mantenemos una completa libertad de acción contra cualquier amenaza, incluidas las amenazas emergentes. Atacamos ayer y atacamos hoy. Estamos decididos a restaurar la seguridad para los residentes del norte.” Analista francés prominente: Trump hace historia, sin saber qué historia está haciendo
Pero en esencia, debemos llamar a las cosas por su nombre real; esto es el declive de América, y una guerra contra Irán será el comienzo de su consolidación. Los yemeníes exigen cobrar peajes por el paso del Bab el-Mandeb
Lista de Leyoldz: Los hutíes están considerando cobrar a los barcos en el Mar Rojo, con el objetivo de controlar las rutas marítimas. Según las estadísticas, antes de la guerra reciente, diariamente pasaban por el estrecho de Bab el-Mandeb 40 barcos transportando mercancías por un valor de 5 mil millones de dólares. Pero después de la guerra, ese número se redujo a 30 barcos con un valor de 3 mil millones de dólares. Actualmente, diariamente pasan 4 millones de barriles de petróleo por el estrecho de Bab el-Mandeb, mientras que antes de la operación Tormenta de Al-Aqsa, la cantidad de petróleo que pasaba era de 9 millones de barriles. 
|
El Pentágono baraja represalias contra aliados de la OTAN por la falta de apoyo en el conflicto con Irán.
Un correo electrónico interno del Pentágono ha revelado una profunda fractura en la OTAN tras la negativa de varios aliados a colaborar en las operaciones militares contra Irán iniciadas el pasado 28 de febrero. Según fuentes de la administración estadounidense, el documento plantea medidas de presión sin precedentes contra los países que denegaron el uso de su espacio aéreo y bases logísticas durante la operación Furia Épica. Entre las propuestas más drásticas destaca la posibilidad de suspender a España de la Alianza Atlántica. Aunque la medida tendría un impacto operativo limitado, el Pentágono subraya que su importancia sería simbólica, funcionando como un castigo directo por el cierre de las bases de Rota y Morón y del espacio aéreo español. Asimismo, el memorando sugiere un cambio de postura diplomática respecto a la soberanía de las Islas Malvinas, condicionando el apoyo a la administración británica a un alineamiento total de Londres con la estrategia de Washington. El conflicto de fondo reside en la negativa de ciertos socios europeos a participar en la reapertura del Estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán tras los ataques aéreos de Estados Unidos. Mientras el presidente Donald Trump cuestiona abiertamente la utilidad de la OTAN si no existe una lealtad total, los países señalados, encabezados por España, defienden su autonomía basándose en el respeto a la legalidad internacional. Pese a la gravedad de la filtración, expertos legales recuerdan que los tratados de la OTAN no contemplan mecanismos de expulsión, lo que sitúa estas amenazas en el terreno de la presión política y la reestructuración de mandos internos. "El estrecho de Ormuz permanecerá bloqueado hasta que se desbloqueen los activos iraníes congelados por un valor de 11 billones de dólares. Si no se presenta ninguna propuesta en las próximas 48 horas, la tregua podría terminar". — Abás Aragchi
Irán ha concedido a Rusia una exención de todos los impuestos de tránsito para el paso por el estrecho de Ormuz. Según el público militar estadounidense, las operaciones militares en Irán comenzarán mañana. Ismail Baqaei, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica, escribió en la red social X: «No se ha planificado ninguna reunión entre Irán y Estados Unidos. Las opiniones y consideraciones de la República Islámica de Irán se transmitirán a la parte pakistaní.»
La radio y televisión de la República Islámica también informó que Abbas Araghchi, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, no tiene planes de reunirse con Estados Unidos en Pakistán. El informe señala que Islamabad puede actuar como un «puente de comunicación» para «transmitir las perspectivas de Irán sobre la finalización del conflicto». Esto ocurre mientras la Casa Blanca había anunciado anteriormente que enviaría a Steve Witkoff y Jared Kushner a Islamabad, ya que, según ellos, los iraníes deseaban un diálogo «cara a cara». Además, la cadena de noticias ABC citó a un alto funcionario del gobierno pakistaní que informó que las delegaciones de Estados Unidos e Irán se reunirán por separado con funcionarios pakistaníes mañana y, si las negociaciones avanzan, podría celebrarse una reunión directa entre ambas partes el domingo. 
Morandi, miembro del equipo negociador de Irán:
Si decidimos, cortamos fácilmente el petróleo de Arabia Saudita. Si la guerra se reanuda, los habitantes de Emiratos y Arabia Saudita deberán emigrar a Irak y Yemen Estados Unidos está aumentando su presencia militar en la base aérea de Al Dhafra en los Emiratos Árabes Unidos.
Se han desplegado alrededor de 12 aviones de combate F/A-18, junto con al menos 7 aviones de reabastecimiento aéreo y un avión de carga C-17. 
Experto militar ruso:
Las lanchas rápidas iraníes son peligrosas para Estados Unidos Yuri Konotóf, experto militar ruso, enfatizó que la demostración de poder de las lanchas rápidas iraníes en el Golfo Pérsico es una advertencia para Estados Unidos. Los iraníes están mostrando su poder con sus lanchas rápidas, y esto se considera una señal de alarma para el Pentágono. A pesar de su tecnología avanzada, Estados Unidos no puede monitorear cientos de pequeñas lanchas rápidas a lo largo de una costa de 2,500 kilómetros de ancho. Estas lanchas, a pesar de su pequeño tamaño, cuentan con amplias capacidades militares y pueden representar un problema para la Marina de Estados Unidos. El diario israelí Maariv:
Benjamín Netanyahu está trayendo sobre Israel el mayor desastre que jamás haya enfrentado. El desastre central y principal que podría llevar a la destrucción del "Tercer Templo" es la catástrofe de la profunda división interna y la ruptura que está desgarrando a la sociedad israelí. Lo que estamos viendo a nuestro alrededor es el trabajo de las propias manos de Netanyahu, algo de lo que el "ángel de la destrucción" se enorgullecería. |