Geopolítica / Geoestrategia del Asia Occidental 2021
22 de julio de 2021
21 de julio de 2021
18 de julio de 2021
17 de julio de 2021
16 de julio de 2021
15 de julio de 2021
14 de julio de 2021
13 de julio de 2021
12 de julio de 2021
10 de julio de 2021
9 de julio de 2021
8 de julio de 2021
7 de julio de 2021
6 de julio de 2021
4 de julio de 2021
3 de julio de 2021
Teatro político de Bennett: la decisiva lucha israelí-palestina que se avecin
Anti War.com Ramzy Baroud
Muchos palestinos creen que el enfrentamiento militar del 10 al 21 de mayo entre Israel y la Resistencia de Gaza, junto con la revuelta popular simultánea en Palestina, fue un cambio de juego. Israel está haciendo todo lo que está en su poder para demostrar que están equivocados.
Los palestinos están justificados para mantener este punto de vista; después de todo, sus minúsculas capacidades militares en una pequeña extensión de tierra sitiada y empobrecida, la Franja de Gaza, han logrado hacer retroceder, o al menos neutralizar, la enorme y superior maquinaria militar israelí.
Sin embargo, para los palestinos, esto no se trata solo de la potencia de fuego, sino también de su codiciada unidad nacional. De hecho, la revuelta palestina, que incluyó a todos los palestinos independientemente de sus antecedentes políticos o ubicaciones geográficas, está fomentando un discurso completamente nuevo sobre Palestina: no fraccional, asertivo y con visión de futuro.
El desafío para el pueblo palestino es, si será capaz de traducir sus logros en una estrategia política real y, finalmente, pasar del sofocante y a menudo trágico período posterior a los Acuerdos de Oslo.
Por supuesto, no será tan fácil. Después de todo, hay fuerzas poderosas que están muy comprometidas con el status quo. Para ellos, cualquier cambio positivo en el camino de la libertad palestina sin duda conducirá a pérdidas políticas, estratégicas y económicas.
La Autoridad Palestina, que opera sin mandato democrático, es más consciente de su posición vulnerable que en cualquier otro momento del pasado. Los palestinos corrientes no solo no tienen fe en esta "autoridad", sino que la ven como un obstáculo en su camino hacia la liberación. No fue sorprendente ver al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y a muchos de su círculo íntimo corrupto, montados en la ola de revuelta popular palestina, cambiando su lenguaje por completo, aunque fugazmente, de un discurso que fue cuidadosamente diseñado para ganar la aprobación de "países donantes" , "a quien canta las alabanzas de la "resistencia" y la "revolución".
Esta camarilla corrupta está desesperada, ansiosa por mantener sus privilegios y sobrevivir a cualquier precio.
Sin embargo, si los palestinos continúan con su movilización popular y su trayectoria ascendente, Israel es la entidad que más perderá. Una Intifada popular palestina a largo plazo, un levantamiento, con demandas específicas y bajo un liderazgo nacional unificado, representaría la mayor amenaza para la ocupación militar de Israel y el régimen de apartheid en muchos años.
El gobierno israelí, esta vez bajo el liderazgo sin experiencia del actual primer ministro, Naftali Bennett, y su socio de coalición, el futuro primer ministro, Yair Lapid, es claramente incapaz de articular una estrategia posterior a la guerra de Gaza. Si se ignora momentáneamente la estridente y extraña transición de poder del exlíder israelí Benjamin Netanyahu a la coalición de Bennett, parece que Netanyahu sigue dominando.
Bennett, hasta ahora, ha seguido el libro de jugadas de Netanyahu en todos los asuntos relacionados con los palestinos. Él, y especialmente su ministro de Defensa, Benny Gantz, ex socio de la coalición de Netanyahu, continúan hablando de su triunfo militar en Gaza y la necesidad de aprovechar esta supuesta "victoria". El 15 de junio, el ejército israelí bombardeó varios lugares en la Franja sitiada y, nuevamente, el 18 de junio. Sin embargo, es poco probable que unas pocas bombas más cambien el resultado de la guerra de mayo.
Es hora de convertir nuestros "logros militares (en) logros políticos", dijo Gantz el 20 de junio. Es más fácil decirlo que hacerlo; Según esta lógica, Israel ha estado obteniendo "logros militares" en Gaza durante muchos años, es decir, desde su primera gran guerra en la Franja en 2008-09. Desde entonces, miles de palestinos, en su mayoría civiles, han muerto y muchos más han resultado heridos. Sin embargo, la resistencia palestina continuó sin cesar y en realidad no se han logrado "ganancias políticas".
Gantz, como Bennett y Lapid, reconoce que la estrategia de Israel en Gaza ha sido un completo fracaso. Dado que su principal objetivo es permanecer en el poder, están sujetos a las reglas del viejo juego que fueron formuladas por políticos de derecha y sostenidas por extremistas de derecha. Cualquier desviación de esa estratagema fallida significa un posible colapso de su inestable coalición.
En lugar de trazar una estrategia nueva y realista, el nuevo gobierno de Israel está ocupado enviando mensajes simbólicos. El primer mensaje es para su público objetivo principal, el electorado de derecha de Israel, en particular los partidarios descontentos de Netanyahu, que el nuevo gobierno está igualmente comprometido con la "seguridad" de Israel, para garantizar una mayoría demográfica en la Jerusalén ocupada como en el resto de Palestina, y que ningún estado palestino se realizará jamás.
Otro mensaje es para los palestinos y, por extensión, para toda la región cuyos pueblos y gobiernos se unieron detrás de la revuelta palestina durante la guerra de mayo, que Israel sigue siendo una fuerza militar formidable y que la ecuación militar fundamental sobre el terreno permanece inalterada.
Al continuar su escalada en Gaza y sus alrededores, sus violentas provocaciones en Sheikh Jarrah y la totalidad de Jerusalén Oriental, sus continuas restricciones a la urgente necesidad de reconstrucción de Gaza, la coalición de Bennett está participando en un teatro político. Mientras la atención permanezca fija en Gaza y Jerusalén, mientras Bennett y Lapid sigan ganando tiempo y distrayendo al público israelí de una implosión política inminente.
Los palestinos, una vez más, están demostrando ser actores críticos en la política israelí. Después de todo, fue la unidad y resolución palestina en mayo lo que humilló a Netanyahu y envalentonó a sus enemigos para que finalmente lo expulsaran. Ahora, los palestinos podrían tener las llaves de la supervivencia de la coalición de Bennet, especialmente si aceptan un intercambio de prisioneros, liberando a varios soldados israelíes capturados por grupos palestinos en Gaza a cambio de la liberación de cientos de prisioneros palestinos detenidos en condiciones horribles en Israel.
El día del último intercambio de prisioneros, en octubre de 2011, Netanyahu pronunció un discurso televisado, cuidadosamente diseñado para presentarse a sí mismo como el salvador de Israel. Bennett y Lapid disfrutarían de una oportunidad similar.
Incumbe a los nuevos líderes de Israel actuar con cautela al proceder a partir de este momento. Los palestinos están demostrando que ya no son peones en el circo político de Israel y que también pueden jugar a la política, como lo han atestiguado las últimas semanas.
Hasta ahora, Bennett ha demostrado ser otro Netanyahu. Sin embargo, si el primer ministro israelí de más larga trayectoria finalmente no logró convencer a los israelíes del mérito de su doctrina política, es probable que la farsa de Bennett sea expuesta mucho antes, y el precio, esta vez, seguramente será aún mayor.
Los palestinos están justificados para mantener este punto de vista; después de todo, sus minúsculas capacidades militares en una pequeña extensión de tierra sitiada y empobrecida, la Franja de Gaza, han logrado hacer retroceder, o al menos neutralizar, la enorme y superior maquinaria militar israelí.
Sin embargo, para los palestinos, esto no se trata solo de la potencia de fuego, sino también de su codiciada unidad nacional. De hecho, la revuelta palestina, que incluyó a todos los palestinos independientemente de sus antecedentes políticos o ubicaciones geográficas, está fomentando un discurso completamente nuevo sobre Palestina: no fraccional, asertivo y con visión de futuro.
El desafío para el pueblo palestino es, si será capaz de traducir sus logros en una estrategia política real y, finalmente, pasar del sofocante y a menudo trágico período posterior a los Acuerdos de Oslo.
Por supuesto, no será tan fácil. Después de todo, hay fuerzas poderosas que están muy comprometidas con el status quo. Para ellos, cualquier cambio positivo en el camino de la libertad palestina sin duda conducirá a pérdidas políticas, estratégicas y económicas.
La Autoridad Palestina, que opera sin mandato democrático, es más consciente de su posición vulnerable que en cualquier otro momento del pasado. Los palestinos corrientes no solo no tienen fe en esta "autoridad", sino que la ven como un obstáculo en su camino hacia la liberación. No fue sorprendente ver al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y a muchos de su círculo íntimo corrupto, montados en la ola de revuelta popular palestina, cambiando su lenguaje por completo, aunque fugazmente, de un discurso que fue cuidadosamente diseñado para ganar la aprobación de "países donantes" , "a quien canta las alabanzas de la "resistencia" y la "revolución".
Esta camarilla corrupta está desesperada, ansiosa por mantener sus privilegios y sobrevivir a cualquier precio.
Sin embargo, si los palestinos continúan con su movilización popular y su trayectoria ascendente, Israel es la entidad que más perderá. Una Intifada popular palestina a largo plazo, un levantamiento, con demandas específicas y bajo un liderazgo nacional unificado, representaría la mayor amenaza para la ocupación militar de Israel y el régimen de apartheid en muchos años.
El gobierno israelí, esta vez bajo el liderazgo sin experiencia del actual primer ministro, Naftali Bennett, y su socio de coalición, el futuro primer ministro, Yair Lapid, es claramente incapaz de articular una estrategia posterior a la guerra de Gaza. Si se ignora momentáneamente la estridente y extraña transición de poder del exlíder israelí Benjamin Netanyahu a la coalición de Bennett, parece que Netanyahu sigue dominando.
Bennett, hasta ahora, ha seguido el libro de jugadas de Netanyahu en todos los asuntos relacionados con los palestinos. Él, y especialmente su ministro de Defensa, Benny Gantz, ex socio de la coalición de Netanyahu, continúan hablando de su triunfo militar en Gaza y la necesidad de aprovechar esta supuesta "victoria". El 15 de junio, el ejército israelí bombardeó varios lugares en la Franja sitiada y, nuevamente, el 18 de junio. Sin embargo, es poco probable que unas pocas bombas más cambien el resultado de la guerra de mayo.
Es hora de convertir nuestros "logros militares (en) logros políticos", dijo Gantz el 20 de junio. Es más fácil decirlo que hacerlo; Según esta lógica, Israel ha estado obteniendo "logros militares" en Gaza durante muchos años, es decir, desde su primera gran guerra en la Franja en 2008-09. Desde entonces, miles de palestinos, en su mayoría civiles, han muerto y muchos más han resultado heridos. Sin embargo, la resistencia palestina continuó sin cesar y en realidad no se han logrado "ganancias políticas".
Gantz, como Bennett y Lapid, reconoce que la estrategia de Israel en Gaza ha sido un completo fracaso. Dado que su principal objetivo es permanecer en el poder, están sujetos a las reglas del viejo juego que fueron formuladas por políticos de derecha y sostenidas por extremistas de derecha. Cualquier desviación de esa estratagema fallida significa un posible colapso de su inestable coalición.
En lugar de trazar una estrategia nueva y realista, el nuevo gobierno de Israel está ocupado enviando mensajes simbólicos. El primer mensaje es para su público objetivo principal, el electorado de derecha de Israel, en particular los partidarios descontentos de Netanyahu, que el nuevo gobierno está igualmente comprometido con la "seguridad" de Israel, para garantizar una mayoría demográfica en la Jerusalén ocupada como en el resto de Palestina, y que ningún estado palestino se realizará jamás.
Otro mensaje es para los palestinos y, por extensión, para toda la región cuyos pueblos y gobiernos se unieron detrás de la revuelta palestina durante la guerra de mayo, que Israel sigue siendo una fuerza militar formidable y que la ecuación militar fundamental sobre el terreno permanece inalterada.
Al continuar su escalada en Gaza y sus alrededores, sus violentas provocaciones en Sheikh Jarrah y la totalidad de Jerusalén Oriental, sus continuas restricciones a la urgente necesidad de reconstrucción de Gaza, la coalición de Bennett está participando en un teatro político. Mientras la atención permanezca fija en Gaza y Jerusalén, mientras Bennett y Lapid sigan ganando tiempo y distrayendo al público israelí de una implosión política inminente.
Los palestinos, una vez más, están demostrando ser actores críticos en la política israelí. Después de todo, fue la unidad y resolución palestina en mayo lo que humilló a Netanyahu y envalentonó a sus enemigos para que finalmente lo expulsaran. Ahora, los palestinos podrían tener las llaves de la supervivencia de la coalición de Bennet, especialmente si aceptan un intercambio de prisioneros, liberando a varios soldados israelíes capturados por grupos palestinos en Gaza a cambio de la liberación de cientos de prisioneros palestinos detenidos en condiciones horribles en Israel.
El día del último intercambio de prisioneros, en octubre de 2011, Netanyahu pronunció un discurso televisado, cuidadosamente diseñado para presentarse a sí mismo como el salvador de Israel. Bennett y Lapid disfrutarían de una oportunidad similar.
Incumbe a los nuevos líderes de Israel actuar con cautela al proceder a partir de este momento. Los palestinos están demostrando que ya no son peones en el circo político de Israel y que también pueden jugar a la política, como lo han atestiguado las últimas semanas.
Hasta ahora, Bennett ha demostrado ser otro Netanyahu. Sin embargo, si el primer ministro israelí de más larga trayectoria finalmente no logró convencer a los israelíes del mérito de su doctrina política, es probable que la farsa de Bennett sea expuesta mucho antes, y el precio, esta vez, seguramente será aún mayor.
Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros.
Su último libro es: "Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes", (Clarity Press).
El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Medio Oriente (AMEC). Su sitio web es www.ramzybaroud.net.
Su último libro es: "Estas cadenas se romperán: historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes", (Clarity Press).
El Dr. Baroud es investigador senior no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) y también en el Centro Afro-Medio Oriente (AMEC). Su sitio web es www.ramzybaroud.net.
2 de julio de 2021
1 de julio de 2021
Notas de Diego Pappalardo: Qolam-Husein Mohseni Eyei, fue un alto funcionario del complejo de seguridad durante la primera Presidencia de Ahmadineyad.
Hoy, se encuentra distanciado de Ahmadineyad y enfrentado abiertamente con el expresidente, a quien le acusa de no soportar que ya no esté en la primera escena de la política.
Con este nombramiento, se confirma que el bando conservador controlará todo los resortes institucionales para reconducir al sistema de poder de acuerdo a las ideas y principios fundantes de la República,
Hoy, se encuentra distanciado de Ahmadineyad y enfrentado abiertamente con el expresidente, a quien le acusa de no soportar que ya no esté en la primera escena de la política.
Con este nombramiento, se confirma que el bando conservador controlará todo los resortes institucionales para reconducir al sistema de poder de acuerdo a las ideas y principios fundantes de la República,
Mohseni Ejei, un clérigo de línea dura, fue previamente portavoz del aparato judicial y fiscal general del país centroasiático. Asimismo, fue ministro de Inteligencia, cargo que ocupó entre agosto de 2005 y julio de 2009.
30 de junio de 2021
29 de junio de 2021
28 de junio de 2021
27 de junio de 2021
26 de junio de 2021
25 de junio de 2021
23 de junio de 2021
20 de junio de 2021
19 de junio de 2021
18 de junio de 2021
17 de junio de 2021
16 de junio de 2021
15 de junio de 2021
14 de junio de 2021
10 de junio de 2021
"Dos buques de guerra de Irán están navegando en estos momentos en el océano Atlántico, se trata de la primera ocasión en que la Armada de este país asiático surca estas aguas, informan desde Teherán.
El destructor Sahand y el antiguo petrolero 'Persian Gulf', reconvertido el año pasado en un buque de transporte anfibio y rebautizado como Makran, han superado juntos un recorrido de casi 6.000 millas náuticas (cerca de 12.000 kilómetros).
Ambas embarcaciones partieron hace un mes del puerto de Bandar Abbas y, después de 30 días de viaje, han cruzado el cabo de Buena Esperanza (sur de África).
Según fuentes iraníes, el buque Makran transporta siete lanchas lanzamisiles de alta velocidad a Venezuela para cumplir con un pedido del año pasado.
En un comentario difundido este jueves, el contralmirante Habibolá Sayyari enfatizó el aspecto político de esta misión, afirmando que la presencia de buques de la Armada de Irán en el Atlántico refleja su 'derecho inalienable' a navegar por aguas internacionales y a salvaguardar los recursos e intereses marítimos del país".Haz clic aquí para editar.
El destructor Sahand y el antiguo petrolero 'Persian Gulf', reconvertido el año pasado en un buque de transporte anfibio y rebautizado como Makran, han superado juntos un recorrido de casi 6.000 millas náuticas (cerca de 12.000 kilómetros).
Ambas embarcaciones partieron hace un mes del puerto de Bandar Abbas y, después de 30 días de viaje, han cruzado el cabo de Buena Esperanza (sur de África).
Según fuentes iraníes, el buque Makran transporta siete lanchas lanzamisiles de alta velocidad a Venezuela para cumplir con un pedido del año pasado.
En un comentario difundido este jueves, el contralmirante Habibolá Sayyari enfatizó el aspecto político de esta misión, afirmando que la presencia de buques de la Armada de Irán en el Atlántico refleja su 'derecho inalienable' a navegar por aguas internacionales y a salvaguardar los recursos e intereses marítimos del país".Haz clic aquí para editar.
9 de junio de 2021
8 de junio de 2021
7 de junio de 2021
6 de junio de 2021
5 de junio de 2021
4 de junio de 2021
3 de junio de 2021
2 de junio de 2021
"Los partidos de oposición de Israel anunciaron que han llegado a un acuerdo para la conformación de un gobierno y terminar así con 12 años de mandato del primer ministro Benjamín Netanyahu.
Según el acuerdo, el líder del partido de derecha Yamina, el ultranacionalista religioso Naftali Bennett, asumiría primero como primer ministro y después sería reemplazado en agosto de 2023 por el centrista laico Lapid.
El partido islamista Lista Árabe Unida (Ra'am, en hebreo) fue la formación política que aseguró la nueva coalición de gobierno"
Según el acuerdo, el líder del partido de derecha Yamina, el ultranacionalista religioso Naftali Bennett, asumiría primero como primer ministro y después sería reemplazado en agosto de 2023 por el centrista laico Lapid.
El partido islamista Lista Árabe Unida (Ra'am, en hebreo) fue la formación política que aseguró la nueva coalición de gobierno"
1 de junio de 2021
No más "cortar el césped": cómo la resistencia palestina alteró la ecuación
AntiWar.com by Ramzy Baroud
El alto el fuego del 21 de mayo, por ahora, ha puesto fin a la guerra israelí en Gaza. Sin embargo, este alto el fuego no es permanente y las constantes provocaciones israelíes en cualquier lugar de Palestina podrían reavivar el ciclo sangriento de nuevo. Además, el asedio israelí a Gaza sigue vigente, así como la ocupación militar israelí y el arraigado sistema de apartheid que existe en toda Palestina. Sin embargo, esto no excluye el hecho de que la guerra israelí de 11 días en la Franja de Gaza sitiada haya alterado fundamentalmente algunos elementos de la relación de Israel con los palestinos, especialmente con la Resistencia Palestina, en todas sus manifestaciones. Examinemos a los principales actores del último enfrentamiento y discutamos brevemente el impacto de la guerra israelí y la decidida resistencia palestina en sus respectivas posiciones.
No más "cortar el césped"
"Cortar el césped" es un término israelí que se utiliza en referencia a los habituales ataques israelíes y la guerra contra la asediada Gaza, cuyo objetivo es delinear la necesidad de que Israel erradique o degrade habitualmente las capacidades de los diversos grupos de resistencia palestina en la calle.
"Cortar el césped" también tiene beneficios políticos, ya que a menudo encaja perfectamente en las agendas políticas de Israel, por ejemplo, la necesidad de distraerse de una crisis política u otra en Israel o de solidificar la sociedad israelí en torno a su liderazgo.
Mayo de 2021 será recordado como el momento en que el gobierno israelí ya no podrá invocar fácilmente "cortar el césped" como estrategia militar y política, ya que la resistencia de Gaza y la rebelión popular que se encendió en toda Palestina ha elevado el precio por varias veces e Israel pagó sus violentas provocaciones. Si bien los estrategas militares y políticos israelíes quieren convencernos a nosotros, y a ellos mismos, de que su relación con Gaza y la Resistencia Palestina no ha cambiado, en realidad lo ha hecho y, posiblemente, de manera irreversible.
La ecuación alterada
La lucha palestina por la libertad también se ha alterado fundamentalmente, no solo por la resistencia sin precedentes de la resistencia palestina, sino por la unidad del pueblo palestino y el surgimiento de una nación palestina post-Oslo / proceso de paz que está unida en torno a un nuevo pueblo popular, uno que no diferencia entre palestinos en Jerusalén, Gaza o en cualquier otro lugar. La unidad palestina en torno a la resistencia, no al proceso de paz, está colocando a Israel en un nuevo tipo de dilema. Por primera vez en su historia, Israel no puede ganar la guerra a los palestinos. Tampoco puede perder la guerra, porque conceder significa esencialmente que Israel está listo para ofrecer compromisos: poner fin a su ocupación, desmantelar el apartheid, etc. Por eso Israel optó por un alto el fuego unilateral. Aunque humillante, prefirió excederse en un acuerdo negociado, enviando así un mensaje de que la Resistencia Palestina funciona. Aún así, la guerra de mayo demostró que Israel ya no es el único partido que establece las reglas del juego. Los palestinos finalmente pueden tener un impacto y obligar a Israel a abandonar sus ilusiones de que los palestinos son víctimas pasivas y que la resistencia es inútil.
Igualmente importante, ya no podemos separar la resistencia popular y la resistencia armada como si fueran dos nociones o estrategias separadas. Habría sido imposible que se mantuviera la resistencia armada, especialmente bajo la impactante cantidad de potencia de fuego israelí, sin el apoyo de los palestinos en todos los niveles de la sociedad e independientemente de sus diferencias políticas e ideológicas. Al enfrentarse a un solo enemigo que no diferenciaba entre civiles y combatientes, entre un partidario de Hamas o Fatah, el pueblo palestino en toda Palestina superó todas sus divisiones políticas y disputas entre facciones. La juventud palestina acuñó nuevas terminologías, centradas en la resistencia, la liberación, la solidaridad, etc. Este cambio en el discurso popular tendrá importantes consecuencias que tienen el potencial de cimentar la unidad palestina durante muchos años por venir.
Los aliados de Israel no están listos para cambiar
La revuelta popular en Palestina ha tomado a muchos por sorpresa, incluidos los aliados de Israel. Históricamente, los partidarios occidentales de Israel han demostrado estar moralmente en bancarrota, pero la última guerra ha demostrado que también están políticamente en bancarrota. Durante toda la guerra, Washington y otras capitales occidentales repitieron la misma vieja línea sobre el derecho de Israel a defenderse, la seguridad de Israel y la necesidad de volver a la mesa de negociaciones. Esta es una posición arcaica e inútil porque no agregó nada nuevo al discurso viejo y vacío. En todo caso, simplemente demuestra su incapacidad para evolucionar políticamente y para igualar los dramáticos cambios que se están produciendo en la Palestina ocupada. No hace falta decir que la nueva administración estadounidense de Joe Biden, en particular, ha perdido una oportunidad crucial para demostrar que era diferente a la de la anterior administración Donald Trump. A pesar, en ocasiones, del lenguaje cauteloso y algunos matices, Biden se comportó precisamente como lo habría hecho Trump si aún fuera presidente.
¿Qué "liderazgo palestino"?
El jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y su círculo de seguidores representan una época pasada. Si bien están felices de reclamar una gran parte de cualquier apoyo financiero internacional que pueda aportar para reconstruir Gaza, no representan ninguna tendencia política en Palestina en este momento. La decisión de Abbas de cancelar las elecciones palestinas programadas para mayo y julio lo dejó más aislado. Los palestinos están dispuestos a mirar más allá de él; de hecho, ya lo han hecho. Este supuesto liderazgo no podrá impulsar este momento histórico construido sobre la unidad y la resistencia palestina. La Autoridad Palestina es corrupta y prescindible. Peor aún, es un obstáculo en el camino de la libertad palestina. Palestina necesita un liderazgo que represente a todo el pueblo palestino en todas partes, uno que sea verdaderamente capaz de guiar al pueblo en su intento de trazar un camino claro hacia su codiciada libertad.
Expandiendo el Círculo de Solidaridad
La increíble cantidad de solidaridad mundial que fue noticia de primera plana en todo el mundo fue una clara indicación de que los muchos años de preparación a nivel de base han dado sus frutos. Aparte de las numerosas expresiones de solidaridad, un aspecto particular merece un análisis más profundo: la diversidad geográfica de esta solidaridad que ya no se limita a unas pocas ciudades en unos pocos países. Protestas de solidaridad pro-Palestina, vigilias, conferencias, seminarios web, arte, música, poesía y muchas más expresiones similares se manifestaron desde Kenia hasta Sudáfrica, desde Pakistán hasta el Reino Unido y decenas de países de todo el mundo.
La demografía también ha cambiado, con minorías y personas de color liderando o tomando el centro del escenario de muchas de estas protestas, un fenómeno indicativo de la creciente interseccionalidad entre los palestinos y numerosos grupos oprimidos en todo el mundo.
Una lucha crítica por delante para los palestinos es la lucha por deslegitimar y exponer el colonialismo, el racismo y el apartheid israelíes. Esta lucha se puede ganar en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), la Corte Penal Internacional (CPI), la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la UNESCO y numerosas organizaciones internacionales y regionales, además de los innumerables grupos de la sociedad civil y la comunidad. centros en todo el mundo.
Para que esto suceda, cada voz importa, cada voto cuenta, desde India a Brasil, desde Portugal a Suráfrica, desde China a Nueva Zelanda, etc. Israel entiende esto perfectamente, de ahí la ofensiva de encanto global que el primer ministro israelí de derecha, Benjamin Netanyahu, ha estado liderando durante años. Es esencial que nosotros también comprendamos esto y nos acerquemos a cada miembro de la ONU como parte de una estrategia más amplia para aislar merecidamente a Israel de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad en curso.
No más "cortar el césped"
"Cortar el césped" es un término israelí que se utiliza en referencia a los habituales ataques israelíes y la guerra contra la asediada Gaza, cuyo objetivo es delinear la necesidad de que Israel erradique o degrade habitualmente las capacidades de los diversos grupos de resistencia palestina en la calle.
"Cortar el césped" también tiene beneficios políticos, ya que a menudo encaja perfectamente en las agendas políticas de Israel, por ejemplo, la necesidad de distraerse de una crisis política u otra en Israel o de solidificar la sociedad israelí en torno a su liderazgo.
Mayo de 2021 será recordado como el momento en que el gobierno israelí ya no podrá invocar fácilmente "cortar el césped" como estrategia militar y política, ya que la resistencia de Gaza y la rebelión popular que se encendió en toda Palestina ha elevado el precio por varias veces e Israel pagó sus violentas provocaciones. Si bien los estrategas militares y políticos israelíes quieren convencernos a nosotros, y a ellos mismos, de que su relación con Gaza y la Resistencia Palestina no ha cambiado, en realidad lo ha hecho y, posiblemente, de manera irreversible.
La ecuación alterada
La lucha palestina por la libertad también se ha alterado fundamentalmente, no solo por la resistencia sin precedentes de la resistencia palestina, sino por la unidad del pueblo palestino y el surgimiento de una nación palestina post-Oslo / proceso de paz que está unida en torno a un nuevo pueblo popular, uno que no diferencia entre palestinos en Jerusalén, Gaza o en cualquier otro lugar. La unidad palestina en torno a la resistencia, no al proceso de paz, está colocando a Israel en un nuevo tipo de dilema. Por primera vez en su historia, Israel no puede ganar la guerra a los palestinos. Tampoco puede perder la guerra, porque conceder significa esencialmente que Israel está listo para ofrecer compromisos: poner fin a su ocupación, desmantelar el apartheid, etc. Por eso Israel optó por un alto el fuego unilateral. Aunque humillante, prefirió excederse en un acuerdo negociado, enviando así un mensaje de que la Resistencia Palestina funciona. Aún así, la guerra de mayo demostró que Israel ya no es el único partido que establece las reglas del juego. Los palestinos finalmente pueden tener un impacto y obligar a Israel a abandonar sus ilusiones de que los palestinos son víctimas pasivas y que la resistencia es inútil.
Igualmente importante, ya no podemos separar la resistencia popular y la resistencia armada como si fueran dos nociones o estrategias separadas. Habría sido imposible que se mantuviera la resistencia armada, especialmente bajo la impactante cantidad de potencia de fuego israelí, sin el apoyo de los palestinos en todos los niveles de la sociedad e independientemente de sus diferencias políticas e ideológicas. Al enfrentarse a un solo enemigo que no diferenciaba entre civiles y combatientes, entre un partidario de Hamas o Fatah, el pueblo palestino en toda Palestina superó todas sus divisiones políticas y disputas entre facciones. La juventud palestina acuñó nuevas terminologías, centradas en la resistencia, la liberación, la solidaridad, etc. Este cambio en el discurso popular tendrá importantes consecuencias que tienen el potencial de cimentar la unidad palestina durante muchos años por venir.
Los aliados de Israel no están listos para cambiar
La revuelta popular en Palestina ha tomado a muchos por sorpresa, incluidos los aliados de Israel. Históricamente, los partidarios occidentales de Israel han demostrado estar moralmente en bancarrota, pero la última guerra ha demostrado que también están políticamente en bancarrota. Durante toda la guerra, Washington y otras capitales occidentales repitieron la misma vieja línea sobre el derecho de Israel a defenderse, la seguridad de Israel y la necesidad de volver a la mesa de negociaciones. Esta es una posición arcaica e inútil porque no agregó nada nuevo al discurso viejo y vacío. En todo caso, simplemente demuestra su incapacidad para evolucionar políticamente y para igualar los dramáticos cambios que se están produciendo en la Palestina ocupada. No hace falta decir que la nueva administración estadounidense de Joe Biden, en particular, ha perdido una oportunidad crucial para demostrar que era diferente a la de la anterior administración Donald Trump. A pesar, en ocasiones, del lenguaje cauteloso y algunos matices, Biden se comportó precisamente como lo habría hecho Trump si aún fuera presidente.
¿Qué "liderazgo palestino"?
El jefe de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, y su círculo de seguidores representan una época pasada. Si bien están felices de reclamar una gran parte de cualquier apoyo financiero internacional que pueda aportar para reconstruir Gaza, no representan ninguna tendencia política en Palestina en este momento. La decisión de Abbas de cancelar las elecciones palestinas programadas para mayo y julio lo dejó más aislado. Los palestinos están dispuestos a mirar más allá de él; de hecho, ya lo han hecho. Este supuesto liderazgo no podrá impulsar este momento histórico construido sobre la unidad y la resistencia palestina. La Autoridad Palestina es corrupta y prescindible. Peor aún, es un obstáculo en el camino de la libertad palestina. Palestina necesita un liderazgo que represente a todo el pueblo palestino en todas partes, uno que sea verdaderamente capaz de guiar al pueblo en su intento de trazar un camino claro hacia su codiciada libertad.
Expandiendo el Círculo de Solidaridad
La increíble cantidad de solidaridad mundial que fue noticia de primera plana en todo el mundo fue una clara indicación de que los muchos años de preparación a nivel de base han dado sus frutos. Aparte de las numerosas expresiones de solidaridad, un aspecto particular merece un análisis más profundo: la diversidad geográfica de esta solidaridad que ya no se limita a unas pocas ciudades en unos pocos países. Protestas de solidaridad pro-Palestina, vigilias, conferencias, seminarios web, arte, música, poesía y muchas más expresiones similares se manifestaron desde Kenia hasta Sudáfrica, desde Pakistán hasta el Reino Unido y decenas de países de todo el mundo.
La demografía también ha cambiado, con minorías y personas de color liderando o tomando el centro del escenario de muchas de estas protestas, un fenómeno indicativo de la creciente interseccionalidad entre los palestinos y numerosos grupos oprimidos en todo el mundo.
Una lucha crítica por delante para los palestinos es la lucha por deslegitimar y exponer el colonialismo, el racismo y el apartheid israelíes. Esta lucha se puede ganar en la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), la Corte Penal Internacional (CPI), la Corte Internacional de Justicia (CIJ), la UNESCO y numerosas organizaciones internacionales y regionales, además de los innumerables grupos de la sociedad civil y la comunidad. centros en todo el mundo.
Para que esto suceda, cada voz importa, cada voto cuenta, desde India a Brasil, desde Portugal a Suráfrica, desde China a Nueva Zelanda, etc. Israel entiende esto perfectamente, de ahí la ofensiva de encanto global que el primer ministro israelí de derecha, Benjamin Netanyahu, ha estado liderando durante años. Es esencial que nosotros también comprendamos esto y nos acerquemos a cada miembro de la ONU como parte de una estrategia más amplia para aislar merecidamente a Israel de los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad en curso.
Después de una campaña de bombardeos de 11 días en Gaza que mató al menos a 256 palestinos, incluidos 67 niños, Israel pide a su mayor aliado 1.000 millones de dólares adicionales en ayuda militar de "emergencia", además de los 3.800 millones de dólares que Washington proporciona cada año. El senador Lindsey Graham (R-SC) confirmó que Israel hará la solicitud un día después de reunirse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en Jerusalén. "Habrá una solicitud hecha por los israelíes al Pentágono el jueves por mil millones de dólares en ayuda para reponer las baterías de la Cúpula de Hierro", dijo Graham a Fox and Friends el martes.
31 de mayo de 2021
30 de mayo de 2021
27 de mayo de 2021
25 de mayo de 2021
24 de mayo de 2021
23 de mayo de 2021
19 de mayo de 2021
Una filtración de los comentarios del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Javad Zarif, ha sacado a la luz serios conflictos que tuvo en política exterior con Qassem Soleimani, el difunto y carismático jefe de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y, lo que es más importante, reveló nuevas pruebas dramáticas. del poder mucho mayor del IRGC dentro del establecimiento iraní.
Ese cambio en el equilibrio político ha hecho que sea muy probable que las elecciones presidenciales iraníes de mediados de junio lleven al poder una cifra mucho más cercana a las opiniones de los CGRI sobre el acuerdo nuclear.
Las señales de un alejamiento de un enfoque pragmático hacia Estados Unidos y el problema nuclear hacia una línea más dura contra Estados Unidos. La postura plantea peligros claros de una nueva y mucho más grave crisis entre Estados Unidos e Irán en un futuro relativamente cercano. Es la consecuencia de U.S. intervenciones en Irak y Siria que contribuyeron indirectamente al enorme aumento de la popularidad de la Fuerza Quds del IRGC y su comandante Soleimani, quien fue asesinado por Estados Unidos en enero de 2020.
"Neom significa 'Nuevo Futuro" y es el nombre de la ciudad futurista que Arabia Saudí empezará a construir en el primer trimestre de 2021.
Se financia el proyecto urbano The Line, donde se construirá Neom del estado saudí con 500 mil millones de dólares y tiene como objetivo dar vida en 2030 a una ciudad inteligente en nombre de la sostenibilidad, la inteligencia artificial y el bienestar.
El 10 de enero, el príncipe heredero Mohammed bin Salman anunció su lanzamiento, declarando que será 'una ciudad de un millón de habitantes, extendida en una longitud de 170 km, que conserva el 95% de la naturaleza del territorio, sin automóviles, sin carreteras y completamente libre de carbono ».
Neom tendrá un área igual a la de toda Bélgica y estará ubicada en las costas del Mar Rojo, en el desierto en la frontera con Jordania.
El proyecto masivo se proclama en la web como 'el más ambicioso del mundo' porque no se contenta con construir una ciudad sino que aspira a dar vida a una 'nueva cultura'.
Toda la energía provendrá de fuentes renovables, el agua se extraerá sin impactar el agua subterránea, a través de una planta desaladora.
A lo largo del cinturón de The Line , surgirán comunidades hiperconectadas, equipadas con tecnología de punta, reconocimiento facial e Internet de las cosas.
Los movimientos, de un máximo de 20 minutos, se realizarán en una capa subterránea mediante drones guiados automatizados y dejarán el nivel de la superficie completamente transitable y verde.
En una convivencia armoniosa con los humanos, la población de Neom estará compuesta en su mayoría por robots al servicio del bienestar de las personas.
Una visión de ciencia ficción prometedora o una distopía inquietante según el punto de vista: pero ¿a qué apunta la primera economía del mundo árabe con esta enorme inversión?
Neom es parte de Visión 2030 , un plan estratégico para la diversificación de la economía del país, totalmente dependiente del petróleo. La nueva ciudad se convertiría en un centro de innovación, creando 380.000 puestos de trabajo y 5 millones de visitantes para 2030, abriéndose así al turismo internacional. Para ello, Mohammed bin Salman quiere hacer de Neom una zona franca, con impuestos especiales y un abanico de libertades (consumo de alcohol, igualdad de género) inimaginables en el resto de la ultraconservadora Arabia Saudita.
El príncipe enarbola la bandera de la sostenibilidad ambiental, pero el Reino ha tenido una tendencia de emisiones de CO2 que han ido creciendo constantemente durante décadas, triplicadas desde 1990. La energía renovable ahora no es más del 0.01%, en la combinación energética dominada por el petróleo y el gas.
De hecho, Neom se construirá gracias a los ingresos del crudo, cuyo precio ha subido recientemente a 50 dólares el barril, tras el colapso por la pandemia, gracias a un recorte de producción anunciado para febrero.
La 'nueva civilización' de Neom, que según los anuncios se levantaría en una zona 'virgen', en cambio cubre parte del territorio donde
residen 20.000 beduinos pertenecientes a la tribu local Huwaitat, que están bajo una fuerte presión para dejar paso al proyecto.
Según la Organización Europeo-Saudita para los Derechos Humanos , los residentes están sujetos a desalojos y violaciones de derechos humanos".
Se financia el proyecto urbano The Line, donde se construirá Neom del estado saudí con 500 mil millones de dólares y tiene como objetivo dar vida en 2030 a una ciudad inteligente en nombre de la sostenibilidad, la inteligencia artificial y el bienestar.
El 10 de enero, el príncipe heredero Mohammed bin Salman anunció su lanzamiento, declarando que será 'una ciudad de un millón de habitantes, extendida en una longitud de 170 km, que conserva el 95% de la naturaleza del territorio, sin automóviles, sin carreteras y completamente libre de carbono ».
Neom tendrá un área igual a la de toda Bélgica y estará ubicada en las costas del Mar Rojo, en el desierto en la frontera con Jordania.
El proyecto masivo se proclama en la web como 'el más ambicioso del mundo' porque no se contenta con construir una ciudad sino que aspira a dar vida a una 'nueva cultura'.
Toda la energía provendrá de fuentes renovables, el agua se extraerá sin impactar el agua subterránea, a través de una planta desaladora.
A lo largo del cinturón de The Line , surgirán comunidades hiperconectadas, equipadas con tecnología de punta, reconocimiento facial e Internet de las cosas.
Los movimientos, de un máximo de 20 minutos, se realizarán en una capa subterránea mediante drones guiados automatizados y dejarán el nivel de la superficie completamente transitable y verde.
En una convivencia armoniosa con los humanos, la población de Neom estará compuesta en su mayoría por robots al servicio del bienestar de las personas.
Una visión de ciencia ficción prometedora o una distopía inquietante según el punto de vista: pero ¿a qué apunta la primera economía del mundo árabe con esta enorme inversión?
Neom es parte de Visión 2030 , un plan estratégico para la diversificación de la economía del país, totalmente dependiente del petróleo. La nueva ciudad se convertiría en un centro de innovación, creando 380.000 puestos de trabajo y 5 millones de visitantes para 2030, abriéndose así al turismo internacional. Para ello, Mohammed bin Salman quiere hacer de Neom una zona franca, con impuestos especiales y un abanico de libertades (consumo de alcohol, igualdad de género) inimaginables en el resto de la ultraconservadora Arabia Saudita.
El príncipe enarbola la bandera de la sostenibilidad ambiental, pero el Reino ha tenido una tendencia de emisiones de CO2 que han ido creciendo constantemente durante décadas, triplicadas desde 1990. La energía renovable ahora no es más del 0.01%, en la combinación energética dominada por el petróleo y el gas.
De hecho, Neom se construirá gracias a los ingresos del crudo, cuyo precio ha subido recientemente a 50 dólares el barril, tras el colapso por la pandemia, gracias a un recorte de producción anunciado para febrero.
La 'nueva civilización' de Neom, que según los anuncios se levantaría en una zona 'virgen', en cambio cubre parte del territorio donde
residen 20.000 beduinos pertenecientes a la tribu local Huwaitat, que están bajo una fuerte presión para dejar paso al proyecto.
Según la Organización Europeo-Saudita para los Derechos Humanos , los residentes están sujetos a desalojos y violaciones de derechos humanos".
10 de mayo de 2021
9 de mayo de 2021
8 de mayo de 2021
7 de mayo de 2021
6 de mayo de 2021
5 de mayo de 2021
4 de mayo de 2021
3 de mayo de 2021
1 de mayo de 2021
Asia Central: ¿Otra guerra proxy turca a la vista?
Los recientes enfrentamientos entre civiles, guardias fronterizos y tropas de las naciones de Asia central Kirguistán y Tayikistán por una disputa sobre el agua de larga data han provocado la muerte de más de 30 personas, 150 heridos y el desplazamiento de más de 10.000.
Kirguistán y Tayikistán son miembros de la Organización de Seguridad del Tratado Colectivo (OTSC) liderada por Rusia, que no hizo nada para defender al miembro Armenia en el ataque militar turco-azerbaiyano contra Nagorno-Karabaj, superado sin remedio en número el año pasado. Los funcionarios rusos hicieron todo lo posible para afirmar que como Nagorno-Karabaj no era parte de Armenia, la OTSC no tenía la obligación de defenderla. Incluso después de que un helicóptero militar ruso fuera derribado y dos de sus tripulantes asesinados por Azerbaiyán sobre territorio armenio.
Siguiendo la misma lógica, Rusia no debería haber intervenido cuando Georgia invadió Osetia del Sur en 2008, ni expresar ninguna preocupación por el destino de la población de las repúblicas de Donetsk y Lugansk en el Donbass. Las repúblicas de Osetia del Sur y Donbass tampoco son miembros de la OTSC. Aunque uno podría esperar que la CSTO sea el mecanismo ideal para discutir disputas entre dos de sus estados miembros, la única organización que ha emitido una declaración sobre el conflicto es el Consejo de Cooperación de Estados de Habla Turca controlado por Turquía, más conocido como Turkic. Consejo, compuesto por Turquía, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán. Kirguistán se considera una nación turca; Tayikistán habla un idioma iraní relacionado con el farsi y el dari.
El secretario general del Consejo Turco, Bagdad Amreev, pidió hoy a ambas partes que desistan de una mayor violencia, citando el trasfondo religioso del Ramadán, y declaró: “El Consejo Turco seguirá manteniendo estrecho contacto con el hermano Kirguistán, miembro fundador de el Consejo Turco, sobre este tema". No se puede esperar que el Consejo Turco y sus estados miembros, especialmente Turquía, permanezcan neutrales en el conflicto. A principios de año, los líderes del Consejo Turco celebraron una conferencia virtual informal y emitieron una declaración que proclamaba a la ciudad de Turkestán [en Kazajstán] “una capital espiritual del mundo turco” y que “otras ciudades antiguas prominentes del el mundo turco podría recibir estados similares de forma rotatoria en el futuro".
Los participantes también aplaudieron la preparación del documento Turkic World Vision - 2040. Título intrigante sin duda. El mes pasado, el mismo Amreev dijo en una reunión del personal del Consejo Turco: “Estamos muy contentos de que Azerbaiyán haya liberado sus territorios ocupados. Nosotros, los estados turcos, expresamos nuestra solidaridad con Azerbaiyán”. Por supuesto, se refería a la guerra respaldada por Turquía contra Nagorno-Karabaj el año pasado. Una guerra de 44 días que se celebró en una ceremonia de victoria en la capital de Azerbaiyán, Bakú, en diciembre, donde el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, fue el invitado de honor. También el mes pasado, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, posó con atuendo de combate en un llamado Parque de Trofeos de Guerra entre los cascos de los defensores de Nagorno-Karabaj asesinados. Su gobierno publicó con orgullo una fotografía de ese evento a las agencias de noticias de todo el mundo, una que para una mente sana sería grotesca, si no macabra. Con motivo de la inauguración del museo dijo: “Hemos creado una nueva realidad. Lo creamos derramando sangre, mostrando coraje, expulsando al enemigo. Hoy todos deben contar con nosotros y lo harán ".
No solo celebró su dudoso éxito contra un oponente en gran parte indefenso, sino que reveló el motivo pan-turco de la guerra con estas palabras: "Nuestra victoria no es solo la victoria de nuestro pueblo, todo el mundo turco está orgulloso de ello". El gobierno y las fuerzas armadas de Kirguistán están al tanto de la declaración de Aliyev como de la de Amreev. Con patrocinadores como Azerbaiyán y Turquía, cuyo lema es una nación, dos estados, y su población combinada de 95 millones, Kirguistán tiene pocas razones para negociar con Tayikistán, que no tiene a nadie que lo defienda. Seguramente no la CSTO. Si alguien en Tayikistán piensa lo contrario, puede querer leer estas palabras del portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, de hace dos días: “Turquía y el compromiso de Turquía con su curso independiente de desarrollo ... este es un tema de preocupación de Estados Unidos y la forma en que Estados Unidos está tratando de alzar su voz en Ankara ... obviamente indica que a Washington no le gusta cómo [el presidente turco Recep Tayyip] Erdogan lidera con confianza a Turquía hacia adelante y que preferirían una Turquía más dócil". Después de acciones militares turcas exitosas y principalmente indiscutidas en Irak, Siria y Libia; roles de poder en los conflictos armados en el sur del Cáucaso y Yemen; las disputas territoriales en curso con Grecia y el apoyo a su cliente de la República Turca del Norte de Chipre contra el gobierno chipriota en Nicosia, ¿por qué no trasladarse más al este hacia Asia Central? Las aspiraciones neo-otomanas se están cumpliendo en Oriente Medio y el norte de África, y la carretera pan-turca se abre hacia la frontera con China.
Siguiendo la misma lógica, Rusia no debería haber intervenido cuando Georgia invadió Osetia del Sur en 2008, ni expresar ninguna preocupación por el destino de la población de las repúblicas de Donetsk y Lugansk en el Donbass. Las repúblicas de Osetia del Sur y Donbass tampoco son miembros de la OTSC. Aunque uno podría esperar que la CSTO sea el mecanismo ideal para discutir disputas entre dos de sus estados miembros, la única organización que ha emitido una declaración sobre el conflicto es el Consejo de Cooperación de Estados de Habla Turca controlado por Turquía, más conocido como Turkic. Consejo, compuesto por Turquía, Azerbaiyán, Kazajstán, Kirguistán y Uzbekistán. Kirguistán se considera una nación turca; Tayikistán habla un idioma iraní relacionado con el farsi y el dari.
El secretario general del Consejo Turco, Bagdad Amreev, pidió hoy a ambas partes que desistan de una mayor violencia, citando el trasfondo religioso del Ramadán, y declaró: “El Consejo Turco seguirá manteniendo estrecho contacto con el hermano Kirguistán, miembro fundador de el Consejo Turco, sobre este tema". No se puede esperar que el Consejo Turco y sus estados miembros, especialmente Turquía, permanezcan neutrales en el conflicto. A principios de año, los líderes del Consejo Turco celebraron una conferencia virtual informal y emitieron una declaración que proclamaba a la ciudad de Turkestán [en Kazajstán] “una capital espiritual del mundo turco” y que “otras ciudades antiguas prominentes del el mundo turco podría recibir estados similares de forma rotatoria en el futuro".
Los participantes también aplaudieron la preparación del documento Turkic World Vision - 2040. Título intrigante sin duda. El mes pasado, el mismo Amreev dijo en una reunión del personal del Consejo Turco: “Estamos muy contentos de que Azerbaiyán haya liberado sus territorios ocupados. Nosotros, los estados turcos, expresamos nuestra solidaridad con Azerbaiyán”. Por supuesto, se refería a la guerra respaldada por Turquía contra Nagorno-Karabaj el año pasado. Una guerra de 44 días que se celebró en una ceremonia de victoria en la capital de Azerbaiyán, Bakú, en diciembre, donde el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, fue el invitado de honor. También el mes pasado, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, posó con atuendo de combate en un llamado Parque de Trofeos de Guerra entre los cascos de los defensores de Nagorno-Karabaj asesinados. Su gobierno publicó con orgullo una fotografía de ese evento a las agencias de noticias de todo el mundo, una que para una mente sana sería grotesca, si no macabra. Con motivo de la inauguración del museo dijo: “Hemos creado una nueva realidad. Lo creamos derramando sangre, mostrando coraje, expulsando al enemigo. Hoy todos deben contar con nosotros y lo harán ".
No solo celebró su dudoso éxito contra un oponente en gran parte indefenso, sino que reveló el motivo pan-turco de la guerra con estas palabras: "Nuestra victoria no es solo la victoria de nuestro pueblo, todo el mundo turco está orgulloso de ello". El gobierno y las fuerzas armadas de Kirguistán están al tanto de la declaración de Aliyev como de la de Amreev. Con patrocinadores como Azerbaiyán y Turquía, cuyo lema es una nación, dos estados, y su población combinada de 95 millones, Kirguistán tiene pocas razones para negociar con Tayikistán, que no tiene a nadie que lo defienda. Seguramente no la CSTO. Si alguien en Tayikistán piensa lo contrario, puede querer leer estas palabras del portavoz del presidente ruso Vladimir Putin, Dmitry Peskov, de hace dos días: “Turquía y el compromiso de Turquía con su curso independiente de desarrollo ... este es un tema de preocupación de Estados Unidos y la forma en que Estados Unidos está tratando de alzar su voz en Ankara ... obviamente indica que a Washington no le gusta cómo [el presidente turco Recep Tayyip] Erdogan lidera con confianza a Turquía hacia adelante y que preferirían una Turquía más dócil". Después de acciones militares turcas exitosas y principalmente indiscutidas en Irak, Siria y Libia; roles de poder en los conflictos armados en el sur del Cáucaso y Yemen; las disputas territoriales en curso con Grecia y el apoyo a su cliente de la República Turca del Norte de Chipre contra el gobierno chipriota en Nicosia, ¿por qué no trasladarse más al este hacia Asia Central? Las aspiraciones neo-otomanas se están cumpliendo en Oriente Medio y el norte de África, y la carretera pan-turca se abre hacia la frontera con China.
Rick Rozoff es un editor colaborador de Antiwar.com. Ha estado involucrado en el trabajo anti-guerra y anti-intervencionista en diversas capacidades durante cuarenta años. Vive en Chicago, Illinois. Es el gerente de Stop NATO. Esto apareció originalmente en Anti-Bellum.
30 de abril de 2021
29 de abril de 2021
"Irán dio la bienvenida a lo que llamó un cambio de tono de Arabia Saudita y dijo que esperaba que pudieran trabajar juntos para asegurar la paz, en medio de medidas para aliviar las tensiones entre los rivales regionales.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán hizo la declaración días después de que el gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, dijera que su país quería mejores relaciones con Teherán .
'Con puntos de vista constructivos y un enfoque orientado al diálogo, Irán y Arabia Saudita ... pueden entrar en un nuevo capítulo de interacción y cooperación para lograr la paz, la estabilidad y el desarrollo regional superando las diferencias', dijeron los medios iraníes citando al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Saeed Khatibzadeh.
El poder musulmán chiíta, Irán, y el poder sunita, Arabia Saudita, cortaron las relaciones diplomáticas en 2016 y han estado involucrados en décadas de guerras por poderes en todo el Medio Oriente, desde Irak hasta Siria y Yemen mientras compiten por la influencia.
Pero con la administración del presidente estadounidense Joe Biden adoptando una postura más dura sobre el historial de derechos humanos de Arabia Saudita y presionando para poner fin a la guerra de Yemen, el príncipe Mohammed se ha movido para demostrar que es un socio valioso capaz de ayudar a estabilizar la región, dijeron diplomáticos".
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán hizo la declaración días después de que el gobernante de facto de Arabia Saudita, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, dijera que su país quería mejores relaciones con Teherán .
'Con puntos de vista constructivos y un enfoque orientado al diálogo, Irán y Arabia Saudita ... pueden entrar en un nuevo capítulo de interacción y cooperación para lograr la paz, la estabilidad y el desarrollo regional superando las diferencias', dijeron los medios iraníes citando al portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Saeed Khatibzadeh.
El poder musulmán chiíta, Irán, y el poder sunita, Arabia Saudita, cortaron las relaciones diplomáticas en 2016 y han estado involucrados en décadas de guerras por poderes en todo el Medio Oriente, desde Irak hasta Siria y Yemen mientras compiten por la influencia.
Pero con la administración del presidente estadounidense Joe Biden adoptando una postura más dura sobre el historial de derechos humanos de Arabia Saudita y presionando para poner fin a la guerra de Yemen, el príncipe Mohammed se ha movido para demostrar que es un socio valioso capaz de ayudar a estabilizar la región, dijeron diplomáticos".
28 de abril de 2021
27 de abril de 2021
26 de abril de 2021
25 de abril de 2021
24 de abril de 2021
23 de abril de 2021
22 de abril de 2021
"El analista israelí Elie Nissan no descartó, en declaraciones a Al Yazira, que el lanzamiento del misil sirio fue planeado por Irán, especialmente porque siente que así se vengaba de “Israel”, que hace días cometió un acto de sabotaje contra el centro nuclear de Natanz.
Por su parte, los medios iraníes también dudaron de la versión oficial israelí.
En un artículo, el sitio web de la televisión iraní en árabe al-Alam señaló que la versión militar israelí intenta hacer que parezca que el lanzamiento de misiles sirios fue un acto casual y no premeditado, y que no fue intencionado ni iba dirigido contra Dimona.
“El hecho de que sonaran las sirenas de alarma en la zona de Dimona demuestra que el sistema antiaéreo de la Cúpula de Hierro no logró interceptar el misil de la resistencia”, señala el artículo según el cual esto significa que los misiles de la Resistencia pueden atacar en cualquier zona y desde cualquier región desde la que se disparen, ya sea el Líbano, Siria o la Franja de Gaza.
Concluye: “Siria ha demostrado que tiene en la mira uno de los sitios y centros más estratégicos y sensibles”, concluyó el sitio.
Una fuente de los medios de comunicación iraníes informó que el misil utilizado en el ataque a Dimona fue un Fateh 110, un misil tierra-tierra capaz de llevar cabezas explosivas y no uno tierra-aire.
“El misil podría haber continuado su camino hacia el reactor, pero no se trataba de causar una catástrofe”, concluyeron las fuentes, según Al Yazira.
Por su parte, los medios iraníes también dudaron de la versión oficial israelí.
En un artículo, el sitio web de la televisión iraní en árabe al-Alam señaló que la versión militar israelí intenta hacer que parezca que el lanzamiento de misiles sirios fue un acto casual y no premeditado, y que no fue intencionado ni iba dirigido contra Dimona.
“El hecho de que sonaran las sirenas de alarma en la zona de Dimona demuestra que el sistema antiaéreo de la Cúpula de Hierro no logró interceptar el misil de la resistencia”, señala el artículo según el cual esto significa que los misiles de la Resistencia pueden atacar en cualquier zona y desde cualquier región desde la que se disparen, ya sea el Líbano, Siria o la Franja de Gaza.
Concluye: “Siria ha demostrado que tiene en la mira uno de los sitios y centros más estratégicos y sensibles”, concluyó el sitio.
Una fuente de los medios de comunicación iraníes informó que el misil utilizado en el ataque a Dimona fue un Fateh 110, un misil tierra-tierra capaz de llevar cabezas explosivas y no uno tierra-aire.
“El misil podría haber continuado su camino hacia el reactor, pero no se trataba de causar una catástrofe”, concluyeron las fuentes, según Al Yazira.
"La explosión suscitada cerca de la planta nuclear israelí de Dimona es una señal de que las reglas del combate están cambiando en la región, opina un analista.
“Parece que la paciencia estratégica ha terminado y las Cúpulas de Hierro en las que algunos árabes confiaban han demostrado ser falsas. Quienes vieron la huida asustada de los colonos hacia los albergues entienden lo que estamos diciendo. La Resistencia responde y el tiempo del honor y grandeza está muy cerca”, ha señalado el politólogo palestino Abdel Bari Atwan en Twitter."
“Parece que la paciencia estratégica ha terminado y las Cúpulas de Hierro en las que algunos árabes confiaban han demostrado ser falsas. Quienes vieron la huida asustada de los colonos hacia los albergues entienden lo que estamos diciendo. La Resistencia responde y el tiempo del honor y grandeza está muy cerca”, ha señalado el politólogo palestino Abdel Bari Atwan en Twitter."
21 de abril de 2021
20 de abril de 2021
18 de marzo de 2021
15 de abril de 2021
"En febrero de 2020, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un acuerdo de paz con los talibanes, dando a las fuerzas estadounidenses 15 meses para salir de Afganistán. Casi un año después, con la retirada casi completa y solo 2.500 miembros de las fuerzas armadas estadounidenses que permanecían en suelo afgano, el presidente entrante Joe Biden prestó juramento de investidura e instantáneamente comenzó a quejarse de que la fecha límite del 1 de mayo sería "difícil de cumplir".
La afirmación es tonta a primera vista. El ejército de los Estados Unidos es excelente para trasladar a la gente. Ocho meses después del ataque japonés a Pearl Harbor, los marines estadounidenses desembarcaron en Guadalcanal. Cinco meses después de la invasión de Kuwait por Saddam Hussein, Estados Unidos había trasladado 697.000 soldados al teatro de operaciones para lo que se convirtió en la Operación Tormenta del Desierto. Para cualquier comandante competente, mover 2.500 soldados del punto A al punto B es un proyecto de pasatiempo de fin de semana, no una empresa importante. Todo lo que Biden tenía que hacer era dar la orden.
El 13 de febrero, la Casa Blanca filtró una nueva fecha: el 11 de septiembre, 20 aniversario de los ataques que el presidente George W. Bush citó como casus belli para lo que se suponía que sería una guerra corta y aguda para liquidar a Al Qaeda en Afganistán, pero rápidamente. se convirtió en un fallido (y mortal) proyecto de “construcción de nación” de 20 años. ¿Deberíamos sorprendernos? Bueno no. Biden solo está siguiendo los pasos de sus predecesores. Dado el largo y lamentable historial de perfidia de Estados Unidos, los talibanes tampoco deberían sorprenderse. “Los Estados Unidos reconocen las tierras reservadas a las Naciones Oneida, Onondaga y Cayuga”, reza el Artículo II del Tratado de Canandaigua, ratificado por el Senado de los Estados Unidos en 1795. “[E] l Estados Unidos nunca reclamará las mismas ni las perturbará . "
Entre entonces y 1868, Estados Unidos negoció continuamente, y luego, tarde o temprano, violó, cientos de tratados con las tribus nativas del continente. Para 1920, la extensión de la tierra de Oneida "reconocida" en el Tratado de Canandaigua se había reducido de seis millones de acres a 32.
En el extranjero, el gobierno de los EE. UU. Adopta una táctica similar, siempre tratando las obligaciones acordadas por otras partes como no negociables y sus propias obligaciones como opcionales."
La afirmación es tonta a primera vista. El ejército de los Estados Unidos es excelente para trasladar a la gente. Ocho meses después del ataque japonés a Pearl Harbor, los marines estadounidenses desembarcaron en Guadalcanal. Cinco meses después de la invasión de Kuwait por Saddam Hussein, Estados Unidos había trasladado 697.000 soldados al teatro de operaciones para lo que se convirtió en la Operación Tormenta del Desierto. Para cualquier comandante competente, mover 2.500 soldados del punto A al punto B es un proyecto de pasatiempo de fin de semana, no una empresa importante. Todo lo que Biden tenía que hacer era dar la orden.
El 13 de febrero, la Casa Blanca filtró una nueva fecha: el 11 de septiembre, 20 aniversario de los ataques que el presidente George W. Bush citó como casus belli para lo que se suponía que sería una guerra corta y aguda para liquidar a Al Qaeda en Afganistán, pero rápidamente. se convirtió en un fallido (y mortal) proyecto de “construcción de nación” de 20 años. ¿Deberíamos sorprendernos? Bueno no. Biden solo está siguiendo los pasos de sus predecesores. Dado el largo y lamentable historial de perfidia de Estados Unidos, los talibanes tampoco deberían sorprenderse. “Los Estados Unidos reconocen las tierras reservadas a las Naciones Oneida, Onondaga y Cayuga”, reza el Artículo II del Tratado de Canandaigua, ratificado por el Senado de los Estados Unidos en 1795. “[E] l Estados Unidos nunca reclamará las mismas ni las perturbará . "
Entre entonces y 1868, Estados Unidos negoció continuamente, y luego, tarde o temprano, violó, cientos de tratados con las tribus nativas del continente. Para 1920, la extensión de la tierra de Oneida "reconocida" en el Tratado de Canandaigua se había reducido de seis millones de acres a 32.
En el extranjero, el gobierno de los EE. UU. Adopta una táctica similar, siempre tratando las obligaciones acordadas por otras partes como no negociables y sus propias obligaciones como opcionales."
14 de abril de 2021
13 de abril de 2021
12 de abril de 2021
11 de abril de 2021
10 de abril de 2021
9 de abril de 2021
8 de abril de 2021
7 de abril de 2021
6 de abril de 2021
5 de abril de 2021
4 de abril de 2021
3 de abril de 2021
2 de abril de 2021
1 de abril de 2021
31 de marzo de 2021
30 de marzo de 2021
29 de marzo de 2021
|
|
|
28 de marzo de 2021
26 de marzo de 2021
25 de marzo de 2021
24 de marzo de 2021
"El Canal 13 israelí dijo que el acontecimiento más importante es que la Lista Árabe Unida superó el umbral electoral, y no solo eso, sino que también ganó cinco escaños, lo que cambió el panorama por completo.
Si Netanyahu no obtiene 61 escaños, entonces Gideon Sa'ar, Yair Lapid, Avigdor Lieberman e incluso Naftali, todos se sentarán y encontrarán la manera de formar un gobierno, explicó la publicación televisiva.
El sitio web del canal mencionado comentaba los resultados electorales luego de que se contabilizaran el 89 por ciento de los votos, y señala que lo sucedido en las últimas horas con la Lista Árabe Unida al exceder el umbral electoral podría provocar un declive en la número de asientos del Likud.
El periódico israelí Maariv también señaló que después de ese conteo de votos de la Lista Árabe Unida, Netanyahu no tiene 61 escaños con el partido Yamina."
Si Netanyahu no obtiene 61 escaños, entonces Gideon Sa'ar, Yair Lapid, Avigdor Lieberman e incluso Naftali, todos se sentarán y encontrarán la manera de formar un gobierno, explicó la publicación televisiva.
El sitio web del canal mencionado comentaba los resultados electorales luego de que se contabilizaran el 89 por ciento de los votos, y señala que lo sucedido en las últimas horas con la Lista Árabe Unida al exceder el umbral electoral podría provocar un declive en la número de asientos del Likud.
El periódico israelí Maariv también señaló que después de ese conteo de votos de la Lista Árabe Unida, Netanyahu no tiene 61 escaños con el partido Yamina."
23 de marzo de 2021
22 de marzo de 2021
21 de marzo de 2021
20 de marzo de 2021
19 de marzo de 2021
|
|
|
18 de marzo de 2021
17 de marzo de 2021
16 de marzo de 2021
15 de marzo de 2021
14 de marzo de 2021
13 de marzo de 2021
12 de marzo de 2021
11 de marzo de 2021
10 de marzo de 2021
9 de marzo de 2021
8 de marzo de 2021
7 de marzo de 2021
4 de marzo de 2021
3 de marzo de 2021
2 de marzo de 2021
28 de febrero de 2021
27 de febrero de 2021
"Algunos analistas dicen que el bombardeo pudo haber tenido la intención de fortalecer la mano de Estados Unidos en sus negociaciones con Irán sobre el acuerdo nuclear (JCPOA). "El ataque, a mi modo de ver, estaba destinada a marcar la pauta con Teherán y hacer mella en su inflada confianza antes de las negociaciones", dijo Bilal Saab, un ex funcionario del Pentágono que actualmente es miembro de alto rango del Middle East Institute.
Pero este ataque hará que sea más difícil reanudar las negociaciones con Irán. Llega en un momento delicado en el que los europeos están tratando de orquestar una maniobra de "cumplimiento por cumplimiento" para reactivar el JCPOA. Este ataque dificultará el proceso diplomático, ya que da más poder a las facciones iraníes que se oponen al acuerdo y a cualquier negociación con Estados Unidos.
(...)
Después de no dar prioridad a la diplomacia y volver a unirse al acuerdo nuclear de Irán, Biden, apenas un mes después de su presidencia, ha vuelto al uso de la fuerza militar en una región ya destrozada por dos décadas de guerra estadounidense. Esto no es lo que prometió en su campaña y no es lo que votó el pueblo estadounidense."
Pero este ataque hará que sea más difícil reanudar las negociaciones con Irán. Llega en un momento delicado en el que los europeos están tratando de orquestar una maniobra de "cumplimiento por cumplimiento" para reactivar el JCPOA. Este ataque dificultará el proceso diplomático, ya que da más poder a las facciones iraníes que se oponen al acuerdo y a cualquier negociación con Estados Unidos.
(...)
Después de no dar prioridad a la diplomacia y volver a unirse al acuerdo nuclear de Irán, Biden, apenas un mes después de su presidencia, ha vuelto al uso de la fuerza militar en una región ya destrozada por dos décadas de guerra estadounidense. Esto no es lo que prometió en su campaña y no es lo que votó el pueblo estadounidense."
"Biden, al igual que su predecesor, Trump, ordenó el bombardeo de la posición más crucial para Irán y sus aliados: el cruce de Abu Kamal – al Qaem. Este mismo cruce estaba bajo el control del ISIS cuando el teniente general Qassem Soleimani, ahora asesinado, dirigió el ataque para liberarlo, tras la ocupación estadounidense del cruce de al-Tanf entre Siria e Irak. Este rápido movimiento por parte de Irán enfureció tanto a Israel como a Estados Unidos, quienes deseaban imponer un asedio terrestre a Siria para impedir el flujo de mercancías desde Irak, evitando así un enlace sólido entre Teherán, Bagdad, Damasco y Beirut (el llamado "Eje de la Resistencia"). A día de hoy, las fuerzas estadounidenses siguen ocupando el cruce de al-Tanf y no tienen ninguna intención declarada de abandonarlo.
(...)
No hay duda de que Irán tiene fuertes aliados en Irak, puesto que se apresuró a suministrar armas, entrenamiento y asesores a Bagdad cuando el ISIS ocupó un tercio del país y Estados Unidos se negó a suministrar armas –ya pagadas– al gobierno iraquí. Irán armó a las PMF y las entrenó cuando Bagdad no tenía armas para detener al ISIS. Inevitablemente, muchos iraquíes serán fieles a los que impidieron la caída de su país y se enfadarán con los que se mantuvieron al margen, viendo cómo el ISIS crecía y se expandía con la esperanza de dividir a Irak (Joe Biden se posicionó a favor de ello cuando era vicepresidente con Barack Obama).
(...)
La flexión de músculos entre la nueva administración estadounidense e Irán ha comenzado, y con ello nuevas rondas de violencia con todos los frentes disponibles. El Pentágono describió el bombardeo como un "movimiento de desescalada", aparentemente sin saber que tendrá precisamente el efecto contrario, y que ha dado luz verde a la resistencia iraquí para abrir fuego a discreción contra las bases militares estadounidenses en Irak."
(...)
No hay duda de que Irán tiene fuertes aliados en Irak, puesto que se apresuró a suministrar armas, entrenamiento y asesores a Bagdad cuando el ISIS ocupó un tercio del país y Estados Unidos se negó a suministrar armas –ya pagadas– al gobierno iraquí. Irán armó a las PMF y las entrenó cuando Bagdad no tenía armas para detener al ISIS. Inevitablemente, muchos iraquíes serán fieles a los que impidieron la caída de su país y se enfadarán con los que se mantuvieron al margen, viendo cómo el ISIS crecía y se expandía con la esperanza de dividir a Irak (Joe Biden se posicionó a favor de ello cuando era vicepresidente con Barack Obama).
(...)
La flexión de músculos entre la nueva administración estadounidense e Irán ha comenzado, y con ello nuevas rondas de violencia con todos los frentes disponibles. El Pentágono describió el bombardeo como un "movimiento de desescalada", aparentemente sin saber que tendrá precisamente el efecto contrario, y que ha dado luz verde a la resistencia iraquí para abrir fuego a discreción contra las bases militares estadounidenses en Irak."
26 de febrero de 2021.
25 de fdebrero de 2021
"Se espera que Joe Biden llame al rey Salman de Arabia Saudita, mientras su administración se prepara para publicar una evaluación de inteligencia desclasificada que, según los informes, nombrará al hijo y heredero de la familia real como cómplice del espantoso asesinato de Jamal Khashoggi .
La Casa Blanca confirmó el miércoles que la llamada de Biden al gobernante de 85 años se llevaría a cabo 'pronto' y que el informe desclasificado sobre el asesinato de Khashoggi se estaba preparando para su publicación. Biden, quien dijo haber leído el informe, insiste en que solo hable con el rey.
Reuters, citando a cuatro funcionarios familiarizados con el asunto, informó el miércoles por la noche que la evaluación encontraría que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, había aprobado y probablemente ordenó el asesinato.
La revelación se produce cuando la Casa Blanca se enfrenta a los llamamientos de activistas de derechos humanos y disidentes saudíes para 'asestar un golpe' contra las violaciones de derechos humanos sauditas con nuevas sanciones que, según ellos, podrían ayudar a frenar la represión del príncipe Mohammed contra los disidentes y pasar página al Trump. el 'abrazo de déspotas' de la administración.
'La publicación del informe es un paso muy esperado que debe ir acompañado de la rendición de cuentas para garantizar que este crimen bárbaro no vuelva a ocurrir', dijo Khalid Aljabri, un saudí que vive exiliado en Canadá y es hijo de Saad Aljabri, ex alto funcionario y asistente de Mohammed bin Nayef, el ex príncipe heredero que ahora está en la cárcel".
La Casa Blanca confirmó el miércoles que la llamada de Biden al gobernante de 85 años se llevaría a cabo 'pronto' y que el informe desclasificado sobre el asesinato de Khashoggi se estaba preparando para su publicación. Biden, quien dijo haber leído el informe, insiste en que solo hable con el rey.
Reuters, citando a cuatro funcionarios familiarizados con el asunto, informó el miércoles por la noche que la evaluación encontraría que el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, había aprobado y probablemente ordenó el asesinato.
La revelación se produce cuando la Casa Blanca se enfrenta a los llamamientos de activistas de derechos humanos y disidentes saudíes para 'asestar un golpe' contra las violaciones de derechos humanos sauditas con nuevas sanciones que, según ellos, podrían ayudar a frenar la represión del príncipe Mohammed contra los disidentes y pasar página al Trump. el 'abrazo de déspotas' de la administración.
'La publicación del informe es un paso muy esperado que debe ir acompañado de la rendición de cuentas para garantizar que este crimen bárbaro no vuelva a ocurrir', dijo Khalid Aljabri, un saudí que vive exiliado en Canadá y es hijo de Saad Aljabri, ex alto funcionario y asistente de Mohammed bin Nayef, el ex príncipe heredero que ahora está en la cárcel".
24 de febrero de 2021
23 de febrero de 2021
"Los parlamentarios iraníes de línea dura, principalmente en el parlamento de Teherán, consideran que el acuerdo alcanzado con la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) es 'ilegal' y exigen que el gobierno del presidente Hassan Rouhani sea castigado.
El entendimiento técnico anunciado el domingo permite a la agencia internacional un monitoreo y verificación limitados del programa nuclear iraní durante otros tres meses.
A las pocas horas del anuncio de un acuerdo provisional entre Teherán y la Agencia Internacional de Energía Atómica, una abrumadora mayoría de parlamentarios iraníes aprobaron este lunes que un informe de la Comisión de Política de Seguridad Nacional debe ser enviado a la justicia, donde el incumplimiento por parte del Gobierno .
Los legisladores de línea dura dominan el parlamento iraní, elegido en las elecciones parlamentarias hace un año , en febrero de 2020.
Como resultado, 221 diputados votaron a favor, seis en contra y siete se abstuvieron en la votación de hoy.
Los legisladores consideran que el acuerdo firmado entre el OIEA y la Organización de Energía Atómica de Irán constituye una "clara violación" de una ley aprobada en diciembre de 2020 por el Parlamento que preveía limitar el acceso de los inspectores internacionales a las infraestructuras del programa nuclear iraní, evitando de ahí la implementación del Protocolo Adicional.
El Protocolo Adicional otorgó poderes al OIEA en las inspecciones de las actividades nucleares iraníes y permitió, en virtud del acuerdo de 2015, un mayor seguimiento y verificación por parte de la agencia internacional.
En un comunicado, incluso antes de la votación de los legisladores iraníes, la Organización de Energía Atómica de Irán garantizó que, a pesar del acuerdo anunciado el domingo, la implementación del Protocolo Adicional sería 'totalmente detenida' a partir del martes.
Rouhani es presidente de Irán desde 2013 y fue reelegido en 2017, después de haber supervisado la firma del acuerdo sobre el programa nuclear iraní en 2015.
En las próximas elecciones presidenciales, que tienen lugar en junio de 2021, se le impide postularse para un tercer término".
El entendimiento técnico anunciado el domingo permite a la agencia internacional un monitoreo y verificación limitados del programa nuclear iraní durante otros tres meses.
A las pocas horas del anuncio de un acuerdo provisional entre Teherán y la Agencia Internacional de Energía Atómica, una abrumadora mayoría de parlamentarios iraníes aprobaron este lunes que un informe de la Comisión de Política de Seguridad Nacional debe ser enviado a la justicia, donde el incumplimiento por parte del Gobierno .
Los legisladores de línea dura dominan el parlamento iraní, elegido en las elecciones parlamentarias hace un año , en febrero de 2020.
Como resultado, 221 diputados votaron a favor, seis en contra y siete se abstuvieron en la votación de hoy.
Los legisladores consideran que el acuerdo firmado entre el OIEA y la Organización de Energía Atómica de Irán constituye una "clara violación" de una ley aprobada en diciembre de 2020 por el Parlamento que preveía limitar el acceso de los inspectores internacionales a las infraestructuras del programa nuclear iraní, evitando de ahí la implementación del Protocolo Adicional.
El Protocolo Adicional otorgó poderes al OIEA en las inspecciones de las actividades nucleares iraníes y permitió, en virtud del acuerdo de 2015, un mayor seguimiento y verificación por parte de la agencia internacional.
En un comunicado, incluso antes de la votación de los legisladores iraníes, la Organización de Energía Atómica de Irán garantizó que, a pesar del acuerdo anunciado el domingo, la implementación del Protocolo Adicional sería 'totalmente detenida' a partir del martes.
Rouhani es presidente de Irán desde 2013 y fue reelegido en 2017, después de haber supervisado la firma del acuerdo sobre el programa nuclear iraní en 2015.
En las próximas elecciones presidenciales, que tienen lugar en junio de 2021, se le impide postularse para un tercer término".
22 de febrero de 2021
|
Ahmadineyad a Correa: "El acuerdo nuclear en realidad fue un engaño"12 sept 2019
|
21 de febrero de 2021
20 de febrero de 2021
19 de febrero de 2021
18 de febrero de 2021
17 de febrero de 2021
16 de febrero de 2021
15 de febrero de 2021
"Los rebeldes chiíes del Yemen afirmaron este lunes haber atacado por primera vez con un dron el aeropuerto de la ciudad saudí de Yeda, uno de los más importantes del país, además de haber lanzado otro ataque contra el aeropuerto de Abha (sur), que ha sido golpeado varias veces en los pasados días.
Sendos ataques dejaron los aeropuertos 'paralizados durante dos horas consecutivas', según el portavoz, aunque de momento no hay ninguna información al respecto por parte de las autoridades saudíes.
Sarea agregó que este tipo de operaciones se producen 'en el marco de la respuesta legítima a la escalada de la agresión militar (saudí) y su continuo asedio a nuestro pueblo yemení', en referencia a las operaciones de la coalición capitaneada por Arabia Saudí que interviene en el Yemen"
Sendos ataques dejaron los aeropuertos 'paralizados durante dos horas consecutivas', según el portavoz, aunque de momento no hay ninguna información al respecto por parte de las autoridades saudíes.
Sarea agregó que este tipo de operaciones se producen 'en el marco de la respuesta legítima a la escalada de la agresión militar (saudí) y su continuo asedio a nuestro pueblo yemení', en referencia a las operaciones de la coalición capitaneada por Arabia Saudí que interviene en el Yemen"
9 de febrero de 2021
8 de febrero de 2021
7 de febrero de 2021
6 de febrero de 2021
5 de febrero de 2021
4 de febrero de 2021
3 de febrero de 2021
2 de febrero de 2021
1 de febrero de 2021
30 de enero de 2021
29 de enero de 2021
27 de enero de 2021
26 de enero de 2021
¿Qué fue el plan de partición de Palestina de 1947?
|
El plan de partición de Palestina fue la propuesta de la ONU para dividir el Mandato británico de Palestina en dos Estados, uno judío y otro árabe. Se aprobó en 1947 mediante la resolución 181 de la Asamblea General de la ONU, que reflejaba la creación de un Estado de Israel y un Estado de Palestina, y que la ciudad de Jerusalén quedara bajo control internacional. Si bien las reclamaciones territoriales entre ambas partes son previas, el conflicto actual es consecuencia directa del Plan de Partición, que sin embargo nunca llegó a aplicarse.
Tras la Primera Guerra Mundial, el Imperio británico instituyó el Mandato británico de Palestina con el beneplácito de la Sociedad de Naciones —antecesora de la ONU—, para gestionar los territorios otomanos de las actuales Israel, Cisjordania, Gaza y Jordania. Los británicos decidieron abandonar el Mandato en 1947, y tanto judíos como árabes palestinos reclamaron el control sobre el territorio. Para solucionar la disputa, la recién nacida ONU estableció la Comisión Especial de Palestina (Unscop por sus siglas en inglés). Esta Comisión propuso la llamada “solución de los dos Estados”, que quedaría reflejada posteriormente en la resolución 181. El plan proponía distribuir el territorio, dando aproximadamente la mitad a cada parte, a pesar de que los judíos representaban un tercio de la población y tenían solo un 7% de las tierras. Los árabes rechazaron el plan, e inmediatamente estallaron enfrentamientos entre ellos y los judíos, que empezaron a ocupar pueblos árabes asignados al Estado judío por la ONU. Finalmente, Israel se declaró Estado independiente el 14 de mayo de 1948, y al día siguiente fue atacada por una coalición de países árabes en lo que sería la primera de las guerras árabe-israelíes. Como consecuencia, más de 700.000 palestinos tuvieron que abandonar sus hogares en un éxodo que se conoce en árabe como la Nakba, (‘desastre’). La crisis de refugiados, que dura hasta hoy, obligó a la ONU a crear la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA por sus siglas en inglés). |
Mapa del plan de partición de Palestina de 1947. Fuente: Wikimedia.
Las fuerzas de la coalición árabe, formada por los palestinos, Egipto, Irak, Jordania, Líbano y Siria, ocuparon el sur y el este de Palestina, que correspondía a los árabes en el plan de la ONU, así como Jerusalén. Sin embargo, un año después Israel estaba ganando la guerra y se había hecho con el control de gran parte de esos territorios, a excepción de la Franja de Gaza. En 1949, Israel y la coalición árabe firmaron un armisticio y delimitaron la frontera de Israel con los territorios árabes de Cisjordania y la Franja de Gaza en la llamada Línea Verde. No obstante, en la guerra de los Seis Días de 1967 Israel ocupó estos dos territorios, además de todo Jerusalén, los Altos del Golán sirios y la península del Sinaí egipcia.
Israel se retiró de la Franja de Gaza en 2005, pero buena parte de Cisjordania y Jerusalén aún siguen ocupadas ilegalmente según el derecho internacional. Nunca se ha llegado a crear el Estado palestino previsto en 1947, aunque Palestina se declaró Estado independiente en 1988 y cuenta con un amplio reconocimiento internacional. Dado que volver al plan original de la ONU parece imposible, se han hecho muchas otras propuestas para solucionar el conflicto. La última la impulsó, también sin éxito, el presidente de Estados Unidos Donald Trump bajo el nombre de “Acuerdo del Siglo” a principios de 2020. El Gobierno israelí apoyó la iniciativa, pero los líderes palestinos lo criticaron por favorecer únicamente a Israel. |
Distintas etapas del conflicto árabe-israelí, desde el plan de 1947 hasta la situación actual más de setenta años después.
|
|
|
25 de enero de 2021
20 de enero de 2021
19 de enero de 2021
18 de enero de 2021
17 de enero de 2021
15 de enero de 2021
14 de enero de 2021
9 de enero de 2021
7 de enero de 2021
6 de enero de 2021
5 de enero de 2021
4 de enero de 2021
3 de enero de 2021
