20 de mayo de 2025
Guerra India-Pakistán: los ganadores y los perdedores
El armamento militar chino arrasó, el francés perdió sus existencias, la influencia de la India se vio afectada y los pakistaníes celebraron. Sin embargo, en última instancia, la breve y encarnizada guerra entre India y Pakistán fue una victoria solo para el proyecto de "divide y vencerás" del Norte Global para el Sur Global.
The Cradle Pepe Escobar
A pesar de la alarmante gravedad de que dos potencias nucleares del sur de Asia estuvieran al borde de un intercambio letal, la guerra entre India y Pakistán de 2025 no podía sino contener elementos de una extravagancia de Bollywood. Un baile frenético, sin duda, que corría el riesgo de descontrolarse rápidamente. Olvídense de la dudosa y lenta mediación de la ONU o de cualquier investigación seria sobre el sospechoso ataque repentino contra turistas en la Cachemira ocupada por la India. De inmediato, el 7 de mayo, el gobierno indio de Modi lanzó la "Operación Sindoor" contra Pakistán, una ofensiva con misiles anunciada como "antiterrorismo". Pakistán lanzó inmediatamente un contraataque, denominado "Operación Bunyan al-Marsus", contra la "invasión india".
La cultura es clave. Sindoor es un clásico de la cultura hindú, que se refiere a la marca bermellón que se aplica en la frente a las mujeres casadas. No es de extrañar que los chinos la tradujeran inmediatamente como «Operación Bermellón». Sin embargo, lo que todo el planeta retuvo de la alarmante escalada, independientemente de cualquier intento de contextualización, por no hablar de las prácticas culturales discriminatorias, fue el elemento de Top Gun con un toque de Bollywood: la Fuerza Aérea Pakistaní (PAF) y la Fuerza Aérea India (IAF), en la noche del 7 de mayo, directamente involucradas en la batalla aérea más grande y de mayor tecnología del siglo XXI, que duró una hora completa y contó con la participación de decenas de aviones de combate de cuarta y cuarta generación.
Curiosamente, el entretenimiento dramático no lo aportaron los indios, sino un internauta chino, el conocido bloguero Hao Gege, con su divertidísimo vídeo paródico, un éxito mundial de taquilla: «El avión recién comprado fue derribado». Se refería, por supuesto, a los Rafale franceses de la Fuerza Aérea Israelí, diezmados por los cazas J-10C chinos, que dominan por completo la guerra electrónica y están equipados con misiles aire-aire PL-15 económicos, precisos y brutalmente eficientes. A esto hay que sumarle el armamento chino, como el sistema de defensa aérea HQ-9 y el ZDK-03 AWACS.
Un J-10C que, por cierto, cuesta solo 40 millones de dólares, aproximadamente seis veces menos que un Rafale. Inevitablemente, todo el asunto se convirtió en una pesadilla de relaciones públicas, no solo para Nueva Delhi, sino sobre todo para el complejo militar-industrial francés, con una cornucopia de propaganda por todos lados. Islamabad afirmó haber destruido seis aviones de combate indios (incluidos tres Rafale, con un coste total de 865 millones de dólares, además de un Su-30 ruso, un MiG-29 y un UAV Heron israelí); paralizado el 70% de la red eléctrica india; y destruido el sistema de defensa S-400, fabricado en Rusia. India, por su parte, negó rotundamente todo lo anterior una y otra vez.
Luego, tras tanto ruido y furia, Pakistán anunció el 10 de mayo que había ganado la guerra. Dos días después, India anunció lo mismo. Sin embargo, el ruido y la furia continuaron sin cesar, desde el J-10C, que se enorgullecía de su estatus de superestrella de Top Gun, y las acciones chinas se dispararon en un tan cacareado "momento DeepSeek" en la guerra moderna, hasta la ridícula imagen del presidente estadounidense Donald Trump atribuyéndose la responsabilidad del alto el fuego entre India y Pakistán, que, tal como está, parece más bien una pausa.
Consigue un Rafale por el precio de seis J-10C.
Lo cierto es que tanto Islamabad como Nueva Delhi desplegaron un arsenal veloz y furioso de misiles balísticos, misiles de crucero, bombas planeadoras y drones suicidas para atacarse mutuamente en una serie de ataques transfronterizos, al tiempo que se enfrentaban a la alarmante ineficacia de gran parte de sus propios sistemas de defensa aérea y antimisiles. No es de extrañar que ambos necesitaran un alto el fuego urgente. La interpretación predominante en todo el mundo se basa en hechos contundentes. Y estos hechos son profundamente revolucionarios: por primera vez en la historia, armas y equipos fabricados en China derrotaron a armas y equipos occidentales de calidad similar, no en un escenario de simulación de guerra, sino en condiciones de combate aéreo de alta intensidad. Ninguna propaganda publicitaria, por muy engañosa que sea, puede compararse con esta demostración práctica del complejo militar-industrial chino.
El J-10C, por cierto, ni siquiera es un caza chino de última generación; se trata del J-20 y el J-35 (ambos cazas furtivos de quinta generación); el J-16 y el J-15 (cazas multifunción de cuarta y media generación); y los cazas de sexta generación (J-36 y J-50), que aún se encuentran en fase de pruebas. Podría decirse que una de las mejores y más concisas explicaciones del logro de la PAF/China fue escrita por el excoronel y estratega de la Fuerza Aérea del EPL, el profesor Wang Xiangsui. Lo atribuye a una tríada: dominio de la guerra de sistemas (como los sistemas de combate aéreo chinos altamente integrados y sincronizados), la competencia de los pilotos pakistaníes y la preparación para la guerra. Lo que hizo la PAF, razona, emula lo que China ha estado haciendo: invertir en cazas de sexta generación, misiles DF-17 y satélites cuánticos. Análisis más sólidos de los expertos militares Zhang Xuefeng y Bai Mengchen complementan en detalle el marco conceptual de Wang.
Cuando el Hindutva se encuentra con el sionismo
¿De qué se trató entonces esta guerra relámpago? No se trataba solo del insoluble problema de Cachemira, heredado del Raj británico. Si bien existen numerosos aspectos repulsivos inherentes tanto a los fanáticos del Hindutva en torno al primer ministro indio Narendra Modi como a la nefasta junta pakistaní que, ilegalmente, encarceló al entonces primer ministro pakistaní Imran Khan, una guerra así solo puede beneficiar a los sospechosos habituales, empeñados en desatar diversos grados de guerra híbrida y de divide y vencerás en el Sur Global. Tanto India como Pakistán son miembros permanentes de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Su disputa podría haberse gestionado en la mesa de la OCS, con Rusia, China e Irán presentes para mediar y apaciguar las tensiones. En cambio, Moscú y Teherán actuaron de forma independiente y bilateral, cada uno a su manera, intentando infundir sensatez en las partes beligerantes como mediadores. Su éxito es discutible.
India también es, en teoría, un miembro destacado de los BRICS, uno de los fundadores de esta potencia multipolar. Goza de una excelente relación estratégica con Rusia y de una relación geoeconómica con Irán, la nueva potencia BRICS+ de Asia Occidental. Enfrentar a India con Pakistán es como enfrentar a Nueva Delhi con Pekín, que apoya plenamente a Islamabad a través del proyecto insignia de las Nuevas Rutas de la Seda, el CPEC (Corredor Económico China-Pakistán). Por lo tanto, la guerra también puede verse como un ataque interno a los BRICS. Fue muy fácil dejar que las llamadas "élites" de India y Pakistán cayeran en la trampa. Basta con manipular las emociones baratas del "orgullo nacional", y los sospechosos habituales son expertos en ese terreno. El panorama general se vuelve aún más turbio cuando vemos que Nueva Delhi, siempre insegura porque, a diferencia de China, no ha enterrado su propio "siglo de humillación" frente a la potencia anglosajona, sigue tambaleándose entre una mayor integración geoeconómica con Rusia y China, mientras depende de la defensa y la seguridad del eje Washington-Tel Aviv. El hindutva y el sionismo se encuentran en más de un sentido. India utiliza drones israelíes Heron y Searcher para patrullar sus fronteras, así como misiles antitanque Spike. Asesores israelíes han entrenado a las operaciones de inteligencia indias. Empresas israelíes de ciberseguridad ayudan a Nueva Delhi a rastrear amenazas de espionaje y diversas "insurgencias".
Junaid S. Ahmad, director del Centro para el Estudio del Islam y la Descolonización (CSID) en Islamabad, va un paso más allá. Señala directamente a "Gaza en el Himalaya", con el gobierno de Modi enfrascado en una "guerra de fantasía" por Cachemira. Con la importación por parte de India de vastas extensiones de equipo bélico, Ahmad argumenta que "el sionismo y la hindutva no solo comparten tácticas, sino una cosmología: la creencia de que la supremacía es sagrada y la conquista es redención", mientras que los musulmanes de Gaza son tildados de "simpatizantes de Hamás" y encuentran su equivalente en los cachemires, tildados de "afines al terrorismo". Ahmad identifica correctamente la hindutva como una "teología supremacista", con un estado hindú "purificado de diferencias, ya sean musulmanes, cristianos o dalits". ¿Cómo es posible que la filosofía de los BRICS acepte esto?
La guerra entre India y Pakistán de 2025 podría pasar a la historia debido a la famosa batalla aérea y las maniobras de Bollywood: una confusa interpolación posmodernista de guerra tecnológica, operaciones psicológicas, guerra de la información y disonancia cognitiva. Durante unos días, se presentó como un reality show global y un espectáculo de entretenimiento, en lugar de una guerra real. Y eso es bastante preocupante, ya que enmascara profundos problemas dentro de la India, que atraviesa una crisis sistémica.
¿Qué implica realmente el concepto Bharat (el nuevo nombre oficial de la India)? Bharat se refiere al emperador Bharata, identificado como el primer conquistador de todo el subcontinente indio. De estilo israelí, un mural del Imperio Bharata se exhibe desde 2023 en el Parlamento indio, incorporando directamente territorios que pertenecen a Pakistán y Bangladesh. Entonces, ¿qué se puede interpretar de forma realista como "terrorismo" desde la perspectiva de Bharat? ¿Se puede clasificar como tal a todos los cachemires, pakistaníes y bangladesíes?
El líder de la organización matriz del Partido Bharatiya Janata (BJP), el Rashtrapati Bhagwat, insiste en que el "Imperio Bharata" inevitablemente se materializará. Paralelamente, los medios de comunicación indios se desbocaron en la promoción de la independencia de Baluchistán de Pakistán.
¿Quién sale ganando con todo este conflicto? Ciertamente no los propios indios. Ciertamente no los BRICS. Solo los sospechosos habituales del "divide y vencerás".
La cultura es clave. Sindoor es un clásico de la cultura hindú, que se refiere a la marca bermellón que se aplica en la frente a las mujeres casadas. No es de extrañar que los chinos la tradujeran inmediatamente como «Operación Bermellón». Sin embargo, lo que todo el planeta retuvo de la alarmante escalada, independientemente de cualquier intento de contextualización, por no hablar de las prácticas culturales discriminatorias, fue el elemento de Top Gun con un toque de Bollywood: la Fuerza Aérea Pakistaní (PAF) y la Fuerza Aérea India (IAF), en la noche del 7 de mayo, directamente involucradas en la batalla aérea más grande y de mayor tecnología del siglo XXI, que duró una hora completa y contó con la participación de decenas de aviones de combate de cuarta y cuarta generación.
Curiosamente, el entretenimiento dramático no lo aportaron los indios, sino un internauta chino, el conocido bloguero Hao Gege, con su divertidísimo vídeo paródico, un éxito mundial de taquilla: «El avión recién comprado fue derribado». Se refería, por supuesto, a los Rafale franceses de la Fuerza Aérea Israelí, diezmados por los cazas J-10C chinos, que dominan por completo la guerra electrónica y están equipados con misiles aire-aire PL-15 económicos, precisos y brutalmente eficientes. A esto hay que sumarle el armamento chino, como el sistema de defensa aérea HQ-9 y el ZDK-03 AWACS.
Un J-10C que, por cierto, cuesta solo 40 millones de dólares, aproximadamente seis veces menos que un Rafale. Inevitablemente, todo el asunto se convirtió en una pesadilla de relaciones públicas, no solo para Nueva Delhi, sino sobre todo para el complejo militar-industrial francés, con una cornucopia de propaganda por todos lados. Islamabad afirmó haber destruido seis aviones de combate indios (incluidos tres Rafale, con un coste total de 865 millones de dólares, además de un Su-30 ruso, un MiG-29 y un UAV Heron israelí); paralizado el 70% de la red eléctrica india; y destruido el sistema de defensa S-400, fabricado en Rusia. India, por su parte, negó rotundamente todo lo anterior una y otra vez.
Luego, tras tanto ruido y furia, Pakistán anunció el 10 de mayo que había ganado la guerra. Dos días después, India anunció lo mismo. Sin embargo, el ruido y la furia continuaron sin cesar, desde el J-10C, que se enorgullecía de su estatus de superestrella de Top Gun, y las acciones chinas se dispararon en un tan cacareado "momento DeepSeek" en la guerra moderna, hasta la ridícula imagen del presidente estadounidense Donald Trump atribuyéndose la responsabilidad del alto el fuego entre India y Pakistán, que, tal como está, parece más bien una pausa.
Consigue un Rafale por el precio de seis J-10C.
Lo cierto es que tanto Islamabad como Nueva Delhi desplegaron un arsenal veloz y furioso de misiles balísticos, misiles de crucero, bombas planeadoras y drones suicidas para atacarse mutuamente en una serie de ataques transfronterizos, al tiempo que se enfrentaban a la alarmante ineficacia de gran parte de sus propios sistemas de defensa aérea y antimisiles. No es de extrañar que ambos necesitaran un alto el fuego urgente. La interpretación predominante en todo el mundo se basa en hechos contundentes. Y estos hechos son profundamente revolucionarios: por primera vez en la historia, armas y equipos fabricados en China derrotaron a armas y equipos occidentales de calidad similar, no en un escenario de simulación de guerra, sino en condiciones de combate aéreo de alta intensidad. Ninguna propaganda publicitaria, por muy engañosa que sea, puede compararse con esta demostración práctica del complejo militar-industrial chino.
El J-10C, por cierto, ni siquiera es un caza chino de última generación; se trata del J-20 y el J-35 (ambos cazas furtivos de quinta generación); el J-16 y el J-15 (cazas multifunción de cuarta y media generación); y los cazas de sexta generación (J-36 y J-50), que aún se encuentran en fase de pruebas. Podría decirse que una de las mejores y más concisas explicaciones del logro de la PAF/China fue escrita por el excoronel y estratega de la Fuerza Aérea del EPL, el profesor Wang Xiangsui. Lo atribuye a una tríada: dominio de la guerra de sistemas (como los sistemas de combate aéreo chinos altamente integrados y sincronizados), la competencia de los pilotos pakistaníes y la preparación para la guerra. Lo que hizo la PAF, razona, emula lo que China ha estado haciendo: invertir en cazas de sexta generación, misiles DF-17 y satélites cuánticos. Análisis más sólidos de los expertos militares Zhang Xuefeng y Bai Mengchen complementan en detalle el marco conceptual de Wang.
Cuando el Hindutva se encuentra con el sionismo
¿De qué se trató entonces esta guerra relámpago? No se trataba solo del insoluble problema de Cachemira, heredado del Raj británico. Si bien existen numerosos aspectos repulsivos inherentes tanto a los fanáticos del Hindutva en torno al primer ministro indio Narendra Modi como a la nefasta junta pakistaní que, ilegalmente, encarceló al entonces primer ministro pakistaní Imran Khan, una guerra así solo puede beneficiar a los sospechosos habituales, empeñados en desatar diversos grados de guerra híbrida y de divide y vencerás en el Sur Global. Tanto India como Pakistán son miembros permanentes de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Su disputa podría haberse gestionado en la mesa de la OCS, con Rusia, China e Irán presentes para mediar y apaciguar las tensiones. En cambio, Moscú y Teherán actuaron de forma independiente y bilateral, cada uno a su manera, intentando infundir sensatez en las partes beligerantes como mediadores. Su éxito es discutible.
India también es, en teoría, un miembro destacado de los BRICS, uno de los fundadores de esta potencia multipolar. Goza de una excelente relación estratégica con Rusia y de una relación geoeconómica con Irán, la nueva potencia BRICS+ de Asia Occidental. Enfrentar a India con Pakistán es como enfrentar a Nueva Delhi con Pekín, que apoya plenamente a Islamabad a través del proyecto insignia de las Nuevas Rutas de la Seda, el CPEC (Corredor Económico China-Pakistán). Por lo tanto, la guerra también puede verse como un ataque interno a los BRICS. Fue muy fácil dejar que las llamadas "élites" de India y Pakistán cayeran en la trampa. Basta con manipular las emociones baratas del "orgullo nacional", y los sospechosos habituales son expertos en ese terreno. El panorama general se vuelve aún más turbio cuando vemos que Nueva Delhi, siempre insegura porque, a diferencia de China, no ha enterrado su propio "siglo de humillación" frente a la potencia anglosajona, sigue tambaleándose entre una mayor integración geoeconómica con Rusia y China, mientras depende de la defensa y la seguridad del eje Washington-Tel Aviv. El hindutva y el sionismo se encuentran en más de un sentido. India utiliza drones israelíes Heron y Searcher para patrullar sus fronteras, así como misiles antitanque Spike. Asesores israelíes han entrenado a las operaciones de inteligencia indias. Empresas israelíes de ciberseguridad ayudan a Nueva Delhi a rastrear amenazas de espionaje y diversas "insurgencias".
Junaid S. Ahmad, director del Centro para el Estudio del Islam y la Descolonización (CSID) en Islamabad, va un paso más allá. Señala directamente a "Gaza en el Himalaya", con el gobierno de Modi enfrascado en una "guerra de fantasía" por Cachemira. Con la importación por parte de India de vastas extensiones de equipo bélico, Ahmad argumenta que "el sionismo y la hindutva no solo comparten tácticas, sino una cosmología: la creencia de que la supremacía es sagrada y la conquista es redención", mientras que los musulmanes de Gaza son tildados de "simpatizantes de Hamás" y encuentran su equivalente en los cachemires, tildados de "afines al terrorismo". Ahmad identifica correctamente la hindutva como una "teología supremacista", con un estado hindú "purificado de diferencias, ya sean musulmanes, cristianos o dalits". ¿Cómo es posible que la filosofía de los BRICS acepte esto?
La guerra entre India y Pakistán de 2025 podría pasar a la historia debido a la famosa batalla aérea y las maniobras de Bollywood: una confusa interpolación posmodernista de guerra tecnológica, operaciones psicológicas, guerra de la información y disonancia cognitiva. Durante unos días, se presentó como un reality show global y un espectáculo de entretenimiento, en lugar de una guerra real. Y eso es bastante preocupante, ya que enmascara profundos problemas dentro de la India, que atraviesa una crisis sistémica.
¿Qué implica realmente el concepto Bharat (el nuevo nombre oficial de la India)? Bharat se refiere al emperador Bharata, identificado como el primer conquistador de todo el subcontinente indio. De estilo israelí, un mural del Imperio Bharata se exhibe desde 2023 en el Parlamento indio, incorporando directamente territorios que pertenecen a Pakistán y Bangladesh. Entonces, ¿qué se puede interpretar de forma realista como "terrorismo" desde la perspectiva de Bharat? ¿Se puede clasificar como tal a todos los cachemires, pakistaníes y bangladesíes?
El líder de la organización matriz del Partido Bharatiya Janata (BJP), el Rashtrapati Bhagwat, insiste en que el "Imperio Bharata" inevitablemente se materializará. Paralelamente, los medios de comunicación indios se desbocaron en la promoción de la independencia de Baluchistán de Pakistán.
¿Quién sale ganando con todo este conflicto? Ciertamente no los propios indios. Ciertamente no los BRICS. Solo los sospechosos habituales del "divide y vencerás".
23 de mayo de 2024
25 de mayo de 2025
La escalada de Nueva Delhi sobre el río Indo no es sólo ambiental: es estratégica, existencial y señala un nuevo frente en la guerra de desgaste con Islamabad.
29 de mayo de 2025
1 de junio de 2025
5 de junio de 2025
|
Pakistán recibirá cazas furtivos FC-31 de China
China comenzará a suministrar a la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) su avión de combate furtivo multifunción de quinta generación Shenyang FC-31 "Gyrfalcon", informó Jane's el 4 de junio, citando a un funcionario paquistaní. El funcionario informó a la agencia de inteligencia que los FC-31 "comenzarán a llegar en unos meses". También confirmó que pilotos de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF) se encuentran en China para recibir entrenamiento para pilotar los cazas. Sin embargo, no reveló los términos del acuerdo, ni la fecha de firma. Aunque Janes llamó al FC-31 "Gyrfalcon" en su informe, este nombre clave fue utilizado por el fabricante, Shenyang Aircraft Corporation, para referirse a un demostrador orientado a la exportación que se utilizó como base para el desarrollo del avión de combate, ahora conocido oficialmente como Shenyang J-35. |
|
10 de junio de 2025
11 de junio de 2025
|
Pakistán comprará 40 cazas J-35A , aviones KJ-500 AWACS y sistemas de defensa antimisiles HQ-19 a China.
El primer ministro pakistaní, Shahbaz Sharif, anunció en redes sociales que se habían alcanzado acuerdos con China. Además, Islamabad acordó con Pekín posponer un préstamo de 3.700 millones de dólares, así como capacitar a expertos pakistaníes en inteligencia artificial y tecnologías de la información con el apoyo de la empresa china Huawei . |
|
|
Debido al desastroso desempeño de los aviones franceses en India, Rusia está haciendo aún más atractiva su oferta del Su-57E a India:
Según informa el periódico Kommersant, Rusia ha ofrecido a India ampliar la cooperación en la producción y adquisición del Su-57E. Los representantes rusos han ofrecido a India una cooperación técnica más profunda en el marco de la producción conjunta y la adquisición del último avión de combate ruso Su-57E. En primer lugar, se trata de la posibilidad de utilizar plenamente los sistemas de armas indios, algo que no está implementado en el avión de combate francés Rafale ya vendido a la India. El portal Army Recognition informó el 4 de junio que representantes de United Aircraft Corporation (UAC, parte de Rostec) se acercaron a Hindustan Aeronautics Limited (HAL; el principal fabricante de aviones de la India) con una propuesta actualizada para el suministro de aviones de combate Su-57E. |
Ahora, la UAC propone aumentar la proporción de producción localizada del avión. Se espera que se amplíe la lista de dispositivos, unidades y otros componentes del Su-57E que la parte india podrá producir de forma independiente. Para ello, se le proporcionarán las tecnologías pertinentes, pero sujeto a la firma de un contrato en firme. La misma información fue confirmada por una fuente de Kommersant familiarizada con la situación de la industria de defensa nacional.
La parte rusa ha declarado su disposición a brindar asistencia para la integración de los sistemas indios en el sistema electrónico de a bordo del avión. Esto permitirá a la India utilizar sus armas aire-aire en el Su-57E. Dichas armas pueden incluir misiles aire-aire de mediano alcance clase Astra, bombas aéreas guiadas Gaurav y misiles destructores de radar Rudram. |