3 de febrero de 2025
Hacia el nuevo orden mundial: ¡Irán es el mejor país para invertir, según Elon Musk!
Bajo la Lupa - La Jornada
La crisis de liquidez en EEUU golpea al establishment demócrata (Clinton/Obama/Biden). Trump 2, tras asumir el poder, busca reconfigurar el orden global en diálogo con Xi y Putin. Se perfila un nuevo orden tripolar EEUU-Rusia-China, dejando atrás el unipolarismo. Elon Musk sorprende al señalar que Irán es uno de los mejores países para invertir y planea visitarlo. Se refuerzan los lazos Irán-Rusia-China, consolidando un hub euroasiático clave en energía y geopolítica. Se especula sobre un posible levantamiento de sanciones a Irán por parte de Trump 2 y Musk. |
4 de febrero de 2025
|
5 de febrero de 2025
La convergencia de sus visiones del mundo compartidas y la estrecha amistad entre sus líderes aumentan las posibilidades de que India pueda convencer a Estados Unidos para que le preste apoyo en las otras dos cuestiones muy delicadas de Rusia y Khalistán.
Tomar una decisión oficial en cualquier sentido podría perturbar el cuidadoso alineamiento múltiple del Reino entre Occidente y la Mayoría Mundial.
Marco Rubio afirmando que ahora estamos en un mundo multipolar con “multigrandes poderes en diferentes partes del planeta” (videos) y que “el orden global de la posguerra no solo está obsoleto; ahora es un arma que se está usando contra nosotros” (videos)
Esto es lo que Estados Unidos dice efectivamente: “nuestro intento de dirigir el mundo ha terminado, a cada uno lo suyo, ahora somos solo otra gran potencia, no la ‘nación indispensable’”.
Parece “tonto” (como acaba de escribir el WSJ) si todavía estás mentalmente en el viejo paradigma, pero siempre es un error pensar que lo que hacen los Estados Unidos (o cualquier país) es tonto.
La hegemonía iba a terminar tarde o temprano, y ahora Estados Unidos básicamente está eligiendo terminarla en sus propios términos. Es el orden mundial postamericano, traído a usted por la propia América.
Incluso los aranceles contra los aliados, vistos desde este ángulo, tienen sentido, ya que redefinen el concepto de “aliados”. Ya no quieren, o tal vez más bien YA no pueden pagar, vasallos, sino más bien relaciones que evolucionan en función de los intereses actuales.
Puede verlo como un declive, porque sin duda parece el fin del imperio estadounidense, o como evitar un mayor declive: retirada controlada de los compromisos imperiales para centrar los recursos en los intereses nacionales centrales en lugar de verse obligado a un retroceso aún más desordenado en una etapa posterior.
En cualquier caso, es el final de una era y, aunque la administración Trump parece un caos para muchos observadores, probablemente estén mucho más en sintonía con las realidades cambiantes del mundo y la situación de su propio país que sus predecesores.
Reconocer la existencia de un mundo multipolar y elegir operar dentro de él en lugar de tratar de mantener una hegemonía global cada vez más costosa no podría retrasarse mucho más. Parece desordenado, pero probablemente sea mejor que mantener la ficción de la primacía estadounidense hasta que finalmente se derrumbe bajo su propio peso.
Esto no quiere decir que Estados Unidos no siga causando estragos en el mundo, y de hecho podríamos verlo volverse aún más agresivo que antes. Porque cuando anteriormente estaba (mal y muy hipócritamente) tratando de mantener alguna apariencia de autoproclamado “orden basado en reglas”, ahora ni siquiera tiene que fingir que está bajo ninguna restricción, ni siquiera la restricción de jugar bien con los aliados.
Es el fin del imperio estadounidense, pero definitivamente no es el fin de los Estados Unidos como una importante fuerza disruptiva en los asuntos mundiales.
Con todo, esta transformación puede marcar uno de los cambios más significativos en las relaciones internacionales desde la caída de la Unión Soviética.
Y los menos prevenidos para ello, como ya es dolorosamente obvio, son los vasallos de Estados Unidos atrapados completamente sin preparación por la comprensión de que el patrón en el que han confiado durante décadas ahora los está tratando como solo otro conjunto de países con los que negociar.
- Arnaud Bertrand
Esto es lo que Estados Unidos dice efectivamente: “nuestro intento de dirigir el mundo ha terminado, a cada uno lo suyo, ahora somos solo otra gran potencia, no la ‘nación indispensable’”.
Parece “tonto” (como acaba de escribir el WSJ) si todavía estás mentalmente en el viejo paradigma, pero siempre es un error pensar que lo que hacen los Estados Unidos (o cualquier país) es tonto.
La hegemonía iba a terminar tarde o temprano, y ahora Estados Unidos básicamente está eligiendo terminarla en sus propios términos. Es el orden mundial postamericano, traído a usted por la propia América.
Incluso los aranceles contra los aliados, vistos desde este ángulo, tienen sentido, ya que redefinen el concepto de “aliados”. Ya no quieren, o tal vez más bien YA no pueden pagar, vasallos, sino más bien relaciones que evolucionan en función de los intereses actuales.
Puede verlo como un declive, porque sin duda parece el fin del imperio estadounidense, o como evitar un mayor declive: retirada controlada de los compromisos imperiales para centrar los recursos en los intereses nacionales centrales en lugar de verse obligado a un retroceso aún más desordenado en una etapa posterior.
En cualquier caso, es el final de una era y, aunque la administración Trump parece un caos para muchos observadores, probablemente estén mucho más en sintonía con las realidades cambiantes del mundo y la situación de su propio país que sus predecesores.
Reconocer la existencia de un mundo multipolar y elegir operar dentro de él en lugar de tratar de mantener una hegemonía global cada vez más costosa no podría retrasarse mucho más. Parece desordenado, pero probablemente sea mejor que mantener la ficción de la primacía estadounidense hasta que finalmente se derrumbe bajo su propio peso.
Esto no quiere decir que Estados Unidos no siga causando estragos en el mundo, y de hecho podríamos verlo volverse aún más agresivo que antes. Porque cuando anteriormente estaba (mal y muy hipócritamente) tratando de mantener alguna apariencia de autoproclamado “orden basado en reglas”, ahora ni siquiera tiene que fingir que está bajo ninguna restricción, ni siquiera la restricción de jugar bien con los aliados.
Es el fin del imperio estadounidense, pero definitivamente no es el fin de los Estados Unidos como una importante fuerza disruptiva en los asuntos mundiales.
Con todo, esta transformación puede marcar uno de los cambios más significativos en las relaciones internacionales desde la caída de la Unión Soviética.
Y los menos prevenidos para ello, como ya es dolorosamente obvio, son los vasallos de Estados Unidos atrapados completamente sin preparación por la comprensión de que el patrón en el que han confiado durante décadas ahora los está tratando como solo otro conjunto de países con los que negociar.
- Arnaud Bertrand
|
|
Trump desmantela el aparato principal del (Deep State)
Trump incluso ha llegado a la CIA Fox News informa: Según The Wall Street Journal, la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos acaba de ofrecer a TODOS sus empleados una indemnización por despido. La CIA dice: si te registras, paga unos 8 meses por adelantado. Esto es parte de la política de Trump de recortar el aparato gubernamental. |
|
6 de febrero de 2025
La paz en el subcontinente solo será posible cuando Europa sufra una nueva derrota, como las que infligimos a Napoleón y Hitler, y cuando las élites actuales sean reemplazadas.
Amenazar la viabilidad del Corredor de Transporte Norte-Sur presiona a Irán, India y Rusia de una sola vez en un golpe maestro diplomático-económico.
…inevitablemente, ya sea por razones geográficas o por razones temporales, el aumento de estas tensiones previas a la guerra no hace más que acercar (en todos los sentidos) la amenaza de un conflicto europeo de proporciones mucho mayores, en el que, obviamente, los países europeos pagarán un precio enorme (Ucrania da ejemplo).
7 de febrero de 2025
Trump pretende “privatizar” todo el gobierno que pueda. “Le animamos a encontrar un trabajo en el sector privado tan pronto como quiera hacerlo”, ha dicho la Oficina de Gestión de Personal de la administración Trump.
9 de febrero de 2025
La oposición de Putin a culpar a los alemanes de hoy por los crímenes de sus antepasados es pragmática
Nada de lo que dice es casualidad o se debe a que haya perdido el control de sus emociones.
Andrés Korybko
Putin sorprendió a algunos observadores al manifestar recientemente su oposición a culpar a los alemanes de hoy de los crímenes de sus antepasados. Según él, “la sociedad alemana actual no tiene nada que ver con eso. De hecho, la memoria histórica existe, es importante recordarla, no se puede olvidar, pero no creo que sea justo culpar a la generación actual de alemanes de lo que ocurrió en los años 30 y 40”. Se trata de una postura pragmática por las tres razones que explicaré a continuación.
Para empezar, se calcula que durante la Segunda Guerra Mundial los alemanes mataron a unos 26 millones de soviéticos, ya sea directamente o por medios indirectos, como el hambre y las enfermedades causadas por su invasión de la URSS. Por lo tanto, sería comprensible que Putin, que dirige el estado sucesor de la Unión Soviética, todavía guarde rencor contra ese grupo etnonacional. Sin embargo, no lo hace, y esto pretende dar un ejemplo positivo en lo que respecta a los rencores que otros grupos etnonacionales guardan contra Rusia.
Pasando a la segunda razón, la mayoría de los pueblos de Europa central y oriental tienen una visión negativa de al menos una parte de sus respectivas historias con Rusia, ya sea durante los períodos imperial y/o soviético. Los Estados bálticos y Polonia son tristemente célebres por ello. En consecuencia, al demostrar que no guarda rencor contra los alemanes de hoy por los crímenes que sus antepasados nazis cometieron contra su pueblo, Putin quiere alentar a los países bálticos, polacos y otros países comparativamente moderados a que sigan su ejemplo con respecto a Rusia.
Por último, Putin probablemente espera que la CDU alemana gane las elecciones anticipadas de este mes, tras lo cual podría adoptar algunas de las políticas populistas-nacionalistas de la AfD, incluso respecto de Rusia. El colíder de la AfD quiere restablecer las importaciones de gas ruso a través del único gasoducto Nord Stream que no ha sufrido daños, mientras que el Financial Times informó recientemente que otros funcionarios alemanes anónimos están considerando hacer lo mismo como parte de un acuerdo de paz en Ucrania. Por lo tanto, Putin comprensiblemente quiere congraciarse con los alemanes .
Se trata de una decisión audaz, teniendo en cuenta que la ADL criticó a Elon Musk por decir prácticamente lo mismo durante su aparición en vídeo en un acto de la AfD a finales del mes pasado. No obstante, Putin es un orgulloso filosemita de toda la vida, cuya trayectoria de lucha contra el antisemitismo y de garantizar al máximo el recuerdo del Holocausto se mencionó aquí a finales de diciembre, lo que desmiente las acusaciones politizadas de que supuestamente odiaba a los judíos. Por tanto, se sintió lo suficientemente seguro como para decir casi exactamente lo que acaba de decir Musk.
Putin es un pragmático consumado que siempre elige con mucho cuidado cada palabra que utiliza. Nada de lo que dice es casualidad ni se debe a que haya perdido el control de sus emociones. Lo mismo ocurre con lo que acaba de decir sobre que no se debe culpar a los alemanes de hoy de los crímenes de sus antepasados. Esta postura pragmática tiene como objetivo promover de forma inmediata los intereses de poder blando de Rusia en Europa central y oriental, al tiempo que posiblemente fomente sus intereses económico-políticos después de las próximas elecciones alemanas.
Para empezar, se calcula que durante la Segunda Guerra Mundial los alemanes mataron a unos 26 millones de soviéticos, ya sea directamente o por medios indirectos, como el hambre y las enfermedades causadas por su invasión de la URSS. Por lo tanto, sería comprensible que Putin, que dirige el estado sucesor de la Unión Soviética, todavía guarde rencor contra ese grupo etnonacional. Sin embargo, no lo hace, y esto pretende dar un ejemplo positivo en lo que respecta a los rencores que otros grupos etnonacionales guardan contra Rusia.
Pasando a la segunda razón, la mayoría de los pueblos de Europa central y oriental tienen una visión negativa de al menos una parte de sus respectivas historias con Rusia, ya sea durante los períodos imperial y/o soviético. Los Estados bálticos y Polonia son tristemente célebres por ello. En consecuencia, al demostrar que no guarda rencor contra los alemanes de hoy por los crímenes que sus antepasados nazis cometieron contra su pueblo, Putin quiere alentar a los países bálticos, polacos y otros países comparativamente moderados a que sigan su ejemplo con respecto a Rusia.
Por último, Putin probablemente espera que la CDU alemana gane las elecciones anticipadas de este mes, tras lo cual podría adoptar algunas de las políticas populistas-nacionalistas de la AfD, incluso respecto de Rusia. El colíder de la AfD quiere restablecer las importaciones de gas ruso a través del único gasoducto Nord Stream que no ha sufrido daños, mientras que el Financial Times informó recientemente que otros funcionarios alemanes anónimos están considerando hacer lo mismo como parte de un acuerdo de paz en Ucrania. Por lo tanto, Putin comprensiblemente quiere congraciarse con los alemanes .
Se trata de una decisión audaz, teniendo en cuenta que la ADL criticó a Elon Musk por decir prácticamente lo mismo durante su aparición en vídeo en un acto de la AfD a finales del mes pasado. No obstante, Putin es un orgulloso filosemita de toda la vida, cuya trayectoria de lucha contra el antisemitismo y de garantizar al máximo el recuerdo del Holocausto se mencionó aquí a finales de diciembre, lo que desmiente las acusaciones politizadas de que supuestamente odiaba a los judíos. Por tanto, se sintió lo suficientemente seguro como para decir casi exactamente lo que acaba de decir Musk.
Putin es un pragmático consumado que siempre elige con mucho cuidado cada palabra que utiliza. Nada de lo que dice es casualidad ni se debe a que haya perdido el control de sus emociones. Lo mismo ocurre con lo que acaba de decir sobre que no se debe culpar a los alemanes de hoy de los crímenes de sus antepasados. Esta postura pragmática tiene como objetivo promover de forma inmediata los intereses de poder blando de Rusia en Europa central y oriental, al tiempo que posiblemente fomente sus intereses económico-políticos después de las próximas elecciones alemanas.