13 de abril de 2026
¿Funcionará el bloqueo naval de Trump al Estrecho de Ormuz?
Anfitrión: Tom Switzer
Invitados: John Mearsheimer (Universidad de Chicago) y Joshua Landis (Universidad de Oklahoma)
Invitados: John Mearsheimer (Universidad de Chicago) y Joshua Landis (Universidad de Oklahoma)
|
|
Transcripción completa traducida: ¿Funcionará el bloqueo naval de Trump al Estrecho de Ormuz?
Introducción
TOM SWITZER: Hola y bienvenidos. Soy Tom Switzer. Siempre es un placer tener su compañía. Los invitados de hoy son Joshua Landis, de la Universidad de Oklahoma. ¿Hola, Josh?
JOSHUA LANDIS: Es un placer estar aquí de nuevo.
TOM SWITZER: Ciertamente. Y John Mearsheimer, profesor de ciencia política de la Universidad de Chicago. ¿Hola, John?
JOHN MEARSHEIMER: Hola, Tom. Hola, Josh.
TOM SWITZER: Bien, Irán no ha cumplido con las demandas de Estados Unidos para un acuerdo de paz. Esto fue en Islamabad. Y en respuesta, el presidente Trump ha anunciado un bloqueo naval del Estrecho de Ormuz. Este bloqueo afecta a los barcos que utilicen puertos iraníes. Para que todos estemos en la misma página, recordemos que desde que comenzó la guerra —el 28 de febrero— Teherán ha negado el paso a la mayoría de los petroleros de gas y petróleo, y ahora el régimen recibirá el mismo trato. Ese es el argumento, John.
¿Funcionará el bloqueo estadounidense?
JOHN MEARSHEIMER: No, no solo no funcionará, sino que es contraproducente. Y déjeme decirle por qué.
En primer lugar, hay que entender que Estados Unidos e Israel representan una amenaza existencial para Irán. E Irán es un país altamente nacionalista y de carácter fuerte. Y cuando un país altamente nacionalista y de carácter fuerte se enfrenta a una amenaza existencial, puede absorber una cantidad enorme de castigos. Así que la idea de que vamos a hacer que los iraníes tiren la toalla y se rindan no es un argumento serio.
Por otro lado, hay otra dimensión. ¿Por qué hemos permitido que el petróleo iraní salga al mercado petrolero global? ¿Por qué eliminamos las sanciones económicas al petróleo iraní? Porque necesitamos ese petróleo iraní en el mercado global para evitar que la economía mundial se despeñe. Pues bien, si impedimos que ese petróleo iraní llegue a los mercados globales, esto solo amenazará con hacer un daño grave a la economía mundial.
Y luego hay un punto final. Me atrevo a apostar que, en breve, los hutíes y los iraníes van a cerrar el Mar Rojo, y no solo no saldrá petróleo y gas del Golfo Pérsico, sino tampoco fertilizantes, y tampoco obtendremos esos productos del Mar Rojo. Eso realmente estrangulará la economía mundial y obligará a la administración Trump a finalmente conceder la derrota ante los iraníes.
El argumento del Wall Street Journal a favor del bloqueo
TOM SWITZER: John, la página editorial del Wall Street Journal, que usted y yo leemos casi a diario aunque estemos en desacuerdo —el presidente Trump también lee el Wall Street Journal porque ataca sus editoriales en las redes sociales—, instó al presidente a hacer precisamente esto: que EEUU ponga en cuarentena a todos los barcos que transiten con petróleo iraní.
Su segundo punto, creo, necesita una elaboración, porque ya lo hemos discutido antes: incluso mientras EEUU atacaba a Teherán durante la guerra desde el 28 de febrero, se estaba perjudicando a sí mismo al fomentar las exportaciones de petróleo iraní, como usted acaba de señalar. La pregunta que el Wall Street Journal podría hacerle es: ¿por qué Irán debería ser el único exento de los costos de sus acciones ilegales en Ormuz, acumulando ingresos mientras priva al resto del mundo? John.
JOHN MEARSHEIMER: Es muy sencillo: para mantener la economía mundial a flote. No lo hacíamos por benevolencia ni por privilegiar a los iraníes sobre los saudíes ni nada parecido. Lo hicimos porque era de nuestro interés nacional. Lo hicimos porque entendemos que toda esta guerra, una vez que no obtuvimos una victoria rápida y decisiva como el Wall Street Journal y el presidente Trump pensaron que lograríamos, está en un mundo de problemas. Esto podría ponerse realmente grave. Podríamos crear una depresión global. Y para evitarlo, permitimos que los iraníes vendan petróleo.
Y por cierto, Tom, como bien sabe, por eso también permitimos que los rusos vendan petróleo en los mercados globales. Por eso también eliminamos las sanciones a los rusos.
TOM SWITZER: Pero el Journal le diría que, para que el bloqueo naval funcione, en realidad tendrían que conceder que Trump debe estar dispuesto a aceptar el dolor en el mercado energético.
JOHN MEARSHEIMER: Bueno, veremos cuánto dolor en el mercado energético está dispuesto a aceptar, porque él no es el único jugador en este juego. Todos los demás países del planeta están a punto de absorber aún más dolor del que ya han absorbido. Y el teléfono no parará de sonar en la Casa Blanca, con líderes de todo el mundo diciéndole al presidente Trump en términos inequívocos que tiene que cerrar esta absurda aventura antes de que conduzca a la economía internacional al despeñadero.
TOM SWITZER: De nuevo, el Journal diría que Irán tiene un incentivo para restablecer el tráfico en el Estrecho, al igual que China, por cierto. A sus petroleros se les ha dado prioridad. ¿Por qué China debería tener margen de maniobra y no el resto de Asia Oriental y Europa? Esa sería la respuesta del Journal.
JOHN MEARSHEIMER: Bueno, el Journal puede decir eso hasta quedarse azul, pero lo cierto es que los iraníes llevan la batuta, y los iraníes no tienen ninguna intención de rendirse.
El contexto histórico y la posición de Israel
TOM SWITZER: Joshua Landis, hablemos de la relación entre Estados Unidos e Israel. Parece que hay fisuras entre Netanyahu y Trump. ¿Qué está pasando ahí?
JOSHUA LANDIS: Es una situación muy interesante. Israel ha estado presionando por una línea mucho más dura contra Irán desde el principio. Netanyahu vio la oportunidad de asestar un golpe decisivo al régimen iraní, debilitar a Hezbolá y cambiar el equilibrio de poder en la región de forma permanente.
Pero Trump, por su parte, tiene otros problemas. Está viendo cómo la inflación sube por el aumento del precio del petróleo. Su base electoral —la clase trabajadora blanca— está sintiendo el dolor en la bomba de gasolina y en los precios de los alimentos. Eso se refleja en las encuestas de aprobación.
Así que Trump está atrapado entre las demandas de Israel de una escalada continua y su propia necesidad de mostrar resultados y alivio económico a sus votantes. Netanyahu quiere aplastar a Hezbolá en el Líbano y eventualmente derrocar al régimen de los mulás en Teherán. Pero Trump, cada vez más, ve que eso es incompatible con su propia supervivencia política.
TOM SWITZER: John, ¿ve usted esa grieta? ¿Puede Netanyahu realmente llevar a cabo sus ambiciones sin el apoyo total de Estados Unidos?
JOHN MEARSHEIMER: No, no puede. Israel depende de Estados Unidos para reabastecimiento de municiones, inteligencia y cobertura diplomática. Si la Casa Blanca comienza a distanciarse y a presionar por la desescalada, Netanyahu tendrá que moderar sus objetivos. No le quedará otra.
Pero cuidado: Israel también es un actor con agenda propia. Si Netanyahu cree que el régimen iraní está a punto de obtener un arma nuclear, podría actuar unilateralmente. Y como he dicho en otras ocasiones, no descartaría que Israel recurriera a opciones nucleares tácticas como último recurso para impedir que Irán adquiera un disuasivo nuclear . Ese es un escenario muy peligroso que cambiaría por completo la naturaleza del conflicto.
El impacto económico y las consecuencias globales
TOM SWITZER: Hablemos del impacto económico. El petróleo WTI ya superó los 100 dólares el barril. ¿Qué significa esto para la economía global y para la propia estrategia de Trump?
JOSHUA LANDIS: Es un desastre para Trump. La inflación al consumidor ya subió al 3,3% en marzo. La confianza del consumidor se desplomó a mínimos de años. Y todo esto está ocurriendo mientras él está tratando de vender una imagen de fortaleza económica . El bloqueo del Estrecho, al eliminar más de 1,5 millones de barriles diarios del mercado, solo va a empeorar las cosas.
Y hay algo que no se menciona lo suficiente: los fertilizantes. Irán es un productor importante de fertilizantes a base de nitrógeno y fosfato. Si esos productos también quedan bloqueados, las próximas temporadas de siembra en todo el mundo se verán afectadas. Eso significa precios de los alimentos más altos y potencialmente hambruna en los países más pobres . No es solo una crisis del petróleo; es una crisis alimentaria en ciernes.
JOHN MEARSHEIMER: Exactamente. Y añadiría que el bloqueo no afecta solo a Irán. Aislará a Estados Unidos de sus aliados. Los europeos, los japoneses, los coreanos, los indios y, sobre todo, los chinos, dependen del petróleo del Golfo. Si Trump impide que ese petróleo salga, le echarán la culpa a él, no a Irán. Irán simplemente está defendiendo lo que considera sus intereses vitales. Trump es el que está imponiendo un bloqueo adicional sobre un bloqueo ya existente.
La comunidad internacional no va a respaldar esto. Y la presión sobre Trump para que dé marcha atrás será abrumadora. Su única salida honorable es conceder la derrota y negociar un fin de la guerra que permita a Irán mantener algo de dignidad y acceso al mercado.
Conclusión y perspectivas
TOM SWITZER: En resumen, si entendemos bien a nuestros invitados, el bloqueo naval de Trump al Estrecho de Ormuz no funcionará. Exacerbará la crisis económica global, aislará a Estados Unidos, fortalecerá la determinación iraní y, finalmente, fracasará, obligando a Washington a una retirada humillante.
¿Hay algún escenario en el que Trump pueda ganar?
JOSHUA LANDIS: Solo si puede forzar una renegociación inmediata que levante el bloqueo iraní original a cambio de concesiones. Pero eso es exactamente lo que Trump dijo que no haría. Se ha pintado solo en una esquina.
JOHN MEARSHEIMER: No hay victoria militar aquí. La única "victoria" posible para Trump es darse cuenta a tiempo de que su estrategia es un error colosal y buscar una salida diplomática que salve las apariencias. Pero cada día que espera, el costo para la economía global y para su propia presidencia es mayor.
TOM SWITZER: John Mearsheimer, Joshua Landis, muchas gracias por acompañarnos.
JOHN MEARSHEIMER: Gracias, Tom.
JOSHUA LANDIS: Gracias.
Introducción
TOM SWITZER: Hola y bienvenidos. Soy Tom Switzer. Siempre es un placer tener su compañía. Los invitados de hoy son Joshua Landis, de la Universidad de Oklahoma. ¿Hola, Josh?
JOSHUA LANDIS: Es un placer estar aquí de nuevo.
TOM SWITZER: Ciertamente. Y John Mearsheimer, profesor de ciencia política de la Universidad de Chicago. ¿Hola, John?
JOHN MEARSHEIMER: Hola, Tom. Hola, Josh.
TOM SWITZER: Bien, Irán no ha cumplido con las demandas de Estados Unidos para un acuerdo de paz. Esto fue en Islamabad. Y en respuesta, el presidente Trump ha anunciado un bloqueo naval del Estrecho de Ormuz. Este bloqueo afecta a los barcos que utilicen puertos iraníes. Para que todos estemos en la misma página, recordemos que desde que comenzó la guerra —el 28 de febrero— Teherán ha negado el paso a la mayoría de los petroleros de gas y petróleo, y ahora el régimen recibirá el mismo trato. Ese es el argumento, John.
¿Funcionará el bloqueo estadounidense?
JOHN MEARSHEIMER: No, no solo no funcionará, sino que es contraproducente. Y déjeme decirle por qué.
En primer lugar, hay que entender que Estados Unidos e Israel representan una amenaza existencial para Irán. E Irán es un país altamente nacionalista y de carácter fuerte. Y cuando un país altamente nacionalista y de carácter fuerte se enfrenta a una amenaza existencial, puede absorber una cantidad enorme de castigos. Así que la idea de que vamos a hacer que los iraníes tiren la toalla y se rindan no es un argumento serio.
Por otro lado, hay otra dimensión. ¿Por qué hemos permitido que el petróleo iraní salga al mercado petrolero global? ¿Por qué eliminamos las sanciones económicas al petróleo iraní? Porque necesitamos ese petróleo iraní en el mercado global para evitar que la economía mundial se despeñe. Pues bien, si impedimos que ese petróleo iraní llegue a los mercados globales, esto solo amenazará con hacer un daño grave a la economía mundial.
Y luego hay un punto final. Me atrevo a apostar que, en breve, los hutíes y los iraníes van a cerrar el Mar Rojo, y no solo no saldrá petróleo y gas del Golfo Pérsico, sino tampoco fertilizantes, y tampoco obtendremos esos productos del Mar Rojo. Eso realmente estrangulará la economía mundial y obligará a la administración Trump a finalmente conceder la derrota ante los iraníes.
El argumento del Wall Street Journal a favor del bloqueo
TOM SWITZER: John, la página editorial del Wall Street Journal, que usted y yo leemos casi a diario aunque estemos en desacuerdo —el presidente Trump también lee el Wall Street Journal porque ataca sus editoriales en las redes sociales—, instó al presidente a hacer precisamente esto: que EEUU ponga en cuarentena a todos los barcos que transiten con petróleo iraní.
Su segundo punto, creo, necesita una elaboración, porque ya lo hemos discutido antes: incluso mientras EEUU atacaba a Teherán durante la guerra desde el 28 de febrero, se estaba perjudicando a sí mismo al fomentar las exportaciones de petróleo iraní, como usted acaba de señalar. La pregunta que el Wall Street Journal podría hacerle es: ¿por qué Irán debería ser el único exento de los costos de sus acciones ilegales en Ormuz, acumulando ingresos mientras priva al resto del mundo? John.
JOHN MEARSHEIMER: Es muy sencillo: para mantener la economía mundial a flote. No lo hacíamos por benevolencia ni por privilegiar a los iraníes sobre los saudíes ni nada parecido. Lo hicimos porque era de nuestro interés nacional. Lo hicimos porque entendemos que toda esta guerra, una vez que no obtuvimos una victoria rápida y decisiva como el Wall Street Journal y el presidente Trump pensaron que lograríamos, está en un mundo de problemas. Esto podría ponerse realmente grave. Podríamos crear una depresión global. Y para evitarlo, permitimos que los iraníes vendan petróleo.
Y por cierto, Tom, como bien sabe, por eso también permitimos que los rusos vendan petróleo en los mercados globales. Por eso también eliminamos las sanciones a los rusos.
TOM SWITZER: Pero el Journal le diría que, para que el bloqueo naval funcione, en realidad tendrían que conceder que Trump debe estar dispuesto a aceptar el dolor en el mercado energético.
JOHN MEARSHEIMER: Bueno, veremos cuánto dolor en el mercado energético está dispuesto a aceptar, porque él no es el único jugador en este juego. Todos los demás países del planeta están a punto de absorber aún más dolor del que ya han absorbido. Y el teléfono no parará de sonar en la Casa Blanca, con líderes de todo el mundo diciéndole al presidente Trump en términos inequívocos que tiene que cerrar esta absurda aventura antes de que conduzca a la economía internacional al despeñadero.
TOM SWITZER: De nuevo, el Journal diría que Irán tiene un incentivo para restablecer el tráfico en el Estrecho, al igual que China, por cierto. A sus petroleros se les ha dado prioridad. ¿Por qué China debería tener margen de maniobra y no el resto de Asia Oriental y Europa? Esa sería la respuesta del Journal.
JOHN MEARSHEIMER: Bueno, el Journal puede decir eso hasta quedarse azul, pero lo cierto es que los iraníes llevan la batuta, y los iraníes no tienen ninguna intención de rendirse.
El contexto histórico y la posición de Israel
TOM SWITZER: Joshua Landis, hablemos de la relación entre Estados Unidos e Israel. Parece que hay fisuras entre Netanyahu y Trump. ¿Qué está pasando ahí?
JOSHUA LANDIS: Es una situación muy interesante. Israel ha estado presionando por una línea mucho más dura contra Irán desde el principio. Netanyahu vio la oportunidad de asestar un golpe decisivo al régimen iraní, debilitar a Hezbolá y cambiar el equilibrio de poder en la región de forma permanente.
Pero Trump, por su parte, tiene otros problemas. Está viendo cómo la inflación sube por el aumento del precio del petróleo. Su base electoral —la clase trabajadora blanca— está sintiendo el dolor en la bomba de gasolina y en los precios de los alimentos. Eso se refleja en las encuestas de aprobación.
Así que Trump está atrapado entre las demandas de Israel de una escalada continua y su propia necesidad de mostrar resultados y alivio económico a sus votantes. Netanyahu quiere aplastar a Hezbolá en el Líbano y eventualmente derrocar al régimen de los mulás en Teherán. Pero Trump, cada vez más, ve que eso es incompatible con su propia supervivencia política.
TOM SWITZER: John, ¿ve usted esa grieta? ¿Puede Netanyahu realmente llevar a cabo sus ambiciones sin el apoyo total de Estados Unidos?
JOHN MEARSHEIMER: No, no puede. Israel depende de Estados Unidos para reabastecimiento de municiones, inteligencia y cobertura diplomática. Si la Casa Blanca comienza a distanciarse y a presionar por la desescalada, Netanyahu tendrá que moderar sus objetivos. No le quedará otra.
Pero cuidado: Israel también es un actor con agenda propia. Si Netanyahu cree que el régimen iraní está a punto de obtener un arma nuclear, podría actuar unilateralmente. Y como he dicho en otras ocasiones, no descartaría que Israel recurriera a opciones nucleares tácticas como último recurso para impedir que Irán adquiera un disuasivo nuclear . Ese es un escenario muy peligroso que cambiaría por completo la naturaleza del conflicto.
El impacto económico y las consecuencias globales
TOM SWITZER: Hablemos del impacto económico. El petróleo WTI ya superó los 100 dólares el barril. ¿Qué significa esto para la economía global y para la propia estrategia de Trump?
JOSHUA LANDIS: Es un desastre para Trump. La inflación al consumidor ya subió al 3,3% en marzo. La confianza del consumidor se desplomó a mínimos de años. Y todo esto está ocurriendo mientras él está tratando de vender una imagen de fortaleza económica . El bloqueo del Estrecho, al eliminar más de 1,5 millones de barriles diarios del mercado, solo va a empeorar las cosas.
Y hay algo que no se menciona lo suficiente: los fertilizantes. Irán es un productor importante de fertilizantes a base de nitrógeno y fosfato. Si esos productos también quedan bloqueados, las próximas temporadas de siembra en todo el mundo se verán afectadas. Eso significa precios de los alimentos más altos y potencialmente hambruna en los países más pobres . No es solo una crisis del petróleo; es una crisis alimentaria en ciernes.
JOHN MEARSHEIMER: Exactamente. Y añadiría que el bloqueo no afecta solo a Irán. Aislará a Estados Unidos de sus aliados. Los europeos, los japoneses, los coreanos, los indios y, sobre todo, los chinos, dependen del petróleo del Golfo. Si Trump impide que ese petróleo salga, le echarán la culpa a él, no a Irán. Irán simplemente está defendiendo lo que considera sus intereses vitales. Trump es el que está imponiendo un bloqueo adicional sobre un bloqueo ya existente.
La comunidad internacional no va a respaldar esto. Y la presión sobre Trump para que dé marcha atrás será abrumadora. Su única salida honorable es conceder la derrota y negociar un fin de la guerra que permita a Irán mantener algo de dignidad y acceso al mercado.
Conclusión y perspectivas
TOM SWITZER: En resumen, si entendemos bien a nuestros invitados, el bloqueo naval de Trump al Estrecho de Ormuz no funcionará. Exacerbará la crisis económica global, aislará a Estados Unidos, fortalecerá la determinación iraní y, finalmente, fracasará, obligando a Washington a una retirada humillante.
¿Hay algún escenario en el que Trump pueda ganar?
JOSHUA LANDIS: Solo si puede forzar una renegociación inmediata que levante el bloqueo iraní original a cambio de concesiones. Pero eso es exactamente lo que Trump dijo que no haría. Se ha pintado solo en una esquina.
JOHN MEARSHEIMER: No hay victoria militar aquí. La única "victoria" posible para Trump es darse cuenta a tiempo de que su estrategia es un error colosal y buscar una salida diplomática que salve las apariencias. Pero cada día que espera, el costo para la economía global y para su propia presidencia es mayor.
TOM SWITZER: John Mearsheimer, Joshua Landis, muchas gracias por acompañarnos.
JOHN MEARSHEIMER: Gracias, Tom.
JOSHUA LANDIS: Gracias.
Resumen ejecutivo de la entrevista
Tema principal
Conclusión de Mearsheimer y Landis
Efectividad del bloqueo naval El bloqueo no funcionará. Irán es nacionalista, se enfrenta a una amenaza existencial y no se rendirá. Al contrario, el bloqueo es contraproducente .
Impacto económico
El bloqueo provocará una subida del precio del petróleo (superando los 100$), aumentará la inflación en EEUU, dañará la economía global y podría causar una recesión o depresión .
Respuesta de Irán y aliados
Irán y los hutíes de Yemen probablemente ampliarán el conflicto bloqueando también el Mar Rojo y atacando infraestructuras saudíes, estrangulando aún más el comercio mundial .
Relación EEUU-Israel
Existen grietas. Netanyahu quiere escalar contra Hezbolá e Irán, pero Trump (preocupado por la inflación y su base electoral) podría presionar por la desescalada. Netanyahu podría tener que moderar sus ambiciones .
Escenario de riesgo extremo
Mearsheimer advierte que, si Irán está cerca de obtener un arma nuclear, Israel podría usar armas nucleares tácticas como último recurso .
Crisis humanitaria oculta
Además del petróleo, el bloqueo de fertilizantes iraníes afectará las temporadas de siembra globales, encareciendo los alimentos y pudiendo causar hambruna en países pobres .
Tema principal
Conclusión de Mearsheimer y Landis
Efectividad del bloqueo naval El bloqueo no funcionará. Irán es nacionalista, se enfrenta a una amenaza existencial y no se rendirá. Al contrario, el bloqueo es contraproducente .
Impacto económico
El bloqueo provocará una subida del precio del petróleo (superando los 100$), aumentará la inflación en EEUU, dañará la economía global y podría causar una recesión o depresión .
Respuesta de Irán y aliados
Irán y los hutíes de Yemen probablemente ampliarán el conflicto bloqueando también el Mar Rojo y atacando infraestructuras saudíes, estrangulando aún más el comercio mundial .
Relación EEUU-Israel
Existen grietas. Netanyahu quiere escalar contra Hezbolá e Irán, pero Trump (preocupado por la inflación y su base electoral) podría presionar por la desescalada. Netanyahu podría tener que moderar sus ambiciones .
Escenario de riesgo extremo
Mearsheimer advierte que, si Irán está cerca de obtener un arma nuclear, Israel podría usar armas nucleares tácticas como último recurso .
Crisis humanitaria oculta
Además del petróleo, el bloqueo de fertilizantes iraníes afectará las temporadas de siembra globales, encareciendo los alimentos y pudiendo causar hambruna en países pobres .
“John Brennan, quien fuera director de la CIA entre 2013 y 2017, pidió la destitución del presidente Donald Trump y sostuvo que la Enmienda 25 de la Constitución de Estados Unidos “fue escrita pensando en Donald Trump”, en el contexto de la guerra con Irán y la escalada de sus declaraciones.
En una entrevista con la cadena MS NOW el sábado, Brennan aifrmó que el presidente está “claramente desequilibrado” y advirtió de que no debería continuar en el cargo de comandante en jefe”
En una entrevista con la cadena MS NOW el sábado, Brennan aifrmó que el presidente está “claramente desequilibrado” y advirtió de que no debería continuar en el cargo de comandante en jefe”
|
CHINA BLOQUEA EL BLOQUEO DEL BÁBARO DE BARBARIA
Solo hicieron falta unas pocas palabras del Ministro de Defensa chino, el Almirante Dong Jun. Especialmente este segmento: "Nuestros barcos entran y salen de las aguas del Estrecho de Ormuz. Tenemos acuerdos comerciales y energéticos con Irán. Los respetaremos y honraremos, y esperamos que otros no se entrometan en nuestros asuntos. Irán controla el Estrecho de Ormuz y está abierto para nosotros." ¿Tiene CENTCOM los cojones para ir a la guerra contra China? Obviamente no. Ergo... Pepe Escobar @RealPepeEscobar 
-Mr. Trump, ¿qué hará para desbloquear el estrecho de Ormuz?
-Pues muy fácil: ya mismo comenzaré a bloquear el estrecho de Ormuz Docenas de colonos irrumpen en la bendita Mezquita de Al-Aqsa bajo la protección de la policía de ocupación y realizan rituales talmúdicos públicos cerca de la Cúpula de la Roca esta mañana.
𝗤𝗨𝗜𝗘𝗡 𝗘𝗦 𝗖𝗜𝗩𝗜𝗟𝗜𝗭𝗔𝗗𝗢
1.Por primera vez en la historia de la humanidad oímos hablar de una amenaza para destruir completamente una civilización de tres mil años. 2.La amenaza es hecha por una civilización moderna que apenas tiene 300 años. Si algo, revela la calidad de las personas que hicieron la amenaza. 3.Ellos son los verdaderamente incivilizados. En la civilización humana siempre ha habido una cultura que respeta la civilización antigua. Lo que es antiguo debe preservarse. La destrucción de las reliquias revela la pobre calidad de la civilización. Proponer destruir completamente una civilización de 3000 años muestra la pobre civilización de las personas que hacen la propuesta. 4.Claramente, la amenaza de Trump de destruir totalmente una civilización muy antigua expone el nivel de civilización de las personas que hacen la amenaza. 5.En realidad, ellos son las personas verdaderamente incivilizadas. DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD 13 de abril de 2026 Dr Mahathir Mohamad @chedetofficial IRNA informó que el corredor de tránsito entre #Pakistan y #Iran ha iniciado oficialmente sus operaciones con el envío del primer cargamento comercial desde Pakistán hacia Uzbekistán a través del territorio iraní.
La ruta principal parte del Puerto de Gwadar en el sur de Pakistán y atraviesa territorio iraní hacia países de Asia Central, especialmente Uzbekistán, añadió. Según IRNA, esta ruta contribuye a reducir el tiempo y los costos de transporte en comparación con las rutas tradicionales. Este corredor busca conectar directamente el sur de Asia con los mercados de Asia Central, con una población de 70 millones de personas, y fomentar el comercio regional. 
Los servicios de tren Tabriz–Tehran y Tabriz–Mashhad han reanudado después de que ingenieros iraníes repararan secciones dañadas de puentes, en 4-5 días, tras los bombardeos de Israel.
• El puente de Kashan fue reparado en 72 horas. • El puente de Qom fue reparado en 40 horas. Arya Backup @AryJeayBackup 
El primer ministro británico, Keir Starmer: No estamos apoyando el bloqueo.
Mi decisión ha sido muy clara: pase lo que pase, y ha habido una presión considerable, no nos dejaremos arrastrar a la guerra. 
Un avión cisterna KC-135R Stratotanker de la Guardia Nacional Aérea de Ohio, dañado en un ataque con misiles balísticos iraníes en la Base Aérea Prince Sultan, llegó hoy a RAF Mildenhall para su reparación.
El avión presenta daños visibles por metralla, con parches que cubren múltiples secciones del fuselaje. En el mismo ataque, la Fuerza Aérea de EEUU. Supuestamente perdió dos KC-135R, un KC-46A Pegasus y un E-3G Sentry en la Base Aérea Prince Sultan.
Turquía se consolida como la segunda potencia mundial en bases militares en el extranjero
Turquía se ha convertido en el segundo país con mayor número de bases militares en el extranjero, después de Estados Unidos, con 133 bases frente a las 887 de Washington, superando a potencias tradicionales como el Reino Unido (117), Rusia (29) e India (20). |
Irán ha desplegado sus submarinos enanos de la clase Ghadir en el Golfo Pérsico y cerca del Estrecho de Ormuz.
Un gran número de estos submarinos ha sido desplegado y se les han dado instrucciones claras de que si algún barco enemigo cruza a las aguas de Irán, deben destruirlo de inmediato. Estos submarinos están diseñados específicamente para operar en aguas poco profundas, y Estados Unidos no tiene contramedida contra ellos. Iran Exclusive @24_70xu 
Los Angeles Post: El shock energético de la guerra de Irán aumenta la demanda de vehículos eléctricos chinos.
Ministro de Energía israelí: Si el gobierno libanés no desmantela a Hezbolá, entonces es hora de atacar la infraestructura del Líbano.
Ali Nikzad, Vicepresidente del Parlamento iraní:
Los estadounidenses no vinieron a llevarse pilotos de Isfahán; vinieron a llevarse uranio y fracasaron. Los medios iraníes confirman que los barcos paquistaníes nunca serán detenidos en el Estrecho de Ormuz, incluso si el alto el fuego fracasa.
Por la embajada iraní en Tailandia.
“El control de Irán sobre el Estrecho de Ormuz es enteramente legítimo. A pesar de años de narrativas occidentales, la delegación iraní fue recibida como héroes en Pakistán —mientras la hegemonía estadounidense está visiblemente en declive,” Profesor @s_m_marandi
Haider Ali @Haider4PTI Irán ha amenazado con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, la puerta de entrada al Mar Rojo, lo que interrumpiría el comercio, retrasaría los envíos de petróleo y elevaría los precios mundiales de la energía.
El portavoz oficial y subjefe de relaciones públicas de los Guardias Revolucionarios Iraníes, general [nombre oculto], declaró: "Aún no hemos revelado gran parte de nuestras capacidades. Si la guerra continúa, revelaremos capacidades de las que el enemigo no tiene conocimiento. Revelaremos métodos de combate contra los cuales el enemigo no tendrá la fuerza para enfrentarse."
Pakistán traza una línea dura: exige que Israel se retire de todos los territorios ocupados, señalando cero compromiso en materia de soberanía y un desafío directo al statu quo...
|
|
Cómo la guerra de Trump contra Irán debilita a Estados Unidos
El Deep State ni siquiera intenta ocultarlo y se alegra abiertamente de los fracasos de Trump en la guerra contra Irán. El New York Times, desde hace tiempo portavoz de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos, considera que cada uno de estos fracasos de Trump ahora juega a favor de los demócratas. Es significativo que, tras declaraciones de este tipo, el exdirector de la CIA Brennan también haya pedido destituir a Trump del poder mediante la Enmienda 25. Para los globalistas, en este momento resulta objetivamente beneficiosa la resistencia exitosa de Irán, ya que les ayuda a presionar a Trump para derrocarlo ya este otoño. New York Times: la guerra de Trump debilita a Estados Unidos desde cuatro puntos de vista El golpe más notable para Estados Unidos y para el mundo consiste en el aumento de la influencia de Irán en la economía mundial gracias al control del estrecho de Ormuz. La falta de visión estratégica de Trump respecto a este estrecho demuestra una clara ineficacia. El segundo golpe está relacionado con la posición militar de Estados Unidos en el mundo. Esta guerra ha mostrado la vulnerabilidad del ejército estadounidense frente a nuevos métodos de combate. El mundo ha visto cómo un país que gasta en defensa cien veces más que su adversario puede quedar en desventaja en términos de resistencia en el campo de batalla. El tercer costo importante de la guerra afecta a los aliados de Estados Unidos. Japón, Corea del Sur, Australia, Canadá y gran parte de Europa Occidental se negaron a apoyar a Estados Unidos en esta guerra. Estos países ya no perciben a Estados Unidos como un aliado fiable. El cuarto daño está relacionado con la autoridad moral de Estados Unidos. Trump, a lo largo de toda su carrera política, ha socavado estos valores y quizá nunca lo hizo tanto como la semana pasada, cuando lanzó repugnantes amenazas de destruir la civilización iraní. Esto puede considerarse un crimen de guerra. En general, las cosas son bastante evidentes: Trump cometió un error estratégico monstruoso que socavó tanto su posición personal como la posición de Estados Unidos. |
E Irán ahora tiene a Trump firmemente agarrado “por los huevos”, sin permitirle salir de una guerra que se prolonga y que está enterrando tanto sus perspectivas como las del Partido Republicano. Los globalistas lo ven y se frotan las manos con satisfacción, retransmitiendo activamente las tesis de que Irán está ganando y de hasta qué punto Trump ha llevado a Estados Unidos a esta situación. En algunos aspectos, la propaganda globalista incluso empieza a parecerse mucho a los argumentos de la propaganda iraní.
Por supuesto, esto no significa que los globalistas de repente hayan empezado a simpatizar con Irán, pero ahora tienen un interés circunstancial que coincide. |
|
Vance sobre ataques a Irán: "Hemos alcanzado nuestros objetivos y podemos empezar a ponerle fin a esto"
El vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, afirmó en recientes declaraciones a Fox News que, en su opinión, Washington ya podría empezar a ponerle fin a su masiva agresión contra Irán. "Creo que hemos alcanzado nuestros objetivos. Podemos empezar a ponerle fin a esto", sostuvo, agregando que personalmente preferiría terminar el conflicto mediante unas negociaciones fructíferas, en lugar de continuar con las hostilidades. El alto funcionario dijo haber presentado este lunes dos exigencias de EE.UU. para alcanzar "un acuerdo muy, muy bueno" con Irán, en medio de la tregua entre los dos países. MÁS INFORMACIÓN: https://sn-esp.site/JsXb |
Foreign Policy:
- Trump ha estado esperando la rendición de Irán desde que inició la guerra contra este país, y su excesivo optimismo es visto por sus críticos como su mayor error. - Trump se dio cuenta de que cualquier ataque terrestre o escalada militar podría sumir a su administración en un atolladero, por lo que optó por la "Operación Furia Económica Épica". - La Casa Blanca comprendió que las guerras en Medio Oriente son fáciles de comenzar, pero difíciles de terminar. |