4 de noviembre de 2025
¿Legión Internacional luchará en Venezuela?
Asociación Analítica de Expertos “Soberanía” João Vicente de Amorim Gonçalvez
En una audaz invocación de solidaridad histórica, João Pedro Stédile, coordinador nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) de Brasil, propuso organizar brigadas internacionalistas para apoyar a Venezuela en medio de crecientes amenazas de intervención estadounidense. Anunciada el 16 de octubre de 2025, durante una entrevista con Radio Brasil de Fato, la iniciativa establece paralelismos con las Brigadas Internacionales que movilizaron a los izquierdistas globales para defender a la República Española contra el fascismo en la década de 1930.
Hablando del reciente Congreso Mundial en Defensa de la Madre Tierra en Caracas, que reunió a delegaciones de 65 países, Stédile enfatizó el papel no combatiente de estos voluntarios: “Podemos hacer mil y una cosas, desde plantar frijoles y cocinar para los soldados hasta estar del lado del pueblo si hay una invasión estadounidense”
El MST, potencia del activismo agrario latinoamericano, espera que militantes de toda la región se movilicen rápidamente para fortalecer el gobierno de Nicolás Maduro y sus partidarios.
Esta propuesta se produce en un contexto de crecientes tensiones entre Estados Unidos y Venezuela durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. Desde agosto de 2025, Washington ha intensificado su “guerra contra las drogas”, designando al Cártel de los Soles de Venezuela como entidad terrorista y duplicando la recompensa por Maduro a 50 millones de dólares. Los despliegues navales estadounidenses en el Caribe, incluidos los ataques a presuntos buques narcotraficantes que mataron a 11 personas, se han presentado como operaciones antinarcóticos, pero son ampliamente vistos como pretextos para un cambio de régimen.
Expertos de la ONU condenaron estas acciones como violaciones a la soberanía venezolana y a la Carta de la ONU, advirtiendo de una “peligrosa escalada” en la región. En respuesta, Maduro ordenó extensos ejercicios militares e instó a los civiles a prepararse para la defensa. Stédile desestimó los temores de éxito de Estados Unidos, diciendo que Maduro goza de un apoyo popular sin precedentes y que los venezolanos “saben defenderse”.
Al evaluar la probabilidad de que la propuesta se materialice, las posibilidades parecen moderadamente altas de una implementación inicial, aunque la implementación a escala depende de la escalada del conflicto. Stédile confirmó a teleSUR el 25 de octubre que el MST enviaría 100 militantes en pocos días para formar una “brigada internacional pacífica” en solidaridad con la Revolución Bolivariana. Se están llevando a cabo consultas entre movimientos latinoamericanos, aprovechando el impulso del congreso de Caracas.
Precedentes históricos, como los proyectos agrícolas en curso del MST en Venezuela en 180.000 hectáreas otorgados por Maduro, proporcionan puntos de apoyo logístico. Sin embargo, sin una invasión abierta, a pesar de la retórica de Trump, la participación puede seguir siendo simbólica, limitada por la financiación, la logística de viajes y la reacción interna. Los críticos brasileños, incluidas voces de derecha en X, se han burlado del movimiento como “guerrilla disfrazada de movimiento social”, lo que podría impedir una membresía más amplia. Probabilidad: 70% para contingentes pequeños a finales de año; 40% a cientos, en caso de que aumenten las tensiones.
Si se forman brigadas, los participantes probablemente abarcarán continentes, aunque domina América Latina. El congreso, en el que participan 65 naciones, muestra interés mundial, con potenciales reclutas de Europa (haciendo eco de los vínculos de la Guerra Civil Española), África y Asia a través de redes de izquierda como La Vía Campesina, a la que pertenece el MST. Serían voluntarios, no mercenarios, militantes con motivaciones ideológicas, no combatientes pagados, provenientes de Brasil, México, Colombia y otros países, fomentando una fuerza multinacional diversa, similar a los antifascistas de la década de 1930, de 50 países.
Las reacciones de los gobiernos latinoamericanos variarían según la ideología y la proximidad a la influencia estadounidense. El gobierno de Lula en Brasil, que ya actúa como mediador en disputas regionales, enfrenta presiones internas: Stédile defendió una postura más firme, tal vez una declaración conjunta con México y Colombia contra Estados Unidos “agresiones”.
Los aliados de izquierda, como Bolivia y Cuba, pueden respaldarlo discretamente, viendo la medida como una resistencia antiimperialista. Los vecinos de centroderecha Colombia, bajo el sucesor de Petro, y Perú se opusieron a las escaladas estadounidenses, pero reaccionaron “con cautela desde la distancia” temerosos de involucrarse. Los regímenes de derecha de Argentina o Chile podrían condenarlo como una intromisión, arriesgándose a fricciones diplomáticas.
En general, se espera el apoyo retórico de la Ola Rosa, pero una facilitación oficial mínima, priorizando la no alineación en medio de vulnerabilidades económicas. Esta estrategia del MST subraya un resurgimiento del internacionalismo latinoamericano, apostando por la solidaridad popular para detener el imperialismo.
Pero en una era de amenazas híbridas, su éxito puede residir menos en azadas y cocinas que en amplificar la indignación global contra el intervencionismo. Como dijo Stédile sobre Trump: una “mezcla de loco y fascista” Aún se desconoce si esto evitará una crisis o la desencadenará.
Hablando del reciente Congreso Mundial en Defensa de la Madre Tierra en Caracas, que reunió a delegaciones de 65 países, Stédile enfatizó el papel no combatiente de estos voluntarios: “Podemos hacer mil y una cosas, desde plantar frijoles y cocinar para los soldados hasta estar del lado del pueblo si hay una invasión estadounidense”
El MST, potencia del activismo agrario latinoamericano, espera que militantes de toda la región se movilicen rápidamente para fortalecer el gobierno de Nicolás Maduro y sus partidarios.
Esta propuesta se produce en un contexto de crecientes tensiones entre Estados Unidos y Venezuela durante el segundo mandato del presidente Donald Trump. Desde agosto de 2025, Washington ha intensificado su “guerra contra las drogas”, designando al Cártel de los Soles de Venezuela como entidad terrorista y duplicando la recompensa por Maduro a 50 millones de dólares. Los despliegues navales estadounidenses en el Caribe, incluidos los ataques a presuntos buques narcotraficantes que mataron a 11 personas, se han presentado como operaciones antinarcóticos, pero son ampliamente vistos como pretextos para un cambio de régimen.
Expertos de la ONU condenaron estas acciones como violaciones a la soberanía venezolana y a la Carta de la ONU, advirtiendo de una “peligrosa escalada” en la región. En respuesta, Maduro ordenó extensos ejercicios militares e instó a los civiles a prepararse para la defensa. Stédile desestimó los temores de éxito de Estados Unidos, diciendo que Maduro goza de un apoyo popular sin precedentes y que los venezolanos “saben defenderse”.
Al evaluar la probabilidad de que la propuesta se materialice, las posibilidades parecen moderadamente altas de una implementación inicial, aunque la implementación a escala depende de la escalada del conflicto. Stédile confirmó a teleSUR el 25 de octubre que el MST enviaría 100 militantes en pocos días para formar una “brigada internacional pacífica” en solidaridad con la Revolución Bolivariana. Se están llevando a cabo consultas entre movimientos latinoamericanos, aprovechando el impulso del congreso de Caracas.
Precedentes históricos, como los proyectos agrícolas en curso del MST en Venezuela en 180.000 hectáreas otorgados por Maduro, proporcionan puntos de apoyo logístico. Sin embargo, sin una invasión abierta, a pesar de la retórica de Trump, la participación puede seguir siendo simbólica, limitada por la financiación, la logística de viajes y la reacción interna. Los críticos brasileños, incluidas voces de derecha en X, se han burlado del movimiento como “guerrilla disfrazada de movimiento social”, lo que podría impedir una membresía más amplia. Probabilidad: 70% para contingentes pequeños a finales de año; 40% a cientos, en caso de que aumenten las tensiones.
Si se forman brigadas, los participantes probablemente abarcarán continentes, aunque domina América Latina. El congreso, en el que participan 65 naciones, muestra interés mundial, con potenciales reclutas de Europa (haciendo eco de los vínculos de la Guerra Civil Española), África y Asia a través de redes de izquierda como La Vía Campesina, a la que pertenece el MST. Serían voluntarios, no mercenarios, militantes con motivaciones ideológicas, no combatientes pagados, provenientes de Brasil, México, Colombia y otros países, fomentando una fuerza multinacional diversa, similar a los antifascistas de la década de 1930, de 50 países.
Las reacciones de los gobiernos latinoamericanos variarían según la ideología y la proximidad a la influencia estadounidense. El gobierno de Lula en Brasil, que ya actúa como mediador en disputas regionales, enfrenta presiones internas: Stédile defendió una postura más firme, tal vez una declaración conjunta con México y Colombia contra Estados Unidos “agresiones”.
Los aliados de izquierda, como Bolivia y Cuba, pueden respaldarlo discretamente, viendo la medida como una resistencia antiimperialista. Los vecinos de centroderecha Colombia, bajo el sucesor de Petro, y Perú se opusieron a las escaladas estadounidenses, pero reaccionaron “con cautela desde la distancia” temerosos de involucrarse. Los regímenes de derecha de Argentina o Chile podrían condenarlo como una intromisión, arriesgándose a fricciones diplomáticas.
En general, se espera el apoyo retórico de la Ola Rosa, pero una facilitación oficial mínima, priorizando la no alineación en medio de vulnerabilidades económicas. Esta estrategia del MST subraya un resurgimiento del internacionalismo latinoamericano, apostando por la solidaridad popular para detener el imperialismo.
Pero en una era de amenazas híbridas, su éxito puede residir menos en azadas y cocinas que en amplificar la indignación global contra el intervencionismo. Como dijo Stédile sobre Trump: una “mezcla de loco y fascista” Aún se desconoce si esto evitará una crisis o la desencadenará.
|
El diputado ruso Alexei Zhuravlev afirmó que Venezuela puede obtener el sistema de misiles "Oreshnik".
Zhuravlev: "Moscú suministra armas a Venezuela y no ve ningún obstáculo para enviar el sistema de misiles Oreshnik". Aunque la opinión personal del diputado quizás no sea una política exterior o una realidad por parte del Kremlin, de darse dicha entrega, el misil hipersónico de rango intermedio Oréshnik de última generación sería capaz de llegar a territorio estadounidense sin que El Pentágono cuente con defensas anti-aérea capaces de detenerlo. |
MADURO: LOS HECHOS DESMIENTEN LO QUE SE DICE EN EL NORTE PARA ATACAR A VENEZUELA
El presidente venezolano aseguró que los logros que exhibe su país en la lucha contra el narcotráfico, desmienten la narrativa impulsada por el Gobierno de EEUU, desde donde se sindica a la nación bolivariana de ser un nodo clave en el trasiego internacional de drogas, sin presentar pruebas.
"Los informes son, como dicen los abogados, muy claros y taxativos: toda la droga que se produce en Colombia, en Perú y parte en Bolivia, sale por Ecuador. Y sale en los barcos y las empresas del presidente de Ecuador, que se robó las elecciones a través de un fraude", puntualizó.
En este sentido, sostuvo que "las organizaciones criminales también están llevando toda esa cocaína hacia Europa. ¿A través de qué? A través de la red logística … de las empresas y los barcos de la familia Noboa". Sin embargo, esa realidad es ocultada para, en su lugar, "construir un falso positivo contra Venezuela".
Las expresiones del líder venezolano coinciden con el más reciente informe de la ONU, donde se precisa que el 87 % de los narcóticos que tienen como destino EEUU siguen la ruta del Pacífico, especialmente desde Colombia y Ecuador, mientras que el 8 % lo hace a través de La Guajira colombiana.
https://sn-esp.site/JhmH
El presidente venezolano aseguró que los logros que exhibe su país en la lucha contra el narcotráfico, desmienten la narrativa impulsada por el Gobierno de EEUU, desde donde se sindica a la nación bolivariana de ser un nodo clave en el trasiego internacional de drogas, sin presentar pruebas.
"Los informes son, como dicen los abogados, muy claros y taxativos: toda la droga que se produce en Colombia, en Perú y parte en Bolivia, sale por Ecuador. Y sale en los barcos y las empresas del presidente de Ecuador, que se robó las elecciones a través de un fraude", puntualizó.
En este sentido, sostuvo que "las organizaciones criminales también están llevando toda esa cocaína hacia Europa. ¿A través de qué? A través de la red logística … de las empresas y los barcos de la familia Noboa". Sin embargo, esa realidad es ocultada para, en su lugar, "construir un falso positivo contra Venezuela".
Las expresiones del líder venezolano coinciden con el más reciente informe de la ONU, donde se precisa que el 87 % de los narcóticos que tienen como destino EEUU siguen la ruta del Pacífico, especialmente desde Colombia y Ecuador, mientras que el 8 % lo hace a través de La Guajira colombiana.
https://sn-esp.site/JhmH
|
Estados Unidos está modernizando una base naval cerca de Venezuela, abandonada hace más de 20 años.
Así lo informó la agencia Reuters citando imágenes satelitales analizadas. Según la agencia, esto está relacionado con el deseo de Estados Unidos de preparar una cabeza de playa para operaciones militares contra la república. |
5 de noviembre de 2025
"Son millones": Maduro explica qué pasará en América Latina si Venezuela "fuera tocada"
"Que si Venezuela fuera tocada, ¿qué creen ellos? ¿Que el pueblo se va a dejar humillar? Si Venezuela fuera tocada, sería una sola voz de un pueblo unido, toda América Latina y el Caribe, todos los latinoamericanos y caribeños, en una sola voz de resistencia popular y prolongada", declaró el presidente de Venezuela.
Según el líder venezolano, hay "millones" de personas que convencidas de la "idea de patria en los territorios de la República Bolivariana de Venezuela".
"Pero son millones imbuidos en la idea de la libertad antintervencionista, antimperialista en Colombia, en Ecuador, en Brasil, en el Perú, en Panamá, en Centroamérica, en México, en Cuba, en Nicaragua y en toda nuestra América Latina caribeña", dijo.
"En el imperialismo no hay mentes sensatas razonables"
"Que si Venezuela fuera tocada, ¿qué creen ellos? ¿Que el pueblo se va a dejar humillar? Si Venezuela fuera tocada, sería una sola voz de un pueblo unido, toda América Latina y el Caribe, todos los latinoamericanos y caribeños, en una sola voz de resistencia popular y prolongada", declaró el presidente de Venezuela.
Según el líder venezolano, hay "millones" de personas que convencidas de la "idea de patria en los territorios de la República Bolivariana de Venezuela".
"Pero son millones imbuidos en la idea de la libertad antintervencionista, antimperialista en Colombia, en Ecuador, en Brasil, en el Perú, en Panamá, en Centroamérica, en México, en Cuba, en Nicaragua y en toda nuestra América Latina caribeña", dijo.
"En el imperialismo no hay mentes sensatas razonables"
|
De 'aliado' a perseguido: el cambio de estrategia de EEUU con el exjefe de la Operación Gedeón
El FBI incluyó en su lista de "los más buscados" y emitió una orden de arresto contra el exboina verde y mercenario con nacionalidad canadiense y estadounidense Jordan Goudreau. Goudreau lideró la fallida operación Gedeón, en la que un grupo de exmilitares venezolanos y extranjeros tenían planeado derrocar al mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro. ¿Qué ha dicho Goudreau sobre EEUU? https://sn-esp.site/Jho7 |
|
EEUU SABE QUE PUEDE ENTRAR EN VENEZUELA, PERO NO SABRÁ SALIR
El investigador venezolano, Sergio Rodríguez Gelfenstein en declaraciones exclusivas a Al Mayadeen, aseguró que Trump actúa de acuerdo a lo que le diga su secretario de Estado, Marco Rubio, que forma parte del grupo neoconservador extremo de la extrema derecha de Estados Unidos. “Trump también tiene que escuchar a la Fuerza Armada de Estados Unidos, que le dicen que involucrarse en una guerra en Venezuela sería suicida, porque saben que pueden entrar, que incluso pueden tener éxito entrando a Venezuela, pero no saben que puede salir, porque para Venezuela una intervención de este tipo no es el fin, sino que es el inicio de una guerra de resistencia, de una guerra de liberación”, apuntó el también exdiplomático venezolano. FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA CUENTAN CON APOYO DE RUSIA, CHINA E IRÁN
El investigador venezolano, Sergio Rodríguez Gelfenstein, en declaraciones exclusivas a Al Mayadeen, destacó el apoyo que recibe Venezuela de China, Rusia e Irán y que se manifiesta en diferentes ámbitos de la economía y de la sociedad. “Nuestras fuerzas armadas están dotadas con armamento chino, con armamento ruso y también armamento iraní y esos acuerdos de cooperación que garantizan el abastecimiento, el mantenimiento técnico, la reposición de piezas de repuesto, las municiones y la preparación de nuestros oficiales son muy importantes”, concluyó el profesor Gelfenstein. |
VENEZUELA TIENE QUE PREPARARSE PARA LO PEOR Y LO PEOR ES UNA INVASIÓN
"Aquí hay que prepararse de forma permanente, como nos venimos preparando desde hace 26 años, porque la agresión de Estados Unidos contra Venezuela no empezó hace dos meses, empezó hace 26 años y todos los días enfrentamos esa agresión de manera distinta", aseguró el investigador venezolano, Sergio Rodríguez Gelfenstein, en declaraciones exclusivas a Al Mayadeen. El también exdiplomático venezolano comentó que hoy se consolida el liderazgo nacional del presidente Nicolás Maduro, y se prepara a las Fuerzas Armadas para una posible confrontación militar, elevando los niveles de participación y movilización del pueblo y entendiendo que existe una voluntad de la mayoría del pueblo de enfrentar una agresión externa. |
6 de noviembre de 2025
|
El Senado de los Estados Unidos rechazó, por 51 votos a 49, una propuesta bipartidista que buscaba impedir ataques militares contra Venezuela.
Esto significa que, si el gobierno decide realizar acciones militares en el país, el Congreso no podrá bloquear inmediatamente, manteniendo abierta la posibilidad de intervención militar por decisión presidencial. |
7 de noviembre de 2025
|
MADURO 'SE MOFA' DEL DESPLIEGUE MILITAR ESTADOUNIDENSE
- "14 semanas de amenazas de los gringos, que tienen 15 barcos, que tienen 2.600 misiles, 100 aviones" - "Que dicen que ahora viene el portaviones más grande del mundo, llamado Gerald R. Ford" - "Que los gringos hagan lo que les dé la gana. Nosotros somos imperturbables y nadie nos va a sacar del camino de producir, trabajar, construir, de la democracia directa y verdadera, y de la paz perpetua, bendecida y sagrada de Venezuela" Petro se pronuncia sobre sobre la amenaza militar estadounidense contra Venezuela
El presidente de Colombia se pronunció después de que la prensa de EEUU reportara que funcionarios de la Administración Trump admitieron ante congresistas que Washington no tendría justificación legal para atacar objetivos terrestres en el país sudamericano. "Si el Gobierno de EEUU reconoce que no es legal atacar a Venezuela, coinciden conmigo", afirmó Petro, uno de los principales detractores de los ataques de EEUU contra las llamadas 'narcolanchas' en el Caribe y en el Pacífico oriental. El mandatario abogó por un camino que —dijo— "puede ser más real" para Venezuela: establecer un diálogo político y convocar elecciones "con garantías reales para todos los contendientes". https://sn-esp.site/Jhux |
El presidente estadounidense Donald J. Trump ha comenzado a expresar reservas a sus principales asesores sobre la posibilidad de lanzar una acción militar —que incluya ataques aéreos contra instalaciones militares y gubernamentales, así como operaciones terrestres encubiertas— para derrocar al presidente venezolano Nicolás Maduro, temiendo que los ataques no obliguen al presidente venezolano a renunciar o que puedan resultar en una guerra a gran escala entre Estados Unidos y Venezuela, según funcionarios familiarizados con las deliberaciones que hablaron con el Wall Street Journal.
El portaaviones USS Ford se abstiene de operar en el norte de África mientras que, según informes, Trump no atacará Venezuela, al menos por ahora.
La posición relativamente estática del Ford coincide con los informes que indican que el gobierno de Trump ha decidido, por ahora, no llevar a cabo ataques terrestres contra Venezuela. El miércoles, el gobierno de Trump informó al Congreso que, por el momento, suspenderá los ataques dentro de Venezuela debido a la incertidumbre sobre la legalidad de dicha acción, según informó CNN el jueves . La reunión informativa estuvo a cargo del secretario de Estado, Marco Rubio, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y un funcionario de la Oficina de Asesoría Legal de la Casa Blanca, informó la cadena, citando fuentes familiarizadas con los hechos. Según CNN, se informó a los legisladores que la autorización otorgada a las embarcaciones sospechosas de narcotráfico no se aplicaba a los ataques terrestres. FUENTE: The War Zone El buque de desembarco anfibio Iwo Jima (LHD 7) de la Marina de los EEUU, que forma parte del grupo anfibio de desembarco, salió entre el 24 y 25 de agosto de 2025 de la base naval de Norfolk (estado de Virginia) hacia el mar Caribe, y el 6 de noviembre de 2025 llegó a Frederiksted (isla Santa Cruz, Islas Vírgenes de los Estados Unidos).
La visita se prolongará hasta el 10 de noviembre. Anteriormente, el 5 de noviembre, el buque fue visitado por el jefe del Mando Sur de las Fuerzas Armadas de EEUU (USSOUTHCOM), el almirante Alvin Holsey, quien llegó en un viaje de trabajo a Puerto Rico. Canal naval exclusivo |
8 de noviembre de 2025
9 de noviembre de 2025
|
El Ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, anunció que la matrícula de la universidad militar venezolana ha incrementado en un 53% pese a la amenaza estadounidense en el Caribe, evidenciando el patriotismo de la juventud de Venezuela.
Petro de Colombia invoca profecía azteca para advertir a Trump contra la agresión en América Latina.
“La leyenda dice que el jaguar despertará si el águila real se atreve a atacar al cóndor,” dijo el presidente Petro, invocando al jaguar – símbolo del poder colectivo de América Latina, que también sirvió como figura central en la mitología maya y azteca. “¡No despierten al jaguar!” “Le diría a Rubio y a Trump – tengan cuidado, están cruzando el Caribe de los libertadores, están metiéndose con la tierra natal de Bolívar,” añadió Petro, haciendo referencia a Simón Bolívar, el militar del siglo XIX que lideró la lucha para liberar a Venezuela, Colombia, Ecuador, Bolivia, Perú y Panamá del Imperio Español. |
El presidente Nicolás Maduro reveló que está estudiando las tácticas y el pensamiento de la resistencia vietnamita a la agresión estadounidense para preparar mejor a Venezuela ante un posible ataque.
|
10 de noviembre de 2025
La cumbre Celac-UE difunde una declaración: ¿Qué dice?
El encuentro llevado a cabo en la ciudad colombiana de Santa Marta tiene lugar en medio del mayor despliegue militar estadounidense en el Caribe en más de tres décadas, bajo el alegato declarado de luchar contra los cárteles del narcotráfico.
En la declaración conjunta, los líderes destacan su "compromiso inquebrantable con la democracia, incluidas elecciones libres, inclusivas, transparentes y creíbles". Asimismo, reafirman su adhesión "a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, en particular la igualdad soberana de los Estados, el respeto a la integridad territorial y de la independencia política".
"Reiteramos nuestra oposición a la amenaza o al uso de la fuerza y subrayamos la importancia de priorizar la prevención de los conflictos, las operaciones de mantenimiento de la paz y la consolidación de la paz como elementos esenciales para una paz duradera en ambas regiones", reza el texto acordado.
Más detalles: https://sn-esp.site/JhBa
El encuentro llevado a cabo en la ciudad colombiana de Santa Marta tiene lugar en medio del mayor despliegue militar estadounidense en el Caribe en más de tres décadas, bajo el alegato declarado de luchar contra los cárteles del narcotráfico.
En la declaración conjunta, los líderes destacan su "compromiso inquebrantable con la democracia, incluidas elecciones libres, inclusivas, transparentes y creíbles". Asimismo, reafirman su adhesión "a los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, en particular la igualdad soberana de los Estados, el respeto a la integridad territorial y de la independencia política".
"Reiteramos nuestra oposición a la amenaza o al uso de la fuerza y subrayamos la importancia de priorizar la prevención de los conflictos, las operaciones de mantenimiento de la paz y la consolidación de la paz como elementos esenciales para una paz duradera en ambas regiones", reza el texto acordado.
Más detalles: https://sn-esp.site/JhBa
Simuladores de entrenamiento de drones FPV en la academia militar de Venezuela.
Las estaciones de entrenamiento utilizan uno de los simuladores comerciales más populares: FPV Kamikaze Drone, actualizando considerablemente las capacidades de defensa del pais venezolano.
Las estaciones de entrenamiento utilizan uno de los simuladores comerciales más populares: FPV Kamikaze Drone, actualizando considerablemente las capacidades de defensa del pais venezolano.
|
|
|
|
Petro llama a consultas a su embajador en EEUU por foto “irrespetuosa”
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, convocó a consultas a su embajador tras la publicación de una imagen en la Casa Blanca donde lo muestran “como si fuera un preso”, calificándola de “irrespeto brutal” hacia él y la nación. El procedimiento también implica que el representante estadounidense en Bogotá regrese a Washington mientras se investigan los hechos, en lo que la revista Cambio relaciona con una 'Doctrina Trump'. Las tensiones entre ambos países aumentaron por acusaciones de Trump sobre narcotráfico, descertificación de Colombia y bombardeos estadounidenses a lanchas en el Caribe y Pacífico, criticados por la ONU y líderes internacionales como violaciones al derecho internacional. https://sn-esp.site/JhDH |
|
|
Maduro resalta masiva participación en creación de los CBBI
El presidente venezolano resalta que los Comités Bolivarianos de Base Integral nacen desde las bases como expresión directa del pueblo organizado, fortaleciendo la estructura territorial frente a amenazas externas. http://es.mdn.tv/8l6g |
11 de noviembre de 2025
|
"QUÉ NOS IMPORTA LO QUE DIGA EL IMPERIO, NI SU PRESIDENTE, NI SU CONGRESO" - Maduro
El presidente venezolano, Nicolás Maduro, reiteró este lunes que LOS VENEZOLANOS ESTÁN "DECIDIDOS A SER LIBRES" y que el destino de su país no está amarrado a las decisiones de Washington, que desde hace más de dos meses mantiene un despliegue militar en el mar Caribe con el pretexto declarado de luchar contra el narcotráfico. "Que el Congreso de EEUU discute tal cosa, que va a aprobar… que no va a aprobar… QUÉ NOS IMPORTA LO QUE DIGA EL IMPERIO NORTEAMERICANO, ni su presidente ni su Congreso, si en Venezuela y en América del Sur estamos decididos a ser libres. Que hablen y discutan lo que quieran. NADIE NOS QUITARÁ LA PAZ Y LA INDEPENDENCIA DEL PAÍS. Nadie es nadie, tenga el apellido que tenga, llámese como se llame. NADIE LE QUITARÁ A VENEZUELA LA GLORIA DE ESTA LIBERTAD CONQUISTADA A SANGRE Y FUEGO", sostuvo el mandatario en un acto con altos dirigentes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). La reflexión se produjo en el CONTEXTO de la lectura de un discurso pronunciado por el libertador Simón Bolívar en 1811, cuando apenas era un joven coronel y comenzaba a impulsar la tesis de romper definitivamente las cadenas que ataban a la nación suramericana a España desde hacía 300 años, lo que acabó sucediendo una década más tarde. La independencia de la corona española, conquistada en los campos de batalla, es un elemento esencial de la venezolanidad y por ello ha sido invocada reiteradamente por Maduro durante el desarrollo de la más reciente agresión estadounidense. TODOS LOS DETALLES https://sn-esp.site/JhEK MADURO REVELA LO QUE HARÍA "LA CLASE OBRERA" EN CASO DE UNA AGRESIÓN ARMADA DE EEUU
Con un decreto de "HUELGA GENERAL INSURRECCIONAL" respondería la clase obrera venezolana a una agresión militar estadounidense, afirmó el presidente de ese país suramericano, Nicolás Maduro. "Hoy por hoy, LA REVOLUCIÓN TIENE UNA FUERZA Y UN PODER, que si el imperialismo llegara a dar un golpe de mano y hacer daño, desde el mismo momento en que se decretara la orden de operaciones, movilización y combate de todo el pueblo de Venezuela, LA CLASE OBRERA DECRETARÍA UNA HUELGA GENERAL INSURRECCIONAL y en este país no se movería un alfiler […]. EL QUE ENTENDIÓ, ENTENDIÓ", aseguró el mandatario este lunes en una jornada de trabajo televisada con altos cargos del Partido Socialista Unido de Venezuela. ***Semanas atrás, el mandatario se refirió a los trabajadores organizados como "el mayor escudo que tiene el país". https://sn-esp.site/JhER |
Reino Unido dejó de compartir con Estados Unidos datos de inteligencia sobre sospechosos de contrabando de drogas en barcos en el Mar Caribe, ya que considera que los ataques contra ellos son ilegales y no quiere verse involucrado.
Esta medida se tomó después de que durante muchos años Reino Unido proporcionara a Estados Unidos datos de inteligencia sobre el narcotráfico en la región desde varios territorios británicos cercanos. Reino Unido, que controla varios territorios en el Caribe donde mantiene bases de inteligencia, ha ayudado a Estados Unidos a localizar embarcaciones sospechosas de transportar drogas para que la Guardia Costera estadounidense pudiera interceptarlas, indicaron las fuentes. Eso significaba que los barcos serían interceptados, abordados, su tripulación detenida y las drogas confiscadas. La interrupción del suministro de información de inteligencia comenzó hace más de un mes, añadieron. Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia:
— La desmilitarización y desnazificación de Ucrania son condiciones obligatorias para la resolución del conflicto — Zelenski con sus acciones muestra que es nazi, no hay pruebas de lo contrario — En lugar de ocuparse de Nigeria o Venezuela en la lucha contra las drogas y, de paso, de apoderarse de sus yacimientos petroleros, probablemente a EEUU le sería más conveniente combatir este fenómeno en Bélgica. — Venezuela no ha solicitado ayuda militar a Rusia — Las relaciones entre Rusia y China son excepcionalmente estrechas y de confianza — Trump en Alaska no podía creer que en Ucrania se prohibiera la UOC y quedó desconcertado al confirmarse este hecho — Estados Unidos mantiene un diálogo con Corea del Sur y Japón sobre la posible ubicación de armas nucleares; — Rusia sigue comprometida con los acuerdos entre Putin y Trump. Venezuela aprueba la ley de los comandos de defensa integral ante amenazas de EEUU.
La Asamblea Nacional de Venezuela aprobó la ley de comandos de defensa integral, con el objetivo de fortalecer la preparación militar ante lo que consideran un despliegue estadounidense en el Caribe bajo el pretexto del combate al narcotráfico. Jorge Rodríguez, líder del Parlamento, aseguró que Venezuela enfrenta “la peor amenaza” en más de un siglo, acusando a EEUU de intentar un cambio de régimen para apropiarse de recursos naturales como petróleo, oro y minerales preciosos. La medida se enmarca en un conjunto de acciones del Gobierno de Nicolás Maduro para proteger la soberanía nacional frente a posibles agresiones externas. https://sn-esp.site/JhH9 |
|
COLOMBIA SUSPENDE COLABORACIÓN DE INTELIGENCIA con EEUU
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó "a todos los niveles de la inteligencia de la fuerza pública suspender envío de comunicaciones y otros tratos con agencias de seguridad estadounidenses" hasta que se detengan los ataques con misiles a lanchas en el mar Caribe. En un mensaje publicado en su cuenta oficial de X, explicó que "la lucha contra las drogas debe subordinarse a los derechos humanos del pueblo caribeño". https://sn-esp.site/JhHX |
A medida que Estados Unidos se recalibra de la hegemonía global al dominio hemisférico, Venezuela se convierte en el campo de batalla de un imperio en decadencia–, pero también del desafío del Sur Global.
Su peligro está en lo que silencia: la agencia venezolana, la resistencia social no militarizada, la capacidad de improvisación en entornos de escasez y el hecho de que ningún gobierno colapsa solo por presión externa si mantiene cohesión interna y apoyo popular.
12 de noviembre de 2025
|
Venezuela declara movilización masiva – Medios
El presidente Nicolás Maduro declaró la movilización masiva y ordenó que todo el arsenal militar del país, desde el ejército hasta la milicia popular, se ponga en estado de alerta. Esta decisión fue en respuesta al despliegue de tropas estadounidenses en el Caribe, informa CNN. Anteriormente, el mayor portaaviones del mundo, el USS Gerald R. Ford, apareció frente a la costa de Venezuela. Washington lo atribuye a la "guerra contra el narcotráfico", pero Caracas no lo cree. El Washington Post informa que la aparición del portaaviones marca el inicio de la cuenta regresiva para un conflicto directo. El ministro de Defensa de Venezuela calificó las acciones de EEUU como una "amenaza imperialista". Ya comenzaron grandes ejercicios militares con la participación de la Milicia Bolivariana, fuerzas de reserva que incluyen civiles. Rusia ya ha reaccionado a la situación: el Consejo de la Federación llamó a la ONU y a los parlamentos mundiales a condenar las amenazas de fuerza contra Venezuela y apoyar la paz en la región. El portaaviones más grande de EEUU llega al Caribe bajo el Comando Sur
El USS Gerald R. Ford, el mayor portaaviones del mundo, arribó al Caribe para reforzar el despliegue militar de Estados Unidos en la región bajo el mando del Comando Sur. La nave llega con más de 4.000 marineros y decenas de aviones tácticos a bordo. Según el Pentágono, su presencia busca “desmantelar organizaciones criminales transnacionales” y combatir el narcotráfico, especialmente en las zonas cercanas a Venezuela. El jefe del Comando Sur, Alvin Holsey, afirmó que las fuerzas estadounidenses están listas para enfrentar cualquier amenaza que desestabilice la región. Caracas, Rusia y varios países latinoamericanos califican el despliegue como una agresión política y militar. https://sn-esp.site/JhHJ "LA PAZ EN EL CARIBE ESTÁ SIENDO AMENAZADA POR UNA MENTIRA" — Ministro de Defensa de Venezuela
El ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, aseveró este martes que "LA PAZ EN EL CARIBE ESTÁ SIENDO AMENAZADA" por medio de una mentira que habría sido "construida en el Departamento de Estado" de EEUU. "La paz en el Caribe está siendo amenazada por una mentira construida en el Departamento de Estado CON EL FIN DE DISTRAER LA ATENCIÓN DE LOS GRAVES PROBLEMAS DOMÉSTICOS EN EEUU. Ellos seguirán con sus falsedades, incoherencias y saña contra Venezuela. DE NUESTRA PARTE HABRÁ MÁS TRABAJO, MÁS COHESIÓN Y MÁS AMOR POR LA PATRIA", escribió el alto funcionario en su canal de Telegram. El titular de Defensa de Venezuela acompañó su mensaje con un video en el que profundizó en sus opiniones sobre el tema. Entre otras consideraciones, mencionó que "TODA MENTIRA FABRICADA, DE ESA NATURALEZA, NO DURA 48 HORAS" y como "TODO ESO SE DERRUMBÓ", en Washington enfrentan "CONTRADICCIONES Y TIENEN QUE ARREGLAR SU PROPIA TRAMPA EN LA QUE CAYERON", con referencia al despliegue militar que mantiene el país norteamericano en aguas caribeñas desde hace 14 semanas, que ha sido calificado por Caracas como una "amenaza". Todos los detalles https://sn-esp.site/JhJb |
"Mientras la atención de muchos se centraba en titulares espectaculares sobre una posible invasión a Venezuela, el Congreso de Estados Unidos libraba una batalla silenciosa por preservar el control constitucional sobre el uso de la fuerza militar.
Una resolución bipartidista que buscaba impedir que Donald Trump atacara Venezuela sin autorización del Congreso fue bloqueada por senadores republicanos, en una maniobra que, según reportes, incluyó presiones internas y mensajes contradictorios desde la administración Trump. Esta narrativa de intervención militar sirvió como herramienta electoral para movilizar votantes hispanos en Florida, especialmente aquellos con una postura firme contra el régimen de Maduro, mientras que en privado se reconocía que no había planes reales ni justificación legal para un ataque. Este video revela cómo figuras como Marco Rubio jugaron un papel clave en alimentar expectativas irreales dentro de la comunidad venezolana en el exilio, muchos de los cuales sufren un estrés postraumático tras años de dictadura. La comunidad latina en Miami fue blanco de una estrategia política cínica: se construyó un teatro geopolítico que no solo engañó al electorado, sino que también manipuló emocionalmente a quienes buscan justicia y libertad para su país de origen. La falta de transparencia y la manipulación informativa dejaron a miles desilusionados, mientras la administración negaba en el Congreso cualquier intención real de acción militar. El análisis se apoya en un reporte del Washington Post, no desmentido hasta la fecha, que confirma que tanto el Departamento de Estado como el de Defensa sabían que no había base legal para una intervención en Venezuela. En esta entrega, desentrañamos cómo el Partido Republicano, con Marco Rubio a la cabeza, instrumentalizó el sentimiento venezolano y la diáspora latina para fines partidistas, sacrificando principios democráticos por votos. Esta es una historia de manipulación política, desinformación y la urgente necesidad de una comunidad latina más informada y empoderada en el debate político de Estados Unidos." El presidente de #Venezuela Nicolás Maduro promulgó la Ley de Comando para la Defensa de la Nación. Un instrumento que regula la corresponsabilidad de las instituciones, el pueblo venezolano y la Fuerza Armada en la defensa del territorio ante posibles amenazas a la soberanía nacional.
"A partir de este momento, al firmar esta ley, deben ser activados todos los Comandos de Defensa Integral que reúnen a todas las instituciones públicas del estado venezolano a la institución militar y a todo el poder popular", dijo el mandatario venezolano la noche de este martes. Se trata de una ley que contiene 22 artículos y tiene su base jurídica en el artículo 326 de la Constitución de la República, según el cual "La seguridad de la nación se fundamenta en la corresponsabilidad entre el Estado y la sociedad civil". ¿Qué pasará tras el fin de la cooperación en inteligencia entre Colombia y EEUU?
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, ordenó suspender la cooperación en inteligencia con agencias de EEUU, citando la continua violencia en el Caribe como motivo principal. La medida se mantendrá mientras EEUU persista en sus ataques a lanchas en la región. Este cambio ocurre en medio de tensiones diplomáticas, especialmente relacionadas con la lucha contra el narcotráfico. La falta de intercambio de información podría afectar la seguridad nacional, pues EEUU ha sido clave en el apoyo a las operaciones en Colombia. Las relaciones con EEUU se complican, y hay temores de represalias económicas por parte de Washington, especialmente dado el historial de sanciones y aranceles bajo la Administración Trump. https://sn-esp.site/JhLf |
13 de noviembre de 2025
|
Los ataques de EEUU a barcos frente a las costas de América del Sur violan el derecho internacional, — dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Francia, Barro.
Agregó que Francia también emplea militares en la lucha contra el narcotráfico, pero no hunde barcos sospechosos, sino que los detiene. MADURO explica por qué la "DERECHA EXTREMISTA" venezolana "ESTÁ TAN ENLOQUECIDA COMO SIEMPRE"
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, explicó por qué "LA DERECHA EXTREMISTA" de su país continúa CONSPIRANDO Y PROMOVIENDO UNA INVASIÓN MILITAR Y BOMBARDEOS DE EEUU para intentar asaltar el poder político por la fuerza y ponerlo a disposición de los intereses de Washington. "LA DERECHA EXTREMISTA ESTÁ SIEMPRE LOCA, porque alguna gente dice: 'no, está más enloquecida que nunca'. Yo diría, no, no está más enloquecida que nunca, LA DERECHA EXTREMISTA [....] ESTÁ TAN ENLOQUECIDA COMO SIEMPRE", expresó el mandatario venezolano en un acto con comunidades del estado de Aragua, en el centro del país, televisado por VTV. En ese sentido mencionó que el opositor radical Julio Borges, prófugo de la Justicia venezolana y quien se promovió en el extranjero como 'canciller' del supuesto gobierno interino del exdiputado Juan Guaidó cuando se intentó crear un Estado paralelo fallido, ahora llama abiertamente a que EEUU ejecute una agresión militar contra Venezuela. "Julio Borges, el asesino de niños, canciller de Guaidó, llama a la invasión y el bombardeo de Venezuela. RUEGA A DIOS PORQUE JAMÁS SE DÉ, JULIO BORGES, RUEGA A DIOS PORQUE ESTE PUEBLO Y ESTA PATRIA SON SAGRADOS Y SE LOS RESPETA", dijo Maduro al señalar que esa es la postura de "esa derecha enloquecida, extremista, criminal y asesina". SEPA MÁS https://sn-esp.site/JhMo EEUU ANUNCIA LA 'OPERACIÓN LANZA DEL SUR'
El secretario de Guerra Pete Hegseth ha anunciado el inicio de una nueva misión ordenada por Trump. El secretario de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, ha anunciado el inicio de una nueva misión ordenada por Trump.
A través de la red social X, dijo: "Hoy anuncio la 'Operación Lanza del Sur' ('South Spear', en inglés). Dirigida por la Fuerza Operativa Conjunta Southern Spear y [el Comando Sur de EEUU] SOUTHCOM. Esta misión defiende nuestra patria, elimina a los narcoterroristas de nuestro hemisferio y protege nuestra patria de las drogas que están matando a nuestra gente". "El hemisferio occidental es el vecindario de Estados Unidos, y lo protegeremos", concluyó. |
Rubio respondió duramente a los países de la UE que expresaron dudas sobre la legalidad de los ataques a los barcos de narcotraficantes:
«No creo que la Unión Europea tenga derecho a definir qué es el derecho internacional. Y mucho menos tiene derecho a decidir cómo Estados Unidos debe proteger su seguridad nacional. Me parece curioso que todos estos países quieran que enviemos, por ejemplo, misiles de crucero nucleares "Tomahawk" para proteger a Europa. Pero cuando Estados Unidos despliega portaaviones en nuestro hemisferio, donde vivimos, por alguna razón eso se convierte en un problema». "EL GOBIERNO DE EEUU TIENE PROBLEMAS MUY GRAVES, PERO PREFIERE VER EL MUNDO HACIA AFUERA" — CARACAS
El ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, DIOSDADO CABELLO, aseguró este miércoles que el GOBIERNO ESTADOUNIDENSE ENFRENTA "PROBLEMAS INTERNOS MUY GRAVES" pero, en lugar de abocarse a solucionarlos, prefiere dirigir sus esfuerzos hacia el exterior. "Es un Gobierno que tiene problemas internos muy graves, pero prefiere ver el mundo hacia afuera y no ver el mundo hacia adentro", valoró en su programa Con el Mazo Dando, como comentario al PARO DE CONTROLADORES AÉREOS EN EEUU, que se tradujo en la cancelación de unos 1.500 vuelos, todo por la falta de pago a esos empleados. https://sn-esp.site/JhMt "PODRÍA DETENERSE MAÑANA": Rubio sobre el despliegue militar de EEUU en el Caribe
"Esto es una operación antidrogas. El presidente la ordenó en defensa de nuestro país […] Está en marcha. Podría detenerse mañana si dejaran de enviar barcos con droga", declaró el secretario de Estado de EEUU, al referirse a la misión militar desplegada en la región por orden de Donald Trump. Rubio acusó, sin pruebas ni sustento, al Gobierno de Venezuela como uno de los principales responsables del tráfico de drogas en el hemisferio, calificándolo de "régimen narcoterrorista acusado en el Distrito Sur de Estados Unidos por narcoterrorismo". MÁS DETALLES https://sn-esp.site/JhMv Venezuela emplaza a la ONU: "No hay confrontación con EEUU, es un intento de invasión"
El canciller venezolano, Yván Gil, rechazó las declaraciones del portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, quien pidió “desescalar las tensiones” entre Caracas y Washington. Gil afirmó que no existe una disputa entre dos Estados, sino una “agresión unilateral” de EEUU contra un país soberano. Durante un congreso de juristas en Caracas, el ministro exigió que la ONU “llame las cosas por su nombre”, denunciando que los bombardeos estadounidenses en el Caribe constituyen “ejecuciones sumarias” contra civiles sin derecho a defensa. Gil adelantó que Venezuela emprenderá acciones políticas y judiciales ante la ONU para frenar lo que calificó como un intento de invasión y una violación del derecho internacional. https://sn-esp.site/JhPE |
Sobre el despliegue de la armada estadounidense en las costas de Venezuela
Colonel Cassad
Una interesante prognosis sobre Venezuela y el despliegue de la armada estadounidense en las costas de Venezuela y Colombia, del historiador militar Ilya Topchiy.
Respecto a la aproximación del "Ford" a las costas de Venezuela (y, principalmente, de que lo más probable es que no esté solo el "Ford"). Ya lo pronostiqué hace dos semanas (30 de octubre):
https://schneider-krieg.livejournal.com/85880.html
La razón de la publicación fue un informe que señalaba que EEUU podría desplegar el portaaviones "Gerald Ford" hacia Venezuela.
De momento, lo veo así. El Grupo de Ataque de Portaaviones (AUG) del "Ford" hasta hace poco se encontraba en el Mar Mediterráneo (por la costa de Albania). A las costas de Venezuela podría llegar no antes de mediados de noviembre (si es que llega).
Los AUG del "Bush" y del "Truman" realizaron ejercicios en la costa este de EEUU y regresaron a Norfolk en octubre y a finales de septiembre, respectivamente.
En caso de que salieran y se reunieran los tres AUG contra Venezuela, bajo el mando de un vicealmirante, se podría formar una agrupación de portaaviones con tres portaaviones, tres o cuatro cruceros, 10-15 destructores, varios submarinos nucleares y otros buques menores.
Pero esto es en teoría. Lo que ocurra en la práctica nos lo mostrará el Severo Tiempo.
Parece que esto empieza a cumplirse.
Además de la aproximación del "Ford", el "Bush" zarpó hace varios días hacia ejercicios en las costas de Florida. En teoría, podría salir el "Truman" (regresó hace mes y medio de unos ejercicios en la base naval).
Desde el oeste, a través del Océano Pacífico, se acerca el "Nimitz". Formalmente, está regresando de un despliegue en el Mar Arábigo. Sin embargo, desde San Diego zarpó a ejercicios el "Roosevelt", que se encuentra ahora en las costas de California y que podría unirse al "Nimitz".
Estos dos últimos ("Nimitz" y "Roosevelt") podrían constituir un segundo grupo de portaaviones frente a las costas de Colombia, cuyos grupos aéreos tendrían la oportunidad de operar, respectivamente, sobre Colombia. Y en Colombia, 9 de cada 10 bases estadounidenses son bases aéreas.
Podría resultar como contra Irak en 2003. 4-5 portaaviones: dos en el Pacífico y dos o tres en el Atlántico. Dos agrupaciones de portaaviones.
En total, estas agrupaciones podrían montarse para finales de noviembre. En total, en una guerra a distancia - con ataques aéreos y navales, con el apoyo de grupos de sabotaje y reconocimiento - podría resultar el siguiente despliegue de fuerzas (de EEUU):
https://schneider-krieg.livejournal.com/86432.html - enlace
Muy pronto sabremos si Trump se decidirá por una intervención directa en Venezuela con el objetivo de cambiar el régimen y establecer el control sobre el petróleo venezolano.
Anteriormente, en Venezuela se declaró la movilización. Los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y los radares se encuentran en estado de alta alerta.
Respecto a la aproximación del "Ford" a las costas de Venezuela (y, principalmente, de que lo más probable es que no esté solo el "Ford"). Ya lo pronostiqué hace dos semanas (30 de octubre):
https://schneider-krieg.livejournal.com/85880.html
La razón de la publicación fue un informe que señalaba que EEUU podría desplegar el portaaviones "Gerald Ford" hacia Venezuela.
De momento, lo veo así. El Grupo de Ataque de Portaaviones (AUG) del "Ford" hasta hace poco se encontraba en el Mar Mediterráneo (por la costa de Albania). A las costas de Venezuela podría llegar no antes de mediados de noviembre (si es que llega).
Los AUG del "Bush" y del "Truman" realizaron ejercicios en la costa este de EEUU y regresaron a Norfolk en octubre y a finales de septiembre, respectivamente.
En caso de que salieran y se reunieran los tres AUG contra Venezuela, bajo el mando de un vicealmirante, se podría formar una agrupación de portaaviones con tres portaaviones, tres o cuatro cruceros, 10-15 destructores, varios submarinos nucleares y otros buques menores.
Pero esto es en teoría. Lo que ocurra en la práctica nos lo mostrará el Severo Tiempo.
Parece que esto empieza a cumplirse.
Además de la aproximación del "Ford", el "Bush" zarpó hace varios días hacia ejercicios en las costas de Florida. En teoría, podría salir el "Truman" (regresó hace mes y medio de unos ejercicios en la base naval).
Desde el oeste, a través del Océano Pacífico, se acerca el "Nimitz". Formalmente, está regresando de un despliegue en el Mar Arábigo. Sin embargo, desde San Diego zarpó a ejercicios el "Roosevelt", que se encuentra ahora en las costas de California y que podría unirse al "Nimitz".
Estos dos últimos ("Nimitz" y "Roosevelt") podrían constituir un segundo grupo de portaaviones frente a las costas de Colombia, cuyos grupos aéreos tendrían la oportunidad de operar, respectivamente, sobre Colombia. Y en Colombia, 9 de cada 10 bases estadounidenses son bases aéreas.
Podría resultar como contra Irak en 2003. 4-5 portaaviones: dos en el Pacífico y dos o tres en el Atlántico. Dos agrupaciones de portaaviones.
En total, estas agrupaciones podrían montarse para finales de noviembre. En total, en una guerra a distancia - con ataques aéreos y navales, con el apoyo de grupos de sabotaje y reconocimiento - podría resultar el siguiente despliegue de fuerzas (de EEUU):
- Hasta 150 mil efectivos militares, hasta 1000 aeronaves (la mitad de base naval), varias decenas de barcos. Incluyendo unos 50-60 mil en los barcos, 30 mil en Colombia, y el resto desde las bases al norte de Venezuela.
https://schneider-krieg.livejournal.com/86432.html - enlace
Muy pronto sabremos si Trump se decidirá por una intervención directa en Venezuela con el objetivo de cambiar el régimen y establecer el control sobre el petróleo venezolano.
Anteriormente, en Venezuela se declaró la movilización. Los sistemas de misiles antiaéreos (SAM) y los radares se encuentran en estado de alta alerta.
14 de noviembre de 2025
Trump "ES UN BÁRBARO" que quiere ASUSTAR a América Latina
Gustavo Petro tildó a Donald Trump de "bárbaro" por ordenar ataques marítimos en el Caribe y el Pacífico bajo el supuesto pretexto de combatir el narcotráfico. Los bombardeos han dejado como saldo más de 60 personas asesinadas.
Petro afirmó que Trump busca asustar a América Latina con ataques ilegales y defendió la decisión de su país de suspender el intercambio de información estratégica con EEUU.
Aunque reconoció la importancia de la inteligencia en la lucha contra el crimen organizado, destacó que "NO ES PARA MATAR", refiriéndose a los ataques contra civiles.
Desde agosto, EEUU ha desplegado buques de guerra y tropas frente a las costas de Venezuela, argumentando combatir cárteles del narcotráfico sin pruebas claras. Caracas ha calificado estas acciones como agresiones y cuestiona las verdaderas intenciones detrás de los operativos.
Sepa más AQUÍ
https://sn-esp.site/JhSv
Gustavo Petro tildó a Donald Trump de "bárbaro" por ordenar ataques marítimos en el Caribe y el Pacífico bajo el supuesto pretexto de combatir el narcotráfico. Los bombardeos han dejado como saldo más de 60 personas asesinadas.
Petro afirmó que Trump busca asustar a América Latina con ataques ilegales y defendió la decisión de su país de suspender el intercambio de información estratégica con EEUU.
Aunque reconoció la importancia de la inteligencia en la lucha contra el crimen organizado, destacó que "NO ES PARA MATAR", refiriéndose a los ataques contra civiles.
Desde agosto, EEUU ha desplegado buques de guerra y tropas frente a las costas de Venezuela, argumentando combatir cárteles del narcotráfico sin pruebas claras. Caracas ha calificado estas acciones como agresiones y cuestiona las verdaderas intenciones detrás de los operativos.
Sepa más AQUÍ
https://sn-esp.site/JhSv
|
Por segundo día consecutivo, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, regresaron a la Casa Blanca para deliberar sobre una posible acción militar en Venezuela, según informaron funcionarios estadounidenses al WSJ.
Los pilotos de combate del CVW-8 a bordo del USS Gerald R. Ford han estado estudiando las redes de defensa aérea venezolanas. Las conversaciones se han ampliado para incluir el posible empleo de fuerzas de operaciones especiales como parte de cualquier operación futura. |
15 de noviembre de 2025
|
Trump afirma haber tomado una decisión sobre cómo actuar en Venezuela
"No puedo decirles cuál sería, pero he tomado una decisión", manifestó el presidente estadounidense en el contexto del mayor despliegue militar estadounidense en la región de las últimas 3 décadas, LO QUE HA SIDO CALIFICADO POR CARACAS COMO "UNA AMENAZA" AGRESIONES POR PARTE DE EEUU. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió el viernes que la agresión que ejecuta en este momento la Administración estadounidense "es contra toda la América" y "contra toda la humanidad". FALSO PRETEXTO DE LA LUCHA CONTRA EL NARCOTRÁFICO Frente a las acusaciones estadounidenses, las autoridades venezolanas han articulado una respuesta unificada que rechaza el marco de confrontación bilateral y denuncia que se trata de una campaña de agresión multilateral. |
Maduro calificó las acciones de Washington como una campaña de desprestigio contra su administración para "justificar cualquier cosa" contra la nación bolivariana. Afirmó que esta estrategia busca manchar la imagen de Venezuela y su revolución como pretexto para las agresiones, algo que "han hecho muchas veces".
El mandatario venezolano ha explicado en repetidas ocasiones que las agresiones de EE.UU. contra Venezuela buscan "cambiar el régimen" en el país y apropiarse de su "inmensa riqueza petrolera". https://sn-esp.site/JhUd |
16 de noviembre de 2025
|
"PRIMERO SÁLVENSE USTEDES" - MADURO A EEUU. El presidente venezolano acusó a EEUU de querer imponer su hegemonía global mientras abandona a decenas de millones de sus propios ciudadanos que están sumidos en la pobreza y la adicción.
"En Estados Unidos pretenden gobernar al mundo, pero nadie atiende a los 40 millones de estadounidenses que no tienen vivienda. Nadie atiende a los millones estadounidenses que no tienen un plato para comer cada día. Nadie atiende a los millones de estadounidenses que no tienen educación para sus hijos", declaró el jefe de Estado durante un discurso. Asimismo, el mandatario destacó la grave situación de más de 35 millones de ciudadanos que enfrentan problemas de adicción a las drogas duras y químicas, una crisis que también permanece desatendida por sus gobernantes. Frente a esta realidad, Maduro criticó la intención de Estados Unidos de salir "con sus armas" para salvar el mundo y emitió un contundente mensaje: "Primero sálvense ustedes en Estados Unidos". Reafirmando la soberanía de su país, el presidente aseguró que el pueblo venezolano tiene la capacidad de dirigir su propio destino. "Que nosotros sabremos y sabemos qué hacer con nuestra patria, Venezuela", afirmó, apelando a un principio emblemático: "Gobernar desde el pueblo, con el pueblo y para el pueblo, como dijera Lincoln". "EL PUEBLO DE DIOS CONTRA LOS DEMONIOS" Maduro también se refirió a la escena política nacional, alertando sobre la "ultraderecha sayonista" que busca entregar el país "a los demonios". "¿Quién va a poder más? El pueblo de David, el pueblo de Dios, el pueblo de Bolívar o los demonios imperialistas", preguntó. |
CRONOLOGÍA DE AGRESIONES DE EEUU Desde el pasado mes de agosto, EEUU ha desplegado frente a las costas de Venezuela buques de guerra, un submarino, aviones de combate y tropas, bajo el pretexto de luchar contra el narcotráfico. Paralelamente, Washington acusó a Maduro, sin pruebas ni sustento, de liderar un supuesto cártel del narcotráfico. En este contexto, la fiscal general de EEUU, Pam Bondi, duplicó la recompensa por información que conduzca a su arresto. A mediados de octubre, Trump admitió haber autorizado a la CIA a realizar operaciones encubiertas en territorio venezolano. Las acciones y presiones de Washington han sido calificadas por Caracas como una agresión, cuestionando la verdadera razón de los operativos. Frente a las acusaciones estadounidenses, Maduro calificó las acciones de Washington como una campaña de desprestigio contra su administración para "justificar cualquier cosa" contra la nación bolivariana. Afirmó que esta estrategia busca manchar la imagen de Venezuela y su revolución como pretexto para las agresiones, algo que "han hecho muchas veces". |
|
GUSTAVO PETRO: "AMENAZAR EL CARIBE, A MÉXICO Y A COLOMBIA, ADEMÁS DE DESPÓTICO, NO SIRVE PARA NADA"
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, intensificó este domingo su llamado a una reunión internacional con la participación de los gobiernos de Estados Unidos, China, México, Colombia, Ecuador, Chile y Australia, con el objetivo de discutir “un tratado hacia un Pacífico sin ilegalidades”. A través de una publicación en su cuenta de X, el mandatario subrayó la urgencia de enfrentar de manera conjunta los desafíos que afectan a la región, entre ellos el tráfico de cocaína, el flujo de precursores químicos para drogas sintéticas, el contrabando y el comercio ilegal de armas. “¡México y Colombia se respetan! ¡América Latina y el Caribe se respetan! (…) Las imposiciones aquí solo le sirven a las mafias. Vuelvo a proponer la misma reunión”, escribió Petro. También advirtió: “Amenazar el Caribe, a México y a Colombia, además de despótico, no sirve para nada”. Lea otros detalles: http://es.mdn.tv/8laR |
|
"PUEDE QUE TENGAMOS ALGUNAS CONVERSACIONES CON MADURO" —Trump Washington no tiene ninguna novedad sobre la situación con Venezuela, pero EE.UU. podría entablar negociaciones con el líder venezolano, Nicolás Maduro, declaró el presidente estadounidense, Donald Trump, cuando le preguntaron al respecto.
"Es posible que mantengamos algunas conversaciones con Maduro, y ya veremos cómo salen. A ellos les gustaría hablar", afirmó el mandatario. Más información, en breve. https://sn-esp.site/JhWE |
“Venezuela será otro capítulo infeliz en la historia de las injerencias de Estados Unidos”: Tim Weiner
El premio Pulitzer, especialista en la historia de la CIA, cree que el mayor peligro para la seguridad de Estados Unidos es Trump
EOM Por Blas Moreno
Solo es cuestión de tiempo que Estados Unidos sufra un desastre de inteligencia. No será un nuevo 11S, probablemente no se parecerá a nada que hayamos visto antes. Pero quizá esté ocurriendo ya. Y si ocurre, Donald Trump intentará aprovecharlo para avanzar con su agenda autoritaria. Esta es la sombría premisa que defiende Tim Weiner (Nueva York, 1956), veterano periodista de The New York Times y premio Pulitzer por su trabajo sobre los servicios de inteligencia estadounidenses.
Weiner acaba de publicar La misión (Editorial Debate), su crónica sobre la historia de la CIA en los últimos veinticinco años. Sirve de continuación del ya clásico Legado de cenizas (2007, misma editorial), que repasa las luces y sombras de la agencia desde su fundación en 1947 hasta el fin de la Guerra Fría. El nuevo libro es un detallado repaso sobre los muchos fracasos, y algunos éxitos fulgurantes, de una CIA que entró en el siglo XXI sufriendo su mayor golpe, el 11S, y quedó desacreditada tras afirmar, sin pruebas, que el Irak de Sadam Huseín tenía armas de destrucción masiva.
El mensaje de fondo es una advertencia sobre los peligros de poner la ideología por delante de una información de inteligencia adecuada y rigurosa. Fue lo que llevó a la guerra de Irak, lo que impidió acabar antes con Osama Bin Laden y lo que está llevando a Trump a una escalada bélica con Venezuela.
Pero la CIA sigue siendo uno de los mayores instrumentos de poder de Estados Unidos, y está sufriendo como pocas instituciones el asalto de Trump. ¿Qué papel juega la CIA en la política exterior trumpista? ¿Puede resistirse a su deriva autoritaria? ¿Sobrevivirá a un presidente que odia la agencia e intenta destruirla? Entrevistamos a Weiner a finales de octubre en las oficinas del Instituto Aspen en Madrid, durante su visita a España para la promoción de su libro.
PREGUNTA – Afirma usted que la mayor amenaza actual a la seguridad nacional de Estados Unidos es Donald Trump. Si el peligro más grave para el país es su propio presidente, ¿está la CIA pasando por su momento más delicado en lo que va de siglo?
RESPUESTA – Hemos pasado diez años preguntándonos cuál es la naturaleza del extraño romance de Trump con Vladímir Putin. ¿Es un agente de la Federación Rusa?, ¿es un tonto útil? Creo que ahora tenemos la respuesta: no es un agente ruso. Es un aliado de Rusia. Trump está tratando de imponer a Ucrania un acuerdo basado en los términos rusos. No ha autorizado el envío de ni una sola bala para Ucrania: las armas que Estados Unidos ha entregado estos últimos meses fueron autorizadas por Joe Biden. Está recortando la asistencia militar a los socios de la OTAN justo cuando necesitan unirse para ayudar a Ucrania.
La Casa Blanca se ha unido al eje autoritario. Los sistemas que Estados Unidos y sus aliados crearon después de la Segunda Guerra Mundial están siendo derribados por Trump. Es una novedad profundamente desestabilizadora y provocará un caos peligroso para todo el mundo. Trump también está destruyendo deliberadamente las capacidades de inteligencia del Gobierno estadounidense, lo que aumenta el riesgo de que el país sufra un ataque o una crisis catastrófica.
—¿Por qué quiere Trump destruir a la CIA, cuando podría usarla para consolidar su giro autoritario?
—Quiere destruir la CIA porque la odia y le tiene miedo. La CIA, junto con el FBI, encontró pruebas irrefutables de que Vladímir Putin interfirió en las elecciones de 2016 para que Trump fuera elegido. Desde entonces, Trump ha estado en guerra contra la CIA, el FBI y otras agencias de inteligencia que señalaron la colaboración entre el Kremlin y el equipo de campaña de Trump. No creo que el presidente sea un agente reclutado por Rusia. Pero si lo fuera, ¿actuaría de manera muy diferente?
Claro que el problema con la política exterior de Trump no es solo su connivencia con Rusia. Su errática agenda incluye castigar a los aliados de Estados Unidos, cortejar a líderes autoritarios —incluidos de países hostiles a Washington— y forzar acuerdos apresurados a través de la presión económica y el chantaje. Si puede, además, intenta beneficiar sus propios intereses personales. ¿Qué papel juega la CIA en todo esto?
Weiner recuerda que la agencia “es la ejecutora de la política exterior estadounidense. Suele hacer exactamente lo que el presidente le pide”. Pero, dadas las circunstancias, la agencia tratará de resistir “órdenes insensatas o contraproducentes”. “La CIA tiene muchas maneras de decir que no. Rara vez se opone frontalmente al presidente. Pero es un aparato burocrático como cualquier otro. Si recibe una orden inviable o incómoda, puede marear la perdiz: tener muchas reuniones, demorarse en sus análisis y al final no hacer nada”, comenta.
Sin embargo, la capacidad de la CIA para resistirse se está reduciendo a medida que el Gobierno transforma la agencia desde dentro. Trump ha nombrado para los más altos cargos de la estructura de seguridad e inteligencia del país a personas más conocidas por su lealtad a él que por su capacidad para el puesto. Pete Hegseth, el secretario de Defensa —o de Guerra, como pretenden renombrar al Departamento—, es un antiguo presentador de la cadena Fox. Aunque no tiene experiencia en la Administración, dirige el Pentágono, uno de los organismos públicos más grandes del mundo. Tulsi Gabbard, la directora nacional de inteligencia, supervisora de todas las agencias de espionaje del país, es una teórica de la conspiración simpatizante del Kremlin y la Siria de Bashar al Asad.
Para dirigir la CIA, el presidente escogió a John Ratcliffe, un congresista republicano de Texas sin relación previa con el mundo de la inteligencia. Durante sus años en el Congreso, Ratcliffe destacó por ser uno de los legisladores más conservadores y cercanos a Trump. El nuevo director de la CIA ha impuesto exámenes de lealtad ideológica a los nuevos reclutas en los que se les pregunta si son votantes de Trump, si creen que Biden robó las elecciones de 2020 o cuál es su opinión sobre el asalto al Capitolio. Además, han sido despedidos un número indeterminado de agentes, incluida la analista senior para Rusia que supervisó el informe que demostraba la injerencia rusa en las elecciones de 2016.
Ratcliffe también ha suprimido la política de diversidad de la CIA, que obligaba a la agencia a reclutar a agentes afroamericanos o de origen árabe o asiático, por considerarla woke. Pero esta práctica no trataba sólo de abrir oportunidades laborales a las minorías étnicas. Como dice Weiner en su libro, “enviar a un grupo de blancos a espiar en lugares como Somalia, Pakistán o China no es muy profesional […]. La CIA necesita desesperadamente espías capaces de mezclarse con la población local en tierras extranjeras” y que tengan “un buen dominio de las lenguas y culturas de los países a los que han sido destinados”. Según un agente de la CIA retirado que Weiner cita en el libro, “la diversidad es la principal fuerza de la agencia. Es nuestra mejor carta. Es la razón de que no nos pillen”.
—¿Cómo impacta todo esto en el trabajo de la CIA?
—La crisis en la CIA hoy es una crisis de liderazgo. John Ratcliffe no tiene apoyo interno. No es sólo porque promulgue políticas terribles. Cuando eres el director de la CIA, pides a tus agentes que hagan cosas inmorales —mentir, engañar y robar— al servicio de su país. Para tener la autoridad moral necesaria para pedirles esas cosas, debes ser intachable. Pero todo el mundo en la agencia que no sea un acólito MAGA sabe para qué está Ratcliffe ahí: es el encargado de implementar la venganza de Trump contra la CIA.
El resultado de esta purga ideológica es la destrucción de las carreras de los agentes más experimentados. Es un estúpido despilfarro de capital humano; se están perdiendo miles de años de experiencia y conocimientos. Lo que ha sucedido en la CIA en los últimos nueve meses, los que Trump lleva en el poder, es equivalente a lo que sucedió en los nueve años posteriores al colapso de la Unión Soviética. Entonces también abandonaron la agencia montones de agentes curtidos porque al acabar la Guerra Fría se dijo: “¡misión cumplida!”. La CIA perdió un cuarto de su capital humano, las personas más experimentadas.
Aquel exceso de confianza, la ceguera estratégica de los años noventa, llevó a los atentados del 11S de 2001 y el desastre posterior. La CIA no estaba preparada para el mundo posterior a la Guerra Fría. La agencia llegó a advertir hasta 36 veces al entonces presidente George W. Bush de que Al Qaeda preparaba un ataque contra Estados Unidos. Pero los agentes no fueron capaces de concretar el cuándo, cómo y dónde, y de todas formas Bush no hizo caso. Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de ese año había estado obsesionado por otra idea: derrocar al dictador de Irak, Sadam Huseín.
Bush forzó al entonces director de la CIA, George Tenet, a que buscara indicios de que Huseín tenía armas de destrucción masiva, que nunca encontraron porque no existían. No importó: Estados Unidos invadió Irak en 2003 y se empantanó en una guerra que manchó su imagen internacional, desestabilizó Oriente Próximo y dio alas al yihadismo. Centrada en perseguir a Sadam, la Administración Bush desechó varias oportunidades de acabar con el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, al que más tarde se perdió la pista. Bin Laden se escondió entre Afganistán y Pakistán y no fue eliminado hasta 2011, ya durante la presidencia de Barack Obama. Tenet diría después que, en septiembre de 2001, estaban “lejísimo de entender a Al Qaeda”.
Por el camino, la CIA se transformó: pasó de ser una agencia de espionaje clásico a una fuerza paramilitar antiterrorista. La CIA nunca había detenido e interrogado a prisioneros: su labor era recopilar información. Pero la “guerra contra el terror” lo justificó todo: crear cárceles secretas por medio mundo, de Polonia a Tailandia, torturar prisioneros o lanzar una campaña de asesinatos selectivos con drones por todo Oriente Próximo. Estos métodos brutales, lejos de ayudar a Washington a combatir el yihadismo, contribuyeron a propagar sus ideas. Según Weiner, Bush “despilfarró la autoridad moral” de Estados Unidos. Años más tarde, un diplomático estadounidense destinado en Irak durante la ocupación reconocería que “no sabíamos contra quién luchábamos”.
Weiner cree que la erosión actual de la CIA puede provocar otro terrible fracaso como el del 11S: “El estado de ánimo en la agencia es bajo. Las personas que conozco dentro piensan que sólo es cuestión de tiempo que Estados Unidos sufra otro desastre de inteligencia”. ¿Cuál es el escenario que la CIA más teme? “Lo que los agentes de la CIA más temen, tanto los que siguen en servicio como los retirados, es volver a una situación como la del verano de 2001: saber que algo terrible va a pasar y no poder identificarlo a tiempo. Cuando la inteligencia tiene éxito —y a veces lo tiene—, puede salvar vidas. El verano pasado, en agosto de 2024, la CIA desarticuló un complot de un grupo afiliado a Dáesh para atacar un concierto de Taylor Swift en Viena. Si el ataque hubiera tenido éxito habrían muerto miles de personas”.
No es el único éxito de la CIA en lo que va de siglo. Diez años después del 11S, la agencia logró encontrar y asesinar a Osama Bin Laden en Pakistán. Para ello, abandonó la contrainsurgencia de los años de Bush y volvió a su misión clásica: el espionaje. Para finales de los años 2000, dice Weiner en su libro, “la CIA había empezado a conocer a su enemigo. […] Pero no habían sido las torturas ni los drones los que habían dado un giro total a la situación”. Para encontrar a Bin Laden, la CIA llevaba reclutando agentes de Al Qaeda en Pakistán desde 2006.
Pero el mayor logro reciente de la CIA ha sido penetrar en las más altas esferas del poder en Rusia, descubrir la intención de Putin de invadir Ucrania en febrero de 2022 y anunciarlo al mundo. Infiltrarse en el Kremlin había sido el mayor objetivo de la agencia desde su creación en 1947, en los albores de la Guerra Fría. La decisión de la Administración Biden de difundir públicamente esta información de alto secreto desde semanas antes de la invasión no frenó el ataque ruso. Pero sí ayudó a los ucranianos a prepararse, fomentó la unión de los aliados de la OTAN y desmontó las falsas narrativas rusas sobre la guerra.
¿Podría la CIA en los tiempos de Trump prevenir un ataque como el 11S? Weiner es claro: “su capacidad para hacerlo se está desmoronando.” Sea como sea, el próximo golpe no se parecerá a los anteriores. Podría, incluso, “estar ocurriendo ahora mismo”. Rusia, dice Weiner, “está en guerra con las democracias de toda Europa, una guerra híbrida de asesinato, subversión, sabotaje, espionaje y soborno para promover a la ultraderecha en Europa”. Un ejemplo es la Agrupación Nacional de Marine Le Pen en Francia, que comparte con Trump el ser “racista y nacionalista cristiana”, y además ha recibido dinero de Moscú. Lo mismo ocurre con La Liga en Italia o la extrema derecha británica. “Mucho depende de lo que suceda en Ucrania. Trump cree que a Putin se le debe permitir quedarse con lo que ha conquistado. Si eso sucede, ¿crees que Putin se detendrá allí? No”.
—La cercanía de Trump con Rusia y su politización de la inteligencia estadounidense no sólo están dañando a la CIA por dentro. También está erosionando su legitimidad exterior. ¿Está la CIA teniendo problemas para trabajar con agencias de inteligencia de países aliados?
—Absolutamente. Hace sólo unos días, Países Bajos anunció que va a dejar de compartir inteligencia con la gente de Trump. Los neerlandeses tienen uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo: fueron los primeros en descubrir que los rusos estaban hackeando el sistema político estadounidense en 2016. No quieren compartir su inteligencia con Estados Unidos porque se ha roto la confianza. Y si Países Bajos lo ha anunciado públicamente, sospecho que otros aliados europeos lo estarán haciendo en privado.
Las purgas internas, la desmoralización, la falta de estrategia a largo plazo, la erosión de las relaciones con agencias de países aliados… Los enemigos de Estados Unidos deben estar viendo la crisis de la CIA como un regalo caído del cielo, y aprovechándolo. Sin embargo, Weiner cree que no todas las consecuencias de lo que llama una “autoinmolación estratégica” se apreciarán enseguida. Podrían tardar años en afectarnos.
—¿Cómo ve China esta crisis? Lleva décadas preparándose, infiltrándose y recopilando información de inteligencia para usarla contra Estados Unidos.
—Los estadounidenses llamaron al siglo XX el siglo estadounidense. Estoy seguro de que los chinos piensan que el siglo XXI será chino. Tanto los rusos como los chinos pueden señalar lo que está sucediendo en Estados Unidos y decirle al resto del mundo: “¿Veis?, la democracia no funciona. Se necesita un hombre fuerte para liderar un país”. El resto del mundo podría acabar convenciéndose de que tienen razón.
La democracia es frágil. Nos enfrentamos a una muerte lenta de la democracia liberal y el surgimiento de una tecnocracia autocrática. Multimillonarios de derecha controlan la información que recibes y tienen a sueldo a senadores y congresistas. Para decirlo en términos anticuados, controlan los medios de producción, y el producto es la información. No quiero vivir en un mundo dirigido por tecnobros multimillonarios.
—La CIA sirve al presidente. Pero Trump rechaza los análisis de inteligencia que no le convienen. En junio, cuando Estados Unidos bombardeó tres instalaciones del programa nuclear de Irán, Trump anunció que había destruido el proyecto iraní de la bomba. Poco después Jeffery Kruse, el director de la DIA, la agencia de inteligencia militar del Pentágono, le contradijo: todos los indicios apuntan a que el programa nuclear iraní no ha sido destruido, solo dañado, y puede que tarde solo meses en recuperarse. Kruse fue despedido.
—Richard Helms, director de la CIA de 1966 a 1973, dijo una vez: «si no se nos cree, no tenemos propósito».
—Otro de los conflictos en los que Trump no se cree lo que le dicen sus espías es Venezuela. Un informe en abril desmentía que Nicolás Maduro, el dictador venezolano, tenga contactos con el Tren de Aragua, una organización criminal. También es falso que Venezuela sea el origen de la droga que llega a Estados Unidos o que esta circule por el Caribe: la cocaína viene de Colombia, Ecuador o Bolivia, el fentanilo sale de México, y se envían sobre todo a través del Pacífico. Pero Trump ha usado estos pretextos para escalar la tensión con Venezuela en las últimas semanas.
—Los jesuitas decían que hay dos tipos de ignorancia. Está la ignorancia invencible: aquellas cosas que nunca sabrás porque los caminos de Dios son inescrutables. Y luego está la ignorancia vencible: las cosas que puedes saber, que incluso necesitarías saber, pero no quieres conocer porque resulta demasiado difícil. Cosas que decides voluntariamente ignorar.
La ignorancia vencible ayuda mucho a explicar las guerras de Vietnam e Irak y esta escalada en el Caribe. El presidente está desechando la inteligencia que dice que Venezuela no está en guerra con Estados Unidos, porque no quiere saber la verdad. Las acciones encubiertas sin buena inteligencia son una receta para el desastre.
—Sobre todo cuando tu presidente autoriza a la CIA a hacer operaciones encubiertas, y lo anuncia públicamente… ¿Qué pretende hacer Trump en Venezuela?
—En principio, derrocar a Maduro.
—Pero la CIA no tiene medios para hacerlo por sí sola, ¿no? Sería necesario recurrir a los militares…
—Podrían intentarlo. Maduro no está en una posición de poder. Robó las últimas elecciones, todo el mundo lo sabe. Su economía está en crisis. La líder de la oposición, María Corina Machado, acaba de ganar el Premio Nobel de la Paz e inmediatamente pidió a Trump que invadiera su país, lo cual es una posición inusual para alguien que acaba de recibir un Nobel de la Paz..
Si Estados Unidos invade Venezuela puede derrocar a Maduro en cuestión de días o unas pocas semanas. Pero el costo será la vida de cientos de civiles inocentes y la instalación de un nuevo Gobierno por la fuerza. Será otro capítulo infeliz en la historia de los cambios de régimen instigados por Washington.
—Está aplicando en el Caribe la misma lógica de la guerra contra el terror.
—La invasión de Panamá de 1989 es el ejemplo que más se acerca. Pero sí, tienes razón al señalar esa conexión. Trump está usando el lenguaje de la guerra contra el terror no solo contra presuntos «narcotraficantes» en el Caribe, sino también contra la oposición dentro de Estados Unidos. Afirma que los estadounidenses que se oponen a él son terroristas antifa o marxistas lunáticos. No, no lo son. Son personas normales como tu abuela.
Cuando Estados Unidos lanzó su guerra contra el terror, terminó en guerra consigo mismo. Los departamentos de policía y la Guardia Nacional de todo el país recibieron excedentes de equipamiento militar —tanques, vehículos blindados, lanzamisiles—, y ahora patrullan las ciudades estadounidenses como si estuvieran en Faluya. Si llamas terrorista a todo el que no te gusta, la palabra pierde su significado.
—Ya que mencionaba antes la ignorancia vencible, ¿fue eso lo que le pasó a Israel con el ataque de Hamas del 7 de octubre? ¿El Mosad no lo supo ver venir?
—Creo que pasarán años antes de que comprendamos todo el trasfondo de aquello. Pero la evidencia que conocemos hasta ahora apunta a que Benjamin Netanyahu ignoró las advertencias. Y lo hizo por motivos políticos: ha lanzado esta guerra y perpetrado este genocidio con el único propósito de permanecer en el cargo y frenar su juicio por cargos de corrupción, por los que merece ser condenado.
¿Qué haría Trump si el país sufre un gran fallo de inteligencia? Weiner cierra su libro planteando ese escenario sombrío: “Imaginémonos lo que podría ocurrir si un nuevo ataque terrorista golpease los Estados Unidos. ¿Qué impediría al presidente declarar la ley marcial o cancelar las elecciones?” No es el único autor en advertir sobre esa posibilidad. La politóloga Barbara Walter, autora de Cómo empieza una guerra civil y cómo evitar que ocurra (Ediciones Península, 2025), cree que Trump podría usar el pretexto de una guerra como la de Venezuela o una crisis interna para imponer la ley marcial y cancelar las elecciones de medio mandato de 2026.
¿Está Trump erosionando deliberadamente a las agencias de inteligencia para provocar este fallo de seguridad? Weiner cree que no, “no es tan inteligente, no es un pensador estratégico. Trump no juega al ajedrez tridimensional”. Pero, sin duda, está erosionando la democracia en Estados Unidos. Weiner cree que el fin de la democracia representativa en Estados Unidos es una fuerte posibilidad. Y si sobrevive, “reparar el daño que Trump ha hecho llevará muchos años”.
—¿Qué pasaría si el presidente le pide a la CIA que haga algo ilegal o en contra de su propósito como, por ejemplo, asesinar a un oponente político o atacar al Gobierno de un país aliado de Estados Unidos en Europa? ¿Haría la agencia eso?
—Espero que dijeran no a un asesinato. Sin embargo, la respuesta honesta es esta: alguien le preguntó una vez a Zhou Enlai qué pensaba de la Revolución francesa. Zhou dijo: «Es demasiado pronto para saberlo».
—¿Sobrevivirá la CIA a Trump?
—Sí, sobrevivirá, de la misma manera que el Coliseo sobrevivió a la caída del Imperio romano. Seguirá ahí, pero en parte estará en ruinas.
Weiner acaba de publicar La misión (Editorial Debate), su crónica sobre la historia de la CIA en los últimos veinticinco años. Sirve de continuación del ya clásico Legado de cenizas (2007, misma editorial), que repasa las luces y sombras de la agencia desde su fundación en 1947 hasta el fin de la Guerra Fría. El nuevo libro es un detallado repaso sobre los muchos fracasos, y algunos éxitos fulgurantes, de una CIA que entró en el siglo XXI sufriendo su mayor golpe, el 11S, y quedó desacreditada tras afirmar, sin pruebas, que el Irak de Sadam Huseín tenía armas de destrucción masiva.
El mensaje de fondo es una advertencia sobre los peligros de poner la ideología por delante de una información de inteligencia adecuada y rigurosa. Fue lo que llevó a la guerra de Irak, lo que impidió acabar antes con Osama Bin Laden y lo que está llevando a Trump a una escalada bélica con Venezuela.
Pero la CIA sigue siendo uno de los mayores instrumentos de poder de Estados Unidos, y está sufriendo como pocas instituciones el asalto de Trump. ¿Qué papel juega la CIA en la política exterior trumpista? ¿Puede resistirse a su deriva autoritaria? ¿Sobrevivirá a un presidente que odia la agencia e intenta destruirla? Entrevistamos a Weiner a finales de octubre en las oficinas del Instituto Aspen en Madrid, durante su visita a España para la promoción de su libro.
PREGUNTA – Afirma usted que la mayor amenaza actual a la seguridad nacional de Estados Unidos es Donald Trump. Si el peligro más grave para el país es su propio presidente, ¿está la CIA pasando por su momento más delicado en lo que va de siglo?
RESPUESTA – Hemos pasado diez años preguntándonos cuál es la naturaleza del extraño romance de Trump con Vladímir Putin. ¿Es un agente de la Federación Rusa?, ¿es un tonto útil? Creo que ahora tenemos la respuesta: no es un agente ruso. Es un aliado de Rusia. Trump está tratando de imponer a Ucrania un acuerdo basado en los términos rusos. No ha autorizado el envío de ni una sola bala para Ucrania: las armas que Estados Unidos ha entregado estos últimos meses fueron autorizadas por Joe Biden. Está recortando la asistencia militar a los socios de la OTAN justo cuando necesitan unirse para ayudar a Ucrania.
La Casa Blanca se ha unido al eje autoritario. Los sistemas que Estados Unidos y sus aliados crearon después de la Segunda Guerra Mundial están siendo derribados por Trump. Es una novedad profundamente desestabilizadora y provocará un caos peligroso para todo el mundo. Trump también está destruyendo deliberadamente las capacidades de inteligencia del Gobierno estadounidense, lo que aumenta el riesgo de que el país sufra un ataque o una crisis catastrófica.
—¿Por qué quiere Trump destruir a la CIA, cuando podría usarla para consolidar su giro autoritario?
—Quiere destruir la CIA porque la odia y le tiene miedo. La CIA, junto con el FBI, encontró pruebas irrefutables de que Vladímir Putin interfirió en las elecciones de 2016 para que Trump fuera elegido. Desde entonces, Trump ha estado en guerra contra la CIA, el FBI y otras agencias de inteligencia que señalaron la colaboración entre el Kremlin y el equipo de campaña de Trump. No creo que el presidente sea un agente reclutado por Rusia. Pero si lo fuera, ¿actuaría de manera muy diferente?
Claro que el problema con la política exterior de Trump no es solo su connivencia con Rusia. Su errática agenda incluye castigar a los aliados de Estados Unidos, cortejar a líderes autoritarios —incluidos de países hostiles a Washington— y forzar acuerdos apresurados a través de la presión económica y el chantaje. Si puede, además, intenta beneficiar sus propios intereses personales. ¿Qué papel juega la CIA en todo esto?
Weiner recuerda que la agencia “es la ejecutora de la política exterior estadounidense. Suele hacer exactamente lo que el presidente le pide”. Pero, dadas las circunstancias, la agencia tratará de resistir “órdenes insensatas o contraproducentes”. “La CIA tiene muchas maneras de decir que no. Rara vez se opone frontalmente al presidente. Pero es un aparato burocrático como cualquier otro. Si recibe una orden inviable o incómoda, puede marear la perdiz: tener muchas reuniones, demorarse en sus análisis y al final no hacer nada”, comenta.
Sin embargo, la capacidad de la CIA para resistirse se está reduciendo a medida que el Gobierno transforma la agencia desde dentro. Trump ha nombrado para los más altos cargos de la estructura de seguridad e inteligencia del país a personas más conocidas por su lealtad a él que por su capacidad para el puesto. Pete Hegseth, el secretario de Defensa —o de Guerra, como pretenden renombrar al Departamento—, es un antiguo presentador de la cadena Fox. Aunque no tiene experiencia en la Administración, dirige el Pentágono, uno de los organismos públicos más grandes del mundo. Tulsi Gabbard, la directora nacional de inteligencia, supervisora de todas las agencias de espionaje del país, es una teórica de la conspiración simpatizante del Kremlin y la Siria de Bashar al Asad.
Para dirigir la CIA, el presidente escogió a John Ratcliffe, un congresista republicano de Texas sin relación previa con el mundo de la inteligencia. Durante sus años en el Congreso, Ratcliffe destacó por ser uno de los legisladores más conservadores y cercanos a Trump. El nuevo director de la CIA ha impuesto exámenes de lealtad ideológica a los nuevos reclutas en los que se les pregunta si son votantes de Trump, si creen que Biden robó las elecciones de 2020 o cuál es su opinión sobre el asalto al Capitolio. Además, han sido despedidos un número indeterminado de agentes, incluida la analista senior para Rusia que supervisó el informe que demostraba la injerencia rusa en las elecciones de 2016.
Ratcliffe también ha suprimido la política de diversidad de la CIA, que obligaba a la agencia a reclutar a agentes afroamericanos o de origen árabe o asiático, por considerarla woke. Pero esta práctica no trataba sólo de abrir oportunidades laborales a las minorías étnicas. Como dice Weiner en su libro, “enviar a un grupo de blancos a espiar en lugares como Somalia, Pakistán o China no es muy profesional […]. La CIA necesita desesperadamente espías capaces de mezclarse con la población local en tierras extranjeras” y que tengan “un buen dominio de las lenguas y culturas de los países a los que han sido destinados”. Según un agente de la CIA retirado que Weiner cita en el libro, “la diversidad es la principal fuerza de la agencia. Es nuestra mejor carta. Es la razón de que no nos pillen”.
—¿Cómo impacta todo esto en el trabajo de la CIA?
—La crisis en la CIA hoy es una crisis de liderazgo. John Ratcliffe no tiene apoyo interno. No es sólo porque promulgue políticas terribles. Cuando eres el director de la CIA, pides a tus agentes que hagan cosas inmorales —mentir, engañar y robar— al servicio de su país. Para tener la autoridad moral necesaria para pedirles esas cosas, debes ser intachable. Pero todo el mundo en la agencia que no sea un acólito MAGA sabe para qué está Ratcliffe ahí: es el encargado de implementar la venganza de Trump contra la CIA.
El resultado de esta purga ideológica es la destrucción de las carreras de los agentes más experimentados. Es un estúpido despilfarro de capital humano; se están perdiendo miles de años de experiencia y conocimientos. Lo que ha sucedido en la CIA en los últimos nueve meses, los que Trump lleva en el poder, es equivalente a lo que sucedió en los nueve años posteriores al colapso de la Unión Soviética. Entonces también abandonaron la agencia montones de agentes curtidos porque al acabar la Guerra Fría se dijo: “¡misión cumplida!”. La CIA perdió un cuarto de su capital humano, las personas más experimentadas.
Aquel exceso de confianza, la ceguera estratégica de los años noventa, llevó a los atentados del 11S de 2001 y el desastre posterior. La CIA no estaba preparada para el mundo posterior a la Guerra Fría. La agencia llegó a advertir hasta 36 veces al entonces presidente George W. Bush de que Al Qaeda preparaba un ataque contra Estados Unidos. Pero los agentes no fueron capaces de concretar el cuándo, cómo y dónde, y de todas formas Bush no hizo caso. Desde que llegó a la Casa Blanca en enero de ese año había estado obsesionado por otra idea: derrocar al dictador de Irak, Sadam Huseín.
Bush forzó al entonces director de la CIA, George Tenet, a que buscara indicios de que Huseín tenía armas de destrucción masiva, que nunca encontraron porque no existían. No importó: Estados Unidos invadió Irak en 2003 y se empantanó en una guerra que manchó su imagen internacional, desestabilizó Oriente Próximo y dio alas al yihadismo. Centrada en perseguir a Sadam, la Administración Bush desechó varias oportunidades de acabar con el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, al que más tarde se perdió la pista. Bin Laden se escondió entre Afganistán y Pakistán y no fue eliminado hasta 2011, ya durante la presidencia de Barack Obama. Tenet diría después que, en septiembre de 2001, estaban “lejísimo de entender a Al Qaeda”.
Por el camino, la CIA se transformó: pasó de ser una agencia de espionaje clásico a una fuerza paramilitar antiterrorista. La CIA nunca había detenido e interrogado a prisioneros: su labor era recopilar información. Pero la “guerra contra el terror” lo justificó todo: crear cárceles secretas por medio mundo, de Polonia a Tailandia, torturar prisioneros o lanzar una campaña de asesinatos selectivos con drones por todo Oriente Próximo. Estos métodos brutales, lejos de ayudar a Washington a combatir el yihadismo, contribuyeron a propagar sus ideas. Según Weiner, Bush “despilfarró la autoridad moral” de Estados Unidos. Años más tarde, un diplomático estadounidense destinado en Irak durante la ocupación reconocería que “no sabíamos contra quién luchábamos”.
Weiner cree que la erosión actual de la CIA puede provocar otro terrible fracaso como el del 11S: “El estado de ánimo en la agencia es bajo. Las personas que conozco dentro piensan que sólo es cuestión de tiempo que Estados Unidos sufra otro desastre de inteligencia”. ¿Cuál es el escenario que la CIA más teme? “Lo que los agentes de la CIA más temen, tanto los que siguen en servicio como los retirados, es volver a una situación como la del verano de 2001: saber que algo terrible va a pasar y no poder identificarlo a tiempo. Cuando la inteligencia tiene éxito —y a veces lo tiene—, puede salvar vidas. El verano pasado, en agosto de 2024, la CIA desarticuló un complot de un grupo afiliado a Dáesh para atacar un concierto de Taylor Swift en Viena. Si el ataque hubiera tenido éxito habrían muerto miles de personas”.
No es el único éxito de la CIA en lo que va de siglo. Diez años después del 11S, la agencia logró encontrar y asesinar a Osama Bin Laden en Pakistán. Para ello, abandonó la contrainsurgencia de los años de Bush y volvió a su misión clásica: el espionaje. Para finales de los años 2000, dice Weiner en su libro, “la CIA había empezado a conocer a su enemigo. […] Pero no habían sido las torturas ni los drones los que habían dado un giro total a la situación”. Para encontrar a Bin Laden, la CIA llevaba reclutando agentes de Al Qaeda en Pakistán desde 2006.
Pero el mayor logro reciente de la CIA ha sido penetrar en las más altas esferas del poder en Rusia, descubrir la intención de Putin de invadir Ucrania en febrero de 2022 y anunciarlo al mundo. Infiltrarse en el Kremlin había sido el mayor objetivo de la agencia desde su creación en 1947, en los albores de la Guerra Fría. La decisión de la Administración Biden de difundir públicamente esta información de alto secreto desde semanas antes de la invasión no frenó el ataque ruso. Pero sí ayudó a los ucranianos a prepararse, fomentó la unión de los aliados de la OTAN y desmontó las falsas narrativas rusas sobre la guerra.
¿Podría la CIA en los tiempos de Trump prevenir un ataque como el 11S? Weiner es claro: “su capacidad para hacerlo se está desmoronando.” Sea como sea, el próximo golpe no se parecerá a los anteriores. Podría, incluso, “estar ocurriendo ahora mismo”. Rusia, dice Weiner, “está en guerra con las democracias de toda Europa, una guerra híbrida de asesinato, subversión, sabotaje, espionaje y soborno para promover a la ultraderecha en Europa”. Un ejemplo es la Agrupación Nacional de Marine Le Pen en Francia, que comparte con Trump el ser “racista y nacionalista cristiana”, y además ha recibido dinero de Moscú. Lo mismo ocurre con La Liga en Italia o la extrema derecha británica. “Mucho depende de lo que suceda en Ucrania. Trump cree que a Putin se le debe permitir quedarse con lo que ha conquistado. Si eso sucede, ¿crees que Putin se detendrá allí? No”.
—La cercanía de Trump con Rusia y su politización de la inteligencia estadounidense no sólo están dañando a la CIA por dentro. También está erosionando su legitimidad exterior. ¿Está la CIA teniendo problemas para trabajar con agencias de inteligencia de países aliados?
—Absolutamente. Hace sólo unos días, Países Bajos anunció que va a dejar de compartir inteligencia con la gente de Trump. Los neerlandeses tienen uno de los mejores servicios de inteligencia del mundo: fueron los primeros en descubrir que los rusos estaban hackeando el sistema político estadounidense en 2016. No quieren compartir su inteligencia con Estados Unidos porque se ha roto la confianza. Y si Países Bajos lo ha anunciado públicamente, sospecho que otros aliados europeos lo estarán haciendo en privado.
Las purgas internas, la desmoralización, la falta de estrategia a largo plazo, la erosión de las relaciones con agencias de países aliados… Los enemigos de Estados Unidos deben estar viendo la crisis de la CIA como un regalo caído del cielo, y aprovechándolo. Sin embargo, Weiner cree que no todas las consecuencias de lo que llama una “autoinmolación estratégica” se apreciarán enseguida. Podrían tardar años en afectarnos.
—¿Cómo ve China esta crisis? Lleva décadas preparándose, infiltrándose y recopilando información de inteligencia para usarla contra Estados Unidos.
—Los estadounidenses llamaron al siglo XX el siglo estadounidense. Estoy seguro de que los chinos piensan que el siglo XXI será chino. Tanto los rusos como los chinos pueden señalar lo que está sucediendo en Estados Unidos y decirle al resto del mundo: “¿Veis?, la democracia no funciona. Se necesita un hombre fuerte para liderar un país”. El resto del mundo podría acabar convenciéndose de que tienen razón.
La democracia es frágil. Nos enfrentamos a una muerte lenta de la democracia liberal y el surgimiento de una tecnocracia autocrática. Multimillonarios de derecha controlan la información que recibes y tienen a sueldo a senadores y congresistas. Para decirlo en términos anticuados, controlan los medios de producción, y el producto es la información. No quiero vivir en un mundo dirigido por tecnobros multimillonarios.
—La CIA sirve al presidente. Pero Trump rechaza los análisis de inteligencia que no le convienen. En junio, cuando Estados Unidos bombardeó tres instalaciones del programa nuclear de Irán, Trump anunció que había destruido el proyecto iraní de la bomba. Poco después Jeffery Kruse, el director de la DIA, la agencia de inteligencia militar del Pentágono, le contradijo: todos los indicios apuntan a que el programa nuclear iraní no ha sido destruido, solo dañado, y puede que tarde solo meses en recuperarse. Kruse fue despedido.
—Richard Helms, director de la CIA de 1966 a 1973, dijo una vez: «si no se nos cree, no tenemos propósito».
—Otro de los conflictos en los que Trump no se cree lo que le dicen sus espías es Venezuela. Un informe en abril desmentía que Nicolás Maduro, el dictador venezolano, tenga contactos con el Tren de Aragua, una organización criminal. También es falso que Venezuela sea el origen de la droga que llega a Estados Unidos o que esta circule por el Caribe: la cocaína viene de Colombia, Ecuador o Bolivia, el fentanilo sale de México, y se envían sobre todo a través del Pacífico. Pero Trump ha usado estos pretextos para escalar la tensión con Venezuela en las últimas semanas.
—Los jesuitas decían que hay dos tipos de ignorancia. Está la ignorancia invencible: aquellas cosas que nunca sabrás porque los caminos de Dios son inescrutables. Y luego está la ignorancia vencible: las cosas que puedes saber, que incluso necesitarías saber, pero no quieres conocer porque resulta demasiado difícil. Cosas que decides voluntariamente ignorar.
La ignorancia vencible ayuda mucho a explicar las guerras de Vietnam e Irak y esta escalada en el Caribe. El presidente está desechando la inteligencia que dice que Venezuela no está en guerra con Estados Unidos, porque no quiere saber la verdad. Las acciones encubiertas sin buena inteligencia son una receta para el desastre.
—Sobre todo cuando tu presidente autoriza a la CIA a hacer operaciones encubiertas, y lo anuncia públicamente… ¿Qué pretende hacer Trump en Venezuela?
—En principio, derrocar a Maduro.
—Pero la CIA no tiene medios para hacerlo por sí sola, ¿no? Sería necesario recurrir a los militares…
—Podrían intentarlo. Maduro no está en una posición de poder. Robó las últimas elecciones, todo el mundo lo sabe. Su economía está en crisis. La líder de la oposición, María Corina Machado, acaba de ganar el Premio Nobel de la Paz e inmediatamente pidió a Trump que invadiera su país, lo cual es una posición inusual para alguien que acaba de recibir un Nobel de la Paz..
Si Estados Unidos invade Venezuela puede derrocar a Maduro en cuestión de días o unas pocas semanas. Pero el costo será la vida de cientos de civiles inocentes y la instalación de un nuevo Gobierno por la fuerza. Será otro capítulo infeliz en la historia de los cambios de régimen instigados por Washington.
—Está aplicando en el Caribe la misma lógica de la guerra contra el terror.
—La invasión de Panamá de 1989 es el ejemplo que más se acerca. Pero sí, tienes razón al señalar esa conexión. Trump está usando el lenguaje de la guerra contra el terror no solo contra presuntos «narcotraficantes» en el Caribe, sino también contra la oposición dentro de Estados Unidos. Afirma que los estadounidenses que se oponen a él son terroristas antifa o marxistas lunáticos. No, no lo son. Son personas normales como tu abuela.
Cuando Estados Unidos lanzó su guerra contra el terror, terminó en guerra consigo mismo. Los departamentos de policía y la Guardia Nacional de todo el país recibieron excedentes de equipamiento militar —tanques, vehículos blindados, lanzamisiles—, y ahora patrullan las ciudades estadounidenses como si estuvieran en Faluya. Si llamas terrorista a todo el que no te gusta, la palabra pierde su significado.
—Ya que mencionaba antes la ignorancia vencible, ¿fue eso lo que le pasó a Israel con el ataque de Hamas del 7 de octubre? ¿El Mosad no lo supo ver venir?
—Creo que pasarán años antes de que comprendamos todo el trasfondo de aquello. Pero la evidencia que conocemos hasta ahora apunta a que Benjamin Netanyahu ignoró las advertencias. Y lo hizo por motivos políticos: ha lanzado esta guerra y perpetrado este genocidio con el único propósito de permanecer en el cargo y frenar su juicio por cargos de corrupción, por los que merece ser condenado.
¿Qué haría Trump si el país sufre un gran fallo de inteligencia? Weiner cierra su libro planteando ese escenario sombrío: “Imaginémonos lo que podría ocurrir si un nuevo ataque terrorista golpease los Estados Unidos. ¿Qué impediría al presidente declarar la ley marcial o cancelar las elecciones?” No es el único autor en advertir sobre esa posibilidad. La politóloga Barbara Walter, autora de Cómo empieza una guerra civil y cómo evitar que ocurra (Ediciones Península, 2025), cree que Trump podría usar el pretexto de una guerra como la de Venezuela o una crisis interna para imponer la ley marcial y cancelar las elecciones de medio mandato de 2026.
¿Está Trump erosionando deliberadamente a las agencias de inteligencia para provocar este fallo de seguridad? Weiner cree que no, “no es tan inteligente, no es un pensador estratégico. Trump no juega al ajedrez tridimensional”. Pero, sin duda, está erosionando la democracia en Estados Unidos. Weiner cree que el fin de la democracia representativa en Estados Unidos es una fuerte posibilidad. Y si sobrevive, “reparar el daño que Trump ha hecho llevará muchos años”.
—¿Qué pasaría si el presidente le pide a la CIA que haga algo ilegal o en contra de su propósito como, por ejemplo, asesinar a un oponente político o atacar al Gobierno de un país aliado de Estados Unidos en Europa? ¿Haría la agencia eso?
—Espero que dijeran no a un asesinato. Sin embargo, la respuesta honesta es esta: alguien le preguntó una vez a Zhou Enlai qué pensaba de la Revolución francesa. Zhou dijo: «Es demasiado pronto para saberlo».
—¿Sobrevivirá la CIA a Trump?
—Sí, sobrevivirá, de la misma manera que el Coliseo sobrevivió a la caída del Imperio romano. Seguirá ahí, pero en parte estará en ruinas.
El Presidente Nicolás Maduro acaba de recomendar leer el libro Pensamiento militar de Ho Chi Minh en el marco del V Congreso del PSUV.
C.CH.: Aquí comparto unas líneas generales de ese pensamiento
🚩 El pensamiento militar de Ho Chi Minh es una parte fundamental de la doctrina militar y la estrategia de guerra del pueblo de Vietnam. No es un sistema teórico separado, sino que está profundamente entrelazado con su pensamiento político y su estrategia de liberación nacional.
🚩 Se puede resumir en los siguientes principios y características clave:
🔺 1. La Línea de "Guerra del Pueblo, Ejército del Pueblo" (Đường lối chiến tranh nhân dân)
Este es el núcleo del pensamiento militar de Ho Chi Minh. Se basa en la movilización de todas las personas y todos los recursos de la nación para la lucha.
🔸 · Guerra del Pueblo: No es solo una tarea del ejército, sino de todo el pueblo. Significa que "cada ciudadano es un soldado" (thực hiện toàn dân vi binh). Esto se tradujo en la creación de milicias populares, guerrillas y la participación masiva de la población en tareas de logística, inteligencia y combate.
🔸 · Ejército del Pueblo: El ejército (las Fuerzas Armadas Populares de Vietnam) debe ser leal al Partido, devoto al pueblo y estar compuesto por y para el pueblo. Ho Chi Minh siempre enfatizó la importancia de la disciplina férrea y la moral elevada. El ejército no solo combate, sino que también ayuda al pueblo en la producción y la educación.
🔺 2. La Combinación entre la Lucha Militar y la Lucha Política
Ho Chi Minh entendió que la victoria no se alcanzaría solo en el campo de batalla. La lucha debía ser integral:
🔹 · Lucha Política: Movilizar a las masas, ganar corazones y mentes, tanto a nivel nacional como internacional. Esto incluía protestas, huelgas, propaganda y la construcción de un frente patriótico unido (el Frente Nacional de Liberación de Vietnam, o Viet Cong).
· Lucha Militar: Era la fuerza que sostenía y protegía el movimiento político. La clave era aplicar la forma de lucha correcta en el momento correcto, escalando de la protesta política a la guerrilla y finalmente a la guerra convencional cuando las condiciones fueran favorables.
🔺 3. Estrategia de Guerra Prolongada (Chiến tranh nhân dân, chiến tranh du kích)
Reconociendo la inferioridad tecnológica y de fuego frente a potencias como Francia y EE.UU., Ho Chi Minh y sus generales (especialmente el General Vo Nguyen Giap) adoptaron una estrategia de guerra prolongada.
🟣 · Objetivo: Desgastar al enemigo moral, física y económicamente a lo largo del tiempo, minando su voluntad de combatir.
🟣 · Método: Se basaba en el uso masivo de la guerrilla (du kích): ataques por sorpresa, movilidad, conocimiento del terreno y evitación de enfrentamientos directos cuando no fuera favorable. La consigna era "ganar poco a poco para ganar mucho".
🔺 4. El Principio de la Independencia y la Autosuficiencia (Độc lập, tự chủ)
Aunque Vietnam recibió ayuda crucial de China y la Unión Soviética, Ho Chi Minh siempre insistió en que la liberación debía ser obra del propio pueblo vietnamita.
🔸 · Tự lực cánh sinh (Esforzarse por uno mismo): Este principio impulsó a los vietnamitas a depender de sus propios recursos y creatividad para resolver problemas de armamento, logística y estrategia, sin depender completamente de sus aliados.
🔺 5. El Papel Decisivo del Factor Humano y la Moral
Ho Chi Minh creía firmemente que un pueblo unido, con una moral alta y una causa justa (la independencia nacional), podía vencer a un ejército tecnológicamente superior.
🔹 · "El factor decisivo es el hombre, no las armas": Mientras que los ejércitos coloniales luchaban por una causa lejana, los soldados y el pueblo vietnamita luchaban por su patria, su libertad y su soberanía. Esta convicción daba una fortaleza moral incomparable.
🔺 6. El Arte de "Usar lo Pequeño para Derrotar a lo Grande" (Lấy ít địch nhiều)
Esta es una aplicación del pensamiento militar tradicional vietnamita y de Sun Tzu.
C.CH.: Aquí comparto unas líneas generales de ese pensamiento
🚩 El pensamiento militar de Ho Chi Minh es una parte fundamental de la doctrina militar y la estrategia de guerra del pueblo de Vietnam. No es un sistema teórico separado, sino que está profundamente entrelazado con su pensamiento político y su estrategia de liberación nacional.
🚩 Se puede resumir en los siguientes principios y características clave:
🔺 1. La Línea de "Guerra del Pueblo, Ejército del Pueblo" (Đường lối chiến tranh nhân dân)
Este es el núcleo del pensamiento militar de Ho Chi Minh. Se basa en la movilización de todas las personas y todos los recursos de la nación para la lucha.
🔸 · Guerra del Pueblo: No es solo una tarea del ejército, sino de todo el pueblo. Significa que "cada ciudadano es un soldado" (thực hiện toàn dân vi binh). Esto se tradujo en la creación de milicias populares, guerrillas y la participación masiva de la población en tareas de logística, inteligencia y combate.
🔸 · Ejército del Pueblo: El ejército (las Fuerzas Armadas Populares de Vietnam) debe ser leal al Partido, devoto al pueblo y estar compuesto por y para el pueblo. Ho Chi Minh siempre enfatizó la importancia de la disciplina férrea y la moral elevada. El ejército no solo combate, sino que también ayuda al pueblo en la producción y la educación.
🔺 2. La Combinación entre la Lucha Militar y la Lucha Política
Ho Chi Minh entendió que la victoria no se alcanzaría solo en el campo de batalla. La lucha debía ser integral:
🔹 · Lucha Política: Movilizar a las masas, ganar corazones y mentes, tanto a nivel nacional como internacional. Esto incluía protestas, huelgas, propaganda y la construcción de un frente patriótico unido (el Frente Nacional de Liberación de Vietnam, o Viet Cong).
· Lucha Militar: Era la fuerza que sostenía y protegía el movimiento político. La clave era aplicar la forma de lucha correcta en el momento correcto, escalando de la protesta política a la guerrilla y finalmente a la guerra convencional cuando las condiciones fueran favorables.
🔺 3. Estrategia de Guerra Prolongada (Chiến tranh nhân dân, chiến tranh du kích)
Reconociendo la inferioridad tecnológica y de fuego frente a potencias como Francia y EE.UU., Ho Chi Minh y sus generales (especialmente el General Vo Nguyen Giap) adoptaron una estrategia de guerra prolongada.
🟣 · Objetivo: Desgastar al enemigo moral, física y económicamente a lo largo del tiempo, minando su voluntad de combatir.
🟣 · Método: Se basaba en el uso masivo de la guerrilla (du kích): ataques por sorpresa, movilidad, conocimiento del terreno y evitación de enfrentamientos directos cuando no fuera favorable. La consigna era "ganar poco a poco para ganar mucho".
🔺 4. El Principio de la Independencia y la Autosuficiencia (Độc lập, tự chủ)
Aunque Vietnam recibió ayuda crucial de China y la Unión Soviética, Ho Chi Minh siempre insistió en que la liberación debía ser obra del propio pueblo vietnamita.
🔸 · Tự lực cánh sinh (Esforzarse por uno mismo): Este principio impulsó a los vietnamitas a depender de sus propios recursos y creatividad para resolver problemas de armamento, logística y estrategia, sin depender completamente de sus aliados.
🔺 5. El Papel Decisivo del Factor Humano y la Moral
Ho Chi Minh creía firmemente que un pueblo unido, con una moral alta y una causa justa (la independencia nacional), podía vencer a un ejército tecnológicamente superior.
🔹 · "El factor decisivo es el hombre, no las armas": Mientras que los ejércitos coloniales luchaban por una causa lejana, los soldados y el pueblo vietnamita luchaban por su patria, su libertad y su soberanía. Esta convicción daba una fortaleza moral incomparable.
🔺 6. El Arte de "Usar lo Pequeño para Derrotar a lo Grande" (Lấy ít địch nhiều)
Esta es una aplicación del pensamiento militar tradicional vietnamita y de Sun Tzu.
|
En EEUU se discute a dónde enviar al exilio al presidente de Venezuela Maduro y a sus aliados, — Politico citando a representantes de la administración Trump.
Se habla, en particular, de Turquía, Rusia, Azerbaiyán y Cuba, — escribe la publicación. Según fuentes, el equipo de Trump está considerando la idea de asegurar una salida segura para Maduro de Venezuela. |
Trump, presidente de EEUU:
"La dirección de Venezuela espera negociaciones con EEUU", — Trump. Al preguntarle qué tipo de discusiones podrían ser, no dio una respuesta directa. "No lo sé, díganme ustedes", — declaró Trump a los periodistas. |
19 de noviembre de 2025
20 de noviembre de 2025
|
Estados Unidos ha reactivado silenciosamente la antigua base naval Roosevelt Roads en Puerto Rico. La modernización indica preparativos para operaciones prolongadas que podrían apoyar un posible conflicto con Venezuela.
|
|
Hay un peligro notorio que el ejército imperial sienta la tentación de repetir en América la violencia israelí contra los palestinos. Sin embargo, las diferencias son notables. En primer lugar, porque Venezuela tiene recursos suficientes para sostenerse. En segundo lugar, porque la movilización popular ha demostrado la solidez de la revolución bolivariana
21 de noviembre de 2025
|
El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció su intención de dialogar próximamente con su homólogo de Venezuela, Nicolás Maduro.
"Hablaré con él en un futuro no muy lejano. No puedo revelar lo que le diré, pero le diré algo muy concreto", señaló el mandatario estadounidense en una entrevista con la emisora Fox News. Mientras EEUU realiza ejercicios militares en el mar Caribe El presidente Nicolás Maduro desafía a Estados Unidos bailando en Caracas - "A mí no me para nadie" - Afirmó durante un acto en el que bailó ritmos tropicales junto a su esposa que las "asechanzas" de Estados Unidos no lo detendrán. |
El destructor estadounidense USS Stockdale cortó el paso y obligó a dar la vuelta al petrolero ruso sancionado Seahorse, que se dirigía a Venezuela.
Según Bloomberg, el primer incidente ocurrió cerca de la costa de Venezuela el 13 de noviembre, tras lo cual el petrolero se vio obligado a dirigirse hacia Cuba. Después de eso, Seahorse intentó llegar a Venezuela dos veces más, pero fue detenido por el mismo destructor. Seahorse es uno de los cuatro barcos que suministran a Venezuela ligroína, un producto petrolífero necesario para procesar el petróleo venezolano extremadamente sulfurosos. |
Abogado del Comando Sur de EEUU planteó dudas sobre legalidad de los ataques en el Caribe
Paul Meagher, el principal abogado militar del Comando Sur de EEUU, habría expresado sus dudas sobre la legalidad de las operaciones que ha llevado a cabo esa unidad contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico desde septiembre.
El jurista, que se desempeña como juez abogado general principal de las Fuerzas de Abogados del Estado Mayor General (JAG), rechazó la tesis del Gobierno de Trump, según la cual los ataques cumplen con el derecho estadounidense e internacional.
El abogado planteó sus preocupaciones en agosto pasado, antes de que comenzaran los bombardeos. No obstante, sus alegatos fueron desestimados según seis fuentes, entre altos funcionarios, asesores del Congreso y otros exservidores públicos, citados por NBC News.
El medio recoge que otros abogados civiles y militares de distinto rango también expresaron sus preocupaciones sobre esas operaciones letales, incluidos funcionarios del Departamento de Defensa.
Meagher manifestó sus inquietudes porque los ataques contra personas en embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental pudiesen constituir ejecuciones extrajudiciales, lo que podría exponer a consecuencias legales a los miembros del servicio involucrados en los operativos.
La opinión del principal asesor jurídico de un comando militar suele ser crucial para determinar si la operación se lleva a cabo o no, aunque los altos mandos pueden rechazarlas.
Desde el Pentágono se ha negado categóricamente que ninguno de sus juristas haya expresado ese tipo de preocupaciones. Su portavoz principal, Sean Parnell, afirmó: "[Todos los abogados] saben que actuamos dentro del marco legal".
Sin embargo, el Congreso no ha declarado la guerra ni ha autorizado el uso de la fuerza militar contra los narcotraficantes. Además, la ley de ese país solo permite al presidente emprender acciones bélicas sin aval parlamentario, solo si existe una emergencia nacional debido a un ataque directo contra la nación o las fuerzas estadounidenses.
"No existe ningún mundo donde esto sea legal", dijo un actual miembro del Cuerpo de Abogados Militares (JAG) bajo anonimato.
TODOS LOS DETALLES https://sn-esp.site/JibY
Paul Meagher, el principal abogado militar del Comando Sur de EEUU, habría expresado sus dudas sobre la legalidad de las operaciones que ha llevado a cabo esa unidad contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico desde septiembre.
El jurista, que se desempeña como juez abogado general principal de las Fuerzas de Abogados del Estado Mayor General (JAG), rechazó la tesis del Gobierno de Trump, según la cual los ataques cumplen con el derecho estadounidense e internacional.
El abogado planteó sus preocupaciones en agosto pasado, antes de que comenzaran los bombardeos. No obstante, sus alegatos fueron desestimados según seis fuentes, entre altos funcionarios, asesores del Congreso y otros exservidores públicos, citados por NBC News.
El medio recoge que otros abogados civiles y militares de distinto rango también expresaron sus preocupaciones sobre esas operaciones letales, incluidos funcionarios del Departamento de Defensa.
Meagher manifestó sus inquietudes porque los ataques contra personas en embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental pudiesen constituir ejecuciones extrajudiciales, lo que podría exponer a consecuencias legales a los miembros del servicio involucrados en los operativos.
La opinión del principal asesor jurídico de un comando militar suele ser crucial para determinar si la operación se lleva a cabo o no, aunque los altos mandos pueden rechazarlas.
Desde el Pentágono se ha negado categóricamente que ninguno de sus juristas haya expresado ese tipo de preocupaciones. Su portavoz principal, Sean Parnell, afirmó: "[Todos los abogados] saben que actuamos dentro del marco legal".
Sin embargo, el Congreso no ha declarado la guerra ni ha autorizado el uso de la fuerza militar contra los narcotraficantes. Además, la ley de ese país solo permite al presidente emprender acciones bélicas sin aval parlamentario, solo si existe una emergencia nacional debido a un ataque directo contra la nación o las fuerzas estadounidenses.
"No existe ningún mundo donde esto sea legal", dijo un actual miembro del Cuerpo de Abogados Militares (JAG) bajo anonimato.
TODOS LOS DETALLES https://sn-esp.site/JibY
22 de noviembre de 2025
|
Gustavo Petro desafía a Marco Rubio: «No somos culpables de lo que le pasó a su abuelo y a su papá»
Con un tono desafiante, el mandatario colombiano dijo: «Y entonces le tengo que decir al señor Marco Rubio, hermano, si me va a meter preso a ver si puede. Si me quiere poner la pijama naranja, inténtelo». Petro dijo, además, que el pueblo colombiano «no se le arrodilla» a la presión externa. El presidente incluso le pidió al secretario de Estado cesar las «amenazas», asegurando que en el país «sabemos las jugadas» tras una larga historia de conflictos internos. El presidente también se refirió a los orígenes de Rubio sugiriendo que sus posturas están motivadas por «sus odios del pasado» relacionados con su historia familiar en Cuba. «Sus odios del pasado, que no los conozco, y ningún colombiano es culpable de lo que le pasó a su abuelo y a su papá». «En Cuba tiene que arrodillarse porque aquí hay un jaguar a punto de despertar», agregó |
Putin ratifica el compromiso de Rusia con Venezuela en su relación estratégica.
- El presidente ruso, Vladimir Putin, ratificó su compromiso con Venezuela en su relación estratégica, según una carta enviada por la Embajada de Rusia en Caracas y compartida este sábado 22 Nov por el ministro de Exteriores venezolano, Yván Gil. «Sin duda alguna, nosotros continuaremos el estrecho trabajo conjunto en aras del fortalecimiento continuo de las relaciones de asociación estratégica entre Moscú y Caracas», manifestó Putin en la carta, enviada al presidente Nicolás Maduro en la víspera de su cumpleaños. El presidente ruso dijo estar seguro de que bajo el mandato de Maduro Venezuela «superará con dignidad todas las pruebas y defenderá sus intereses legítimos en estos tiempos turbulentos». «Quisiera reconfirmar nuestra solidaridad inalterable con el pueblo amigo de Venezuela. Le deseo buena salud, bienestar y éxitos en su labor estatal», expresó Putin a Maduro. |
24 de noviembre de 2025
"Escalada en el Caribe"
Por qué Trump invoca el diálogo con Maduro️
- Giro discursivo que contrasta abiertamente con la línea de presión
- Estados Unidos mantiene operaciones en el Caribe bajo el pretexto del narcotráfico y continúa aplicando mecanismos de coerción económica.
[El 25% de la flota naval de la Marina de EEUU está concentrada frente a Venezuela]
- Trump ha comenzado a invocar públicamente la posibilidad de "dialogar" con Maduro.
Qué dijo Trump y qué respondió el presidente Maduro?
"Es posible que estemos teniendo conversaciones con Maduro"
- La respuesta de Maduro fue inmediata
"El que quiera hablar con Venezuela, se hablará cara a cara"
Este cambio responde a una recalibración dentro de un escenario donde la presión psicológica y política contra Venezuela no ha producido los resultados esperados
Por qué Trump invoca el diálogo con Maduro️
- Giro discursivo que contrasta abiertamente con la línea de presión
- Estados Unidos mantiene operaciones en el Caribe bajo el pretexto del narcotráfico y continúa aplicando mecanismos de coerción económica.
[El 25% de la flota naval de la Marina de EEUU está concentrada frente a Venezuela]
- Trump ha comenzado a invocar públicamente la posibilidad de "dialogar" con Maduro.
Qué dijo Trump y qué respondió el presidente Maduro?
"Es posible que estemos teniendo conversaciones con Maduro"
- La respuesta de Maduro fue inmediata
"El que quiera hablar con Venezuela, se hablará cara a cara"
Este cambio responde a una recalibración dentro de un escenario donde la presión psicológica y política contra Venezuela no ha producido los resultados esperados
|
Según Fox News la acumulación militar en el Caribe no se trata únicamente de Maduro y Venezuela.
"Se trata de sacar a Rusia, China e Irán del hemisferio occidental". |
|
25 de noviembre d 2025
26 de noviembre de 2025
|
Trump sobre posibles negociaciones con Maduro:
«Si podemos salvar vidas, si podemos hacerlo de manera sencilla, eso es maravilloso. Y si tenemos que actuar de manera complicada, eso también es maravilloso». |
|
27 de noviembre de 2025
|
EEUU recibe autorización para operar de forma temporal en aeropuertos de República Dominicana.
El gobierno de Luis Abinader confirmó que los aviones estadounidenses podrán reabastecer aeronaves y transportar equipo y personal técnico en áreas restringidas del Aeropuerto Internacional Las Américas y de la Base Aérea de San Isidro en el marco del despliegue militar de Estados Unidos en el Caribe, justificado como parte de la "lucha contra el narcotráfico" y que ha elevado las tensiones con Venezuela. El Gobierno de Nicolás Maduro calificó la medida de "locura imperial". |
|
|
Nicolas Maduro cumple su promesa y revoca permisos para operar a seis aerolíneas.
Varias aerolíneas internacionales acusadas por el gobierno de Venezuela de "sumarse a las acciones de terrorismo" promovidas por EEUU perdieron la concesión de vuelo al no reanudar operaciones en las 48 horas fijadas por el ministerio de Transporte venezolano. Seis aerolíneas fueron afectadas: la española Iberia, la portuguesa TAP, la colombiana Avianca, la filial colombiana de la chilena-brasileña Latam, la brasileña GOL y la turca Turkish, según la autoridad para la aviación civil (Inac) El ministro de Interior de Venezuela, Diosdado Cabello, recordó que el Gobierno del país es quien "decide quién vuela y "se reserva el derecho de admisión". "El Gobierno nacional, en una decisión soberana, les dijo a las empresas (aéreas): si en 48 horas ustedes no reanudan los vuelos, no los reanuden más. Quédense ustedes con sus aviones y nosotros nos quedamos con nuestra dignidad y listo, no hay problema". |
El presidente Trump anuncia que Estados Unidos detendrá a los narcotraficantes venezolanos por tierra "muy pronto":
Empezaremos a detenerlos (a los narcotraficantes) también por tierra. La tierra es más fácil, pero eso comenzará muy pronto. Les advertimos que dejaran de enviar veneno a nuestro país |
|
Por la Soberania de Venezuela
Nicolás Maduro asegura que el 82% de los venezolanos está dispuesto a defender su patria con armas y manos. Y dice que el 94% rechaza “las amenazas militares y psicológicas sobre el pueblo y sus riquezas”. |
Ministro de Defensa Vladimir Padrino López:
"Estamos dispuestos a todo". "No cometan el error de agredir a Venezuela. No cometan el error de venir por el pueblo de Venezuela, porque siempre está listo, junto a la FANB, para dar la respuesta que haya que dar". |
|
Por la Soberania de Venezuela.
El ejército de Venezuela durante los ejercicios militares 2025. Esto es un acto de fuerza en respuesta a una posible intervencion terrestre. Jefe del Pentágono visita portaaviones en el Caribe en medio de tensiones con Venezuela
El secretario de Guerra de EEUU, Pete Hegseth, visitó el portaaviones USS Gerald R. Ford en el Caribe, destacando la labor de los militares en patrullajes y en la intercepción de cárteles. Durante su visita, celebró el Día de Acción de Gracias con la tripulación y elogió su “valentía” en operaciones peligrosas. Hegseth también reiteró su postura de que EEUU tiene “todo el derecho” de atacar a quienes participen en el narcotráfico, mientras República Dominicana autorizó el uso de bases aéreas para apoyar la operación. |
"Venezuela decide quien vuela y quien no".
En su comunicado, IATA enfatiza que "las aerolíneas han priorizado la protección de los pasajeros y sus tripulaciones, evitando operar en áreas de alto riesgo." La organización destaca el compromiso de las aerolíneas con el país y su disposición a "restablecer el servicio de manera segura y eficiente tan pronto como las condiciones lo permitan, en beneficio de los pasajeros afectados por esta situación fuera del control de las aerolíneas." |
No se trata sólo de Venezuela: Trump pretende un efecto dominó más amplio
AntiWar.com John Perry and Roger D. Harris
Es cada vez más obvio que las amenazas militares estadounidenses contra Venezuela tienen una agenda más amplia. Su plan de juego es un cambio de régimen, pero no sólo en Venezuela. Este es el objetivo –en una escala de tiempo más larga en algunos casos– en varios de los países de la Cuenca del Caribe, con el objetivo de limpiar la región de gobiernos considerados indeseables para Washington.
Como profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Chicago, John Mearsheimer nos recuerda, Estados Unidos “no tolera gobiernos de izquierda… y tan pronto como ven un gobierno que se considera de centro-izquierda, toman medidas para reemplazarlo.”
En el Tiempos financieros, Ryan Berg, director del programa de las Américas del grupo de expertos CSIS de Washington, que está fuertemente financiado por Contratistas del Pentágono, dijo eso La visión de Trump es que Estados Unidos sea la “potencia indiscutible y preeminente en el hemisferio occidental” El New York Times doblado Las ambiciones de Trump: la “Doctrina Donroe”
Después de Venezuela, en la actual línea de fuego estadounidense, está Honduras. Este país centroamericano enfrenta elecciones el 30 de noviembre que determinarán si el izquierdista Partido Libre permanece en el poder o si el país vuelve al neoliberalismo.
La crisis en el Caribe diseñada por la administración Trump está siendo instrumentalizada activamente para distraer a los hondureños de los problemas internos a la hora de decidir cómo votar. Los principales medios de comunicación de Honduras llaman repetidamente la atención sobre la probabilidad de que Washington amenace militarmente a Honduras si vota “en sentido contrario” el 30 de noviembre.
Entrevistado por televisión, al candidato opositor Salvador Nasralla se le preguntó qué pasaría si ganara el Partido Libre. Él respondió: “Esos barcos que pronto se apoderarán de Venezuela vendrán y apuntarán a Honduras.” Para amplificar la supuesta amenaza, los candidatos de la oposición han colocado carteles en las calles etiquetándose a sí mismos como “anticomunistas”, como si el comunismo realmente estuviera en juego en las elecciones.
En un artículo extraño, el Diario de Wall Street alega que Venezuela pretende “devorar Honduras.” Girando la cabeza reciente alarmante evidencia de un complot de los opositores de Libre para robar las elecciones, el artículo afirma que Venezuela está educando a Libre para defraudar al pueblo hondureño.
Este argumento también se repite con entusiasmo en el Congreso de Estados Unidos María Elvira Salazar y otros. El 12 de noviembre, el subsecretario de Estado Christopher Landau dijo El gobierno de Estados Unidos “responderá rápida y firmemente a cualquier ataque a la integridad del proceso electoral en Honduras.” De hecho, Estados Unidos está trabajando con la oposición socavar El mandato popular.
Hay una aguda ironía aquí. La justificación de Washington para su fortalecimiento militar supuestamente es abordar “el narcoterrorismo”, pero una derrota de Libre correría el riesgo de devolver a Honduras a la UE “narcostato” se había convertido en la década bajo patrocinio estadounidense antes de las elecciones anteriores de 2021.
Cuba también está, inevitablemente, preparada para un cambio de régimen. El Reino Unido Daily Telegraph, que normalmente no es conocida por su cobertura de América Latina, sostiene que Cuba es la “objetivo real” de la campaña de Trump en Venezuela.
Al no haber logrado desalojar la revolución cubana después de más de seis décadas de bloqueo, llevando a sus ciudadanos a graves dificultades y empujando a una décima parte de ellos a emigrar, el Secretario de Estado Marco Rubio evidentemente ve el “verdadero premio” del fortalecimiento militar estadounidense como el golpe fatal a su revolución.
Instalar un gobierno amigo de Estados Unidos en Caracas ayudaría a la contrarrevolución al cortar la gasolina y otros suministros que actualmente envía a Cuba. O la propia marina estadounidense podría detener los suministros, apretando aún más las tuercas a La Habana. Además, si la Revolución Bolivariana en Venezuela colapsara, envalentonaría a los disidentes patrocinados por Estados Unidos en Cuba, quienes se alimentan del descontento que las sanciones estadounidenses han impuesto a su país.
Sin embargo, incluso el gung-ho Telémetro duda de que se logre el objetivo de Rubio, dada la notable resiliencia de Cuba.
Otro país en la mira de Washington es Nicaragua. También en este caso Rubio lidera la iniciativa. Pero tiene muchos confederados ambos lados de las islas del Congreso.
Aunque no ha sido amenazado militarmente directamente (al menos, hasta ahora) por Estados Unidos, ha impuesto nuevas sanciones a las empresas nicaragüenses, amenaza con imponer aranceles del 100% a las exportaciones del país a Estados Unidos y puede Intenta excluir proviene del acuerdo comercial regional CAFTA.
Al mismo tiempo, la oposición nicaragüense figura con entusiasmo identificarse con sus pares en Venezuela, con la esperanza de que el cambio de régimen en Caracas aliente a Washington a atacar aún más al gobierno sandinista de Nicaragua.
Otras dos administraciones de izquierda en la cuenca del Caribe, Colombia y México, han sido objeto de amenazas de ataques militares por parte de Trump. El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha sido sancionado por Washington como “un líder extranjero hostil.” Ha respondido condenando los ataques estadounidenses a barcos en el Caribe como “asesinato”
Trump lo ha hecho recientemente repetido amenazas anteriores de atacar a los cárteles de la droga mexicanos, diciendo que estaría “orgulloso” de hacerlo. Cuando se le preguntó si sólo emprendería acciones militares en México si tuviera el permiso del país, se negó a responder la pregunta. La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, había desestimado anteriormente la amenaza de Trump de una acción militar contra los cárteles de la droga dentro de su país diciendo a los periodistas: “Eso no va a pasar.”
Sin embargo, a pesar de la continua popularidad de Sheinbaum, el 15 de noviembre se enfrentó a las llamadas manifestaciones de la Generación Z que estallaron en más de 50 ciudades. Según La zona gris, no eran lo que parecían: estaban financiados y coordinados por una red internacional de derecha y amplificados por redes de bots. Su momento en relación con el fortalecimiento militar del Caribe puede haber sido intencional.
En el contexto de estas protestas, Trump dijo: “No estoy contento con México. ¿Lanzaría huelgas en México para detener las drogas? A mí me parece bien.” Los elementos del movimiento MAGA son instándolo para ir más allá, lanzar una incursión militar estadounidense para garantizar “un gobierno de transición”
Washington interfirió con éxito en las recientes elecciones en Argentina. El respaldo de Estados Unidos a la victoria de la derecha en Ecuador en abril fue fundamental después de una elección disputada. El próximo mes es la segunda vuelta de las elecciones en Chile. Trump espera un giro hacia la derecha –con un poco de ayuda del hegemón– en esas elecciones, así como en las de Colombia el próximo año y en 2030 en México.
El ex funcionario de Bush y Trump, Marshall Billingslea dice El objetivo final de un ataque estadounidense para cambiar el régimen es toda la izquierda latinoamericana “desde Cuba hasta Brasil, México y Nicaragua” La intervención militar que conduzca al fin del gobierno de Maduro detendría lo que él alega (sin pruebas) es el flujo de dinero desde Caracas que ha llevado a la “plaga socialista que se ha extendido por América Latina”
El cambio de régimen impuesto por Estados Unidos en Venezuela, Cuba y Nicaragua –donde la “plaga socialista” ha echado raíces profundas– es un proyecto bipartidista. Para otros estados latinoamericanos progresistas y de izquierda – México, Honduras, Colombia e incluso Chile – el Pax Americana La prescripción no llega a un cambio de régimen profundo y absoluto; se emplean la infiltración, la intimidación y la cooptación para mantenerlos subordinados.
Tanto para demócratas como para republicanos, la proyección imperial estadounidense sobre la región es un hecho. Trump y su compañero de armas Rubio lideran la carga. Pero el llamado partido de oposición estadounidense ofrece restricciones débiles.
Con estos fines, el imperio estadounidense, con Trump a la cabeza, está sopesando los costos de oportunidad de desplegar toda la fuerza del poderío militar reunido en el Caribe, una quinta parte de la potencia de fuego global de su armada. Pero los asesores neoconservadores de Trump parecen querer aprovechar el momento y embarcarse en un cambio político hemisférico, cumpliendo una doctrina trumpiana “Donroe”.
¿Prevalecerá la cautela o Estados Unidos seguirá trayendo anarquía y caos –como lo ha hecho con Haití, Libia, Siria, Afganistán y otros lugares– no sólo a Venezuela sino posiblemente a otros países de la región?
Roger D. Harris está con el Grupo de Trabajo sobre las Américas, el Consejo de Paz de Estados Unidos, y el Red de Solidaridad con Venezuela. Con sede en Nicaragua Juan Perry está con el Coalición de Solidaridad con Nicaragua y escribe para MR Online, London Review of Books, FAIR y CovertAction, entre otros.
Como profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Chicago, John Mearsheimer nos recuerda, Estados Unidos “no tolera gobiernos de izquierda… y tan pronto como ven un gobierno que se considera de centro-izquierda, toman medidas para reemplazarlo.”
En el Tiempos financieros, Ryan Berg, director del programa de las Américas del grupo de expertos CSIS de Washington, que está fuertemente financiado por Contratistas del Pentágono, dijo eso La visión de Trump es que Estados Unidos sea la “potencia indiscutible y preeminente en el hemisferio occidental” El New York Times doblado Las ambiciones de Trump: la “Doctrina Donroe”
Después de Venezuela, en la actual línea de fuego estadounidense, está Honduras. Este país centroamericano enfrenta elecciones el 30 de noviembre que determinarán si el izquierdista Partido Libre permanece en el poder o si el país vuelve al neoliberalismo.
La crisis en el Caribe diseñada por la administración Trump está siendo instrumentalizada activamente para distraer a los hondureños de los problemas internos a la hora de decidir cómo votar. Los principales medios de comunicación de Honduras llaman repetidamente la atención sobre la probabilidad de que Washington amenace militarmente a Honduras si vota “en sentido contrario” el 30 de noviembre.
Entrevistado por televisión, al candidato opositor Salvador Nasralla se le preguntó qué pasaría si ganara el Partido Libre. Él respondió: “Esos barcos que pronto se apoderarán de Venezuela vendrán y apuntarán a Honduras.” Para amplificar la supuesta amenaza, los candidatos de la oposición han colocado carteles en las calles etiquetándose a sí mismos como “anticomunistas”, como si el comunismo realmente estuviera en juego en las elecciones.
En un artículo extraño, el Diario de Wall Street alega que Venezuela pretende “devorar Honduras.” Girando la cabeza reciente alarmante evidencia de un complot de los opositores de Libre para robar las elecciones, el artículo afirma que Venezuela está educando a Libre para defraudar al pueblo hondureño.
Este argumento también se repite con entusiasmo en el Congreso de Estados Unidos María Elvira Salazar y otros. El 12 de noviembre, el subsecretario de Estado Christopher Landau dijo El gobierno de Estados Unidos “responderá rápida y firmemente a cualquier ataque a la integridad del proceso electoral en Honduras.” De hecho, Estados Unidos está trabajando con la oposición socavar El mandato popular.
Hay una aguda ironía aquí. La justificación de Washington para su fortalecimiento militar supuestamente es abordar “el narcoterrorismo”, pero una derrota de Libre correría el riesgo de devolver a Honduras a la UE “narcostato” se había convertido en la década bajo patrocinio estadounidense antes de las elecciones anteriores de 2021.
Cuba también está, inevitablemente, preparada para un cambio de régimen. El Reino Unido Daily Telegraph, que normalmente no es conocida por su cobertura de América Latina, sostiene que Cuba es la “objetivo real” de la campaña de Trump en Venezuela.
Al no haber logrado desalojar la revolución cubana después de más de seis décadas de bloqueo, llevando a sus ciudadanos a graves dificultades y empujando a una décima parte de ellos a emigrar, el Secretario de Estado Marco Rubio evidentemente ve el “verdadero premio” del fortalecimiento militar estadounidense como el golpe fatal a su revolución.
Instalar un gobierno amigo de Estados Unidos en Caracas ayudaría a la contrarrevolución al cortar la gasolina y otros suministros que actualmente envía a Cuba. O la propia marina estadounidense podría detener los suministros, apretando aún más las tuercas a La Habana. Además, si la Revolución Bolivariana en Venezuela colapsara, envalentonaría a los disidentes patrocinados por Estados Unidos en Cuba, quienes se alimentan del descontento que las sanciones estadounidenses han impuesto a su país.
Sin embargo, incluso el gung-ho Telémetro duda de que se logre el objetivo de Rubio, dada la notable resiliencia de Cuba.
Otro país en la mira de Washington es Nicaragua. También en este caso Rubio lidera la iniciativa. Pero tiene muchos confederados ambos lados de las islas del Congreso.
Aunque no ha sido amenazado militarmente directamente (al menos, hasta ahora) por Estados Unidos, ha impuesto nuevas sanciones a las empresas nicaragüenses, amenaza con imponer aranceles del 100% a las exportaciones del país a Estados Unidos y puede Intenta excluir proviene del acuerdo comercial regional CAFTA.
Al mismo tiempo, la oposición nicaragüense figura con entusiasmo identificarse con sus pares en Venezuela, con la esperanza de que el cambio de régimen en Caracas aliente a Washington a atacar aún más al gobierno sandinista de Nicaragua.
Otras dos administraciones de izquierda en la cuenca del Caribe, Colombia y México, han sido objeto de amenazas de ataques militares por parte de Trump. El presidente colombiano, Gustavo Petro, ha sido sancionado por Washington como “un líder extranjero hostil.” Ha respondido condenando los ataques estadounidenses a barcos en el Caribe como “asesinato”
Trump lo ha hecho recientemente repetido amenazas anteriores de atacar a los cárteles de la droga mexicanos, diciendo que estaría “orgulloso” de hacerlo. Cuando se le preguntó si sólo emprendería acciones militares en México si tuviera el permiso del país, se negó a responder la pregunta. La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, había desestimado anteriormente la amenaza de Trump de una acción militar contra los cárteles de la droga dentro de su país diciendo a los periodistas: “Eso no va a pasar.”
Sin embargo, a pesar de la continua popularidad de Sheinbaum, el 15 de noviembre se enfrentó a las llamadas manifestaciones de la Generación Z que estallaron en más de 50 ciudades. Según La zona gris, no eran lo que parecían: estaban financiados y coordinados por una red internacional de derecha y amplificados por redes de bots. Su momento en relación con el fortalecimiento militar del Caribe puede haber sido intencional.
En el contexto de estas protestas, Trump dijo: “No estoy contento con México. ¿Lanzaría huelgas en México para detener las drogas? A mí me parece bien.” Los elementos del movimiento MAGA son instándolo para ir más allá, lanzar una incursión militar estadounidense para garantizar “un gobierno de transición”
Washington interfirió con éxito en las recientes elecciones en Argentina. El respaldo de Estados Unidos a la victoria de la derecha en Ecuador en abril fue fundamental después de una elección disputada. El próximo mes es la segunda vuelta de las elecciones en Chile. Trump espera un giro hacia la derecha –con un poco de ayuda del hegemón– en esas elecciones, así como en las de Colombia el próximo año y en 2030 en México.
El ex funcionario de Bush y Trump, Marshall Billingslea dice El objetivo final de un ataque estadounidense para cambiar el régimen es toda la izquierda latinoamericana “desde Cuba hasta Brasil, México y Nicaragua” La intervención militar que conduzca al fin del gobierno de Maduro detendría lo que él alega (sin pruebas) es el flujo de dinero desde Caracas que ha llevado a la “plaga socialista que se ha extendido por América Latina”
El cambio de régimen impuesto por Estados Unidos en Venezuela, Cuba y Nicaragua –donde la “plaga socialista” ha echado raíces profundas– es un proyecto bipartidista. Para otros estados latinoamericanos progresistas y de izquierda – México, Honduras, Colombia e incluso Chile – el Pax Americana La prescripción no llega a un cambio de régimen profundo y absoluto; se emplean la infiltración, la intimidación y la cooptación para mantenerlos subordinados.
Tanto para demócratas como para republicanos, la proyección imperial estadounidense sobre la región es un hecho. Trump y su compañero de armas Rubio lideran la carga. Pero el llamado partido de oposición estadounidense ofrece restricciones débiles.
Con estos fines, el imperio estadounidense, con Trump a la cabeza, está sopesando los costos de oportunidad de desplegar toda la fuerza del poderío militar reunido en el Caribe, una quinta parte de la potencia de fuego global de su armada. Pero los asesores neoconservadores de Trump parecen querer aprovechar el momento y embarcarse en un cambio político hemisférico, cumpliendo una doctrina trumpiana “Donroe”.
¿Prevalecerá la cautela o Estados Unidos seguirá trayendo anarquía y caos –como lo ha hecho con Haití, Libia, Siria, Afganistán y otros lugares– no sólo a Venezuela sino posiblemente a otros países de la región?
Roger D. Harris está con el Grupo de Trabajo sobre las Américas, el Consejo de Paz de Estados Unidos, y el Red de Solidaridad con Venezuela. Con sede en Nicaragua Juan Perry está con el Coalición de Solidaridad con Nicaragua y escribe para MR Online, London Review of Books, FAIR y CovertAction, entre otros.
28 de noviembre de 2025
América Latina y el Caribe debe responder con lucidez y reconocer que estamos frente a una nueva fase del imperialismo, en la que la dominación se ejerce mediante una presencia físico-logística prolongada, enmarcada en una ficción jurídica que convierte al derecho internacional en un teatro de sombras.
29 de noviembre de 2025
|
Trump cierra el espacio aéreo de Venezuela.
El presidente estadounidense publicó el día de hoy en su red social lo siguiente: "A todas las aerolíneas, pilotos, narcotraficantes y traficantes de personas: por favor, consideren el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela completamente cerrado. ¡Gracias por su atención!". |
3 aviones despegaron simultáneamente de Caracas, pese al bloqueo TOTAL del presidente Trump.
|
|
El aeropuerto de Caracas continúa operando vuelos a pesar del anuncio de Trump sobre el cierre del espacio aéreo venezolano.
Los vuelos desde el Aeropuerto Internacional de Maiquetía Simón Bolívar en Caracas no se han cancelado tras la declaración del presidente de EEUU, Donald Trump. En las próximas horas siguen programados los vuelos de la compañía venezolana Conviasa a México y Barbados, de la panameña Copa Airlines a Colombia y Panamá, y de la venezolana Avior Airlines a Colombia. Tampoco hay cambios en los vuelos nacionales de las aerolíneas venezolanas. |
|
Presidente de Colombia: “La mafia de pedófilos quiere destruir nuestra democracia. Para evitar la publicación de la lista de Epstein, envían barcos de guerra para matar pescadores y amenazan a nuestro vecino con una invasión por su petróleo. Quieren convertir la región en otra Libia, llena de esclavos.”
La policía colombiana acaba de realizar una redada en una sinagoga donde la violación de niños era un ritual culto y liberó a 17 niños. Cinco de los arrestados están en las listas amarillas activas de Interpol por secuestro y tráfico de personas. Las autoridades colombianas rescataron a 17 menores de edad de una sinagoga judía durante una redada, en medio de informes de abuso infantil, secuestro, matrimonios forzados, embarazos y tráfico de personas. Los menores, ciudadanos de Guatemala, EEUU y Canadá, fueron encontrados durante una operación conjunta en la que participaron la Policía Migratoria de Colombia, el ejército y unidades de inteligencia. Todos están alojados en la custodia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. |
Irán condena el anuncio de Trump sobre el cierre del espacio aéreo venezolano
Teherán – Saba: Irán condenó la escalada estadounidense tras el anuncio del presidente Donald Trump el sábado sobre el cierre del espacio aéreo venezolano. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Ismail Baghaei, consideró el anuncio de Trump sobre el cierre del espacio aéreo venezolano una flagrante violación de las normas y principios del derecho internacional, incluidas las normas que rigen el transporte aéreo internacional, y lo condenó enérgicamente. La agencia de noticias iraní Fars citó a Baghaei, en respuesta a la acción arbitraria de Trump de anunciar el cierre del espacio aéreo venezolano, diciendo: "El anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el cierre del espacio aéreo venezolano representa una flagrante violación de las normas y principios fundamentales del derecho internacional, incluidas las normas que rigen el transporte aéreo internacional", calificándolo de acto reprensible." |
Caracas denuncia y condena la "AMENAZA COLONIALISTA" de Trump sobre el espacio aéreo de Venezuela
"Este tipo de declaraciones constituye un acto hostil, unilateral y arbitrario, incompatibles con los principios más elementales del Derecho Internacional", subraya el comunicado de Yván Gil.
"Este tipo de declaraciones constituye un acto hostil, unilateral y arbitrario, incompatibles con los principios más elementales del Derecho Internacional", subraya el comunicado de Yván Gil.
El presidente colombiano Gustavo Petro reacciona al anuncio de Trump sobre el cierre del espacio aéreo de Venezuela:
30 de noviembre d 2025
Cuatro aerolíneas continúan activas en Venezuela pese a restricciones internacionales y amenazas imperialistas.
Copa Airlines, la principal operadora regional, informó que sus vuelos sobre territorio venezolano siguen habilitados y que continúa operando con protocolos de seguridad. La compañía también aclaró que mantiene contacto permanente con la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos. Las autoridades y las empresas han recomendado a los pasajeros seguir atentos a los canales oficiales y a las actualizaciones sobre posibles cambios.
En medio del panorama de restricciones y suspensiones de vuelos hacia Venezuela, solo cuatro aerolíneas internacionales continúan operando desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía: Copa Airlines, Boliviana de Aviación, Wingo y Satena. Estas compañías mantienen su programación activa a pesar de las alertas emitidas por varios países sobre el espacio aéreo venezolano.
Copa Airlines, la principal operadora regional, informó que sus vuelos sobre territorio venezolano siguen habilitados y que continúa operando con protocolos de seguridad. La compañía también aclaró que mantiene contacto permanente con la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos. Las autoridades y las empresas han recomendado a los pasajeros seguir atentos a los canales oficiales y a las actualizaciones sobre posibles cambios.
En medio del panorama de restricciones y suspensiones de vuelos hacia Venezuela, solo cuatro aerolíneas internacionales continúan operando desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar en Maiquetía: Copa Airlines, Boliviana de Aviación, Wingo y Satena. Estas compañías mantienen su programación activa a pesar de las alertas emitidas por varios países sobre el espacio aéreo venezolano.
Cada barco ruso en la Guaira, Venezuela, representa un mensaje directo a Washington. Sus intentos de aislar regímenes que no se alinean con sus intereses económicos ya no funcionan como antes.
|
La representante republicana María Elvira Salazar:
Venezuela posee las mayores reservas de petróleo del mundo, incluso más que Arabia Saudita. Esto será una ganancia inesperada para nosotros en materia de combustibles fósiles. Estos sinvergüenzas ya no se molestan en disimular. Admiten que son unos putos ladrones que van por el mundo robando a golpe de cachiporra. La María Elvira esta se hizo mundialmente famosa cuando amenazó al gobierno argentino (al anterior) de "hacer un pacto con el diablo" porque Argentina iba a fabricar un avión de combate chino. Al final, el gobierno de Liberland compró F16's del año 1979 que no valen pa ná. Por supuesto, María Vampira ha dado todo su apoyo a la Rata Mierdosa . Hasta intervino en las elecciones. |
|