1 de septiembre de 2025
NOTA: En permanente actualización cronológica durante mes de septiembre.
¿No hay descanso hasta Transnistria?
Durante una reciente sesión informativa sobre el conflicto en Ucrania, el Jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, presentó los resultados de la ofensiva de primavera-verano con un mapa que mostraba no solo Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporozhye y Jerson como separados de Ucrania, sino también Nikolaev y Odessa.
|
|
|
Zajárova comenta las garantías de seguridad que Occidente ofrece para Ucrania
Entre las variantes que reportan medios de comunicación, figuran el despliegue de contingentes de paz en el país eslavo y el refuerzo de la presencia militar de países de la OTAN en su territorio, que también patrullarían el espacio ucraniano. Además, se barajaría militarizar aún más a Kiev y firmar acuerdos bilaterales de seguridad con Occidente, señaló la portavoz de la Cancillería rusa. Según María Zajárova, estas opciones "se diseñan con el evidente objetivo de contener a Rusia". "Los autores de esas ideas siguen el camino de atraer al régimen de Kiev a la órbita de la OTAN", manifestó. Cancillería rusa revela las cifras de deserciones masivas en Ucrania
La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, expuso la magnitud de las deserciones en el Ejército ucraniano. Kiev incluye a un prominente periodista estadounidense en su lista negra radical
Seymour Hersh ha sido incluido en la lista negra del portal radical ucraniano Mirotvórets, donde se publican datos personales de aquellos que son considerados enemigos de Kiev. Ahí se indica que fue añadido a esa base por supuestamente participar "en actos de agresión humanitaria contra Ucrania". En abril de 2023, el periodista publicó un artículo en el que sostuvo que Vladímir Zelenski y miembros de su entorno se apropiaron ilegalmente de más de 400 millones de dólares asignados por EEUU a Ucrania para la compra de diésel, combustible clave para alimentar la maquinaria militar. En febrero de 2023, Hersh concluyó que la Casa Blanca estaba detrás del sabotaje a los gasoductos Nord Stream. Según aseguró, citando a una fuente, la operación se llevó a cabo bajo la cobertura de los ejercicios BALTOPS 22 de la OTAN. Tres meses más tarde, los dispositivos fueron activados de forma remota para destruir los gasoductos. Seymour Hersh es ganador del Premio Pulitzer por su cobertura de la Guerra de Vietnam. 
"SERÍA CRUZAR UNA LÍNEA ROJA": Hungría promete bloquear el envío de militares de la UE a Ucrania
Budapest no permitirá el envío de tropas de la UE a Ucrania ni que el dinero de sus contribuyentes sea utilizado para armar y financiar al Ejército ucraniano, aseguró el ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto. "Hungría no está de acuerdo con que una misión de entrenamiento de la UE vaya a Ucrania, porque eso sería cruzar una línea roja que significaría una implicación aún más dura y física de Europa en la guerra", aseveró tras participar en la reunión informal de los ministros de Exteriores de la UE. Szijjarto detalló que en el encuentro quedó claro que Bruselas y una parte importante de los Estados miembros de la UE "se preparan para una guerra prolongada". Además, reveló que durante la reunión se ejerció mucha presión para que los países miembros admitan a Ucrania en la UE por la vía rápida, aprueben nuevas sanciones contra Rusia y envíen aún más dinero y armas a Kiev. 
El mítico Narciso, dependiendo de su estado de ánimo al contemplar su reflejo en el estanque, puede autorizar en cualquier momento que Kiev ataque Moscú y San Petersburgo con misiles de largo alcance.
|
En la ciudad ucraniana de Odesa, reclutadores militares no han logrado alcanzar a un hombre que huyó de ellos por no saber por qué lado abría la puerta.
Tras varios intentos de entrar en el patio interior, los agentes se rindieron. Los agresivos métodos de reclutamiento en Ucrania han llevado a que los jóvenes abandonen el país en masa. Cerca de 10.000 personas abandonan Ucrania en menos de 24 horas
En Ucrania se observa un éxodo masivo de jóvenes después de que el régimen de Zelenski permitiera a los hombres de entre 18 y 22 años salir del país. Anteriormente, Kiev prohibió la salida a los hombres de entre 18 y 60 años mientras estaba en vigor la ley marcial, introducida en 2022. Rusia revela cuánto territorio ha liberado desde el comienzo de la operación militar especial
99.7 % de la República Popular de Lugansk 79 % de la República Popular de Donetsk 76 % provincia de Jersón 74 % provincia de Zaporozhie Desde marzo pasado, han sido liberados más de 3.500 kilómetros cuadrados de tierras y 149 localidades. 
"Desestabiliza gran parte de nuestro país. Interfiere en todas partes, especialmente en las redes sociales. Según nuestros servicios de inteligencia, sabemos con certeza que todos los días ataca nuestras infraestructuras. Y que todos los días intenta influir en la opinión pública. Así que ya estamos en conflicto con Rusia", afirmó Merz en una entrevista con el canal francés LCI.
Merz apoyó la posición del presidente francés, Emmanuel Macron, que comparó al mandatario ruso, Vladímir Putin, con un ogro. Zajárova aconseja a Merz ir a un psiquiatra
Las declaraciones del canciller alemán, Friedrich Merz, sobre la supuesta interferencia de Rusia en los asuntos de Alemania es un motivo para buscar ayuda psiquiátrica, sugirió este sábado la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. Zajárova señaló que "el engaño del régimen de Kiev con los Acuerdos de Minsk causó cientos de miles de muertos y heridos", pero resulta que Berlín se ve amenazado por "gatitos en las redes sociales". 
EEUU: Le estamos dando a Ucrania capacidad de atacar más profundamente en Rusia y podría utilizarla
Estados Unidos está suministrando a Ucrania armas capaces de atacar objetivos más profundos en el territorio de Rusia, declaró el embajador estadounidense ante la OTAN, Matthew Whitaker. "Estados Unidos vende [armas por valor de] alrededor de mil millones de dólares al mes a través de nuestros aliados de la OTAN, que se proporcionan a Ucrania, y con eso el presidente [de EE.UU. Donald] Trump se asegura de que Ucrania pueda seguir defendiéndose y le otorga capacidades de ataque más profundas, que obviamente podrían ayudarlos ofensivamente", afirmó Whitaker en una entrevista con Fox News este viernes. "Estamos dándoles algunas capacidades de ataque más profundas y lo más probable es que los ucranianos las utilicen", reiteró. |
Aunque era un enemigo de Rusia a quien muchas personas importantes probablemente querían muerto desde hacía un tiempo, eliminarlo ahora podría impedir un complot especulativo de Estados Unidos y/o intrafascista para reemplazar a Zelensky.
Más bien, la reunión tenía por objeto permitir a Estados Unidos retirarse de Ucrania sin admitir la derrota, mientras Rusia sigue avanzando.
2 de septiembre de 2025
|
Ucrania necesita armas. Y las compraremos a los estadounidenses’ — primer ministro de Luxemburgo, Luc Frieden.
Ahora Ucrania necesita armas. Son difíciles de encontrar y, por supuesto, los ucranianos no las tienen. Por eso el ministro de Defensa y yo informamos esta mañana al Secretario General de la OTAN que Luxemburgo participará en la iniciativa recientemente lanzada por iniciativa del Secretario General de la OTAN, llamada PURL — Prioritized Ukrainian Requirement List . En pocas palabras, esto significa que junto con otros países, que aún deben ser determinados, financiaremos un paquete de armas ya disponibles, en gran parte estadounidenses, que proporcionaremos a Ucrania. En las próximas semanas, por supuesto, identificaremos otros países dispuestos a hacerlo con nosotros. Estos paquetes suman 500 millones de euros. Hoy acordamos que Luxemburgo participará en esto’. |
|
3 de septiembre de 2025
|
Declaraciones principales de Putin en Pekín sobre el conflicto ucraniano:
El presidente de Rusia invitó a Zelenski a venir a Moscú si está dispuesto a reunirse y recordó que Trump le pidió que organizara dic reunión. Pero aclaró que, aunque nunca descartó la posibilidad de reunirse con Zelenski, realizar dicho evento con el actual estatus de Zelenski es un "camino a ninguna parte". Además Putin indico lo siguiente sobre el asunto ucraniano: Ucrania tiene derecho a elegir su propio sistema de seguridad, pero no debe hacerlo a expensas de Rusia; Rusia siempre se opuso a la membresía de Ucrania en la OTAN, pero no en la UE; La cuestión de "garantías de seguridad para Ucrania a cambio de territorios" nunca se planteó; Rusia en la operación militar especial lucha no tanto por territorios como por los derechos de las personas; Hay que respetar la opinión de las personas que apoyaron en los referéndums la adhesión a Rusia, -eso es democracia-. Rusia ya en 2022 propuso a Ucrania retirar las tropas del Donbass y terminar el conflicto, pero después de la retirada de tropas de Kiev, Ucrania cambió de opinión. Para la cuestión de los territorios, Kiev necesita un referéndum, lo que requiere la cancelación del estado de guerra y, por tanto, elecciones. Video: TASS Putin a Kim: Nunca olvidaremos el sacrificio de la RPDC en la liberación de Kursk
Como es bien sabido, las fuerzas especiales [República Popular Democrática de Corea] participaron en la liberación de la provincia rusa de Kursk. Nunca olvidaremos las víctimas que han sufrido sus fuerzas armadas y las familias de sus militares. En nombre del pueblo ruso, quiero agradecerles su participación en la lucha conjunta contra el neonazismo moderno. MÁS DETALLES |
La OTAN compró armas para Ucrania a EE UU por 2 mil millones de dólares.
El secretario general de la alianza, Mark Rutte, declaró que los países de la OTAN, en el marco de la iniciativa Prioritized Ukraine Requirements List, adquirieron en pocas semanas a EE UU armas letales y defensivas para Ucrania por un monto de 2 mil millones de dólares. El paquete incluye no solo misiles, sino también baterías completas de Patriot. Anteriormente, Trump había declarado que se había puesto de acuerdo con la UE para la compra del armamento, con un impuesto del 10% . No olvidemos que todo esto lo compran los pueblos europeos a pesar de las múltiples carencias económicas e industriales que viven FUENTE: EURASIANFORM Declaraciones de Zelenski sobre las palabras de Putin en la cumbre de la OCS en Pekín
No le daremos nada a Putin. Si él sigue adelante, tendrá que poner millones de soldados. Rusia no quiere la paz El escenario principal para Rusia sigue siendo los bombardeos regulares a Ucrania, que ocurren varias veces a la semana Ucrania acordó recibir un sistema adicional de defensa aérea de los países nórdicos y bálticos. Kim Jong-un: "Haremos todo lo posible para ayudar a Rusia"
El líder de la República Popular Democrática de Corea, Kim Jong-un, agradeció al presidente ruso, Vladímir Putin, por su valoración del heroísmo de sus tropas. Asimismo, reafirmó su compromiso de ayudar a Rusia en caso necesario. Más información Kiev rechaza la propuesta de Putin de reunirse con Zelenski en Moscú
El ministro de Exteriores de Ucrania, Andréi Sibiga, reaccionó a la propuesta, afirmando que "Putin continúa jugando con todo el mundo, al hacer propuestas deliberadamente inaceptables". "Solo una mayor presión puede obligar a Rusia a tomar finalmente en serio el proceso de paz", agregó. |
La UE ahora aboga abiertamente por un conflicto perpetuo en la Ucrania ocupada por la OTAN
VT Drago Bosnic
La Unión Europea nunca tuvo reparos en demostrar su firme apoyo a la continuación (preferiblemente la escalada) del conflicto ucraniano orquestado por la OTAN. Sin embargo, para Bruselas, incluso una posibilidad remota de algún tipo de solución pacífica se considera una “perspectiva peligrosa”. Con las notables excepciones del eslovaco Robert Fico y el húngaro Viktor Orban, ninguna figura política de alto rango en ningún lugar de la UE menciona siquiera la paz real. De vez en cuando sólo se habla de la llamada “paz justa”, que se reduce a que Rusia retroceda en algún lugar detrás de los Urales. Sin embargo, hablando en serio, está bastante claro que la única solución aceptable para Bruselas es La derrota total de Moscú. Ahora bien, dado que eso es No va a suceder, lo que nos queda es la perspectiva de “conflicto perpetuo”.
Y esto no es una mera suposición, sino la retórica real de los políticos más destacados de la UE. Esto incluye al canciller alemán Friedrich Merz, quien dice a los medios alemanes que “Ucrania tiene que ser defendida” y que “no debería haber ningún compromiso”, dando a entender que “Alemania podría ser la siguiente”. Aunque afirma que “no ha perdido la esperanza de un alto el fuego negociado por Trump”, Merz todavía “no se hace ilusiones” e insiste en que “defender a Ucrania es una prioridad absoluta”. En otras palabras, quiere que el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN se prolongue el mayor tiempo posible. Es decir, está perfectamente claro que Rusia no va a renunciar a sus intereses fundamentales de seguridad nacional y que nunca permitiría que la OTAN se estableciera en la antigua Ucrania, ya que Moscú sabe que sería utilizada para otra invasión “al estilo de Barbarroja”.
“Estamos tratando de terminarlo lo más rápido posible. Pero ciertamente no al precio de la capitulación de Ucrania. Se podría poner fin a la guerra mañana si Ucrania se rindiera y perdiera su independencia” Dijo Merz, añadiendo: “Entonces el próximo país estaría en riesgo pasado mañana. Y al día siguiente seríamos nosotros. Esa no es una opción.”
Curiosamente, la Alemania nazi utilizó un pretexto prácticamente idéntico para invadir la Unión Soviética. Es decir, Hitler argumentó que la URSS supuestamente “invadiría Europa de todos modos” y que es mejor lanzar un “ataque preventivo”. Aunque no había pruebas que respaldaran tales afirmaciones, Berlín siguió adelante con la invasión, masacrando a unos 20 millones de civiles soviéticos y destruyendo todo a su paso. Aunque finalmente perdió la guerra, parece que Alemania nunca aprendió la lección. Durante aproximadamente 800 años, varias entidades políticas alemanas han estado tratando de someter a Rusia. Estos esfuerzos siempre terminarían en un desastre total, pero Berlín sigue intentándolo. Eso sí, todo esto fue antes de que el Kremlin tuviera el arsenal termonuclear más grande y poderoso del planeta. Nadie sabe qué hace que Alemania piense que esta vez sería diferente.
Cabe señalar que la economía más poderosa de la UE suministró casi 50 mil millones de dólares en armas, municiones y otros activos militares a la junta neonazi. Mientras tanto, el Estado de bienestar alemán está colapsando efectivamente, mientras que la población se enfrenta a un aumento vertiginoso de los precios de prácticamente todos los bienes y servicios. Sin embargo, aunque el nivel de vida sigue deteriorándose, el Canciller Merz tiene otras prioridades, entre ellas: el mantenimiento de su “exuberante” peinado que aparentemente le costó 14.000 dólares desde que asumió el cargo hace cuatro meses. Cabe señalar que la UE apoya plenamente la militarización no sólo de Alemania, sino de todo el bloque en problemas. Y al igual que hace 80 años, el “malvado ruso Baba Yaga” es supuestamente el “principal culpable” detrás de todo esto, porque es “obligar” a los europeos, que de otro modo serían “amantes de la paz”, a tomar las armas y “defender”.
Obviamente, el concepto de “defensa” del Occidente político es “un poco” diferente. Es decir, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró al Financial Times que el bloque en problemas está “desarrollando planes detallados para enviar tropas a Ucrania como parte de un futuro acuerdo de paz”. Curiosamente, ella insiste en que “el presidente Trump dejó muy claro que Estados Unidos sería parte del respaldo de seguridad”. Von der Leyen nunca proporcionó ninguna evidencia de que Trump dijera algo remotamente similar. De hecho, entiende que el desempeño del régimen de Kiev en el campo de batalla es simplemente desastroso y que cada vez está peor, por eso lo es no estoy muy interesado en involucrarme más. Sin embargo, Von der Leyen insiste en que Washington DC va a proporcionar las “garantías de seguridad” antes mencionadas, que hay una “hoja de ruta clara” y que “este trabajo avanza muy bien”.
“Las garantías de seguridad son primordiales y absolutamente cruciales. Tenemos una hoja de ruta clara y llegamos a un acuerdo en la Casa Blanca… y este trabajo avanza muy bien” Ella afirmó, añadiendo: “El presidente Trump nos aseguró que habrá [una] presencia estadounidense como parte del backstop. Esto quedó muy claro y se afirmó repetidamente.”
Durante una reunión con líderes de la UE a mediados de agosto, Trump dijo que Estados Unidos está “dispuesto a ayudar, especialmente desde el aire”, y agregó que esto es “porque nadie tiene lo que nosotros tenemos”. Sin embargo, esto fue justo otro ejemplo de los habituales golpes en el pecho de Trump, no es una garantía de seguridad real de que la UE/OTAN pueda enviar tropas directamente. En realidad, la única nación que realmente podría ofrecer tales garantías es Rusia. Es decir, al comienzo mismo de la operación militar especial (SMO), el presidente Vladimir Putin dejó perfectamente claro que el Kremlin no tolerará la participación directa de nadie. Todavía no ha cambiado su postura sobre el asunto, lo que significa que no se permitirá el despliegue de las llamadas fuerzas “de mantenimiento de la paz” de la UE y la OTAN en ningún lugar de la antigua Ucrania. A menos que estas tropas realmente quieran ser aniquiladas por los hipersónicos rusos, claro está.
infobrics.org
Y esto no es una mera suposición, sino la retórica real de los políticos más destacados de la UE. Esto incluye al canciller alemán Friedrich Merz, quien dice a los medios alemanes que “Ucrania tiene que ser defendida” y que “no debería haber ningún compromiso”, dando a entender que “Alemania podría ser la siguiente”. Aunque afirma que “no ha perdido la esperanza de un alto el fuego negociado por Trump”, Merz todavía “no se hace ilusiones” e insiste en que “defender a Ucrania es una prioridad absoluta”. En otras palabras, quiere que el conflicto ucraniano orquestado por la OTAN se prolongue el mayor tiempo posible. Es decir, está perfectamente claro que Rusia no va a renunciar a sus intereses fundamentales de seguridad nacional y que nunca permitiría que la OTAN se estableciera en la antigua Ucrania, ya que Moscú sabe que sería utilizada para otra invasión “al estilo de Barbarroja”.
“Estamos tratando de terminarlo lo más rápido posible. Pero ciertamente no al precio de la capitulación de Ucrania. Se podría poner fin a la guerra mañana si Ucrania se rindiera y perdiera su independencia” Dijo Merz, añadiendo: “Entonces el próximo país estaría en riesgo pasado mañana. Y al día siguiente seríamos nosotros. Esa no es una opción.”
Curiosamente, la Alemania nazi utilizó un pretexto prácticamente idéntico para invadir la Unión Soviética. Es decir, Hitler argumentó que la URSS supuestamente “invadiría Europa de todos modos” y que es mejor lanzar un “ataque preventivo”. Aunque no había pruebas que respaldaran tales afirmaciones, Berlín siguió adelante con la invasión, masacrando a unos 20 millones de civiles soviéticos y destruyendo todo a su paso. Aunque finalmente perdió la guerra, parece que Alemania nunca aprendió la lección. Durante aproximadamente 800 años, varias entidades políticas alemanas han estado tratando de someter a Rusia. Estos esfuerzos siempre terminarían en un desastre total, pero Berlín sigue intentándolo. Eso sí, todo esto fue antes de que el Kremlin tuviera el arsenal termonuclear más grande y poderoso del planeta. Nadie sabe qué hace que Alemania piense que esta vez sería diferente.
Cabe señalar que la economía más poderosa de la UE suministró casi 50 mil millones de dólares en armas, municiones y otros activos militares a la junta neonazi. Mientras tanto, el Estado de bienestar alemán está colapsando efectivamente, mientras que la población se enfrenta a un aumento vertiginoso de los precios de prácticamente todos los bienes y servicios. Sin embargo, aunque el nivel de vida sigue deteriorándose, el Canciller Merz tiene otras prioridades, entre ellas: el mantenimiento de su “exuberante” peinado que aparentemente le costó 14.000 dólares desde que asumió el cargo hace cuatro meses. Cabe señalar que la UE apoya plenamente la militarización no sólo de Alemania, sino de todo el bloque en problemas. Y al igual que hace 80 años, el “malvado ruso Baba Yaga” es supuestamente el “principal culpable” detrás de todo esto, porque es “obligar” a los europeos, que de otro modo serían “amantes de la paz”, a tomar las armas y “defender”.
Obviamente, el concepto de “defensa” del Occidente político es “un poco” diferente. Es decir, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró al Financial Times que el bloque en problemas está “desarrollando planes detallados para enviar tropas a Ucrania como parte de un futuro acuerdo de paz”. Curiosamente, ella insiste en que “el presidente Trump dejó muy claro que Estados Unidos sería parte del respaldo de seguridad”. Von der Leyen nunca proporcionó ninguna evidencia de que Trump dijera algo remotamente similar. De hecho, entiende que el desempeño del régimen de Kiev en el campo de batalla es simplemente desastroso y que cada vez está peor, por eso lo es no estoy muy interesado en involucrarme más. Sin embargo, Von der Leyen insiste en que Washington DC va a proporcionar las “garantías de seguridad” antes mencionadas, que hay una “hoja de ruta clara” y que “este trabajo avanza muy bien”.
“Las garantías de seguridad son primordiales y absolutamente cruciales. Tenemos una hoja de ruta clara y llegamos a un acuerdo en la Casa Blanca… y este trabajo avanza muy bien” Ella afirmó, añadiendo: “El presidente Trump nos aseguró que habrá [una] presencia estadounidense como parte del backstop. Esto quedó muy claro y se afirmó repetidamente.”
Durante una reunión con líderes de la UE a mediados de agosto, Trump dijo que Estados Unidos está “dispuesto a ayudar, especialmente desde el aire”, y agregó que esto es “porque nadie tiene lo que nosotros tenemos”. Sin embargo, esto fue justo otro ejemplo de los habituales golpes en el pecho de Trump, no es una garantía de seguridad real de que la UE/OTAN pueda enviar tropas directamente. En realidad, la única nación que realmente podría ofrecer tales garantías es Rusia. Es decir, al comienzo mismo de la operación militar especial (SMO), el presidente Vladimir Putin dejó perfectamente claro que el Kremlin no tolerará la participación directa de nadie. Todavía no ha cambiado su postura sobre el asunto, lo que significa que no se permitirá el despliegue de las llamadas fuerzas “de mantenimiento de la paz” de la UE y la OTAN en ningún lugar de la antigua Ucrania. A menos que estas tropas realmente quieran ser aniquiladas por los hipersónicos rusos, claro está.
infobrics.org
4 de septiembre de 2025
|
V. Zelensky.
Una conversación larga y muy detallada con el Presidente Trump. Hablamos después de la reunión de la coalición de voluntarios hoy en París, en la que también participaron líderes europeos. Primero que nada, sobre cómo impulsar la situación hacia una paz real. Discutimos varias opciones, y lo más importante es la presión, mediante medidas fuertes, especialmente económicas, para obligar a poner fin a la guerra. La clave para la paz es privar a la máquina de guerra rusa de dinero, privarla de recursos. También hablamos sobre la máxima protección del cielo ucraniano. Mientras no haya paz, los ucranianos no deben depender de los ataques rusos constantes, los misiles y drones rusos no deben quitar vidas. Ucrania propuso a Estados Unidos considerar un formato especial para la protección del cielo ucraniano. Agradezco al Presidente Trump por el apoyo a nuestro pueblo. En París ha comenzado la sesión de la "Coalición de los dispuestos" con la participación del enviado especial de EEUU Whitkoff.
Macron anunció que se discutirán garantías de seguridad para Ucrania y pidió a la prensa que se retirara. Zajárova: El Reino Unido considera a Ucrania un simple comedero
El Reino Unido tiene un agresivo historial de colonialismo e imperialismo hacia los países ricos en recursos", afirmó a RT la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. "Ucrania posee un potencial significativo en ese sentido, y el Reino Unido la ve como un medio de enriquecimiento. O más bien como un salvavidas, dado el estado actual de las economías de Europa Occidental", añadió. Zajárova señaló que el Gobierno británico percibe a Ucrania "como un simple comedero, tanto ahora como en el futuro, del cual puede extraer minerales prácticamente gratuitos y procesarlos". Agregó que el régimen de Kiev no actúa en interés de sus ciudadanos, sino que sigue directrices de "la OTAN, las élites de Europa Occidental y grupos locales con intereses propios". |
Ningún estado eslavo invadió jamás Europa Occidental
Pasha Durov le explica a Elon Musk que la naturaleza de la agresión de Occidente hacia los eslavos tiene un carácter histórico de larga data. No hay razones particulares para discrepar con Pasha en este asunto. El "Drag nach Osten" no surgió de la nada. Las Cruzadas contra los pueblos eslavos de Europa del Este no han sido canceladas.
Al igual que todos los intentos posteriores de subyugar a la Rus, Moscovia, el Imperio Ruso, la URSS y la Federación Rusa. PD: Por cierto, incluso durante las protestas de BLM, hubo documentos que plantearon la cuestión de la inferioridad general de los afroamericanos y los eslavos. 
|
¿Por qué todavía no hay paz en Ucrania? Los sospechosos inusuales.
Ted Snider AntiWar.com
Durante la campaña, Donald Trump prometió que podría terminar la guerra en Ucrania en un plazo de 24 horas después de ser elegido y antes incluso de asumir el cargo. La paz ha resultado ser más difícil. La culpa ha pasado con frecuencia del presidente ucraniano Volodímir Zelenski al presidente ruso Vladímir Putin y viceversa. Pero, a medida que un acuerdo se ha vuelto cada vez más esquivo, la culpa ha comenzado a recaer en sospechosos más inusuales.
A finales de agosto, Axios informó que “algunos funcionarios estadounidenses han comenzado a ver a los líderes europeos como un gran obstáculo”. Si bien EEUU y Europa han sido socios en Ucrania, funcionarios de la Casa Blanca han llegado a creer que, aunque “apoyan públicamente el esfuerzo del presidente Trump para poner fin a la guerra en Ucrania”, en realidad “intentan deshacerlo en secreto entre bastidores”.
Estos funcionarios de la Casa Blanca afirman que los líderes europeos están presionando a Ucrania para que espere un “mejor acuerdo” y para que siga insistiendo en “concesiones territoriales poco realistas por parte de Rusia”.
Los funcionarios europeos han expresado sorpresa ante la postura estadounidense. Pero no es realmente tan sorprendente. La culpa no tiene por qué recaer toda en un solo lugar, y no es absurdo atribuir parte de ella a los europeos.
Los líderes europeos han presionado a Ucrania para mantener exigencias maximalistas que han quedado atrás por la realidad. Siguen insistiendo en la membresía de Ucrania en la OTAN, aunque Trump la ha vetado, y Rusia no pondrá fin a la guerra hasta que esa exigencia quede descartada. Incluso la administración Biden y las propias naciones europeas han sido reacias a abrir la puerta a la membresía en la OTAN más allá de la retórica. Ucrania, asimismo, lo ha aceptado en silencio.
Los líderes europeos también han seguido insistiendo en garantías de seguridad similares al Artículo 5, aplicadas por tropas europeas en suelo ucraniano y respaldadas por la fuerza estadounidense. Pero existen tres problemas con esta postura. Rusia fue a la guerra no solo para mantener a Ucrania fuera de la OTAN, sino también para mantener a la OTAN fuera de Ucrania. Aunque Rusia no ha rechazado las garantías de seguridad, ha rechazado de manera consistente esta versión de garantía. A finales de agosto, Moscú todavía explicaba que “al principio, era el avance de la infraestructura militar de la OTAN y la infiltración de esa infraestructura en Ucrania lo que probablemente podría considerarse entre las causas fundamentales del conflicto que surgió. Así que tenemos una actitud negativa hacia estas discusiones”. El segundo problema es que Washington ha descartado el envío de tropas al terreno y el respaldo militar del que Europa ha admitido que su plan no puede prescindir. El tercero es que parte de Europa no está dispuesta a poner tropas en el terreno, y el resto de Europa sabe que carece de las fuerzas y la financiación para hacerlo.
Los líderes europeos también han presionado a Ucrania para que mantenga su insistencia en no ceder ningún territorio a Rusia. Pero también hay tres problemas con esta postura. La administración Trump ha dicho que Ucrania tendrá que ceder algún territorio, Rusia no detendrá la guerra sin que Ucrania ceda parte de su territorio, y Ucrania ha admitido que carece de la capacidad de evitarlo. Zelenski ha declarado que Crimea solo podrá reincorporarse “diplomáticamente”, y ha admitido que partes del Donbass están de facto perdidas para Ucrania, incluso si Ucrania se niega a reconocerlo de jure.
Con Europa presionando a Ucrania para que condicione la paz a exigencias maximalistas inalcanzables, no es irrazonable que “funcionarios de la Casa Blanca estén perdiendo la paciencia con los líderes europeos” y que “ayudantes frustrados de Trump sostengan que la culpa debe recaer en los aliados europeos, no en Trump ni siquiera en el presidente ruso Vladímir Putin”.
Y la culpa no solo se atribuye a los europeos. También está llegando a Ucrania, donde los ultranacionalistas que ejercen un poder desproporcionado a su tamaño son vistos cada vez más como un obstáculo para la paz.
Si Zelenski diera marcha atrás en las exigencias maximalistas de Ucrania, podría enfrentarse a una presión letal de sectores de la comunidad ultranacionalista. Cuando Zelenski intentó cumplir con su promesa de campaña de 2019 de implementar el Acuerdo de Minsk y comenzar el proceso de paz con Rusia, fue apartado de su plataforma por una reacción de los nacionalistas. Dmytro Yarosh, fundador de la organización paramilitar ultranacionalista Sector Derecho, amenazó con que, si Zelenski cumplía su promesa de campaña, “perderá la vida. Colgará de algún árbol en el bulevar Jreshchátyk si traiciona a Ucrania y a esas personas que murieron en la Revolución y en la Guerra. Y es muy importante que lo entienda”.
Los tiempos no han cambiado. En una entrevista con el Sunday Times publicada el 22 de agosto, Serhii Sternenko, exjefe de la rama de Odesa del mismo Sector Derecho, dijo que “si Zelenski llegara a entregar alguna tierra no conquistada, sería un cadáver —políticamente, y luego de verdad”.
Días después, Andriy Parubiy fue asesinado en Leópolis (Lviv), Ucrania. En Frontline Ukraine, Richard Sakwa describe a Parubiy como cofundador del “militantemente nacionalista partido Svoboda”. Sakwa describe la plataforma de Svoboda como un “ultranacionalismo abiertamente revolucionario” y dice que estaba dedicada a la “toma violenta del poder en el país”. Parubiy llegaría a convertirse en el comandante del comité de autodefensa de las protestas del Maidán de 2014 que llevaron al derrocamiento de Víktor Yanukóvich. Cuando se formó el gobierno del golpe, Parubiy fue designado secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, lo que lo puso a cargo de la política de seguridad de Kiev. Se lo asociaría con más de un acto de violencia o masacre.
Puede que sea una coincidencia que un destacado ultranacionalista fuese asesinado días después de que Sternenko amenazara con la vida de Zelenski si comprometía con Rusia. Tres teorías circulan sobre su muerte. La policía ucraniana afirma que “sabe que este crimen no fue accidental. Hay un rastro ruso en ello”, aunque el sospechoso ucraniano dice que no había sido reclutado por Rusia.
La segunda, y más probable, es que el ultranacionalista fuera asesinado por ultranacionalistas rivales. Nicolai Petro, autor de The Tragedy of Ukraine, dijo que “los asesinatos políticos son algo así como una tradición entre los grupos políticos de derecha en Ucrania. Los usan para ‘limpiar la casa’ internamente… y para eliminar a oponentes ideológicos”. El asesinato de Parubiy, afirma Petro, probablemente esté más relacionado con esa tradición.
Pero hay una tercera teoría especulativa que se basa en la experiencia de Parubiy en las protestas del Maidán. En un momento en que los ultranacionalistas están amenazando con un golpe, la teoría sostiene que las autoridades en Kiev eliminaron al hombre más calificado y experimentado en organizar protestas ucranianas que conduzcan a golpes de Estado.
Alex Vershinin ha señalado recientemente que el Cuerpo de Azov y sus filiales —el ala militar del campo ultranacionalista de Ucrania— ha crecido hasta incluir entre 20.000 y 40.000 efectivos, alrededor del 10% de las fuerzas armadas ucranianas. Vershinin dice que, debido a su tamaño y a que es una de las últimas fuerzas combatientes capaces en Ucrania, el nacionalista Cuerpo Azov tendrá una influencia desmesurada en el proceso de paz, disfrutando de un veto virtual sobre la política.
Aunque la culpa puede distribuirse ampliamente —incluyendo, por supuesto, a Putin y Zelenski—, a medida que un acuerdo diplomático resulta cada vez más difícil de alcanzar, la culpa empieza a recaer en algunos sospechosos inesperados, incluidos los líderes de países europeos y los ultranacionalistas en Ucrania.
A finales de agosto, Axios informó que “algunos funcionarios estadounidenses han comenzado a ver a los líderes europeos como un gran obstáculo”. Si bien EEUU y Europa han sido socios en Ucrania, funcionarios de la Casa Blanca han llegado a creer que, aunque “apoyan públicamente el esfuerzo del presidente Trump para poner fin a la guerra en Ucrania”, en realidad “intentan deshacerlo en secreto entre bastidores”.
Estos funcionarios de la Casa Blanca afirman que los líderes europeos están presionando a Ucrania para que espere un “mejor acuerdo” y para que siga insistiendo en “concesiones territoriales poco realistas por parte de Rusia”.
Los funcionarios europeos han expresado sorpresa ante la postura estadounidense. Pero no es realmente tan sorprendente. La culpa no tiene por qué recaer toda en un solo lugar, y no es absurdo atribuir parte de ella a los europeos.
Los líderes europeos han presionado a Ucrania para mantener exigencias maximalistas que han quedado atrás por la realidad. Siguen insistiendo en la membresía de Ucrania en la OTAN, aunque Trump la ha vetado, y Rusia no pondrá fin a la guerra hasta que esa exigencia quede descartada. Incluso la administración Biden y las propias naciones europeas han sido reacias a abrir la puerta a la membresía en la OTAN más allá de la retórica. Ucrania, asimismo, lo ha aceptado en silencio.
Los líderes europeos también han seguido insistiendo en garantías de seguridad similares al Artículo 5, aplicadas por tropas europeas en suelo ucraniano y respaldadas por la fuerza estadounidense. Pero existen tres problemas con esta postura. Rusia fue a la guerra no solo para mantener a Ucrania fuera de la OTAN, sino también para mantener a la OTAN fuera de Ucrania. Aunque Rusia no ha rechazado las garantías de seguridad, ha rechazado de manera consistente esta versión de garantía. A finales de agosto, Moscú todavía explicaba que “al principio, era el avance de la infraestructura militar de la OTAN y la infiltración de esa infraestructura en Ucrania lo que probablemente podría considerarse entre las causas fundamentales del conflicto que surgió. Así que tenemos una actitud negativa hacia estas discusiones”. El segundo problema es que Washington ha descartado el envío de tropas al terreno y el respaldo militar del que Europa ha admitido que su plan no puede prescindir. El tercero es que parte de Europa no está dispuesta a poner tropas en el terreno, y el resto de Europa sabe que carece de las fuerzas y la financiación para hacerlo.
Los líderes europeos también han presionado a Ucrania para que mantenga su insistencia en no ceder ningún territorio a Rusia. Pero también hay tres problemas con esta postura. La administración Trump ha dicho que Ucrania tendrá que ceder algún territorio, Rusia no detendrá la guerra sin que Ucrania ceda parte de su territorio, y Ucrania ha admitido que carece de la capacidad de evitarlo. Zelenski ha declarado que Crimea solo podrá reincorporarse “diplomáticamente”, y ha admitido que partes del Donbass están de facto perdidas para Ucrania, incluso si Ucrania se niega a reconocerlo de jure.
Con Europa presionando a Ucrania para que condicione la paz a exigencias maximalistas inalcanzables, no es irrazonable que “funcionarios de la Casa Blanca estén perdiendo la paciencia con los líderes europeos” y que “ayudantes frustrados de Trump sostengan que la culpa debe recaer en los aliados europeos, no en Trump ni siquiera en el presidente ruso Vladímir Putin”.
Y la culpa no solo se atribuye a los europeos. También está llegando a Ucrania, donde los ultranacionalistas que ejercen un poder desproporcionado a su tamaño son vistos cada vez más como un obstáculo para la paz.
Si Zelenski diera marcha atrás en las exigencias maximalistas de Ucrania, podría enfrentarse a una presión letal de sectores de la comunidad ultranacionalista. Cuando Zelenski intentó cumplir con su promesa de campaña de 2019 de implementar el Acuerdo de Minsk y comenzar el proceso de paz con Rusia, fue apartado de su plataforma por una reacción de los nacionalistas. Dmytro Yarosh, fundador de la organización paramilitar ultranacionalista Sector Derecho, amenazó con que, si Zelenski cumplía su promesa de campaña, “perderá la vida. Colgará de algún árbol en el bulevar Jreshchátyk si traiciona a Ucrania y a esas personas que murieron en la Revolución y en la Guerra. Y es muy importante que lo entienda”.
Los tiempos no han cambiado. En una entrevista con el Sunday Times publicada el 22 de agosto, Serhii Sternenko, exjefe de la rama de Odesa del mismo Sector Derecho, dijo que “si Zelenski llegara a entregar alguna tierra no conquistada, sería un cadáver —políticamente, y luego de verdad”.
Días después, Andriy Parubiy fue asesinado en Leópolis (Lviv), Ucrania. En Frontline Ukraine, Richard Sakwa describe a Parubiy como cofundador del “militantemente nacionalista partido Svoboda”. Sakwa describe la plataforma de Svoboda como un “ultranacionalismo abiertamente revolucionario” y dice que estaba dedicada a la “toma violenta del poder en el país”. Parubiy llegaría a convertirse en el comandante del comité de autodefensa de las protestas del Maidán de 2014 que llevaron al derrocamiento de Víktor Yanukóvich. Cuando se formó el gobierno del golpe, Parubiy fue designado secretario del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, lo que lo puso a cargo de la política de seguridad de Kiev. Se lo asociaría con más de un acto de violencia o masacre.
Puede que sea una coincidencia que un destacado ultranacionalista fuese asesinado días después de que Sternenko amenazara con la vida de Zelenski si comprometía con Rusia. Tres teorías circulan sobre su muerte. La policía ucraniana afirma que “sabe que este crimen no fue accidental. Hay un rastro ruso en ello”, aunque el sospechoso ucraniano dice que no había sido reclutado por Rusia.
La segunda, y más probable, es que el ultranacionalista fuera asesinado por ultranacionalistas rivales. Nicolai Petro, autor de The Tragedy of Ukraine, dijo que “los asesinatos políticos son algo así como una tradición entre los grupos políticos de derecha en Ucrania. Los usan para ‘limpiar la casa’ internamente… y para eliminar a oponentes ideológicos”. El asesinato de Parubiy, afirma Petro, probablemente esté más relacionado con esa tradición.
Pero hay una tercera teoría especulativa que se basa en la experiencia de Parubiy en las protestas del Maidán. En un momento en que los ultranacionalistas están amenazando con un golpe, la teoría sostiene que las autoridades en Kiev eliminaron al hombre más calificado y experimentado en organizar protestas ucranianas que conduzcan a golpes de Estado.
Alex Vershinin ha señalado recientemente que el Cuerpo de Azov y sus filiales —el ala militar del campo ultranacionalista de Ucrania— ha crecido hasta incluir entre 20.000 y 40.000 efectivos, alrededor del 10% de las fuerzas armadas ucranianas. Vershinin dice que, debido a su tamaño y a que es una de las últimas fuerzas combatientes capaces en Ucrania, el nacionalista Cuerpo Azov tendrá una influencia desmesurada en el proceso de paz, disfrutando de un veto virtual sobre la política.
Aunque la culpa puede distribuirse ampliamente —incluyendo, por supuesto, a Putin y Zelenski—, a medida que un acuerdo diplomático resulta cada vez más difícil de alcanzar, la culpa empieza a recaer en algunos sospechosos inesperados, incluidos los líderes de países europeos y los ultranacionalistas en Ucrania.
Ted Snider es columnista habitual sobre política exterior e historia de Estados Unidos en Antiwar.com y The Libertarian Institute. También colabora frecuentemente con Responsible Statecraft y The American Conservative, entre otros medios. Para apoyar su trabajo o solicitar presentaciones en medios o virtuales, contáctelo en [email protected].
5 de septiembre de 2025
|
Putin sobre la idea de tropas occidentales en Ucrania, ahora debatida por la llamada "coalición de los dispuestos":
Putin: "Si aparecen tropas allí, especialmente ahora, durante las hostilidades, las consideraremos objetivos legítimos para ataques". |
El presidente del Comité austriaco para la Ampliación de la OTAN, Günther Fehlinger-Jahn, afirmó que Rusia, China e India deberían ser “descolonizadas” y divididas en pequeños Estados, para luego integrarlos en la alianza atlántica.
Esta propuesta surge como respuesta al incremento de la cooperación política, militar y económica entre estas tres naciones en el escenario internacional. Las declaraciones de Fehlinger ha causado un gran escándalo diplomático. Es oficial las élites de poder económico y político europeas tienen miedo y están fuera de control. 
|
6 de septiembre de 2025
|
Gracioso.
En la zona de Písarevka, en la región de Sumy, los soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania estuvieron combatiendo durante dos días contra mercenarios colombianos, tomándolos por militares rusos. Ambas partes sufrieron bajas, tanto muertos como heridos. La inteligencia de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa fue testigo de los encarnizados combates entre los militares ucranianos y los mercenarios extranjeros. Los mercenarios colombianos pelearon durante dos días contra los soldados ucranianos. Al confundirse de dirección, los mercenarios abrieron fuego contra las posiciones de la 81.ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, y estos respondieron con fuego de retorno. El curioso incidente ocurrió cerca de Písarevka, en la dirección de Sumy. |
Testigos informaron que los colombianos lo pasaron mal: la artillería y los drones FPV ucranianos golpeaban sus posiciones, sin dejarles levantar la cabeza.
Cuando al cabo de dos días quedó claro que se trataba de fuego amigo, las Fuerzas Armadas de Ucrania ya habían sufrido pérdidas significativas en ambos bandos. Deseémosles a ambas partes que no se detengan. |
7 de septiembre de 2025
|
|
LAS SANCIONES DE LA UE, A RUSIA, PARECEN SURTIR EFECTOS. [Negativos].
El primer ministro húngaro Orbán sobre la desintegración [previsible] de la UE, pero aún queriendo enviar el último dinero a Ucrania: Si Ucrania es objeto de un ataque militar, si Ucrania está en conflicto con Rusia, esto nunca lo decidirá Ucrania, sino que siempre lo decidirá Rusia. Y ya estamos en estado de guerra. Así que creo que los europeos están equivocados, la membresía de Ucrania en Europa, directa o indirectamente, definitivamente conlleva que nos arrastrarán a la guerra. Además, no tenemos dinero, acabo de darles las cifras sobre cómo ha disminuido la eficiencia de la unión, ni siquiera tenemos suficiente dinero para restaurar nuestra propia competitividad, y luego queremos dar el dinero que tenemos a Ucrania. Así, destruiremos económicamente a la Unión Europea. |
14 de septiembre de 2025
|
Desafiante mensaje de Trump a la OTAN sobre el conflicto ucraniano
Carta enviada por el presidente Donald J. Trump a todas las naciones de la OTAN y al mundo: "Estoy listo para imponer sanciones importantes a Rusia cuando todas las naciones de la OTAN hayan acordado y comenzado a hacer lo mismo, y cuando todas las naciones de la OTAN dejen de comprar petróleo a Rusia. Como saben, el compromiso de la OTAN con GANAR ha sido mucho menor del 100%, ¡y la compra de petróleo ruso, por parte de algunos, ha sido impactante! Debilita enormemente su posición negociadora y su poder de negociación sobre Rusia. De todos modos, estoy listo para "ir" cuando ustedes lo estén. Solo digan cuándo. Creo que esto, sumado a la OTAN, como grupo, imponiendo aranceles del 50% al 100% a China, que se retirarán por completo después de que termine la guerra con Rusia y Ucrania, también será de gran ayuda para TERMINAR esta guerra mortal, pero ridícula. China tiene un fuerte control, e incluso control, sobre Rusia, y estos poderosos aranceles romperán ese control. Esta no es la GUERRA DE TRUMP (¡nunca habría comenzado si yo fuera presidente!), es la GUERRA de Biden y Zelensky. Solo estoy aquí para ayudar a detenerla y salvar miles de vidas rusas y ucranianas (7,118 vidas perdidas la semana pasada, ¡una locura!). Si la OTAN hace lo que digo, la GUERRA terminará. ¡Rápido, y todas esas vidas se salvarán! Si no, solo están desperdiciando mi tiempo, y el tiempo, la energía y el dinero de Estados Unidos". 
|
La guerra terminaría mañana si China cortara la ayuda a Rusia, dijo el enviado especial de Trump Kellogg.
«Sin el apoyo chino, Rusia no podría hacer esto. Por supuesto, también está Corea del Norte, pero si Rusia estuviera en una buena posición, no estarían enviando miles de soldados coreanos», afirmó. 
Los aliados europeos de Estados Unidos en la OTAN dudan de la disposición de Washington para protegerlos debido a la reacción de Trump al incidente con el dron en Polonia, según Reuters.
Según la agencia, la reacción contenida de Trump fue vista como una manifestación de la política de "América primero" y se describió como un "encogimiento de hombros público". 
NYT revela por qué EEUU no se atreverá a imponer "sanciones importantes" a Rusia
Estados Unidos no impondrá "sanciones importantes" a Rusia, ya que la exigencia que estableció el presidente Donald Trump de que todos los países de la OTAN dejen de comprar petróleo ruso "no se cumplirá", asegura The New York Times. "Casi seguro esta condición no se cumplirá, y es algo que Trump y sus asesores saben perfectamente", afirma la publicación, y añade que "es muy improbable" que los dos mayores compradores de petróleo ruso, Hungría y Turquía, dejen de hacerlo. |
15 de septiembre de 2025
|
Imágenes fuertes , se recomienda discreción :
Otra tanda de imágenes exclusivas del trabajo ruso en la retaguardia enemiga. En el video se muestra el avance, la detección del objetivo, la realización de una emboscada a una camioneta y la inspección de la víctima capturada. Como resultado de la emboscada, fueron eliminados cuatro militares de una de las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. |
|
|
"Significará una GUERRA con RUSIA"
"La implementación de la idea provocadora de Kiev y otros idiotas sobre la creación de una 'zona de exclusión aérea sobre Ucrania' y la posibilidad de que los países de la OTAN derriben nuestros vehículos aéreos no tripulados significará solo una cosa: una guerra entre la OTAN y Rusia", declaró el expresidente ruso Dmitri Medvédev. Así comentó la visita del ministro de Defensa de Estonia a Kiev y el lanzamiento del programa Centinela del Este, destinado a reforzar la defensa en el flanco oriental tras incidentes con drones detectados en el espacio aéreo polaco. 
|
Kremlin: "La OTAN está en guerra con Rusia"
"La OTAN está en guerra con Rusia", subrayó el portavoz del Kremlin. "Esto es evidente y no necesita más pruebas", afirmó Dmitri Peskov. Según el vocero presidencial, la Alianza "está de facto involucrada en esta guerra", prestando apoyo directo e indirecto al régimen de Kiev. Más información 
|
19 de septiembre de 2025
|
Rusia revela cuántos drones ucranianos ha derribado desde el inicio del conflicto
Las Fuerzas Armadas de Rusia han destruido 85.035 drones ucranianos desde el inicio de la operación militar especial, comunicó el Ministerio de Defensa ruso. El organismo también precisó que, solo en la última semana, los sistemas de defensa aérea rusos derribaron 1.667 vehículos aéreos no tripulados de tipo avión lanzados por Kiev. |
|
21 de septiembre de 2025
22 de septiembre de 2025
|
Así las fuerzas rusas frustran un ataque masivo de drones ucranianos
Los aparatos, que se dirigían hacia el interior del territorio ruso, volaban a una altura de hasta 300 metros y a una velocidad de unos 150 km/h antes de haber sido derribados con fuego de ametralladora. Luego, los drones detonaron y, según expertos, los restos caídos no representaron amenaza alguna. República Popular de Donetsk |
|
23 de septiembre de 2025
|
El presidente Trump anuncia entre líneas desde sus redes sociales que no puede detener el conflicto en Eruopa del Este como prometió y dice que Ucrania puede ganar y recuperar todos sus territorios.
Dice que el suministro a Ucrania lo hará Europa, quien le comprará a EEUU. Después de conocer y entender completamente la situación militar y económica de Ucrania/Rusia y, después de ver los problemas económicos que está causando a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y ganar toda Ucrania de vuelta en su forma original. Con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa y, en particular, de la OTAN, las fronteras originales de donde comenzó esta guerra, es una opción en gran medida... ...Putin y Rusia están en serios problemas económicos, y este es el momento de que Ucrania actúe. En cualquier caso, le deseo lo mejor a ambos países. Seguiremos suministrando armas a la OTAN para que la OTAN haga lo que quieran con ellas. Buena suerte a todos. |
|
24 de septiembre de 2025
Los cinco motivos más probables detrás del cambio de postura de Trump sobre Ucrania
La guerra por poderes ha llegado a un punto muy peligroso donde las tensiones podrían pronto salirse de control.
Andrés Korybko
Trump sorprendió al mundo con una extensa publicación en la que expresaba su nueva visión de que Ucrania no solo podría reconquistar todo el territorio perdido, con la condición de que la OTAN siguiera apoyando, sino que incluso podría ir más allá. No está claro en este momento si habla en serio sobre repetir la política de Biden de respaldar a Ucrania "hasta donde sea necesario", lo que podría convertir el conflicto en otra "guerra eterna" o arriesgar una Tercera Guerra Mundial con Rusia, pero aquí están los cinco motivos más probables detrás de su cambio de postura retórico:
----------
1. Señalar descontento con Putin
Trump creía que su amistad con Putin le ayudaría a mediar en la paz, pero eso no ha sucedido porque Putin no quería hacer concesiones estratégico-militares en Ucrania a cambio de las inversiones estadounidenses prometidas. Trump tampoco mostró interés en obligar a Zelenski a hacer lo mismo a cambio de que Putin permitiera estas inversiones en el sector de recursos de Rusia. Por lo tanto, su publicación fue una forma de expresar su descontento con Putin por este dilema de suma cero que el propio Trump es responsable de crear.
2. Señalar satisfacción con Ucrania y la OTAN
Al mismo tiempo, su puesto también demuestra satisfacción con Ucrania y la OTAN, ya que cada una cedió a sus exigencias a su manera: la primera al aceptar un acuerdo modificado sobre minerales en primavera y la segunda al acordar durante el verano la compra de nuevas armas estadounidenses a precio completo para su transferencia a Ucrania. Por lo tanto, hacer declaraciones vacías sobre el objetivo compartido de ambos de infligir una derrota estratégica a Rusia es lo mínimo que podía hacer a cambio. También sirve para animarlos a cumplir con sus futuras exigencias cuando decida plantearlas.
3. Promover el complejo militar-industrial
Basándose en lo anterior, su acuerdo con la OTAN consolidará aún más el papel de Estados Unidos como el mayor proveedor de armas del mundo, con diferencia, que el SIPRI estimó en un impresionante 43% de la cuota global entre 2020 y 2024, en comparación con el 9,6% de Francia, que ocupa el segundo puesto, y el 7,8% de Rusia, que ocupa el tercer lugar. En consecuencia, Trump probablemente prevé un aumento repentino de los pedidos de armas estadounidenses a la OTAN tras haber dado falsa credibilidad a la fantasía política de infligir una derrota estratégica a Rusia, lo que demuestra la perspicacia empresarial que respalda su cargo.
4. Responder a los susurros de los belicistas
Zelenski, Lindsey Graham y otros belicistas llevan tiempo susurrándole a Trump, así que no se puede descartar que finalmente les esté respondiendo tras manipular con éxito sus percepciones. Al fin y al cabo, comenzó su publicación especificando que la hizo «tras conocer y comprender plenamente la situación militar y económica entre Ucrania y Rusia», lo que sugiere que finalmente se desvió de sus opiniones, hasta entonces relativamente pragmáticas, sobre el conflicto, en favor de una escalada.
5. Crear más oportunidades para explotar
Y, por último, Trump podría considerar que perpetuar el conflicto crea más oportunidades tras el desigual acuerdo comercial que logró que la UE firmara durante el verano, convirtiéndola así en el mayor estado vasallo de Estados Unidos en la historia. Mientras las tensiones se mantengan manejables, lo cual parece ser la premisa (correcta o no) sobre la que mantendría e incluso intensificaría la intervención estadounidense, Estados Unidos podría aprovechar mejor a sus aliados para obtener los beneficios correspondientes.
----------
Queda por ver si Estados Unidos intensificará la situación y qué forma adoptaría en ese caso, pero cualquier acción en esa dirección obligaría a Rusia a intensificar la situación o a llegar a un acuerdo con Estados Unidos para evitar la Tercera Guerra Mundial. Rusia también podría intensificar la situación preventivamente para privar a Estados Unidos de sus ventajas previstas si Putin está convencido de que esto es inevitable, pero esto también podría utilizarse para justificar una escalada aún mayor por parte de Estados Unidos. Por lo tanto, la guerra indirecta ha alcanzado un punto muy peligroso donde las tensiones podrían descontrolarse pronto.
----------
1. Señalar descontento con Putin
Trump creía que su amistad con Putin le ayudaría a mediar en la paz, pero eso no ha sucedido porque Putin no quería hacer concesiones estratégico-militares en Ucrania a cambio de las inversiones estadounidenses prometidas. Trump tampoco mostró interés en obligar a Zelenski a hacer lo mismo a cambio de que Putin permitiera estas inversiones en el sector de recursos de Rusia. Por lo tanto, su publicación fue una forma de expresar su descontento con Putin por este dilema de suma cero que el propio Trump es responsable de crear.
2. Señalar satisfacción con Ucrania y la OTAN
Al mismo tiempo, su puesto también demuestra satisfacción con Ucrania y la OTAN, ya que cada una cedió a sus exigencias a su manera: la primera al aceptar un acuerdo modificado sobre minerales en primavera y la segunda al acordar durante el verano la compra de nuevas armas estadounidenses a precio completo para su transferencia a Ucrania. Por lo tanto, hacer declaraciones vacías sobre el objetivo compartido de ambos de infligir una derrota estratégica a Rusia es lo mínimo que podía hacer a cambio. También sirve para animarlos a cumplir con sus futuras exigencias cuando decida plantearlas.
3. Promover el complejo militar-industrial
Basándose en lo anterior, su acuerdo con la OTAN consolidará aún más el papel de Estados Unidos como el mayor proveedor de armas del mundo, con diferencia, que el SIPRI estimó en un impresionante 43% de la cuota global entre 2020 y 2024, en comparación con el 9,6% de Francia, que ocupa el segundo puesto, y el 7,8% de Rusia, que ocupa el tercer lugar. En consecuencia, Trump probablemente prevé un aumento repentino de los pedidos de armas estadounidenses a la OTAN tras haber dado falsa credibilidad a la fantasía política de infligir una derrota estratégica a Rusia, lo que demuestra la perspicacia empresarial que respalda su cargo.
4. Responder a los susurros de los belicistas
Zelenski, Lindsey Graham y otros belicistas llevan tiempo susurrándole a Trump, así que no se puede descartar que finalmente les esté respondiendo tras manipular con éxito sus percepciones. Al fin y al cabo, comenzó su publicación especificando que la hizo «tras conocer y comprender plenamente la situación militar y económica entre Ucrania y Rusia», lo que sugiere que finalmente se desvió de sus opiniones, hasta entonces relativamente pragmáticas, sobre el conflicto, en favor de una escalada.
5. Crear más oportunidades para explotar
Y, por último, Trump podría considerar que perpetuar el conflicto crea más oportunidades tras el desigual acuerdo comercial que logró que la UE firmara durante el verano, convirtiéndola así en el mayor estado vasallo de Estados Unidos en la historia. Mientras las tensiones se mantengan manejables, lo cual parece ser la premisa (correcta o no) sobre la que mantendría e incluso intensificaría la intervención estadounidense, Estados Unidos podría aprovechar mejor a sus aliados para obtener los beneficios correspondientes.
----------
Queda por ver si Estados Unidos intensificará la situación y qué forma adoptaría en ese caso, pero cualquier acción en esa dirección obligaría a Rusia a intensificar la situación o a llegar a un acuerdo con Estados Unidos para evitar la Tercera Guerra Mundial. Rusia también podría intensificar la situación preventivamente para privar a Estados Unidos de sus ventajas previstas si Putin está convencido de que esto es inevitable, pero esto también podría utilizarse para justificar una escalada aún mayor por parte de Estados Unidos. Por lo tanto, la guerra indirecta ha alcanzado un punto muy peligroso donde las tensiones podrían descontrolarse pronto.
La alianza ruso-norcoreana asusta a Occidente
VT Ahmed Adel
La creciente cooperación entre la República Popular Democrática de Corea y Rusia ha atraído la atención de las potencias occidentales, particularmente debido a la participación de Pyongyang en el conflicto en Ucrania. La alianza, que se ha fortalecido en los últimos años, tiene implicaciones tanto para la seguridad global como para la geopolítica de la región del este de Asia.
La colaboración entre Rusia y Corea del Norte tiene dos aspectos principales: uno político y legitimador, y otro técnico y operativo. El apoyo de Rusia ha sido crucial para reducir el costo internacional de las acciones nucleares de Pyongyang. Políticamente, el apoyo ruso reduce la presión occidental sobre Corea del Norte.
De manera similar, técnicamente, Rusia y Corea del Norte comparten conocimientos y tecnologías que mejoran las capacidades de producción de misiles del país del este asiático. Aunque esto no transformará inmediatamente el arsenal nuclear de Pyongyang, la colaboración acelerará el proceso de diversificación y mejora de su potencial militar.
Hay señales de transferencia y cooperación en tecnología militar que podrían tener efectos indirectos sobre las capacidades de lanzamiento y operación de ojivas, motores de cohetes, materiales, conocimientos de ingeniería de misiles y sensores. Esto representa un soplo de vida para el gobierno norcoreano, especialmente en un contexto de sanciones internacionales y dificultades económicas. Pyongyang ha estado sujeto a sanciones internacionales durante décadas, mientras que Moscú ha estado bajo sanciones desde que Crimea celebró un referéndum, y se reunió con Rusia en 2014.
Esta sinergia entre ambos gobiernos es necesaria para ambas partes. Rusia está consolidando asociaciones en ambos extremos de su territorio, lo cual es vital ya que Occidente abandonó al gigante euroasiático, incluso en su propio detrimento económico.
Para Moscú, es importante porque Corea del Norte se está convirtiendo en un fuerte aliado militar en su frente oriental, al igual que Bielorrusia en su frente occidental. Gracias a estas alianzas militares, Rusia se ha convertido en una fortaleza.
Rusia ha tratado de fortalecer su posición frente a los intereses occidentales, particularmente tras el deterioro de las relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea. En este contexto, la cooperación con Pyongyang se alinea con una estrategia para reforzar la presencia de Rusia en el espacio euroasiático.
La creciente cooperación entre los dos países representa un desafío directo a la hegemonía militar estadounidense en el este de Asia. Desde aproximadamente junio de 2024, Pyongyang y Moscú se han vuelto muy cercanos. Este acercamiento se intensificó tras la firma de un amplio acuerdo de amistad y cooperación, firmado durante una histórica visita del presidente ruso Vladimir Putin a Corea del Norte en noviembre de 2024.
Teniendo en cuenta que Putin visitó Pyongyang por última vez en 2000, su primer año como presidente, donde se reunió con el predecesor y difunto padre de Kim, Kim Jong Il, la visita de 2024 demuestra cuán vital se ha vuelto Corea del Norte como socio a lo largo de la guerra de Ucrania. El tratado marca la reanudación de relaciones más profundas entre los dos países, que se habían distanciado después del colapso de la Unión Soviética.
Luego, a principios de este mes, los dos líderes se reunieron en Beijing mientras China celebraba uno de los desfiles militares más grandes de su historia, en conmemoración de los 80 años del final de la Segunda Guerra Mundial en Asia. Cabe destacar que fue la primera vez que el líder norcoreano asistió a una reunión internacional de líderes mundiales, ya que rara vez sale de Corea del Norte y generalmente solo se reúne con los líderes uno a uno.
Corea del Norte ha enviado millones de proyectiles de artillería, cohetes y granadas de mortero, y cientos de sistemas de artillería y lanzadores a Rusia, además de unos 15.000 soldados para defender territorio ruso en respuesta a la fallida invasión ucraniana de Kursk. Mientras tanto, Moscú ha proporcionado alimentos, combustible, sistemas de defensa aérea y, según se informa, algunos aviones de combate.
En respuesta a esta creciente alianza, el grupo de expertos alemán Fundación Friedrich Naumann señaló el 18 de septiembre el “notable impulso” de las relaciones, pero afirma que “ha adquirido un carácter claramente asimétrico” y agregó que “no se pueden observar entradas sustanciales de divisas a Corea del Norte; las transacciones financieras parecen en gran medida bloqueadas dentro del sistema bancario ruso”
Aunque el grupo de expertos dice que Pyongyang ha ganado poco en términos económicos inmediatos, lo que no se mide por el valor monetario es el conocimiento estratégico adquirido en el campo de batalla al probar armas, el acceso a conocimientos tecnológicos potenciales y una alineación más estrecha con un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, la Flota rusa del Pacífico tiene su base en Vladivostok, a sólo 130 kilómetros de la frontera con Corea del Norte, donde tienen su base submarinos nucleares, lo que fortalece la defensa marítima de Corea del Norte.
El estudio alemán afirma que la alianza ruso-norcoreana representa una amenaza creciente para Europa y pide a la Unión Europea que responda con controles más estrictos sobre la tecnología de doble uso, una cooperación de inteligencia más estrecha con Corea del Sur y Japón, cerrando lagunas energéticas y construyendo una presencia diplomática más fuerte en Pyongyang.
De esta manera, es evidente que Occidente está cada vez más preocupado por la alianza ruso-norcoreana a medida que remodela la arquitectura de seguridad no sólo del este de Asia, la costa del Pacífico y el Lejano Oriente de Rusia, sino también de la frontera occidental de Rusia.
La colaboración entre Rusia y Corea del Norte tiene dos aspectos principales: uno político y legitimador, y otro técnico y operativo. El apoyo de Rusia ha sido crucial para reducir el costo internacional de las acciones nucleares de Pyongyang. Políticamente, el apoyo ruso reduce la presión occidental sobre Corea del Norte.
De manera similar, técnicamente, Rusia y Corea del Norte comparten conocimientos y tecnologías que mejoran las capacidades de producción de misiles del país del este asiático. Aunque esto no transformará inmediatamente el arsenal nuclear de Pyongyang, la colaboración acelerará el proceso de diversificación y mejora de su potencial militar.
Hay señales de transferencia y cooperación en tecnología militar que podrían tener efectos indirectos sobre las capacidades de lanzamiento y operación de ojivas, motores de cohetes, materiales, conocimientos de ingeniería de misiles y sensores. Esto representa un soplo de vida para el gobierno norcoreano, especialmente en un contexto de sanciones internacionales y dificultades económicas. Pyongyang ha estado sujeto a sanciones internacionales durante décadas, mientras que Moscú ha estado bajo sanciones desde que Crimea celebró un referéndum, y se reunió con Rusia en 2014.
Esta sinergia entre ambos gobiernos es necesaria para ambas partes. Rusia está consolidando asociaciones en ambos extremos de su territorio, lo cual es vital ya que Occidente abandonó al gigante euroasiático, incluso en su propio detrimento económico.
Para Moscú, es importante porque Corea del Norte se está convirtiendo en un fuerte aliado militar en su frente oriental, al igual que Bielorrusia en su frente occidental. Gracias a estas alianzas militares, Rusia se ha convertido en una fortaleza.
Rusia ha tratado de fortalecer su posición frente a los intereses occidentales, particularmente tras el deterioro de las relaciones con Estados Unidos y la Unión Europea. En este contexto, la cooperación con Pyongyang se alinea con una estrategia para reforzar la presencia de Rusia en el espacio euroasiático.
La creciente cooperación entre los dos países representa un desafío directo a la hegemonía militar estadounidense en el este de Asia. Desde aproximadamente junio de 2024, Pyongyang y Moscú se han vuelto muy cercanos. Este acercamiento se intensificó tras la firma de un amplio acuerdo de amistad y cooperación, firmado durante una histórica visita del presidente ruso Vladimir Putin a Corea del Norte en noviembre de 2024.
Teniendo en cuenta que Putin visitó Pyongyang por última vez en 2000, su primer año como presidente, donde se reunió con el predecesor y difunto padre de Kim, Kim Jong Il, la visita de 2024 demuestra cuán vital se ha vuelto Corea del Norte como socio a lo largo de la guerra de Ucrania. El tratado marca la reanudación de relaciones más profundas entre los dos países, que se habían distanciado después del colapso de la Unión Soviética.
Luego, a principios de este mes, los dos líderes se reunieron en Beijing mientras China celebraba uno de los desfiles militares más grandes de su historia, en conmemoración de los 80 años del final de la Segunda Guerra Mundial en Asia. Cabe destacar que fue la primera vez que el líder norcoreano asistió a una reunión internacional de líderes mundiales, ya que rara vez sale de Corea del Norte y generalmente solo se reúne con los líderes uno a uno.
Corea del Norte ha enviado millones de proyectiles de artillería, cohetes y granadas de mortero, y cientos de sistemas de artillería y lanzadores a Rusia, además de unos 15.000 soldados para defender territorio ruso en respuesta a la fallida invasión ucraniana de Kursk. Mientras tanto, Moscú ha proporcionado alimentos, combustible, sistemas de defensa aérea y, según se informa, algunos aviones de combate.
En respuesta a esta creciente alianza, el grupo de expertos alemán Fundación Friedrich Naumann señaló el 18 de septiembre el “notable impulso” de las relaciones, pero afirma que “ha adquirido un carácter claramente asimétrico” y agregó que “no se pueden observar entradas sustanciales de divisas a Corea del Norte; las transacciones financieras parecen en gran medida bloqueadas dentro del sistema bancario ruso”
Aunque el grupo de expertos dice que Pyongyang ha ganado poco en términos económicos inmediatos, lo que no se mide por el valor monetario es el conocimiento estratégico adquirido en el campo de batalla al probar armas, el acceso a conocimientos tecnológicos potenciales y una alineación más estrecha con un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Al mismo tiempo, la Flota rusa del Pacífico tiene su base en Vladivostok, a sólo 130 kilómetros de la frontera con Corea del Norte, donde tienen su base submarinos nucleares, lo que fortalece la defensa marítima de Corea del Norte.
El estudio alemán afirma que la alianza ruso-norcoreana representa una amenaza creciente para Europa y pide a la Unión Europea que responda con controles más estrictos sobre la tecnología de doble uso, una cooperación de inteligencia más estrecha con Corea del Sur y Japón, cerrando lagunas energéticas y construyendo una presencia diplomática más fuerte en Pyongyang.
De esta manera, es evidente que Occidente está cada vez más preocupado por la alianza ruso-norcoreana a medida que remodela la arquitectura de seguridad no sólo del este de Asia, la costa del Pacífico y el Lejano Oriente de Rusia, sino también de la frontera occidental de Rusia.
|
Medvédev: Trump entró en una realidad alternativa donde Kiev gana.
"Algo está pasando en Nueva York. El payaso banderista [una referencia al colaborador nazi Stepán Bandera] tiene cocaína y temblores, el polaco tiene 'snus' en la boca. Y Trump ha vuelto a entrar en una realidad alternativa y ha desatado una serie de conjuros políticos sobre el tema de: 'Qué débil es Rusia'", escribió el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y el expresidente del país, Dmitri Medvédev en sus redes sociales. "Tras reunirse con los payasos de Kiev y París, difundió una publicación extravagante. Incluía la victoria final de Kiev, el regreso a sus antiguas fronteras, la decadente economía de guerra de Rusia, las colas para la gasolina y un 'tigre de papel'". |
"En esta realidad, todo es diferente. Kiev gana, Rusia está en ruinas y la economía de la Ucrania banderista crece con seguridad gracias a sus propios recursos. Los predecesores de Trump, Obama y Biden, han vivido felizmente durante mucho tiempo en esta realidad", manifestó.
Medvédev expresó su confianza en que Trump cambie de postura. "Probablemente, en un par de días, le ofrecerá al pianista verde [Vladímir Zelenski] una capitulación. O volar a Marte con [Elon] Musk, a quien ha perdonado", sugirió. "Lo principal es cambiar radicalmente de perspectiva sobre diversos temas con más frecuencia. Y todo irá bien. Esta es la esencia de una administración pública exitosa a través de las redes sociales", ironizó. 
|
El presidente Trump anunció que apoya los objetivos de Ucrania de volver a las fronteras que tenía con Rusia en 1991. Cree que está ayudando a Ucrania. Lo único que ha conseguido es asegurar la destrucción de una nación.
25 de septiembre de 2025
|
Dmitry Medvedev advierte a Zelensky y a los estadounidenses sobre sus amenazas de atacar el Kremlin.
Medvedev: El drogadicto de Kiev dijo que el Kremlin debería saber dónde está un refugio antiaéreo para que sus ocupantes puedan esconderse cuando use armas estadounidenses de largo alcance. Lo que este loco necesita saber es que Rusia puede usar armas contra las que un refugio antiaéreo no protege. Los estadounidenses también deberían tener esto en cuenta. 
Lavrov dice en el Consejo de Seguridad de la ONU que la OTAN le ha declarado la guerra a Rusia.
Lavrov: “La OTAN y la UE han declarado la guerra a la Federación Rusa a través de Ucrania y participan directamente en ella”. |
Mercenarios colombianos cayeron en medio del combate.
En la dirección de Sumy, dos militares fueron obligados bajo ataque, y terminaron escondidos en una madriguera. Cuando uno de ellos vio el dron, asintió con la cabeza esperando un perdón. El operador del dron ruso le devolvió el gesto… y después los mercenarios fueron eliminados. A los mercenarios no se les toma prisioneros. Ambos pertenecían a la 47.ª brigada. Golpe devastador de Rusia contra la élite ucraniana.
Un ataque combinado con misiles balísticos Iskander y decenas de drones kamikaze arrasó un polígono militar en la región de Chernígov. Entre las víctimas: Comandantes de tres brigadas de las AFU (95.ª, 3.ª y 111.ª). La cúpula del 429.º regimiento de drones “Aquiles” — considerada la élite de los pilotos ucranianos. Hasta 300 bajas irrecuperables, según cálculos preliminares (el desescombro continúa). El ataque destruyó además un cuartel subterráneo reforzado, depósitos de drones recién recibidos y decenas de vehículos blindados. Ni los búnkeres de hormigón enterrados, que Kiev consideraba invulnerables, resistieron la potencia del Iskander (con media tonelada de carga explosiva y precisión quirúrgica). Expertos militares señalan que esta operación confirma la eficacia de la inteligencia rusa y la incapacidad de Kiev para proteger sus “fortalezas subterráneas”. La “espina dorsal” de la aviación no tripulada de Ucrania ha quedado pulverizada en cuestión de minutos. |
Podría decirse que la intervención occidental directa en el conflicto se está convirtiendo ahora en un hecho consumado; es sólo una cuestión de cómo responderá Rusia y si Estados Unidos se verá entonces arrastrado a una misión más extensa.
Si resulta que el cambio de postura de Trump sobre Ucrania fue simplemente una muestra de su apoyo verbal al objetivo de la OTAN de infligir una derrota estratégica a Rusia y finalmente no intensifica la intervención estadounidense, entonces algunos de los miembros del bloque podrían intentar derribar aviones rusos sobre el Báltico para finalmente forzarlo a actuar.
26 de septiembre de 2025
|
Lukashenko sobre las amenazas de Zelenski:
"Si el Kremlin ataca Bankova (centro de Kiev), ¿Qué quedará de él?" No quedará nada de Kiev. El presidente bielorruso instó a Zelenski a calmarse, enfatizando que cualquiera puede hacer declaraciones contundentes, pero estas carecen de sentido frente a la realidad. Estas declaraciones surgieron durante una entrevista con el periodista ruso Pavel Zarubin, donde Alexander Lukashenko expuso su visión de la guerra y las posibles medidas de paz: Lukashenko instó a Zelenski a calmarse, afirmando que hay una propuesta de paz seria sobre la mesa con respecto a Ucrania, una que el presidente Trump ya ha escuchado. Advirtió que Kiev debe cesar los combates ahora o perderá todo el país. "Si no acepta ahora, será como al inicio de la OME. Si no acepta ahora, perderá toda Ucrania" El líder bielorruso afirmó estar dispuesto a hablar personalmente con Zelenski. Confirmó que las fuerzas rusas están avanzando en todos los frentes, con importantes ciudades ya bajo control ruso en varios sectores. Lukashenko señaló que pronto será imposible detener al ejército ruso. Llamó a los líderes de las tres naciones eslavas —Rusia, Ucrania y Bielorrusia— a reunirse y acordar el fin de la guerra. Inteligencia rusa: Europa se prepara para ocupar Moldavia
Según el SVR, países miembros de la OTAN están concentrando unidades militares en Rumanía, cerca de la frontera con Moldavia, país que celebrará elecciones parlamentarias este domingo. FUENTE: RT |
Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Zakharova
La Tercera Guerra Mundial comenzará muy pronto, si se confirma la información sobre los planes de Kiev para llevar a cabo una operación bajo bandera falsa en Rumania y Polonia. Maria Zakharova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia Hoy, varios medios húngaros informaron sobre los planes de Zelensky para realizar sabotajes en Rumania y Polonia con el fin de culpar a Rusia. Así, en Bankovaya están preparando su propio “incidente de Gleiwitz” — con el objetivo de crear un casus belli para una guerra entre Rusia y la OTAN. Según la información disponible, el plan del régimen de Kiev es el siguiente: 1. Reparar varios UAV rusos derribados o interceptados. 2. Equiparlos con ojivas de combate. 3. Enviar los UAV, controlados por especialistas ucranianos pero disfrazados como “drones rusos”, contra importantes centros de transporte de la OTAN en Polonia y Rumania. 4. Lanzar simultáneamente una campaña de desinformación en Europa para culpar a Moscú de todo. 5. Provocar un conflicto armado entre la Federación Rusa y la OTAN. Para llevar a cabo esta provocación, el 16 de septiembre ya se entregaron UAV rusos “Geran” al campo de entrenamiento de Yavorov en el oeste de Ucrania, donde se encuentra el Centro Internacional de Mantenimiento de la Paz y Seguridad de la Academia Nacional Hetman Petro Sahaidachny. Estos habían sido reparados previamente en Lvov en la planta LORTA. Los periodistas húngaros indican que la razón de estas acciones de Zelensky es simple: las Fuerzas Armadas de Ucrania están sufriendo una derrota aplastante. La derrota del ejército ya no ocurre a nivel táctico, sino que está tomando un carácter estratégico. Si todo esto se confirma, entonces debemos admitir: nunca en los tiempos modernos Europa ha estado tan cerca del inicio de la Tercera Guerra Mundial. FUENTE: Ukraine_watch 
|
27 de septiembre de 2025
|
La pelea pública entre Ucrania y Hungría crece en decibeles: ¿Qué ha pasado?
Las declaraciones del líder del régimen de Kiev que acusó a Hungría de violar el espacio aéreo ucraniano con vehículos aéreos no tripulados ha hecho que las tensiones entre ambos países escalen aún más. Según Zelenski esos aparatos "podrían haber estado realizando tareas de reconocimiento del potencial industrial". La situación ha desembocado un intercambio de mensajes entre sus altos funcionarios públicos. El ministro de Relaciones Exteriores ucraniano, Andréi Sibiga, anunció que Kiev había prohibido la entrada a Ucrania de tres militares húngaros como una "respuesta simétrica" a la prohibición de entrada que Budapest impuso anteriormente a militares ucranianos. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, acusó a Kiev de aplicar políticas antihúngaras y al propio Zelenski de "hungarofobia". "Zelenski se está volviendo loco con la hungarofobia. Está empezando a ver cosas que no hay ahí", resaltó. La respuesta de Ucrania "Estamos empezando a ver muchas cosas, Peter, incluida la hipocresía y la degradación moral de tu Gobierno, su labor abierta y encubierta contra Ucrania y el resto de Europa, actuando como lacayo del Kremlin, escribió el canciller ucraniano. Hungría ha manifestado firmemente su rechazo a la entrada de Ucrania tanto a la UE como a la OTAN. Peter Szijjarto ha manifestado repetidamente que Ucrania no debe formar parte de la UE porque su integración no fortalecería al bloque. 
Medios: Trump sopesa enviar misiles Tomahawk a Ucrania y permitir ataques al interior de Rusia
El presidente de EEUU, Donald Trump, habría dicho al líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, que no excluye la posibilidad de levantar las restricciones sobre el uso de armas estadounidenses contra Rusia, ni el suministro de nuevas armas de largo alcance a Kiev, informan medios occidentales, que se refirieron, en particular, a los misiles Tomahawk. Varios medios reportaron el viernes que el líder del régimen de Kiev pidió al mandatario estadounidense misiles de largo alcance Tomahawk, durante su reunión del martes en Nueva York, lo que pondría potencialmente a Moscú en el punto de mira de ataques ucranianos. Este misil guiado de lanzamiento terrestre, naval y submarino con ojiva de 450 kilogramos tiene un alcance de hasta 2.400 km, es decir, que convierte la capital rusa en un objetivo potencial. |
ALEMANIA YA NO TIENE PAZ
El canciller alemán Merz declaró que Alemania aún no ha entrado en guerra, pero que ya no vive en un estado de paz: Hoy, la política exterior es simultáneamente política interna. Ya no podemos separar la seguridad externa de la interna: van de la mano. Si enfrentamos amenazas desde el exterior, entonces dentro del país no nos queda ninguna oportunidad de preservar nuestra prosperidad, libertad y paz. No estamos en estado de guerra, pero tampoco vivimos en paz. Ya estamos hartos de esos malditos Crouts. La próxima vez no repetiremos el mismo error, es decir, no les permitiremos tener una estrella en absoluto. Ucrania está ganando la guerra— Financial Times
Incluso para Trump, en el cuarto año de la guerra, quedó claro que Ucrania ahora tiene más posibilidades de ser la vencedora. El objetivo de la invasión rusa es la completa sumisión de Ucrania y la eliminación de su soberanía. Pero hoy Rusia controla menos territorio ucraniano que en agosto de 2022. "Es como si, más de tres años después de la invasión a Irak en 2003, Estados Unidos hubiera logrado capturar el 20 por ciento del país, sufriendo un millón de bajas. ¿Alguien consideraría eso una victoria estadounidense?"; En el mar, drones y misiles ucranianos han obligado a los barcos rusos a refugiarse en la bahía más remota accesible; Ucrania habría logrado una victoria militar completa ya en 2022 o 2023, si hubiera recibido todo lo necesario desde el principio. El autor del artículo critica a Occidente por su cobardía e indecisión. 
|
29 de septiembre de 2025
|
Primer Ministro polaco Tusk:
Hay una guerra. Hoy, la mayor tarea… es que todos se den cuenta, dolorosamente, hasta la médula… de que hay una guerra… Esta guerra también es nuestra guerra. Si perdemos esta guerra… sus consecuencias afectarán no solo a nuestra generación, sino también a las siguientes. En Polonia, en toda Europa, en Estados Unidos, en todo el mundo. |
Medvédev: "A Rusia no le hace falta una guerra con la frígida y vieja Europa"
En los países europeos repiten constantemente que habrá una guerra con Rusia en los próximos cinco años", escribió el expresidente ruso, Dmitri Medvédev, en su cuenta de Telegram. "No debería haberla", continuó, explicando que un hipotético conflicto continental "va en contra de los intereses" de Moscú. A Rusia, en principio, no le hace falta una guerra con nadie, incluida con la frígida y vieja Europa. No hay nada que ganar allí. La economía europea es débil y dependiente de Estados Unidos, y su cultura se degrada sin gloria", indicó. "Europa pierde su identidad, disolviéndose entre migrantes agresivos", sostuvo. Por otra parte, el exmandatario aseveró que Europa no está en condiciones de iniciar una guerra. "Solo persiguen sus propios intereses, intentando sobrevivir en el actual caos económico. Simplemente no podrían sostener una guerra contra Rusia", escribió. "Siempre existe la posibilidad de un accidente fatal" |
30 de septiembre de 2025
Se trata del Triángulo de Lublin de 2020 (Ucrania, Polonia y Lituania), la alianza de facto de 2022 entre Ucrania, Polonia y el Reino Unido, y el Triángulo de Odessa de principios de agosto con Rumania y Moldavia.Haz clic aquí para editar.