2 de julio de 2024
¿Por qué la OTAN está ahora en un Rutte?
Observatorio de los trabajadores Eric Zuesse.
Foto: El antiguo primer ministro holandés Mark Rutte será el nuevo jefe de la OTAN/GABRIEL BOUYS/AFP
Es lo que Rutte, como todos sus predecesores, siempre ha representado: la corrupción. Y, en los países capitalistas, donde los fabricantes de armamento controlan al gobierno en lugar de estar controlados por el gobierno (como en Rusia y China), la industria armamentística…es la industria más corrupta de todas.
El 20 de junio se hizo pública la noticia de que la OTAN ha alcanzado por fin la unanimidad necesaria sobre quién será su próximo Secretario General, o figura-líder (ya que SÓLO el presidente de EEUU controla la OTAN): Mark Rutte, que ha sido Primer Ministro de Holanda desde 2010, a pesar de tener unos índices de aprobación pública extremadamente bajos por parte del público al que ha estado dirigiendo (siempre hacia la guerra contra Rusia y siempre basándose únicamente en mentiras).
El 7 de julio de 2023, la agencia estadounidense Associated Press señaló que,
Aunque Rutte suele ser considerado corrupto, su partido -el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, de centro-derecha- es el más grande de un sistema fragmentado, lo que le permite mantenerse en el poder.En aquel momento, su índice de aprobación por parte del público al que supuestamente representaba en esa «democracia«, era del 29% de aprobación frente al 65% de desaprobación . Hoy es del 34% aprobación frente al 60% de desaprobación.
Eso es más o menos lo normal para las colonias («aliados») del gobierno estadounidense. En comparación, el propio líder estadounidense, Joe Biden (que había elegido a Rutte para «dirigir» la OTAN), tiene un 37% de aprobación frente a un 56% de desaprobación. Los únicos jefes de estado estadounidenses y «aliados» (coloniales) que tienen más aprobados que desaprobados son Javier Milei (Argentina) 60%/37%, Viola Amherd (Suiza) 53%/25%), Donald Tusk (Polonia) 48%/41%, y Simon Harris (Irlanda) 47%/37%.
Ésas pueden ser democracias, pero el resto del imperio estadounidense no lo son, porque las cifras muestran muy claramente el hecho de que la persona más poderosa del gobierno NO representa al público, sino que está en contra del público, la mayoría del cual cree que es, en realidad, su enemigo.
¿Se debe esto a que los medios de comunicación de esa «democracia» representan al público e informan honestamente? ¿Dónde, en un país capitalista (por mucho que también sea un «estado de bienestar social«, también conocido como «economía social de mercado«) los «medios de comunicación» representan al público en lugar de a los multimillonarios que los poseen o cuyas empresas compran los anuncios que los financian? (El «Cuarto Poder» es la parte del Gobierno que los superricos de un país capitalista controlan casi al 100%, y determina en gran medida el resultado de las elecciones «democráticas» que allí se celebran).
Estos gobiernos sencillamente NO son democracias, sino aristocracias: países de un dólar por voto en lugar de países de una persona por voto.Sin embargo, afirman constantemente que son democracias, y utilizan esa mentira como «justificación» para intentar apoderarse (o «cambiar de régimen») de «dictaduras» como Rusia (donde el índice de aprobación de Putin desde que llegó al poder en 2000 ha sido, de media, del 75%/20%) y China (donde el índice de aprobación de Xi desde que llegó al poder en 2012 ha sido, de media, del 80%/10% ).
Entonces: ¿cuál de estos gobiernos estadounidenses y «aliados» son, de hecho, meros mentirosos que quieren guerras basadas en mentiras constantes para mantener a su público constantemente engañado para «elegir» a los representantes de la aristocracia al poder con el fin de expandir aún más el imperio de los aristócratas?
Cualquier gobierno minoritario es una dictadura: llamar «democracia» a un gobierno minoritario es engañar; pero, en todo el imperio estadounidense, ese engaño es rutinario: es más, incluso no se cuestiona. Normalmente, los países que son democracias tienen un jefe de Estado con porcentajes más altos de Aprobación que de Desaprobación que en el caso del imperio estadounidense. Tanto Rusia como China son democracias, pero pocos o ninguno de los gobiernos del imperio estadounidense lo son. Sólo las mentiras dicen lo contrario, pero esto es cierto independientemente de las mentiras rutinarias (e incuestionables). El público que cree las mentiras simplemente se deja engañar por ellas.
Y los estudios de ciencia política que se han publicado son unanimes en que EEUU es una aristocracia de superricos, claramente ninguna democracia en absoluto, independientemente de su Constitución.
Esa pretensión de «democracia» no es más que un fraude, que lanza la mera palabra «democracia» como arma, para utilizarla, con el fin de «justificar» sus movimientos agresivos contra los países de los que aún no se ha apoderado.
Es mentir para hacer la guerra, y ¿dónde ha sido más profusa esta mentira que en el imperio estadounidense?
Rutte fue la elección de Biden porque Rutte ya ha dejado claro que desprecia a Trump y quiere concentrarse en capturar a Rusia. Trump está más interesado en capturar a China.
Por ejemplo, esto proviene de un sitio pro-Rutte (en realidad, de los multimillonarios alemanes de Axel-Springer, rabiosamente anti-ruso — y absolutista pro-capitalista anti-socialista, pro-EE.UU.), Politico:
Trump sólo tuvo unos pocos encuentros personales con Rutte durante su presidencia, y varios de sus antiguos diplomáticos en Europa dijeron que no podían hablar de la relación entre ambos hombres. Pero cuando los dos líderes se reunieron, el enfoque sin rodeos de Rutte hacia Trump salto a los titulares.Durante una reunión bilateral celebrada en julio de 2018 en la Casa Blanca, Trump intentó decir a los periodistas que el resultado sería «positivo» aunque Estados Unidos y la UE no pudieran llegar a un acuerdo comercial. Rutte interrumpió rápidamente a Trump.
«No», intervino Rutte, riendo y con su característica sonrisa. «No es positivo. Tenemos que llegar a un acuerdo».
La propia RT Noticias del Gobierno ruso informó más a fondo sobre la relación de Rutte con Trump:
«Soy un duro NO para Rutte«, dijo Richard Grenell, ex jefe en funciones de la inteligencia nacional estadounidense y confidente del ex -y posiblemente futuro- presidente Donald Trump. «El presidente de Estados Unidos en enero de 2025 elegirá al secretario general de la OTAN«, añadió Grenell.
«Mark Rutte ha pasado más de 10 años destruyendo nuestro país. Sus promesas no valen nada. Es un mentiroso patológico y un globalista belicista», afirmó la comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek.
Vlaardingerbroek representa allí a la opinión pública holandesa, mucho más de lo que lo hace -o nunca lo hizo- el líder «democráticamente elegido» de Holanda, Rutte.
Trump se toma todo como algo personal, y se opondría a Rutte simplemente por esa razón; pero, aunque sustituyera a Rutte por una persona diferente, hay pocas razones, si es que hay alguna, para creer que Trump sería menos imperialista de lo que lo han sido Biden y los demás presidentes estadounidenses (con la posible excepción de JFK) desde 1945.
La OTAN es la mayor alianza militar del régimen estadounidense y, mientras exista, ningún país del mundo puede estar a salvo. Todas esas armas están hechas para ser utilizadas contra los objetivos del régimen (que son determinados por los multimillonarios del régimen).Y además: nadie en el exterior sabe lo que realmente creen esos mentirosos psicópatas, si es que creen algo. Por ejemplo, el 21 de febrero de 2020, Político tituló “El nuevo jefe de inteligencia de Trump criticó a Trump en 2016” e informó de que:
En 2016, antes de que el magnate inmobiliario de Nueva York se convirtiera en el candidato presidencial del Partido Republicano, [Richard] Grenell calificó a Trump de ‘peligroso’ y se pronunció regularmente a favor del entonces gobernador de Ohio, John Kasich, según unos tuits borrados recuperados mediante una investigación conjunta de POLITICO y la empresa de ciberseguridad Nisos. Además: la operación de chantaje de Jeffrey Epstein, relacionado con el Mossad, era políticamente bipartidista respecto a los dirigentes contra los que generaba y acumulaba pruebas de chantaje para poder controlarlos. (Y, por supuesto, el intensamente corrupto Gobierno de EEUU sigue ocultando al público esas pruebas -presumiblemente vídeos- como encubre todo su trabajo sucio. Pero el Gobierno tiene acceso a ellas -y puede utilizarlas, como habría hecho Epstein).
La razón por la que la OTAN estará en el mismo Rutte de siempre es que sólo representa a sus fabricantes de armamento, la mayoría de los cuales están controlados por EEUU.
Es lo que Rutte, como todos sus predecesores, siempre ha representado: la corrupción. Y, en los países capitalistas, donde los fabricantes de armamento controlan al gobierno en lugar de estar controlados por el gobierno (como en Rusia y China), la industria armamentística -los contratistas de «defensa»- es la industria más corrupta de todas.
Por eso, en EEUU, sólo el Departamento de «Defensa» nunca ha sido auditado.
El 20 de junio se hizo pública la noticia de que la OTAN ha alcanzado por fin la unanimidad necesaria sobre quién será su próximo Secretario General, o figura-líder (ya que SÓLO el presidente de EEUU controla la OTAN): Mark Rutte, que ha sido Primer Ministro de Holanda desde 2010, a pesar de tener unos índices de aprobación pública extremadamente bajos por parte del público al que ha estado dirigiendo (siempre hacia la guerra contra Rusia y siempre basándose únicamente en mentiras).
El 7 de julio de 2023, la agencia estadounidense Associated Press señaló que,
Aunque Rutte suele ser considerado corrupto, su partido -el Partido Popular por la Libertad y la Democracia, de centro-derecha- es el más grande de un sistema fragmentado, lo que le permite mantenerse en el poder.En aquel momento, su índice de aprobación por parte del público al que supuestamente representaba en esa «democracia«, era del 29% de aprobación frente al 65% de desaprobación . Hoy es del 34% aprobación frente al 60% de desaprobación.
Eso es más o menos lo normal para las colonias («aliados») del gobierno estadounidense. En comparación, el propio líder estadounidense, Joe Biden (que había elegido a Rutte para «dirigir» la OTAN), tiene un 37% de aprobación frente a un 56% de desaprobación. Los únicos jefes de estado estadounidenses y «aliados» (coloniales) que tienen más aprobados que desaprobados son Javier Milei (Argentina) 60%/37%, Viola Amherd (Suiza) 53%/25%), Donald Tusk (Polonia) 48%/41%, y Simon Harris (Irlanda) 47%/37%.
Ésas pueden ser democracias, pero el resto del imperio estadounidense no lo son, porque las cifras muestran muy claramente el hecho de que la persona más poderosa del gobierno NO representa al público, sino que está en contra del público, la mayoría del cual cree que es, en realidad, su enemigo.
¿Se debe esto a que los medios de comunicación de esa «democracia» representan al público e informan honestamente? ¿Dónde, en un país capitalista (por mucho que también sea un «estado de bienestar social«, también conocido como «economía social de mercado«) los «medios de comunicación» representan al público en lugar de a los multimillonarios que los poseen o cuyas empresas compran los anuncios que los financian? (El «Cuarto Poder» es la parte del Gobierno que los superricos de un país capitalista controlan casi al 100%, y determina en gran medida el resultado de las elecciones «democráticas» que allí se celebran).
Estos gobiernos sencillamente NO son democracias, sino aristocracias: países de un dólar por voto en lugar de países de una persona por voto.Sin embargo, afirman constantemente que son democracias, y utilizan esa mentira como «justificación» para intentar apoderarse (o «cambiar de régimen») de «dictaduras» como Rusia (donde el índice de aprobación de Putin desde que llegó al poder en 2000 ha sido, de media, del 75%/20%) y China (donde el índice de aprobación de Xi desde que llegó al poder en 2012 ha sido, de media, del 80%/10% ).
Entonces: ¿cuál de estos gobiernos estadounidenses y «aliados» son, de hecho, meros mentirosos que quieren guerras basadas en mentiras constantes para mantener a su público constantemente engañado para «elegir» a los representantes de la aristocracia al poder con el fin de expandir aún más el imperio de los aristócratas?
Cualquier gobierno minoritario es una dictadura: llamar «democracia» a un gobierno minoritario es engañar; pero, en todo el imperio estadounidense, ese engaño es rutinario: es más, incluso no se cuestiona. Normalmente, los países que son democracias tienen un jefe de Estado con porcentajes más altos de Aprobación que de Desaprobación que en el caso del imperio estadounidense. Tanto Rusia como China son democracias, pero pocos o ninguno de los gobiernos del imperio estadounidense lo son. Sólo las mentiras dicen lo contrario, pero esto es cierto independientemente de las mentiras rutinarias (e incuestionables). El público que cree las mentiras simplemente se deja engañar por ellas.
Y los estudios de ciencia política que se han publicado son unanimes en que EEUU es una aristocracia de superricos, claramente ninguna democracia en absoluto, independientemente de su Constitución.
Esa pretensión de «democracia» no es más que un fraude, que lanza la mera palabra «democracia» como arma, para utilizarla, con el fin de «justificar» sus movimientos agresivos contra los países de los que aún no se ha apoderado.
Es mentir para hacer la guerra, y ¿dónde ha sido más profusa esta mentira que en el imperio estadounidense?
Rutte fue la elección de Biden porque Rutte ya ha dejado claro que desprecia a Trump y quiere concentrarse en capturar a Rusia. Trump está más interesado en capturar a China.
Por ejemplo, esto proviene de un sitio pro-Rutte (en realidad, de los multimillonarios alemanes de Axel-Springer, rabiosamente anti-ruso — y absolutista pro-capitalista anti-socialista, pro-EE.UU.), Politico:
Trump sólo tuvo unos pocos encuentros personales con Rutte durante su presidencia, y varios de sus antiguos diplomáticos en Europa dijeron que no podían hablar de la relación entre ambos hombres. Pero cuando los dos líderes se reunieron, el enfoque sin rodeos de Rutte hacia Trump salto a los titulares.Durante una reunión bilateral celebrada en julio de 2018 en la Casa Blanca, Trump intentó decir a los periodistas que el resultado sería «positivo» aunque Estados Unidos y la UE no pudieran llegar a un acuerdo comercial. Rutte interrumpió rápidamente a Trump.
«No», intervino Rutte, riendo y con su característica sonrisa. «No es positivo. Tenemos que llegar a un acuerdo».
La propia RT Noticias del Gobierno ruso informó más a fondo sobre la relación de Rutte con Trump:
«Soy un duro NO para Rutte«, dijo Richard Grenell, ex jefe en funciones de la inteligencia nacional estadounidense y confidente del ex -y posiblemente futuro- presidente Donald Trump. «El presidente de Estados Unidos en enero de 2025 elegirá al secretario general de la OTAN«, añadió Grenell.
«Mark Rutte ha pasado más de 10 años destruyendo nuestro país. Sus promesas no valen nada. Es un mentiroso patológico y un globalista belicista», afirmó la comentarista política holandesa Eva Vlaardingerbroek.
Vlaardingerbroek representa allí a la opinión pública holandesa, mucho más de lo que lo hace -o nunca lo hizo- el líder «democráticamente elegido» de Holanda, Rutte.
Trump se toma todo como algo personal, y se opondría a Rutte simplemente por esa razón; pero, aunque sustituyera a Rutte por una persona diferente, hay pocas razones, si es que hay alguna, para creer que Trump sería menos imperialista de lo que lo han sido Biden y los demás presidentes estadounidenses (con la posible excepción de JFK) desde 1945.
La OTAN es la mayor alianza militar del régimen estadounidense y, mientras exista, ningún país del mundo puede estar a salvo. Todas esas armas están hechas para ser utilizadas contra los objetivos del régimen (que son determinados por los multimillonarios del régimen).Y además: nadie en el exterior sabe lo que realmente creen esos mentirosos psicópatas, si es que creen algo. Por ejemplo, el 21 de febrero de 2020, Político tituló “El nuevo jefe de inteligencia de Trump criticó a Trump en 2016” e informó de que:
En 2016, antes de que el magnate inmobiliario de Nueva York se convirtiera en el candidato presidencial del Partido Republicano, [Richard] Grenell calificó a Trump de ‘peligroso’ y se pronunció regularmente a favor del entonces gobernador de Ohio, John Kasich, según unos tuits borrados recuperados mediante una investigación conjunta de POLITICO y la empresa de ciberseguridad Nisos. Además: la operación de chantaje de Jeffrey Epstein, relacionado con el Mossad, era políticamente bipartidista respecto a los dirigentes contra los que generaba y acumulaba pruebas de chantaje para poder controlarlos. (Y, por supuesto, el intensamente corrupto Gobierno de EEUU sigue ocultando al público esas pruebas -presumiblemente vídeos- como encubre todo su trabajo sucio. Pero el Gobierno tiene acceso a ellas -y puede utilizarlas, como habría hecho Epstein).
La razón por la que la OTAN estará en el mismo Rutte de siempre es que sólo representa a sus fabricantes de armamento, la mayoría de los cuales están controlados por EEUU.
Es lo que Rutte, como todos sus predecesores, siempre ha representado: la corrupción. Y, en los países capitalistas, donde los fabricantes de armamento controlan al gobierno en lugar de estar controlados por el gobierno (como en Rusia y China), la industria armamentística -los contratistas de «defensa»- es la industria más corrupta de todas.
Por eso, en EEUU, sólo el Departamento de «Defensa» nunca ha sido auditado.
*Eric Zuesse es historiador e investigador. Es autor, más recientemente, de They’re Not Even Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, ( Ni siquiera están cerca: The Democratic vs. Republican Economic Records), 1910-2010, y de CHRIST’S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity
Fuente original: Oriental Review
Fuente original: Oriental Review
|
|
Putin elogia a líderes latinoamericanos. Desde Simón Bolívar, pasando por Allende, el Che y dedica emotivas palabras para el Comandante en Jefe Fidel Castro.
|
3 de julio de 2024
Aunque la Administración Biden está controlada por globalistas liberales que creen que Estados Unidos debería seguir permitiendo que la UE se beneficie de ella como recompensa por su alineación ideológica, los imperativos estratégico-militares frente a China ya han llevado al Pentágono a implementar parcialmente El plan de Trump.
6 de julio de 2024
8 de julio de 2024
Putin apoya a Le Pen, o más bien al revés, o ambas cosas a la vez
mpr21
Desde los tiempos de Jean Marie Le Pen, el Frente Nacional (desde 2018 llamado Rassemblement National), ha defendido una política exterior típicamente gaullista, alejada de la OTAN (o al menos del mando militar) y partidaria del rearme nuclear.
Pero en Europa cualquiera que hable contra la OTAN parece un comunista de la vieja escuela y, en los tiempos modernos, un rusófilo empedernido o un peón de Putin. Es lo que le ocurre ahora a Le Pen, Bardella y los suyos, aunque no sabemos si es Putin quien apoya a Le Pen, o más bien al revés, o ambas cosas a la vez.
Lo que les preocupa a los intoxicadores es dejar bien claro, en cualquier caso, que Putin forma parte de ese paquete fascista, lo mismo que Orban. En Europa los que se salen del redil ideológico son “extrema derecha”, negacionistas y antivacunas.
Sin embargo, la reacción francesa no ha inventado nada nuevo. Lo que siempre ha pretendido es aparentar es que son los más fieles continuadores de la política “independiente” de De Gaulle y, por consiguiente, del acercamiento de Francia a Rusia.
Tampoco es un invento francés, ni gaullista, sino una réplica a la “ostpolitik” de Willy Brandt, saboteada por Estados Unidos, exactamente igual que el gaullismo.
Quienes ha roto con las tradiciones francesas en política exterior son los demás partidos y coaliciones, que han vuelto a llevar a Francia al redil de la OTAN.
No obstante, Le Pen y Bardella no son ni sombra de lo que fue De Gaulle, que expulsó a la OTAN de París. El Rassemblement National no está contra la OTAN, sino que quiere un acercamiento de la OTAN a Rusia. Tampoco habla de acabar con el envío de armas a Ucrania; lo que pide es “limitarlos”.
Hasta este momento Le Pen y Bardella se han limitado a hablar por la televisión. Nunca han podido poner en práctica sus políticas. Su lo pudieran veríamos que no son muy diferentes de Giorgia Meloni: más de lo mismo.
¿Pero no era euroescéptica la extrema derecha?Lo mismo ocurre con la Unión Europea. La reacción europea siempre ha sido calificada de “euroescéptica” aunque más bien ocurría el revés: los medios de comunicación han calificado como “extrema derecha” a todos aquellos que se oponían a la Unión Europea.
El Brexit fue el momento cumbre de la campaña intoxicadora. Creyeron que era una manera de fortalecer la unidad europea, pero se equivocaron porque la oposición a las políticas de Bruselas es cada vez mayor y sus protagonistas votan a quienes creen que encarnan esa oposición.
Las carreras de Meloni por los pasillos de Bruselas han demostrado que no es así, que la llamada “extrema derecha” es intercambiable con cualquier otro partido europeísta. Incluso se puede decir que nadie ha encarnado mejor la unidad europea que los fascistas puros y duros, empezando por Hitler. Como dijo Borrell recientemente, nadie ha pedido con más fervor su ingreso en la Unión Europea que los nazis ucranianos.
El “soberanismo” de los fascistas nunca tuvo ningún recorrido en ningún país europeo, empezando por Polonia y acabando por Países Bajos. Después de las elecciones se les ve negociando por apoderarse de los puestos más importantes porque -según dicen- quieren cambiar la Unión Europea “desde dentro”. Ursula von der Layen se reúne con Meloni y Meloni negocia con ella, antes y después de las elecciones.
Meloni se lleva mejor con Von der Layen que con otros figurines de la “extrema derecha” europea.
Pero en Europa cualquiera que hable contra la OTAN parece un comunista de la vieja escuela y, en los tiempos modernos, un rusófilo empedernido o un peón de Putin. Es lo que le ocurre ahora a Le Pen, Bardella y los suyos, aunque no sabemos si es Putin quien apoya a Le Pen, o más bien al revés, o ambas cosas a la vez.
Lo que les preocupa a los intoxicadores es dejar bien claro, en cualquier caso, que Putin forma parte de ese paquete fascista, lo mismo que Orban. En Europa los que se salen del redil ideológico son “extrema derecha”, negacionistas y antivacunas.
Sin embargo, la reacción francesa no ha inventado nada nuevo. Lo que siempre ha pretendido es aparentar es que son los más fieles continuadores de la política “independiente” de De Gaulle y, por consiguiente, del acercamiento de Francia a Rusia.
Tampoco es un invento francés, ni gaullista, sino una réplica a la “ostpolitik” de Willy Brandt, saboteada por Estados Unidos, exactamente igual que el gaullismo.
Quienes ha roto con las tradiciones francesas en política exterior son los demás partidos y coaliciones, que han vuelto a llevar a Francia al redil de la OTAN.
No obstante, Le Pen y Bardella no son ni sombra de lo que fue De Gaulle, que expulsó a la OTAN de París. El Rassemblement National no está contra la OTAN, sino que quiere un acercamiento de la OTAN a Rusia. Tampoco habla de acabar con el envío de armas a Ucrania; lo que pide es “limitarlos”.
Hasta este momento Le Pen y Bardella se han limitado a hablar por la televisión. Nunca han podido poner en práctica sus políticas. Su lo pudieran veríamos que no son muy diferentes de Giorgia Meloni: más de lo mismo.
¿Pero no era euroescéptica la extrema derecha?Lo mismo ocurre con la Unión Europea. La reacción europea siempre ha sido calificada de “euroescéptica” aunque más bien ocurría el revés: los medios de comunicación han calificado como “extrema derecha” a todos aquellos que se oponían a la Unión Europea.
El Brexit fue el momento cumbre de la campaña intoxicadora. Creyeron que era una manera de fortalecer la unidad europea, pero se equivocaron porque la oposición a las políticas de Bruselas es cada vez mayor y sus protagonistas votan a quienes creen que encarnan esa oposición.
Las carreras de Meloni por los pasillos de Bruselas han demostrado que no es así, que la llamada “extrema derecha” es intercambiable con cualquier otro partido europeísta. Incluso se puede decir que nadie ha encarnado mejor la unidad europea que los fascistas puros y duros, empezando por Hitler. Como dijo Borrell recientemente, nadie ha pedido con más fervor su ingreso en la Unión Europea que los nazis ucranianos.
El “soberanismo” de los fascistas nunca tuvo ningún recorrido en ningún país europeo, empezando por Polonia y acabando por Países Bajos. Después de las elecciones se les ve negociando por apoderarse de los puestos más importantes porque -según dicen- quieren cambiar la Unión Europea “desde dentro”. Ursula von der Layen se reúne con Meloni y Meloni negocia con ella, antes y después de las elecciones.
Meloni se lleva mejor con Von der Layen que con otros figurines de la “extrema derecha” europea.
9 de julio de 2024
|
Arabia Saudita amenaza con deshacerse de todos sus valores de la UE si se confiscan 300 mil millones de dólares en activos rusos – Bloomberg
La publicación informa que el monto de todos los valores sauditas es pequeño, pero esto iniciará un proceso, bola de nieve, que pueden seguir otros países que invierten en la economía europea. Fuente Jaque Mate |
|
Esta es la recompensa de Estados Unidos por que Polonia reemplace su gobierno nacionalista conservador por uno liberal-globalista y luego se subordine completamente a Alemania.
* Hay un trasfondo sociocultural, histórico y político muy emotivo
* Las nuevas directrices curriculares para los libros escolares tienen como objetivo fomentar la reconciliación
* Polonia librará una guerra de información contra Rusia en coordinación con Ucrania
* Polonia se comportará como el 'gran hermano' de Ucrania en todos los foros internacionales
* Polonia guiará los procesos de reforma de la integración euroatlántica de Ucrania
* Su compleja interdependencia económica se intensificará aún más
* Polonia podría explotar una mayor conectividad física para su beneficio hegemónico
* Polonia seguirá siendo el centro logístico-militar de Occidente para Ucrania
* Polonia seguirá prestando servicio y reparando equipos militares ucranianos
* Polonia seguirá siendo el punto de convergencia para la cooperación OTAN-Ucrania
* Los complejos militar-industriales polaco y ucraniano están a punto de fusionarse
* Se menciona la seguridad mutua pero no se comprometen tropas polacas
* Se reafirma la cooperación militar trilateral polaco-lituano-ucraniana
* Polonia reunirá una 'legión ucraniana' y alentará a los refugiados a regresar a luchar
* Polonia está considerando oficialmente interceptar misiles rusos
----------
Como puede verse, el pacto de seguridad polaco-ucraniano coloca a Ucrania en el camino de convertirse en un estado cliente polaco, cuyo resultado es la recompensa de Estados Unidos por que Polonia reemplace su gobierno nacionalista conservador por uno liberal-globalista y luego subordine de manera integral sí mismo a Alemania . La división del trabajo que está surgiendo es que Alemania construirá la “ Fortaleza Europa ”, Polonia liderará el “ Proyecto Ucrania ” y Estados Unidos “ liderará desde atrás ”, supervisando y ayudando a ambos cuando sea necesario.
* Las nuevas directrices curriculares para los libros escolares tienen como objetivo fomentar la reconciliación
* Polonia librará una guerra de información contra Rusia en coordinación con Ucrania
* Polonia se comportará como el 'gran hermano' de Ucrania en todos los foros internacionales
* Polonia guiará los procesos de reforma de la integración euroatlántica de Ucrania
* Su compleja interdependencia económica se intensificará aún más
* Polonia podría explotar una mayor conectividad física para su beneficio hegemónico
* Polonia seguirá siendo el centro logístico-militar de Occidente para Ucrania
* Polonia seguirá prestando servicio y reparando equipos militares ucranianos
* Polonia seguirá siendo el punto de convergencia para la cooperación OTAN-Ucrania
* Los complejos militar-industriales polaco y ucraniano están a punto de fusionarse
* Se menciona la seguridad mutua pero no se comprometen tropas polacas
* Se reafirma la cooperación militar trilateral polaco-lituano-ucraniana
* Polonia reunirá una 'legión ucraniana' y alentará a los refugiados a regresar a luchar
* Polonia está considerando oficialmente interceptar misiles rusos
----------
Como puede verse, el pacto de seguridad polaco-ucraniano coloca a Ucrania en el camino de convertirse en un estado cliente polaco, cuyo resultado es la recompensa de Estados Unidos por que Polonia reemplace su gobierno nacionalista conservador por uno liberal-globalista y luego subordine de manera integral sí mismo a Alemania . La división del trabajo que está surgiendo es que Alemania construirá la “ Fortaleza Europa ”, Polonia liderará el “ Proyecto Ucrania ” y Estados Unidos “ liderará desde atrás ”, supervisando y ayudando a ambos cuando sea necesario.
10 de julio de 2024
El logro más espectacular del viaje de Modi a Rusia no fue lo que acordaron formalmente, sino que él y Putin acordaron informalmente redoblar sus esfuerzos conjuntos para acelerar los procesos de trimultipolaridad.
11 de julio de 2024
|
EL ABRAZO GEOPOLÍTICO QUE ESTREMECIÓ AL MUNDO UNIPOLAR
“El abrazo de Modi a Putin irrita al equipo de Biden, que insiste en apoyar a Kiev”: El imperio se ensoberbece y se molesta profundamente cuando alguien de peso pesado abraza a Putin. El abrazo del primer ministro indio, Narendra Modi, a Vladimir Putin antes de una cumbre clave de la OTAN que Biden organizará en Washington ha molestado a los funcionarios estadounidenses, que han hecho de los vínculos más estrechos con el país asiático una piedra angular de su política exterior. Los funcionarios estadounidenses dijeron que confiaban en que las relaciones entre Estados Unidos e India superarían este episodio a través de conversaciones francas y continuas, pero señalaron que la visita de Modi a Rusia fue difícil e incómoda para el equipo de Biden". |
|
|
China sobre la declaración de la OTAN: llena de retórica beligerante, provocaciones y mentiras
Las declaraciones de la cumbre de la OTAN están llenas de “retórica beligerante” y el contenido relacionado con China contiene provocaciones y mentiras. Esta declaración la hizo un representante de la misión china ante la Unión Europea en respuesta a la declaración prevista por la alianza, informa Reuters. La declaración de la OTAN decía que China no sólo se ha convertido en un asistente decisivo de Rusia en las operaciones militares en Ucrania, sino que también continúa creando desafíos sistémicos para Europa y su seguridad. "La declaración de la cumbre de la OTAN en Washington está llena de mentalidad de Guerra Fría y retórica belicosa, y el contenido relacionado con China está lleno de provocaciones, mentiras, incitaciones y calumnias", dijo Reuters citando a un portavoz chino. Beijing destacó que su posición sobre la cuestión de Ucrania “es promover negociaciones de paz y una solución política, que ha sido ampliamente reconocida y apreciada por la comunidad internacional”. |
Además, el miércoles, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que Beijing “se opone resueltamente a que la OTAN vaya más allá de su caracterización como alianza de defensa regional e infiltre la región de Asia y el Pacífico para incitar a la confrontación y la rivalidad”, informa la publicación.
|
La declaración de la OTAN de 2024 es en realidad una renovada declaración de guerra, híbrida o de otro tipo, contra Eurasia, así como contra Afro-Eurasia (sí, hay promesas de “alianzas” que avanzan en todas partes, desde África hasta Oriente Medio).
12 de julio de 2024
Saná está colaborando con entusiasmo con Moscú en un intento por ampliar sus sorprendentes logros militares tanto en el ámbito económico como en el diplomático. Si bien el comercio con Rusia puede ser fundamental para mitigar los efectos del asedio a Yemen, Sanaa también considera la membresía en los BRICS como una "oportunidad de oro" para establecer una seguridad duradera en el Golfo Pérsico.
Lo que el titular de la Alianza Atlántica ocultó es que los BRICS, sobre todo China y Rusia, se atrevieron a desafiar el globalismo unilateralista controlado por la Tríada del Poder Real: las transnacionales, los centros financieros internacionales y el Complejo Militar Industrial.
|
La UE necesita movilizar a unos 300.000 efectivos más, inisite Josep Borrell
Según sus palabras, como parte del nuevo plan de desarrollo que está elaborando la OTAN, la Alianza Atlántica "necesita movilizar, estar preparada para movilizar, unos 300.000 nuevos efectivos procedentes de los Estados miembros de la Unión Europea". El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores añadió que, aunque el número total de tropas de los 27 miembros del bloque está alrededor de 1,5 millones de efectivos, solo un 10 %, es decir, unos 150.000, son operativos. |
|
|
Turquía quiere adherirse a un organismo euroasiático encabezado por Rusia y China
Recep Tayyip Erdogan dijo que ya discutió la adhesión a la Organización de Cooperación de Shanghái con los líderes de Rusia, China y Kazajistán. Lo declaró durante una rueda de prensa sobre los resultados de la cumbre de la OTAN. "Nuestro objetivo es convertirnos en miembro permanente de la OCS. Actualmente ya somos observadores. Yendo más allá, Turquía debería unirse a los Cinco de Shanghái como miembro permanente". |
|
|
Ayer uno de los departamentos de la ONU publicó un informe sobre las perspectivas demográficas globales de nuestro planeta en general y en el contexto de cada país, incluida Rusia.
El informe tiene 69 páginas. En 2024, la población del planeta será de 8.200 millones de personas. Se espera que la población mundial siga creciendo durante los próximos 50 a 60 años, alcanzando un máximo de 10,3 mil millones de personas a mediados de la década de 2080. El crecimiento procederá principalmente de los países africanos. Varios países, incluidos China, Japón, Alemania y Rusia, ya han alcanzado su pico de población (en la foto). Además, si en la década de 1980 sólo había 14 países de este tipo, casi todos en Europa y América del Norte, hoy este número es de 63 países e incluye, además de los anteriores, los países del este y sudeste asiático, América Latina, Caribe y Oceanía. En 50 países y regiones, se prevé que la inmigración mitigue la disminución de la población causada por tasas de fertilidad persistentemente bajas y una estructura de edad más avanzada (en la que las personas mayores superan en número a los niños). Para países como Italia, Alemania o la Federación Rusa, donde la población ya ha alcanzado su punto máximo, este pico habría llegado antes si no fuera por la inmigración. |
Se prevé que la inmigración será el principal motor del crecimiento demográfico en 52 países y regiones para 2054 y en 62 para 2100. Este grupo incluye Australia, Canadá y Estados Unidos.
Países como Rusia o España deben incentivar la natalidad, de lo contrario, con nuestros números, tenemos muy malas perspectivas. Tan malo que ninguna migración ayuda. |
13 de julio de 2024
Esta medida transformará fundamentalmente la arquitectura de seguridad europea y enterrará los planes del presidente Putin de reformarla.
14 de julio de 2024
Estamos en aguas desconocidas.Y lo que es más grave, esta operación tipo GLADIO está cobrando impulso. Los opositores al estado profundo global están siendo víctimas de atentados con el objeto de eliminarlos. El primer ministro eslovaco populista y antiimperialista, Robert Fico, recibió varios disparos hace menos de dos meses. Y precisamente hoy, el jefe de los servicios secretos ucranianos, Kyrilo Budanov, reconoció que se han llevado a cabo operaciones para eliminar a Putin, pero hasta ahora no han tenido éxito
Estados Unidos estaba a menos de una pulgada de distancia del desastre sociopolítico
Estados Unidos acaba de comprobar lo cerca que está de caer en el caos.
Andrés Korybko
El expresidente y inminente candidato republicano Donald Trump sobrevivió a un intento de asesinato en un mitin al aire libre en Pensilvania el sábado días antes de la convención nacional de su partido después de girar repentinamente la cabeza en el último segundo y así esquivar milagrosamente una bala que solo terminó rozándole la oreja. El tirador fue asesinado por el Servicio Secreto, pero un testigo dijo a los medios que unos minutos antes había advertido a la policía sobre un hombre arrastrándose por el techo, aunque no se tomó ninguna medida.
Este fallo de seguridad es sospechoso y genera especulaciones de que al menos un miembro del Servicio Secreto podría haber esperado intencionalmente hasta que el tirador disparó antes de neutralizarlo, ya sea por simpatía por su causa o quizás porque estaban involucrados en algún tipo de complot. Sobre el tirador, ha sido identificado como Thomas Matthew Crooks, un republicano registrado. Al momento de escribir este artículo, no está claro cuál fue su historial en línea y si hay más en su afiliación partidista de lo que parece.
Como mínimo, no hay duda de que el odio de los demócratas y sus aliados "Never Trumpers" jugó un papel en la radicalización del sospechoso. Si hubiera logrado asesinar a Trump, entonces Estados Unidos ciertamente se habría hundido en un desastre sociopolítico, del que literalmente se evitó por menos de un centímetro. Muchos esperan que el partido Demócrata y los donantes pronto podrían obligar a Biden a abandonar la carrera, lo que llevaría a que el partido seleccione a su candidato fuera del proceso primario teóricamente democrático.
Sus homólogos republicanos habrían hecho lo mismo en su lado del pasillo, especialmente porque Trump aún no había anunciado su elección para presidente en el momento de su intento de asesinato. Por lo tanto, ambos partidos probablemente habrían elegido candidatos que no completaron sus respectivos procesos primarios, privando así descaradamente a los estadounidenses de sus derechos aún más de lo que ya están en realidad. En teoría , las elecciones podrían retrasarse para volver a celebrar las primarias, pero el Congreso podría no aceptarlo.
Incluso si lo hicieran, el artículo con hipervínculo antes mencionado recordó a los lectores que la 20ª Enmienda exige el fin de los mandatos de cuatro años del Presidente y el Vicepresidente al mediodía del 20 de enero, lo que lleva a que el Presidente (sustituto) Harris se vea obligado a dimitir antes de se elige uno nuevo. En ese escenario sólo se podría especular sobre su reemplazo como vicepresidente, ya que la 25ª Enmienda estipula que tendrían que ser confirmados por una mayoría de votos de ambas Cámaras del Congreso.
Si se retrasaran o no las elecciones, Estados Unidos seguiría gobernado por la “oligarquía gobernante” que, según informó Axios a finales del mes pasado, es el verdadero poder detrás de Biden. Este análisis que se publicó casualmente ese mismo día señaló que “el país está siendo gobernado por una oscura red de élites nacionales y transnacionales que están unidas por su ideología radical liberal-globalista”. Este grupo simplemente explota a Biden como su sustituto para legitimar públicamente todas sus decisiones.
Permanecerían en el poder si los demócratas conservan la Casa Blanca o si un “Republicano Sólo de Nombre” (RINO) reemplazara a Trump si hubiera sido asesinado. El ex presidente prometió a sus seguidores que cumpliría su promesa anterior de “drenar el pantano” si es reelegido, y aunque los precedentes sugieren que podría fracasar una vez más, todavía existe la posibilidad de que lo logre parcialmente. Como mínimo, su regreso podría crear las condiciones para algunos sustitutos, que podrían ser nacionalistas conservadores.
Esta idea arroja luz sobre aquellas fuerzas que estarían contentas si hubiera sido asesinado, es decir, la camarilla liberal globalista que controla secretamente la política estadounidense, y también habrían estado encantadas de que Trump no tuviera la oportunidad de poner fin a la última "guerra para siempre” en Ucrania como él pretende hacer. Su potencial sucesor republicano podría intentar seguir los pasos que planeó, pero también podría no estar interesado en hacerlo si es un RINO, de ahí que eliminar a Trump podría haber cambiado las reglas del juego.
En el frente interno, no hay duda de que los “shitlibs” habrían pegado imágenes de los cerebros reventados de Trump en todas las redes sociales y en sus ciudades para incitar a sus partidarios a la violencia, y algunos de ellos, como era de esperar, habrían accedido después de haber sido provocados sin cesar con tales imágenes. Los globalistas liberales gobernantes han querido radicalizar a los miembros del MAGA desde hace un tiempo para desacreditar aún más su movimiento y crear un pretexto convincente para reprimir con más fuerza a todos ellos.
Tampoco se puede descartar que algunos de estos partidarios suyos recientemente radicalizados pudieran haber llevado a cabo “violencia retributiva” atacando a funcionarios demócratas desde el nivel federal hasta el local si los culparan por su asesinato. Infames celebridades y personas influyentes anti-Trump también podrían haber quedado atrapadas en esta sangrienta campaña, que podría haber llevado a la ley marcial en partes del país como la que Trump debería haber impuesto durante la ola de terrorismo urbano de los demócratas en el verano de 2020.
Por lo tanto, el tejido sociopolítico de Estados Unidos podría haberse destrozado muy fácilmente si Trump no hubiera girado repentinamente la cabeza en el último minuto y así hubiera evitado milagrosamente este peor escenario por menos de un centímetro. Sin embargo, no hay garantía de que esto no vuelva a suceder, por lo que es imperativo que Trump anuncie inmediatamente su elección para presidente e idealmente elija a alguien a quien la elite liberal-globalista gobernante también le tenga miedo para reducir sus posibilidades.
Independientemente de lo que suceda, Estados Unidos acaba de comprobar lo cerca que está de caer en el caos, lo que muestra cuánto ha empeorado desde 2016. La radicalización partidista y las intrigas de las élites siempre han estado presentes, pero alcanzaron un nivel sin precedentes después Trump se convirtió en el candidato republicano en aquel entonces. Es un candidato imperfecto con muchos defectos personales, pero su reelección es la última oportunidad de salvar a Estados Unidos de sí mismo si logra implementar sus nobles planes.
Este fallo de seguridad es sospechoso y genera especulaciones de que al menos un miembro del Servicio Secreto podría haber esperado intencionalmente hasta que el tirador disparó antes de neutralizarlo, ya sea por simpatía por su causa o quizás porque estaban involucrados en algún tipo de complot. Sobre el tirador, ha sido identificado como Thomas Matthew Crooks, un republicano registrado. Al momento de escribir este artículo, no está claro cuál fue su historial en línea y si hay más en su afiliación partidista de lo que parece.
Como mínimo, no hay duda de que el odio de los demócratas y sus aliados "Never Trumpers" jugó un papel en la radicalización del sospechoso. Si hubiera logrado asesinar a Trump, entonces Estados Unidos ciertamente se habría hundido en un desastre sociopolítico, del que literalmente se evitó por menos de un centímetro. Muchos esperan que el partido Demócrata y los donantes pronto podrían obligar a Biden a abandonar la carrera, lo que llevaría a que el partido seleccione a su candidato fuera del proceso primario teóricamente democrático.
Sus homólogos republicanos habrían hecho lo mismo en su lado del pasillo, especialmente porque Trump aún no había anunciado su elección para presidente en el momento de su intento de asesinato. Por lo tanto, ambos partidos probablemente habrían elegido candidatos que no completaron sus respectivos procesos primarios, privando así descaradamente a los estadounidenses de sus derechos aún más de lo que ya están en realidad. En teoría , las elecciones podrían retrasarse para volver a celebrar las primarias, pero el Congreso podría no aceptarlo.
Incluso si lo hicieran, el artículo con hipervínculo antes mencionado recordó a los lectores que la 20ª Enmienda exige el fin de los mandatos de cuatro años del Presidente y el Vicepresidente al mediodía del 20 de enero, lo que lleva a que el Presidente (sustituto) Harris se vea obligado a dimitir antes de se elige uno nuevo. En ese escenario sólo se podría especular sobre su reemplazo como vicepresidente, ya que la 25ª Enmienda estipula que tendrían que ser confirmados por una mayoría de votos de ambas Cámaras del Congreso.
Si se retrasaran o no las elecciones, Estados Unidos seguiría gobernado por la “oligarquía gobernante” que, según informó Axios a finales del mes pasado, es el verdadero poder detrás de Biden. Este análisis que se publicó casualmente ese mismo día señaló que “el país está siendo gobernado por una oscura red de élites nacionales y transnacionales que están unidas por su ideología radical liberal-globalista”. Este grupo simplemente explota a Biden como su sustituto para legitimar públicamente todas sus decisiones.
Permanecerían en el poder si los demócratas conservan la Casa Blanca o si un “Republicano Sólo de Nombre” (RINO) reemplazara a Trump si hubiera sido asesinado. El ex presidente prometió a sus seguidores que cumpliría su promesa anterior de “drenar el pantano” si es reelegido, y aunque los precedentes sugieren que podría fracasar una vez más, todavía existe la posibilidad de que lo logre parcialmente. Como mínimo, su regreso podría crear las condiciones para algunos sustitutos, que podrían ser nacionalistas conservadores.
Esta idea arroja luz sobre aquellas fuerzas que estarían contentas si hubiera sido asesinado, es decir, la camarilla liberal globalista que controla secretamente la política estadounidense, y también habrían estado encantadas de que Trump no tuviera la oportunidad de poner fin a la última "guerra para siempre” en Ucrania como él pretende hacer. Su potencial sucesor republicano podría intentar seguir los pasos que planeó, pero también podría no estar interesado en hacerlo si es un RINO, de ahí que eliminar a Trump podría haber cambiado las reglas del juego.
En el frente interno, no hay duda de que los “shitlibs” habrían pegado imágenes de los cerebros reventados de Trump en todas las redes sociales y en sus ciudades para incitar a sus partidarios a la violencia, y algunos de ellos, como era de esperar, habrían accedido después de haber sido provocados sin cesar con tales imágenes. Los globalistas liberales gobernantes han querido radicalizar a los miembros del MAGA desde hace un tiempo para desacreditar aún más su movimiento y crear un pretexto convincente para reprimir con más fuerza a todos ellos.
Tampoco se puede descartar que algunos de estos partidarios suyos recientemente radicalizados pudieran haber llevado a cabo “violencia retributiva” atacando a funcionarios demócratas desde el nivel federal hasta el local si los culparan por su asesinato. Infames celebridades y personas influyentes anti-Trump también podrían haber quedado atrapadas en esta sangrienta campaña, que podría haber llevado a la ley marcial en partes del país como la que Trump debería haber impuesto durante la ola de terrorismo urbano de los demócratas en el verano de 2020.
Por lo tanto, el tejido sociopolítico de Estados Unidos podría haberse destrozado muy fácilmente si Trump no hubiera girado repentinamente la cabeza en el último minuto y así hubiera evitado milagrosamente este peor escenario por menos de un centímetro. Sin embargo, no hay garantía de que esto no vuelva a suceder, por lo que es imperativo que Trump anuncie inmediatamente su elección para presidente e idealmente elija a alguien a quien la elite liberal-globalista gobernante también le tenga miedo para reducir sus posibilidades.
Independientemente de lo que suceda, Estados Unidos acaba de comprobar lo cerca que está de caer en el caos, lo que muestra cuánto ha empeorado desde 2016. La radicalización partidista y las intrigas de las élites siempre han estado presentes, pero alcanzaron un nivel sin precedentes después Trump se convirtió en el candidato republicano en aquel entonces. Es un candidato imperfecto con muchos defectos personales, pero su reelección es la última oportunidad de salvar a Estados Unidos de sí mismo si logra implementar sus nobles planes.
|
Un partidario de Trump que estuvo en el mitin de Trump le dijo a la BBC al medio estatal británico que informó a la policía y al Servicio Secreto sobre un hombre sospechoso en un techo con un rifle.
Fue ignorado tanto por la policía como por las SS. El New York Post revisó su artículo, reemplazando 'hombre chino' por 'hombre blanco'.
El momento en que el tirador disparó contra Trump captado en video.
Palabras de un francotirador estadounidense:
“Todo eso fue un puto fracaso. El Servicio Secreto llegó lento, el equipo SWAT llegó lento. ¿Y por qué carajo lo mantuvieron en el escenario? ¡¡Debería haber salido de allí en dos segundos!! ¡¡¡Sin embargo, lo plantan !!! Para qué ??? ¿Para darle otra oportunidad al tirador? Mire el viejo intento de asesinato de Reagan. Salió de allí en cuestión de dos segundos. ¿Por qué no hubo un dron? ¿Por qué no lo neutralizo antes otro francotirador? Eso es una puta mierda. Cubrimos el maratón de Boston mejor que ellos cubren a nuestro propio puto presidente. ¡¡Son una mierda!! Si alguien dice qué gran trabajo hizo el servicio secreto o el equipo SWAT... está lleno de mierda. ¡Apestaron! Deberían avergonzarse de sí mismos y despedirlos a todos”. Fuente AussieCossack 
Alguna información y antecedentes generales del tirador de Donald Trump.
Su nombre es Thomas Matthew Crooker, tiene 20 años; su cumpleaños habría sido dentro de dos meses y vive a una hora del lugar de la manifestación. El arma estaba registrada y licenciada a nombre de su padre. Un estudiante académico con grandes conocimientos, obtuvo el premio Estrella de la Iniciativa Nacional de Matemáticas y Ciencias en la graduación de 2022. Republicano registrado, y su única participación electoral fue en las elecciones estatales de noviembre de 2022, y aunque es republicano registrado, hizo una donación de 15 dólares al Progressive Turnout Project, un comité de acción democrática con sede en Chicago, que, según sus propias palabras, trabaja en beneficio de las clases de bajos ingresos, los jóvenes y las minorías. Su presencia en las redes sociales también es mínima. Fuente medmannews
El ejercito Ruso escribe en sus rondas de artillería “por Trump” “por la oreja de Trump” “jojols paguen por la oreja de Trump” al mismo tiempo es notable que el rifle utilizado para dispararle a Trump es un rifle de $12.000 dólares aquí está.
Primeras palabras de Trump sobre lo ocurrido
"Quiero dar las gracias al Servicio Secreto de Estados Unidos y a todas las fuerzas del orden por su rápida respuesta al tiroteo que acaba de producirse en Butler, Pensilvania. Y lo que es más importante, quiero dar el pésame a la familia del hombre que fue asesinado en el mitin, así como a la familia de otro hombre que resultó gravemente herido. Es increíble que un acto así pueda ocurrir en nuestro país. Por el momento no se sabe nada del tirador, que ya está muerto. Me dispararon con una bala que me atravesó la parte superior de la oreja derecha. Enseguida me di cuenta de que algo iba mal, oí el silbido, los disparos y enseguida sentí que la bala me desgarraba la piel. Sangraba mucho y fue entonces cuando me di cuenta de lo que estaba pasando. ¡DIOS BENDIGA A AMÉRICA!" El Kremlin reacciona al intento de asesinato de Trump. Así comentó lo ocurrido el vocero presidencial, Dmitri Peskov:
Tras numerosos intentos de comprometer a Trump, era obvio que su vida corría peligro; Moscú no cree que el intento de eliminar al político haya sido organizado por el Gobierno actual; Moscú desea la recuperación de los heridos en el atentado y expresa también sus condolencias a la familia del espectador fallecido; Putin no tiene previsto llamar a Trump tras el atentado. 
Una imagen única muestra la bala a milímetros de Trump
Como resultado del ataque, el exmandatario resultó herido en una oreja, sin que la lesión revista de gravedad, y su vida no corre peligro. 
Identifican a la persona que murió en el atentado contra Trump
La víctima era Corey Comperatore, un ex jefe de bomberos de 50 años y padre de dos hijas, informó el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro. Corey "murió como un héroe" cuando "se lanzó sobre su familia" para protegerla de los disparos, dijo Shapiro. 
|
El tirador, ahora identificado como de etnia china, estaba en un techo aproximadamente a 125 metros o 400 pies de donde estaba Trump.
Fotos de la policía eliminando al francotirador que intentó asesinar a Donald Trump en el mitin de hoy en Pensilvania.
En un video es posible ver que el equipo contrafrancotirador del Servicio Secreto estaba en alerta y apuntando hacia la misma ubicación donde fue encontrado el tirador más tarde, pero por algún motivo no abrieron fuego hasta que el tirador lo hizo.
Este grave error de seguridad permitió la muerte de 1 civil, heridas a otros 2 y casi la muerte de un expresidente. De por sí el hecho de que el techo del edificio donde estaba el tirador no estuviera asegurado es aún más grave. Las fotos del tirador del mitin de Trump de hoy en Pensilvania parecen mostrarlo usando una camiseta vendida por Demolition Ranch, un canal de YouTube de Amazing Gun con casi 12 millones de suscriptores y que es un defensor de la Segunda Enmienda.
Antes de su muerte, el genio político ruso Zhirinovsky predijo: la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania y agitación política en Estados Unidos en el 2024 y que no habría elecciones allí.
Aconsejó a Trump que "disfrutara de su último partido de golf". Fuente AussieCossack Momentos antes de los disparos, las unidades contrafrancotiradores ya habían avistado al sospechoso, el público también había alertado a SWAT y al SS sobre la presencia de un sujeto armado en un techo vecino.
¿Por qué no neutralizaron la amenaza inmediatamente? ¿Por qué no se hizo un barrido profiláctico preliminar de todos los sitios altos circunvecinos como es de rigor?
Thomas Matthew Crooks, el tirador de 20 años que intentó asesinar al presidente Donald Trump en su mitin de campaña en Butler, Pensilvania, apareció en un anuncio de BlackRock en 2023...
El intento de asesinato a Trump, recreado en 3D
El productor y periodista Luke Wines publicó dos videos del momento de ataque, mostrando la trayectoria de los disparos que realizó el tirador, identificado como Thomas Matthew Crooks, de 20 años. Fuente RT Periódico alemán BILD en Telegram:
"El tirador de Donald Trump probablemente estaba entrenando antes del ataque, dijo a BILD un experto en armas de fuego y municiones Thomas Matthew Crooks disparó tres veces contra Donald Trump y luego contra el público durante el discurso del candidato presidencial estadounidense. “Le dio a Trump el primer disparo. Que el expresidente solo recibiera un golpe en el oído fue, en última instancia, cuestión de suerte”, afirma el experto alemán en armas Lars Winkelsdorf, tras analizar un vídeo del intento de asesinato de Donald Trump en Butler, Pensilvania. Winkelsdorf está seguro: el criminal tenía experiencia y conocía las armas. El tirador yacía en el tejado a unos 135 metros de Trump. “Cuatro centímetros a la derecha desde el punto de vista del tirador, entonces la bala habría alcanzado el cráneo de Trump, y el expresidente de Estados Unidos probablemente estaría muerto”, afirma el experto. “No se puede simplemente disparar, es difícil. Para ello es necesario practicar y tener conocimientos especiales. La cabeza es como un pequeño objetivo; sin óptica sería difícil acertar. Además, el asesino probablemente utilizó munición especial”, señala Winkelsdorf. Destaca que el tirador alcanzó a Trump con el primer disparo. "La desviación del objetivo podría haber sido causada por demasiado viento entre el tirador y el objetivo", dijo el experto. Los observadores también señalan que Crooks llevaba una camiseta con el logo de Demolition Ranch, un importante canal de armas de fuego en YouTube. 
"Ganará las elecciones si no lo matan primero"
El periodista Tucker Carlson predijo hace dos meses el atentado contra Trump. Vaticinó este escenario el 31 de mayo, luego de que el republicano fuera declarado culpable en el caso 'Stormy Daniels'. "Importar el tercer mundo, convertirse en el tercer mundo. Eso es lo que acabamos de ver. Esto no detendrá a Trump. Ganará las elecciones si no lo matan primero". 
Un movimiento milimétrico de cabeza probablemente le salvó la vida a Trump
Aaron Cohen, veterano de Operaciones Especiales israelí, asegura que con una mira telescópica adecuada, calibre 223, y a los 118 metros de distancia, "cualquiera" podría fijar un blanco y acertar. Sin embargo, en ese momento Trump estaba con la cabeza en dirección a su lado derecho, algo que resultó vital y definitivo. "El hecho de que se girara de esa manera durante el disparo es lo que le salvó la vida". 
El intento de asesinato podría llevar a Trump a la presidencia — The Telegraph
El atentado contra el político fue el acontecimiento "más significativo en décadas" dentro de la política estadounidense y "la historia nos dice que Trump volverá a la Casa Blanca", escribe el periódico. Las encuestas ya muestran que Trump probablemente ganará las elecciones en noviembre, pero lo ocurrido este sábado "no hará sino aumentar su apoyo" aún más, predice el medio. 
El servicio de prensa de Trump publicó imágenes de su primera aparición pública tras el intento de asesinato.
|
|
“El colapso de la hegemonía occidental es irreversible”. No sorprende oír una frase así de la boca de Vladímir Putin. El presidente ruso lleva años criticando el poder occidental y concibe la guerra de Ucrania como un conflicto contra Europa y Estados Unidos, aliados en la OTAN. Sin embargo, puede que no haya otro lugar donde se hable más de la decadencia de Occidente que en el propio Occidente. Cuando la historia se narra como una sucesión de órdenes e imperios que nacen y mueren, es inevitable imaginar el fin del actual. Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, la crisis económica de 2008 o el auge de China se observan como pistas que nos anuncian lo inevitable.
Pero, ¿qué significa exactamente el declive de Occidente? ¿Está ocurriendo realmente? Puede ser la pérdida de poder militar y económico en favor de potencias emergentes como China o India. También el deterioro de su sistema de valores, con el liberalismo y la democracia como máximos exponentes. Pero en los dos ámbitos el bloque occidental sigue manteniendo la influencia suficiente como para poner en duda su final. La guerra tecnológica y comercial con China es el mejor ejemplo de las medidas que ha tomado Estados Unidos para asegurar su primacía global. Sin embargo, como con otros imperios en la historia, es más probable que la causa del colapso no sea una amenaza externa, sino la suma de problemas internos. |
|
15 de julio de 2024
China ahora sabe que ninguna de sus principales inversiones en la UE está a salvo, ya que todas podrían ser nacionalizadas con falsos pretextos.
"Movilizaremos aún más el conjunto combinado de instrumentos a nuestra disposición, ya sean políticos, económicos o militares, (la cursiva es mía) para perseguir nuestros objetivos comunes en beneficio de nuestros mil millones de ciudadanos."
|
El francotirador del Servicio Secreto que dudó llevaba un brazalete talmúdico de Cabalá. Estados Unidos parece haber sido infiltrado por una secta extranjera.
@OCanonist 
|
Cómo el expresivo movimiento de cabeza durante los discursos salvó a Trump. Debería haber sido así, pero resultó así.
|
16 de julio de 2024
Cómo el centro económico mundial ya se ha desplazado a Asia , el interés de la OTAN en esta región no augura nada bueno . Y sólo una poderosa Contra Alianza, como la OCS y otras asociaciones menos formales, puede ayudar a contener el proyecto agresivo de la OTAN.
|
Irán quiere llevar a Trump ante la justicia, pero no participó en el intento de asesinato - portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Nasser Kanaani
Teherán ha rechazado cualquier acusación de planear “eliminar” al ex presidente estadounidense. Esta información fue distribuida por CNN con referencia a los servicios de inteligencia estadounidenses. Al mismo tiempo, un empleado de la misión iraní dijo a IRNA que Trump es considerado un criminal que debe ser juzgado y castigado por ordenar el asesinato del general Soleimani. 
|
17 de julio de 2024
|
Nuland dijo dos días antes del intento de asesinato de Trump: "Putin se llevará una sorpresa desagradable si cree que Trump se convertirá en presidente de los Estados Unidos".
Antes de Crocus, Nuland también prometió sorpresas. Parecería que esto es una coincidencia, pero en mi post del 27 de marzo expliqué que el Departamento de Estado ha pasado a una fase de terrorismo y asesinatos políticos, en la que Victoria Jane Nuland juega un papel principal. ¡Para los “halcones” que representa Nuland, se necesita una escalada y hostilidades constantes! ¡Solo así podrán seguir robando impunemente y eludir responsabilidades! Paralelamente a la discusión/examen de las acciones extrañas y poco profesionales de los empleados del Servicio Secreto que informan a la administración de Biden, al público y a los periodistas, es importante evaluar este tipo de declaraciones que han sido lanzadas recientemente tanto por Biden como por sus partidarios, incluido Nuland. Todavía no hay esperanzas para el sistema de aplicación de la ley estadounidense, que atraviesa la etapa de “armamentización de la justicia”. Un nuevo video muestra lo cerca que pasó la bala de la cabeza de Trump
Un nuevo análisis de visualización recoge el momento exacto en que el candidato presidencial estadounidense Donald Trump evitó con un providencial giro de cabeza ser alcanzado mortalmente por la bala que le rozó la oreja el pasado sábado en Butler, Pensilvania, donde fue objeto de un ataque con arma de fuego cuando intervenía en un mitin electoral. |
LA GUERRA CIVIL Está en el horizonte:
Militares veteranos forman unidades de defensa civil en EEUU tras el fallido asesinato de Trump: ¡el ambiente se está caldeando! LA GUERRA CIVIL Está en el horizonte: Militares veteranos forman un...
Hay otro grupo de veteranos de guerra que son anti MAGA y anti Trump que también se preparan para tomar las armas en caso de estallar una guerra civil. 
El portavoz del USSS, Anthony Guglielmi, confirma el análisis de los hechos que expusimos ayer. El “equipo rojo” como hemos bautizado en el canal, no realizó ni un solo disparo.
Ruben Gisbert 
|
18 de julio de 2024
|
Ursula von der Leyen es reelegida presidenta de la Comisión Europea por amplia mayoría.
La reelección estuvo rodeada de incertidumbre y dependió de una aritmética complicada entre los cuatro partidos centristas. Ursula von der Leyen ha sido reelegida como presidenta de la Comisión Europea en una votación decisiva celebrada y que representó la mayor prueba de su legado político, forjado a lo largo de una sucesión de crisis que han sacudido los cimientos del bloque. Tras un interrogatorio en el Parlamento Europeo, la actual titular recibió 401 votos a favor y 284 en contra, una amplia mayoría para apoyar su segundo mandato de cinco años. 
Nota de Diego Pappalardo: Hace MUCHO tiempo que mencioné cada uno de los siguientes puntos que The Economist señala en su artículo.
Hago análisis conceptual y prospectivo y no comento la exterioridad o el sensacionalismo. Pero hay más cosas que se vienen (y que The Economist no lo dice). Sorprendentes algunas y frenéticas otras. The Economist 18/7/2024: "La política MAGA , que comenzó como un vehículo errático para la ambición de un hombre, ahora, parece mucho más probable que se convierta en un programa de gobierno que perdure más allá de 2028. Trump sale de la convención, en Milwaukee, más fuerte de lo que parecía posible hace apenas unos meses. Sus causas judiciales ya no lo amenazan, su partido está esclavizado por él, las encuestas prometen una barrida limpia en el Congreso y la Casa Blanca". |
Servicio Secreto de Trump vs. guardaespaldas de Maduro
Fuente AussieCossack |
19 de julio de 2024
|
La mujer en este video detrás y a derecha de Donald Trump, es la subdirectora del FBI, Janeen Diguiseppi
Este es el video donde muchos espectadores la acusaron de "dar instrucciones al tirador." La mujer supuestamente ha sido identificada. Esta es aún una historia en desarrollo. Fuente AussieCossack Después de que Trump gane las elecciones, los problemas de Ucrania tendrán que ser resueltos por Europa: el candidato de Trump a Secretario de Estado de EEUU, Richard Grenell, en una entrevista con Bild.
Grenell explicó que si la guerra hubiera sido en México, Estados Unidos "habría hecho la mayor parte del trabajo por sí mismo, si no todo, y no habría recurrido a los alemanes en busca de ayuda". Pero ahora el conflicto está “en las afueras de Europa”. Europa está en guerra. Cuando Trump estaba en el cargo, Europa no estaba en guerra. Bajo Trump, la OTAN era mucho más fuerte. Biden no ha hablado con él [Putin] ni una vez en tres años. Creo que hablar con la gente es una táctica. Esto no es una meta, no es una solución, pero nos lleva allí”, afirmó el político. Además, en su opinión, uno de los motivos de la escalada del conflicto fue el ataque terrorista al Nord Stream: “el gobierno alemán no escuchó a Donald Trump. Me gustaría una disculpa por eso". Grenell concluyó que no hubo guerras en Europa durante la presidencia de Trump y que se habían llegado a acuerdos de paz entre árabes e israelíes. 
|
Con orejita Trump o sin Trump, Estados Unidos no tendrá lugar en Eurasia.
Es importante señalar que: "Trump es mejor, más práctico y más normal que Biden" exclusivamente para Estados Unidos. Pero no para Rusia. Y cuando Vladimir Putin dijo que Biden era mejor para nosotros, no estaba bromeando. Ahora sobre la tesis: "Esto es todo un enigma para nuestra diplomacia: Cómo dar un giro de tal manera que, en acuerdo con Trump-Vance, podamos resolver los problemas en Ucrania en beneficio de todos y, al mismo tiempo, no pelear con ¿Beijing?" Los dirigentes rusos no pueden tener ninguna alianza con Trump-Vance. Una "alianza" así sólo es posible a expensas de los intereses nacionales de Rusia. Y el país ahora va por un camino completamente diferente y no comercializa su soberanía. Es de interés nacional de Rusia continuar manteniendo y fortaleciendo la asociación estratégica con China. La frontera común de 4.209,3 km y el enemigo común frente a los anglosajones dictan naturalmente esta línea de comportamiento. Cualquier alejamiento en dirección china no será a nuestro favor. Washington intentará utilizar a Rusia contra China o a China contra Rusia. Estados Unidos no considera que nadie en el mundo sea igual en subjetividad política (la idea del excepcionalismo estadounidense). Esto significa que cualquier acuerdo será temporal. Y en cualquier momento conveniente, Estados Unidos se deshará de sus obligaciones no rentables. El conflicto en Ucrania debe ser percibido como un asunto interno del pueblo ruso artificialmente dividido por Occidente. No necesitamos intermediarios. Ni del Oeste, ni del Este, ni del Sur. En cuanto a la formación de una nueva arquitectura de seguridad en Europa, si antes se suponía que era necesario algún tipo de diálogo sobre este tema con Estados Unidos, ahora hay otra posición oficial, expresada al más alto nivel. El presidente Putin lo describió en su discurso ante el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el 14 de junio. Estamos hablando de la formación de una nueva arquitectura de seguridad en Eurasia y, en particular, de la expulsión de Estados Unidos del continente euroasiático. Cita textual de Putin: "Creemos que ha llegado el momento de iniciar una discusión amplia sobre un nuevo sistema de garantías bilaterales y multilaterales de seguridad colectiva en Eurasia. Al mismo tiempo, en el futuro, es necesario trabajar hacia una reducción gradual de la presencia militar de potencias externas en la región euroasiática". ¿Por qué negociar con esa entidad (Estados Unidos), cuya presencia en el continente euroasiático ya no es necesaria? Por cierto, el programa de Trump incluye la tesis de "restaurar la paz [la hegemonía estadounidense] por la fuerza". Se supone que expulsar a Estados Unidos de Eurasia es una acción colectiva. Y aquí China nos ayudará si comprende correctamente los enfoques rusos para resolver la crisis ucraniana y, en términos más generales, crear un nuevo sistema de seguridad en Europa. Fuente barantchik |
20 de julio de 2024
22 de julio de 2024
|
Rusia exportará 109 mil millones de metros cúbicos de gas al año a Irán. Este acuerdo de importancia estratégica para ambos países supone un importante punto de inflexión.
Irán no sólo utilizará el gas ruso para sus necesidades internas, sino que también comenzará a reexportarlo a Pakistán e India. Esto convertirá a la República Islámica en un gran centro gasístico regional. Y Rusia compensará el 80% de los volúmenes perdidos por Gazprom en el mercado europeo. |
|
|
J.D. Vance es un sueño hecho realidad para Putin y Orban, según MSNBC
La política aislacionista de Vance, destinada a resolver los problemas internos de Estados Unidos, creará un vacío de poder en Europa, así lo alerta el periodista estadounidense David Andelman en una columna para MSNBC. En su opinión, este vacío lo llenarán inmediatamente Vladimir Putin y Viktor Orban. Y no les faltan aliados, continúa lamentándose el autor de la nota: AfD en Alemania, Marine Le Pen en Francia, Nigel Farage en Gran Bretaña: todos comparten las opiniones de los republicanos estadounidenses, Putin y Orban. Trump y Vance coinciden en que el conflicto ucraniano debe terminar lo más rápido posible, lo que obligará a Kiev a ceder algunos territorios y adoptar una posición neutral. Esta situación, por supuesto, suscita temores en Europa. |
Según Andelman, el pánico ante las perspectivas de una victoria republicana en el continente es muy palpable. Llama a tomarse en serio lo que está sucediendo, ya que de ello depende el futuro de Estados Unidos.
|
|
Declaración escrita de Biden anunciando su retirada de la carrera presidencial de Estados Unidos.
En una llamada telefónica con CNN minutos después de que Biden anunciara su salida de la carrera, el expresidente Trump respondió: “Es el peor presidente en la historia de nuestro país. Pasa a ser, con diferencia, el peor presidente de la historia de nuestro país”. Si bien no está claro quién será el candidato demócrata, Trump dijo que cree que la vicepresidenta Harris será más fácil de derrotar que Biden. Declina Biden su candidatura reeleccionista. Brinda su apoyo por Kamala Harris.
Mi publicación de noviembre de 2020: 
"La próxima marioneta": Musk critica al hijo de Soros por su apoyo a Kamala Harris
Elon Musk ha criticado a Alexander Soros, hijo del multimillonario George Soros, por su respaldo a la candidatura de Kamala Harris para ser la nominada del Partido Demócrata en las presidenciales de noviembre tras el retiro de Joe Biden. "Me gustaría dar las gracias a Alexander Soros por no mantener a todo el mundo en vilo sobre quién sería la próxima marioneta", señaló Musk en la red social, en respuesta a una noticia sobre el apoyo de Soros a Harris. ¿Qué dijo el padre de Alexander Soros? 
|
Kamala Harris confirma que se postula para la presidencia.
La vicepresidenta Kamala Harris anunció que se postula para la presidencia. "Me siento honrada de recibir el respaldo del Presidente y tengo la intención de ganar esta nominación", dijo. “Nos quedan 107 días hasta el día de las elecciones. Juntos lucharemos. Y juntos venceremos". 
|
23 de julio de 2024
24 de julio de 2024
25 de julio de 2024
|
Rusia y China advirtieron a Estados Unidos y la OTAN: Lavrov anunció la creación de un frente único contra las injerencias.
Rusia y China deben oponerse juntas a la interferencia de potencias no regionales en los asuntos del Sudeste Asiático y hacer todo lo posible para que nadie pueda destruir las estructuras de la ASEAN, afirmó el Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, durante una reunión al margen con el Ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi. del evento. El enorme potencial de Rusia y China contribuye a un impacto positivo en el desarrollo de la ASEAN y en la solución de los problemas globales, representa uno de los elementos más importantes de un orden mundial multipolar emergente más justo , afirmó el ministro. |
La alianza sigue siendo el "núcleo" de los esfuerzos en la región destinados a garantizar un desarrollo estable y seguro de los países no alineados de la región Asia-Pacífico, señaló.
|
26 de julio de 2024
Ex analista de la CIA explica quién es Donald Trump. Ron Aledo. Geopolítica
29 de julio de 2024
30 de julio de 2024
|
|
|