3 de marzo de 2026
Irán: sin colapso sistémico, sin rebelión popular y sin intención propiciatoria de guerra mundial
GeopolíticaRugiente.com
La visión simplista llevó a un número de formuladores e implementadores del enfoque antiiraní a creer que, con la eliminación física del último líder supremo de Irán, Alí Jameneí, se produciría automáticamente la caída del sistema de poder imperante en dicha nación y que el pueblo, por arte de magia, o por videos de Tiktok y X hechos por iraníes liberales con doble ciudadanía, adoptaría una reacción levantisca. La obsesión por cumplir aquí y ahora los objetivos existenciales -confesos y no confesos-, por los actuales decisores de Tel Aviv y Washington, enturbia su entendimiento, específicamente, el de Trump.
Después de los sucesos del mes de enero, los organismos de seguridad iraníes plantearon disposiciones para impedir que cualquier maniobra de impulso de manifestaciones sociales o separatismos geográficos prosperaran para desunir el país y destruir al sistema.
Por ello, el sábado 28 de febrero, estaban listos para controlar las calles y contener la ofensiva de grupos separatistas, infiltrándose en los ámbitos de protesta, controlando sus comunicaciones internas y acumulando personal y equipamiento armamentístico en las áreas de los separatistas. Aparte, de que los agentes del orden se vistieron de civil y pululaban en las grandes ciudades de la nación.
El Trump de este mes de marzo es una figura que, junto con el declive de su biología personal, está acabando con su construcción de relaciones públicas e histórica de una década y está acumulando el pitorreo de los integrantes sensatos y prudentes del orden global.
Trump no se está hundiendo en el pantano globalista, se está autolesionando severa y geopolíticamente, mientras aumentan las suspicacias sobre una posible sustitución por J.D. Vance, vicepresidente, que tiene diferencias clánicas y de perspectivas con el dúo Rubio-Ratcliffe y ante quien el jefe de la diplomacia omaní procuró influir, con información veraz y una argumentación coherente, para paralizar la operación bélica.
Los primeros tres días de guerra contra Irán dejan la impresión de que el Pentágono tiene un cierto desorden respecto a un plan consistente y que, por más fuerza temible que posea, los iraníes actúan sólidamente con una administración de guerra firme y con estándares que fueron prefijados por Jameneí que había preparado la humillación histórica para los Estados Unidos y su consiguiente expulsión regional.
A pesar de que circuló, durante el primer lunes de marzo, que el centro militar estadounidense daría, entre los días 3, 4 y 5 de marzo, un golpe mortífero y de proporciones diluviales contra la fortaleza militar de Irán, achicando esencialmente su capacidad de producir daños, algunos analistas que siguen muy de cerca, y minuto a minuto, los desarrollos del panorama completo, ignoraron tal material promocional.
Por estas horas se está aceptando, aunque débilmente, que la Inteligencia Artificial, utilizada por el Pentágono para asesinar a Jameneí, funcionarios militares, civiles y arrodillar a los iraníes, no fue tan exacta como absurdamente la promovieron durante el fin de semana pasado.
Quienes crean que el Pentágono y Trump reconocerán públicamente la cantidad real de bajas estadounidenses que están teniendo, ven mucho Hollywood.
Quienes crean que Israel admitirá abiertamente que Irán logró incapacitar algunas herramientas militares israelíes, leen mucho la Biblia al revés.
Quienes, en el campo iraní, dirigen la guerra -y con ellos, los otros sectores que los apoyan- tienen lo vital de lo que carece el liderazgo estadounidense: la convicción ideológica basada en lo sobrenatural y que es deshonroso y hasta una blasfemia -sostienen ellos- rendirse ante lo que ellos llaman Gran Satán.
No obstante, ello no conlleva que Ari Larijani y los grupos que hoy gestionan la guerra -por orden espiritual y ejecutiva dada por Jameneí- estén dispuestos a hacer del mundo un infierno o que el mundo entre en una tercera o centésima guerra mundial.
Y Trump tampoco quiere personalmente una guerra mundial.
En cambio, sí la quieren quienes lo impulsaron a matar a Jameneí, creyendo que con el evento de guerra mundial (o regional) ellos saldrían indemnes o tendrán un bajo costo.
Bajo este marco, Netanyahu quiere adelantar, para junio o antes, las elecciones israelíes para ser reelegido, mientras Donald seguirá lidiando para no perder las elecciones de medio término, confiando en las estimaciones que indican que los ataques iraníes disminuirán en estos días.
Pero hasta ambas elecciones, pueden suceder, o no, muchas cosas.
No todo está escrito ni tampoco todo puede evitarse. Son sucesos de alto voltaje y el ritmo de velocidad lo dictan los protagonistas y no los analistas porque, tal y como lo señalamos el 24 de septiembre de 2025, cuando dijimos que la guerra en curso podría posponerse, debido a los esfuerzos interactivos de un conjunto de actores, pero también indicamos que: A la vez, también se acepta que todo puede adelantarse en los próximos cinco meses. Desde dicho artículo al presente, pasaron los sucesos de enero y el inicio de la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel en, exactamente, 157 días, o un poco más que cinco meses.
Después de los sucesos del mes de enero, los organismos de seguridad iraníes plantearon disposiciones para impedir que cualquier maniobra de impulso de manifestaciones sociales o separatismos geográficos prosperaran para desunir el país y destruir al sistema.
Por ello, el sábado 28 de febrero, estaban listos para controlar las calles y contener la ofensiva de grupos separatistas, infiltrándose en los ámbitos de protesta, controlando sus comunicaciones internas y acumulando personal y equipamiento armamentístico en las áreas de los separatistas. Aparte, de que los agentes del orden se vistieron de civil y pululaban en las grandes ciudades de la nación.
El Trump de este mes de marzo es una figura que, junto con el declive de su biología personal, está acabando con su construcción de relaciones públicas e histórica de una década y está acumulando el pitorreo de los integrantes sensatos y prudentes del orden global.
Trump no se está hundiendo en el pantano globalista, se está autolesionando severa y geopolíticamente, mientras aumentan las suspicacias sobre una posible sustitución por J.D. Vance, vicepresidente, que tiene diferencias clánicas y de perspectivas con el dúo Rubio-Ratcliffe y ante quien el jefe de la diplomacia omaní procuró influir, con información veraz y una argumentación coherente, para paralizar la operación bélica.
Los primeros tres días de guerra contra Irán dejan la impresión de que el Pentágono tiene un cierto desorden respecto a un plan consistente y que, por más fuerza temible que posea, los iraníes actúan sólidamente con una administración de guerra firme y con estándares que fueron prefijados por Jameneí que había preparado la humillación histórica para los Estados Unidos y su consiguiente expulsión regional.
A pesar de que circuló, durante el primer lunes de marzo, que el centro militar estadounidense daría, entre los días 3, 4 y 5 de marzo, un golpe mortífero y de proporciones diluviales contra la fortaleza militar de Irán, achicando esencialmente su capacidad de producir daños, algunos analistas que siguen muy de cerca, y minuto a minuto, los desarrollos del panorama completo, ignoraron tal material promocional.
Por estas horas se está aceptando, aunque débilmente, que la Inteligencia Artificial, utilizada por el Pentágono para asesinar a Jameneí, funcionarios militares, civiles y arrodillar a los iraníes, no fue tan exacta como absurdamente la promovieron durante el fin de semana pasado.
Quienes crean que el Pentágono y Trump reconocerán públicamente la cantidad real de bajas estadounidenses que están teniendo, ven mucho Hollywood.
Quienes crean que Israel admitirá abiertamente que Irán logró incapacitar algunas herramientas militares israelíes, leen mucho la Biblia al revés.
Quienes, en el campo iraní, dirigen la guerra -y con ellos, los otros sectores que los apoyan- tienen lo vital de lo que carece el liderazgo estadounidense: la convicción ideológica basada en lo sobrenatural y que es deshonroso y hasta una blasfemia -sostienen ellos- rendirse ante lo que ellos llaman Gran Satán.
No obstante, ello no conlleva que Ari Larijani y los grupos que hoy gestionan la guerra -por orden espiritual y ejecutiva dada por Jameneí- estén dispuestos a hacer del mundo un infierno o que el mundo entre en una tercera o centésima guerra mundial.
Y Trump tampoco quiere personalmente una guerra mundial.
En cambio, sí la quieren quienes lo impulsaron a matar a Jameneí, creyendo que con el evento de guerra mundial (o regional) ellos saldrían indemnes o tendrán un bajo costo.
Bajo este marco, Netanyahu quiere adelantar, para junio o antes, las elecciones israelíes para ser reelegido, mientras Donald seguirá lidiando para no perder las elecciones de medio término, confiando en las estimaciones que indican que los ataques iraníes disminuirán en estos días.
Pero hasta ambas elecciones, pueden suceder, o no, muchas cosas.
No todo está escrito ni tampoco todo puede evitarse. Son sucesos de alto voltaje y el ritmo de velocidad lo dictan los protagonistas y no los analistas porque, tal y como lo señalamos el 24 de septiembre de 2025, cuando dijimos que la guerra en curso podría posponerse, debido a los esfuerzos interactivos de un conjunto de actores, pero también indicamos que: A la vez, también se acepta que todo puede adelantarse en los próximos cinco meses. Desde dicho artículo al presente, pasaron los sucesos de enero y el inicio de la guerra entre Irán, Estados Unidos e Israel en, exactamente, 157 días, o un poco más que cinco meses.
|
Dubái: incendio del consulado estadounidense tras ser atacado por drones iraníes. La prioridad, al parecer, ahora, son los objetivos estadounidenses.
Los ataques de Irán a la infraestructura energética de los países aliados de EEUU en Asia Occidental.
Dron estadounidense MQ-9 derribado por hutíes en la meseta de Al-Marakiša en la provincia de Abyan, al sur de Yemen
Eslamshahr, al sur de Teherán, esta noche:
Los iraníes de luto cantan: "Ni compromiso ni rendición, queremos venganza contra América". USA e Israel llaman a la rebeldía y el pueblo responde. El vicepresidente JD Vance sobre Irán:
El presidente Trump ha definido claramente lo que quiere lograr. Simplemente no hay forma de que Donald Trump permita que este país se meta en un conflicto de varios años sin un final claro a la vista y sin un objetivo claro. Ha definido ese objetivo como que Irán no puede tener un arma nuclear y tiene que comprometerse a largo plazo a nunca intentar reconstruir la capacidad nuclear. Es bastante claro. Creo que eso significa que no vamos a tener los problemas que hemos tenido con Irak y Afganistán. 40 años con el mismo cuento... Desde mediados de los años ochenta, funcionarios de EEUU e Israel retrataron repetidamente a Irán como una amenaza nuclear inminente, afirmando que buscaba obtener una bomba nuclear.
Un informe de 1984 en Jane's Defence Weekly afirmaba que Irán estaba cerca de tener capacidad para fabricar bombas. Sin embargo, una evaluación de inteligencia de Estados Unidos en 2007 concluyó que Irán había detenido su programa de armas nucleares en 2003. A pesar de esto, la retórica alarmista exagerada continuó durante décadas. En lugar de basarse en nueva evidencia de nuclearización, la narrativa funcionó como una justificación política para la presión, las sanciones y una posible acción militar. Ahora con el asesinato del líder Supremo Alí Jameneí, ha muerto la persona que prohibía a Irán poseer armas nucleares. La fatwa del ayatolá Alí Jameneí contra las armas nucleares es un decreto religioso emitido alrededor de 2003 (oralmente) y formalizado en 2005, que declara haram (prohibido en el islam chií) la producción, almacenamiento y uso de armas nucleares y otras armas de destrucción masiva. El ataque a Fujairah: Irán dinamita la estrategia de "escape" del Golfo
Irán acaba de cruzar una línea roja que muchos daban por intocable. Drones iraníes impactaron contra los tanques de la terminal petrolera de Fujairah, en Emiratos Árabes, paralizando por completo sus operaciones. La elección del objetivo no es casual. Fujairah no está dentro del Golfo Pérsico, sino en la costa del Golfo de Omán, fuera del Estrecho de Ormuz. Fue construida expresamente para eso: para que Emiratos pudiera seguir exportando petróleo aunque Irán cerrara el estrecho. Con capacidad para 2 millones de barriles diarios, era la gran baza de los emires para esquivar cualquier bloqueo. El mensaje de Teherán es claro: "No tenéis escondite. Da igual que os salgáis del Golfo. Os vamos a alcanzar donde sea". Pero el golpe no se queda en lo militar. El pánico ya se ha contagiado a los mercados financieros. La petrolera emiratí ADNOC ha cancelado la emisión de bonos en yuanes con la que esperaba captar 2.000 millones de dólares. Los bancos chinos, por su parte, han congelado cualquier nuevo préstamo en la región. No quieren saber nada hasta que el polvo se asiente. Y aquí viene la gran ironía: el 50% de la terminal atacada pertenece a la petrolera estatal china Sinopec. China, que intentaba bailar en todas las bodas —socia de Emiratos, compradora de petróleo iraní, defensora de la estabilidad—, se encuentra ahora con sus propias instalaciones ardiendo. Lo que Irán ha demostrado es que no necesita cerrar Ormuz para hacer daño. Su alcance va más allá. Y eso cambia por completo las reglas del juego. Roma 
El aviso de Irán antes del ataque a Fujairah:
El 2 de marzo, horas después del ataque con drones contra la refinería Saudi Aramco, la agencia iraní Tasnim publicó una declaración que hoy cobra un significado especial. Una fuente militar iraní aseguró que el ataque a Aramco no había sido obra de Irán, sino una operación de falsa bandera de Israel. Pero lo más llamativo fue la advertencia que lanzaron a continuación: según sus datos de inteligencia, el próximo objetivo de Israel sería el puerto de Fujairah, en Emiratos Árabes, dentro de la misma estrategia para desviar la atención y culpar a Irán. Al día siguiente, el 3 de marzo, se declaró un incendio en la zona de la industria petrolera de Fujairah. Las autoridades emiratíes informaron de que fue causado por la caída de restos de un dron interceptado por los sistemas de defensa aérea. No hubo víctimas, pero el incidente ya está en el centro de todas las miradas. Lo relevante aquí es el factor tiempo. Irán advirtió antes de que ocurriera. Eso no prueba nada por sí mismo, pero abre al menos dos lecturas posibles: Que Irán tuviera información real sobre planes israelíes de realizar ataques de falsa bandera en la región y decidiera hacerla pública para desactivarlos o desmarcarse por adelantado. Que Irán, anticipando un ataque contra Fujairah (ya fuera por represalia, error o cualquier otra causa), buscara blindarse mediáticamente para no cargar con la responsabilidad. Pero hay un detalle que añade más capas de misterio. Si Irán lanzó una advertencia pública el 2 de marzo señalando a Fujairah como posible objetivo, ¿Cómo es posible que las autoridades de Emiratos Árabes no estuvieran en alerta máxima? ¿Cómo se explica que, con ese aviso sobre la mesa, un dron consiguiera acercarse lo suficiente a una instalación crítica como para que sus restos terminen cayendo y provocando un incendio? ¿Fue un fallo de inteligencia, una filtración selectiva para crear confusión, o el aviso iraní formaba parte de una operación más compleja que aún no terminamos de entender? Lo que sí está claro es que en Fujairah está en juego algo más que petróleo: la petrolera estatal china Sinopec es propietaria del 50% de la terminal. Cualquier ataque aquí afecta directamente los intereses de Pekín. Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Bakaei:
El proceso que ha comenzado pronto abarcará Europa. El fuego que han iniciado EEUU y el régimen sionista consumirá todo el mundo. 
ATAQUE PRECISO
Impacto dirigido contra la sede de los partidos de oposición kurdos en Erbil. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, atacó y destruyó posiciones de grupos opuestos al gobierno iraní en la región del Kurdistán de Irak utilizando 30 drones.
Relaciones Públicas del CGRI: "No se mostrará indulgencia hacia los anfitriones y perpetradores de acciones contra la seguridad nacional de Irán." "Las posiciones de los grupos hostiles antirrevolucionarios en la región del Kurdistán de Irak, que planeaban infiltrarse y actuar contra el territorio sagrado de nuestra patria islámica, fueron poderosamente destruidas tras una operación de inteligencia dirigida que involucró el lanzamiento de 30 drones." "Una respuesta decisiva y rápida a todos los grupos agresivos y hostiles en cualquier unidad geográfica está en la agenda de las unidades de seguridad y operativas del CGRI, y no se mostrará indulgencia hacia los anfitriones y perpetradores de acciones contra la seguridad nacional de Irán." Irán sigue indicando en que el CGRI disparó contra el portaaviones estadounidense el USS Abraham Lincoln.
Como prueba de que paso este incidente militar por segunda vez que un país le dispara con municiones de guerra a un portaaviones estadounidense (el primero en ver amenazada su existencia fue el USS Harry S. Truman en el 2025), indican los iraníes que el buque estadounidense se encontraba a unos 250-300 kilómetros de la costa de Chabahar y, tras lanzarles los cuatro misiles justicieros iraníes, este buque insignia de los estadounidenses se retiró al sureste del Mar Arábigo. 
El Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán advierte a Irán sobre su pacto defensivo con Arabia Saudita.
El pacto Pakistán-Arabia Saudí:
En septiembre de 2025, Pakistán y Arabia Saudí firmaron un acuerdo de defensa mutua: cualquier ataque a uno será considerado un ataque a ambos. La versión oficial lo presentó como una respuesta al bombardeo israelí sobre Doha días antes, pero hay motivos para pensar que las razones de fondo iban más allá. Arabia Saudí llevaba tiempo buscando un paraguas de seguridad alternativo al estadounidense, y Pakistán, único país musulmán con armas nucleares, era el socio ideal. El acuerdo se firmó con una ambigüedad calculada: nadie sabe si incluye el componente atómico, pero la simple duda ya funciona como elemento disuasorio. El problema es que Pakistán mantiene lazos profundos con Irán, que fue el primer país en reconocer su independencia y lo apoyó en guerras pasadas contra India. Durante la guerra de los 12 días (junio 2025), Islamabad condenó los ataques israelíes contra Teherán. Pero ahora, con el pacto saudí sobre la mesa, ha tenido que advertir a Irán: "Si atacas territorio saudí, intervendremos". Pakistán no es ingenuo. Sabe perfectamente que Arabia Saudí alberga bases estadounidenses desde las que se bombardea Irán. También sabe que su territorio se utiliza como plataforma logística para la ofensiva contra su vecino. Pero su dependencia económica de Riad le deja poco margen de maniobra. Al mismo tiempo, Islamabad es consciente de que si Irán cae, él será el siguiente en el punto de mira, rodeado por India, Afganistán y un Irán hostil o desmembrado. Como ha denunciado su ministro de Defensa, el objetivo último podría ser "llevar la influencia de Israel hasta la frontera de Pakistán". Así que Pakistán se mueve en la contradicción: advierte a Irán para proteger su alianza con los saudíes, pero no quiere el colapso de Teherán porque eso le dejaría expuesto. Su postura ambigua no es incoherencia, es puro instinto de supervivencia en un tablero donde todos juegan con varias barajas. Roma El presidente Trump está abierto a apoyar a grupos armados en Irán dispuestos a tomar las armas contra el gobierno, incluidas las facciones kurdas, según el WSJ.
Todavía no se ha tomado una decisión final sobre armas o apoyo de inteligencia. La pregunta es, y cuando no lo estuvo? Cualquier cosa antes de entrar ahí, eh Donald? 
CNN: La CIA está armando a las fuerzas kurdas para fomentar un levantamiento en Irán, dijeron fuentes a CNN.
El presidente estadounidense Trump ha discutido el apoyo militar con la oposición iraní y los líderes kurdos iraquíes; habló con el líder del KDPI el martes y con los líderes kurdos iraquíes el domingo. Se espera que miles de combatientes kurdos iraníes a lo largo de la frontera entre Irak e Irán lancen una operación terrestre en el oeste de Irán en los próximos días, dijo un alto funcionario kurdo. El plan es que las fuerzas kurdas se enfrenten a las fuerzas de seguridad iraníes, lo que permitirá que los iraníes desarmados en las ciudades se unan a la causa. Los ataques de EEUU e Israel han estado golpeando puestos fronterizos para preparar el terreno. Persisten las preocupaciones: los grupos kurdos están fragmentados y buscan garantías políticas; los funcionarios advierten de riesgos para la soberanía iraquí y recuerdan el abandono pasado de EEUU. Trump, afirma que ha ordenado que se "interrumpan" todos los tratos y el comercio con España, después de que se negaran a permitir que sus bases aéreas y otras instalaciones militares se utilicen para apoyar la Operación Epic Fury, la campaña de ataques en curso contra Irán.
"España en realidad dijo que no podemos usar sus bases. Y está bien. No queremos hacerlo. Podríamos usar su base si quisiéramos. Podríamos simplemente volar y usarla. Nadie nos va a decir que no la usemos. Pero no tenemos que hacerlo. Pero fueron poco amables". El ministro alemán de Exteriores, Merz, apoya el embargo estadounidense a España.
Yossi Melman, periodista e investigador conectado con el estableciniento de seguridad de Israel:
Israel y Estados Unidos intentaron frustrar la elección del nuevo Líder Supremo para sembrar el caos y atacaron el edificio donde se reunía la Asamblea de Expertos. Pero Irán aprendió la lección y los 88 miembros del consejo fueron convocados digitalmente. Además, las ilusiones de Israel y Estados Unidos de que se elegiría a un líder moderado resultaron ser erróneas. Imágenes satelitales confirman la declaración del IRGC sobre la destrucción del RLS AN/TPY2 estadounidense, que es parte del sistema antimisiles THAAD, en Al-Ruwais, EAU.
Trump rechazó la idea de respaldar a Reza Pahlavi como futuro líder iraní, declarando:
"Es un buen tipo, pero estoy buscando a alguien de dentro de Irán que sea popular". El comentario señala la renuencia a apoyar a una figura de la oposición exiliada y sugiere que Washington podría estar explorando actores internos alternativos. . Irán llora a las más de 160 niñas mártires del bombardeo israelí contra una escuela en Minab
Las familias y la comunidad se han unido para rendir homenaje a las víctimas de esta tragedia. Los medios difunden imágenes de la multitudinaria procesión fúnebre, donde también se despide a los profesores y padres que perdieron la vida junto a las estudiantes. 
"BOMBARDEOS SIN ESTRATEGIA: la torpeza de la escalada contra Irán"
El analista internacional Rolando Dromundo cuestiona la estrategia de Estados Unidos e Israel tras el inicio de los ataques. Sin una invasión terrestre viable, cuatro semanas de bombardeos solo endurecerían la posición de Teherán y cerrarían la puerta a negociaciones que estaban en marcha. Mientras tanto, las repercusiones se extienden a Líbano, Pakistán y todo Medio Oriente. Estas son las personas captadas durante el violento ataque de odio perpetrado el pasado 28 de febrero contra el Centro Cultural Ecuatoriano-Iraní. Irrumpieron con palos y gas pimienta, agrediendo a familias, niños y causando severos destrozos mientras la comunidad conmemoraba pacíficamente el Ramadán.
No podemos permitir que actos de esta magnitud y violencia queden en la impunidad en Ecuador. 
Estados Unidos
Senadora demócrata Elizabeth Warren, tras asistir a una sesión informativa secreta sobre Irán: - La situación es mucho peor de lo que se puede imaginar; ya estaba preocupada antes, pero ahora estoy aún más preocupada. - La administración de Trump no tiene ningún plan respecto a Irán. - Esta guerra ilegal está basada en mentiras y fue lanzada sin que existiera ninguna amenaza inminente para nuestro país. - Hasta ahora Donald Trump no presentó ningún motivo claro para esta guerra y parece que tampoco tiene un plan para ponerle fin. China ayuda a Irán a identificar y atacar los sitios ocultos de los agentes de inteligencia y militares de EEUU en la región
La red satelital en expansión de Pekín ahora sobrevuela la región como una advertencia inconfundible para Washington y Tel Aviv: cada uno de sus despliegues es visible.
Trump planea reunirse con ejecutivos de los principales contratistas de defensa de EE. UU. en la Casa Blanca el viernes para discutir la aceleración de la producción de armas, ya que el Pentágono trabaja para reponer las reservas después de los ataques a Irán y otras operaciones militares recientes, según Reuters.
Se han invitado a asistir empresas como Lockheed Martin y la empresa matriz de Raytheon, junto con otros proveedores clave. Se espera que la reunión se centre en presionar a los fabricantes de armas para que aceleren los esfuerzos para aumentar la producción. Esto se produce cuando el subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, lidera los esfuerzos del Pentágono en una solicitud de presupuesto suplementario de aproximadamente 50.000 millones de dólares para reemplazar las armas utilizadas en conflictos recientes, incluso en Oriente Medio. 
|
Witkoff también declaró que Estados Unidos se dio cuenta de la imposibilidad de llegar a un acuerdo ya en la segunda reunión con Irán. Y, al parecer, los preparativos para los ataques comenzaron en ese momento. Curiosamente, continuaron las negociaciones de todos modos para ganar tiempo. Hubo tres rondas en total: la primera en Omán el 6 de febrero, la segunda el 17 de febrero en Suiza y la tercera el 26 de febrero, también en Suiza.
La Operación Furia Épica comenzó menos de 48 horas después de la conclusión de la tercera ronda de conversaciones en Ginebra (26 de febrero). En otras palabras, Estados Unidos engañó a Irán y retrasó deliberadamente las negociaciones para preparar un ataque sorpresa. También es importante entender algo más. La interpretación que Whitkoff tiene de un "acuerdo" es la misma que la de Trump. Ustedes hacen todo lo que decimos, y Estados Unidos no hace nada ni ofrece nada a cambio.
Steve Whitkoff básicamente dice lo mismo, solo que en términos diferentes. Afirma textualmente lo siguiente: [Washington] ofreció a Irán desmantelar su programa de misiles, abandonar el apoyo a fuerzas subsidiarias, desmantelar su armada y cesar el enriquecimiento de uranio. Sin embargo, al final de la segunda ronda de negociaciones, quedó claro que "esto era imposible". No es sorprendente que Irán rechazara una oferta tan generosa. Un dron israelí Hermes 450/900 fue derribado en Khomeynishahr, en la provincia iraní de Isfahan.
Trabajo de calidad. Los satélites chinos registraron los resultados de los disparos iraníes contra la base estadounidense de Ali al-Salem en Kuwait.
Así es como ahora se ve el Palacio de Golestán en Teherán, un sitio del patrimonio mundial de la UNESCO.
El ministro iraní de patrimonio cultural declaró que el Palacio de Golestán fue dañado en ataques estadounidense-israelíes. Dijo que el daño no solo afectó al edificio, sino también a la identidad cultural y nacional iraní. Teherán está preparando un informe oficial para la UNESCO. Parece ser que Hezbolá atacó tres bases israelíes con drones y cohetes: el monte Merón, la base aérea de Ramat David y una posición del Ejército de Defensa de Israel en los Altos del Golán.
Irán llevó a cabo ataques contra una refinería de petróleo en Fujairah, en los EAU
General Mayor Safavi:
Todos los objetivos enemigos alrededor de Irán, así como los objetivos de EEUU y el régimen sionista, incluyendo el lugar de las reuniones de Netanyahu, han sido registrados y completados en nuestra base de datos. Los centros de misiles habían sido evacuados con anticipación, y los edificios objetivo están desprovistos de equipo y personal. Apuntan a centros que están vacíos de fuerzas militares. Los estadounidenses lanzaron este ataque basándose en un error estratégico y no lograrán ninguno de sus objetivos. 
Drones iraníes atacaron el puerto de Salalah, en Omán.
Rep. Thomas Massie: “Israel nos metió en guerra — y los estadounidenses pagarán el precio”
El congresista Thomas Massie (Kentucky, EEUU) critica la participación estadounidense en operaciones militares junto a Israel contra Irán, argumentando que estas acciones no fueron aprobadas por el Congreso y afectarán a los ciudadanos. Puntos principales: La guerra no tiene autorización legislativa y es inconstitucional. La intervención no beneficia a los estadounidenses ni sigue el principio de “America First”. Impacto económico: aumento de precios de gasolina, alimentos y otros productos. Ganadores: únicamente los accionistas de empresas de defensa. Massie advierte que el conflicto tendrá costos directos para la población estadounidense, mientras que las corporaciones militares son las únicas que se benefician. 
Israel ahora estima que la guerra podría durar hasta la Pascua, es decir, a mediados de abril.
Inicialmente, Israel y los Estados Unidos evaluaron que sería una operación de 4 días hasta que el régimen cayera. Se les hizo bola... MES 
"Iremos tan lejos como sea necesario." — Pit Hegset
Estados Unidos usará tropas terrestres en Irán si es necesario Alguien debería decirle que no son piratas somalíes ni yihadistas en chanclas, más grande que Afganistán e Irak juntos, el Hindú Kush es un refugio, Irán es una fortaleza... 
Diputado de Planificación Estratégica en el Ministerio de Defensa de Irán:
Cada comandante tiene al menos tres sucesores designados, y no enfrentaremos un vacío de liderazgo si los comandantes son asesinados. El enemigo creía que asesinar a nuestro líder al comienzo de la guerra impuesta causaría el colapso, pero eso fue un error de cálculo. Principal corporación atómica de Rusia pierde contacto con la dirección del sector nuclear iraní.
El jefe de Rosatom, Alexéi Lijachiov, comunicó que se ha perdido contacto con los dirigentes del sector nuclear iraní. Asimismo, declaró que las operaciones en planta de Bushehr, donde se encuentran 639 empleados rusos, han sido suspendidas debido a los continuos ataques aéreos en su cercanía. Fuente: RT 
Portavoz del Ministerio de Defensa de Irán: "Nos hemos preparado para una guerra muy larga, y por lo tanto sería una tontería usar nuestras armas más efectivas desde el principio. El enemigo tiene una reserva limitada y todos son conscientes de este hecho.
La Resistencia Islámica en Irak muestra escenas de un ataque con drones al Hotel Khanzad en Erbil, donde están estacionados soldados de ocupación estadounidenses.
EEUU gasta aproximadamente 3 millones de dólares en derribar un solo dron "Shahed-136" — Profesor Jiang Xueqin
Irán fabrica 500 al día y tiene más de 80 000 en stock: son baratos y efectivos. La política de guerra de Irán esta apuntando a muchos golpes de bajo costo, contra los altos costos de la incursión foránea en Irán. El derribo y la captura de un UAV intacto de la Fuerza Aérea Israelí "HERMES-900" en Irán, incluyendo varios misiles antinavío "Mikholit". El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica ha confirmado su derribo y anunciado su captura, entregándolo a "expertos e ingenieros aeroespaciales para su examen"
Los misiles antiaéreos subsónicos iraníes de desplazamiento lento Misil 358, equipados con motores turbojet compactos, continúan demostrando su eficacia en la lucha contra los UAV de reconocimiento y ataque israelíes Hermes-900.
Un papel clave lo desempeña el buscador de imágenes térmicas, que es capaz de detectar y rastrear de manera fiable una amplia gama de objetivos de contraste térmico, incluidos los UAV con diversos perfiles de vuelo. Una ventaja adicional es el canal de comando y telemetría, que permite la transmisión de datos y la corrección de la trayectoria por radio. Esto es especialmente importante en situaciones en las que el objetivo intenta romper el bloqueo utilizando señuelos infrarrojos u otras contramedidas. Según las especificaciones declaradas, el Misil 358 tiene un alcance de ataque de hasta aproximadamente 100 km. La altitud máxima de intercepción es de aproximadamente 8,5 km, y la velocidad alcanza hasta los 700 km/h, ampliando las capacidades del sistema para proteger instalaciones e interceptar UAV de mediana altitud. 
Netanyahu ha involucrado a EEUU en una guerra interminable
Donald Trump publicó un video en el que el economista Jeffrey Sachs afirma que Netanyahu inició las guerras en Irak y Siria. "¿Por qué EEUU invadió Irak en 2003? Netanyahu comenzó esa guerra. Desde 1995, Netanyahu tiene la teoría de que la única manera de eliminar a Hamas y Hezbolá es derrocando a los gobiernos que los apoyan. Esos son Irak, Siria e Irán. Y este hombre está simplemente obsesionado. Netanyahu sigue intentando que luchemos contra Irán. Nos ha metido en guerras interminables", dice el economista. Mojtaba Khamenei, hijo de Ali Khameinei, entre los probables a ser elegido como el próximo Líder Supremo de Irán por el Consejo de Expertos en Liderazgo.
"Solo quiero decir que estoy más asustado que nunca después de esta sesión informativa de que podríamos desplegar fuerzas terrestres", - Richard Blumenthal, senador demócrata, después de la sesión informativa sobre Irán.
"LAS GUERRAS PUEDEN LIBRARSE ETERNAMENTE"
https://sn-esp.site/JpxY El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que su país tiene garantizados los suministros de municiones de grado medio y medio-alto. "Las guerras pueden librarse 'eternamente' y con gran éxito utilizando únicamente estos suministros (¡que son mejores que las mejores armas de otros países!)", añadió. Según Trump, Estados Unidos tiene un "suministro prácticamente ilimitado" de municiones de grado medio y medio-alto. "Las reservas nunca han sido tan altas ni tan buenas", publicó en Truth Social. Sin embargo, culpó a su predecesor, Joe Biden, pues el país no está en la posición que le gustaría. Afirmó que Biden "dedicó todo su tiempo y el dinero de nuestro país a darlo todo" a Zelenski. 
REPORTAN QUE OTRO F-15 DE EE.UU. ES DERRIBADO POR IRÁN https://sn-esp.site/JpCJ
Otro avión de combate estadounidense F-15 fue derribado por los sistemas de defensa aérea del Ejército de Irán, reportó la agencia Tasnim este martes por la noche, citando a una fuente familiarizada con el asunto. El Ejército de Irán derriba 6 drones Hermes invasores
Teherán, IRNA – El Ejército de la República Islámica de Irán ha anunciado la destrucción de 6 drones avanzados por sus sistemas de defensa aérea. El Ejército dijo en su novena declaración que 6 drones Hermes avanzados fueron destruidos en las últimas 24 horas por los sistemas de defensa del Comando Conjunto de Defensa Aérea de Khatam al-Anbia en las provincias de Isfahan, Kermanshah, Tabriz, Khuzestan y la zona general de Teherán. "Desde el comienzo de la guerra, 35 drones enemigos avanzados han sido atacados y derribados por unidades de defensa terrestre, cazas de la fuerza aérea y unidades del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (IRGC) bajo el control de la red integrada de defensa aérea", añadió. La Marina del CGRI dice que atacó a un destructor estadounidense con misiles "Qadr-380" y "Talaeiyeh"
El destructor estadounidense se estaba reabasteciendo de combustible de un buque de suministro de combustible estadounidense, a unos 650 km de la costa iraní en el Océano Índico, cuando fue alcanzado por misiles Qadr-380 y Talaeiyeh disparados por la Marina del CGRI. Según los informes de inteligencia del CGRI, se desató un gran incendio en las cubiertas de los 2 buques, con una gran cantidad de humo. Revista The Economist:
- Los países del Golfo podrían haber consumido aproximadamente 800 misiles interceptores del tipo PAC-3 o THAAD en apenas dos días. - La empresa Lockheed Martin produce alrededor de 600 misiles interceptores PAC-3 al año. La producción del sistema THAAD es mucho menor. - Los países necesitarán racionalizar el uso de sus misiles interceptores y posiblemente decidir qué zonas defender y cuáles dejar expuestas. Cuartel Khatam Al Anbiya de la Guardia Revolucionaria de Irán:
- Atacamos a 160 elementos de las fuerzas de infantería estadounidenses en Dubái, eliminando a 100 de ellos. - Atacamos la base estadounidense en la zona de Sheikh Isa, en Bahréin, con misiles y drones. - Atacamos a las fuerzas de infantería estadounidenses en Kuwait con decenas de drones de ataque destructivos. Hezbolá ataca una base naval israelí
El grupo libanés Hezbolá afirma haber atacado la base naval israelí, ubicada en la ciudad de Haifa. El ataque fue realizado con novedosos misiles, indicó el grupo. Además, comunicó que lanzó misiles contra una concentración de fuerzas israelíes en el norte del país hebreo, cerca de Kfar Yuval. El senador demócrata Chris Murphy después de la sesión informativa a puerta cerrada en el Congreso sobre Irán:
Esto es tan serio como puede ser. Se trata de guerra y paz. Nos dijeron en esa sala que habrá más estadounidenses que morirán, que no podrán detener estos drones que continuarán volando hacia el Medio Oriente. Tenemos que tener un debate en el Senado de los Estados Unidos sobre una autorización de fuerza militar — probablemente fracasará. No deberíamos votar para proceder con otras piezas de legislación hasta que tengamos un debate sobre esta guerra profundamente impopular, inmoral e ilegal con Irán. "Estamos hundiendo a la Armada iraní, a toda la Armada"— Brad Cooper
El jefe del Mando Central de Estados Unidos (Centcom) aseguró que las fuerzas estadounidenses han destruido 17 buques de guerra iraníes, incluido “el submarino más operativo” de Irán. Según Cooper, no queda ningún buque iraní navegando en el golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz ni el golfo de Omán. Balance de la operación “Furia Épica” • 17 buques iraníes destruidos • Más de 2.000 objetivos atacados • 50.000 soldados desplegados • 200 cazas en operaciones • 2 portaaviones y bombarderos estratégicos El almirante afirmó que se trata de la mayor concentración de fuerzas estadounidenses en Oriente Medio en una generación. https://sn-esp.site/JpD7 El senador demócrata Ed Markey:
Acabo de salir de una sesión informativa clasificada sobre Irán, y solo confirmó lo que ya sabíamos: Donald Trump está librando una guerra ilegal y no tiene ningún plan para ponerle fin. Hoy dijo que atacamos a Irán porque tenía un presentimiento, pero conocemos la verdad. Trump está mintiendo sobre la capacidad nuclear de Irán. Está mintiendo sobre las capacidades de misiles de Irán, y está arrastrando a los Estados Unidos a otra guerra interminable en el Medio Oriente. Trump está completamente fuera de control, y los estadounidenses ya han perdido sus vidas debido a sus mentiras. La guerra en Irán debe terminar ahora. Esta guerra busca crear el Gran Israel. Pero también forma parte de una estrategia para restaurar el dominio económico en declive de Estados Unidos.
Un edificio de múltiples propósitos militares cerca de una cúpula de radar en la base del Príncipe Sultán en Arabia Saudita, fu6e destruido casi por completo.
Arabia Saudita afirmó haber repelido el ataque. 
|
¿Quién se está quedando realmente sin recursos en esta guerra?
En resumen: no es Irán.
Trump está presumiendo de haber destruido lanzamisiles en Irán... Según Israel, solo se destruyeron 90. Viendo las imágenes publicadas por el CENTCOM, es probable que solo el 25% de estos no fueran señuelos. 23 camiones como máximo. Sí, los TEL de Irán son literalmente un camión con un elevador hidráulico.
El THAAD de Trump está hecho de nitruro de galio de alta pureza y solo había 13 en todo el mundo. Solo hay 14 planeados para construcción, y se necesitan años para fabricarlos. Hasta donde se había publicado, ninguno fue destruido (aunque sospecho que uno fue blanco de ataque).
Sin los radares del THAAD, la estrategia de defensa antiaérea de EEUU fracasa en Oriente Medio, la península de Corea, en EE.UU. continental y Europa. Estos radares nunca fueron diseñados para ser destruidos... apenas había los suficientes para librar una guerra nuclear.
Ahora, dos de esos radares y un AN/FPS-132, aún más caro y escaso (solo se fabricaron 6), han sido destruidos en solo los primeros 3 días de la guerra.
Irán también ha derribado el 10% del total de la flota de MQ-9.
Ha derribado 3 F-15E. Si bien estos son abundantes, uno solo de ellos es muchísimo más caro que todos los TEL supuestamente destruidos.
Es muy probable que haya derribado un bombardero B-2 (nótese cómo no hablan de enviarlos a Irán, solo de B-1B que lanzan misiles). Solo quedaban 19 en stock antes de que comenzara esta guerra. Es posible que a EEUU solo le queden 18.
Luego están los innumerables componentes y expertos hechos pedazos en hoteles o bases. Los misiles de crucero utilizados para bombardear niñas en escuelas y alfombrar ciudades de bombas, cada uno de los cuales es más caro que todos los TEL de los que presume haber destruido.
El AN/FPS-132 costó 1.100 millones de dólares. Eso es más caro que todos los TEL que Irán probablemente haya construido.
Luego están los soldados muertos hasta ahora, y cuánto costará reemplazarlos. No, no el número ridículo (6). El número real, que probablemente ya asciende a cientos a estas alturas.
Luego están los daños infligidos a la flota de la armada estadounidense que no han sido reportados. Dadas las mentiras y la niebla de la guerra, no podemos afirmar que esto sea cero. Solo operar estos grupos de portaviones es más caro que las 3 corbetas que EE.UU. "hundió" mientras estaban ancladas.
Luego está la pérdida de reputación, ya que atacar bases estadounidenses se ha normalizado. No ha habido respuesta nuclear hasta ahora. El mundo está mirando y el elemento disuasorio del que EE.UU. disfrutó durante décadas desde la primera guerra del Golfo ha desaparecido. Ni siquiera puedo ponerle un precio a eso.
EE.UU. logró asesinar a un gran número de altos cargos en Irán. Las mismas personas que favorecían el statu quo debido a su avanzada edad. Las mismas personas que vieron cómo Gaza era arrasada, Hezbolá era debilitado y Siria se convertía en un *infierno yihadista. Ahora EE.UU. se enfrenta a un Irán más joven y mucho más feroz, hambriento de guerra.
Mientras EE.UU. se apresura a encontrar un aliado que albergue sus aviones, con Irán destruyendo una base aérea tras otra, uno tiene que preguntarse qué quiere decir exactamente Trump cuando dice que está destruyendo el "poderío aéreo" de Irán. Todos los aeropuertos de Irán están bajo tierra. He estado monitoreando la actividad sísmica en Irán muy de cerca y no he visto que EE.UU. despliegue las armas nucleares necesarias para atacar esos aeropuertos. Esto podría cambiar (Dios no lo quiera), pero entonces el precio de usar una bomba nuclear sobre Irán será la propia existencia de Estados Unidos.
Así que pregunto de nuevo, ¿Quién está ganando? Ciertamente no es EE.UU. Perdió en el momento en que inició esta guerra por el bien de Israel.
/Fin
Korobochka (コロボ)
@cirnosad
En resumen: no es Irán.
Trump está presumiendo de haber destruido lanzamisiles en Irán... Según Israel, solo se destruyeron 90. Viendo las imágenes publicadas por el CENTCOM, es probable que solo el 25% de estos no fueran señuelos. 23 camiones como máximo. Sí, los TEL de Irán son literalmente un camión con un elevador hidráulico.
El THAAD de Trump está hecho de nitruro de galio de alta pureza y solo había 13 en todo el mundo. Solo hay 14 planeados para construcción, y se necesitan años para fabricarlos. Hasta donde se había publicado, ninguno fue destruido (aunque sospecho que uno fue blanco de ataque).
Sin los radares del THAAD, la estrategia de defensa antiaérea de EEUU fracasa en Oriente Medio, la península de Corea, en EE.UU. continental y Europa. Estos radares nunca fueron diseñados para ser destruidos... apenas había los suficientes para librar una guerra nuclear.
Ahora, dos de esos radares y un AN/FPS-132, aún más caro y escaso (solo se fabricaron 6), han sido destruidos en solo los primeros 3 días de la guerra.
Irán también ha derribado el 10% del total de la flota de MQ-9.
Ha derribado 3 F-15E. Si bien estos son abundantes, uno solo de ellos es muchísimo más caro que todos los TEL supuestamente destruidos.
Es muy probable que haya derribado un bombardero B-2 (nótese cómo no hablan de enviarlos a Irán, solo de B-1B que lanzan misiles). Solo quedaban 19 en stock antes de que comenzara esta guerra. Es posible que a EEUU solo le queden 18.
Luego están los innumerables componentes y expertos hechos pedazos en hoteles o bases. Los misiles de crucero utilizados para bombardear niñas en escuelas y alfombrar ciudades de bombas, cada uno de los cuales es más caro que todos los TEL de los que presume haber destruido.
El AN/FPS-132 costó 1.100 millones de dólares. Eso es más caro que todos los TEL que Irán probablemente haya construido.
Luego están los soldados muertos hasta ahora, y cuánto costará reemplazarlos. No, no el número ridículo (6). El número real, que probablemente ya asciende a cientos a estas alturas.
Luego están los daños infligidos a la flota de la armada estadounidense que no han sido reportados. Dadas las mentiras y la niebla de la guerra, no podemos afirmar que esto sea cero. Solo operar estos grupos de portaviones es más caro que las 3 corbetas que EE.UU. "hundió" mientras estaban ancladas.
Luego está la pérdida de reputación, ya que atacar bases estadounidenses se ha normalizado. No ha habido respuesta nuclear hasta ahora. El mundo está mirando y el elemento disuasorio del que EE.UU. disfrutó durante décadas desde la primera guerra del Golfo ha desaparecido. Ni siquiera puedo ponerle un precio a eso.
EE.UU. logró asesinar a un gran número de altos cargos en Irán. Las mismas personas que favorecían el statu quo debido a su avanzada edad. Las mismas personas que vieron cómo Gaza era arrasada, Hezbolá era debilitado y Siria se convertía en un *infierno yihadista. Ahora EE.UU. se enfrenta a un Irán más joven y mucho más feroz, hambriento de guerra.
Mientras EE.UU. se apresura a encontrar un aliado que albergue sus aviones, con Irán destruyendo una base aérea tras otra, uno tiene que preguntarse qué quiere decir exactamente Trump cuando dice que está destruyendo el "poderío aéreo" de Irán. Todos los aeropuertos de Irán están bajo tierra. He estado monitoreando la actividad sísmica en Irán muy de cerca y no he visto que EE.UU. despliegue las armas nucleares necesarias para atacar esos aeropuertos. Esto podría cambiar (Dios no lo quiera), pero entonces el precio de usar una bomba nuclear sobre Irán será la propia existencia de Estados Unidos.
Así que pregunto de nuevo, ¿Quién está ganando? Ciertamente no es EE.UU. Perdió en el momento en que inició esta guerra por el bien de Israel.
/Fin
Korobochka (コロボ)
@cirnosad
Donald Trump y Netanyahu pueden haber caído en una trampa diseñada por estrategas iraníes y rusos.
Según se informa, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque aéreo masivo (más de 400 aviones desplegados, de una fuerza de 800 en espera) destinado a paralizar a Irán. Pero Irán estaba esperando. Sus cielos estaban repletos de defensas aéreas avanzadas y contramedidas digitales que obligaban a los aviones estadounidenses a atacar a ciegas desde fuera del espacio aéreo iraní.
Una hora después de repeler el ataque, Teherán lanzó una contraofensiva como ninguna otra que Washington había enfrentado antes: ataques coordinados y a gran escala contra bases estadounidenses en toda la región: Jordania, Irak, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita y Kuwait.
Según funcionarios estadounidenses citados por The Wall Street Journal, el Pentágono quedó atónito por el alcance y la precisión de la respuesta. Pero el verdadero objetivo no era sólo alcanzar las bases. Fue la destrucción de la infraestructura de radar estadounidense en el Golfo.
Entre los objetivos reportados se encuentra el potente radar de alerta temprana AN/FP-132 en Catar, un sistema de 1.100 millones de dólares con un alcance de 5.000 km, utilizado para rastrear misiles balísticos. De confirmarse su destrucción, esto representaría un cambio importante en la capacidad regional de defensa antimisiles.
Con la cobertura del radar degradada, Israel y los grupos de portaaviones estadounidenses se encontraron repentinamente expuestos. Irán entonces dio señales de escalada, lanzando oleadas iniciales de misiles, aunque insinuando que sus sistemas de precisión de combustible líquido más avanzados seguían en reserva.
Los informes afirman que varias baterías THAAD y Patriot tuvieron dificultades para interceptar el bombardeo, mientras que las operaciones de guerra electrónica iraníes interrumpieron la visibilidad de la defensa aérea.
Este momento no se trata de contar aviones ni misiles. Se trata de quién controla el ritmo.
Si estos acontecimientos son exactos, no sólo marcarían un enfrentamiento militar, sino una transformación en la dinámica de disuasión.
Mientras tanto, China observa de cerca, rastreando los movimientos militares estadounidenses en tiempo real. Para Pekín, Irán no es solo un actor regional, sino un corredor en una contienda geopolítica más amplia que se extiende por Asia Occidental.
Rusia podría recalibrar su postura en Ucrania. China podría probar los límites en torno a Taiwán. Y Washington podría encontrarse gestionando puntos de presión simultáneos. En la guerra moderna, la información es más valiosa que los misiles. Y esta noche, el equilibrio global podría estar cambiando.
S. Blackwood | Briefs
@BlackwoodBrief
Según se informa, Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque aéreo masivo (más de 400 aviones desplegados, de una fuerza de 800 en espera) destinado a paralizar a Irán. Pero Irán estaba esperando. Sus cielos estaban repletos de defensas aéreas avanzadas y contramedidas digitales que obligaban a los aviones estadounidenses a atacar a ciegas desde fuera del espacio aéreo iraní.
Una hora después de repeler el ataque, Teherán lanzó una contraofensiva como ninguna otra que Washington había enfrentado antes: ataques coordinados y a gran escala contra bases estadounidenses en toda la región: Jordania, Irak, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Arabia Saudita y Kuwait.
Según funcionarios estadounidenses citados por The Wall Street Journal, el Pentágono quedó atónito por el alcance y la precisión de la respuesta. Pero el verdadero objetivo no era sólo alcanzar las bases. Fue la destrucción de la infraestructura de radar estadounidense en el Golfo.
Entre los objetivos reportados se encuentra el potente radar de alerta temprana AN/FP-132 en Catar, un sistema de 1.100 millones de dólares con un alcance de 5.000 km, utilizado para rastrear misiles balísticos. De confirmarse su destrucción, esto representaría un cambio importante en la capacidad regional de defensa antimisiles.
Con la cobertura del radar degradada, Israel y los grupos de portaaviones estadounidenses se encontraron repentinamente expuestos. Irán entonces dio señales de escalada, lanzando oleadas iniciales de misiles, aunque insinuando que sus sistemas de precisión de combustible líquido más avanzados seguían en reserva.
Los informes afirman que varias baterías THAAD y Patriot tuvieron dificultades para interceptar el bombardeo, mientras que las operaciones de guerra electrónica iraníes interrumpieron la visibilidad de la defensa aérea.
Este momento no se trata de contar aviones ni misiles. Se trata de quién controla el ritmo.
Si estos acontecimientos son exactos, no sólo marcarían un enfrentamiento militar, sino una transformación en la dinámica de disuasión.
Mientras tanto, China observa de cerca, rastreando los movimientos militares estadounidenses en tiempo real. Para Pekín, Irán no es solo un actor regional, sino un corredor en una contienda geopolítica más amplia que se extiende por Asia Occidental.
Rusia podría recalibrar su postura en Ucrania. China podría probar los límites en torno a Taiwán. Y Washington podría encontrarse gestionando puntos de presión simultáneos. En la guerra moderna, la información es más valiosa que los misiles. Y esta noche, el equilibrio global podría estar cambiando.
S. Blackwood | Briefs
@BlackwoodBrief
|
Irán ha declarado oficialmente la YIHAD contra Estados Unidos e Israel.
Se ha emitido un decreto religioso formal que cita el Corán 22:39 -- otorgando permiso divino para librar una guerra contra la "agresión de los cruzados". Qué significa esto: Esto no es retórica política. Es una DECLARACIÓN DE GUERRA RELIGIOSA. Cada milicia chiíta en Irak, Siria, Líbano y Yemen ahora tiene autorización teológica para atacar objetivos estadounidenses e israelíes. Hezbolá. Hutíes. Fuerzas Populares de Defensa iraquíes. Todas activadas bajo una misma fatwa. El documento llama a TODO el mundo islámico a movilizarse. Esto lo cambia todo. Una guerra política se puede negociar. Una guerra santa no puede. Acabamos de entrar en la fase más peligrosa de este conflicto. Si no estás prestando atención, empieza ahora. Guarda esto. Comparte esto. Este es el momento en que la situación se intensificó sin remedio. NoLimit Alpha @NoAlphaLimits |
|
Irán acaba de convertirse en el primer Estado totalmente desdolarizado.
Por eso lo están bombardeando. Todos miran hacia los misiles, las armas nucleares y las bases aéreas. La verdadera línea roja que Irán cruzó fue la financiera.
Para 2024-2025, Teherán y Moscú habían construido discretamente algo que ningún otro estado sancionado ha logrado: una alternativa casi completa al sistema del dólar que realmente funciona en la práctica, no solo en los discursos.
Tres pilares son importantes.
Primero, los pagos. La red Shetab de Irán y el sistema de tarjetas Mir de Rusia ya están técnicamente integrados y en pleno funcionamiento. La Fase 1 permitió a los iraníes usar sus tarjetas nacionales para retirar rublos de los cajeros automáticos rusos. La Fase 2, finalizada en 2025, permitirá a los rusos usar Mir en Irán para pagos NFC cotidianos. La Fase 3 facilitará la integración en ambas direcciones. Esto no es un memorando de entendimiento. Se trata de un espacio de pagos en funcionamiento a nivel minorista, donde Visa, Mastercard y la OFAC son irrelevantes.
En segundo lugar, la mensajería y la compensación. El sistema interbancario SEPAM iraní estaba conectado al SPFS ruso, la plataforma post-SWIFT que Moscú comenzó a construir después de 2014. Esto permite a los bancos iraníes y rusos enviar instrucciones de pago, liquidar operaciones y extender líneas de crédito en riales y rublos sin necesidad de recurrir a SWIFT. Volodin se jactó de que más de la mitad del comercio bilateral ya se realiza en monedas nacionales, con el rublo y el rial representando la mayoría y el dólar completamente excluido de la relación.
En tercer lugar, los efectos de red. Aquí es donde Washington tiene importancia. Irán se unió al BRICS y firmó un acuerdo de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática. El CIPS de China y el RMB se utilizan cada vez más para compensar el comercio de petróleo y bienes entre Rusia, Irán y un grupo de estados adyacentes al BRICS.
Lo que antes era una solución bilateral se está convirtiendo en un ecosistema pequeño pero coherente: tarjetas que funcionan en ambas direcciones, bancos que se comunican fuera del SWIFT, petróleo y bienes pagados en rublos, riales y yuanes. Si piensa como un funcionario del Tesoro estadounidense, este es un escenario de pesadilla. Por primera vez, un estado sancionado no solo ha sobrevivido al margen del dólar, sino que ha construido una alternativa funcional con el poder del G20 y la ha integrado en un bloque de desdolarización más amplio. Irán no solo está eludiendo las sanciones. Está demostrando que las sanciones pueden eludirse estructuralmente. Desde la perspectiva de Washington, eso cruza otra línea roja. Una cosa es que Rusia o China hablen de desdolarización en las cumbres de los BRICS.
Otra cosa es que Irán y Rusia integren sus sistemas de pago, sincronicen sus comunicaciones bancarias y comiencen a liquidar el comercio real de energía y bienes sin ningún componente del dólar. Eso no es retórica. Es un golpe directo al principal instrumento de poder de Estados Unidos: la capacidad de utilizar el dólar como arma y su infraestructura. Desde esa perspectiva, la guerra actual se ve diferente. No se trata solo de armas nucleares, misiles o disuasión. Es una expedición punitiva contra el primer estado que ha logrado una desdolarización operativa completa con una gran potencia. Irán y Rusia no solo dijeron que querían un sistema multipolar. Comenzaron a construirlo.
La respuesta es bombardear al país que se convirtió en la prueba de concepto. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también estaban buscando la desdolarización y es en parte por eso que Estados Unidos e Israel les están haciendo pagar un alto precio.
MENA Unleashed
@MENAUnleashed
Por eso lo están bombardeando. Todos miran hacia los misiles, las armas nucleares y las bases aéreas. La verdadera línea roja que Irán cruzó fue la financiera.
Para 2024-2025, Teherán y Moscú habían construido discretamente algo que ningún otro estado sancionado ha logrado: una alternativa casi completa al sistema del dólar que realmente funciona en la práctica, no solo en los discursos.
Tres pilares son importantes.
Primero, los pagos. La red Shetab de Irán y el sistema de tarjetas Mir de Rusia ya están técnicamente integrados y en pleno funcionamiento. La Fase 1 permitió a los iraníes usar sus tarjetas nacionales para retirar rublos de los cajeros automáticos rusos. La Fase 2, finalizada en 2025, permitirá a los rusos usar Mir en Irán para pagos NFC cotidianos. La Fase 3 facilitará la integración en ambas direcciones. Esto no es un memorando de entendimiento. Se trata de un espacio de pagos en funcionamiento a nivel minorista, donde Visa, Mastercard y la OFAC son irrelevantes.
En segundo lugar, la mensajería y la compensación. El sistema interbancario SEPAM iraní estaba conectado al SPFS ruso, la plataforma post-SWIFT que Moscú comenzó a construir después de 2014. Esto permite a los bancos iraníes y rusos enviar instrucciones de pago, liquidar operaciones y extender líneas de crédito en riales y rublos sin necesidad de recurrir a SWIFT. Volodin se jactó de que más de la mitad del comercio bilateral ya se realiza en monedas nacionales, con el rublo y el rial representando la mayoría y el dólar completamente excluido de la relación.
En tercer lugar, los efectos de red. Aquí es donde Washington tiene importancia. Irán se unió al BRICS y firmó un acuerdo de libre comercio con la Unión Económica Euroasiática. El CIPS de China y el RMB se utilizan cada vez más para compensar el comercio de petróleo y bienes entre Rusia, Irán y un grupo de estados adyacentes al BRICS.
Lo que antes era una solución bilateral se está convirtiendo en un ecosistema pequeño pero coherente: tarjetas que funcionan en ambas direcciones, bancos que se comunican fuera del SWIFT, petróleo y bienes pagados en rublos, riales y yuanes. Si piensa como un funcionario del Tesoro estadounidense, este es un escenario de pesadilla. Por primera vez, un estado sancionado no solo ha sobrevivido al margen del dólar, sino que ha construido una alternativa funcional con el poder del G20 y la ha integrado en un bloque de desdolarización más amplio. Irán no solo está eludiendo las sanciones. Está demostrando que las sanciones pueden eludirse estructuralmente. Desde la perspectiva de Washington, eso cruza otra línea roja. Una cosa es que Rusia o China hablen de desdolarización en las cumbres de los BRICS.
Otra cosa es que Irán y Rusia integren sus sistemas de pago, sincronicen sus comunicaciones bancarias y comiencen a liquidar el comercio real de energía y bienes sin ningún componente del dólar. Eso no es retórica. Es un golpe directo al principal instrumento de poder de Estados Unidos: la capacidad de utilizar el dólar como arma y su infraestructura. Desde esa perspectiva, la guerra actual se ve diferente. No se trata solo de armas nucleares, misiles o disuasión. Es una expedición punitiva contra el primer estado que ha logrado una desdolarización operativa completa con una gran potencia. Irán y Rusia no solo dijeron que querían un sistema multipolar. Comenzaron a construirlo.
La respuesta es bombardear al país que se convirtió en la prueba de concepto. Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos también estaban buscando la desdolarización y es en parte por eso que Estados Unidos e Israel les están haciendo pagar un alto precio.
MENA Unleashed
@MENAUnleashed
|
The New York Times
Los ataques iraníes con misiles y drones dañaron las comunicaciones y la infraestructura de radar en varias instalaciones militares estadounidenses en todo el Medio Oriente, incluyendo en Bahrein, Qatar, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Los objetivos incluyeron estaciones SATCOM, cúpulas de radar, antenas parabólicas e instalaciones cercanas a sistemas de rastreo de misiles, como el radar AN/TPY-2. Los sitios clave afectados incluyeron el cuartel general de la Quinta Flota de EEUU en Bahrein, la Base Aérea de Al Udeid en Qatar, las bases aéreas de Arifjan y Ali Al Salem en Kuwait, la Base Aérea Prince Sultan en Arabia Saudita, y las instalaciones en los Emiratos Árabes Unidos. Los ataques parecen estar dirigidos a interrumpir las comunicaciones militares y la coordinación de defensa antimisiles de EEUU en toda la región. |
¿Armas nucleares = Escudo total? La polémica frase sobre Irán que sacude la geopolítica
El político británico George Galloway sostiene que si Iran tuviera armas nucleares, United States no lo atacaría directamente. Su argumento se basa en la disuasión nuclear: un país con capacidad atómica eleva tanto el costo de una guerra que actúa como freno estratégico (como ocurre con North Korea). Sin embargo, EEUU e Israel han afirmado que no permitirán que Irán desarrolle armas nucleares, lo que mantiene la tensión regional. En síntesis: la posesión nuclear podría reducir el riesgo de un ataque directo, pero no eliminaría sanciones, presión diplomática ni conflictos indirectos. Uno de los principales misterios para Israel y la mayoría de los expertos mundiales en armas están siguiendo la nueva tecnología iraní para separar ojivas, que por alguna razón se denomina "pseudo cluster".
Según una teoría, Irán rediseñó rápidamente sus ojivas de sus misiles, y uno de los logros de este nuevo enfoque fue la reducción del tamaño de los MIRV y el aumento de su número por cada misil |