2 de febrero de 2026
La Armada de Estados Unidos se enfrenta a un gran desafío para mantener las operaciones de combate frente a las costas de Irán
Geoestrategia.eu
Larry C. Johnson
He publicado tres de mis podcasts recientes al final de este artículo, pero si solo tienen tiempo para ver uno, ignórenme y concéntrense en el cuarto video... Danny Davis entrevista al comodoro retirado de la Marina Real, Steve Jeremy. Jeremy describe con gran detalle los problemas y desafíos que enfrentará la Marina estadounidense si se encuentra estacionada cerca de la frontera sur de Irán cuando Donald Trump dé la orden de atacar a Irán. En cuanto a mis podcasts, les recomiendo escuchar mi conversación con el estimado Sergei Karaganov.
Analicemos los tres destructores de misiles guiados que acompañan al USS Abraham Lincoln. Informes confiables de fuentes abiertas de USNI News, The War Zone, Zona Militar y otros medios de defensa (con fecha del 26 al 29 de enero de 2026) identifican sistemáticamente a los siguientes destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke como los principales escoltas del portaaviones:
Estos tres destructores forman la fuerza principal de escolta de superficie y proporcionan defensa aérea, guerra antisubmarina, guerra antisuperficie y capacidades de ataque (a través de misiles Tomahawk y otras armas en sus celdas VLS Mk 41).
Carga típica de misiles de defensa aérea (ejemplos de análisis y despliegues recientes):
Es el último punto que crea una gran vulnerabilidad para el grupo de ataque de portaaviones... Los destructores están equipados con celdas VLS . Celda VLS significa celda del Sistema de Lanzamiento Vertical , un compartimento modular en lanzadores de misiles navales como el Mk 41 VLS que alberga uno o más misiles precargados verticalmente bajo cubierta. Como se mencionó en el último punto, estas celdas también se utilizan para lanzar misiles de crucero Tomahawk, que probablemente serán una de las armas disparadas contra Irán. Esto significa que la capacidad de defensa aérea de los destructores de la Armada de Estados Unidos se verá reducida para dar cabida a los Tomahawks.
Si Irán decide lanzar 300 drones en un ataque en enjambre contra la fuerza de ataque del portaaviones, y cada destructor dispara al menos dos misiles de defensa aérea contra ellos, se necesitarían 600 misiles de defensa aérea. Y ahí está el problema: si cada destructor lleva una carga de Tomahawks, solo transportará un máximo de 100 interceptores. Los destructores no solo no tendrán suficientes interceptores para repeler el ataque de los drones iraníes, sino que agotarán su arsenal de misiles.
La única manera de recargar estas celdas es que cada destructor debe navegar a un puerto equipado con grúas capaces de recargar las celdas VLS. El puerto más cercano (supongo que el puerto de Bahréin no está disponible porque Irán habrá cerrado el Estrecho de Ormuz) está en Diego García, que está a 3 o 4 días de distancia si cada barco de la USN viaja a 25 nudos.
Irán cuenta con cinco clases de drones que pueden volar al menos 1.000 kilómetros, lo que significa que el grupo de ataque de portaaviones estadounidense se enfrentará a un mayor riesgo de ataques con drones si navega a menos de 1.000 kilómetros de la costa sur de Irán. Si se mantiene fuera del alcance de 1.000 kilómetros, la capacidad de la fuerza de tarea de portaaviones estadounidense para alcanzar objetivos críticos en Irán será muy limitada, ya que el alcance máximo de un misil de crucero Tomahawk estadounidense es de 1.600 kilómetros. En resumen, si Irán dispara cientos de misiles y drones contra la fuerza de tarea de portaaviones estadounidense, Estados Unidos no podrá mantener operaciones de combate durante más de un par de días.
Y este no es el peor escenario posible… ¿Qué pasaría si Irán hundiera el Abraham Lincoln o uno de sus destructores? El sueño de Trump de un cambio de régimen en Teherán se asentaría en el fondo del Mar Arábigo.
Guerra a Irán: el fracaso del caos
Análisis de la guerra contra Irán y Venezuela: ¿Por qué el caos de EEUU está destinado al fracaso y marca el fin de la farsa hegemónica global?
Irán enfrenta una ofensiva sin precedentes en múltiples frentes. Mientras el imperialismo intenta imponer el caos, la resistencia de una Revolución paradigmática define no solo su destino, sino el curso de la humanidad.
Guerra a Irán
Irán está bajo un ataque implacable y en múltiples ámbitos. Irán está en guerra porque los enemigos han emprendido una ofensiva sin cuartel. Es clave decirlo al mundo y esencial rechazarlo a gritos.
De lo restante, de la resistencia y la coherencia se encargan ahora mismo los propios iraníes. Nadie puede hacerlo por ellos ni mejor que ellos. De lo primero, de resistencia, tienen una experiencia de milenios.
Lo segundo, la coherencia, llevan 47 años acorazándola con su Revolución paradigmática, la Revolución Islámica. Sobre los hombros del resto del mundo quedan la solidaridad y la buena voluntad hacia una de las causas de independencia más importantes del presente.
Porque Irán, en los actuales momentos y circunstancias, es mucho más que la superficie que comprende y que la población que lo habita. Y, al igual que Venezuela, es más que el símbolo que representa.
En Irán se cruzan rutas y destinos, y planes y proyectos cruciales para el mundo venidero. Del curso de los acontecimientos y de la prevalencia o no de sus independencias y soberanías, tanto de Irán, como de Venezuela, dependerá, en buena medida, la clase de porvenir que tendremos como humanidad.
Irán es determinante para el futuro de Asia Occidental del mismo modo que Venezuela lo es para el de América Latina. Y Asia Occidental, como América Latina, son, a su vez, regiones decisivas al nivel global. No es palabrería.
Por algo, el imperialismo estadounidense y el sionismo israelí han tenido a ambos países, desde hace rato, en la mira de sus agresiones e injerencias. Ni es ni ha sido porque sí.
Asedio total
La embestida contra la economía iraní viene de todos los frentes: comercial, financiero, energético, tecnológico, monetario, en fin.
En la aplicación de sanciones unilaterales e ilegales, Estados Unidos no obra solo. La Unión Europea y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas han sido los cómplices perfectos en los montajes imperfectos.
La intencionalidad cierta se encubre con pretextos, las inculpaciones carecen de argumentos. Pero no solo se abalanzan los enemigos sobre la economía, también, sobre todo, lo hacen sobre la realidad.
A nadie le importa la verdad: solo vale que se impongan las medidas más absurdas contra el país culpable de dignidad. Las calidades éticas, los criterios morales, la honradez, son delitos que se pagan caro.
Los crímenes de guerra, los exterminios, el asesinato de pescadores… Actos propios de hombres duros. Como los de al-Golani, el mochacabezas, recién erigido y ahora prescindible presidente de Siria. O los de Benjamin Netanyahu, el sicópata primer ministro de Israel, alguien sin par en perversidad.
Fábrica de falacias
La cruzada mediática hace el resto. Los grandes medios corporativos hacen eco del apetito de sus capitales dando por hecho la caída de las autoridades iraníes y la destrucción del país.
Otro Afganistán, otro Irak, otra Siria, otra Libia. Irán sería el festín mayor. La tergiversación y las manipulaciones contra Irán se tornan implacables. Cualquier protesta, cualquier expresión natural de inconformidad es infiltrada por la CIA y el Mossad y afines, y deriva en terrorismo.
En tanto que las acciones brutales, armadas y pagas desde afuera, se aplacan en las pantallas de millones de incautos, y en las retinas son exigencias de democracia. O sea, falacias. Las movilizaciones masivas y continuas en favor de las autoridades iraníes, en cambio, son invisibles. Es decir, invisibilizadas.
Los flujos informativos occidentales hacen lo suyo: magnifican la farsa en el relato y transmutan la violencia en armonía. Así justifica Estados Unidos su intervencionismo: los actos terroristas que perpetra los repara con drásticas medidas, pero contra las víctimas.
Traidores a la luz
El derrotero es claro y repetido: a los crímenes los sigue el engaño, y a este el consenso arreglado, que no es fortuito.
La oportunidad se vuelve oportunismo. Y en el río revuelto pescan los infames. Hasta el alma en pena de Reza Pahlavi, el insulso, impopular y corrupto hijo del último sha, espanta por las redes entre bots, cuentas falsas y donantes sionistas.
Pahlavi, al igual que la novelesca Nobel venezolana, María Corina Machado, pide a Trump que esté “preparado” para “intervenir” y “ayudar” al pueblo. Traidores de alcurnia y poca monta. Es lo que son. Es el mundo al revés que no nos ha tocado vivir en suerte, sino en desgracia.
El fin de la farsa
Pero la sembrada “revolución de colores” se les decolora, otra vez, entre las manos y las ganas. Donald Trump, desde luego, exacerba la violencia, pero el problema va más allá de él.
Se trata de una élite que no está acostumbrada a perder, y está perdiendo. Y que lo sabe, sin que le quepa la menor duda. La élite innombrable con responsabilidades sin nombre. De un Estados Unidos que percibe ante sí la fatalidad de no ser el centro de un mundo al que siempre vio como su apéndice.
Irán y Venezuela son territorios que, en el contexto de poderes en confrontación, definen desde ya el rumbo de los pasos a seguir.
El Estados Unidos de la desbocada administración de Trump sigue dando saltos de alegría por la conquista imaginaria de Venezuela y su petróleo. O mama la leche agria de un país cuya rebeldía se forjó hace más de dos siglos, desde los remotos tiempos de Miranda y Bolívar.
La entidad sionista de Israel acepta el destino de paria que se labró a punta de agresiones y del genocidio contra el pueblo palestino. O Irán hace caber el delirio del Gran Israel en las tumbas de unos cuantos criminales a la cabeza del proyecto.
Algo de eso ya atestiguaron los israelíes en la guerra de 12 días que ellos mismos provocaron.
Contra los insumisos
Sea como sea, es una entendible advertencia dirigida a los cuatro vientos y a los cuatro puntos cardinales.
Para China y la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Para Rusia y sus corredores por el Cáucaso. Para los BRICS y la OCS, la Organización de Cooperación de Shanghái. Para los africanos que se insubordinan y para el llamado Sur Global, sin duda alguna. Para quienes no marchen al compás de Washington.
Paso a paso, Estados Unidos irá por todos y cada uno de los países insumisos, estén donde estén, aunque perezca en el intento. Lo intentará en ataques directos, tercerizados, o carcomiéndolos desde adentro con sus nidos de espías y mercenarios, los suyos y de los cómplices.
Irán sabe bien que es el siguiente en el orden del día de planes bélicos, políticos, económicos, sicológicos, mediáticos, en fin.
Ocaso imperial
Irán sabe que será agredido de nuevo, pero no cuándo. Los agresores saben cuándo, pero no el costo que tendrán que pagar por su irresponsabilidad y atrevimiento. Que será alto, altísimo, eso está claro.
Pero están dispuestos a la aventura que sea porque, sea cual sea el resultado, los réditos irán a dar a las arcas propias y de los amigos.
BlackRock, Vanguard, State Street ni nadie de Wall Street ni del Complejo Tecnológico Industrial Militar no pierden. Las consecuencias ciertas las pagarán en vidas e impuestos los estadounidenses de a pie.
Racistas y antirracistas; discriminadores y discriminados; protestantes, católicos o ateos; supremacistas, rednecks, afroamericanos, latinos… todos siempre y juntos por las guerras ajenas.
Mientras esos cuatro Jinetes del Apocalipsis, Donald Trump, J. D. Vance, Marco Rubio y Pete Hegseth insisten en que todas las opciones están sobre la mesa.
La que no contemplan, o, al menos, no manifiestan, es la opción más probable: el fin de la farsa hegemónica e imperial que esos cuatro heraldos personifican.
Por Juan Alberto Sánchez Marín, periodista y analista internacional. Director de dXmedio.com
El posicionamiento bélico de Trump contra Irán se remonta al infame discurso de Bush de 2002
Iván Kesic
El 29 de enero de 2002, el presidente de EE.UU., George W. Bush, en su discurso sobre el Estado de la Unión, etiquetó infamemente a Irán como parte de un “eje del mal”, marcando una escalada retórica que endureció una política de confrontación de varias décadas y sentó las bases de las persistentes crisis que siguen amenazando la estabilidad regional hasta hoy.
El vigésimo cuarto aniversario del discurso de Bush sobre el “eje del mal” se conmemoró esta semana en un contexto sorprendentemente familiar: la “armada” naval de EE.UU. acumulándose en el Golfo Pérsico y renovadas amenazas de acción militar por parte del sucesor de Bush, Donald Trump.
Este momento no es una aberración, sino la continuación de una estrategia sostenida durante décadas destinada a aislar y presionar a la República Islámica de Irán.
La política no se originó con Bush, sino en los regímenes de sanciones de la década de 1990, profundamente influenciada por los esfuerzos de lobbies proisraelíes en Estados Unidos.
Se consolidó con el ascenso de pensadores neoconservadores que favorecían el cambio de régimen sobre la contención, una doctrina aplicada de manera clara en Irak.
A lo largo de una campaña de desinformación y propaganda sobre las armas de destrucción masiva, el uso de grupos terroristas exiliados y una narrativa constante de la amenaza iraní, se ha mantenido la llamada “presión máxima”.
A medida que la historia resuena en enero de 2026, con una administración republicana nuevamente alineada con un régimen israelí del Likud para confrontar a Irán, los patrones del pasado iluminan el peligroso presente.
Discurso definitorio: 29 de enero de 2002
El discurso sobre el Estado de la Unión de Bush reformuló de manera fundamental la postura de EE.UU. hacia Irán de una manera que sus predecesores habían evitado deliberadamente.
En ese discurso, Irán fue etiquetado como una nación que “persigue agresivamente estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos no elegidos reprimen la esperanza del pueblo iraní por la libertad”.
Al agrupar a Irán con Irak y Corea del Norte como parte del “eje del mal”, la infame y ampliamente condenada declaración rechazó de manera decisiva cualquier intento diplomático de acercamiento que había surgido brevemente después de los ataques del 11 de septiembre.
Durante ese período, gestos simbólicos, como las vigilias con velas en Teherán, y canales de comunicación detrás de escena sugirieron la cooperación condicional de Irán en Afganistán.
Sin embargo, la etiqueta de “eje del mal” extinguió estos contactos incipientes. Señaló que la administración hostil en Washington vería a Irán no como un socio potencial, ni siquiera tácticamente, sino como un adversario permanente y un objetivo principal en la “guerra contra el terror” global.
El término, elaborado dentro de un círculo de asesores conocidos por su inclinación abiertamente proisraelí, fue adoptado inmediatamente por el régimen israelí, que lo vio como una alineación largamente buscada de la retórica estadounidense con sus propios objetivos estratégicos.
El discurso institucionalizó un marco de hostilidad que dictaría la política durante años, reemplazando el enfoque fluctuante de la administración anterior por uno de confrontación inequívoca.
Contención dual y el régimen de sanciones
Mucho antes de la retórica del “eje del mal”, el marco para aislar a Irán se construyó cuidadosamente durante la administración de Bill Clinton bajo la política de “contención dual”, que tenía como objetivo tanto a Irán como a Irak.
Desde su inicio, esta política estuvo fuertemente influenciada por los grupos de lobby proisraelíes en Washington. Incluso mientras se formaba el equipo de política exterior de Clinton, surgieron preocupaciones sobre los nombramientos de la administración Carter, a quienes se consideraba insuficientemente simpatizantes de estos intereses.
Warren Christopher, quien fue designado secretario de Estado, inicialmente fue visto con cautela, pero finalmente se convirtió en un arquitecto clave de una postura más firme hacia Irán.
Christopher, quien había servido como principal negociador de los Acuerdos de Argel y fue criticado por algunos funcionarios iraníes, desarrolló una animosidad personal hacia Irán.
Públicamente, etiquetó a Irán como una “nación fuera de la ley”, un “país peligroso” y una de las “principales fuentes de apoyo para grupos terroristas en todo el mundo”.
Esta retórica proporcionó una justificación pública para una serie creciente de sanciones económicas diseñadas, en sus palabras, para “apretar la economía de Irán”.
Un firme defensor de esta política fue Martin Indyk, exdirector de investigación del Instituto Washington para la Política de Oriente Medio, afiliado al Comité de Asuntos Públicos Israelíes de EE.UU. (AIPAC), quien luego fue embajador ante el régimen de Israel.
Bajo su orientación, las tres acusaciones de patrocinar el terrorismo, oponerse a los esfuerzos de paz regionales y perseguir armas de destrucción masiva se convirtieron en la justificación inquebrantable para las medidas punitivas contra la República Islámica.
Surgió una feroz competencia en el Congreso para demostrar una creciente hostilidad hacia Irán, con figuras como el senador Alfonse D’Amato impulsando sanciones cada vez más estrictas, a menudo impulsadas por el lobby directo de AIPAC, que actuaba como la “locomotora” detrás de la legislación.
Esto culminó en la Ley de Sanciones a Irán y Libia (ILSA) de 1996, que tenía como objetivo penalizar a las empresas extranjeras que invirtieran en el sector energético de Irán. Posteriores informes revelaron que el objetivo explícito de la ley era el cambio de régimen en Irán.
Neoconservadores y la preferencia por soluciones militares
La llegada de la administración Bush marcó un cambio significativo en la filosofía subyacente de la política exterior de EE.UU., aunque no en su objetivo final.
A fines de la década de 1990, mientras el mundo corporativo y algunos diplomáticos pragmáticos comenzaban a cuestionar la eficacia de las sanciones unilaterales, una nueva facción con una enorme influencia empujaba por un enfoque más radical y firme.
Esta ala neoconservadora, estrechamente alineada con la ideología del Likud en los territorios palestinos ocupados, veía las sanciones y la contención como demasiado lentas e impredecibles.
Consideraban que la fuerza militar era un medio más rápido y efectivo para tratar con los estados hostiles.
Figuras clave como Paul Wolfowitz, Richard Perle y Douglas Feith, todos con lazos de largo plazo con think tanks y grupos de defensa proisraelíes, asumieron roles de liderazgo dentro del Pentágono y en consejos asesores.
Su visión del mundo se cristalizó en el documento de política de 1996 A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, preparado para el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que abogaba por atacar a Irak para remodelar el panorama regional.
Para estos estrategas, la presión paciente a través de sanciones era secundaria frente al potencial transformador de la acción militar directa y la reversión de regímenes.
Aunque inicialmente se centraron en Irak, Irán seguía siendo un objetivo firme.
Argumentaban que solo la eliminación forzosa de los regímenes amenazantes podría garantizar la seguridad estadounidense e israelí, una creencia que vino a definir la respuesta de la administración tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
El precedente iraquí: la destrucción como modelo
La doctrina neoconservadora encontró su primera aplicación a gran escala en Irak. La invasión de 2003, basada en falsos alegatos sobre armas de destrucción masiva que luego se demostraron falsos, cumplió un objetivo largamente deseado: eliminar el régimen de Sadam Husein y el partido Baas.
Los arquitectos de la invasión no solo se conformaron con el cambio de régimen, sino que buscaron la degradación integral del poder iraquí.
Después de dos grandes guerras y más de una década de sanciones paralizantes, el aparato estatal y la base militar-industrial de Irak fueron completamente destruidos.
Algunos defensores describieron abiertamente el objetivo como devolver a Irak “a la era preindustrial”, una admisión cruda de que el objetivo iba más allá del desarme para eliminar la capacidad de Irak de funcionar como un contrapeso moderno y soberano en la región.
Las devastadoras consecuencias —lucha civil, el auge del takfirismo y un sufrimiento humano inmenso— fueron vistas como daño colateral dentro de una visión estratégica más amplia.
Para los defensores de la confrontación con Irán, la campaña iraquí sirvió tanto como plantilla como advertencia. Demostró el abrumador poder militar que EE.UU. podría desplegar para desmantelar un estado, mientras exponía la inestabilidad catastrófica que podría seguir.
No obstante, la capacidad de reducir a un enemigo percibido a un estado de debilidad permanente fue observada, informando la presión maximalista que luego se aplicaría a Teherán.
Arsenal de propaganda: Mentiras y manipulaciones
Construir y mantener el apoyo público e internacional para presionar sin cesar a Irán requirió una campaña sostenida de acusaciones y propaganda.
Las acusaciones fundamentales permanecieron consistentes: la persecución de armas nucleares, el apoyo al terrorismo y una hostilidad implacable hacia la paz en la región.
Estos cargos fueron amplificados a través de una red simbiótica de funcionarios gubernamentales, organizaciones de lobby proisraelíes, medios de comunicación afines y “expertos” designados.
Historias sensacionalistas —y fabricada— fueron regularmente alimentadas a la prensa. A principios de la década de 1990, los informes que citaban frecuentemente fuentes de inteligencia anónimas o grupos antiraníes en el extranjero afirmaban que Irán había comprado ojivas nucleares a Kazajistán o estaba a punto de desarrollar una bomba, afirmaciones que fueron repetidamente desmentidas por inspectores internacionales y los países involucrados.
Medios de comunicación con posturas editoriales particulares publicaron estimaciones alarmantes, sugiriendo que Irán estaba a solo unos años o incluso meses de alcanzar capacidad nuclear —plazos que continuamente se desvanecían a medida que cada uno pasaba sin incidentes.
El lenguaje utilizado fue deliberadamente inflamatorio, con altos funcionarios refiriéndose a la “mano malvada” de Irán en la región y describiéndolo como un “estado marginal”.
Este ecosistema aseguraba que cualquier intento iraní de acercamiento diplomático o de construir confianza fuera opacado por una narrativa preexistente de engaño e intenciones malignas, lo que hacía que un diálogo sustantivo fuera políticamente insostenible en Washington.
Herramienta útil: El papel de la MKO en la propaganda antiiraní
Un aspecto particularmente revelador de la campaña de propaganda y presión ha sido la relación con Muyahidín Jalq (MKO), una secta terrorista con oficinas dispersas por Europa y Estados Unidos.
Designada por el Departamento de Estado de EE.UU. como una organización terrorista debido a su historial de ataques violentos, incluyendo contra estadounidenses en la década de 1970, funcionarios y civiles iraníes en la década de 1980, y su alianza con Sadam Husein durante la guerra impuesta (contra Irán entre 1980 y 1988), el grupo terrorista, sin embargo, encontró partidarios influyentes y fue finalmente excluido de lista por Hillary Clinton.
A pesar de su estructura de secta y la falta de apoyo popular dentro de Irán, MKO logró establecer una activa operación de lobby y relaciones públicas en EE UU. y Europa.
Miembros senior del Congreso de EE. UU., especialmente aquellos con fuertes antecedentes pro-israelíes, defendieron al grupo, invitando a sus representantes a testificar y asistiendo a sus manifestaciones, argumentando que representaba una “alternativa democrática” a la República Islámica.
La utilidad de MKO fue reconocida de manera cínica; un congresista afirmó: “No me importa un carajo si son antidemocráticos… Están luchando contra Irán, que es… un Estado terrorista. Yo digo que hay que ayudarlos a que se enfrenten entre sí”.
Esta utilidad alcanzó su punto máximo en agosto de 2002, cuando un frente de MKO celebró una rueda de prensa en Washington para “revelar” la existencia de dos instalaciones nucleares secretas en Irán en Natanz y Arak.
Aunque estas instalaciones no violaban el acuerdo de salvaguardias de Irán en ese momento, la revelación —que los informes de inteligencia sugieren que se originó en la inteligencia israelí y se canalizó a través de los exiliados— proporcionó el pretexto perfecto para exigir nuevas inspecciones intrusivas y aumentar la presión internacional.
Así, MKO sirvió como un intermediario negable para la desinformación y un amplificador persistente de las acusaciones sin fundamento y fraudulentas contra el gobierno iraní.
Cadena ininterrumpida: Política mantenida hasta el día de hoy
El imperativo estratégico de confrontar a Irán ha demostrado ser notablemente duradero, trascendiendo administraciones estadounidenses individuales y resistiendo cambios geopolíticos significativos.
Esta política hostil y belicista permanece intacta hoy en día. En enero de 2026, la situación refleja estrechamente ciclos anteriores de tensión entre Teherán y Washington, que datan de décadas de hostilidad estadounidense y un fallido proyecto de “cambio de régimen”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, liderando una coalición dominada por el Likud, están nuevamente empleando amenazas militares contra Irán después de haber fracasado estrepitosamente en junio del año pasado en desmantelar la República Islámica de Irán.
Se ha informado que el ejército de EEUU ha acumulado fuerzas navales y aéreas alrededor del perímetro de Irán, anunciado por el propio Trump, un despliegue de fuerza que recuerda a las escaladas anteriores.
Esta postura militar va acompañada de una intensificación de un asfixiante cerco económico de larga data, ya que la administración Trump aplica sanciones de “presión definitiva” con renovado vigor, apuntando a sectores críticos y tratando de cortar completamente el acceso de Irán al sistema financiero global.
Las quejas fundamentales permanecen sin cambios: acusaciones de construir un “arma nuclear”, a pesar de la continua adhesión de Irán al marco del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA o PIAC, por sus siglas en inglés) después de su colapso anterior, y apoyo a aliados regionales.
El mes pasado, Trump y Netanyahu respaldaron disturbios mortales y terrorismo en Irán, y luego amenazaron con atacar a Irán si se usaba “fuerza letal” contra los alborotadores, pirómanos y terroristas. Después de que terminaron los disturbios, el foco volvió a centrarse en la inexistente “arma nuclear”.
Las herramientas han ido más allá del aislamiento diplomático y la presión encubierta. Informes recientes desde dentro de Irán detallan cómo grupos respaldados externamente, empleando tácticas y retórica similares a las de la secta terrorista MKO, intentaron explotar el malestar interno mediante la propagación de propaganda incendiaria e incitación a la violencia, aparentemente con el objetivo de desestabilizar el país.
La alineación entre la administración Trump y el régimen del Likud en Tel Aviv sigue tan estrecha como siempre, con ambos viéndose como socios vitales en una lucha a largo plazo.
Al igual que en 2002, los acercamientos diplomáticos de Teherán destinados a aliviar las tensiones son desestimados o recibidos con nuevas demandas.
El legado del discurso sobre el “eje del mal” ha creado un paradigma de política exterior que ha encerrado a EE.UU. e Irán en un ciclo perpetuo de confrontación, donde los mecanismos de presión —guerra económica, amenaza militar y el uso de grupos terroristas— han demostrado ser más fáciles de mantener que de desmantelar, empujando continuamente a la región hacia el borde de la guerra.
Lo que Trump está haciendo hoy es simplemente una continuación de la política de Bush, que también fue llevada adelante por Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden. La política sigue siendo la misma.
Irán frente a la agresión. ¿Qué pueden hacer Rusia y China?
De la entrevista (https://t.me/ClashReport/69645 ) con el canal de televisión CNN Türk del jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi:
Pregunta: ¿Han recibido o están recibiendo apoyo militar de Rusia y China?
Araghchi: ¿De verdad esperan que responda a esta pregunta?
▪️ Respuesta esperada. Los temas sensibles de la cooperación técnico-militar no se hacen públicos. Basta con recordar que el desarrollo de la cooperación técnico-militar entre Irán y Rusia está consagrado en el artículo 6 del Tratado de asociación estratégica integral entre ambos países. Esta cooperación se considera como "un elemento importante para mantener la seguridad regional y global". Y en el contexto de la agresión inminente de EE. UU. e Israel, se vuelve muy relevante.
Por supuesto, sería óptimo que Moscú y Pekín proporcionaran la máxima ayuda posible a Teherán. Para que pueda resistir los ataques estadounidenses e israelíes que, muy probablemente, se llevarán a cabo. Ya es hora de frenar este patinador sobre hielo llamado "América primero", de lo contrario intentará pasar por encima de Rusia y China. Y es mejor detenerlo en territorio ajeno.
▪️ También hay que entender que los estadounidenses son extremadamente sensibles a las pérdidas. Y para que Irán pueda sobrevivir, no debe limitarse en las medidas de respuesta. Existe, por supuesto, el peligro de que EE. UU. recurra al uso de armas nucleares, y están tratando de intimidar a Teherán con este factor. En este caso, sería apropiado mostrar una posición común de la Federación de Rusia y la República Popular China como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y potencias nucleares. Deberían pensar en cómo utilizar la disuasión nuclear conjunta ruso-china para mantener el conflicto potencial entre EE. UU./Israel e Irán en el ámbito convencional.
Como opción, se puede considerar la cuestión del despliegue nuclear conjunto a corto plazo de la Federación de Rusia y la República Popular China en territorio iraní o en aguas territoriales. Las acciones conjuntas de la Federación de Rusia y la República Popular China en el ámbito nuclear serían un factor extremadamente desalentador para la administración de Trump. Esta es una pesadilla nocturna para EE. UU.: la disuasión nuclear simultánea de Rusia y China.
No se puede permitir que EE. UU. "dispare" a uno de nuestros aliados tras otro, incluso con armas nucleares. La inacción en esta situación es inaceptable.
Si el ataque a Irán procede, EE. UU. podría terminar recogiendo sus activos del suelo del desierto
Mientras que la patria estadounidense se encuentra a salvo de Irán, separada por dos océanos, muchas de sus instalaciones militares, energéticas y corporativas se encuentran generosamente dispersas dentro del alcance de la disuasión de misiles y drones de Irán.
"La base es esta: tenemos entre 30 y 40 mil tropas estadounidenses estacionadas en ocho o nueve instalaciones en esa región. Todas están al alcance... de una serie de miles de drones unidireccionales iraníes y misiles balísticos de corto alcance iraníes", dijo Marco Rubio al Senado esta semana.
Sitios militares
Base aérea de Al-Udeid: La instalación militar regional más grande de EE. UU. Sede del CENTCOM y responsable del mando y control en todo el Medio Oriente y Asia Central. Aloja bombarderos estratégicos B-52 y B-1B, petroleros, transportes pesados y aviones Raptor. Los activos en tierra incluyen baterías Patriot, cuarteles y radares avanzados (una matriz fue destruida por Irán el año pasado). $9B+ gastados en instalaciones de la base.
Distancia de Irán: <300 km
NSA Bahrein: Sede de la Quinta Flota y la sede de NAVCENT. Aloja buques de suministro y antiminas, barcos de la Guardia Costera (11k km+ de cualquier costa estadounidense), grupos de ataque de superficie rotatorios, submarinos y buques de asalto, aviones de combate, aviones espías y helicópteros. Enorme huella portuaria y logística. Costos operativos: $774M+ solo en el año fiscal 2025.
Distancia de Irán: <250 km
Otras instalaciones: Base aérea de Al-Dhafra, EAU (<250 km), Base aérea de Ali Al-Salem, Irak (~115 km), Kuwait (~150 km), Guarnición de Tanf, Siria (~750 km), Base aérea de Muwaffaq al Salti, Jordania (~850 km).
Todos estos sitios y sus activos (campos de aviación, depósitos de combustible y munición, hangares, cuarteles, nodos de mando y control, ISR, equipos móviles) están dentro del alcance de los misiles más letales y mejor equipados de Irán, desde las familias Fateh-110 y Shabab-3 hasta Qiam-1 y Kheibar Shekan.
Activos no militares
En su punto más estrecho, el Estrecho de Ormuz tiene <40 km de ancho, con carriles navegables de solo dos carriles de 3 km de ancho. Si Irán quisiera paralizar la economía mundial para presionar a EE. UU., podría hacerlo utilizando incluso sus armas más antiguas y de menor alcance (misiles de Ormuz, incluso MLRS Fajr-5), además de torpedos y buques de misiles, UAV y submarinos minadores.
Y si EE. UU. deja claro que su objetivo no es nada menos que la aniquilación total, Irán podría recurrir a la tierra quemada y atacar corporaciones, desde los sitios de Chevron y Exxon en Irak y los EAU, hasta las instalaciones de reparación de Boeing y GE en el Golfo, pasando por la avalancha de sedes de grandes marcas occidentales en Dubái, o incluso los representantes locales de las principales marcas occidentales (Coca-Cola y Pepsi, Nestlé, Pfizer, Siemens, GM, etc).
Irán, China y Rusia firmaron oficialmente un acuerdo estratégico integral, uno de los cambios más significativos en las relaciones internacionales del siglo XXI.
Si este acuerdo clave se implementa completamente, seremos testigos de la formación de un bloque oriental unificado, que a partir de ahora pone en duda cualquier decisión global, incluido un posible ataque a Irán.
Es importante entender: este fue un gran paso precisamente por parte de Irán. Si Irán no tuviera tanta fuerza hoy, China y Rusia nunca habrían firmado un acuerdo con él al nivel de un hegemón geopolítico igual.
En el futuro cercano, veremos una fuerte histeria de los círculos prooccidentales, especialmente de las estructuras mediáticas de EE. UU. e Israel dentro de Irán. Serán fácilmente reconocibles por su retórica de que «Irán fue vendido» o «Irán se convirtió en una moneda de cambio».
Harán todo lo posible para ocultar el hecho principal: la fuerza real de Irán hoy es reconocida oficialmente por China y Rusia.
He publicado tres de mis podcasts recientes al final de este artículo, pero si solo tienen tiempo para ver uno, ignórenme y concéntrense en el cuarto video... Danny Davis entrevista al comodoro retirado de la Marina Real, Steve Jeremy. Jeremy describe con gran detalle los problemas y desafíos que enfrentará la Marina estadounidense si se encuentra estacionada cerca de la frontera sur de Irán cuando Donald Trump dé la orden de atacar a Irán. En cuanto a mis podcasts, les recomiendo escuchar mi conversación con el estimado Sergei Karaganov.
Analicemos los tres destructores de misiles guiados que acompañan al USS Abraham Lincoln. Informes confiables de fuentes abiertas de USNI News, The War Zone, Zona Militar y otros medios de defensa (con fecha del 26 al 29 de enero de 2026) identifican sistemáticamente a los siguientes destructores de misiles guiados clase Arleigh Burke como los principales escoltas del portaaviones:
- USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121): A menudo conocido como el comandante de Defensa Aérea y de Misiles Integrada (IAMD) del grupo.
- USS Spruance (DDG-111)
- USS Michael Murphy (DDG-112)
Estos tres destructores forman la fuerza principal de escolta de superficie y proporcionan defensa aérea, guerra antisubmarina, guerra antisuperficie y capacidades de ataque (a través de misiles Tomahawk y otras armas en sus celdas VLS Mk 41).
Carga típica de misiles de defensa aérea (ejemplos de análisis y despliegues recientes):
- A menudo, entre 40 y 70 misiles de defensa aérea dedicados (SM-2/SM-6/ESSM combinados), según las prioridades.
- Mezclas comunes: 30–50 SM-2/SM-6 + 16–64 ESSM (ESSM en paquete cuádruple para obtener números más altos en defensa de puntos).
- Ejemplo de carga de alta defensa aérea: ~48 SM-2 + 16 SM-6 + 64 ESSM (un total de ~128 misiles de defensa aérea mediante empaquetamiento cuádruple).
- En la práctica, muchas células están asignadas a Tomahawks u otras municiones, por lo que los recuentos de defensa aérea pura son menores (por ejemplo, 50 a 100 interceptores efectivos por barco en un contexto de grupo de ataque de portaaviones).
Es el último punto que crea una gran vulnerabilidad para el grupo de ataque de portaaviones... Los destructores están equipados con celdas VLS . Celda VLS significa celda del Sistema de Lanzamiento Vertical , un compartimento modular en lanzadores de misiles navales como el Mk 41 VLS que alberga uno o más misiles precargados verticalmente bajo cubierta. Como se mencionó en el último punto, estas celdas también se utilizan para lanzar misiles de crucero Tomahawk, que probablemente serán una de las armas disparadas contra Irán. Esto significa que la capacidad de defensa aérea de los destructores de la Armada de Estados Unidos se verá reducida para dar cabida a los Tomahawks.
Si Irán decide lanzar 300 drones en un ataque en enjambre contra la fuerza de ataque del portaaviones, y cada destructor dispara al menos dos misiles de defensa aérea contra ellos, se necesitarían 600 misiles de defensa aérea. Y ahí está el problema: si cada destructor lleva una carga de Tomahawks, solo transportará un máximo de 100 interceptores. Los destructores no solo no tendrán suficientes interceptores para repeler el ataque de los drones iraníes, sino que agotarán su arsenal de misiles.
La única manera de recargar estas celdas es que cada destructor debe navegar a un puerto equipado con grúas capaces de recargar las celdas VLS. El puerto más cercano (supongo que el puerto de Bahréin no está disponible porque Irán habrá cerrado el Estrecho de Ormuz) está en Diego García, que está a 3 o 4 días de distancia si cada barco de la USN viaja a 25 nudos.
Irán cuenta con cinco clases de drones que pueden volar al menos 1.000 kilómetros, lo que significa que el grupo de ataque de portaaviones estadounidense se enfrentará a un mayor riesgo de ataques con drones si navega a menos de 1.000 kilómetros de la costa sur de Irán. Si se mantiene fuera del alcance de 1.000 kilómetros, la capacidad de la fuerza de tarea de portaaviones estadounidense para alcanzar objetivos críticos en Irán será muy limitada, ya que el alcance máximo de un misil de crucero Tomahawk estadounidense es de 1.600 kilómetros. En resumen, si Irán dispara cientos de misiles y drones contra la fuerza de tarea de portaaviones estadounidense, Estados Unidos no podrá mantener operaciones de combate durante más de un par de días.
Y este no es el peor escenario posible… ¿Qué pasaría si Irán hundiera el Abraham Lincoln o uno de sus destructores? El sueño de Trump de un cambio de régimen en Teherán se asentaría en el fondo del Mar Arábigo.
Guerra a Irán: el fracaso del caos
Análisis de la guerra contra Irán y Venezuela: ¿Por qué el caos de EEUU está destinado al fracaso y marca el fin de la farsa hegemónica global?
Irán enfrenta una ofensiva sin precedentes en múltiples frentes. Mientras el imperialismo intenta imponer el caos, la resistencia de una Revolución paradigmática define no solo su destino, sino el curso de la humanidad.
Guerra a Irán
Irán está bajo un ataque implacable y en múltiples ámbitos. Irán está en guerra porque los enemigos han emprendido una ofensiva sin cuartel. Es clave decirlo al mundo y esencial rechazarlo a gritos.
De lo restante, de la resistencia y la coherencia se encargan ahora mismo los propios iraníes. Nadie puede hacerlo por ellos ni mejor que ellos. De lo primero, de resistencia, tienen una experiencia de milenios.
Lo segundo, la coherencia, llevan 47 años acorazándola con su Revolución paradigmática, la Revolución Islámica. Sobre los hombros del resto del mundo quedan la solidaridad y la buena voluntad hacia una de las causas de independencia más importantes del presente.
Porque Irán, en los actuales momentos y circunstancias, es mucho más que la superficie que comprende y que la población que lo habita. Y, al igual que Venezuela, es más que el símbolo que representa.
En Irán se cruzan rutas y destinos, y planes y proyectos cruciales para el mundo venidero. Del curso de los acontecimientos y de la prevalencia o no de sus independencias y soberanías, tanto de Irán, como de Venezuela, dependerá, en buena medida, la clase de porvenir que tendremos como humanidad.
Irán es determinante para el futuro de Asia Occidental del mismo modo que Venezuela lo es para el de América Latina. Y Asia Occidental, como América Latina, son, a su vez, regiones decisivas al nivel global. No es palabrería.
Por algo, el imperialismo estadounidense y el sionismo israelí han tenido a ambos países, desde hace rato, en la mira de sus agresiones e injerencias. Ni es ni ha sido porque sí.
Asedio total
La embestida contra la economía iraní viene de todos los frentes: comercial, financiero, energético, tecnológico, monetario, en fin.
En la aplicación de sanciones unilaterales e ilegales, Estados Unidos no obra solo. La Unión Europea y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas han sido los cómplices perfectos en los montajes imperfectos.
La intencionalidad cierta se encubre con pretextos, las inculpaciones carecen de argumentos. Pero no solo se abalanzan los enemigos sobre la economía, también, sobre todo, lo hacen sobre la realidad.
A nadie le importa la verdad: solo vale que se impongan las medidas más absurdas contra el país culpable de dignidad. Las calidades éticas, los criterios morales, la honradez, son delitos que se pagan caro.
Los crímenes de guerra, los exterminios, el asesinato de pescadores… Actos propios de hombres duros. Como los de al-Golani, el mochacabezas, recién erigido y ahora prescindible presidente de Siria. O los de Benjamin Netanyahu, el sicópata primer ministro de Israel, alguien sin par en perversidad.
Fábrica de falacias
La cruzada mediática hace el resto. Los grandes medios corporativos hacen eco del apetito de sus capitales dando por hecho la caída de las autoridades iraníes y la destrucción del país.
Otro Afganistán, otro Irak, otra Siria, otra Libia. Irán sería el festín mayor. La tergiversación y las manipulaciones contra Irán se tornan implacables. Cualquier protesta, cualquier expresión natural de inconformidad es infiltrada por la CIA y el Mossad y afines, y deriva en terrorismo.
En tanto que las acciones brutales, armadas y pagas desde afuera, se aplacan en las pantallas de millones de incautos, y en las retinas son exigencias de democracia. O sea, falacias. Las movilizaciones masivas y continuas en favor de las autoridades iraníes, en cambio, son invisibles. Es decir, invisibilizadas.
Los flujos informativos occidentales hacen lo suyo: magnifican la farsa en el relato y transmutan la violencia en armonía. Así justifica Estados Unidos su intervencionismo: los actos terroristas que perpetra los repara con drásticas medidas, pero contra las víctimas.
Traidores a la luz
El derrotero es claro y repetido: a los crímenes los sigue el engaño, y a este el consenso arreglado, que no es fortuito.
La oportunidad se vuelve oportunismo. Y en el río revuelto pescan los infames. Hasta el alma en pena de Reza Pahlavi, el insulso, impopular y corrupto hijo del último sha, espanta por las redes entre bots, cuentas falsas y donantes sionistas.
Pahlavi, al igual que la novelesca Nobel venezolana, María Corina Machado, pide a Trump que esté “preparado” para “intervenir” y “ayudar” al pueblo. Traidores de alcurnia y poca monta. Es lo que son. Es el mundo al revés que no nos ha tocado vivir en suerte, sino en desgracia.
El fin de la farsa
Pero la sembrada “revolución de colores” se les decolora, otra vez, entre las manos y las ganas. Donald Trump, desde luego, exacerba la violencia, pero el problema va más allá de él.
Se trata de una élite que no está acostumbrada a perder, y está perdiendo. Y que lo sabe, sin que le quepa la menor duda. La élite innombrable con responsabilidades sin nombre. De un Estados Unidos que percibe ante sí la fatalidad de no ser el centro de un mundo al que siempre vio como su apéndice.
Irán y Venezuela son territorios que, en el contexto de poderes en confrontación, definen desde ya el rumbo de los pasos a seguir.
El Estados Unidos de la desbocada administración de Trump sigue dando saltos de alegría por la conquista imaginaria de Venezuela y su petróleo. O mama la leche agria de un país cuya rebeldía se forjó hace más de dos siglos, desde los remotos tiempos de Miranda y Bolívar.
La entidad sionista de Israel acepta el destino de paria que se labró a punta de agresiones y del genocidio contra el pueblo palestino. O Irán hace caber el delirio del Gran Israel en las tumbas de unos cuantos criminales a la cabeza del proyecto.
Algo de eso ya atestiguaron los israelíes en la guerra de 12 días que ellos mismos provocaron.
Contra los insumisos
Sea como sea, es una entendible advertencia dirigida a los cuatro vientos y a los cuatro puntos cardinales.
Para China y la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Para Rusia y sus corredores por el Cáucaso. Para los BRICS y la OCS, la Organización de Cooperación de Shanghái. Para los africanos que se insubordinan y para el llamado Sur Global, sin duda alguna. Para quienes no marchen al compás de Washington.
Paso a paso, Estados Unidos irá por todos y cada uno de los países insumisos, estén donde estén, aunque perezca en el intento. Lo intentará en ataques directos, tercerizados, o carcomiéndolos desde adentro con sus nidos de espías y mercenarios, los suyos y de los cómplices.
Irán sabe bien que es el siguiente en el orden del día de planes bélicos, políticos, económicos, sicológicos, mediáticos, en fin.
Ocaso imperial
Irán sabe que será agredido de nuevo, pero no cuándo. Los agresores saben cuándo, pero no el costo que tendrán que pagar por su irresponsabilidad y atrevimiento. Que será alto, altísimo, eso está claro.
Pero están dispuestos a la aventura que sea porque, sea cual sea el resultado, los réditos irán a dar a las arcas propias y de los amigos.
BlackRock, Vanguard, State Street ni nadie de Wall Street ni del Complejo Tecnológico Industrial Militar no pierden. Las consecuencias ciertas las pagarán en vidas e impuestos los estadounidenses de a pie.
Racistas y antirracistas; discriminadores y discriminados; protestantes, católicos o ateos; supremacistas, rednecks, afroamericanos, latinos… todos siempre y juntos por las guerras ajenas.
Mientras esos cuatro Jinetes del Apocalipsis, Donald Trump, J. D. Vance, Marco Rubio y Pete Hegseth insisten en que todas las opciones están sobre la mesa.
La que no contemplan, o, al menos, no manifiestan, es la opción más probable: el fin de la farsa hegemónica e imperial que esos cuatro heraldos personifican.
Por Juan Alberto Sánchez Marín, periodista y analista internacional. Director de dXmedio.com
El posicionamiento bélico de Trump contra Irán se remonta al infame discurso de Bush de 2002
Iván Kesic
El 29 de enero de 2002, el presidente de EE.UU., George W. Bush, en su discurso sobre el Estado de la Unión, etiquetó infamemente a Irán como parte de un “eje del mal”, marcando una escalada retórica que endureció una política de confrontación de varias décadas y sentó las bases de las persistentes crisis que siguen amenazando la estabilidad regional hasta hoy.
El vigésimo cuarto aniversario del discurso de Bush sobre el “eje del mal” se conmemoró esta semana en un contexto sorprendentemente familiar: la “armada” naval de EE.UU. acumulándose en el Golfo Pérsico y renovadas amenazas de acción militar por parte del sucesor de Bush, Donald Trump.
Este momento no es una aberración, sino la continuación de una estrategia sostenida durante décadas destinada a aislar y presionar a la República Islámica de Irán.
La política no se originó con Bush, sino en los regímenes de sanciones de la década de 1990, profundamente influenciada por los esfuerzos de lobbies proisraelíes en Estados Unidos.
Se consolidó con el ascenso de pensadores neoconservadores que favorecían el cambio de régimen sobre la contención, una doctrina aplicada de manera clara en Irak.
A lo largo de una campaña de desinformación y propaganda sobre las armas de destrucción masiva, el uso de grupos terroristas exiliados y una narrativa constante de la amenaza iraní, se ha mantenido la llamada “presión máxima”.
A medida que la historia resuena en enero de 2026, con una administración republicana nuevamente alineada con un régimen israelí del Likud para confrontar a Irán, los patrones del pasado iluminan el peligroso presente.
Discurso definitorio: 29 de enero de 2002
El discurso sobre el Estado de la Unión de Bush reformuló de manera fundamental la postura de EE.UU. hacia Irán de una manera que sus predecesores habían evitado deliberadamente.
En ese discurso, Irán fue etiquetado como una nación que “persigue agresivamente estas armas y exporta terror, mientras que unos pocos no elegidos reprimen la esperanza del pueblo iraní por la libertad”.
Al agrupar a Irán con Irak y Corea del Norte como parte del “eje del mal”, la infame y ampliamente condenada declaración rechazó de manera decisiva cualquier intento diplomático de acercamiento que había surgido brevemente después de los ataques del 11 de septiembre.
Durante ese período, gestos simbólicos, como las vigilias con velas en Teherán, y canales de comunicación detrás de escena sugirieron la cooperación condicional de Irán en Afganistán.
Sin embargo, la etiqueta de “eje del mal” extinguió estos contactos incipientes. Señaló que la administración hostil en Washington vería a Irán no como un socio potencial, ni siquiera tácticamente, sino como un adversario permanente y un objetivo principal en la “guerra contra el terror” global.
El término, elaborado dentro de un círculo de asesores conocidos por su inclinación abiertamente proisraelí, fue adoptado inmediatamente por el régimen israelí, que lo vio como una alineación largamente buscada de la retórica estadounidense con sus propios objetivos estratégicos.
El discurso institucionalizó un marco de hostilidad que dictaría la política durante años, reemplazando el enfoque fluctuante de la administración anterior por uno de confrontación inequívoca.
Contención dual y el régimen de sanciones
Mucho antes de la retórica del “eje del mal”, el marco para aislar a Irán se construyó cuidadosamente durante la administración de Bill Clinton bajo la política de “contención dual”, que tenía como objetivo tanto a Irán como a Irak.
Desde su inicio, esta política estuvo fuertemente influenciada por los grupos de lobby proisraelíes en Washington. Incluso mientras se formaba el equipo de política exterior de Clinton, surgieron preocupaciones sobre los nombramientos de la administración Carter, a quienes se consideraba insuficientemente simpatizantes de estos intereses.
Warren Christopher, quien fue designado secretario de Estado, inicialmente fue visto con cautela, pero finalmente se convirtió en un arquitecto clave de una postura más firme hacia Irán.
Christopher, quien había servido como principal negociador de los Acuerdos de Argel y fue criticado por algunos funcionarios iraníes, desarrolló una animosidad personal hacia Irán.
Públicamente, etiquetó a Irán como una “nación fuera de la ley”, un “país peligroso” y una de las “principales fuentes de apoyo para grupos terroristas en todo el mundo”.
Esta retórica proporcionó una justificación pública para una serie creciente de sanciones económicas diseñadas, en sus palabras, para “apretar la economía de Irán”.
Un firme defensor de esta política fue Martin Indyk, exdirector de investigación del Instituto Washington para la Política de Oriente Medio, afiliado al Comité de Asuntos Públicos Israelíes de EE.UU. (AIPAC), quien luego fue embajador ante el régimen de Israel.
Bajo su orientación, las tres acusaciones de patrocinar el terrorismo, oponerse a los esfuerzos de paz regionales y perseguir armas de destrucción masiva se convirtieron en la justificación inquebrantable para las medidas punitivas contra la República Islámica.
Surgió una feroz competencia en el Congreso para demostrar una creciente hostilidad hacia Irán, con figuras como el senador Alfonse D’Amato impulsando sanciones cada vez más estrictas, a menudo impulsadas por el lobby directo de AIPAC, que actuaba como la “locomotora” detrás de la legislación.
Esto culminó en la Ley de Sanciones a Irán y Libia (ILSA) de 1996, que tenía como objetivo penalizar a las empresas extranjeras que invirtieran en el sector energético de Irán. Posteriores informes revelaron que el objetivo explícito de la ley era el cambio de régimen en Irán.
Neoconservadores y la preferencia por soluciones militares
La llegada de la administración Bush marcó un cambio significativo en la filosofía subyacente de la política exterior de EE.UU., aunque no en su objetivo final.
A fines de la década de 1990, mientras el mundo corporativo y algunos diplomáticos pragmáticos comenzaban a cuestionar la eficacia de las sanciones unilaterales, una nueva facción con una enorme influencia empujaba por un enfoque más radical y firme.
Esta ala neoconservadora, estrechamente alineada con la ideología del Likud en los territorios palestinos ocupados, veía las sanciones y la contención como demasiado lentas e impredecibles.
Consideraban que la fuerza militar era un medio más rápido y efectivo para tratar con los estados hostiles.
Figuras clave como Paul Wolfowitz, Richard Perle y Douglas Feith, todos con lazos de largo plazo con think tanks y grupos de defensa proisraelíes, asumieron roles de liderazgo dentro del Pentágono y en consejos asesores.
Su visión del mundo se cristalizó en el documento de política de 1996 A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm, preparado para el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, que abogaba por atacar a Irak para remodelar el panorama regional.
Para estos estrategas, la presión paciente a través de sanciones era secundaria frente al potencial transformador de la acción militar directa y la reversión de regímenes.
Aunque inicialmente se centraron en Irak, Irán seguía siendo un objetivo firme.
Argumentaban que solo la eliminación forzosa de los regímenes amenazantes podría garantizar la seguridad estadounidense e israelí, una creencia que vino a definir la respuesta de la administración tras los ataques del 11 de septiembre de 2001.
El precedente iraquí: la destrucción como modelo
La doctrina neoconservadora encontró su primera aplicación a gran escala en Irak. La invasión de 2003, basada en falsos alegatos sobre armas de destrucción masiva que luego se demostraron falsos, cumplió un objetivo largamente deseado: eliminar el régimen de Sadam Husein y el partido Baas.
Los arquitectos de la invasión no solo se conformaron con el cambio de régimen, sino que buscaron la degradación integral del poder iraquí.
Después de dos grandes guerras y más de una década de sanciones paralizantes, el aparato estatal y la base militar-industrial de Irak fueron completamente destruidos.
Algunos defensores describieron abiertamente el objetivo como devolver a Irak “a la era preindustrial”, una admisión cruda de que el objetivo iba más allá del desarme para eliminar la capacidad de Irak de funcionar como un contrapeso moderno y soberano en la región.
Las devastadoras consecuencias —lucha civil, el auge del takfirismo y un sufrimiento humano inmenso— fueron vistas como daño colateral dentro de una visión estratégica más amplia.
Para los defensores de la confrontación con Irán, la campaña iraquí sirvió tanto como plantilla como advertencia. Demostró el abrumador poder militar que EE.UU. podría desplegar para desmantelar un estado, mientras exponía la inestabilidad catastrófica que podría seguir.
No obstante, la capacidad de reducir a un enemigo percibido a un estado de debilidad permanente fue observada, informando la presión maximalista que luego se aplicaría a Teherán.
Arsenal de propaganda: Mentiras y manipulaciones
Construir y mantener el apoyo público e internacional para presionar sin cesar a Irán requirió una campaña sostenida de acusaciones y propaganda.
Las acusaciones fundamentales permanecieron consistentes: la persecución de armas nucleares, el apoyo al terrorismo y una hostilidad implacable hacia la paz en la región.
Estos cargos fueron amplificados a través de una red simbiótica de funcionarios gubernamentales, organizaciones de lobby proisraelíes, medios de comunicación afines y “expertos” designados.
Historias sensacionalistas —y fabricada— fueron regularmente alimentadas a la prensa. A principios de la década de 1990, los informes que citaban frecuentemente fuentes de inteligencia anónimas o grupos antiraníes en el extranjero afirmaban que Irán había comprado ojivas nucleares a Kazajistán o estaba a punto de desarrollar una bomba, afirmaciones que fueron repetidamente desmentidas por inspectores internacionales y los países involucrados.
Medios de comunicación con posturas editoriales particulares publicaron estimaciones alarmantes, sugiriendo que Irán estaba a solo unos años o incluso meses de alcanzar capacidad nuclear —plazos que continuamente se desvanecían a medida que cada uno pasaba sin incidentes.
El lenguaje utilizado fue deliberadamente inflamatorio, con altos funcionarios refiriéndose a la “mano malvada” de Irán en la región y describiéndolo como un “estado marginal”.
Este ecosistema aseguraba que cualquier intento iraní de acercamiento diplomático o de construir confianza fuera opacado por una narrativa preexistente de engaño e intenciones malignas, lo que hacía que un diálogo sustantivo fuera políticamente insostenible en Washington.
Herramienta útil: El papel de la MKO en la propaganda antiiraní
Un aspecto particularmente revelador de la campaña de propaganda y presión ha sido la relación con Muyahidín Jalq (MKO), una secta terrorista con oficinas dispersas por Europa y Estados Unidos.
Designada por el Departamento de Estado de EE.UU. como una organización terrorista debido a su historial de ataques violentos, incluyendo contra estadounidenses en la década de 1970, funcionarios y civiles iraníes en la década de 1980, y su alianza con Sadam Husein durante la guerra impuesta (contra Irán entre 1980 y 1988), el grupo terrorista, sin embargo, encontró partidarios influyentes y fue finalmente excluido de lista por Hillary Clinton.
A pesar de su estructura de secta y la falta de apoyo popular dentro de Irán, MKO logró establecer una activa operación de lobby y relaciones públicas en EE UU. y Europa.
Miembros senior del Congreso de EE. UU., especialmente aquellos con fuertes antecedentes pro-israelíes, defendieron al grupo, invitando a sus representantes a testificar y asistiendo a sus manifestaciones, argumentando que representaba una “alternativa democrática” a la República Islámica.
La utilidad de MKO fue reconocida de manera cínica; un congresista afirmó: “No me importa un carajo si son antidemocráticos… Están luchando contra Irán, que es… un Estado terrorista. Yo digo que hay que ayudarlos a que se enfrenten entre sí”.
Esta utilidad alcanzó su punto máximo en agosto de 2002, cuando un frente de MKO celebró una rueda de prensa en Washington para “revelar” la existencia de dos instalaciones nucleares secretas en Irán en Natanz y Arak.
Aunque estas instalaciones no violaban el acuerdo de salvaguardias de Irán en ese momento, la revelación —que los informes de inteligencia sugieren que se originó en la inteligencia israelí y se canalizó a través de los exiliados— proporcionó el pretexto perfecto para exigir nuevas inspecciones intrusivas y aumentar la presión internacional.
Así, MKO sirvió como un intermediario negable para la desinformación y un amplificador persistente de las acusaciones sin fundamento y fraudulentas contra el gobierno iraní.
Cadena ininterrumpida: Política mantenida hasta el día de hoy
El imperativo estratégico de confrontar a Irán ha demostrado ser notablemente duradero, trascendiendo administraciones estadounidenses individuales y resistiendo cambios geopolíticos significativos.
Esta política hostil y belicista permanece intacta hoy en día. En enero de 2026, la situación refleja estrechamente ciclos anteriores de tensión entre Teherán y Washington, que datan de décadas de hostilidad estadounidense y un fallido proyecto de “cambio de régimen”.
El presidente de EE.UU., Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, liderando una coalición dominada por el Likud, están nuevamente empleando amenazas militares contra Irán después de haber fracasado estrepitosamente en junio del año pasado en desmantelar la República Islámica de Irán.
Se ha informado que el ejército de EEUU ha acumulado fuerzas navales y aéreas alrededor del perímetro de Irán, anunciado por el propio Trump, un despliegue de fuerza que recuerda a las escaladas anteriores.
Esta postura militar va acompañada de una intensificación de un asfixiante cerco económico de larga data, ya que la administración Trump aplica sanciones de “presión definitiva” con renovado vigor, apuntando a sectores críticos y tratando de cortar completamente el acceso de Irán al sistema financiero global.
Las quejas fundamentales permanecen sin cambios: acusaciones de construir un “arma nuclear”, a pesar de la continua adhesión de Irán al marco del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA o PIAC, por sus siglas en inglés) después de su colapso anterior, y apoyo a aliados regionales.
El mes pasado, Trump y Netanyahu respaldaron disturbios mortales y terrorismo en Irán, y luego amenazaron con atacar a Irán si se usaba “fuerza letal” contra los alborotadores, pirómanos y terroristas. Después de que terminaron los disturbios, el foco volvió a centrarse en la inexistente “arma nuclear”.
Las herramientas han ido más allá del aislamiento diplomático y la presión encubierta. Informes recientes desde dentro de Irán detallan cómo grupos respaldados externamente, empleando tácticas y retórica similares a las de la secta terrorista MKO, intentaron explotar el malestar interno mediante la propagación de propaganda incendiaria e incitación a la violencia, aparentemente con el objetivo de desestabilizar el país.
La alineación entre la administración Trump y el régimen del Likud en Tel Aviv sigue tan estrecha como siempre, con ambos viéndose como socios vitales en una lucha a largo plazo.
Al igual que en 2002, los acercamientos diplomáticos de Teherán destinados a aliviar las tensiones son desestimados o recibidos con nuevas demandas.
El legado del discurso sobre el “eje del mal” ha creado un paradigma de política exterior que ha encerrado a EE.UU. e Irán en un ciclo perpetuo de confrontación, donde los mecanismos de presión —guerra económica, amenaza militar y el uso de grupos terroristas— han demostrado ser más fáciles de mantener que de desmantelar, empujando continuamente a la región hacia el borde de la guerra.
Lo que Trump está haciendo hoy es simplemente una continuación de la política de Bush, que también fue llevada adelante por Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden. La política sigue siendo la misma.
Irán frente a la agresión. ¿Qué pueden hacer Rusia y China?
De la entrevista (https://t.me/ClashReport/69645 ) con el canal de televisión CNN Türk del jefe de la diplomacia iraní, Abbas Araghchi:
Pregunta: ¿Han recibido o están recibiendo apoyo militar de Rusia y China?
Araghchi: ¿De verdad esperan que responda a esta pregunta?
▪️ Respuesta esperada. Los temas sensibles de la cooperación técnico-militar no se hacen públicos. Basta con recordar que el desarrollo de la cooperación técnico-militar entre Irán y Rusia está consagrado en el artículo 6 del Tratado de asociación estratégica integral entre ambos países. Esta cooperación se considera como "un elemento importante para mantener la seguridad regional y global". Y en el contexto de la agresión inminente de EE. UU. e Israel, se vuelve muy relevante.
Por supuesto, sería óptimo que Moscú y Pekín proporcionaran la máxima ayuda posible a Teherán. Para que pueda resistir los ataques estadounidenses e israelíes que, muy probablemente, se llevarán a cabo. Ya es hora de frenar este patinador sobre hielo llamado "América primero", de lo contrario intentará pasar por encima de Rusia y China. Y es mejor detenerlo en territorio ajeno.
▪️ También hay que entender que los estadounidenses son extremadamente sensibles a las pérdidas. Y para que Irán pueda sobrevivir, no debe limitarse en las medidas de respuesta. Existe, por supuesto, el peligro de que EE. UU. recurra al uso de armas nucleares, y están tratando de intimidar a Teherán con este factor. En este caso, sería apropiado mostrar una posición común de la Federación de Rusia y la República Popular China como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y potencias nucleares. Deberían pensar en cómo utilizar la disuasión nuclear conjunta ruso-china para mantener el conflicto potencial entre EE. UU./Israel e Irán en el ámbito convencional.
Como opción, se puede considerar la cuestión del despliegue nuclear conjunto a corto plazo de la Federación de Rusia y la República Popular China en territorio iraní o en aguas territoriales. Las acciones conjuntas de la Federación de Rusia y la República Popular China en el ámbito nuclear serían un factor extremadamente desalentador para la administración de Trump. Esta es una pesadilla nocturna para EE. UU.: la disuasión nuclear simultánea de Rusia y China.
No se puede permitir que EE. UU. "dispare" a uno de nuestros aliados tras otro, incluso con armas nucleares. La inacción en esta situación es inaceptable.
Si el ataque a Irán procede, EE. UU. podría terminar recogiendo sus activos del suelo del desierto
Mientras que la patria estadounidense se encuentra a salvo de Irán, separada por dos océanos, muchas de sus instalaciones militares, energéticas y corporativas se encuentran generosamente dispersas dentro del alcance de la disuasión de misiles y drones de Irán.
"La base es esta: tenemos entre 30 y 40 mil tropas estadounidenses estacionadas en ocho o nueve instalaciones en esa región. Todas están al alcance... de una serie de miles de drones unidireccionales iraníes y misiles balísticos de corto alcance iraníes", dijo Marco Rubio al Senado esta semana.
Sitios militares
Base aérea de Al-Udeid: La instalación militar regional más grande de EE. UU. Sede del CENTCOM y responsable del mando y control en todo el Medio Oriente y Asia Central. Aloja bombarderos estratégicos B-52 y B-1B, petroleros, transportes pesados y aviones Raptor. Los activos en tierra incluyen baterías Patriot, cuarteles y radares avanzados (una matriz fue destruida por Irán el año pasado). $9B+ gastados en instalaciones de la base.
Distancia de Irán: <300 km
NSA Bahrein: Sede de la Quinta Flota y la sede de NAVCENT. Aloja buques de suministro y antiminas, barcos de la Guardia Costera (11k km+ de cualquier costa estadounidense), grupos de ataque de superficie rotatorios, submarinos y buques de asalto, aviones de combate, aviones espías y helicópteros. Enorme huella portuaria y logística. Costos operativos: $774M+ solo en el año fiscal 2025.
Distancia de Irán: <250 km
Otras instalaciones: Base aérea de Al-Dhafra, EAU (<250 km), Base aérea de Ali Al-Salem, Irak (~115 km), Kuwait (~150 km), Guarnición de Tanf, Siria (~750 km), Base aérea de Muwaffaq al Salti, Jordania (~850 km).
Todos estos sitios y sus activos (campos de aviación, depósitos de combustible y munición, hangares, cuarteles, nodos de mando y control, ISR, equipos móviles) están dentro del alcance de los misiles más letales y mejor equipados de Irán, desde las familias Fateh-110 y Shabab-3 hasta Qiam-1 y Kheibar Shekan.
Activos no militares
En su punto más estrecho, el Estrecho de Ormuz tiene <40 km de ancho, con carriles navegables de solo dos carriles de 3 km de ancho. Si Irán quisiera paralizar la economía mundial para presionar a EE. UU., podría hacerlo utilizando incluso sus armas más antiguas y de menor alcance (misiles de Ormuz, incluso MLRS Fajr-5), además de torpedos y buques de misiles, UAV y submarinos minadores.
Y si EE. UU. deja claro que su objetivo no es nada menos que la aniquilación total, Irán podría recurrir a la tierra quemada y atacar corporaciones, desde los sitios de Chevron y Exxon en Irak y los EAU, hasta las instalaciones de reparación de Boeing y GE en el Golfo, pasando por la avalancha de sedes de grandes marcas occidentales en Dubái, o incluso los representantes locales de las principales marcas occidentales (Coca-Cola y Pepsi, Nestlé, Pfizer, Siemens, GM, etc).
Irán, China y Rusia firmaron oficialmente un acuerdo estratégico integral, uno de los cambios más significativos en las relaciones internacionales del siglo XXI.
Si este acuerdo clave se implementa completamente, seremos testigos de la formación de un bloque oriental unificado, que a partir de ahora pone en duda cualquier decisión global, incluido un posible ataque a Irán.
Es importante entender: este fue un gran paso precisamente por parte de Irán. Si Irán no tuviera tanta fuerza hoy, China y Rusia nunca habrían firmado un acuerdo con él al nivel de un hegemón geopolítico igual.
En el futuro cercano, veremos una fuerte histeria de los círculos prooccidentales, especialmente de las estructuras mediáticas de EE. UU. e Israel dentro de Irán. Serán fácilmente reconocibles por su retórica de que «Irán fue vendido» o «Irán se convirtió en una moneda de cambio».
Harán todo lo posible para ocultar el hecho principal: la fuerza real de Irán hoy es reconocida oficialmente por China y Rusia.
|
"El Jefe de Estado Mayor israelí, el general Eyal Zamir, realizó una visita secreta a los Estados Unidos durante el fin de semana y mantuvo conversaciones intensivas con funcionarios estadounidenses a la luz de los preparativos de EEUU para un posible ataque contra Irán", - Yediot Ahronoth.
"Estimamos que un ataque estadounidense contra Irán podría tener lugar dentro de un período de dos semanas a dos meses", - Galei Tzahal, citando al Jefe de Estado Mayor israelí Eyal Zamir. "Irán no ha excedido la reserva de misiles balísticos que tenía antes de la Guerra de los 12 Días anterior", - Galei Tzahal, medio de comunicación de las FDI. "Las estimaciones indican que no hay expectativa de un ataque en el futuro cercano, al menos por el momento, y parece que Estados Unidos no comparte todo con 'Israel' y lo excluye de sus procesos de toma de decisiones. Los altos funcionarios de seguridad dicen que las próximas semanas seguirán siendo tensas: a partir de hoy, entramos en los Diez Días del Amanecer, que Irán celebra para conmemorar 47 años desde la revolución islámica", - Galei Tzahal, medio de comunicación de las FDI. 
EL JEFE DE LAS FDI EN LA CASA BLANCA PARA DEFINIR
En una visita que subraya la inminencia de una acción coordinada, el jefe del Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir, aterrizó en Washington para una serie de reuniones de emergencia con el alto mando del Pentágono y funcionarios de la Casa Blanca. El objetivo es único y urgente: sincronizar el reloj militar ante la evidencia de que Irán ha cruzado el umbral de seguridad nuclear y balística. Zamir ha presentado en Washington una carpeta de inteligencia sensible que detalla la aceleración del programa iraní en dos frentes críticos: Israel estima que Irán retiene cientos de kilogramos de uranio enriquecido al 60%. Según las FDI, este volumen es suficiente para producir varias ojivas nucleares en un plazo de tiempo que se mide en semanas, no en meses. Se detectó una reactivación masiva de las plantas de producción de misiles balísticos. Zamir advirtió que Teherán está recibiendo "ayuda externa" (presumiblemente de Rusia o Corea del Norte) para mejorar la precisión de sus proyectiles de largo alcance. Mientras se desarrolla la diplomacia en Washington, el terreno en Asia Occidental se está blindando: El Comando Central de EEUU (CENTCOM) ha elevado el nivel de preparación de su poder aéreo. Se reporta una coordinación sin precedentes en la defensa de misiles entre las armadas aliadas en el Golfo Pérsico. La administración Trump mantiene una retórica dual; mientras prepara la fuerza aérea para una incursión, mantiene un canal diplomático abierto con Teherán. Zamir viajó precisamente para "sopesar las implicaciones" de este canal y asegurar que la diplomacia no se convierta en una pantalla de humo para el avance nuclear iraní. La misión de Zamir tiene un trasfondo de presión hacia la administración Trump: Jerusalén considera que se está agotando el tiempo. Si EEUU no garantiza una acción conjunta para desmantelar las capacidades de enriquecimiento, Israel se reserva el derecho de actuar de manera independiente, a riesgo de generar fricción con Washington. Previo a su viaje, Zamir visitó la base aérea de Nevatim, donde operan los F-35 de Israel, enviando un mensaje claro de que la maquinaria de ataque está lista para despegar si la luz verde de Washington se demora. La visita de Eyal Zamir a la Casa Blanca es el último paso antes de que el estruendo de los motores reemplace el silencio de los despachos. Presentar información "sensible" en este nivel suele ser el preludio de una operación conjunta. Israel ha puesto las cartas sobre la mesa: el 60% de enriquecimiento es la última línea roja. Con la armada estadounidense en posición y los planes de las FDI revisados en Washington, la región ha entrado en la fase de "cuenta regresiva". La pregunta ya no es si habrá una respuesta, sino quién apretará el botón primero. Irán ha informado a los estados árabes del Golfo Pérsico, incluido Qatar, de que cualquier futura represalia iraní contra las bases estadounidenses ya no será simbólica y que 'los soldados estadounidenses morirán' si Estados Unidos hace un movimiento equivocado.
– Washington Post Un poco de historia:
El 25 de abril es el aniversario de la fallida Operación "Garra de Águila" de EEUU en Irán y la muerte de 8 comandos de las fuerzas Delta estadounidenses en el desierto de Tabas tras una tormenta de arena que hizo que los helicópteros estadounidenses se estrellaran contra su propio avión de transporte. La Operación Garra de Águila fue una operación de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos ordenada por el presidente estadounidense Jimmy Carter para intentar rescatar a 52 empleados de la embajada retenidos como rehenes en Irán, pero fracasó estrepitosamente. El imán Jomeini, líder de Irán, condenó a Jimmy Carter y, en un discurso después del incidente, atribuyó a Dios el haber lanzado arena para proteger a Irán. Dijo: "¿Quién aplastó los helicópteros del Sr. Carter? ¿Nosotros? Las arenas lo hicieron. Eran agentes de Dios. El viento es agente de Dios... Estas arenas son agentes de Dios.
|
Los legisladores iraníes vestían uniformes militares y coreaban consignas anti-occidentales en el parlamento esta mañana después de que declararan a los ejércitos europeos como "grupos terroristas" en respuesta a la designación del IRGC por parte de la Unión Europea como organización terrorista.
Muerte a América. Muerte a Israel. Qué vergüenza, Europa. Para Israel, las imágenes satelitales son la prueba de que la política de "paciencia estratégica" ha terminado. El gabinete de Benjamín Netanyahu ha sido claro: no se permitirá que Irán recupere materiales de sitios dañados para consolidarlos en una nueva fortaleza invulnerable.
El despliegue del destructor USS Delbert D. Black en Eilat y la reciente aprobación de la venta de US$ 6.670 millones en armas (incluyendo los Apache AH-64) son los pilares de apoyo que permiten a Israel considerar una incursión de largo alcance. El análisis de The Times of Israel sugiere que el tiempo de las "operaciones en la sombra" ha terminado. Si el salvataje iraní tiene éxito, la única opción restante para Israel y EEUU será una guerra abierta de cambio de régimen, ya que la contención habrá fracasado. El Reloj del Juicio Final hacia el Domingo, es que estamos ante el clímax de una crisis que lleva gestándose décadas. El salvataje de materiales nucleares es la señal de que Irán se está preparando para lo peor. Teherán sabe que el escudo diplomático que una vez tuvo ha desaparecido con el giro a la derecha en Occidente y la "Marea Azul" en Latinoamérica. El domingo 1 de febrero de 2026 podría ser recordado como el día en que la geopolítica mundial cambió de eje. Si Trump decide que el movimiento de estos materiales es la "provocación final", la respuesta militar será masiva. La estrategia de Irán de esconderse bajo las montañas es su última carta, pero también su confesión de que ya no pueden proteger sus fronteras tradicionales. La información, basada en reportes de Drop Site News y fuentes del Pentágono, detalla una estrategia que va mucho más allá de sabotear el programa nuclear:
El plan no se limita a infraestructuras, busca la política de Irán, apuntando a altos mandos de la Guardia y figuras del régimen. El objetivo es desestabilizar la cúpula de poder para incentivar una crisis. Netanyahu habría asegurado a Trump que Israel está para colaborar en la transición hacia un gobierno que sea "amigable". La reacción de Irán ante estas filtraciones ha sido de una agresividad sin precedentes, dejando su histórica política de "paciencia estratégica". Expertos indican que la nueva doctrina militar busca infligir al menos 500 bajas entre las tropas estadounidenses en las primeras horas. Si Trump ejecuta , no será un ataque quirúrgico como los vistos, sino el inicio de una guerra para cambiar el mapa. Después de la mediación de Turquía, Axios informa que el Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, se reunirá con el Enviado Especial de EEUU, Steve Witkoff, en Estambul este viernes.
Fuentes le dicen a MES que aún no se ha tomado una decisión final de asistir, ya que el Ministerio de Relaciones Exteriores aún no ha obtenido la aprobación del SNSC (que decide tales asuntos). Las mismas fuentes también declararon que cualquier negociación sería únicamente sobre el programa nuclear de Irán; discutir misiles balísticos o apoyo a Hezbolá y otros grupos regionales está fuera de discusión para los iraníes. Para que las negociaciones con EEUU puedan continuar, Irán está exigiendo una retirada sustancial de las fuerzas estadounidenses del Medio Oriente – Fuentes MES Líder Supremo iraní, Ayatolá Jamenei:
La reciente sedición no fue la primera ni será la última. Después de todo, somos un país en conflicto con los intereses de los agresores globales. ¿Cuánto tiempo continuará esto? Hasta que la nación iraní llegue a un punto en el que el enemigo se quede sin esperanza. Y alcanzaremos ese punto... 
El ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán, advirtió este domingo que EEUU "debe saber que si inicia una guerra, esta vez será una GUERRA REGIONAL". Así lo dijo en medio de las amenazas del presidente Donald Trump de una "maravillosa armada" de su país cerca de Irán.
"Que a veces hablen de guerra, aviones, barcos, etc., no es nada nuevo. En el pasado, los estadounidenses han amenazado repetidamente en sus discursos y han afirmado que todas las opciones estaban sobre la mesa, incluida la guerra", denunció Alí Jameneí, citado por Tasnim. El ayatolá Alí Jameneí recordó que Irán no es el iniciador del conflicto y que "no quiere atacar a ningún país". https://sn-esp.site/JnrE |
3 de febrero de 2026
|
Irán: Reduciremos el nivel de enriquecimiento de uranio al 20 % si EEUU hace concesiones mutuas
Un asesor del líder supremo de Irán afirmó que su país está dispuesto a reducir el nivel de enriquecimiento de uranio al 20 %, siempre que EEUU haga concesiones mutuas. Además, subrayó que la República Islámica no tiene intención de transferir uranio enriquecido a ninguna nación. A su vez, el presidente iraní encargó al Ministerio de Asuntos Exteriores preparar el terreno para las negociaciones con Washington. Un experto iraní en asuntos exteriores, Khoshcheshm, dijo que Irán tiene una amplia gama de objetivos estadounidenses que puede atacar en los EAU.
Khoshcheshm dice que Irán no tiene problemas con los propios EAU, pero afirma que los EAU, especialmente Dubái, son el principal centro que apoya las operaciones militares, financieras, tecnológicas y logísticas estadounidenses en la región. Afirma que si Estados Unidos hace algún movimiento hostil, Irán apuntaría a estas ubicaciones "talones de Aquiles" en lugar de iniciar una guerra total. Mencionó 5 objetivos estratégicos principales: - Zona franca del aeropuerto de Dubái y centro logístico: el núcleo del transporte y apoyo militar estadounidense. - Centro financiero internacional de Dubái (DIFC): principal centro para operaciones financieras estadounidenses y lavado de dinero. - Centros de datos de TI de Dubái: alojan grandes empresas tecnológicas estadounidenses (Meta, Google, Microsoft, etc.) que apoyan a las fuerzas estadounidenses. - Dubái Silicon Oasis: empresas de ingeniería y tecnología vinculadas a las cadenas de suministro militares estadounidenses. - Jebel Ali: centro clave de tránsito y logística para empresas y personal estadounidenses. Él enfatiza que esto es una disuasión, no una declaración de guerra, y afirma que Irán puede atacar fácilmente estos objetivos usando misiles desde sus ubicaciones costeras. 
La información del dron del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica se transmitió con éxito al centro de mando.
En respuesta a la noticia publicada por un medio de comunicación inglés sobre el ataque a un dron iraní por parte de un avión estadounidense sobre el portaaviones Abraham Lincoln, una fuente informada dijo que el dron «Shahed 129» estaba realizando su misión permanente y legal en aguas internacionales, donde llevaba a cabo operaciones de reconocimiento, vigilancia y fotografía, lo que se considera un procedimiento habitual y legal. Añadió que este dron logró enviar sus imágenes de reconocimiento e información de vigilancia al centro de mando, pero posteriormente se produjo una interrupción de la comunicación. Sin embargo, la causa de esta interrupción aún está siendo investigada y los detalles se anunciarán una vez que se confirmen. El Congreso de EEUU ha aprobado la Ley de Asignaciones de Defensa de 2026, que asigna más de 4 mil millones de dólares en asistencia militar a Israel.
Esto incluye aproximadamente 3 mil millones de dólares en ayuda militar directa y 500 millones de dólares para sistemas conjuntos de defensa aérea, incluido el Domo de Hierro. El proyecto de ley también incluye una prohibición de financiar a la UNRWA, la Corte Penal Internacional y el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. |
USS Abraham Lincoln se retira del Golfo Pérsico y se dirige hacia el sur de Yemen
Una fuente militar en Irán declaró que el USS Abraham Lincoln se ha movido desde el Golfo Pérsico hacia las aguas al sur de Yemen. La fuente, en conversación con la agencia de noticias Fars y familiarizada con los servicios de inteligencia militar, dijo que el USS Abraham Lincoln, junto con varios destructores y submarinos de escolta, se encuentra actualmente cerca del Golfo de Adén y al este de la isla de Socotra, frente a la costa sur de Yemen. La fuente agregó que el grupo de ataque está aproximadamente a 1.400 kilómetros del puerto de Chabahar, en el sureste de Irán. 
Funcionarios estadounidenses a Axios
Es seguro decir que nada salió de esa reunión [con el Jefe de Estado Mayor de las FDI, Zamir] para cambiar su opinión (del General Dan Caine) o la del Presidente Trump sobre atacar a Irán. En los hechos, son las autoridades israelíes quienes impulsan activamente una acción militar, mientras que el presidente estadounidense no comparte esa posición. Trump, en términos concretos, no tiene intención de llevar adelante un ataque. Los helicópteros de ataque rusos Mil Mi-28 recién adquiridos fueron vistos realizando sus primeros vuelos en Teherán hoy.
El legislador conservador iraní Dr. Amirhossein Sabeti, en un apasionado discurso ante el parlamento:
'¿Qué beneficio viste de las negociaciones en Omán que ahora quieres enviar una delegación a Turquía? La última vez, nos bombardearon durante las negociaciones. ¿Por qué estás tan ansioso por repetir el mismo error estratégico?' ¿Qué más concesiones quieres ofrecerles [a EE.UU.] para no ir a la guerra?! Hoy, la nación iraní EXIJE un ataque preventivo contra Israel y las bases estadounidenses en la región! No mostrar debilidad y negociar con ellos de nuevo. |
¿Es posible que Trump se eche para atrás una vez más (es decir, TACO, «Trump Always Chickens Out»)?
El riesgo es que las empresas estadounidenses se enfrenten a unos costes energéticos por las nubes, además de la contracción de los márgenes debido a los aranceles de Trump.
La "Guerra de los 12 Días" de 2025 dejó una lección clara: Irán es una potencia regional con una capacidad de ataque asimétrico temible, pero con una indefensión aérea crítica. Aunque sus drones y misiles balísticos pueden saturar defensas como el Domo de Hierro y forzar altos al fuego temporales, la República Islámica carece de una aviación moderna para disputar los cielos. Sin armas nucleares ni misiles intercontinentales que alcancen USA, Teherán se encuentra muy vulnerable a un ataque preventivo de desarme.
Actualmente, el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln y la llegada de sistemas THAAD a Israel sugieren que Washington se prepara para algo más que una simple advertencia. El mando estadounidense ha evacuado personal no esencial de sus bases regionales, brindándose para una posible respuesta iraní.
Los expertos coinciden en que la única garantía real de seguridad para Irán es tener un arma nuclear con capacidad de alcanzar territorio estadounidense.
Sin esa capacidad directa de represalia, Irán está condenada a seguir siendo agredida por USA e Israel.
Actualmente, el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln y la llegada de sistemas THAAD a Israel sugieren que Washington se prepara para algo más que una simple advertencia. El mando estadounidense ha evacuado personal no esencial de sus bases regionales, brindándose para una posible respuesta iraní.
Los expertos coinciden en que la única garantía real de seguridad para Irán es tener un arma nuclear con capacidad de alcanzar territorio estadounidense.
Sin esa capacidad directa de represalia, Irán está condenada a seguir siendo agredida por USA e Israel.
5 de febrero de 2026
|
Imágenes satelitales de la base aérea Muwaffaq Salti en Jordania, capturadas por Planet Labs el 25 de enero y obtenidas por el Washington Post, muestran al menos una docena de F-15E Strike Eagles junto con nueve A-10C Thunderbolt II en la pista de la base, mientras continúa la acumulación de aviones militares en Asia Occidental por parte de la Fuerza Aérea de los EEUU dirigida a Irán.
El Comando Norte de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) evalúa que si Estados Unidos ataca a Irán, Hezbolá se unirá a la guerra. ULTIMA HORA: Estados Unidos está desplegando infantería especializada del ejército en Asia Occidental. Las fuerzas antihutíes informaron a Estados Unidos que los hutíes planean atacar buques estadounidenses en caso de un ataque a Irán. 
"Las conversaciones nucleares con los Estados Unidos están programadas para llevarse a cabo en Mascate alrededor de las 10 a.m. del viernes.
Estoy agradecido a nuestros hermanos omaníes por hacer todos los arreglos necesarios". - Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi. Un funcionario de la Casa Blanca confirma que las conversaciones tendrán lugar el viernes en Omán. - NewsNation. 
Altos funcionarios estadounidenses anunciaron que el nuevo acuerdo para la reunión se logró solo después de "súplicas urgentes" de países árabes.
En Washington aclaran que el objetivo de la reunión es "escuchar a los iraníes", pero enfatizan: "Le dijimos a los árabes que vendríamos si ellos insisten, pero somos muy escépticos sobre los resultados de las negociaciones". En medio del miedo a represalias de Irán y organizaciones terroristas por los atentados durante la guerra, las Fuerzas de Defensa de Israel aumentan significativamente el número de personal que protege a altos funcionarios y delegaciones.
Después de más de dos años de guerra, durante los cuales Israel eliminó a líderes terroristas en Gaza y Líbano, así como a varios mandos en Irán, el Departamento de Operaciones del Estado Mayor decidió aumentar en varios cientos por ciento la unidad de seguridad que protege a altos oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel y delegaciones militares en el extranjero. La unidad, que anteriormente era relativamente pequeña y estaba comandada por un teniente coronel, estaba compuesta principalmente por miembros permanentes de seguridad y grandes fuerzas de reserva. Principalmente protegía a los jefes actuales y anteriores del Estado Mayor, y no todas las delegaciones en el extranjero tenían protección cercana. El Departamento de Operaciones decidió aumentar varias veces el número de miembros de la unidad, y por primera vez contratar un gran número de miembros regulares de seguridad. El primer contingente regular será convocado pronto para reducir la carga de los reservistas de la unidad, y al mismo tiempo el comandante de la unidad será ascendido al rango de coronel. Debido al aumento del nivel de amenaza que enfrentan muchos oficiales del ejército israelí, el número de oficiales bajo protección ya ha aumentado, también en medio de la preocupación por intentos de venganza de Irán y organizaciones terroristas. Como dice a menudo un alto comandante: «Hemos cargado la batería de venganza de nuestros enemigos para los próximos cien años.» Algunos oficiales continuarán recibiendo protección incluso después de dejar el ejército israelí. El ministro de relaciones exteriores iraní Abbas Araghchi llega a Omán para negociaciones con EEUU.
Una delegación iraní encabezada por el ministro de Relaciones Exteriores, , ha aterrizado en Mascate, Omán, para participar en las conversaciones sobre la cuestión nuclear con EEUU. |
Después de hablar con diplomáticos iraníes, altos funcionarios de Qatar, Turquía y Arabia Saudita ahora creen que las negociaciones del viernes con los EEUU no conducirán a ninguna solución concreta, ya que Irán no ha cedido ni un ápice en sus demandas; los funcionarios dijeron 'la guerra es inevitable' – Wall Street Journal.
Las conversaciones nucleares entre EEUU e Irán, programadas para el viernes, han sido canceladas debido a la solicitud de Irán de cambiar la ubicación y el formato, según Axios.
Irán pidió trasladar las conversaciones a Omán y hacerlas estrictamente bilaterales para que se centraran únicamente en cuestiones nucleares y no en misiles o seguridad regional. Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general de división Abdolrahim Mousavi: "Después de la Guerra de los 12 Días, el enfoque militar de Irán ha pasado de defensivo a ofensivo".
El establecimiento de defensa israelí se está preparando para la posibilidad de que los hutíes (Ansarallah) puedan reanudar los ataques con misiles y drones contra Israel si Estados Unidos ataca a Irán, según Kan News.
En los últimos días, el Jefe de Estado Mayor, el general de división Eyal Zamir, ha mantenido conversaciones centradas en la amenaza hutí y ha ordenado al Comando Profundo de las FDI que prepare y actualice la lista de objetivos en Yemen, en coordinación con la Inteligencia Militar y la Fuerza Aérea. China habría entregado a Irán radares estratégicos YLC-8B con alcance de hasta 700 km
Se informa que China suministró a Irán varios radares tridimensionales YLC-8B, capaces de detectar múltiples objetivos a gran distancia. El sistema puede rastrear blancos aéreos hasta 700 km, detectar misiles balísticos a unos 550 km y cazas alrededor de 350 km, además su alta movilidad le permite reubicarse rápidamente tras un ataque para evitar su destrucción. Este refuerzo tecnológico podría alterar significativamente los cálculos militares de Estados Unidos en la región. 
El misil hipersónico "Khorramshahr 4" está entrando en servicio en las ciudades de misiles iraníes con un alcance de dos mil kilómetros y una velocidad de hasta 16 Mach.
El misil "Khorramshahr-4" es uno de los misiles balísticos iraníes más avanzados, con una ojiva que pesa hasta 1.500 kg. Tiene una ojiva maniobrable, una baja firma de radar y es resistente a la guerra electrónica. 
El ex asesor de Seguridad Nacional de Trump, John Bolton, sobre las próximas conversaciones entre EEUU e Irán:
Estas reuniones son una pérdida de tiempo. Simplemente no hay espacio para un acuerdo entre Irán y los Estados Unidos en esto. Este es un punto que era totalmente predecible. No sé qué va a hacer Trump, pero no creo que vaya a salir nada de estas negociaciones, ya sea que se lleven a cabo en Omán, en Turquía o en la luna. Es solo una pérdida de tiempo. |
6 de febrero de 2026
|
Es instructivo que los iraníes quisieran cambiar el formato y la ubicación de las conversaciones, Estados Unidos inicialmente dijo 'tómenlo o déjenlo', pero ahora aparentemente aceptó el cambio de sede", dijo Michael Ratney, embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita bajo el presidente Joe Biden, a Politico. "Trump no parece querer una guerra con Irán, y puede que esté escuchando a sus amigos en el Golfo". Algunos funcionarios árabes creen que ese es el caso, específicamente aquellos que han estado en estrecho contacto reciente con la Casa Blanca.
Según cuatro funcionarios árabes de dos países, el Presidente y sus principales asesores han escuchado sus preocupaciones sobre un posible ataque a Irán que podría desencadenar contraataques contra países vecinos, como Arabia Saudita y Qatar, lo que podría provocar un prolongado conflicto regional a gran escala con Irán. Los funcionarios también han advertido sobre lo que consideran probables esfuerzos de represalia por parte de Irán destinados a bloquear las exportaciones de petróleo de la región y aumentar los costos de energía lo suficiente como para causar una crisis económica global, posiblemente a través de intentos de bloquear el Estrecho de Ormuz. Algunos de los funcionarios del Golfo también advierten que una campaña de bombardeos, incluso una más intensa que los ataques de junio pasado de Israel y Estados Unidos contra instalaciones militares y nucleares en Irán, probablemente no sería suficiente para provocar un cambio de régimen en la República Islámica. "Esto es mucho más complejo que Venezuela", dijo uno de los funcionarios árabes, refiriéndose a la operación del mes pasado para capturar al Presidente Nicolás Maduro, en favor de su segundo al mando, que ha mostrado una voluntad de trabajar con la Administración Trump. Esto es inusual, el comandante del CENTCOM aterrizó hace unos minutos en Mascate.
Seguramente participará de alguna manera en estas conversaciones. El ministro de Relaciones Exteriores de Omán: celebró la seriedad de Irán y expresó su esperanza de que las conversaciones lleven a un entendimiento duradero entre Estados Unidos e Irán. Subcomandante de la Guardia Revolucionaria iraní: Las negociaciones se limitan al expediente nuclear La primera ronda de negociaciones entre Irán y Estados Unidos ha comenzado en Omán. Imagen de Brett Cooper (comandante del CENTCOM) junto al yerno de Trump en la delegación negociadora estadounidense.
5 "C-5M Super Galaxy" Estadounidenses están en llegando a Asia Occ., es un masivo movimiento logístico muy poco común. El mover 5 de estos monstruosos aviones de carga significa que Estados Unidos está moviendo masivamente arsenal bélico a Asia Occ., esto significa que la guerra está a punto de estallar.
Adicional a ello, en las últimas horas, 10 C-17A Globemaster Estadounidenses están llegando a Asia Occ. Destacar que Estados Unidos ya tiene un masivo despliegue logístico en la zona. Las cartas ya fueron tiradas, se viene una gran guerra. Para poner en contexto, el C-5M Super Galaxy estadounidense es uno de los aviones de carga más grandes del mundo. Este es un despliegue estratégico de gran potencia de fuego. Esta enorme avión vuela cuándo la guerra está a punto de estallar: Puede transportar hasta 127.000 kg de carga útil en logística bélica Puede transportar tanques, helicópteros, drones y más logística bélica Puede transportar múltiples sistemas de defensa aérea Este avión está diseñado para desplegar equipo de combate de gran tamaño directamente cuando la cosa está apunto de estallar Menos de 2 horas después de que concluyeran las negociaciones entre Irán y EEUU, el Departamento de Estado de EEUU anunció una nueva serie de sanciones contra el sector petrolero de Irán.
|
Scott Bessent, Secretario del Tesoro de EE. UU., declaró:
Creamos una escasez de dólares en ese país [Irán], y el proceso produjo resultados muy rápidamente. Alcanzó su punto máximo en diciembre de 2025, cuando uno de los bancos más grandes de Irán colapsó tras una corrida de depositantes, obligando al Banco Central a imprimir dinero. El valor de la moneda iraní se desplomó, la inflación aumentó drásticamente y, como resultado, fuimos testigos de que el pueblo iraní salía a las calles. Jefe del Tesoro de EEUU admite que ayudó a provocar las protestas en Irán
Scott Bessent explicó cómo orquestaron la quiebra de un banco, la retirada masiva de depósitos y la devaluación de la moneda iraní. "Lo que podemos hacer en el Departamento del Tesoro y lo que hemos hecho es crear una escasez de dólares en el país [Irán]. En un discurso pronunciado en el Club Económico de Nueva York en marzo, describí la estrategia. Esta culminó de forma rápida y, diría yo, grandiosa en diciembre, cuando uno de los bancos más grandes de Irán quebró", afirmó Bessent este jueves en el Comité de Economía del Senado. https://sn-esp.site/JnM6 Funcionarios estadounidenses dijeron a NBC:
El portaaviones Abraham Lincoln ha alcanzado el rango de ataque a Irán. El ejército continúa enviando fuerzas aéreas y defensa aérea a Asia Occidental. Informes sobre el despliegue de submarinos clase Ghadir equipados con torpedos Hoot en el estrecho de Ormuz Las negociaciones comienzan de forma indirecta, luego ambas partes entran a una sala en presencia de Omán. Durante las negociaciones en Omán, Irán transmitió a EEUU que el enriquecimiento de uranio en suelo iraní no es negociable – IRNA--
Una fuente iraní cercana al equipo negociador en Omán, dice que la atmósfera es 'escéptica'; los iraníes desconfían profundamente del lado estadounidense y no están convencidos de que realmente quieran llegar a un acuerdo. Reuniones separadas de las delegaciones iraní y estadounidense con el ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr bin Hamad Al Busaidi.
Fuentes afirman que el enviado especial de EEUU, Steve Witkoff, ha solicitado la tercera ronda de negociaciones al ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Araghchi. Ministro de Asuntos Exteriores iraní:
La ronda de conversaciones fue positiva, y puedo decir que es un buen comienzo. Expresamos nuestro punto de vista, preocupaciones, ansiedades e intereses, y escuchamos a la otra parte. Acordamos continuar las negociaciones, y determinaremos la fecha y el lugar de la próxima sesión en los próximos días. Si continuamos por este camino positivo, alcanzaremos un marco que regirá las negociaciones. Los funcionarios iraníes que participaron en las negociaciones de hoy declararon en privado que, después de las consultas que finalizaron en Mascate, el liderazgo del país llegó a la conclusión de que la guerra es inevitable.
|
7 de febrero de 2026
|
Aviones bombarderos estadounidenses modelo B-52 Stratofortress llegaron a la base aérea Al Udeid en Qatar.
TRUMP amenaza a cualquier país que comercie con Irán
El presidente de EEUU firmó una orden ejecutiva que impone aranceles adicionales a países que mantengan vínculos comerciales con Irán, medida que entrará en vigor el 7 de febrero. "A partir de la fecha de entrada en vigor de la presente orden, se podrá imponer un arancel 'ad valorem' adicional —por ejemplo, del 25 %— a las mercancías importadas a los Estados Unidos que sean productos de cualquier país que, directa o indirectamente, compre, importe o adquiera de cualquier otra forma bienes o servicios de Irán", reza el texto. SEPA MÁS: https://sn-esp.site/JnPR |
Antes de la reunión entre Trump y Netanyahu, la posición de Israel sobre Irán:
1. Desmantelamiento completo del programa nuclear de Irán 2. Cero enriquecimiento de uranio 3. Sin capacidad de enriquecimiento 4. Retirada de todo el material enriquecido de Irán 5. Limitación del alcance de los misiles iraníes a 300 km 6. Desmantelamiento del eje chiíta 7. Supervisión estricta, efectiva y verificable. Este mensaje transmite la urgencia que se siente en Jerusalén: se suponía que Netanyahu se reuniría con Trump a finales de este mes durante un viaje a la conferencia de AIPAC en Washington, pero parece que teme que para entonces Trump habrá cerrado un mal acuerdo con Irán. "EL LEÓN,NO ES COMO LO PINTAN."
Antes de las negociaciones, según se informa, Trump envió un mensaje a Irán a través de un país intermediario, diciendo: "Déjame atacar 2 ubicaciones en Irán—tú respondes, y luego se acaba"" — Parlamentario iraní Nabavian. |
8 de febrero de 2026
|
Estados Unidos ha desplegado recientemente los sistemas de defensa antimisiles Patriot y THAAD en 20 bases en Asia Occidental.
Jordania Kuwait Baréin Arabia Saudita Catar Emiratos Árabes Unidos Irak Israel Ahora toda la región está cubierta. Un funcionario de defensa israelí dijo a The Jerusalem Post que Israel ha informado a los estadounidenses que, si la República Islámica cruza la línea roja establecida en materia de misiles balísticos, actuará militarmente por sí sola.
Según The Jerusalem Post, funcionarios israelíes enfatizaron que el país se reserva su libertad de acción y no permitirá que la República Islámica reconstruya sistemas de armamento estratégico a una escala que amenace la existencia de Israel. De acuerdo con este informe, un funcionario de defensa israelí describió la situación actual como una "oportunidad histórica" para asestar un golpe serio a la infraestructura de misiles de la República Islámica y neutralizar las amenazas activas contra Israel y los países vecinos. The Jerusalem Post agregó que Israel ha presentado en conversaciones recientes planes para atacar otras instalaciones relacionadas con el programa de misiles de la República Islámica. Al mismo tiempo, varios funcionarios israelíes han expresado preocupación de que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, pueda optar por un "ataque limitado" similar a la operación reciente de Estados Unidos contra los hutíes en Yemen; un enfoque que, según ellos, podría dejar intactas las capacidades vitales de Irán. |
El jefe del Estado Mayor y comandante en jefe del Ejército de Irán pronunció un discurso en el Mando de Entrenamiento Aéreo Mártir Khezraei con motivo del Día de la Fuerza Aérea Iraní.
El jefe del Estado Mayor afirmó: Aunque los objetivos de una posible guerra regional serían los propios agresores, esta retrasaría años el progreso y el desarrollo de la región, y sus consecuencias recaerían sobre los Estados Unidos y el régimen sionista. El Irán un presentador de televisión.
«En mi opinión, el despliegue de fuerzas estadounidenses es un intento de presionar para lograr un acuerdo y de intimidar». Experto árabe en directo: «No, señor presentador. Los Estados Unidos sin duda lanzarán un ataque. Sé y tengo información de que este despliegue a gran escala de equipo militar y armamento estadounidense en la región indica una preparación para la guerra. Y esta guerra, con la participación de Israel, será extremadamente dura». 
|
9 de febrero de 2026
|
Ari Ben-Menashe, ex agente de inteligencia israelí:
«Netanyahu, para frustrar las negociaciones entre EEUU e Irán, hará públicos los materiales más comprometedores del caso Epstein.» Los satélites chinos han detectado indicios de que la base estadounidense más importante en el Océano Índico se está preparando para posibles acciones contra Irán.
Según MizarVision, frente a las costas de Diego García se encuentra un destructor de misiles de la Marina de EEUU del tipo Arleigh Burke Teniendo en cuenta la lejanía de la isla-atolón estadounidense de Irán (más de 3.500 km), es improbable que al menos una docena de misiles balísticos iraníes lleguen a esta base. Sobre todo, porque el alcance de los misiles de las familias «Sejil» y «Khorramshahr-4» solo alcanza los 2.000+ km. Pero el mando de la Marina de EEUU prevé incluso los escenarios más imprevistos, incluido el posible uso por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de misiles balísticos de medio alcance aún más potentes. Por eso, en la isla de Diego García se ha visto el Arleigh Burke con misiles antiaéreos exoatmosféricos SM-3 Block IB/IIA y, probablemente, SM-6 Dual II. 
Refuerzo militar estadounidense en Jordania en el contexto de la escalada regional.
Imágenes satelitales de origen chino muestran un aumento significativo de activos militares estadounidenses en la Base Aérea Muwaffaq Salti, ubicada en Azraq, Gobernación de Zarqa, Jordania. Entre los principales movimientos detectados se destacan: • El despliegue de sistemas de defensa antiaérea Patriot, orientados a fortalecer la protección frente a amenazas balísticas y aéreas. • La llegada de aeronaves de guerra electrónica EA-18G Growler, especializadas en supresión de defensas aéreas enemigas (SEAD) y en interferencia de radares y sistemas de comunicaciones. La consolidación de estos medios sugiere que la base está adquiriendo un papel estratégico como nodo avanzado de proyección y disuasión en Oriente Medio. En el actual escenario de crecientes tensiones con Irán, este refuerzo podría interpretarse como parte de una arquitectura regional orientada a mejorar la defensa integrada y mantener capacidad de respuesta rápida ante eventuales escaladas. El movimiento también subraya la importancia geoestratégica de Jordania como aliado clave de Washington y como plataforma logística y operativa en el flanco oriental del teatro de operaciones regional. 
Ynet: Alto funcionario israelí sobre las conversaciones de EEUU con Irán: "Existe preocupación de que esto se esté dirigiendo hacia un acuerdo que no es bueno para nosotros".
Esto no son negociaciones entre Witkoff y Kushner con los iraníes. Los turcos están involucrados, así como Qatar, Arabia Saudita y Egipto. Hay muchos actores que influyen en el presidente Trump. Nos preocupa que esto se esté moviendo hacia un acuerdo que no será bueno para Israel y eso es preocupante". La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní anunció que ha desplegado drones equipados con IA, incluidos los drones Mohajer-6 y Ababil-5, armados con misiles Qaem y Almas, para monitorear y atacar a "buques navales enemigos".
Arabia Saudita y Turquía ya poseen armas nucleares.
El ex comandante de alto rango del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hossein Kanaani Moghadam, declaró: «Tenemos información de inteligencia fiable de que Arabia Saudita posee una bomba nuclear, y Estados Unidos e Israel están completamente al tanto de ello». Los funcionarios iraníes también creen que Turquía posee armas nucleares a través de Pakistán. Los reformistas iraníes dicen que Ali Larijani irá a Mascate para firmar un acuerdo dorado para América
Los iraníes revolucionarios dicen que Ali Larijani fue a probar la seriedad de los estadounidenses en las negociaciones. Esta visita no es normal en absoluto Ali Larijani es considerado el representante directo del Sr. Khamenei y al mismo tiempo es el Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán Su viaje a Mascate es para determinar la seriedad de EEUU en las negociaciones y las garantías para cualquier acuerdo, coincidiendo con el viaje de Netanyahu a Washington, especialmente desde que EEUU esta vez quiere que la diplomacia tenga éxito después de ver la firmeza de los iraníes en sus posiciones. 
|
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán informó del descubrimiento de bombas estadounidenses sin explotar en el territorio de las instalaciones nucleares atacadas.
Se informa que parte de las bombas antibúnker GBU-57 de 14 toneladas, utilizadas en la zona de Fordow, no funcionaron. También se descubrieron varios misiles de crucero Tomahawk que no explotaron. Los proyectiles sin explotar se están convirtiendo en un problema grave para EEUU y, según se afirma, el próximo año en la feria de armas se podrían presentar modelos iraníes creados a partir del estudio de estas tecnologías. 
Reportero yemení en el Tercer Canal de Irán:
Hemos preparado nuevas sorpresas para los barcos estadounidenses. Miembro del Consejo Shura iraní, Mohammad Javad Larijani: “En caso de un acto de agresión, la respuesta iraní no será limitada ni recíproca, ni se restringirá al principio de 'ojo por ojo'. Dada la amplitud y dispersión de los intereses estadounidenses en toda la región, la respuesta iraní también sería de amplio alcance, incluyendo daños graves a la propiedad, víctimas humanas, el regreso de los ataúdes a Washington y la pérdida de intereses clave en toda la región. Irán pasaría de una postura defensiva a un enfoque ofensivo, apuntando a las fuentes de presencia y participación del agresor en la región para infligir daños significativos y contener los motores de la inestabilidad.” El análisis de los movimientos aéreos muestra una preparación avanzada de Estados Unidos para la defensa regional.
De los 122 vuelos detectados desde el 23 de enero, aproximadamente 77 se clasificaron como transporte de activos de defensa aérea (baterías, misiles interceptores y sistemas de control y apoyo). Al ritmo actual, se espera que la fase de despliegue se complete en unos días. • Las bases de Mufaq Al-Sulti y el Príncipe Sultán recibieron suficientes vuelos para desplegar al menos una batería de defensa en cada una de ellas. • La base de Ali Al-Salem necesita alrededor de 4 vuelos adicionales para completar su preparación. • Las bases de Issa y Al-Udeid necesitan cerca de 8 vuelos adicionales cada una. • Todavía hay 16 vuelos en el aire, lo que refleja una clara aceleración de la preparación. Una fase preliminar crucial antes de una posible operación ofensiva, mediante el fortalecimiento del paraguas de defensa alrededor de las bases estadounidenses en previsión de reacciones esperadas. Publicación y elaboración de Jorge M 
El canciller de Turquía, Hakan Fidan, descartó la posibilidad de que próximamente se produzca un ataque repentino contra Irán.
"Para nosotros es importante que las negociaciones [entre Irán y EEUU] conduzcan a un resultado definitivo y que nos alejemos gradualmente de la amenaza de guerra. Al menos por el momento, no existe riesgo de una guerra repentina", aseveró en una entrevista con el canal de televisión CNN Turk. Al mismo tiempo, el ministro calificó de "ilusorios" los planes de derrocar al Gobierno en Teherán con una ofensiva aérea. "El régimen iraní no puede ser derrocado con ataques aéreos. Es una ilusión vacía creer que esto debilitará al Gobierno y al pueblo", opinó. TASS Israel Hayom:
Netanyahu viaja a Washington por temor al acuerdo nuclear con Irán, mientras que Trump teme una guerra prolongada e interminable con Irán. El periódico Israel Hayom escribe: Netanyahu teme profundamente que Trump dé marcha atrás en su postura de línea dura con Irán. Trump, temiendo una guerra larga e interminable con Irán, podría aceptar un acuerdo limitado al tema nuclear. Netanyahu teme que Trump, a pesar de amenazas previas, ahora, con una mínima cooperación nuclear de Irán, presente dicho acuerdo como si cerrara el expediente iraní, centrara su atención en otras áreas y dejara a Israel en paz. En las condiciones actuales, la Casa Blanca aparentemente no está preparada para asumir los costos de un posible conflicto militar en dirección iraní, especialmente porque es obvio que los ataques aéreos no son capaces de destruir el sistema iraní. Irán ha sellado completamente todas las entradas a los túneles subterráneos en el sitio nuclear de Esfahan, donde se oculta la reserva de uranio altamente enriquecido de Irán, en previsión de un posible ataque de EEUU contra la instalación.
Más allá de una escalada nuclear, una guerra occidental contra Irán podría desatar un choque económico global lo suficientemente poderoso como para deshacer el frágil tejido del orden mundial actual.
|
10 de febrero de 2026
|
Comandante de la Fuerza Aérea: Responderemos con firmeza a cualquier agresión
«Amir Bahmerad», en declaraciones a los agregados militares extranjeros en Teherán: La inestimable experiencia de la guerra de los 12 días nos ayudó a reevaluar nuestras capacidades de combate a la luz de las nuevas amenazas. Hoy puedo asegurar al querido pueblo de Irán y a nuestros amigos de todo el mundo que la Fuerza Aérea está totalmente preparada y dará una respuesta firme y decisiva a cualquier acto de agresión. - VIDEO - Baghaei: En caso de agresión militar, Irán dará una respuesta contundente a las amenazas Un avión de carga bielorruso aterrizó hoy en el aeropuerto de Tabriz, Irán.
Cabe señalar que, Bielorrusia es uno de los principales países exportadores en el campo de la defensa antirradar. 
Canciller de Irán sobre Netanyahu a RT: "A él no le gusta la paz, ES UN BELICISTA"
En una entrevista con RT, al canciller iraní Seyed Abbas Araghchi le preguntaron por las intenciones de Netanyahu a celebrar el miércoles una reunión en Washington con el presidente estadounidense, Donald Trump, después de las negociaciones entre las delegaciones de Irán y EEUU en Mascate (Omán), calificadas por la Casa Blanca de "muy positivas". "A él no le gusta la paz. No le gusta la diplomacia. Es un belicista. Mire, en los últimos dos años, solo en los últimos dos años, ha atacado a siete países de nuestra región. ¿Puede creerlo? Siete países, y el último fue Catar, un aliado de EE.UU., un amigo de EE.UU. y de Occidente", dijo Araghchi. https://sn-esp.site/Jo3F |
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, afirmó que Estados Unidos no debería permitir que otros dicten su política exterior, en respuesta a las preocupaciones de que la visita del primer ministro israelí Netanyahu a Washington tenga como objetivo influir en las negociaciones de Estados Unidos con Irán.
Baqaei añadió que Irán considera que la alineación entre Washington y Tel Aviv es una fuente clave de inseguridad regional y culpó al «régimen sionista» de crear una crisis nuclear artificial para socavar la diplomacia. Destacó que Irán está decidido a proteger sus intereses nacionales a través de la diplomacia, y señaló que las experiencias previas con las negociaciones, como las conversaciones de junio, han influido en el enfoque cauteloso de Teherán. El primer ministro israelí, Netanyahu, antes de que su avión despegara hacia EEUU:
"Discutiré Gaza, la región y, sobre todo, las negociaciones con Irán con el presidente Trump. Le presentaré nuestros principios clave" La visita de hoy de Ali Larijani a Omán estuvo acompañada de numerosas discusiones políticas, pero el evento clave fue su reunión con representantes del movimiento "Ansar Allah" de Yemen, incluido el representante oficial de la organización.
Este episodio en particular podría tener una importancia real para los procesos regionales futuros. El mensaje está dirigido principalmente a Washington: la presión no conducirá a concesiones en cuestiones de presencia regional y potencial misilístico. Por el contrario, Irán tiene la intención de seguir fortaleciendo la coordinación con sus aliados. Se está formando una configuración en la que el potencial misilístico de varios actores en la región se está fortaleciendo. Esto significa una expansión de la geografía de la disuasión y una complicación de los cálculos estratégicos para los adversarios de Teherán. 
"Quieren llegar a un acuerdo"— Trump sobre Irán
El presidente de EEUU, Donald Trump, ha reiterado su confianza en que Irán quiera llegar a un acuerdo con Washington. "Creo que quieren llegar a un acuerdo. Creo que serían tontos si no lo quisieran", dijo al periodista Larry Kudlow en una entrevista. https://sn-esp.site/Jo3Z |
12 de febrero de 2026
|
Irán ha desplegado los sistemas de guerra electrónica "Tirada-2S", adquiridos de Rusia, destinados a interrumpir las señales de Starlink. Estas medidas se han tomado en el marco de la preparación para posibles ataques contra el territorio iraní.
Días cruciales: Netanyahu se reúne ahora con Donald Trump, en la Casa Blanca.
Al mismo tiempo, fuentes de seguridad confirman a la agencia de noticias Reuters que las fuerzas estadounidenses evacuaron la base de al-Tanf en Siria, que era la base estadounidense más grande en el país, y se retiraron hacia Jordania. Según diversas publicaciones anteriores, la base ayudó a interceptar misiles iraníes y drones en ataques contra Israel. Publicación de Trump sobre la reunión con Netanyahu, después de más de tres horas de estar reunidos a puertas cerradas.
No hubo declaración conjunta, Benjamín Netanyahu regresa de inmediato a Tel Aviv. 
Tras la noticia de que el portaaviones estadounidense CVN-77 George Bush se prepara para dirigirse al Medio Oriente con su grupo de ataque, otro portaaviones podría seguirlo, lo que elevaría el total a tres portaaviones con sus grupos de ataque, además de los destructores de otros portaaviones que se han unido al Abraham Lincoln.
Lo más probable es que el segundo portaaviones se estacione en el Mediterráneo cerca de los territorios ocupados, y si se envía un tercer portaaviones, sin duda se estacionará en el Mar Rojo! El grupo de ataque de un portaaviones no se limita solo a la defensa; hay destructores como las clases Arleigh Burke y Zumwalt, y cruceros de clase Ticonderoga, equipados con celdas de lanzamiento vertical VLS capaces de disparar misiles Tomahawk. Actualmente, el grupo de portaaviones Lincoln posee aproximadamente 450 misiles de crucero Tomahawk! Una mujer sin hiyab es entrevistada en las calles de Teherán por una cadena de televisión estudiantil afín a la milicia Basij, perteneciente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, con motivo del 47 aniversario del triunfo de la Revolución islámica.
No solo es su presencia sin hiyab entre los conservadores religiosos, sino que lo que dice deja en descubierto técnico a los medios corporativos de propaganda y desinformación Benjamín Netanyahu antes de abordar el avión de regreso a Israel: "Las condiciones que el presidente Trump establece para un acuerdo con Irán podrían conducir a alcanzar un buen acuerdo. No oculto mi escepticismo sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo".
Sus comentarios completos: "Acabo de completar una visita breve pero importante a Washington, durante la cual hablé con nuestro gran amigo, el presidente Trump. Tenemos una relación estrecha, genuina y abierta. Las conversaciones abarcaron varios temas, pero se centraron principalmente en las negociaciones con Irán. El Presidente cree que los iraníes ya entienden con quién están tratando. Creo que las condiciones que él establece, combinadas con su comprensión de que erraron la última vez al no llegar a un acuerdo, podrían llevarlos a aceptar términos que permitan un buen acuerdo. Quiero decir claramente: no oculto mi escepticismo general sobre la posibilidad de alcanzar cualquier acuerdo con Irán. Sin embargo, dejé en claro que si se alcanza un acuerdo, debe incluir los componentes importantes para nosotros, el Estado de Israel, y en mi opinión, también para toda la comunidad internacional: no solo la cuestión nuclear, sino también los misiles balísticos y los representantes iraníes en la región. Fue una excelente conversación. Por supuesto, también abordamos Gaza, toda la región y otros temas generales. En cualquier caso, esta es otra conversación con un gran amigo del Estado de Israel - un presidente como ningún otro. Muchas gracias." Donald Trump, dice que las negociaciones con la República Islámica continuarán:
Tenemos que llegar a un acuerdo, de lo contrario, va a ser muy traumático. No quiero que eso suceda, pero tenemos que llegar a un acuerdo. Deberían haber llegado a un acuerdo la primera vez, luego obtuvieron el 'Martillo de Medianoche' en su lugar. Si no lo hacen, va a ser una historia diferente Tuve una gran reunión con Bibi Netanyahu ayer. Él entiende, pero en última instancia, la decisión depende de mí! |
Lo que se sabe
El alcance de bloqueo del sistema Tirada-2S varía drásticamente según el tipo de objetivo, ya que está diseñado específicamente para la guerra electrónica contra satélites (ASAT) desde tierra. Capacidad de interferencia: Alcance Vertical (Hacia el espacio): Es capaz de alcanzar satélites en órbita geoestacionaria (GEO), situados a unos 35,786 km de la Tierra. En estos casos, su objetivo es "cegar" los receptores de enlace ascendente del satélite mediante el envío de ruido en bandas de alta frecuencia (como la banda Ka, de 26.5 a 40 GHz). Alcance Horizontal (En tierra): Al ser un sistema que depende de la línea de visión directa, su efectividad contra terminales terrestres (como antenas de comunicación enemigas) está limitada por la curvatura de la Tierra. En terreno llano, esto suele traducirse en un radio de acción de unas pocas decenas de kilómetros antes de que el relieve bloquee la señal. Zona de Exclusión en Órbita Baja (LEO): Para satélites que orbitan a altitudes menores (unos 300-500 km), el sistema puede cubrir un radio operativo de hasta casi 2,000 km de visibilidad directa, siempre que el objetivo sea el satélite mismo y no el terminal en tierra. ~~~ En resumen: Su potencia es masiva para interceptar señales que viajan al espacio, pero su "alcance de bloqueo" contra tropas en tierra es mucho más reducido y depende totalmente del terreno. El Pentágono se prepara para enviar un segundo portaaviones a Asia Occidental
Paralelamente a la finalización de la reunión entre el presidente Trump y el primer ministro Netanyahu, WSJ informó que el Pentágono ordenó a un grupo de ataque de un segundo portaaviones prepararse para desplegarse en el Medio Oriente, según tres funcionarios estadounidenses oficiales • Uno de los funcionarios señaló que la orden de despliegue podría darse en cuestión de horas • Según el informe, la preparación del Pentágono es como preparación para una acción militar si las negociaciones con Irán fracasan. Las imágenes satelitales de ayer, 10 de febrero, muestran que los túneles subterráneos de Irán en el complejo nuclear de Isfahán están casi completamente cubiertos
Dicen que esto se hizo para proteger las reservas existentes de uranio altamente enriquecido de Irán que están enterradas aquí a una profundidad de aproximadamente ~100 metros, para evitar su destrucción en un ataque aéreo o el acceso en un ataque terrestre. Esto indica que Irán espera un ataque sobre estas instalaciones, al tapar las mismas se evita cualquier fuga radioactiva en caso de que las instalaciones fueran bombardeadas, además se evita que dichas bombas hagan un daño considerable. Irán hizo lo mismo en 2025, luego la tierra de las entradas fue despejada y los militares Iraníes pudieron ingresar a las instalaciones nucleares a evaluar daños, ahora nuevamente vuelven a ser tapadas, lo que indica que se espera un ataque inminente. 
Las negociaciones nucleares entre EEUU e Irán podrían fracasar y conducir a una guerra si Washington impone demandas excesivas a Teherán, dijo el ministro de Relaciones Exteriores turco Hakan Fidan en una entrevista con Financial Times.
Según el ministro, si EEUU exige a Irán que resuelva simultáneamente todas las cuestiones en disputa (refiriéndose al arsenal iraní de misiles balísticos y el apoyo a grupos armados regionales), “ni siquiera el tema nuclear avanzará. El resultado podría ser otra guerra en la región”, dijo el ministro de Relaciones Exteriores turco. — Washington está dispuesto a mostrar flexibilidad en su demanda principal de detener completamente todas las actividades de enriquecimiento de uranio por parte de Irán — El hecho de que los estadounidenses estén dispuestos a tolerar el enriquecimiento de uranio por parte de Irán dentro de límites claramente definidos representa un desarrollo positivo El uranio iraní altamente enriquecido bajo los escombros podría ser utilizado para fabricar armas nucleares, suficiente para una decena de ojivas, declaró el jefe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi. 
La Agencia Europea de Seguridad Aérea recomendó a las aerolíneas de la Unión Europea evitar volar sobre el espacio aéreo de Irán hasta el 31 de marzo.
Irán ha experimentado una especie de calma tras las negociaciones realizadas y el anuncio de una nueva ronda de reuniones entre Estados Unidos e Irán.
Sin embargo, los estadounidenses continúan aumentando su agrupación en la región de Oriente Medio, trayendo gradualmente aviones y barcos. Ayer comenzó el traslado gradual de cazas F-35 a la base aérea de As-Salti en Jordania, con un total de 12 unidades que se espera formen el grupo. También llegaron a Jordania dos aviones restantes de guerra electrónica E/A-18G que estaban en la base de Morón en España. Además, el destructor de misiles "John Finn" que viene desde la región Asia-Pacífico ya debería unirse al grupo de ataque del portaaviones. A pesar de las declaraciones sobre un acuerdo próximo, los estadounidenses se están preparando para otra cosa: una operación contra Irán, para la cual las autoridades israelíes también están presionando a Trump. Una de las señales alarmantes para Irán se observó en Turkmenistán, donde recientemente aterrizaron los aviones C-17 y MC-130 con tareas poco claras. Teniendo en cuenta que desde Asjabad hasta Teherán está a un paso, y que el MC-130 es un avión de fuerzas especiales, esto debería al menos alertar a la parte iraní. Irán reitera su línea roja "NO NEGOCIABLE"
Alí Shamkhani, asesor del líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, reiteró este miércoles que Teherán no negociará sobre su programa de misiles balísticos. https://sn-esp.site/Jo7g |
13 de febrero de 2026
|
EEUU enviará el portaaviones USS Gerald R. Ford desde el Caribe a Asia Occidental
El portaaviones USS Gerald R. Ford y su grupo de escolta, actualmente desplegados en el Caribe, serán trasladados a Asia Occidental, según informaron funcionarios estadounidenses citados por The New York Times. La decisión se enmarca en un contexto de crecientes tensiones y advertencias de Washington hacia Teherán. La nueva fuerza naval se sumará al USS Abraham Lincoln, ya presente en la región. De acuerdo con las fuentes, la tripulación fue notificada este jueves y no se prevé su regreso a puerto hasta finales de abril o principios de mayo. En un mensaje de máxima tensión, Israel advirtió que cualquier país que facilite las ambiciones nucleares o balísticas de Irán enfrentará "consecuencias severas e inevitables". Esta advertencia, emitida tras la cumbre Netanyahu-Trump en la Casa Blanca, señala directamente a las potencias que mantienen una cooperación militar activa con Teherán.
Israel identifica a Rusia, Corea del Norte y China como los principales facilitadores de la reconstrucción del arsenal iraní. Según inteligencia israelí, el flujo de tecnología balística y componentes nucleares desde estas naciones es lo que permite a los ayatolás desafiar los acuerdos internacionales. Netanyahu fue enfático ante Trump: Israel no permitirá que ninguna potencia externa ayude a Irán a rehabilitar su industria de misiles, la cual ya cuenta con más de 1,800 proyectiles listos para el despliegue. La advertencia sugiere que Israel podría considerar sanciones secundarias o incluso operaciones de sabotaje contra redes de suministro internacionales. Esto representa una expansión de la doctrina de seguridad de Israel. Ya no solo se trata de atacar a Irán o sus proxis, sino de presionar diplomática y operativamente a los estados soberanos que actúan como "oxígeno" para el programa militar de Teherán. La OLP entrenó, armó y financió la revolución iraní en los años 70, y ayudó a crear el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica
El primer líder extranjero en visitar Irán después de la victoria fue el presidente Yasser Arafat, a quien se le entregaron las llaves de la embajada israelí de la era del Shah, que luego se convirtió en la Embajada de Palestina en Teherán Sabía que los primeros miembros de Hezbolá comenzaron en Fatah con la Fuerza 17 en Beirut, incluyendo a su alteza Imad Mughniyeh. Imagínense lo hermosa que habría sido la región sin Saddam. 
|
¿Por qué Washington no ha lanzado un ataque contra Irán a pesar del aumento de su arsenal militar hasta el momento?
Los informes vinculan esto con el creciente apoyo de la inteligencia china a Teherán y al buque radar científico chino "Ocean No.1", que se cree que está monitoreando los movimientos de la flota estadounidense en el Mar de Omán, bajo la protección de los destructores Tipo 055 y Tipo 052. Los expertos occidentales creen que Pekín podría transferir datos sobre el movimiento marítimo a Irán, en paralelo a la publicación de imágenes satelitales de bases estadounidenses en Asia Occidental. ¿El resultado? El factor sorpresa se desvanece… y cualquier posible ataque se vuelve más costoso y complejo para Washington y Tel Aviv. 
¿Por qué se considera a la GBU-57 la "última carta" en un posible campo de batalla nuclear iraní?
El penetrador de artillería masiva GBU-57 se describe a menudo como la única arma convencional diseñada para amenazar las instalaciones nucleares más profundas de Irán, incluyendo Fordow. Con un peso de casi 14 toneladas, la bomba está diseñada para penetrar hormigón armado y roca antes de detonar bajo tierra, apuntando a instalaciones fuera del alcance de los ataques aéreos estándar. Solo el bombardero furtivo B-2 estadounidense es capaz de desplegarla. Si bien la GBU-57 puede interrumpir o dañar gravemente las instalaciones reforzadas, no puede garantizar una destrucción permanente. La infraestructura nuclear iraní está dispersa, es redundante y está diseñada para recuperarse. Incluso un ataque exitoso probablemente retrasaría, en lugar de eliminar, la capacidad nuclear iraní. El verdadero poder de la GBU-57 reside en la disuasión, una señal de que ninguna instalación es completamente intocable, lo que aumenta el riesgo de una escalada sin una guerra inmediata. La GBU-57 no es un interruptor mágico. Es un mensaje: el búnker más profundo ya no es seguro. 
|
14 de febrero de 2026
|
Irán moderniza su poder aéreo con los Mi-28 rusos
Irán ha comenzado a incorporar helicópteros de ataque Mil Mi-28, una plataforma diseñada para combate antiblindaje y apoyo cercano en entornos de alta intensidad. Según informes especializados, Teherán podría equiparlos con mejoras avanzadas, entre ellas un radar tipo N025M y sistemas automáticos de defensa antimisiles. El radar montado sobre el rotor permitiría detección de objetivos en 360°, identificación de amenazas sin exponer completamente la aeronave y capacidad de combate efectiva en condiciones nocturnas o de baja visibilidad. A esto se sumarían sistemas de alerta de lanzamiento de misiles y contramedidas electrónicas capaces de activar automáticamente bengalas e interferencias, aumentando notablemente la supervivencia frente a misiles portátiles y defensas de corto alcance. ¿Qué supone esto para Irán? Mayor capacidad de ataque contra blindados y bases avanzadas. Mejor operatividad nocturna y en todo tipo de condiciones. Más protección y resistencia en entornos de combate moderno. Incremento de la disuasión regional. Aunque estas mejoras no modifican el equilibrio frente a potencias con superioridad aérea consolidada, sí representan un salto cualitativo en capacidad táctica y en defensa territorial para Irán. 
Según medios iraníes, 51 miembros del parlamento iraní emitieron una advertencia al presidente de Irán exigiendo la suspensión inmediata de las negociaciones con Estados Unidos.
Según ellos, el presidente de EEUU no está interesado en llegar a un acuerdo. |
Reuters: EEUU prepara una posible operación de varias semanas contra Irán
La agencia Reuters informa que EEUU está considerando prepararse para una posible operación militar contra Irán, que podría durar varias semanas. Según dos funcionarios estadounidenses no identificados, ya se han elaborado planes para acciones más complejas que la operación llevada a cabo en junio de 2025. Según se indica, esta vez los posibles ataques podrían afectar no solo a la infraestructura nuclear, sino también a las instituciones gubernamentales y las estructuras de seguridad. En Washington, sin embargo, se admite la posibilidad de ataques de represalia por parte de Teherán. La publicación subraya que si Donald Trump da la orden de iniciar los ataques, esto podría desencadenar un conflicto mucho más grave entre los dos países que nunca antes. 
Irán ha reforzado su presencia en el Estrecho de Ormuz con submarinos Fateh-class (semipesados) y Ghadir-class (midget), en un contexto de creciente tensión con Estados Unidos en el Golfo Pérsico.
Por este paso estratégico transita cerca del 20 % del petróleo mundial, lo que convierte cualquier escalada en un asunto de impacto global. La clase Fateh (unas 500 toneladas) puede operar durante semanas, lanzar torpedos pesados, minas y misiles de crucero desde tubos de 533 mm, aportando mayor autonomía y alcance ofensivo. La clase Ghadir, mucho más pequeña y optimizada para aguas poco profundas, está diseñada para emboscadas, guerra de minas y ataques sorpresa. Su integración con el misil de crucero antisuperficie Jask-2 —de alcance estimado en torno a 35–50 km y lanzable desde inmersión— añade capacidad de golpe más allá del horizonte inmediato, complicando la defensa de buques de gran tamaño. Desde Teherán se presenta este despliegue como un elemento clave de su doctrina A2/AD (anti-acceso/denegación de área): no busca superioridad directa, sino elevar el coste operativo del adversario y crear incertidumbre constante en un entorno geográfico estrecho y acústicamente complejo. Mandos iraníes sostienen que estas plataformas permiten vigilancia, seguimiento y capacidad de ataque sorpresivo incluso frente a fuerzas superiores. Por su parte, responsables estadounidenses reconocen que estos submarinos y misiles añaden una capa adicional de amenaza asimétrica para la Quinta Flota, obligando a reforzar escoltas, guerra antisubmarina y contramedidas de minas en cada tránsito. Aunque la flota nuclear estadounidense mantiene superioridad tecnológica y de alcance, en un entorno como Ormuz incluso submarinos pequeños y relativamente simples pueden transformar cada movimiento naval en una operación de alto riesgo estratégico. |
15 de febrero de 2026
|
Irán visto desde el espacio
Una imagen satelital del Golfo Pérsico, que resalta la meseta iraní rodeada de cadenas montañosas, circula ampliamente en redes. Esta perspectiva visual recuerda la realidad geográfica que complica cualquier intento externo de control territorial sobre Irán, en un momento de renovadas tensiones regionales por parte de Estados Unidos e Israel. La fotografía muestra el altiplano iraní elevado y protegido por los montes Zagros al oeste y Alborz al norte– flanqueado por desiertos y el Golfo al sur. Esta configuración ha actuado históricamente como barrera defensiva, desde los imperios aqueménida y sasánida hasta resistencias modernas contra invasiones. El origen de esta fortaleza se remonta a miles de años. Alejandro Magno conquistó Persia, pero a alto costo; mongoles y árabes enfrentaron dificultades similares. En el siglo XX, Irán evitó ocupaciones prolongadas durante guerras mundiales, preservando continuidad estatal en una región marcada por intervenciones externas. Hoy, esta geografía refuerza la disuasión iraní frente a presiones estadounidenses. Montañas y distancias complican operaciones terrestres, complementando capacidades misilísticas y alianzas regionales. 
Un avión de transporte ruso Il-76TD aterrizó esta mañana en Karaj, Irán.
Los vuelos de carga rusos a Irán han aumentado exponencialmente en las últimas semanas. 
Imágenes satelitales de alta resolución del satélite chino MizarVision muestran que el número de aviones estadounidenses de guerra electrónica E/A-18G Growler en la Base Aérea Muwaffaq Salti (en Jordania ) se ha incrementado a seis. Esto indica un aumento en la capacidad de EEUU para suprimir los sistemas de defensa aérea iraníes y proporcionar cobertura aérea a sus aviones de ataque.
Las mismas imágenes también muestran el despliegue completo de los sistemas de misiles de defensa aérea Patriot. Por lo tanto, la base se está reforzando con activos de apoyo ofensivo, encargados de suprimir los radares y las comunicaciones enemigas, y con activos de defensa aérea para proteger su propia infraestructura. 
China intensifica el apoyo a Irán y podría cambiar las reglas del juego
Después de enviar un destructor tipo 055 y tipo 052 a la región del Mar de Omán para seguir el buque de inteligencia “Ocean No. 1”, los chinos están aumentando el apoyo de inteligencia a Irán. “Ocean No. 1” probablemente sigue todos los movimientos de los barcos y submarinos de la marina estadounidense y transmite la información a Irán. Pero, en un movimiento cada vez más audaz, los chinos fotografían bases estadounidenses y publican las fotos, y esta vez fotografiaron una batería recién instalada de THAAD en la base aérea Muwaffaq Salti en Jordania y publicaron imágenes con datos de ubicación en línea. Con dos destructores modernos y “Ocean No. 1” en la región proporcionando datos a Irán, no hay posibilidad de un ataque sorpresa, lo que hace que un ataque sin bajas sea aún más difícil para EEUU e Israel. Los chinos están dando a Irán algo similar a lo que le dieron a Pakistán en el último conflicto con India, aunque lo niegan. El apoyo chino evidentemente va más allá de los radares, que saben que fueron objetivos fáciles el pasado junio. Esos vuelos desde China a Irán en los últimos dos meses, a veces varias veces al día, no tenían capacidad para transportar baterías antiaéreas, pero ciertamente tenían capacidad para transportar mucho equipo de integración, incluyendo estaciones terrestres BeiDou. Parece que después de que Irán migró casi todo su arsenal a BeiDou y adquirió más radares chinos, ellos ya usan o planean usar algo similar al Link 17 pakistaní. Si eso sucede, significaría que los chinos están directamente involucrados en la adquisición de objetivos para los iraníes, previniendo completamente el tipo de apagón que ocurrió el pasado junio. Las capacidades C4ISR iraníes han recibido grandes inversiones en los últimos siete meses, y la publicación de fotos de bases estadounidenses por parte de China muestra claramente que planean proporcionar a Irán la mayor cantidad posible de datos de inteligencia. 
Primer ministro israelí Benjamín Netanyahu: (1)
“Sinceramente, Irán es confiable en una cosa, mienten y engañan” El primer ministro Benjamín Netanyahu dice que quiere que la ayuda estadounidense a Israel se elimine gradualmente como camino hacia la independencia militar de Israel: (2) Podemos permitirnos eliminar gradualmente la parte financiera de la ayuda militar que recibimos (de EEUU). Propongo una reducción a cero en diez años. En los tres años restantes de vigencia del actual memorando de entendimiento, y durante otros siete años, la reduciremos a cero. Israel se mantendrá por sí mismo, tal como luchamos por nuestra cuenta. Nuestro objetivo es construir una industria de armas independiente en Israel. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu dice que Israel ahora es el número dos en tecnología cibernética: (3) Hace unos 10 años, dije que Israel estaría entre las tres mayores potencias cibernéticas del mundo. Me equivoqué. Bueno, tenía razón, pero es el número dos. Israel, el pequeño Israel, con 10 millones de personas, recibe más inversiones extranjeras en tecnología cibernética que cualquier otro país del mundo, excepto Estados Unidos. Hablo en cifras absolutas. Eso es lo que hemos logrado en 10 años. ¿Adivina qué? Haremos exactamente lo mismo en inteligencia artificial. Haremos lo mismo en tecnología cuántica. Condiciones de Netanyahu para un acuerdo con Irán (4) - Exigimos el desmantelamiento de toda la infraestructura que permite a Irán enriquecer uranio y retirar materiales enriquecidos del país. - Exigimos que el alcance de los misiles balísticos iraníes se limite a solo 300 kilómetros. - Desmantelamiento del eje de resistencia. - Inspecciones regulares.
Reza Pahlavi en la “Noche de la Libertad” en Múnich.
El príncipe Reza Pahlavi asistió a la «Noche de la Libertad», evento paralelo a la Conferencia de Seguridad de Múnich en Múnich Según Bild, sostuvo conversaciones con: Lars Klingbeil, vicecanciller y ministro de Finanzas de Alemania Ron Prosor, embajador de Israel en Alemania El rabino Tishtal, enviado especial de EE. UU. bajo la presidencia de Donald Trump El encuentro se celebró en un restaurante de Múnich y reunió a jefes de Estado, ministros, generales, representantes de inteligencia, ejecutivos internacionales y diplomáticos. Entre los asistentes destacaron: El secretario general de la OTAN El primer ministro de Baviera El ministro del Interior alemán El líder de la Fracción Unida en el Bundestag Ministros alemanes de Economía e Investigación El presidente del Parlamento Europeo 
Las consecuencias en cascada de un bloqueo de ese tipo, que tal vez no se imponga en última instancia debido a que implica un alto riesgo de guerra con Irán, podrían debilitar simultáneamente a Rusia, India y China.
|
Un esquema aproximado del posible despliegue de barcos chinos, iraníes, estadounidenses y rusos frente a las costas de Irán.
Según la información disponible, después de la operación «Martillo de la medianoche» para destruir la infraestructura nuclear de Irán en junio de 2025, podrían haber quedado alrededor de 6 bombas antibúnker GBU-57 Massive Ordnance Penetrator en el arsenal de la Fuerza Aérea de EEUU. En total, se gastaron alrededor de 14 unidades: 12 se utilizaron contra un objetivo en Fordo y otras 2 contra un objetivo en Natanz.
Este arma especializada está diseñada para atacar objetivos subterráneos profundos y bien protegidos, y su producción lleva mucho tiempo debido a la complejidad de su diseño y las limitadas capacidades de producción. En tales condiciones, es probable que el ejército estadounidense use con más frecuencia municiones de penetración más ligeras, como GBU-72 y GBU-28. 
La actividad de la aviación estratégica de EE UU continúa aumentando rápidamente
El número de vuelos de aviones de transporte militar pesados de la Fuerza Aérea de EEUU — C-17 Globemaster III y C-5M Super Galaxy — que partieron de los Estados Unidos hacia el Medio Oriente ha alcanzado al menos 152. Solo en las últimas horas se han registrado llegadas adicionales: tres aviones a Jordania, y uno a Kuwait y Arabia Saudita. Paralelamente, se está llevando a cabo la transferencia de aviación táctica. Desde España hacia Jordania partieron dos aviones de guerra electrónica E/A-18G Growler y seis cazas F-35A (con el indicativo de llamada «VT»). Esta configuración indica la preparación para operaciones que requieren la supresión de los sistemas de defensa aérea y el establecimiento de la supremacía aérea. Según la agencia Reuters, Washington se está preparando para «varias semanas de operaciones sostenidas contra Irán». 
Ojos chinos, puño iraní: satélites PLA y “Kill Chain” del IRGC
La red satelital china proporciona a Irán cobertura 24/7/365 y actualizaciones en tiempo real: SIGINT, mapeo del terreno, telemetría; imágenes radar, ópticas e infrarrojas en todas las condiciones climáticas, día y noche, lo que permite a Irán atacar con precisión objetivos israelíes y estadounidenses. Sin China, no hay “bum, bum, Tel Aviv!” “Kill Chain” es un proceso secuencial utilizado para identificar, rastrear y destruir amenazas: Encontrar, Fijar, Rastrear, Apuntar, Golpear, Evaluar. Las seis fases se dividen en dos categorías: “ojos” y “puños.” China proporciona los ojos; Irán los puños. La red satelital china ofrece un espectro completo de cobertura de “inteligencia, vigilancia y reconocimiento” (ISR) que la pequeña flota satelital iraní no puede. Sin los ojos del PLA, el IRGC ataca a ciegas. La integración de los sistemas militares iraníes con los sistemas ISR chinos comenzó hace al menos una década. La migración iraní al sistema de navegación satelital BeiDou, una alternativa al GPS controlado por EEUU, es ilustrativa. La migración comenzó en 2015. Los comentaristas afirmaron con entusiasmo que Irán “rechazó” el GPS por BeiDou durante la Guerra de los Doce Días, pero el desarrollo de la arquitectura tecnológica fue una conditio sine qua non para la migración. Irán estableció estaciones terrestres (2015–18); recibió tecnología y entrenamiento para BeiDou–2 (antes de 2020) y –3 (después de 2020); actualizó software y hardware militar y civil para usar señales cifradas de BeiDou. La migración se completó en 2025. China e Irán no reconocen la cooperación en ISR; ambas partes emiten declaraciones vagas sobre “cooperación técnica”, etc. Pero existen formas lógicas de establecer un arreglo de “ojos y puños.” Noor-2 se acerca al final de su vida útil, dejando a Noor–3 como el único satélite militar activo confirmado. Las órbitas de Khayyam y Pars–1 muestran una cobertura débil del Medio Oriente. Ambos están en órbitas sincronizadas con el sol (luz solar constante) con inclinaciones de 97,4° y 97,5°, respectivamente, capturando en luz diurna las mismas ubicaciones en el Medio Oriente al mismo tiempo cada día (2–3 pasadas diarias por satélite; 10 minutos por pasada). Esto es insuficiente. Irán requiere cobertura persistente y de banda completa (ojos y oídos), no solo durante la Guerra de los Doce Días, sino todos los días, que sus satélites no pueden proporcionar. Como se dijo, Irán no tiene satélites GEO SIGINT, imágenes ópticas de muy alta resolución, IR, geolocalización, mapeo del terreno, SAR avanzado, tecnologías multiespectrales e hiperespectrales; una arquitectura extendida (constelación LEO, como se mencionó, proporciona cobertura en múltiples capas “sin esconderse”). La cobertura que Irán necesitaba durante la Guerra de los Doce Días solo pudo venir de China. Rusia, aparte de sus propias distracciones, no tiene una arquitectura extendida y tiene pocos satélites LEO en su inventario para compartir. Es increíble que los drones ISR iraníes penetraran el espacio aéreo israelí durante la guerra, o que los sistemas de radar iraníes localizaran por sí mismos objetivos dinámicos (la inteligencia previa a la guerra es prácticamente inútil cuando los recursos se mueven). Aun así, los misiles iraníes encontraron objetivos desplazados y los impactaron con precisión (fuimos testigos de frecuentes destrucciones de baterías israelíes). Esto solo ocurre con datos en tiempo real y geolocalización precisa. El lanzamiento de uno o dos misiles balísticos por parte de Irán o Yemen estaba diseñado para provocar que la defensa aérea activara radares, permitiendo al socio ELINT “encontrar y fijar.” Yemen, que se burló de Israel por “perder” objetivos, ciertamente ayudó mucho al IRGC y al PLA a mapear la defensa aérea en múltiples capas (marítima y terrestre) de Israel y obtener huellas electrónicas detalladas. 
Declaraciones atribuidas a autoridades afganas señalan que Afganistán estaría “listo para cooperar con el pueblo iraní” en caso de un eventual conflicto con Estados Unidos. Hasta ahora no existe confirmación oficial clara de un anuncio formal por parte del gobierno afgano.
Analistas señalan que este tipo de declaraciones suelen tener carácter simbólico o político, ya que Afganistán carece actualmente de capacidad militar significativa para influir directamente en un conflicto regional de gran escala. El mensaje surge en medio de tensión creciente entre Irán y Estados Unidos. Movimientos retóricos de apoyo regional pueden buscar proyectar solidaridad política o presión estratégica sin implicar participación directa. 
"CIRCO DE MÚNICH": Canciller iraní señala el declive de Europa
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Seyed Abbas Araghchi, aseguró este sábado a través de su cuenta de X que Europa se encuentra en "declive" y no entiende la situación real en el país persa. En este sentido, detalló que la Unión Europea "parece confundida, incapaz de comprender lo que está sucediendo dentro de Irán", se encuentra "sin rumbo" estratégico y "ha perdido todo su peso geopolítico" en la región de Oriente Medio. https://sn-esp.site/Jopo 
El jefe del Estado Mayor de las FF.AA. de Irán, el general Abdolrahim Mousavi, cuestionó este domingo la intención del presidente estadounidense, Donald Trump, de ir a la guerra mientras, al mismo tiempo, habla de negociaciones.
"Las declaraciones del presidente de EE.UU., que se presenta como todopoderoso, no son propias de un presidente y son insensatas", dijo, advirtiendo que cualquier conflicto bélico entre Washington y Teherán se convertiría en "una lección" para el mandatario estadounidense. https://sn-esp.site/Joq3 |
16 de febrero de 2026
Capacidad de misiles iraní: Análisis del mayor arsenal de misiles en Asia Occidental
Desarrollo tecnológico
Durante la última década, Irán ha invertido grandes recursos en precisión y letalidad. La combinación con la tecnología de drones amplía las capacidades operativas:
• Fateh-110/313 (200-500 km): Misil SRBM guiado con precisión, probado en combate
• Zolfaghar (700 km): Misil avanzado de combustible sólido
• Sejjil (2.000 km): Misil MRBM de dos etapas con combustible sólido
• Khorramshahr (2.000 km): MRBM con combustible líquido
• Soumar (2.000-3.000 km): Misil de crucero de largo alcance
Paralelamente a su programa espacial (Safir/Simrogh), Irán continúa desarrollando tecnología de misiles de largo alcance, pero aún no ha probado ni desplegado ningún misil que represente una amenaza para el territorio continental de EE. UU.
Experiencia de combate 2017-2025
Siria (2017/18): Ataques múltiples con misiles a posiciones del EI
Irak (2018): 7 misiles Fateh-110 contra posiciones kurdas
Arabia Saudita (2019): Ataque coordinado con drones/misiles de crucero de los hutíes con apoyo de IRGC a instalaciones petroleras de Abqaiq/Hurais → impactos de alta precisión que dañaron entre el 5 y 7% de la producción mundial de petróleo
Irak (2020): 22 misiles balísticos contra la base estadounidense Al-Asad → más de 100 soldados estadounidenses con lesiones cerebrales traumáticas
Israel (abril 2024): Más de 300 drones, misiles de crucero y misiles balísticos → 9 misiles balísticos penetraron la defensa antiaérea, 5 impactos en la base aérea de Nevatim
Israel (octubre 2024): Aproximadamente 200 misiles balísticos en dos oleadas → el mayor ataque directo en el conflicto iraní-israelí, múltiples impactos en bases militares a pesar de la defensa antiaérea integral
Israel (2025): Informes indican más de 450 misiles y 1.000 drones en el transcurso de una semana
Proliferación y proxies
Irán actúa como un centro regional de proliferación, suministrando a sus socios misiles y capacidades de producción local:
• Hezbolá (Líbano): Misiles, tecnología de producción
• Rebeldes hutíes (Yemen): Misiles balísticos/cruceros cada vez más avanzados, drones de largo alcance (desde 2015)
• Milicias chiíes (Irak): Misiles contra objetivos iraquíes/estadounidenses
Esta estrategia protege a Irán de la responsabilidad directa y crea una red de amenazas asimétricas en toda la región.
Evaluación estratégica
El arsenal de misiles iraní representa una amenaza creíble para las fuerzas estadounidenses y sus socios en la región:
✓ La cantidad permite ataques saturados contra sistemas de defensa antiaérea
✓ Sistemas probados en combate con precisión documentada
✓ La combinación de capacidades directas e indirectas crea un dilema estratégico
✓ Avances tecnológicos continuos a pesar de las sanciones
Los ataques recientes contra Israel demuestran que ni siquiera los sistemas modernos y multilayer de defensa antiaérea (Cúpula de Hierro, Honda de David, Arrow 3) con apoyo de EEUU pueden prevenir completamente las penetraciones.
Desarrollo tecnológico
Durante la última década, Irán ha invertido grandes recursos en precisión y letalidad. La combinación con la tecnología de drones amplía las capacidades operativas:
• Fateh-110/313 (200-500 km): Misil SRBM guiado con precisión, probado en combate
• Zolfaghar (700 km): Misil avanzado de combustible sólido
• Sejjil (2.000 km): Misil MRBM de dos etapas con combustible sólido
• Khorramshahr (2.000 km): MRBM con combustible líquido
• Soumar (2.000-3.000 km): Misil de crucero de largo alcance
Paralelamente a su programa espacial (Safir/Simrogh), Irán continúa desarrollando tecnología de misiles de largo alcance, pero aún no ha probado ni desplegado ningún misil que represente una amenaza para el territorio continental de EE. UU.
Experiencia de combate 2017-2025
Siria (2017/18): Ataques múltiples con misiles a posiciones del EI
Irak (2018): 7 misiles Fateh-110 contra posiciones kurdas
Arabia Saudita (2019): Ataque coordinado con drones/misiles de crucero de los hutíes con apoyo de IRGC a instalaciones petroleras de Abqaiq/Hurais → impactos de alta precisión que dañaron entre el 5 y 7% de la producción mundial de petróleo
Irak (2020): 22 misiles balísticos contra la base estadounidense Al-Asad → más de 100 soldados estadounidenses con lesiones cerebrales traumáticas
Israel (abril 2024): Más de 300 drones, misiles de crucero y misiles balísticos → 9 misiles balísticos penetraron la defensa antiaérea, 5 impactos en la base aérea de Nevatim
Israel (octubre 2024): Aproximadamente 200 misiles balísticos en dos oleadas → el mayor ataque directo en el conflicto iraní-israelí, múltiples impactos en bases militares a pesar de la defensa antiaérea integral
Israel (2025): Informes indican más de 450 misiles y 1.000 drones en el transcurso de una semana
Proliferación y proxies
Irán actúa como un centro regional de proliferación, suministrando a sus socios misiles y capacidades de producción local:
• Hezbolá (Líbano): Misiles, tecnología de producción
• Rebeldes hutíes (Yemen): Misiles balísticos/cruceros cada vez más avanzados, drones de largo alcance (desde 2015)
• Milicias chiíes (Irak): Misiles contra objetivos iraquíes/estadounidenses
Esta estrategia protege a Irán de la responsabilidad directa y crea una red de amenazas asimétricas en toda la región.
Evaluación estratégica
El arsenal de misiles iraní representa una amenaza creíble para las fuerzas estadounidenses y sus socios en la región:
✓ La cantidad permite ataques saturados contra sistemas de defensa antiaérea
✓ Sistemas probados en combate con precisión documentada
✓ La combinación de capacidades directas e indirectas crea un dilema estratégico
✓ Avances tecnológicos continuos a pesar de las sanciones
Los ataques recientes contra Israel demuestran que ni siquiera los sistemas modernos y multilayer de defensa antiaérea (Cúpula de Hierro, Honda de David, Arrow 3) con apoyo de EEUU pueden prevenir completamente las penetraciones.
|
Nuevas entregas de helicópteros de ataque rusos Mil Mi-28 a Irán.
Se ha registrado el tercer vuelo consecutivo de un avión de carga entregando equipo militar de Rusia a Irán en los últimos días. De acuerdo a algunos canales de telegram, Rusia sigue entregando activamente los helicópteros de ataque Mil Mi-28 a Irán. Aproximadamente, Irán ya ha recibido un total de 20 de estos helicópteros, y se espera que este número aumente en el futuro. 
|
Al menos 18 aviones de combate F-35 estadounidenses adicionales están siendo trasladados actualmente a la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania
Siendo arrastrados por un total de 9 aviones de reabastecimiento aéreo KC-135, que regresarán a la base aérea de Chania en Grecia. Eso haría que el número total de activos estadounidenses en la base de Muwaffaq Salti sea: - 30x F-35A - 6x EA-18G - 24x F-15E - 12x A-10C Esto se suma a las abrumadoras cantidades de poder aéreo estadounidense que ya se encuentran en el teatro en otras bases de la región. 
|
17 de febrero de 2026
|
Irán y EEUU "alcanzaron" un acuerdo en las negociaciones en Ginebra
Irán y Estados Unidos acordaron continuar las negociaciones sobre los detalles del acuerdo después de que las partes realicen consultas en sus capitales, informa la agencia de noticias iraní IRNA. Se señala que Teherán y Washington lograron un entendimiento mutuo sobre una serie de cuestiones comunes. Ministro de Relaciones Exteriores de Irán Araghchi: En esta ronda de conversaciones se han planteado discusiones más serias en comparación con la ronda anterior - Hoy hemos llevado a cabo la segunda ronda de conversaciones con la delegación estadounidense en Ginebra. Por supuesto, las consultas comenzaron ayer. - En esta ronda tuvimos discusiones más serias que antes. - Hubo un ambiente más constructivo. Se presentaron diferentes ideas. - Hemos alcanzado un acuerdo general sobre un conjunto de principios rectores, sobre los cuales abordaremos la redacción del texto del posible acuerdo. - Esto no significa que pronto lleguemos a un acuerdo, pero el camino ha comenzado. En cuanto a la redacción del texto, el trabajo es difícil. - El progreso es bueno y el camino es positivo. No se ha fijado una fecha concreta para la siguiente ronda, y se acordó que ambas partes trabajen en los textos, por lo que se determinará un tiempo para la tercera ronda. - Tenemos una imagen más clara de lo que hay que hacer. Ambas partes tienen posturas que requerirán tiempo para acercarse, pero ahora tenemos principios en torno a los cuales ambas partes se mueven. "El pueblo iraní es consciente y no obedece las órdenes de corruptos como los que gobiernan Estados Unidos", respondió el Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, ante las amenazas de Trump y la confirmación del envío de un segundo portaaviones estadounidense a la región.
Khamenei pronunció un discurso en Tabriz por el aniversario del histórico levantamiento de esa ciudad y aseguró que las amenazas de Trump buscan controlar al pueblo iraní, pero afirmó que Washington no logrará sus objetivos. "Estados Unidos admitió que fracasó durante décadas en someter a Irán, y hoy le digo a su presidente: tú tampoco podrás someter a Irán", expresó. El Líder iraní también vaticinó un mal futuro para el portaaviones estadounidense desplegado en el Golfo de Omán. "Dicen una y otra vez que han enviado un portaviones hacia Irán. Muy bien, un portaaviones es un instrumento peligroso; pero más peligroso que el portaviones es el arma que puede hundirlo en el fondo del mar". Una perspectiva analítica sobre las capacidades de misiles de Irán antes de la potencial operación "Promesa Verdadera IV".
Antes de "Promesa Verdadera III", prevaleció una ola de dudas y burlas, reflejando lecturas superficiales de las capacidades de misiles de Irán. En aquel entonces, esta visión se redujo a descripciones sarcásticas. Sin embargo, el arsenal de misiles de Irán finalmente demostró capacidades destructivas capaces de infligir daños significativos a la infraestructura vital israelí. "Promesa Verdadera III" vino en respuesta a la operación israelí "León Ascendente", presentando una realidad diferente. Los misiles balísticos iraníes mostraron un alto poder destructivo, y los ataques mantuvieron un ritmo constante y sostenido a lo largo de la operación de 12 días. Los ataques iraníes no fueron aleatorios; se basaron en tácticas cuidadosamente estudiadas que enfatizaban la maniobra, la sincronización precisa y la selección de municiones según la naturaleza de los objetivos. La precisión y la fuerza destructiva de algunos ataques, como el ataque al Instituto Weizmann, por ejemplo, sorprendieron las evaluaciones de los analistas. Este desempeño refleja la curva de aprendizaje de Irán de "Promesa Verdadera" I y II, abordando deficiencias técnicas y cerrando brechas tácticas. A pesar de estas capacidades, persiste una brecha estratégica: la limitada reserva de misiles balísticos de mediano alcance (MRBM) capaces de llegar profundamente a Israel, estimada en alrededor de 2,000 misiles. Esta cifra coloca al liderazgo iraní en un verdadero dilema si el conflicto se convierte en una guerra de desgaste. Por otro lado, aunque el eje estadounidense-israelí enfrenta escasez en las reservas de misiles defensivos (como THAAD y PAC-3), poseen una mayor capacidad para mantener el impulso operacional reabasteciéndose de suministros de las reservas de la OTAN o redistribuyendo refuerzos de otros teatros de operaciones estadounidenses en todo el mundo, aunque esto también crearía brechas y vulnerabilidades en Europa y el sudeste asiático. |
El "Canal 12" israelí informa: La Casa Blanca notificó a Tel Aviv que la vía diplomática ha llegado a un callejón sin salida, ya que Irán no ha aceptado las demandas de Trump.
En Israel están convencidos de que Trump se inclina hacia un escenario militar. De ahí la conclusión: el despliegue de grupos de portaaviones y la concentración masiva de fuerzas en la región no fueron un paso demostrativo. La infraestructura militar no se desplegó para una presión simbólica. En el entorno analítico se plantea la hipótesis de que las posibles acciones podrían sincronizarse con el calendario religioso y político, incluido el período del Ramadán. Precedente histórico: la operación "Tormenta en el desierto" comenzó el 17 de enero de 1991. La fase principal de ataques intensivos tuvo lugar en enero y febrero, es decir, antes del inicio del Ramadán de ese año (que tuvo lugar aproximadamente del 17 de marzo al 15 de abril de 1991). Por lo tanto, la lógica del cálculo temporal de las operaciones militares en la región ya se ha aplicado anteriormente: la fase activa antes del Ramadán o teniendo en cuenta su efecto político-psicológico. EL FIN DE LOS PORTAAVIONES ESTADOUNIDENSES? CHINA HABRÍA ENTREGADO 2 TIPOS DE MISILES HIPERSÓNICOS ANTIBUQUES "KILLER" A IRÁN
Este 17 de febrero de 2026, diversos reportes de inteligencia sugieren que China ha cruzado una "línea roja" estratégica al transferir tecnología de misiles hipersónicos antibuque a Irán, justo cuando dos portaaviones estadounidenses cercan las costas persas (y un tercero en camino) No se trata de misiles convencionales, estamos hablando de armas diseñadas específicamente para hundir superportaaviones y burlar los sistemas Aegis, Thaat y Patriot El YKJ-1000 Es un misil de crucero hipersónico que alcanza velocidades de Match 7. Su capacidad de "enjambre" puede saturar cualquier defensa. El YJ-21 apodado como "Carrier Killer" es considerado el "santo grial" de la artillería naval china, este misil hipersónico alcanza velocidades de Mach 10 en su fase terminal. Su transferencia a Irán crearía una zona de exclusión (A2/AD) donde ningún portaaviones de la clase Ford o Nimitz estaría a salvo. Por otro lado, Rusia acelera el puente aéreo de carga, sugiriendo que el bloque euroasiático está blindando a Teherán antes de que fracasen las negociaciones entre Iran y Estados Unidos. Este reporte surge mientras Irán ultima y prepara todo su arsenal de Misiles hipersonicos.
El comandante aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el general de brigada Majid Mousavi, declaró:
“Trump, el hombrecito, sigue hablando de bombarderos grandes y hermosos, y de magníficos y grandiosos buques de guerra. Sin embargo, nosotros también tenemos misiles grandes y hermosos”. 
Las operaciones de inteligencia israelíes dentro de Irán han alarmado a Pekín, que las veía como un nuevo modelo de guerra de inteligencia, lo que ha impulsado una cooperación tecnológica, de seguridad y estratégica más profunda con Teherán.
|
18 de febrero de 2026
|
Problemas con la campaña aérea contra Irán
Esta excelente gráfica nos permite entender mejor los problemas que enfrenta cualquier intento de ataque contra Irán. Ahora que tenemos una idea de la fuerza potencial desplegada, podemos destacar algunos puntos importantes. 600 misiles Tomahawk puede parecer mucho, pero necesitamos algunas comparaciones. Solo en 2025, Rusia lanzó entre 1900 y 2000 misiles contra Ucrania. Sin embargo, dado que la defensa antiaérea en Ucrania es incompleta, también debemos contar los drones. Incluyendo drones de ataque, Rusia ha realizado alrededor de 34,000 ataques contra Ucrania. No hace falta decir que Ucrania no ha quedado intacta. Los ataques causaron daños, pero la infraestructura civil quedó casi intacta. 600 Tomahawk representa menos del 2% de esta capacidad de ataque. Pero los misiles Tomahawk son un bien escaso. Si EEUU lanzara los 600, eso sería entre el 10 y 15% de su inventario total, no solo el inventario en sus barcos, sino el inventario total que existe! Podríamos añadir capacidades aéreas, pero eso es controvertido. Arriesgar estos aviones contra la defensa antiaérea iraní --sí, existe, no crean en la propaganda loca— es un gran desafío. La fuerza aérea puede tener entre 600 y 1000 bombas. Así que, incluso con la estimación más alta, tenemos menos del 5% de los ataques rusos contra Ucrania. Pero el verdadero problema es la defensa, no el ataque. Toda esta fuerza tiene entre 1300 y 1500 misiles para defensa antiaérea. Irán tiene 80,000 drones Shahed listos para lanzar y puede producir alrededor de 400 diarios. Imaginen que los iraníes lancen entre 1000 y 2000 drones Shahed el primer día. Eso agotaría toda la defensa antiaérea del grupo de ataque de EEUU. Entonces estaría completamente vulnerable. Los iraníes podrían entonces lanzar misiles antibuque más avanzados. Son más escasos. Tal vez tengan unos pocos miles. Pero si usan drones para agotar nuestra defensa antiaérea, no necesitarían muchos. También podrían enviar lanchas rápidas con misiles antibuque de corto alcance. Los riesgos para EEUU aquí son inimaginablemente grandes. Espero que las personas en el poder lo entiendan. La Marina de EEUU no logró derrotar a los hutíes. Irán es un desafío mucho mayor. |
Al ritmo actual, la próxima ronda de negociaciones ni siquiera va a tener lugar.
Tanto EEUU como Irán ya han sacado sus conclusiones. Habrá guerra. |
|
Para atacar la base aérea de Muwaffaq Salti, que actualmente alberga la mayoría de los activos aéreos de EEUU (F-35, F-15, etc.), Irán necesitaría utilizar sus misiles balísticos de mayor alcance. La gran mayoría del arsenal de misiles balísticos de Irán son misiles de alcance intermedio (SRBM), que son capaces de atacar bases estadounidenses en países como Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, pero que no son capaces de llegar a Jordania.
Los misiles de largo alcance de Irán son más valiosos, existen en cantidades más limitadas, y probablemente se priorizarían para atacar a Israel. Usar estos misiles para atacar a Jordania en lugar de a Israel podría ser percibido como un desperdicio por Irán. Esta es también la razón principal por la que Estados Unidos está utilizando a Jordania como su principal plataforma de operaciones. No es porque Arabia Saudita y Qatar se nieguen a permitir que se use su espacio aéreo, eso es una tontería. Simplemente porque EEUU ha decidido que prefiere estar fuera del alcance de la mayoría del arsenal de misiles de Irán. Debido a que la distancia entre el oeste de Irán y Jordania es de aproximadamente 800 a 1,000 kilómetros, la gran mayoría de su arsenal de mediano y largo alcance tiene la capacidad técnica de alcanzar cualquier punto del territorio jordano
Casi todos los misiles balísticos de alcance medio (MRBM) y de crucero de Irán pueden llegar a Jordania. Según datos del CSIS Missile Defense Project y reportes de inteligencia. Lista de misiles: Misiles Balísticos de Medio Alcance (1,000 km - 2,500 km): Sejil: Alcance de hasta 2,500 km. Khorramshahr: Alcance de 2,000 km a 3,000 km. Ghadr-110: Alcance de 2,000 km. Emad: Alcance de 1,700 km. Shahab-3: Alcance de 1,300 km. Kheibar Shekan / Haj Qasem: Alcances entre 1,400 km y 2,000 km. Misiles Hipersónicos: Fattah-1 y Fattah-2: Con alcances de 1,400 km y 1,500 km respectivamente. Misiles de Crucero: Soumar (o Abu Mahdi): Alcance de hasta 2,500 km - 3,000 km. Hoveyzeh: Alcance de 1,350 km. Fuente :Iran Watch y otros 13 sitios web. Trump está cerca de tomar la decisión de emitir una orden para iniciar una gran guerra contra Irán, afirma el periodista de "Axios" Barak Ravid. (1)
El conflicto potencial será mucho mayor en escala de lo que piensa el público estadounidense, señaló. Según las estimaciones de "Polimarket", la probabilidad de que Estados Unidos ataque a Irán antes del 31 de marzo es del 60 por ciento (2)
Irán desplegó un radar chino de largo alcance contra tecnología furtiva YLC-8B
El ejército iraní, según informes, ha recibido y desplegado al menos un radar de vigilancia de largo alcance contra tecnología furtiva YLC-8B proveniente de China. La entrega del YLC-8B fue reportada por primera vez por varias fuentes de noticias de defensa, incluyendo Defence Security Asia, el 5 de febrero, y luego por Middle East Monitor el 9 de febrero. Ninguno de los informes especificó cuándo Irán recibió el radar ni dónde está actualmente desplegado. El YLC-8B fue suministrado por el Instituto de Tecnología Electrónica de Nanjing en China. Utiliza compresión digital de pulso totalmente coherente y tecnología de detección dinámica de objetivos. El radar está optimizado para la alerta temprana de objetivos aéreos y también tiene suficiente resolución para realizar funciones de seguimiento de objetivos. Se dice que tiene la capacidad de rastrear aviones furtivos debido a su baja frecuencia de operación en la banda UHF. También puede rastrear misiles con pequeña sección transversal de radar a gran distancia, así como misiles balísticos y otros objetos en el espacio cercano. El YLC-8B puede detectar y rastrear aviones a más de 500 kilómetros de distancia, así como amenazas de misiles a más de 700 kilómetros. La antena es plegable, diseñada para un despliegue y desmontaje automático y rápido. Puede ser transportada por carretera, ferrocarril y mar, y se afirma que una tripulación de seis personas necesita menos de 30 minutos para montarla y desmontarla. El radar ofrece a Irán una oportunidad clave para prepararse contra la amenaza israelí, según Middle East Monitor en su informe. Según el experto en geopolítica Brandon Weichert, el despliegue del sistema radar chino ha creado una "trampa" para la fuerza aérea israelí: "Los sistemas de defensa antibuque y antiaérea iraníes, con el apoyo de los servicios de inteligencia chinos, pueden detectar amenazas en tiempo real." Esto se opone efectivamente a la táctica israelí de "dispara y corre". Mientras tanto, Defence Security Asia observó que la detección temprana reduce los ciclos de toma de decisiones y obliga a las fuerzas atacantes a invertir más recursos en guerra electrónica. La entrega del radar se produjo en medio de una acumulación masiva de tropas estadounidenses en el Medio Oriente que comenzó el mes pasado cuando el presidente Donald Trump amenazó a Irán con acción militar debido a una ola de protestas mortales. Ambas partes han mantenido dos rondas de negociaciones desde principios de febrero. Sin embargo, el alcance de las conversaciones sigue limitado a la cuestión nuclear, y el acuerdo parece aún lejano. Aunque el YLC-8B eleva las capacidades de alerta temprana de Irán a un nivel completamente nuevo, probablemente no hará mucho en el contexto de un gran ataque de EE. UU. e Israel. Durante la guerra de junio de 12 días del año pasado, muchas de las radares de alerta temprana y sistemas de defensa aérea iraníes fueron destruidos por células de la agencia de inteligencia israelí Mossad, que estaban armadas con munición de retención y misiles guiados. Lo mismo podría suceder con el recién entregado YLC-8B. Cabe señalar que varios informes posteriores a la guerra sugirieron que Irán está trabajando en la restauración de sus capacidades defensivas y ofensivas con la ayuda de China y Rusia. Irán ha reforzado las medidas de seguridad desde la última guerra, pero aún no está claro si podrá prevenir operaciones similares de sabotaje desde su territorio si estalla una nueva guerra. 
…el uso de la fuerza ha demostrado ser, en el mejor de los casos, solo marginalmente eficaz a corto plazo, pero aún incapaz de lograr resultados plenamente satisfactorios y, sobre todo, estables y duraderos.
|
EJE DE LA RESISTENCIA IRANÍ
Jefe de Inteligencia del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica: Afirmó que la “sedición de diciembre” fue similar a un golpe de Estado, al considerar que hubo una intervención extranjera indirecta para desestabilizar Irán. Según el CGRI: El plan pasó de guerra directa a generar caos interno. Se activaron redes internas con presunto apoyo extranjero. Hubo protestas, sabotajes, ataques a instalaciones y supuesta conexión con grupos terroristas. Señalan que incluso se contemplaba apoyo militar de EEUU. Comparó los hechos con el golpe del 19 de agosto de 1953 en Irán, argumentando que el objetivo era derrocar al sistema mediante fuerzas proxy. Jefe del servicio de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, general de brigada Majid Hadimi:
La unidad israelí 8200 jugó un papel claro en los disturbios en el país. 10 agencias de seguridad extranjeras intervinieron directamente en los disturbios armados en Irán. Se identificaron más de 15,000 individuos "vinculados a redes anti-seguridad" y "46 agentes de servicios extranjeros" Las agencias de seguridad planearon lanzar un ataque militar después de que terminara la fase de disturbios, apoyándose en facciones separatistas. 
Scott Ritter: Es trabajo de la CIA hacer que Irán sea “propicio” para un cambio de régimen
El ex oficial de inteligencia estadounidense Scott Ritter afirmó que Donald Trump ha tomado la decisión de atacar a Irán “cuando se cumplan las condiciones”. “No creo que las condiciones se hayan cumplido”, señaló, destacando que el “trabajo preparatorio” es una “tarea de la CIA”. “Básicamente, se trata de hacer que las condiciones dentro de Irán sean propicias para un cambio de régimen. Esa es la política de Estados Unidos. Es decir, la política de Estados Unidos hacia Irán es cambio de régimen al 100%”. Trump indica qué base podría utilizar para un eventual ATAQUE A IRÁN
Se trataría de la base Diego García, ubicada en el archipiélago de Chagos, según afirmó el mandatario. "Si Irán decide no llegar a un acuerdo, puede ser necesario que los Estados Unidos utilicen Diego García y el aeródromo ubicado en Fairford para erradicar un potencial ataque de un régimen altamente inestable y peligroso, un ataque que podría dirigirse tanto contra el Reino Unido como contra otros países amigos". "Un acto de gran estupidez" https://sn-esp.site/JoDc 
Iran International
Newsweek informa que la creciente tensión entre EEUU y Irán indica que la probabilidad de guerra ha aumentado Motivos principales: Despliegue militar estadounidense en Asia Occidental Plan de campaña militar amplia y de varias semanas Estancamiento de las negociaciones nucleares Fortalecimiento de defensas de instalaciones clave por Irán Inestabilidad y descontento dentro de Irán Cierre temporal del Estrecho de Ormuz por el IRGC en ejercicios recientes Todo esto sugiere un posible ataque inminente de EE UU a Irán Los hackers demostraron "6% de daño a Israel" durante la guerra de 12 días — exoficial del ejército estadounidense Stanislav Krapivnik a Rick Sanchez de RT (1)
Dice que Irán puede causar mucho más daño en caso de una guerra total "Israel es pequeño... no puedes fallar el objetivo" Es una "crisis existencial" para Rusia y China si Irán cae -- exoficial del ejército estadounidense Stanislav Krapivnik a Rick Sanchez de RT (2) Dice que los ejercicios navales ruso-chino-iraníes son "una amenaza directa para EEUU: NO HAGAN ESO"
Estados Unidos está preparando "ojos y cerebro" para una posible operación en Asia Occidental.
En un plazo de 24 horas, seis aviones AWACS "E-3G Sentry" fueron trasladados a Europa: dos (DENALI) – desde Alaska a Reino Unido, cuatro (SHUCK) – desde Oklahoma a Alemania. Tal despliegue generalmente indica la fase final de preparación para una gran campaña aérea. El E-3G a una altitud de 9–12 km controla hasta 312.000 km², detecta objetivos a una distancia de hasta 400 km, registra lanzamientos de misiles y dirige cientos de aviones. Para una cobertura densa de las fronteras occidentales y el sur de Irán se necesitan 4–5 aeronaves en constante preparación – considerando rotaciones y reabastecimientos de combustible. Seis aviones ya no son solo una demostración de fuerza. Se trata de una arquitectura para la conducción de la guerra aérea. |
19 de febrero de 2026
|
EEUU prepara el ataque más poderoso contra Irán, Israel también se prepara para una nueva guerra
El Ministerio de Guerra ya ha trasladado 50 mil soldados estadounidenses cerca de Irán, cientos de cazas, 150 aviones de transporte militar con armamento y municiones, 35 barcos militares, incluyendo destructores, barcos de desembarco y submarinos nucleares que llevan cientos de misiles "Tomahawk". Además, cerca de Irán se encuentran dos portaaviones nucleares, incluyendo el USS Gerald R. Ford. Es el portaaviones más grande del mundo con propulsión nuclear, capaz de suministrar energía a toda una ciudad. Actualmente, en la región se encuentra un número récord de soldados estadounidenses desde las guerras en Irak y Afganistán. La administración de EEUU estima la probabilidad de un ataque militar contra Irán en un 90%. En el sistema de seguridad de Israel se ha declarado el nivel más alto de alerta, los servicios de rescate han recibido instrucciones para estar preparados para la guerra. 
Hoy la UE ha designado oficialmente al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) como una organización terrorista.
Según el Canal 12 de Israel, el Pentágono ha desplegado los sistemas de defensa aérea y antimisiles THAAD y Patriot en aproximadamente 20 bases militares en Jordania, Kuwait, Baréin, Arabia Saudita y Catar.
Un avión de respuesta de emergencia C-32 no marcado del Comando de Operaciones Especiales de EEUU ha llegado a Tel Aviv.
Suelen ir pintados de blanco sólido, sin banderas ni títulos de "United States of America". A menudo cambian sus números de cola (matrículas) y códigos de transpondedor para mantener un perfil bajo. Están equipados para el reabastecimiento en vuelo y poseen sistemas de comunicación global ultra-seguros. Su función principal es el apoyo a equipos de Respuesta a Crisis Extranjeras (Foreign Emergency Support Teams - FEST). Esto incluye la evacuación de personal diplomático, respuesta a incidentes terroristas o misiones de transporte de fuerzas de operaciones especiales (como el Delta Force o Navy SEALs). Aunque el Pentágono rara vez confirma la misión específica de estos vuelos, su presencia en el Aeropuerto Ben Gurión suele indicar uno de los siguientes escenarios: Seguridad de Alto Nivel: Coordinación de seguridad para visitas de funcionarios de inteligencia o defensa que requieren anonimato absoluto. Planes de Contingencia: Preparación de protocolos de evacuación rápida para personal estadounidense si la situación regional escala. Cooperación en Operaciones Especiales: Enlace táctico directo entre el SOCOM y las fuerzas especiales israelíes (IDF) para misiones específicas de rescate o contraterrorismo. La llegada de un C-32B es un indicador de que EEUU está manteniendo una capacidad de respuesta inmediata en el terreno, más allá del apoyo militar convencional. 
Irán en una carta contundente al Secretario General de la ONU: "Si somos atacados, todas las bases, instalaciones y propiedades de la fuerza hostil en la región serán objetivos legítimos dentro de la respuesta defensiva de Irán."
|
Resumen técnico del despliegue en Jordania
En la Muwaffaq Salti Air Base se observan: 6 × Boeing E/A-18G Growler → Guerra electrónica 18 × Lockheed Martin F-35 Lightning II → Cazas furtivos multifunción Growler: neutralizan radares y sistemas antiaéreos (SEAD), abriendo corredores seguros. F-35: penetración furtiva, ataques de precisión y superioridad aérea. Combinación diseñada para campañas aéreas complejas y sostenidas, con capacidad de suprimir defensas avanzadas y ejecutar ataques estratégicos coordinados. Isfahán: refuerzo defensivo alrededor de instalaciones nucleares
En Isfahan se desplegaron unidades de artillería con redes de protección para mitigar ataques de drones y municiones de caída vertical. Protección contra UAS (FPV y quadcopters) Cobertura de posibles zonas de aterrizaje ante operación helitransportada Función de negación de área e interdicción Postura preventiva, orientada a defensa en capas frente a amenazas aéreas de baja cota e incursiones quirúrgicas contra infraestructura estratégica. 
Irán posee una de las flotas de submarinos pequeños más grandes del mundo, que forman la columna vertebral de su estrategia naval en aguas poco profundas y estrechas, como el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz.
A partir de 2026, se estima que la flota de Irán consiste en aproximadamente 21 a 24 submarinos pequeños, distribuidos de la siguiente manera: Submarinos de clase Qadir - los más grandes Número: Aproximadamente 20 a 23 submarinos. Especificaciones: Submarinos de fabricación iraní inspirados en los submarinos de clase Yono de Corea del Norte. Pesan solo alrededor de 120-150 toneladas y tienen una longitud de aproximadamente 29 metros. Capacidad: Diseñados específicamente para aguas poco profundas donde la detección es difícil. Armados con dos tubos de torpedos de 533 mm, son capaces de lanzar misiles de crucero (como el Jask-2) mientras están sumergidos, así como de colocar minas marinas. 
Capacidad de torpedos por clase
Clase Fateh: Tubos: Dispone de 4 a 6 tubos lanzatorpedos de 533 mm. Reserva: Puede transportar un total de hasta 6 proyectiles entre torpedos y misiles de crucero. Armamento: Utiliza torpedos pesados como el Valfajr y es capaz de disparar misiles antibuque mientras está sumergido. Clase Ghadir: Tubos: Equipado con 2 tubos de 533 mm situados en la proa. Reserva: Debido a su pequeño tamaño (117-125 toneladas), su carga es muy limitada; generalmente solo lleva los 2 torpedos cargados en los tubos, sin espacio significativo para recargas internas. Versatilidad: Además de torpedos como el Hoot puede lanzar misiles Jask-2 y colocar minas navales. Clase Nahang: Tubos: Posee 2 tubos externos para torpedos. Capacidad: Similar al Ghadir, está diseñado para misiones cortas con una carga mínima de 2 unidades. Se utiliza principalmente como plataforma de pruebas y para el sembrado de minas. 
Es de suponer que Teherán tratará de asegurarse una capacidad de contraataque capaz de superar las defensas enemigas agotándolas, como hizo en junio.
|
20 de febrero de 2026
|
El diputado conservador iraní, Dr. Amirhossein Sabeti: 'Si hasta hoy había mil razones para no negociar con Estados Unidos en las actuales circunstancias, la amenaza de Trump anoche y su fijación de un plazo de 10 a 15 días para un acuerdo con Irán es la milésima primera razón que demuestra que las negociaciones con Estados Unidos serán infructuosas.
El hecho de que Trump diga que a Irán sólo le quedan entre 10 y 15 días para llegar a un acuerdo con Estados Unidos significa una de dos cosas: 1. O bien la decisión de Trump de ir a la guerra con Irán ya es definitiva, y una vez más quiere utilizar la excusa de las negociaciones para poder culpar de todo a Irán y decir que debido a que Irán no firmó un acuerdo, Estados Unidos se vio obligado a llevar a cabo una campaña militar. 2. O bien dice esto para ejercer más presión sobre Irán para obtener mayores concesiones en las negociaciones. En cualquier caso, negociar con Estados Unidos en esas condiciones no es ni honorable ni beneficioso para el país. Desearía que el Presidente, el Ministro de Asuntos Exteriores y los responsables de la toma de decisiones en el Comité Nuclear del Consejo Supremo de Seguridad Nacional abandonaran, por una vez, esta receta repetitiva y fallida (negociar con Estados Unidos bajo cualquier circunstancia). |
En mi opinión, deberíamos anunciar el fin de las negociaciones y dejar claro a Estados Unidos que esta vez la guerra podría no durar 12 días, sino 120. La manera de prevenir una guerra no es negociar con Estados Unidos a cualquier precio y bajo la sombra de las amenazas.
La verdadera manera de prevenir una guerra con Estados Unidos es transmitir un mensaje de poder y demostrar la disposición para una larga guerra de desgaste. Esto es algo que Trump no desea en absoluto, y la perspectiva de una larga guerra exterior sin duda influirá en sus decisiones. Global Insight Journal @GlobalIJournal |
La administración Trump habla el lenguaje de la diplomacia mientras se prepara para una guerra contra Irán que, de llevarse a cabo, supondría el fin del experimento democrático estadounidense.
Conflicto Irán vs. EEUU/Israel:
Simulación por Fases
FASE 0: PREPARACIÓN Y PREPOSICIONAMIENTO (Días -30 a -1)
Estados Unidos e Israel:
EEUU despliega 6 aviones AWACS E-3G Sentry en Europa (Reino Unido y Alemania), listos para cubrir todo el teatro de operaciones. Esto representa más del 60% de su flota operativa.
Dos grupos de portaaviones (USS Abraham Lincoln y USS Gerald R. Ford) navegan hacia Oriente Medio, con sus escoltas de destructores Aegis.
Se concentran más de 863 aviones en bases de la región: F-22, F-35, F-15, F-16, B-2 y B-21 en Jordania (Muwaffaq Salti), Catar (Al Udeid), Kuwait y Arabia Saudí (Príncipe Sultán).
Se refuerzan las defensas antimisiles Patriot y THAAD en Israel, Catar y bases de Irak.
Israel pone en alerta máxima sus defensas aéreas y sus propios satélites de inteligencia.
Irán:
Recibe y despliega estratégicamente el radar chino YLC-8B, capaz de detectar aviones furtivos a más de 350 km.
Lanza los satélites Chamran-1 (maniobras orbitales) y Jam-e Jam 1 (comunicaciones geoestacionarias) para mantener capacidad de mando y control incluso si las comunicaciones terrestres son destruidas.
Activa su red de drones de vigilancia (Mohajer-6, Ababil-5) sobre el Golfo y el Estrecho de Ormuz.
Dispersa y oculta sus lanzadores móviles de misiles balísticos y de crucero por todo el país.
Posiciona los submarinos clase Ghadir en el Estrecho de Ormuz, camuflados entre el tráfico pesquero o fondeados en el lecho marino, listos para lanzar misiles Jask-2.
Refuerza las islas del Golfo (Abu Musa, Gran Tunb) como "portaaviones insumergibles" con misiles antibuque y lanchas rápidas.
Activa contactos con proxies: Hezbolá (Líbano), milicias chiítas (Irak), hutíes (Yemen).
FASE 1: EL PRIMER GOLPE - SUPRESIÓN DE DEFENSAS (Día 1, primeras horas)
Estados Unidos inicia la campaña aérea:
Ataque electrónico y cibernético masivo:
Aviones EA-18G Growler saturan las frecuencias de comunicación iraníes para romper los enlaces entre radares y centros de mando.
Se lanzan enjambres de drones señuelo ADM-160 MALD que imitan firmas de radar de cazas, obligando a las defensas a gastar munición en blancos falsos.
Penetración de bombarderos furtivos:
B-2 y B-21, escoltados por F-35, penetran el espacio aéreo iraní confiando en su sigilo.
Su objetivo: destruir los radares de largo alcance (S-400, Bavar-373) y centros de comando antes de que puedan reaccionar.
Lanzamiento de misiles de crucero:
Desde destructores y submarinos, se lanzan cientos de misiles Tomahawk contra instalaciones nucleares, lanzadores de misiles fijos y centros de la Guardia Revolucionaria.
Irán responde con su estrategia de "supervivencia activa":
Desconexión táctica de radares:
Los radares de largo alcance (S-400, Bavar-373) se apagan o emiten en ráfagas cortas para no ser localizados por los misiles anti-radiación HARM.
El radar chino YLC-8B (banda UHF, difícil de detectar) se enciende en momentos críticos para localizar los F-35 y transmitir sus coordenadas a defensas de corto alcance.
Lanzamiento preventivo de misiles balísticos:
Siguiendo su doctrina, Irán lanza andanadas de misiles balísticos contra bases estadounidenses en la región (Al Udeid, Al Asad, etc.) para:
Forzar a los cazas y AWACS a alejarse.
Saturar las defensas Patriot y THAAD.
Crear caos mediático con las primeras bajas americanas.
Activación de la guerra naval de distracción:
Lanchas rápidas de la IRGC comienzan a hostigar el tráfico en el Golfo.
Se lanzan misiles antibuque desde la costa contra destructores, buscando distraer y saturar sus defensas.
FASE 2: EL PULSO NAVAL - SATURACIÓN EN EL GOLFO (Días 1-3)
Estados Unidos defiende su flota:
Defensa en capas de los grupos de portaaviones:
Los destructores Aegis despliegan su escudo:
SM-3 para misiles balísticos en el espacio.
SM-6 para misiles de crucero y aviones a más de 200 km.
ESSM y Phalanx para defensa de punto contra enjambres.
Se despliegan sistemas láser y cañones de fuego rápido contra drones suicidas.
Caza de lanzadores costeros:
F-35 y F-18 realizan misiones de "Supresión de Defensas Costeras" para destruir lanzadores de misiles antibuque (Qader, Ghadir) y bases de lanchas rápidas.
Guerra antisubmarina:
Los submarinos de ataque clase Virginia cazan a los Ghadir iraníes en el Estrecho, impidiendo que lancen sus misiles Jask-2 a quemarropa.
Irán contraataca con su "avispero":
Ataques coordinados de saturación:
Los Ghadir emergen o lanzan sus torpedos portadores con misiles Jask-2 (alcance 35 km) contra destructores.
Enjambres de lanchas rápidas Heidar, armadas con misiles Nasr-1, atacan desde múltiples direcciones.
Drones suicidas Shahed-136 se lanzan desde posiciones costeras para saturar las defensas de punto.
Minado del Estrecho de Ormuz:
Se colocan minas magnéticas en puntos clave. No se busca cerrar totalmente el Estrecho, sino crear una amenaza que dispare las primas de seguro y paralice el tráfico de petroleros.
Activación de la guerra de proxys:
Hezbolá lanza miles de cohetes contra ciudades israelíes desde Líbano.
Milicias chiítas en Irak atacan bases estadounidenses con cohetes y drones.
Los hutíes intensifican ataques contra barcos en el Mar Rojo. > Guerras y Geopolíticas 🚀🔥: FASE 3: LA GUERRA DE DESGASTE - RESPUESTA ESTRATÉGICA (Días 3-15)
Irán saca la artillería pesada. Objetivos de alto valor:
Contra Estados Unidos:
Base Al Udeid (Catar): Centro de mando de CENTCOM. Atacada con misiles balísticos Khorramshahr-4 (alcance 2.000 km) para paralizar el cuartel general.
Base Al Asad (Irak): Símbolo de presencia. Atacada con misiles Fateh y Zolfaghar, buscando replicar el éxito de 2020 pero con mayor potencia.
Base Naval NSA Bahrain (Baréin): Sede de la Quinta Flota. Atacada con misiles de corto alcance y drones suicidas lanzados desde el mar.
Diego García (Océano Índico): Base estratégica de los B-2. Atacada con misiles de crucero Soumar (alcance 2.500 km) para dañar pistas y depósitos de combustible, retrasando los bombardeos sobre Fordow y Natanz.
Aviones cisterna (KC-135, KC-46): Sus bases y rutas son acechadas por drones Shahed-136 de largo alcance. Sin ellos, los cazas no llegan a Irán.
AWACS (E-3 Sentry): Se intenta derribar al menos uno con misiles de largo alcance para cegar parcialmente a la coalición.
Portaaviones (USS Lincoln, USS Ford): Atacados con misiles hipersónicos Fattah-2 (maniobrables, 1.400 km) y misiles antibuque Zolfaqar Naval en una andanada coordinada. No se busca hundirlos, sino impactar la cubierta o causar bajas masivas para forzar su retirada a aguas más seguras.
Contra Israel:
Ciudades principales (Tel Aviv, Jerusalén, Haifa): Según inteligencia, Irán lanzaría "TODO su arsenal de misiles balísticos" contra áreas urbanas, buscando causar daños masivos y colapsar la moral.
Instalación nuclear de Dimona:
Atacada con misiles hipersónicos Fattah-2. Sería la línea roja que podría escalar la guerra a un nivel existencial.
Bases aéreas (Ramat David, Nevatim, Hatzerim): Desde donde despegan los F-35 israelíes. Atacadas para reducir su capacidad de respuesta.
Infraestructura energética y eléctrica: Refinerías, centrales eléctricas, plantas de desalinización. Colapsar los servicios básicos para generar caos social.
El golpe económico:
Cierre efectivo del Estrecho de Ormuz: Se hunde un petrolero con un misil antibuque, se colocan más minas, se ataca un buque de guerra cerca del estrecho. Las aseguradoras paralizan el tráfico. El petróleo se dispara a 150-200 dólares el barril. China, India, Japón y la UE presionan a Washington para detener la guerra.
Estados Unidos responde con su máquina de guerra:
Caza de lanzadores móviles ("La Gran Cacería"):
Satélites, drones Global Hawk y Reaper, y F-35 en modo explorador localizan y destruyen sistemáticamente los lanzadores móviles de misiles balísticos y de crucero. Se intenta hacerlo antes de que lancen, o inmediatamente después antes de que se replieguen.
Defensa de bases y buques:
Se refuerzan las defensas de Al Udeid con más baterías Patriot y THAAD.
Los destructores Aegis continúan su escudo multicapa, pero la saturación pasa factura: algunos misiles penetran.
Ataques a la retaguardia de los proxies:
Se bombardean bases de milicias pro-iraníes en Irak y Siria, almacenes de armas de Hezbolá en Líbano, y rutas de suministro en Siria.
La opción nuclear (bunker busters):
Los B-2, si logran mantener su capacidad operativa pese a los ataques a Diego García, lanzan bombas GBU-57 MOP contra las instalaciones de Fordow y Natanz, buscando destruir definitivamente el programa nuclear iraní. Este es el momento de "matar o morir".
FASE 4: EL DESENLACE - ¿NEGOCIACIÓN O CAOS TOTAL? (Días 15+)
Escenario A: Irán logra infligir daño inaceptable
Un misil impacta un portaaviones, causando cientos de bajas.
El petróleo supera los 200 dólares y la economía global entra en recesión.
Israel sufre daños significativos en sus ciudades y su infraestructura.
China y Rusia presionan en la ONU para un alto el fuego inmediato.
Trump, ante la presión interna e internacional, acepta negociar un cese de hostilidades con condiciones: Irán congela su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones.
Escenario B: Estados Unidos logra decapitar el régimen
Los B-2 destruyen Fordow y Natanz.
Los bombardeos continuos eliminan la cúpula de la Guardia Revolucionaria.
Las comunicaciones internas de Irán colapsan.
Las protestas internas, alimentadas por décadas de descontento, estallan en las grandes ciudades.
El régimen cae, pero el país entra en un periodo de caos y violencia que durará años. Los proxies quedan descabezados pero activos, y la región se convierte en un polvorín aún mayor.
Escenario C: Punto muerto (el más probable)
Ambos bandos han sufrido daños significativos pero no decisivos.
Irán mantiene capacidad de lanzar misiles, aunque diezmada.
EEUU ha destruido parte del programa nuclear pero no todo.
El petróleo se mantiene alto, la economía global sufre, pero no colapsa.
Se abre un periodo de "guerra de baja intensidad" con ataques esporádicos, mientras se negocia tras bambalinas un nuevo acuerdo de contención. Irán sobrevive, pero más débil. EE.UU. se retira, pero con la imagen dañada.
Esto es una simulación de posibles escenarios teniendo en cuenta las capacidades de cada uno, no una predicción.
Simulación por Fases
FASE 0: PREPARACIÓN Y PREPOSICIONAMIENTO (Días -30 a -1)
Estados Unidos e Israel:
EEUU despliega 6 aviones AWACS E-3G Sentry en Europa (Reino Unido y Alemania), listos para cubrir todo el teatro de operaciones. Esto representa más del 60% de su flota operativa.
Dos grupos de portaaviones (USS Abraham Lincoln y USS Gerald R. Ford) navegan hacia Oriente Medio, con sus escoltas de destructores Aegis.
Se concentran más de 863 aviones en bases de la región: F-22, F-35, F-15, F-16, B-2 y B-21 en Jordania (Muwaffaq Salti), Catar (Al Udeid), Kuwait y Arabia Saudí (Príncipe Sultán).
Se refuerzan las defensas antimisiles Patriot y THAAD en Israel, Catar y bases de Irak.
Israel pone en alerta máxima sus defensas aéreas y sus propios satélites de inteligencia.
Irán:
Recibe y despliega estratégicamente el radar chino YLC-8B, capaz de detectar aviones furtivos a más de 350 km.
Lanza los satélites Chamran-1 (maniobras orbitales) y Jam-e Jam 1 (comunicaciones geoestacionarias) para mantener capacidad de mando y control incluso si las comunicaciones terrestres son destruidas.
Activa su red de drones de vigilancia (Mohajer-6, Ababil-5) sobre el Golfo y el Estrecho de Ormuz.
Dispersa y oculta sus lanzadores móviles de misiles balísticos y de crucero por todo el país.
Posiciona los submarinos clase Ghadir en el Estrecho de Ormuz, camuflados entre el tráfico pesquero o fondeados en el lecho marino, listos para lanzar misiles Jask-2.
Refuerza las islas del Golfo (Abu Musa, Gran Tunb) como "portaaviones insumergibles" con misiles antibuque y lanchas rápidas.
Activa contactos con proxies: Hezbolá (Líbano), milicias chiítas (Irak), hutíes (Yemen).
FASE 1: EL PRIMER GOLPE - SUPRESIÓN DE DEFENSAS (Día 1, primeras horas)
Estados Unidos inicia la campaña aérea:
Ataque electrónico y cibernético masivo:
Aviones EA-18G Growler saturan las frecuencias de comunicación iraníes para romper los enlaces entre radares y centros de mando.
Se lanzan enjambres de drones señuelo ADM-160 MALD que imitan firmas de radar de cazas, obligando a las defensas a gastar munición en blancos falsos.
Penetración de bombarderos furtivos:
B-2 y B-21, escoltados por F-35, penetran el espacio aéreo iraní confiando en su sigilo.
Su objetivo: destruir los radares de largo alcance (S-400, Bavar-373) y centros de comando antes de que puedan reaccionar.
Lanzamiento de misiles de crucero:
Desde destructores y submarinos, se lanzan cientos de misiles Tomahawk contra instalaciones nucleares, lanzadores de misiles fijos y centros de la Guardia Revolucionaria.
Irán responde con su estrategia de "supervivencia activa":
Desconexión táctica de radares:
Los radares de largo alcance (S-400, Bavar-373) se apagan o emiten en ráfagas cortas para no ser localizados por los misiles anti-radiación HARM.
El radar chino YLC-8B (banda UHF, difícil de detectar) se enciende en momentos críticos para localizar los F-35 y transmitir sus coordenadas a defensas de corto alcance.
Lanzamiento preventivo de misiles balísticos:
Siguiendo su doctrina, Irán lanza andanadas de misiles balísticos contra bases estadounidenses en la región (Al Udeid, Al Asad, etc.) para:
Forzar a los cazas y AWACS a alejarse.
Saturar las defensas Patriot y THAAD.
Crear caos mediático con las primeras bajas americanas.
Activación de la guerra naval de distracción:
Lanchas rápidas de la IRGC comienzan a hostigar el tráfico en el Golfo.
Se lanzan misiles antibuque desde la costa contra destructores, buscando distraer y saturar sus defensas.
FASE 2: EL PULSO NAVAL - SATURACIÓN EN EL GOLFO (Días 1-3)
Estados Unidos defiende su flota:
Defensa en capas de los grupos de portaaviones:
Los destructores Aegis despliegan su escudo:
SM-3 para misiles balísticos en el espacio.
SM-6 para misiles de crucero y aviones a más de 200 km.
ESSM y Phalanx para defensa de punto contra enjambres.
Se despliegan sistemas láser y cañones de fuego rápido contra drones suicidas.
Caza de lanzadores costeros:
F-35 y F-18 realizan misiones de "Supresión de Defensas Costeras" para destruir lanzadores de misiles antibuque (Qader, Ghadir) y bases de lanchas rápidas.
Guerra antisubmarina:
Los submarinos de ataque clase Virginia cazan a los Ghadir iraníes en el Estrecho, impidiendo que lancen sus misiles Jask-2 a quemarropa.
Irán contraataca con su "avispero":
Ataques coordinados de saturación:
Los Ghadir emergen o lanzan sus torpedos portadores con misiles Jask-2 (alcance 35 km) contra destructores.
Enjambres de lanchas rápidas Heidar, armadas con misiles Nasr-1, atacan desde múltiples direcciones.
Drones suicidas Shahed-136 se lanzan desde posiciones costeras para saturar las defensas de punto.
Minado del Estrecho de Ormuz:
Se colocan minas magnéticas en puntos clave. No se busca cerrar totalmente el Estrecho, sino crear una amenaza que dispare las primas de seguro y paralice el tráfico de petroleros.
Activación de la guerra de proxys:
Hezbolá lanza miles de cohetes contra ciudades israelíes desde Líbano.
Milicias chiítas en Irak atacan bases estadounidenses con cohetes y drones.
Los hutíes intensifican ataques contra barcos en el Mar Rojo. > Guerras y Geopolíticas 🚀🔥: FASE 3: LA GUERRA DE DESGASTE - RESPUESTA ESTRATÉGICA (Días 3-15)
Irán saca la artillería pesada. Objetivos de alto valor:
Contra Estados Unidos:
Base Al Udeid (Catar): Centro de mando de CENTCOM. Atacada con misiles balísticos Khorramshahr-4 (alcance 2.000 km) para paralizar el cuartel general.
Base Al Asad (Irak): Símbolo de presencia. Atacada con misiles Fateh y Zolfaghar, buscando replicar el éxito de 2020 pero con mayor potencia.
Base Naval NSA Bahrain (Baréin): Sede de la Quinta Flota. Atacada con misiles de corto alcance y drones suicidas lanzados desde el mar.
Diego García (Océano Índico): Base estratégica de los B-2. Atacada con misiles de crucero Soumar (alcance 2.500 km) para dañar pistas y depósitos de combustible, retrasando los bombardeos sobre Fordow y Natanz.
Aviones cisterna (KC-135, KC-46): Sus bases y rutas son acechadas por drones Shahed-136 de largo alcance. Sin ellos, los cazas no llegan a Irán.
AWACS (E-3 Sentry): Se intenta derribar al menos uno con misiles de largo alcance para cegar parcialmente a la coalición.
Portaaviones (USS Lincoln, USS Ford): Atacados con misiles hipersónicos Fattah-2 (maniobrables, 1.400 km) y misiles antibuque Zolfaqar Naval en una andanada coordinada. No se busca hundirlos, sino impactar la cubierta o causar bajas masivas para forzar su retirada a aguas más seguras.
Contra Israel:
Ciudades principales (Tel Aviv, Jerusalén, Haifa): Según inteligencia, Irán lanzaría "TODO su arsenal de misiles balísticos" contra áreas urbanas, buscando causar daños masivos y colapsar la moral.
Instalación nuclear de Dimona:
Atacada con misiles hipersónicos Fattah-2. Sería la línea roja que podría escalar la guerra a un nivel existencial.
Bases aéreas (Ramat David, Nevatim, Hatzerim): Desde donde despegan los F-35 israelíes. Atacadas para reducir su capacidad de respuesta.
Infraestructura energética y eléctrica: Refinerías, centrales eléctricas, plantas de desalinización. Colapsar los servicios básicos para generar caos social.
El golpe económico:
Cierre efectivo del Estrecho de Ormuz: Se hunde un petrolero con un misil antibuque, se colocan más minas, se ataca un buque de guerra cerca del estrecho. Las aseguradoras paralizan el tráfico. El petróleo se dispara a 150-200 dólares el barril. China, India, Japón y la UE presionan a Washington para detener la guerra.
Estados Unidos responde con su máquina de guerra:
Caza de lanzadores móviles ("La Gran Cacería"):
Satélites, drones Global Hawk y Reaper, y F-35 en modo explorador localizan y destruyen sistemáticamente los lanzadores móviles de misiles balísticos y de crucero. Se intenta hacerlo antes de que lancen, o inmediatamente después antes de que se replieguen.
Defensa de bases y buques:
Se refuerzan las defensas de Al Udeid con más baterías Patriot y THAAD.
Los destructores Aegis continúan su escudo multicapa, pero la saturación pasa factura: algunos misiles penetran.
Ataques a la retaguardia de los proxies:
Se bombardean bases de milicias pro-iraníes en Irak y Siria, almacenes de armas de Hezbolá en Líbano, y rutas de suministro en Siria.
La opción nuclear (bunker busters):
Los B-2, si logran mantener su capacidad operativa pese a los ataques a Diego García, lanzan bombas GBU-57 MOP contra las instalaciones de Fordow y Natanz, buscando destruir definitivamente el programa nuclear iraní. Este es el momento de "matar o morir".
FASE 4: EL DESENLACE - ¿NEGOCIACIÓN O CAOS TOTAL? (Días 15+)
Escenario A: Irán logra infligir daño inaceptable
Un misil impacta un portaaviones, causando cientos de bajas.
El petróleo supera los 200 dólares y la economía global entra en recesión.
Israel sufre daños significativos en sus ciudades y su infraestructura.
China y Rusia presionan en la ONU para un alto el fuego inmediato.
Trump, ante la presión interna e internacional, acepta negociar un cese de hostilidades con condiciones: Irán congela su programa nuclear a cambio del levantamiento de sanciones.
Escenario B: Estados Unidos logra decapitar el régimen
Los B-2 destruyen Fordow y Natanz.
Los bombardeos continuos eliminan la cúpula de la Guardia Revolucionaria.
Las comunicaciones internas de Irán colapsan.
Las protestas internas, alimentadas por décadas de descontento, estallan en las grandes ciudades.
El régimen cae, pero el país entra en un periodo de caos y violencia que durará años. Los proxies quedan descabezados pero activos, y la región se convierte en un polvorín aún mayor.
Escenario C: Punto muerto (el más probable)
Ambos bandos han sufrido daños significativos pero no decisivos.
Irán mantiene capacidad de lanzar misiles, aunque diezmada.
EEUU ha destruido parte del programa nuclear pero no todo.
El petróleo se mantiene alto, la economía global sufre, pero no colapsa.
Se abre un periodo de "guerra de baja intensidad" con ataques esporádicos, mientras se negocia tras bambalinas un nuevo acuerdo de contención. Irán sobrevive, pero más débil. EE.UU. se retira, pero con la imagen dañada.
Esto es una simulación de posibles escenarios teniendo en cuenta las capacidades de cada uno, no una predicción.
|
La República Islámica de Irán, no está sola.
Saraya Awliya al-Dam, una milicia chií pro-iraní con sede en Irak, ha publicado un vídeo en el que se muestra una instalación de misiles y drones, anunciando así su total disposición de luchar junto a la República Islámica de Irán, si está se ve amenazada por Estados Unidos. Irán ha comenzado a desplegar un sistema de comunicaciones militar en todo el país en caso de ataques aéreos a gran escala por parte de EEUU e Israel
Se trata de crear una infraestructura de control distribuida y de reserva que permita mantener una transmisión de órdenes estable incluso en condiciones de destrucción de los nodos de comunicación clave. Después de los ataques a los centros de control y las líneas de comunicación por cable, el mando debe poder continuar coordinando las acciones de las tropas, desde el nivel superior hasta las unidades tácticas. Según las estimaciones de varios analistas, en caso de una escalada, la estrategia principal de Washington podría ser un «ataque de decapitación», es decir, ataques puntuales masivos contra el alto mando militar y político, así como contra los centros de control, con el fin de interrumpir la cadena de mando y reducir drásticamente la capacidad de combate del ejército. Esta táctica tiene como objetivo provocar un rápido efecto desorganizador, en el que las unidades subordinadas se quedan sin órdenes y coordinación claras. Por eso, Teherán apuesta por la descentralización y los canales de comunicación distribuidos. Es un intento de garantizar la estabilidad del sistema de control en condiciones de guerra de alta tecnología y minimizar el efecto de posibles operaciones de «decapitación». No obstante, Irán tiene limitaciones objetivas en cuanto a la defensa activa: su sistema de defensa aérea y las fuerzas aéreas son muy inferiores a los de los potenciales adversarios en términos de nivel tecnológico y escala. En esta situación, la apuesta por la estabilidad del control y la preservación de la cadena de mando se convierte en un elemento clave de la estrategia de contención y supervivencia en caso de conflicto. 
Informe del Atlantic Council sobre Irán
El think tank advierte que el régimen iraní enfrenta una “confusión estratégica” y que su próximo error “podría ser el último”. Sobre Ali Khamenei: Ha construido durante más de 36 años un legado basado en la firmeza frente a Occidente, por lo que un cambio de rumbo es poco probable. El informe sostiene que la represión interna tras el debilitamiento del sistema refleja que el liderazgo sigue atrapado en los costos acumulados del pasado. Según el análisis: Los líderes iraníes aparentemente prefieren arrastrar al país hacia otra guerra antes que ofrecer concesiones sustanciales. Aunque el régimen podría superar otra campaña militar sin colapsar, el escenario más probable —según el think tank— es que pierda la “apuesta” al ignorar un cambio del equilibrio estratégico en su contra. 
Los satélites chinos han revelado las ubicaciones de 13 aviones de reabastecimiento de la Fuerza Aérea de EEUU estacionados en Arabia Saudita. Los aviones Boeing E-3G AWACS y 5 aviones Lockheed C-130 Hércules también se muestran con más detalle.
Irán advierte Yahya Rahim Safavi, asesor militar del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, dijo a los medios iraníes 'Nos estamos preparando para la batalla final con Israel No estamos en un alto el fuego, estamos en una etapa de guerra. No se ha redactado ningún protocolo, reglamento ni acuerdo entre nosotros y Estados Unidos o Israel. La próxima guerra determinará el final del conflicto.
Reza Zainab @zainabReza_13 Según se informa, el gobierno chino declaró: "El Estado de Israel debe ser destruido antes de que su gobierno satánico desencadene una tercera guerra mundial".
The Middle East @A_M_R_M1 |
USS Gerald R. Ford ya en el Mediterráneo
El portaaviones nuclear USS Gerald R. Ford (CVN-78) salió del Caribe, cruzó el Atlántico y ha ingresado al Mar Mediterráneo tras pasar el Estrecho de Gibraltar . Su despliegue refuerza la disuasión de EE. UU. en un teatro clave donde convergen OTAN, Rusia y Medio Oriente. Aumenta la capacidad de respuesta aérea y naval ante cualquier escalada regional . Capacidades: ~100,000 toneladas de desplazamiento 337 metros de eslora 2 reactores nucleares A1B +70 aeronaves (incluye F-35C) Sistema EMALS (catapultas electromagnéticas) Opera como núcleo de un Carrier Strike Group, escoltado por destructores y submarinos, ampliando su poder de proyección y defensa en la región . 
Países que hasta ahora han ordenado a sus ciudadanos evacuar Irán inmediatamente:
Estados Unidos de América Canadá Reino Unido Alemania Francia Australia Japón Polonia Italia España Países Bajos Suecia Noruega Dinamarca Bélgica Suiza Austria La medida responde al deterioro de la seguridad regional y al aumento del riesgo de escalada militar. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos ha pasado la semana acumulando una fuerza muy grande en Europa y el Asia Occidental, con más de 100 aviones que llegaron solo esta semana a medida que continúan las tensiones con Irán.
Actualmente en Europa/Comando Europeo de EEUU: 36 - F-35s 24 - F-15s 28 - F-16s 12 - F-22s 18 - KC-46s 57+ - KC-135s USS Gerald R. Ford (CVN-78): 48+ - F/A-18s 6+ - E/A-18s 4+ - E-2s 2 - P-8s Actualmente en el Medio Oriente/Comando Central de EEUU: 36 - F-15s 36 - F-16s 30 - F-35s 12 - A-10s 6 - E/A-18Gs 6 - E-3s 5 - E-11s 7 - KC-46s 20 - KC-135s 1 - U-2 USS Abraham Lincoln (CVN-72): 12 - F-35s 36 - F/A-18s 6+ - E/A-18Gs 4+ - E-2s 4+ - P-8s Esta situación aún está evolucionando y los aviones aún se están moviendo a sus posiciones. Gráfico: @ianellisjones Datos: @DefenceGeek @ArmchairAdml @EISNspotter 
Cientos de tropas estadounidenses evacuadas de las bases Al Udeid y Bahréin en Qatar mientras el Pentágono se prepara para un posible enfrentamiento con Irán.
Cientos de tropas han sido evacuadas de la base aérea de Al Udeid en Qatar (la mayor instalación militar estadounidense en Oriente Medio y sede del Comando Central de Estados Unidos). También se están produciendo evacuaciones en bases estadounidenses en Bahréin, incluidas las instalaciones que albergan a la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos. Cientos de tropas han sido evacuadas de la base aérea de Al Udeid en Qatar (la mayor instalación militar estadounidense en Oriente Medio y sede del Comando Central de Estados Unidos). También se están produciendo evacuaciones en bases estadounidenses en Bahréin, incluidas las instalaciones que albergan a la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos. Noticias de última hora de Associated Press: Irán ha llegado ahora a una conclusión fatal... La única manera de detener el ciclo de guerra es infligir derramamiento de sangre y daños masivos a Estados Unidos e Israel, ¡incluso si pagan un alto precio!
إيران الحدث @iranin_arabic_ |
21 de febrero de 2026
|
La constelación satelital china Jilin-1, compuesta por 300 satélites, transmite video en alta definición en tiempo real.
Esta red permite el monitoreo continuo de tierra y mar, haciendo transparentes los movimientos de los grupos estadounidenses e israelíes de portaaviones, sistemas de defensa antiaérea y aviones para los servicios de inteligencia iraníes. Al menos 60 aviones de ataque de la Fuerza Aérea de EEUU, incluyendo F-35, fueron captados por satélite en la base aérea Mufaffak Salti en Jordania.
Además, parte de los aviones se encuentran bajo cobertizos. Además de la aviación de ataque, el aeródromo también alberga drones, helicópteros y sistemas de defensa aérea MIM-104 Patriot para protegerse de los misiles iraníes. 
Estados Unidos supuestamente consideran la opción de un atentado contra el liderazgo iraní y figuras religiosas clave
Estados Unidos supuestamente considera la opción de un atentado contra el líder iraní Ali Jamenei y su hijo Mojtaba como parte de posibles medidas contra Teherán, según Axios, citando a un asesor no identificado del presidente estadounidense Donald Trump. El asesor afirmó que los planes para situaciones imprevistas incluyen escenarios dirigidos al líder iraní y a su hijo. Otra fuente dijo a Axios que tal propuesta fue presentada a Trump hace unas semanas para su consideración. El informe llega en medio de una acumulación significativa de tropas estadounidenses en Asia Occidental y el Golfo, con crecientes amenazas dirigidas al gobierno y al público iraní, así como especulaciones mediáticas aumentadas que sugieren que la guerra podría ser inevitable. Funcionarios estadounidenses destacan que el umbral para una nueva propuesta nuclear de Teherán es extremadamente alto. Un alto representante de EEUU declaró que Trump solo aceptará un acuerdo significativo que pueda justificar políticamente dentro del país. Si Irán quiere evitar un ataque, debe hacer una oferta que Washington no pueda rechazar. Al mismo tiempo, el asesor de Trump precisó que la decisión de realizar un ataque aún no se ha tomado y que el presidente puede cambiar de opinión en cualquier momento. El Pentágono ha preparado varios escenarios, incluida la opción de neutralizar al liderazgo iraní. Este plan fue presentado a Trump hace unas semanas. ¿DÓNDE ESTÁ LA ISLA DIEGO GARCÍA y qué papel podría tener en un posible ataque de EEUU a Irán?
El Reino Unido acordó en mayo de 2025 ceder la soberanía del archipiélago de Chagos a Mauricio, un pacto que afectaba de lleno al futuro de la importante base militar estadounidense de la isla de Diego García, que podría tener un papel significativo en los posibles ataques de EEUU contra Irán. ¿DÓNDE ESTÁ EL ARCHIPIÉLAGO DE CHAGOS? El archipiélago se encuentra en el océano Índico, a más de 2.000 km al noreste de Mauricio. Las islas se incorporaron al dominio británico junto con Mauricio en 1814, en virtud del Tratado de París, tras la derrota de Napoleón. ¿POR QUÉ ES IMPORTANTE PARA EEUU? El conjunto de islas se considera estratégicamente importante en el sudeste asiático. En ese contexto, The Independent señala que EE.UU. usa la base de Diego García para sus buques y bombarderos de largo alcance. ¿QUÉ PAPEL PODRÍA TENER EN LOS ATAQUES CONTRA IRÁN? La ubicación de la base y su capacidad para apoyar cazas y bombarderos estratégicos como el B-2 Spirit, capaces de portar bombas antibúnker utilizadas en los ataques estadounidense contra Irán el pasado junio, la hacen clave para posibles ofensivas contra la República Islámica. https://sn-esp.site/JoQ2 
La realeza saudí abre las puertas a la guerra de EEUU contra Irán.
La familia Al Saud ha puesto la base aérea de Sultan a disposición de la maquinaria bélica estadounidense dirigida contra Irán. Actualmente están estacionados allí: 6 aviones de vigilancia E-3G Sentry. 3 aviones espía E-11A. 13 aviones cisterna KC-135R 7 aviones de reabastecimiento KC-46A 6 aviones de carga C-130J
|
Aviones cisterna estadounidenses KC-135R están estacionados en la base aérea de Lajes en las Azores portuguesas. La base fue utilizada por el ejército estadounidense durante la operación "Martillo de Medianoche" en junio para alojar cisternas que ayudaron a los bombarderos B-2 a llegar a Irán.
La República Islámica de Irán, declara oficialmente a las fuerzas aéreas y navales de la Unión Europea como organizaciones terroristas.
En respuesta a la decisión de la Unión Europea de declarar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista, el 19 de Febrero del 2026, la República Islámica de Irán, hoy ha declarado a las fuerzas aéreas y navales de la Unión Europea como organizaciones terroristas. “En conformidad con el artículo 7 de la ley 'Acción recíproca contra los Estados Unidos', la cual estipula que, 'todos los países que de cualquier manera sigan o apoyen la decisión de los Estados Unidos de América de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista, estarán sujetos a acción recíproca'”.— Parte de la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán. 
Canal 12 de Israel
La Guardia Revolucionaria de Irán ha comenzado un movimiento masivo de tropas y equipo militar pesado hacia la frontera con Irak. Trump podría decidir atacar Irán "EN CUALQUIER MOMENTO" - Axios
"Trump mantiene abiertas sus opciones. Podría decidir atacar en cualquier momento", según declaró a Axios un asesor de alto rango del inquilino de la Casa Blanca. Mientras, otro asesor subrayó que el mandatario republicano "aún no ha decidido atacar". "Lo sé porque nosotros no lo hemos hecho. Puede que nunca lo haga. Mañana podría despertarse y decir: 'Ya está'", señaló. La fuente indicó que el Pentágono le había presentado a Trump numerosas opciones respecto a Irán. "Tienen opciones para cada escenario. Un escenario elimina al ayatolá, a su hijo y a los mulás", dijo refiriéndose al líder supremo Alí Jameneí y a su hijo Mojtaba, considerado un posible sucesor. "Nadie sabe qué elige el presidente. No creo que él lo sepa", añadió. https://sn-esp.site/JoNV ¿Por qué el estrecho de Ormuz es tan estratégico?
Por allí pasa el 20 % del petróleo mundial (unos 21 millones de barriles diarios). También transita hasta el 30 % del suministro global de GNL, incluido el gas de Catar. La mayor parte del crudo se dirige a Asia. Cualquier interrupción podría sacudir los mercados energéticos y afectar a grandes economías como China, India, EEUU y países europeos, que dependen del suministro del golfo Pérsico. 
Washington informa a Bagdad que si Irán usa territorio iraquí como escudo para ataques, EEUU atacará objetivos dentro de Irak.
Estados Unidos ha informado a Irak que si Irán usa el territorio iraquí como escudo, Estados Unidos atacará a Irak. La cuenta regresiva de 10 días ya no es solo para Teherán, ahora también se aplica a cualquiera que aloje fuerzas proxy iraníes. Después de los eventos de 2025, Estados Unidos advirtió claramente: si los drones despegan desde Irak, los misiles Tomahawk caerán en Irak. Declaración conjunta de los ministros de Relaciones Exteriores de 14 países árabes e islámicos sobre las declaraciones de Mike Huckabee
En respuesta a las recientes declaraciones de Mike Huckabee, embajador de Estados Unidos en los territorios ocupados, los ministros de Relaciones Exteriores de 14 países árabes e islámicos emitieron una declaración conjunta condenando las posturas expresadas y enfatizando el apoyo a los derechos del pueblo palestino. Esta declaración fue emitida con la participación de países como Arabia Saudita, Irán, Catar, Jordania, Egipto, Turquía, Pakistán, Argelia, Irak, Kuwait, Omán, Líbano, Túnez y Marruecos. Texto del comunicado: «Los ministros de Asuntos Exteriores de los países firmantes, expresando profunda preocupación por las declaraciones recientes, rechazan cualquier postura o acción contraria a los derechos legítimos e inalienables del pueblo palestino y la consideran en contradicción con los principios del derecho internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas. Los países mencionados reafirman su compromiso total con la solución de dos Estados, la formación de un Estado palestino independiente basado en las fronteras de 1967 con Jerusalén Este como capital, y la necesidad de preservar el estatus histórico y jurídico de los lugares sagrados. Los ministros de Asuntos Exteriores también advierten que cualquier declaración o acción que genere tensiones y que conduzca a un cambio en las realidades sobre el terreno en los territorios ocupados tendrá consecuencias políticas y de seguridad peligrosas para la región, y llaman a la comunidad internacional a actuar con responsabilidad para mantener la estabilidad y evitar la escalada de la crisis. Este comunicado se publica en un momento en que los desarrollos relacionados con la cuestión palestina y las posturas de algunos funcionarios estadounidenses se han convertido nuevamente en el eje de tensiones diplomáticas en la región». El senador Ted Cruz ha amenazado al líder supremo iraní Ali Khamenei con una operación similar al secuestro de Nicolás Maduro en enero y al secuestro del presidente panameño Manuel Noriega en 1989, que tuvo lugar cuando Estados Unidos invadió Panamá por completo. Cruz pide a Khamenei que abandone Irán o será "removido por la fuerza".
|
22 de febrero de 2026
|
Exoficial de la CIA afirma que EE.UU. habría decidido atacar Irán
El exagente de la Central Intelligence Agency (CIA), John Kiriakou, aseguró que la Casa Blanca ya habría tomado la decisión de lanzar un ataque contra Irán . Según sus fuentes, el presidente habría emitido un ultimátum de 10 días, aunque la ofensiva podría ordenarse en un plazo mucho menor, incluso en dos días. División interna en Washington: Kiriakou señaló que dentro de la administración existen posturas encontradas: Sector antiintervención: JD Vance y Tulsi Gabbard. Sector favorable a la acción militar: Marco Rubio, Pete Hegseth y los recién designados jefes del Estado Mayor Conjunto. Además, el exoficial sugirió que el posible calendario del ataque podría coincidir con el reciente anuncio sobre la liberación de archivos relacionados con OVNIs, insinuando que la proximidad de ambos eventos podría ser relevante. Yemen:
Anunció el aumento del estado de alerta a un estado de emergencia en todos los sectores sin revelar las razones de esta decisión, que se produce a la luz de las tensiones regionales y las acumulaciones militares estadounidenses en la región. Como parte de esta emergencia, el gobierno yemení ordenó la retirada de todas las fuerzas de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) en un plazo de 24 horas, cancelando acuerdos de defensa previos tras tensiones con el Consejo Transicional del Sur (STC). El grupo Ansar Allah (Hutíes), que controla el norte de Yemen, ha declarado que cualquier agresión estadounidense contra Irán será respondida con fuerza directa. La falta de detalles específicos sobre las "razones" actuales de la alerta en algunos sectores responde a los movimientos militares estadounidenses y el riesgo de una expansión del conflicto hacia el Mar Rojo y el Golfo Pérsico. Enviado Especial de EEUU, Steve Witkoff: 'El presidente Trump está frustrado y confundido de por qué los iraníes aún no se han rendido. Por qué, bajo este tipo de presión, con todo el poder militar enviado a la región, aún no han venido a nosotros y dicho 'aquí está lo que estamos preparados para hacer'
MES No es de extrañar. Obviamente, ningún adulador despistado de su círculo íntimo de estafadores, incluido Witkoff, puede explicarle los principios básicos del chiismo.
Robert Pape, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago, especializado en temas de seguridad, y fundador y director del Proyecto de Chicago sobre Seguridad y Amenazas (CPOST), declaró que las fuerzas actualmente desplegadas en Irán representan el 45-50% de toda la aviación de Estados Unidos.
También cree que Estados Unidos nunca antes había desplegado tantas fuerzas contra un posible adversario. Hasta mediados de febrero, Estados Unidos había desplegado entre 20 y 22 tanqueros estratégicos KC-135/KC-46, un avión de reconocimiento RC-135, tres aviones especiales de comunicaciones Bombardier E-11A BACN, al menos dos AWACS E-3 Sentry, 24 cazas F-15E, 30 cazas F-35A, al menos seis aviones de guerra electrónica EA-18GA y 36 cazas F-16. Junto con los aviones del portaaviones Lincoln y Ford, el número total de aviones en el ala aérea se acerca a (y probablemente supera) 300 unidades. 
|
Según informaron los monitores el movimiento de defensas aéreas total cuenta actualmente con 127 vuelos. Los preparativos previos a Midnight Hammer fueron de 115.
Algunos analistas afirman que la nueva ola de transferencia de equipos de defensa aérea de Estados Unidos puede estar relacionada con una nueva amenaza iraní contra las embajadas de Estados Unidos e Israel en la región 
El buque de reconocimiento chino Liaowang-1 está estacionado en el Medio Oriente y está en contacto directo con el mando militar iraní para monitorear los movimientos de los buques navales estadounidenses.
¿Por qué los destructores chinos no participaron en los ejercicios conjuntos con Rusia e Irán en el Estrecho de Ormuz? El destructor Tangshan (D122) y la fragata Daqing (F576) estaban en una misión operativa para proteger el buque de reconocimiento avanzado Liaowang-1. Este buque es una enorme base flotante de inteligencia, alerta temprana y guerra electrónica con una capacidad de vigilancia integral que cubre todo el Medio Oriente. Este buque monitorea las actividades de los buques navales, aviones, submarinos, armas y amenazas estadounidenses que rodean a Irán. Ayudará al mando iraní a absorber el impacto de un primer ataque. 
El Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Ali Jamenei, ha delegado una autoridad significativa al Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Larijani, a medida que aumentan las tensiones sobre un posible conflicto con EEUU e Israel, según el NYT.
Larijani ahora está supervisando asuntos importantes de seguridad, militares y diplomáticos, marginando efectivamente el papel del Presidente Masoud Pezeshkian. Según se informa, Jamenei le otorgó poderes ampliados a principios de enero en medio de protestas a nivel nacional. El Líder Supremo también ha dirigido una extensa planificación de contingencia, incluyendo arreglos de sucesión en capas en caso de que los líderes principales, potencialmente incluido él mismo, sean asesinados. Al mismo tiempo, Irán ha aumentado la preparación militar al poner a las fuerzas en alerta, reposicionar sistemas de misiles, realizar ejercicios y preparar unidades de seguridad internas para gestionar posibles disturbios durante tiempos de guerra. 
|
23 de febrero de 2026
|
500 MANPADS Verba para la Fuerza Aérea iraní
Irán y Rusia, según el Financial Times que cita fuentes y el texto de un acuerdo, han concluido un acuerdo cerrado por un valor de 500 millones de euros. El acuerdo supuestamente implica que Irán compre 500 sistemas de defensa aérea portátiles Verba y 2.500 misiles para ellos. Según la publicación, los acuerdos se finalizaron en diciembre. Se dice que los participantes en el acuerdo incluyen el exportador estatal de armas de Rusia, Rosoboronexport, un representante del Ministerio de Defensa ruso y una estructura responsable del apoyo logístico de las fuerzas armadas iraníes. También se informa por separado que en enero de 2026 Irán supuestamente recibió al menos seis helicópteros de ataque Mi-28E de producción rusa. Las entregas en el marco del acuerdo están programadas para 2027 a 2029 y se llevarán a cabo en tres etapas. También se informa que las unidades de defensa aérea del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica recibieron un lote de sistemas Pantsir-S1 o Pantsir-S1E sin especificar la modificación. Se señala que todos los sistemas son de cuatro canales y, por ejemplo, dos baterías Pantsir-S1 pueden proporcionar 32 canales de objetivo. Esto es suficiente para interceptar parte de un paquete de ataque Tomahawk en una dirección operativa o un par de docenas de misiles antirradiación AGM-88E AARGM, pero no es suficiente para una defensa integral contra un ataque a gran escala. Todavía hay una necesidad de alrededor de doscientos Su-35S y al menos 50 a 70 J-20A, así como aviones de alerta temprana aérea al nivel del KJ-3000. Claramente, sería más apropiado discutir esto después de la próxima operación de las fuerzas estadounidenses e israelíes. 
Lancha rápida de la marina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), "Haydar 110", fue vista en el Golfo Pérsico.
Presentada al público hace aproximadamente un año, esta lancha es capaz de disparar misiles tácticos de corto alcance multifuncionales/antibuque "Gem 114". Su velocidad máxima alcanza los 110 nudos (aproximadamente 203 km/h), lo que convierte al "Haydar 110" en una de las lanchas de combate operativas más rápidas del mundo. El "Haydar 110" puede estar armado con misiles tácticos transónicos "Gem 114", que son análogos a varias modificaciones de la familia estadounidense de misiles "Hellfire". Lamentablemente, vale la pena señalar que es poco probable que estas lanchas puedan acercarse siquiera a un barco de la marina estadounidense dentro del alcance de los misiles, dado las patrullas de aviones E-2D y drones desde portaaviones, así como el escaneo del horizonte radioeléctrico por radares navales. Imágenes de satélites chinos publicadas recientemente muestran la salida de todos los buques de combate costeros estadounidenses estacionados en Bahrein, y también se observó un destructor de clase Burke que abandonaba la base naval.
|
Fuentes involucradas en los detalles informaron a la cadena libanesa LBCI que la embajada de Estados Unidos en Beirut comenzó hoy la evacuación de decenas de su personal. La operación se realizó a través del aeropuerto internacional "Rafic Hariri" y se define como una medida preventiva de seguridad debido a la creciente tensión regional.
El portaaviones USS Gerald R. Ford (CVN-78) ha llegado a la Bahía de Souda, en la isla de Creta, como parte de su itinerario por el Mediterráneo Oriental.
Esta escala en la base naval griega tiene como objetivos principales el reabastecimiento logístico y el descanso de su tripulación. La presencia del buque en la zona refuerza la cooperación con los aliados de la OTAN y consolida la estrategia de seguridad de Estados Unidos en la región. Tras su paso por Creta, el portaaviones tiene previsto continuar su ruta hacia el este para proseguir con sus operaciones de vigilancia. La base aérea de Muwaffaq Al-Salti en Jordania está llena de aviación estadounidense
Nuevas imágenes satelitales chinas de la base aérea de Muwaffaq Al-Salti en Jordania muestran una concentración de aviación de la Fuerza Aérea de EEUU. Según el análisis de las imágenes, el objeto está prácticamente completamente lleno de aviones de combate estadounidenses. Agrupación detectada En la base se encuentran: 18 cazas F-35A 6 aviones de guerra electrónica EA-18G 24 cazas de ataque F-15E Cazas F-16 Fighting Falcon, vistos en la plataforma y, presumiblemente, también ubicados en refugios seguros. Jordania sigue siendo un importante socio estratégico de EEUU en la región. El refuerzo de la agrupación aérea puede estar relacionado con el aumento de la tensión en el Medio Oriente y la preparación de EEUU para operaciones aéreas. Las imágenes satelitales de la base aérea muestran claramente que el objeto está funcionando al límite de sus capacidades y el nivel de actividad militar ha aumentado significativamente. La evolución de la situación se está monitoreando de cerca, ya que una concentración similar de aviación siempre señala cálculos estratégicos serios y posibles cambios en la situación regional. 
|
24 de febrero de 2026
|
Canales de Telegram de hackers iraníes advierten que tras el primer ataque estadounidense a Irán, publicarán 10 vídeos de Trump con menores de edad.
Parece que no solo "Israel" tiene esos vídeos. 
Irán anunció el descubrimiento de un gran yacimiento de oro, un hallazgo que podría transformar el sector minero del país durante décadas.
En la mina de oro de Shadan, en la provincia de Jorasán del Sur, el Ministerio de Industria, Minas y Comercio confirmó el descubrimiento de alrededor de 61 millones de toneladas de mineral aurífero, incluyendo casi 8 millones de toneladas de óxido y más de 53 millones de toneladas de mineral sulfídico. Irán está cerca de llegar a un acuerdo con China para la compra de misiles de crucero antibuque, según seis personas con conocimiento de las negociaciones, justo cuando Estados Unidos despliega una vasta fuerza naval cerca de la costa iraní ante posibles ataques contra la República Islámica. - Reuters
El acuerdo para los misiles CM-302, de fabricación china, está a punto de concretarse, aunque aún no se ha acordado una fecha de entrega, según las fuentes. Los misiles supersónicos tienen un alcance de unos 290 kilómetros y están diseñados para evadir las defensas navales mediante vuelos a baja altura y a gran velocidad. Su despliegue mejoraría significativamente la capacidad de ataque de Irán y representaría una amenaza para las fuerzas navales estadounidenses en la región, según dos expertos en armas. Las negociaciones con China para la compra de sistemas de misiles, iniciadas hace al menos dos años, se aceleraron drásticamente tras la guerra de 12 días entre Israel e Irán en junio, según seis personas con conocimiento de las conversaciones, entre ellas tres funcionarios informados por el gobierno iraní, así como tres funcionarios de seguridad. Cuando las conversaciones entraban en su fase final el verano pasado, altos funcionarios militares y gubernamentales iraníes viajaron a China, entre ellos Massoud Oraei, viceministro de Defensa iraní, según dos de los funcionarios de seguridad. La visita de Oraei no había sido reportada previamente. “Sería un punto de inflexión si Irán tuviera capacidad supersónica para atacar barcos en la zona”, declaró Danny Citrinowicz, exoficial de inteligencia israelí y actual investigador principal sobre Irán en el centro de estudios Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel. “Estos misiles son muy difíciles de interceptar”. Reuters no pudo determinar cuántos misiles estaban involucrados en el posible acuerdo, cuánto había acordado pagar Irán ni si China cumpliría con el acuerdo ahora, dada la creciente tensión en la región. “Irán tiene acuerdos militares y de seguridad con sus aliados, y ahora es el momento apropiado para hacer uso de estos acuerdos”, dijo a Reuters un funcionario. Todos los líderes del Congreso y el Senado han sido convocados de emergencia a la Casa Blanca por el tema de Irán.
El Secretario de Estado Marco Rubio tiene previsto informar a los principales líderes del Congreso conocidos como la Banda de los Ocho en la Casa Blanca hoy más tarde sobre Irán, según informa Reuters. Se espera que el director de la CIA, John Ratcliffe, se una al secretario de Estado Marco Rubio para la sesión informativa clasificada sobre Irán a las 3 PM ET con el "Grupo de los Ocho" del Congreso. TAMBORES DE GUERRA
En el sitio web del Líder Supremo Ali Khamenei, se publicó un artículo que incluye dos párrafos muy interesantes "En una guerra así, las líneas rojas anteriores cambiarán radicalmente, y el campo de batalla será más amplio que antes. La lista de objetivos se ampliará, y si está destinado que el suelo iraní y las vidas de sus hijos sean tocados por el mal o la agresión estadounidense, entonces los intereses y vidas estadounidenses no estarán seguros en ningún lugar". "En la guerra de 12 días, los aliados de Irán en la región no entraron en el campo, y la República Islámica se movió sola contra los agresores sionistas y estadounidenses. Sin embargo, en cualquier guerra futura potencial, esta ecuación cambiará, y el enemigo enfrentará múltiples y diversos frentes en diferentes campos de batalla". Como parte de los preparativos para un ataque a Irán, el Jefe del Estado Mayor de las FDI, Eyal Zamir, visitó hoy la Base Aérea Hatzerim en el Negev, donde se reunió con escuadrones de combate, incluido el escuadrón estratégico 69 - israelí
El Escuadrón 69, conocido como los "Hammers" (Martillos) o Tayeset Ha'Patishim en hebreo, es una unidad de élite de la Fuerza Aérea Israelí (IAF) considerada una de sus alas estratégicas de ataque profundo. Operan el F-15I "Ra'am" (Trueno), una variante avanzada del F-15E Strike Eagle estadounidense, personalizada específicamente para Israel con sistemas de aviónica, guerra electrónica y radar de fabricación local (AN/APG-70I). Responsables de ataques de precisión contra objetivos lejanos, incluidos los hutíes en Yemen y altos mandos de Hezbollah en Líbano (ej. operación contra Hassan Nasrallah en septiembre de 2024). 
Irán promete "una lección inolvidable" a quien lo ataque
El ministro de Defensa de Irán, Aziz Nasirzadeh, declaró que su país no quiere una guerra, pero que responderá "con todas sus fuerzas" ante cualquier ataque en su contra. Las declaraciones se producen en medio de las persistentes amenazas de una acción militar por parte de EEUU, que ha incrementado su despliegue de fuerzas en Oriente Medio. "La República Islámica de Irán no busca guerra, pero si se le impone, se defenderá con todas sus fuerzas y dará a sus enemigos una lección inolvidable", advirtió el ministro. MÁS DETALLES: https://sn-esp.site/Jp1M |
Ejército de Estados Unidos, al referirse a las negociaciones de EEUU con la República Islámica de Irán, declaró:
“Dado que este régimen se ha debilitado considerablemente y ahora tenemos una oportunidad histórica, no deberíamos hacer nada para prolongar su supervivencia, sino finalmente crear las condiciones para su colapso.” Keane afirmó en una entrevista con Fox News: “¿Por qué deberíamos llegar a un acuerdo con estas personas cuando sabemos que ahora mismo nos están mintiendo? Nos han mentido durante los últimos 46 años y continuarán mintiendo y engañando.” Añadió: “En los últimos 47 años nunca hemos estado en una posición como esta. Y la única razón es Netanyahu y Trump, y sus acciones militares, psicológicas y políticas para debilitar a Teherán, incluida la guerra de 12 días. Y, como todos sabemos, desde el punto de vista económico, Irán también se encuentra en una situación de caída.” Mensaje en la red social X de cuenta atribuida a la inteligencia iraní
Traducción del texto: Encabezado: Organización de Inteligencia del CGRI (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica) Usuario: @IRGCIntelli Cuerpo del mensaje: Ustedes saben que la guerra es costosa e interminable. Nosotros sabemos que la guerra no es su elección. Ellos saben cómo arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Sus otras prioridades: 24 de febrero, 11 de junio, 3 de noviembre de 2026" Contexto importante: El tono del mensaje es de carácter psicológico o de advertencia, señalando fechas específicas en el año 2026. Cabe mencionar que el 3 de noviembre de 2026 coincide con las elecciones de mitad de mandato (midterm elections) en los Estados Unidos. 
Irán está en camino de comprar misiles antinavío chinos
Irán está cerca de cerrar un contrato con China para comprar misiles antinavío, según Reuters, mientras que Estados Unidos está aumentando su presencia naval en la costa de Irán. Las negociaciones sobre los misiles chinos CM-302 están a punto de concluir, aunque no se ha anunciado un calendario de entregas. Estos misiles supersónicos tienen un alcance de disparo de hasta 290 km con la capacidad de evadir los sistemas defensivos navales del enemigo. "Si Irán obtiene misiles supersónicos para atacar barcos en esta zona, eso cambiaría por completo la situación", dijo Danny Zitrinovich, ex oficial de inteligencia israelí y ahora investigador principal sobre Irán en el centro de análisis "Instituto de Seguridad Nacional" en Israel. "Estos misiles son muy difíciles de interceptar". Las negociaciones comenzaron hace al menos dos años, pero se aceleraron después de la guerra de 12 días apoyada por Estados Unidos de Israel contra Irán en junio. Altos funcionarios iraníes, incluido el viceministro de Defensa, Masoud Oraei, visitaron China a medida que avanzaban las negociaciones el verano pasado. Irán tiene acuerdos militares y de seguridad con sus aliados, y ahora es el momento adecuado para utilizar estos acuerdos, dijo un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní. 
Líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, después de la sesión informativa del Grupo de los Ocho sobre Irán:
Miren, esto es serio. La administración debe presentar su caso al pueblo estadounidense. Calculan cuánto aguantaría el poder militar de EE.UU. en caso de un ataque contra Irán
El actual potencial militar de Estados Unidos sólo podría mantener cuatro o cinco días de asalto aéreo intensivo contra Irán, informa Financial Times (FT), que cita a la inteligencia israelí. "La inteligencia israelí ha concluido que, incluso con la llegada inminente del USS Gerald R. Ford a finales de esta semana, Estados Unidos solo tiene capacidad militar para sostener entre cuatro y cinco días de intenso asalto aéreo, o una semana de ataques de menor intensidad", según declaró un funcionario de inteligencia israelí al Financial Times. El periódico destaca que las bajas estadounidenses también podrían traer consigo un riesgo de repercusión interna en el electorado del presidente Donald Trump. TODOS LOS DETALLES: https://sn-esp.site/JoYz A medida que Washington agudiza sus amenazas, los iraníes —aún marcados por la guerra del año pasado— se ven obligados a enfrentarse a quién apoya al país y quién espera un bombardeo extranjero.
|
25 de febrero de 2026
|
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Baqaei, afirma que:
Estados Unidos e Israel están empleando una táctica utilizada por Joseph Goebbels para hacer que las falsedades sobre el programa nuclear de Irán parezcan verdaderas. 
Irán está señalando que un ataque estadounidense no se mantendría limitado, sino que tendría repercusiones en Asia Occidental de formas que Washington quizá no esté dispuesto a absorber
|
Defense Security Asia informó que Irán podría haber adquirido el YLC-8B, el radar insignia chino anti aeronaves furtivas, 3D, de largo alcance UHF. Está diseñado específicamente para rastrear los F-35 que EEUU podría intentar usar para misiones Wild Weasel dentro de Irán en caso de guerra. El radar tiene un alcance superior a 500 km (200-250 km contra objetivos stealth).
En 2025, medios regionales informaron que China había reforzado las defensas antiaéreas de Irán vendiéndole el HQ-9B, uno de los sistemas antiaéreos de radar activo de largo alcance más avanzados de China. El HQ-9B está diseñado para facilitar una defensa multicapa, de 360 grados contra amenazas aéreas, de crucero y balísticas a rangos de 260-300 km, y tiene contramedidas electrónicas avanzadas. Un nuevo informe de Reuters dice que Irán está a punto de adquirir el CM-302, la variante de exportación del pesado misil de crucero antibuque YJ-12 'asesino de portaviones' de China. Armado con una ojiva de 250-500 kg, el misil vuela a velocidades de Mach 3-4 a elevaciones tan bajas como 5 m, haciendo extremadamente difícil la detección oportuna. El alcance del CM-302 está limitado a 290 km (alcance del YJ-12: ~500 km). El sistema tiene capacidades avanzadas autónomas antijamming y de guerra electrónica. |
26 de febrero de 2026
|
El corresponsal del Canal 15 israelí, Yossi Yehoshua, parece implicar que las posibilidades de un acuerdo con Irán son extremadamente bajas.
El ejército israelí ya se está preparando para que las negociaciones colapsen, señalando que han llegado a "la recta final". Yehoshua dice que la probabilidad de que EEUU pase a "modo de combate" en un futuro cercano es alta. Y tal vez haya algo de verdad en eso. Todos estos aviones de carga, barcos y aviones de combate no se quedarán en Israel o en la región indefinidamente. Están posicionados por una razón. Una vez más, solo el tiempo lo dirá. Y tal vez más pronto que tarde, teniendo en cuenta que los negociadores estadounidenses e iraníes se reúnen hoy en Ginebra. Nuevas imágenes satelitales de la empresa de inteligencia china MizarVision confirman el despliegue de 11 aviones de combate F-22 estadounidenses y un sistema de defensa aérea Patriot en la Base Aérea de Ovda de Israel.
Aparte de los F-22 desplegados en Israel, continúan llegando más F-22 a Reino Unido desde Virginia. 12 llegaron ayer mismo a Reino Unido y hay otro que no pudo ser desplegado a Israel con el anterior grupo por una fuga de combustible.
"La última oportunidad de Israel": Tucker Carlson advierte que se acerca una gran guerra en Oriente Medio.
El periodista estadounidense Tucker Carlson sugiere que Israel está intentando activamente involucrar a Estados Unidos en una guerra con Irán. Así lo afirmó el jueves en su cuenta de X donde también compartió un videomensaje. "Estamos al borde de una gran guerra regional en Oriente Medio, si no de una tercera guerra mundial. El mayor movimiento de material militar estadounidense desde 2003, la invasión de Irak, está ahora en el golfo Pérsico, frente a Irán, o en camino hacia allí", aseveró Carlson. Hatef Salehi: ¡La guerra es inevitable!
Quién es Hatef Salehi: Analista y comentarista político iraní, cercano a círculos mediáticos conservadores. Publica opiniones sobre estrategia y geopolítica en redes sociales y medios afines al régimen. No ocupa un cargo oficial gubernamental o militar, pero su voz influye en la narrativa pública. El Ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Al Busaidi:
Hemos finalizado el día después de un progreso significativo en la negociación entre los Estados Unidos e Irán. Reanudaremos pronto después de la consulta en las respectivas capitales. Las discusiones a nivel técnico tendrán lugar la próxima semana en Viena. Estoy agradecido a todos los interesados por sus esfuerzos: los negociadores, la OIEA y nuestros anfitriones, el gobierno suizo. 
Evaluación en Israel sobre un posible escenario de guerra con Irán
El medio israelí Channel 14 informa que funcionarios en Israel han realizado una evaluación estratégica ante la posibilidad de un conflicto directo con Irán. Estos serían los puntos clave del análisis: Guerra en múltiples frentes En caso de estallar un conflicto, se prevé que no sería limitado a un solo teatro de operaciones. El enfrentamiento se desarrollaría en varios frentes simultáneamente. Participación temprana de los hutíes Se estima que los hutíes de Yemen serían los primeros en sumarse al conflicto, abriendo un frente adicional en el sur y afectando rutas estratégicas en el Mar Rojo. Escenario con Hamas Si Hamas decide involucrarse: Israel respondería con una ocupación total de la Franja de Gaza. Se buscaría la eliminación del liderazgo restante del movimiento. Hezbolá y milicias en Irak 
Axios: Enviados de EEUU, "decepcionados" por lo que escucharon en discusiones con Irán
El enviado especial de Estados Unidos, Steve Witkoff, y Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, se mostraron "decepcionados" durante la nueva ronda de conversaciones indirectas entre el país norteamericano e Irán en Ginebra este jueves, informó el periodista de Axios Barak Ravid. https://sn-esp.site/Jpc3 "Demuestra la clase de PSICÓPATA que es": Borrell carga contra TRUMP
Josep Borrell, alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad entre 2019 y 2024, reaccionó a los recientes comentarios de Donald Trump, dirigidos a los jueces del Tribunal Supremo, tachándolos de inapropiados, y resaltó que demuestran qué clase de persona realmente es. "Este hombre, que es el jefe del Ejército estadounidense, tiene apostada en Oriente Medio, en este momento, más fuerza aérea americana de la que nunca ha habido desde la guerra de Irak", indicó Borrell. Al ser preguntado si cree que se desatará una guerra contra Irán, planteó: "¿Para qué tiene más de 300 aviones de combate allí, más de 30.000 soldados? Me temo que sí". https://sn-esp.site/Jpak |
El portaviones CVN 78 Gerald R. Ford salió de la bahía de Souda en Creta y comenzó a moverse hacia el este del Mediterráneo.
A pesar de que los medios de comunicación afirman que la atmósfera de las negociaciones es positiva, lo cierto es todo lo contrario.
EEUU ha presentado una lista de concesiones y ha dicho a Irán que recurrirá a «otras opciones» si no cumple: – Irán debe desmantelar (es decir, destruir) por completo sus instalaciones en Fordow, Natanz e Isfahan. – Todo el uranio enriquecido debe transferirse a los Estados Unidos. – El acuerdo debe ser «permanente» y no se permitirá que Irán tenga ningún enriquecimiento en absoluto. A cambio de todo esto, EEUU ofrece la promesa de «no guerra» y un alivio limitado de las sanciones. Delegación iraní describe las conversaciones de esta noche como 'un último esfuerzo' para que prevalezca la diplomacia, y que Irán está haciendo 'todo lo que puede' para alcanzar un resultado positivo. La misma fuente también dijo que el principal problema pendiente es el destino de la reserva de uranio enriquecido de Irán, y una eliminación verificable de las sanciones que conduciría a 'resultados tangibles' para la economía de Irán. Según The Wall Street Journal, los negociadores estadounidenses en las conversaciones de Ginebra pidieron a Irán desmantelar sus tres principales instalaciones nucleares: Fordow, Natanz e Isfahán.
Además, Washington habría solicitado que Teherán entregue a EEUU todo su uranio enriquecido restante como parte de las condiciones planteadas en la negociación. 
Un artículo publicado en el sitio The National Interest – una revista estadounidense que trata sobre política exterior y seguridad – afirma que China está fortaleciendo militar y en inteligencia a Irán para proteger sus intereses económicos y reducir la ventaja de sorpresa estadounidense.
Se espera que Pekín no intervenga directamente en el combate, pero actuará mediante medios tecnológicos y económicos — y un conflicto prolongado en Oriente Medio podría incluso servir a sus amplios objetivos frente a EEUU en torno a Taiwán. 
"La mentira más vieja": Carlson critica las acusaciones de que Irán desarrolla armas nucleares
El periodista estadounidense Tucker Carlson, en un nuevo video, cargó contra el discurso oficial de Washington sobre Irán, declarando que es mentira que la República Islámica esté desarrollando armas nucleares y que esa acusación es un truco que EEUU ha usado durante toda su historia moderna. Aumento de tropas estadounidenses en el Medio Oriente
Otra ronda de conversaciones entre Irán y EEUU ha concluido, con opiniones contradictorias sobre los resultados. Mientras que algunos ven progreso, otros dicen que no hay movimiento. Pero no se llegó a un acuerdo. Los mediadores omaníes prometen una nueva ronda la próxima semana, pero los medios de comunicación estadounidenses destacan la divergencia fundamental entre EE UU e Irán en cuestiones clave. En particular, el ejército estadounidense continúa transfiriendo fuerzas al Medio Oriente y a bases europeas, potencialmente para una operación contra Irán. El portaaviones "Gerald Ford" ha dejado Suez y se dirige hacia Israel. La creciente presencia estadounidense El componente de aviación ha alcanzado una escala masiva, con más de 259 aviones concentrados en bases en el Medio Oriente y Gran Bretaña, incluyendo 150 cazas tácticos. La fuerza de reconocimiento se ha expandido significativamente, con 6 aviones AWACS desplegados en Arabia Saudita y al menos 10 aviones antisubmarinos P-8A estacionados en varias bases. El grupo de petroleros en el Medio Oriente consiste en 40 unidades KC-135 y KC-46, con otras 62 desplegadas en bases en España y Gran Bretaña. La concentración de aviación, especialmente de petroleros, en bases en España y Gran Bretaña sugiere las verdaderas intenciones de la administración estadounidense. Si bien la presión sobre Irán durante las negociaciones es un factor, la escala de la acumulación militar indica una mayor probabilidad de acción estadounidense e israelí. |
27 de febrero de 2026
EEUU EN PÁNICO: LA FLOTA DE ESPIONAJE DE CHINA APOYA A IRÁN
Beijing intensifica el trabajo en equipo militar con Teherán, creando una vigilancia de alta tecnología sobre los barcos y aviones estadounidenses en el Golfo Pérsico y el Océano Índico, lo que podría inclinar la balanza en cualquier enfrentamiento.
El buque de vigilancia chino Liaowang-1 actúa como un centro de espionaje flotante de alta tecnología que rastrea los lanzamientos de misiles y los movimientos navales de Estados Unidos en tiempo real, al tiempo que comparte información que podría proporcionar a Irán un sistema de alerta temprana.
Irán ahora tiene acceso a la vasta red china de más de 500 satélites, que ofrecen imágenes nítidas de portaaviones estadounidenses como el USS Abraham Lincoln y ayudan a detectar amenazas potenciales desde lejos. Los poderosos destructores Tipo 055, a menudo llamados "asesinos de portaaviones" debido a sus misiles de largo alcance y su radar avanzado, lideran la flota junto con los buques Tipo 052D, lo que significa una importante escalada en los lazos de defensa entre China e Irán a través de ejercicios navales conjuntos con Rusia.
Irán ha realizado una transición completa al sistema de navegación Beidou de China, abandonando el GPS estadounidense para evitar interferencias, y ya ha demostrado fiabilidad en ejercicios militares recientes, cortando al mismo tiempo su dependencia de la tecnología estadounidense. Esta cooperación reforzada también implica posibles acuerdos para misiles antibuque supersónicos como el CM-302, junto con buques espía adicionales como el Ocean No.1 para inspeccionar la región, lo que podría frenar eficazmente los ataques estadounidenses y remodelar la dinámica de poder en el área.
¿La ayuda de China a Irán hará que Estados Unidos reconsidere su agresión?
NewRulesGeopolitics
@NewRulesGeo
Beijing intensifica el trabajo en equipo militar con Teherán, creando una vigilancia de alta tecnología sobre los barcos y aviones estadounidenses en el Golfo Pérsico y el Océano Índico, lo que podría inclinar la balanza en cualquier enfrentamiento.
El buque de vigilancia chino Liaowang-1 actúa como un centro de espionaje flotante de alta tecnología que rastrea los lanzamientos de misiles y los movimientos navales de Estados Unidos en tiempo real, al tiempo que comparte información que podría proporcionar a Irán un sistema de alerta temprana.
Irán ahora tiene acceso a la vasta red china de más de 500 satélites, que ofrecen imágenes nítidas de portaaviones estadounidenses como el USS Abraham Lincoln y ayudan a detectar amenazas potenciales desde lejos. Los poderosos destructores Tipo 055, a menudo llamados "asesinos de portaaviones" debido a sus misiles de largo alcance y su radar avanzado, lideran la flota junto con los buques Tipo 052D, lo que significa una importante escalada en los lazos de defensa entre China e Irán a través de ejercicios navales conjuntos con Rusia.
Irán ha realizado una transición completa al sistema de navegación Beidou de China, abandonando el GPS estadounidense para evitar interferencias, y ya ha demostrado fiabilidad en ejercicios militares recientes, cortando al mismo tiempo su dependencia de la tecnología estadounidense. Esta cooperación reforzada también implica posibles acuerdos para misiles antibuque supersónicos como el CM-302, junto con buques espía adicionales como el Ocean No.1 para inspeccionar la región, lo que podría frenar eficazmente los ataques estadounidenses y remodelar la dinámica de poder en el área.
¿La ayuda de China a Irán hará que Estados Unidos reconsidere su agresión?
NewRulesGeopolitics
@NewRulesGeo
China acaba de ordenar a sus ciudadanos que abandonen Irán inmediatamente.
El país que actualmente vende misiles antibuque CM-302 a Irán. El país cuyos satélites han estado fotografiando cada base estadounidense, cada salida de portaaviones, cada F-22 en pista israelí. El país que entregó sistemas de guerra electrónica a Teherán y publicó imágenes comentadas de la arquitectura de ataque estadounidense en Weibo en mandarín.
Ese país acaba de ordenar a su propia gente que se vaya. Xinhua, la agencia de noticias estatal oficial de China, emitió la alerta hoy, viernes 27 de febrero. Pekín recomendó a sus ciudadanos evitar cualquier viaje a Irán e instó a los presentes a evacuar lo antes posible por vía aérea o terrestre. Esta no es la declaración de enero, donde el portavoz Mao Ning afirmó que China estaba "monitoreando" y "tomaría medidas para garantizar la seguridad". Ese fue un discurso diplomático de espera. Este es un discurso de evacuación. El cambio de "monitorear" a "evacuar" ocurrió la misma semana en que China finalizó los misiles diseñados para hundir los barcos que Estados Unidos está enviando. No se arma un país y se evacúa de él simultáneamente a menos que se sepa que las armas vendidas serán necesarias y cuándo.
Ahora mantengan todas las señales de evacuación emitidas en este único viernes. 10:24 a. m., hora local, el embajador estadounidense Huckabee envió un correo electrónico a su personal en Jerusalén: «Salgan de Israel hoy». La embajada pasó a una salida autorizada, un paso por debajo de la evacuación obligatoria, y el gobierno estadounidense pagó los vuelos de salida de las familias. India instó a sus ciudadanos a abandonar Irán. Canadá emitió su advertencia más enérgica: abandonen Irán ahora. Alemania aconsejó a los ciudadanos en Israel que se prepararan para el cierre del espacio aéreo. La embajada de Beirut está evacuando ante las represalias de Hezbolá. Seis gobiernos. Un viernes. Todos compitiendo por las mismas salidas. Cada uno de esos gobiernos cuenta con informes de inteligencia clasificados que usted y yo no tenemos. Cada uno llegó a la misma conclusión de forma independiente. Cada uno eligió el mismo día para actuar. Cualquiera que sea la lectura de esos informes, produjo un comportamiento idéntico en seis capitales de seis continentes en el mismo período de 12 horas el viernes 27 de febrero.
Pero la advertencia de China es diferente a todas las demás. Estados Unidos evacua porque podría atacar. India evacua porque tiene ciudadanos en el radio de acción. Canadá y Alemania evacuan porque sus aliados de la OTAN comparten información de inteligencia.
China evacua porque sabe exactamente qué vendió, qué fotografió y qué sucede cuando las armas que transfirió se encuentran con el paquete de ataque que trazó. Pekín acaba de decirles que espera que se disparen sus propios misiles. Contra los barcos que fotografió. Utilizando la información que proporcionó. Y quiere que su gente se vaya antes de que se resuelvan los problemas. El país que arma a Irán para la guerra acaba de retirar a sus civiles del campo de batalla. Esto no es una advertencia de viaje. Es una desviación de una obra en construcción la mañana anterior a la demolición. El arquitecto conoce el cronograma porque dibujó los planos. Todos los que tienen información clasificada se dirigen hacia la salida. El mismo viernes. En la misma dirección. A la misma velocidad. Los únicos que aún debaten si esto es real son los que no tienen autorización para leer lo que seis gobiernos leyeron antes de llamar y decir la misma palabra: "salir".
Shanaka Anslem Perera
@shanaka86
El país que actualmente vende misiles antibuque CM-302 a Irán. El país cuyos satélites han estado fotografiando cada base estadounidense, cada salida de portaaviones, cada F-22 en pista israelí. El país que entregó sistemas de guerra electrónica a Teherán y publicó imágenes comentadas de la arquitectura de ataque estadounidense en Weibo en mandarín.
Ese país acaba de ordenar a su propia gente que se vaya. Xinhua, la agencia de noticias estatal oficial de China, emitió la alerta hoy, viernes 27 de febrero. Pekín recomendó a sus ciudadanos evitar cualquier viaje a Irán e instó a los presentes a evacuar lo antes posible por vía aérea o terrestre. Esta no es la declaración de enero, donde el portavoz Mao Ning afirmó que China estaba "monitoreando" y "tomaría medidas para garantizar la seguridad". Ese fue un discurso diplomático de espera. Este es un discurso de evacuación. El cambio de "monitorear" a "evacuar" ocurrió la misma semana en que China finalizó los misiles diseñados para hundir los barcos que Estados Unidos está enviando. No se arma un país y se evacúa de él simultáneamente a menos que se sepa que las armas vendidas serán necesarias y cuándo.
Ahora mantengan todas las señales de evacuación emitidas en este único viernes. 10:24 a. m., hora local, el embajador estadounidense Huckabee envió un correo electrónico a su personal en Jerusalén: «Salgan de Israel hoy». La embajada pasó a una salida autorizada, un paso por debajo de la evacuación obligatoria, y el gobierno estadounidense pagó los vuelos de salida de las familias. India instó a sus ciudadanos a abandonar Irán. Canadá emitió su advertencia más enérgica: abandonen Irán ahora. Alemania aconsejó a los ciudadanos en Israel que se prepararan para el cierre del espacio aéreo. La embajada de Beirut está evacuando ante las represalias de Hezbolá. Seis gobiernos. Un viernes. Todos compitiendo por las mismas salidas. Cada uno de esos gobiernos cuenta con informes de inteligencia clasificados que usted y yo no tenemos. Cada uno llegó a la misma conclusión de forma independiente. Cada uno eligió el mismo día para actuar. Cualquiera que sea la lectura de esos informes, produjo un comportamiento idéntico en seis capitales de seis continentes en el mismo período de 12 horas el viernes 27 de febrero.
Pero la advertencia de China es diferente a todas las demás. Estados Unidos evacua porque podría atacar. India evacua porque tiene ciudadanos en el radio de acción. Canadá y Alemania evacuan porque sus aliados de la OTAN comparten información de inteligencia.
China evacua porque sabe exactamente qué vendió, qué fotografió y qué sucede cuando las armas que transfirió se encuentran con el paquete de ataque que trazó. Pekín acaba de decirles que espera que se disparen sus propios misiles. Contra los barcos que fotografió. Utilizando la información que proporcionó. Y quiere que su gente se vaya antes de que se resuelvan los problemas. El país que arma a Irán para la guerra acaba de retirar a sus civiles del campo de batalla. Esto no es una advertencia de viaje. Es una desviación de una obra en construcción la mañana anterior a la demolición. El arquitecto conoce el cronograma porque dibujó los planos. Todos los que tienen información clasificada se dirigen hacia la salida. El mismo viernes. En la misma dirección. A la misma velocidad. Los únicos que aún debaten si esto es real son los que no tienen autorización para leer lo que seis gobiernos leyeron antes de llamar y decir la misma palabra: "salir".
Shanaka Anslem Perera
@shanaka86
|
Evacuación casi completa de la base aérea Al Udeid en Qatar
La Fuerza Aérea de Estados Unidos (USAF) ha completado casi en su totalidad la evacuación de la base aérea Al Udeid Air Base. Según información correspondiente a la tarde del 25 de febrero: Solo permanece un avión cisterna KC-135R Stratotanker. Se mantienen algunos helicópteros de ataque. Permanecen dos aviones de carga C-130 Hercules. 
Los Ansarullah yemeníes se están preparando para involucrarse en un posible conflicto entre Estados Unidos e Irán. Durante las últimas semanas, el grupo ha movilizado fuerzas y trasladado lanzacohetes a lo largo de la costa.
También han excavado un sistema de trincheras de 30 km de longitud, 9 m de profundidad y 23 m de ancho que rodea Hodeida por tres lados, ya que el puerto es su principal punto de entrada para combustible, importaciones comerciales y otros envíos que apoyan las operaciones militares. 
Más de 500 aviones de ataque y hasta 200 otros aviones forman parte de la actual agrupación conjunta de EEUU e Israel en el Medio Oriente y zonas adyacentes, concentrada para atacar a Irán.
Fuerza Aérea de EEUU: Más de 270 vuelos de transporte C-130J Combat King II; Hasta 86 aviones de reabastecimiento aéreo KC-135 y KC-46; 3 aviones de REP RC-135W Rivet Joint; 5 aviones de enlace aéreo de combate E-11A BACN; 6 aviones AWACS E-3 Sentry; 1 avión de reconocimiento de alta altitud U-2 Dragon Lady; 2 drones de reconocimiento a largo alcance RQ-4B Global Hawk; Hasta 54 cazas F-16 en varias modificaciones.</i></blockquote> Marina de EEUU: 3 destructores tipo Arleigh Burke de la AGU USS Abraham Lincoln en el Mar Arábigo. 3 destructores tipo Arleigh Burke de la AGU USS General R. Ford en el Mediterráneo. 2 destructores tipo Arleigh Burke en el Golfo de Omán y el Golfo Pérsico para cubrir las bases de EE. UU. en Qatar, EAU y Arabia Saudita. 2 destructores tipo Arleigh Burke en el Mar Rojo y el Mediterráneo para cubrir a Israel. Un submarino AIP de clase Ohio USS Georgia en algún lugar del Mediterráneo; 10 aviones de patrulla AWACS E-2D Hawkeye; 12 cazas de patrulla F-35C Lightning II. 84 cazas de patrulla F/A-18E/F Super Hornet; 12 aviones de patrulla EW EA-18G Growler; 3 drones de reconocimiento aéreo de objetivos terrestres G550 Shavit; 1 avión de reconocimiento G550 Oron; 48 cazas F-35I Adir; 25 cazas F-15I Ra’am; 48 cazas F-15C y F-15D Baz; Alrededor de 170 cazas en modificaciones F-16I, F-16C y F-16D. En consecuencia, la agrupación conjunta estadounidense-israelí cuenta con: Más de 500 aviones de ataque y cazas, de los que alrededor de 100 son de quinta generación; Hasta 100 aviones de reabastecimiento aéreo; Alrededor de 20 aviones AWACS; Alrededor de 15 aviones de reconocimiento y drones para diversos fines; 5 aviones de guerra electrónica; Alrededor de 170 aviones de rescate y especiales. En consecuencia, EEUU ha desplegado en el Medio Oriente una de sus mayores agrupaciones regionales de los últimos años, que se extiende desde el Mediterráneo Oriental hasta el Golfo Pérsico, y que, junto con la aviación israelí, constituye una potencia insuperable para Irán, capaz de infligir un daño muy grave a sus fuerzas armadas, al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y a su industria. 
Baréin, Catar, Irak… todos estos lugares están dentro del alcance de los misiles balísticos de corto alcance de Irán. Son los objetivos más fáciles de destruir con misiles baratos y antiguos. Antes de la guerra, eran las primeras bases que Estados Unidos tenía que evacuar, y eso fue exactamente lo que hicieron. Utilizarán otras bases y plataformas de ataque mucho más lejanas para obligar a Irán a usar misiles de largo alcance. Es más seguro para los estadounidenses y más fácil de detectar que las salvas de misiles de corto alcance.
Middle East Observer @ME_Observer_ 
|
Informes no confirmados, indican que Estados Unidos ha retirado de su territorio todos los sistemas de defensa antimisiles THAAD.
Y solo hay una en Guam y otra en Corea del Sur, pero todas las demás se encuentran en posibles zonas de conflicto con Irán: Israel, Jordania, Arabia Saudita y Catar. Se dice que dos baterías más fueron retiradas recientemente de las bases estadounidenses de Fort Bliss y Fort Cavazos (anteriormente Fort Hood) en Texas. Se informa que están estacionadas temporalmente en la Base Aérea de Mildenhall, en el Reino Unido, pero también podrían ser reubicadas en Oriente Medio próximamente. Antes de la primera escalada con Irán, Estados Unidos desplegó dos baterías THAAD en Israel (la primera en octubre de 2024 y la segunda en abril de 2025). Durante los 12 días de conflicto, las tripulaciones estadounidenses dispararon entre 100 y 150 misiles interceptores. 
China pide a sus ciudadanos que abandonen Irán.
Hoy, cientos de soldados de reserva de las FDI fueron llamados al servicio en el comando de defensa aérea Las principales ciudades israelíes, comenzando con Be'er Shebaa, han abierto refugios antiaéreos públicos. La Embajada de EEUU en Jerusalén pide a sus ciudadanos que abandonen Israel, si es posible hoy mismo, mientras aún hay vuelos comerciales disponibles. El personal no esencial de la embajada y sus familias han sido evacuados del país. 14 aviones militares estadounidenses tanqueros aterrizaron anoche en el Aeropuerto Internacional Ben-Gurión en Tel Aviv, como parte de los preparativos para un posible ataque a Irán.
También se informa que el portaaviones nuclear "USS Gerald R. Ford" ya ha llegado a las costas de Israel. 
El secretario de Estado Marco Rubio afirma que Estados Unidos ha designado a Irán como "Estado patrocinador de detenciones injustificadas".
También reitera el llamado a los estadounidenses en Irán para que abandonen el país inmediatamente. 
"Deben llegar a un acuerdo, pero no quieren ir lo suficientemente lejos. Esto es muy malo, no estoy contento" — Trump sobre las negociaciones con Irán.
"Escuchen, hemos estado jugando con ellos durante 47 años, y eso es mucho tiempo. Nos están cortando las piernas a nuestra gente, nos están cortando las caras a nuestra gente, las manos. Están destruyendo barcos uno tras otro. Quiero decir, cada mes ocurre algo nuevo, por lo que no se puede tolerar esto por mucho tiempo. No estamos contentos con las negociaciones. Simplemente no quieren decir las palabras clave: "No vamos a tener armas nucleares". Deben decir: "No vamos a tener armas nucleares", pero simplemente no pueden hacerlo. Quieren enriquecer un poco el uranio. Pero, ¿por qué enriquecer el uranio cuando tienes tanta petróleo? Así que no estoy contento con las negociaciones", dijo el presidente de EEUU. El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Al-Busaidi, afirma que Irán ha renunciado a sus reservas de uranio enriquecido y ha aceptado permitir que el OIEA lleve a cabo una verificación completa del programa nuclear.
Si el objetivo final es garantizar para siempre que Irán no pueda tener una bomba nuclear, creo que hemos resuelto este problema. Irán nunca tendrá material nuclear que pueda usarse para fabricar una bomba. Cero acumulación, cero almacenamiento y verificación completa. Renunciarán a esto. Es algo completamente nuevo. Una verificación completa e integral por parte del OIEA. Las reservas actuales que todavía existen — creo que ahora hay un acuerdo de que se diluirán al nivel mínimo posible, un nivel neutro, un nivel natural, y se convertirán en combustible. Y este combustible será irreversible. Y creo que tenemos un acuerdo al respecto, en mi opinión. Vance comenta si EEUU estará en una guerra "SIN FINAL A LA VISTA" en Oriente Medio
Aunque los ataques militares contra Irán siguen siendo una opción que Donald Trump tiene sobre la mesa, "no hay posibilidad" de que desemboquen en una guerra larga y prolongada en la región. Así lo afirmó el jueves el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance. "La idea de que vamos a estar en una guerra en Oriente Medio durante años, sin final a la vista, no hay posibilidad de que ocurra", dijo Vance. El alto cargo señaló que no sabe qué decidirá Trump con respecto a la República Islámica y describió alternativas que van desde ataques militares "para garantizar que Irán no consiga un arma nuclear" hasta "resolver el problema diplomáticamente". MÁS INFORMACIÓN: https://sn-esp.site/Jpe4 |