3 de enero de 2025
La arrogancia imperial y sus consecuencias en Siria
La estratagema de Erdogan ha reavivado el sectarismo sunita hasta hace poco inactivo y el imperialismo neotomano. Las consecuencias serán muchas y se extenderán por toda la región.
Observatorio de la crisis ALASTAIR CROOKE
La historia de Siria, al parecer, no es tan simple como » el presidente Assad cayó» y los » salafistas tecnocráticos » llegaron al poder.
En cierto sentido, el colapso era previsible. Se sabía que Asad había recibido la influencia de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos durante los últimos años, que lo habían instado a romper con Irán y Rusia y a virar hacia Occidente. Durante unos tres o cuatro años, Asad había ido dando señales y poniendo en práctica esa medida. Irán, en particular, se enfrentaba a obstáculos cada vez mayores en cuestiones operativas en las que cooperaba con las fuerzas sirias. Su cambio de postura debía ser un mensaje para Irán.
La situación financiera de Siria –después de años de sanciones impuestas por Estados Unidos y de la pérdida de todos los ingresos agrícolas y energéticos confiscados por Estados Unidos en el noreste de Siria ocupado– era catastrófica . Siria simplemente no tenía economía.
Sin duda, a Assad se le presentó la única salida práctica a su dilema: tender la mano a Israel y Washington. Le imploraban que la «normalización» podría llevar al levantamiento de las sanciones. Y Assad, según quienes estaban en contacto con él (incluso en el último momento antes de la «invasión» del HTS), creía que los Estados árabes cercanos a Washington habrían optado por que él siguiera liderando el país, en lugar de ver a Siria caer presa de los fanáticos salafistas.
Para ser claros: Moscú y Teherán habían advertido a Assad que su ejército (en su conjunto) era demasiado frágil, estaba demasiado mal pagado y estaba demasiado infiltrado y sobornado por los servicios de inteligencia extranjeros como para esperar que defendiera al Estado de manera eficaz. También se le advirtió a Assad en repetidas ocasiones sobre la amenaza de los yihadistas de Idlib que planeaban tomar Alepo, pero el presidente no sólo ignoró las advertencias, sino que las refutó.
No una, sino dos veces, incluso en “los últimos días”, cuando la milicia de Jolani avanzaba, le ofrecieron una fuerza militar exterior muy grande. Assad se negó. “Somos fuertes”, le dijo a un interlocutor en la primera ocasión; pero poco después, en una segunda ocasión, admitió: “Mi ejército está huyendo”.
Los aliados de Assad no lo abandonaron. Para entonces ya era demasiado tarde. Había cambiado de postura demasiadas veces. Dos de los principales actores (Rusia e Irán) se sintieron frustrados y no pudieron ayudar, a menos que Assad consintiera.
Un sirio que conocía a la familia Assad y que habló con el presidente durante cierto tiempo justo antes de la invasión de Alepo lo encontró sorprendentemente optimista y tranquilo, asegurándole a su amigo que había fuerzas suficientes (2.500) en Alepo para hacer frente a las amenazas de Jolani e insinuando que el presidente Sissi podría estar dispuesto a intervenir con ayuda para Siria (Egipto, por supuesto, temía que los islamistas de la Hermandad Musulmana tomaran el poder en un antiguo estado secular baasista).
Ibrahim Al-Amine, editor de Al-Akhbar , señaló una percepción similar por parte de Assad:
“Asad parecía estar más seguro de que Abu Dabi era capaz de resolver su problema con los americanos y algunos europeos, y había oído hablar mucho de las tentaciones económicas que le aguardaban si aceptaba la estrategia de salir de la alianza con las fuerzas de la resistencia. Un colaborador de Asad, que estuvo con él hasta las últimas horas antes de que abandonara Damasco, afirma que el hombre todavía esperaba que sucediera algo importante que detuviera el ataque de las facciones armadas. Creía que “la comunidad árabe e internacional” preferiría que él permaneciera en el poder, en lugar de que los islamistas asumieran la administración de Siria”.
Sin embargo, mientras las fuerzas de Jolani se encontraban en la autopista M5 que lleva a Damasco, la familia de Assad y sus principales funcionarios no hacían ningún esfuerzo por prepararse para una partida o por advertir a sus amigos cercanos que pensaran en esas contingencias, dijo el interlocutor. Incluso cuando Assad se dirigía a Hmeimin en ruta a Moscú, no se envió ningún consejo a sus amigos para que «salieran».
Estos últimos dijeron que, después de la silenciosa partida de Assad a Moscú, no sabían exactamente quién ni cuándo ordenó al ejército sirio retirarse y prepararse para la transición.
El 28 de noviembre, un día después de los ataques del HTS en la provincia de Alepo y su rápido avance hacia el sur (y un día después del alto el fuego en el Líbano), Assad realizó una breve visita a Moscú. Las autoridades rusas no han dicho nada sobre el contenido de las reuniones del presidente en Moscú y la familia Assad afirmó que el presidente también había regresado de Rusia con la boca cerrada.
Posteriormente, Assad partió finalmente hacia Moscú (ya sea el 7 de diciembre, después de enviar un avión privado en múltiples vuelos a Dubai, o el 8 de diciembre), nuevamente sin decirle a prácticamente nadie en su círculo inmediato y familiar que se iba para siempre.
¿Qué provocó esta actitud tan poco habitual? Nadie lo sabe, pero los miembros de la familia han especulado con que Bashar Al-Assad se había visto gravemente desorientado emocionalmente por la grave enfermedad de su esposa, Asma, a quien siente una gran devoción.
Francamente, si bien los tres protagonistas principales podían ver claramente hacia dónde se dirigían los acontecimientos (la fragilidad del Estado no fue una sorpresa), sin embargo, la mentalidad negacionista de Asad y la consiguiente velocidad del desenlace militar sí fueron la sorpresa. Ese fue el verdadero «cisne negro».
¿Qué desencadenó los acontecimientos? Erdogan lleva varios años exigiendo a Assad que, en primer lugar, negocie con la “oposición siria legítima”; en segundo lugar, que reforme la Constitución; y, en tercer lugar, que se reúna cara a cara con el presidente Erdogan (algo a lo que Assad se ha negado sistemáticamente). Las tres potencias presionaron a Assad para que negociara con la “oposición”, pero no lo hizo, ni tampoco quiso reunirse con Erdogan (ambos se odian mutuamente). La frustración por estos motivos era alta.
Erdogan es ahora indiscutiblemente el «dueño» de la »antigua Siria». El sentimiento irredentista otomano está extasiado y exige más revanchismo turco. Otros -los habitantes más seculares de las ciudades de Turquía, sin embargo- están menos entusiasmados con la exhibición de nacionalismo religioso turco.
Sin embargo, es muy posible que Erdogan esté (o pronto lo esté) arrepintiéndose de haber comprado: sí, Turquía se erige como el nuevo terrateniente de Siria, pero ahora él es «el responsable» de lo que ocurra después (se ha puesto claramente de manifiesto que HTS es un agente turco). Se están asesinando minorías, se están acelerando las brutales ejecuciones sectarias y el sectarismo se está volviendo más extremo. Todavía no hay una economía siria a la vista; no hay ingresos y no hay combustible para la refinería de gasolina (que antes suministraba Irán).
La defensa por parte de Erdogan de una Al Qaeda rebautizada y occidentalizada siempre ha corrido el riesgo de resultar endeble (como demuestran cruelmente los asesinatos sectarios). ¿Conseguirá Jolani imponer su imagen de Al Qaeda con traje entre sus seguidores heterodoxos?
Abu Ali al-Anbari, el principal colaborador de Al-Baghdadi en aquel momento (2012-2013), hizo esta crítica mordaz de Jolani:
“Es un hombre astuto, de dos caras, que se adora a sí mismo, que no se preocupa por sus soldados, que está dispuesto a sacrificar su sangre con tal de hacerse un nombre en los medios de comunicación; se ilumina cuando oye mencionar su nombre en los canales vía satélite”.
En cualquier caso, un resultado claro es que la estratagema de Erdogan ha reavivado el sectarismo sunita (antes y en su mayoría) inactivo y el imperialismo otomano. Las consecuencias serán muchas y se extenderán por toda la región. Egipto ya está preocupado, al igual que el rey Abdullah en Jordania.
Muchos israelíes se consideran los «ganadores» de la derrota siria, ya que la línea de suministro del Eje de la Resistencia ha quedado cortada por la mitad. El jefe de seguridad israelí, Ronan Bar, probablemente fue informado por Ibrahim Kalin, jefe de inteligencia turco, cuando se reunieron en Estambul el 19 de noviembre sobre la esperada invasión de Idlib, a tiempo para que Israel instituyera el alto el fuego en el Líbano y obstruyera el paso de las fuerzas de Hizbulá a Siria (Israel bombardeó inmediatamente todos los cruces fronterizos entre el Líbano y Siria).
No obstante, los israelíes pueden descubrir que un renovado fanatismo salafista no es su amigo, ni en última instancia les beneficia.
Irán firmará el esperado acuerdo de defensa con Rusia el 17 de enero de 2025.
Rusia se concentrará en la guerra en Ucrania y se mantendrá alejada del atolladero de Medio Oriente, para centrarse en la lenta reestructuración global que ha estado ocurriendo y en el intento general de lograr que Trump, a su debido tiempo, llegue a reconocer los intereses de seguridad del «corazón» asiático y de los BRICS, y a acordar alguna frontera con la esfera de seguridad del Rimland (atlantista), de modo que se pueda acordar la cooperación en cuestiones de estabilidad estratégica global y seguridad europea.
En cierto sentido, el colapso era previsible. Se sabía que Asad había recibido la influencia de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos durante los últimos años, que lo habían instado a romper con Irán y Rusia y a virar hacia Occidente. Durante unos tres o cuatro años, Asad había ido dando señales y poniendo en práctica esa medida. Irán, en particular, se enfrentaba a obstáculos cada vez mayores en cuestiones operativas en las que cooperaba con las fuerzas sirias. Su cambio de postura debía ser un mensaje para Irán.
La situación financiera de Siria –después de años de sanciones impuestas por Estados Unidos y de la pérdida de todos los ingresos agrícolas y energéticos confiscados por Estados Unidos en el noreste de Siria ocupado– era catastrófica . Siria simplemente no tenía economía.
Sin duda, a Assad se le presentó la única salida práctica a su dilema: tender la mano a Israel y Washington. Le imploraban que la «normalización» podría llevar al levantamiento de las sanciones. Y Assad, según quienes estaban en contacto con él (incluso en el último momento antes de la «invasión» del HTS), creía que los Estados árabes cercanos a Washington habrían optado por que él siguiera liderando el país, en lugar de ver a Siria caer presa de los fanáticos salafistas.
Para ser claros: Moscú y Teherán habían advertido a Assad que su ejército (en su conjunto) era demasiado frágil, estaba demasiado mal pagado y estaba demasiado infiltrado y sobornado por los servicios de inteligencia extranjeros como para esperar que defendiera al Estado de manera eficaz. También se le advirtió a Assad en repetidas ocasiones sobre la amenaza de los yihadistas de Idlib que planeaban tomar Alepo, pero el presidente no sólo ignoró las advertencias, sino que las refutó.
No una, sino dos veces, incluso en “los últimos días”, cuando la milicia de Jolani avanzaba, le ofrecieron una fuerza militar exterior muy grande. Assad se negó. “Somos fuertes”, le dijo a un interlocutor en la primera ocasión; pero poco después, en una segunda ocasión, admitió: “Mi ejército está huyendo”.
Los aliados de Assad no lo abandonaron. Para entonces ya era demasiado tarde. Había cambiado de postura demasiadas veces. Dos de los principales actores (Rusia e Irán) se sintieron frustrados y no pudieron ayudar, a menos que Assad consintiera.
Un sirio que conocía a la familia Assad y que habló con el presidente durante cierto tiempo justo antes de la invasión de Alepo lo encontró sorprendentemente optimista y tranquilo, asegurándole a su amigo que había fuerzas suficientes (2.500) en Alepo para hacer frente a las amenazas de Jolani e insinuando que el presidente Sissi podría estar dispuesto a intervenir con ayuda para Siria (Egipto, por supuesto, temía que los islamistas de la Hermandad Musulmana tomaran el poder en un antiguo estado secular baasista).
Ibrahim Al-Amine, editor de Al-Akhbar , señaló una percepción similar por parte de Assad:
“Asad parecía estar más seguro de que Abu Dabi era capaz de resolver su problema con los americanos y algunos europeos, y había oído hablar mucho de las tentaciones económicas que le aguardaban si aceptaba la estrategia de salir de la alianza con las fuerzas de la resistencia. Un colaborador de Asad, que estuvo con él hasta las últimas horas antes de que abandonara Damasco, afirma que el hombre todavía esperaba que sucediera algo importante que detuviera el ataque de las facciones armadas. Creía que “la comunidad árabe e internacional” preferiría que él permaneciera en el poder, en lugar de que los islamistas asumieran la administración de Siria”.
Sin embargo, mientras las fuerzas de Jolani se encontraban en la autopista M5 que lleva a Damasco, la familia de Assad y sus principales funcionarios no hacían ningún esfuerzo por prepararse para una partida o por advertir a sus amigos cercanos que pensaran en esas contingencias, dijo el interlocutor. Incluso cuando Assad se dirigía a Hmeimin en ruta a Moscú, no se envió ningún consejo a sus amigos para que «salieran».
Estos últimos dijeron que, después de la silenciosa partida de Assad a Moscú, no sabían exactamente quién ni cuándo ordenó al ejército sirio retirarse y prepararse para la transición.
El 28 de noviembre, un día después de los ataques del HTS en la provincia de Alepo y su rápido avance hacia el sur (y un día después del alto el fuego en el Líbano), Assad realizó una breve visita a Moscú. Las autoridades rusas no han dicho nada sobre el contenido de las reuniones del presidente en Moscú y la familia Assad afirmó que el presidente también había regresado de Rusia con la boca cerrada.
Posteriormente, Assad partió finalmente hacia Moscú (ya sea el 7 de diciembre, después de enviar un avión privado en múltiples vuelos a Dubai, o el 8 de diciembre), nuevamente sin decirle a prácticamente nadie en su círculo inmediato y familiar que se iba para siempre.
¿Qué provocó esta actitud tan poco habitual? Nadie lo sabe, pero los miembros de la familia han especulado con que Bashar Al-Assad se había visto gravemente desorientado emocionalmente por la grave enfermedad de su esposa, Asma, a quien siente una gran devoción.
Francamente, si bien los tres protagonistas principales podían ver claramente hacia dónde se dirigían los acontecimientos (la fragilidad del Estado no fue una sorpresa), sin embargo, la mentalidad negacionista de Asad y la consiguiente velocidad del desenlace militar sí fueron la sorpresa. Ese fue el verdadero «cisne negro».
¿Qué desencadenó los acontecimientos? Erdogan lleva varios años exigiendo a Assad que, en primer lugar, negocie con la “oposición siria legítima”; en segundo lugar, que reforme la Constitución; y, en tercer lugar, que se reúna cara a cara con el presidente Erdogan (algo a lo que Assad se ha negado sistemáticamente). Las tres potencias presionaron a Assad para que negociara con la “oposición”, pero no lo hizo, ni tampoco quiso reunirse con Erdogan (ambos se odian mutuamente). La frustración por estos motivos era alta.
Erdogan es ahora indiscutiblemente el «dueño» de la »antigua Siria». El sentimiento irredentista otomano está extasiado y exige más revanchismo turco. Otros -los habitantes más seculares de las ciudades de Turquía, sin embargo- están menos entusiasmados con la exhibición de nacionalismo religioso turco.
Sin embargo, es muy posible que Erdogan esté (o pronto lo esté) arrepintiéndose de haber comprado: sí, Turquía se erige como el nuevo terrateniente de Siria, pero ahora él es «el responsable» de lo que ocurra después (se ha puesto claramente de manifiesto que HTS es un agente turco). Se están asesinando minorías, se están acelerando las brutales ejecuciones sectarias y el sectarismo se está volviendo más extremo. Todavía no hay una economía siria a la vista; no hay ingresos y no hay combustible para la refinería de gasolina (que antes suministraba Irán).
La defensa por parte de Erdogan de una Al Qaeda rebautizada y occidentalizada siempre ha corrido el riesgo de resultar endeble (como demuestran cruelmente los asesinatos sectarios). ¿Conseguirá Jolani imponer su imagen de Al Qaeda con traje entre sus seguidores heterodoxos?
Abu Ali al-Anbari, el principal colaborador de Al-Baghdadi en aquel momento (2012-2013), hizo esta crítica mordaz de Jolani:
“Es un hombre astuto, de dos caras, que se adora a sí mismo, que no se preocupa por sus soldados, que está dispuesto a sacrificar su sangre con tal de hacerse un nombre en los medios de comunicación; se ilumina cuando oye mencionar su nombre en los canales vía satélite”.
En cualquier caso, un resultado claro es que la estratagema de Erdogan ha reavivado el sectarismo sunita (antes y en su mayoría) inactivo y el imperialismo otomano. Las consecuencias serán muchas y se extenderán por toda la región. Egipto ya está preocupado, al igual que el rey Abdullah en Jordania.
Muchos israelíes se consideran los «ganadores» de la derrota siria, ya que la línea de suministro del Eje de la Resistencia ha quedado cortada por la mitad. El jefe de seguridad israelí, Ronan Bar, probablemente fue informado por Ibrahim Kalin, jefe de inteligencia turco, cuando se reunieron en Estambul el 19 de noviembre sobre la esperada invasión de Idlib, a tiempo para que Israel instituyera el alto el fuego en el Líbano y obstruyera el paso de las fuerzas de Hizbulá a Siria (Israel bombardeó inmediatamente todos los cruces fronterizos entre el Líbano y Siria).
No obstante, los israelíes pueden descubrir que un renovado fanatismo salafista no es su amigo, ni en última instancia les beneficia.
Irán firmará el esperado acuerdo de defensa con Rusia el 17 de enero de 2025.
Rusia se concentrará en la guerra en Ucrania y se mantendrá alejada del atolladero de Medio Oriente, para centrarse en la lenta reestructuración global que ha estado ocurriendo y en el intento general de lograr que Trump, a su debido tiempo, llegue a reconocer los intereses de seguridad del «corazón» asiático y de los BRICS, y a acordar alguna frontera con la esfera de seguridad del Rimland (atlantista), de modo que se pueda acordar la cooperación en cuestiones de estabilidad estratégica global y seguridad europea.
|
Jolani afirma que la ofensiva HTS evitó una gran guerra regional contra Israel por parte de los iraníes y los iraquíes y ha asegurado la seguridad del Golfo para los próximos 50 años. También afirma que las bases estadounidenses en el Golfo habrían sido atacadas por Irán y esto fue evitado.
@resistance_sa |
5 de enero de 2025
|
BASE NUEVA
Se informa que durante los últimos dos días, camiones asociados con las Fuerzas Armadas de Estados Unidos han estado transportando barreras de hormigón a Kobani sirio, desde donde se está construyendo una nueva base estadounidense en la ciudad. Video 1 Mapa del lugar : https://maps.app.goo.gl/UQXJAqYNhQzL6n2k8 Parte de las afueras de la ciudad están en ruinas y está prácticamente la ciudad en la frontera con Turquía Video 2 Una columna del ejército estadounidense se dirige hacia Kobani.
Situación al sur de Siria: el Estado Islámico continúa ocupando el país y comienza a construir una base cerca de la base de Mantara (33°06'21.8"N 35°51'23.0"E).
Mientras tanto, las fuerzas israelíes expulsan a las autoridades del gobierno de transición de Quneitra, ocupan edificios gubernamentales mostrando su falta de control sobre las gobernaciones. Hoy la "nueva Siria", es decir, los terroristas de Al Qaeda/ISIS apoyados por Occidente, atacaron al Líbano y asaltaron la frontera disparando contra los soldados libaneses, amenazando con invadirlo.
Sin embargo, no atacan a "Israel", que les invadió más de 500 km2 del sur de Siria y ya ha robado el 40% del agua del pais, incluida la montaña mas alta como el Monte Hermón, y están a apenas 20 kilómetros de ellos. Recordad que el jefe de esta cuadrilla de mercenarios, al-Jolani, dijo recientemente que Siria no puede entrar en nuevas guerras... pero hoy atacan al Líbano y amenazan con invadirlo. Muy raro lo de estos fanáticos "musulmanes" que se niegan a salvar a los palestinos del genocidio en Gaza mientras atacan solo a los países enemigos de "Israel"... otra evidencia más de que están a sueldo de los sionistas y del imperialismo occidental. El ejército turco está desplegado dentro del territorio sirio en el norte e impide que los sirios entren en su territorio. Como lo denuncia esta valiente periodista. ¡¡El momento de la partición ha comenzado y cada agresor cobra su cuota!!
@MADIBA1150270 El actual ministro de Justicia de Al Qaeda en Siria, Shadi Alwaisi, hace 10 años cuando ordenaba ejecutar a mujeres de un disparo en la cabeza por presunto delito de prostitución.
@dlobatob |
Damasco y Riad establecen vínculos oficiales. El jefe del gobierno de transición sirio está de visita en Arabia Saudita.
Después de cortar lazos con el gobierno sirio en 2012, Arabia Saudita se ha convertido en un importante respaldo de los grupos militantes en la guerra siria, brindándoles apoyo financiero y militar. El primer viaje oficial de Al-Julani al extranjero a Arabia Saudita envía señales importantes a los países de la región. Arabia Saudita, un acérrimo opositor de los Hermanos Musulmanes, califica al grupo como organización terrorista. Por el contrario, Turquía ha apoyado tradicionalmente a los Hermanos Musulmanes sirios y sus facciones milicianas afiliadas. La visita del funcionario Al-Julani a Arabia Saudita indica un movimiento estratégico para equilibrar la influencia de Turquía en Siria aumentando la cooperación e incorporando a Arabia Saudita a la nueva ecuación de Siria. 
El primer ministro libanés, Najib Mikati, habló por teléfono el viernes con Ahmad al-Sharaa (Abu Mohammad al-Julani), jefe de HTS y del nuevo gobierno de Siria, para discutir cuestiones urgentes y relaciones bilaterales, según un comunicado de la oficina de Mikati.
Los dos se centraron en las recientes tensiones que afectan al ejército libanés en la región de Bekaa, cerca de la frontera siria. Al-Sharaa aseguró a Mikati que "las autoridades sirias pertinentes han tomado todas las medidas necesarias para restablecer la calma a lo largo de la frontera entre Líbano y Siria y evitar que se repitan incidentes de este tipo". Durante la llamada, Al-Sharaa invitó a Mikati a visitar Siria para "discutir cuestiones compartidas y fortalecer las relaciones bilaterales". La conversación se produjo después de nuevos enfrentamientos en Ma'araboun, Baalbek, donde cuatro soldados libaneses resultaron heridos el viernes por la noche durante enfrentamientos con militantes armados sirios. 
Los ministros de Asuntos Exteriores de Alemania y Francia, Annalena Baerbock y Jean-Noël Barrot, visitaron oficialmente Siria, para reconocer al gobierno terrorista de Al Qaeda/ISIS y a su líder al-Jolani.
Mientras corre la sangre de las minorías por las calles de Siria, los imperialistas occidentales acuden raudos a reconocer a los mismos fanáticos yihadistas que perpetraron el atentado en la Sala Bataclán, que están bajo sueldo en Siria desde 2011. Vean como de rápido para la Unión Europea ya no importan los derechos de las mujeres ni la homofobia ni que sean ecofriendly, en cuanto sus intereses imperialistas están encima de la mesa, apoyan a nazis, a yihadistas y a Genghis Khan si hiciese falta. @DaniMayakovski |
6 de enero de 2025
Después de décadas de autoritarismo secular, Siria ahora se tambalea al borde de una amenaza aún más grave: un Estado fundamentalista liderado por los vencedores islamistas de la "revolución", que amenaza con reemplazar una dictadura por otra y hundir al país en una nueva era de opresión y intolerancia religiosa.
7 de enero de 2025
|
Turquía intervendrá ante cualquier riesgo de fragmentación de Siria — Erdogan
El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, advirtió este lunes que su país intervendrá sin previo aviso "ante el menor riesgo" de fragmentación en Siria con una determinación "inflexible". "No podemos aceptar bajo ningún pretexto que Siria sea dividida y si detectamos el más mínimo riesgo tomaremos las medidas necesarias", afirmó el líder turco en un discurso tras la primera reunión del gabinete de 2025, citado por los medios locales. Las declaraciones del presidente turco son vistas como una advertencia velada a las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) kurdas respaldadas por EEUU. https://es-rt.com/JeFW 
En Israel van a pelear con Turquía - The Jerusalem Post
El Comité Nagel advierte que las ambiciones de Turquía de restaurar su influencia de la era otomana podrían provocar un aumento de las tensiones y desembocar en un conflicto. El informe del comité destaca el riesgo de que las facciones sirias se unan a Turquía, lo que plantearía una grave amenaza a la seguridad de Israel: "La amenaza de Siria podría convertirse en algo incluso más peligroso que la amenaza iraní". El comité propone aumentar el presupuesto de defensa en 15 mil millones de shekels (casi 4'21 mil millones de libras esterlinas ) anualmente durante los próximos cinco años para equipar a las FDI para combatir las amenazas regionales, incluida Turquía. Netanyahu abordó el informe diciendo: “Estamos siendo testigos de cambios fundamentales en el Medio Oriente. Irán ha sido durante mucho tiempo nuestra mayor amenaza, pero nuevas fuerzas están entrando en escena y debemos estar preparados para lo inesperado. Este informe nos proporciona una hoja de ruta para asegurar el futuro de Israel". Israel está en conflicto con Irán, destruyendo Palestina, invadiendo Siria y recientemente retiró tropas del Líbano, que había estado bombardeando durante mucho tiempo. ¿Prolongará el Estado judío una guerra con Turquía (miembro de la OTAN)? 
Yemen, visto durante mucho tiempo como una víctima de una agresión externa, ahora está reescribiendo las reglas de enfrentamiento en Asia occidental. Al atacar a Israel y a las armadas de Estados Unidos y el Reino Unido con una precisión inquebrantable, Ansarallah ha obligado a sus adversarios a arrinconarse.
|
Nota de Diego Pappalardo: Trump, Erdogan y Siria:
Si se observa las declaraciones recientes que hizo Trump sobre Erdogan y su papel en los cambios recientes en Siria, verán que el presidente entrante confirma lo que anticipadamente afirmamos sobre dicha trama (y los entendimientos ocultos entre unipolaristas y multipomaristas). Incluso, si ven o leen la advertencia de Erdogan a los kurdos -para que no se "independicen de Damasco"- comprobarán que también estuve en lo correcto cuando afirmé que es muy imprudente declarar, como lo hicieron otros analistas, sobre la la inexorabilidad de uno o dos escenarios definitivos aún con Erdogan como el líder rector tras bambalinas. Como lo sostuve en su momento: El juego sobre Siria recién está comenzando y no hay ningún actor regional que haya sido expulsado del juego en el terreno sirio. Tiempo al tiempo. Las declaraciones del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, sobre la determinación de Ankara de eliminar la amenaza de la organización PKK en la región causaron preocupación en los países occidentales, especialmente en París. El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció un apoyo abierto al ala siria de esta organización IPG .
El periódico turco Sabah escribe sobre esto, refiriéndose a la advertencia del líder turco: "O los terroristas enterrarán sus armas o serán enterrados con las armas". La publicación señala que, respondiendo a las palabras del presidente turco, el líder francés dijo en una reunión con un grupo de embajadores que Francia "no dejará al IPG/PKK en la estacada". Macron pidió a Occidente "no apoyar al nuevo gobierno sirio". El periódico escribe que Francia no es el único país europeo que patrocina al PKK/IPG en Siria. "El amor de Occidente por el terrorismo no ha disminuido. Incluso antes que el presidente francés en Berlín se anunció el apoyo al IPG/PKK", señala Sabah, destacando las declaraciones de la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Analene Berbock, sobre la situación en Siria. Israel no disfrutó por mucho tiempo de la caída del régimen de Bashar al-Assad. Ahora, después de bajar un poco el tono de la diversión, se dan cuenta de que el nuevo régimen de militantes pro-turcos puede ser más peligroso que los representantes de Irán.
El Comité Nagel del gobierno israelí para estudiar las necesidades de las FDI y las posibles amenazas está haciendo sonar la alarma, escribe el Jerusalem Post. Creen que Ankara está recuperando su influencia de la época del Imperio Otomano, que incluía Siria y el territorio de Israel. Ahora los militantes pro-turcos tarde o temprano recordarán sus promesas de ayudar a Palestina. Ya no existe una barrera entre Turquía e Israel. Además, los militantes podrían recuperar de manos de Israel la parte siria recientemente capturada de los Altos del Golán. "La amenaza de Siria y Turquía podría convertirse en algo aún más peligroso que la amenaza iraní", según el informe del Comité Nagel, presentado ayer a los dirigentes del país. Los expertos sugieren aumentar el presupuesto de defensa de Israel, comprando más aviones, drones, satélites, defensas aéreas y otras armas. 
|
8 de enero de 2025
El renovado impulso de Turkiye para resolver la cuestión kurda –a través de una combinación de delicadas negociaciones con un ícono separatista encarcelado y acción militar en Siria– podría allanar el camino para la paz o profundizar las divisiones en una región que enfrenta el colapso.
9 de enero de 2025
|
Los tanques del ejército israelí continúan su invasión hacia el interior del territorio sirio, avanzando hacia las aldeas de al-Asha, Abu Ghara y Mazraat al-Hiran, en Quneitra, en el sur de Siria.
"Israel" ha ocupado las 6 principales fuentes de agua del sur de Siria, las cuales son el 40% de recursos hídricos del pais, sus fuerzas están ubicadas ya a menos de 15 kilómetros de Damasco y cometen ataques aéreos continuos en todo el país para que no se pueda defender. Mientras los terroristas de Al Qaeda/ISIS que controlan el pais, han abandonado por completo todo el sur de Siria y dejan que "Israel" les robe el territorio, permitiendo que se limpien étnicamente y se ocupen las aldeas. |
|
11 de enero de 2025
Situación demográfica en el noreste de Siria
El noreste de Siria, controlado por la organización IPG/PKK, se puede dividir en dos regiones: al norte y al sur de la autopista M4.
La zona al sur de la autopista M4 es el corazón de las tribus árabes sirias, con la excepción de algunos pueblos asirios en la región de Tal Tamr.
Las zonas al norte de la M4 son predominantemente árabes y kurdas, con minorías que incluyen cristianos asirios, turcomanos y circasianos.
La ciudad de Kamishli tiene una composición demográfica diversa. Hay 23 distritos en la ciudad: 8 son predominantemente kurdos, 6 son predominantemente árabes, 2 son predominantemente cristianos y 7 son mixtos. Los pueblos al sur de la ciudad son casi en su totalidad árabes.
En la ciudad de Ain al-Arab (Kobani) no sólo viven kurdos, sino también varias tribus árabes y turcomanas.
Se utilizará como punto de referencia el censo sirio de 2004, los datos más recientes disponibles .
Según este censo, la población en las zonas actualmente bajo control de las SDF era de 2.488.818 habitantes: de ellos, 277.535 vivían en ciudades y pueblos de población mayoritariamente kurda. Si los contamos a todos como kurdos y sumamos la mitad de la población de Qamishli, Kahtania y Maliki, obtendremos 482.425 personas (19%) .
Esto significa que los kurdos sirios constituían sólo alrededor del 19% de la población total del área bajo control de las SDF. Dado que los kurdos sirios históricamente han tenido una tasa de natalidad más baja en comparación con las tribus árabes de la región, es probable que el porcentaje actual de kurdos sirios haya disminuido aún más.
El noreste de Siria, controlado por la organización IPG/PKK, se puede dividir en dos regiones: al norte y al sur de la autopista M4.
La zona al sur de la autopista M4 es el corazón de las tribus árabes sirias, con la excepción de algunos pueblos asirios en la región de Tal Tamr.
Las zonas al norte de la M4 son predominantemente árabes y kurdas, con minorías que incluyen cristianos asirios, turcomanos y circasianos.
La ciudad de Kamishli tiene una composición demográfica diversa. Hay 23 distritos en la ciudad: 8 son predominantemente kurdos, 6 son predominantemente árabes, 2 son predominantemente cristianos y 7 son mixtos. Los pueblos al sur de la ciudad son casi en su totalidad árabes.
En la ciudad de Ain al-Arab (Kobani) no sólo viven kurdos, sino también varias tribus árabes y turcomanas.
Se utilizará como punto de referencia el censo sirio de 2004, los datos más recientes disponibles .
Según este censo, la población en las zonas actualmente bajo control de las SDF era de 2.488.818 habitantes: de ellos, 277.535 vivían en ciudades y pueblos de población mayoritariamente kurda. Si los contamos a todos como kurdos y sumamos la mitad de la población de Qamishli, Kahtania y Maliki, obtendremos 482.425 personas (19%) .
Esto significa que los kurdos sirios constituían sólo alrededor del 19% de la población total del área bajo control de las SDF. Dado que los kurdos sirios históricamente han tenido una tasa de natalidad más baja en comparación con las tribus árabes de la región, es probable que el porcentaje actual de kurdos sirios haya disminuido aún más.
|
Así se ve la "democracia" occidental en Siria, las minorías étnicas son perseguidas por los terroristas de Al Qaeda/ISIS que ahora controlan el pais, les obligan a ladrar mientras les pisotean y les torturan a latigazos.
Esta es la "libertad" que apoya EEUU/UE/UK, estos mismos paises que señalan como dictaduras a Venezuela, Cuba o cualquier otro pais enemigo de sus intereses, a la misma vez están apoyando una verdadera dictadura yihadista en Siria. @DaniMayakovski |
13 de enero de 2025
(Des)unidad árabe y musulmana desde 2011, cuando comenzó la guerra civil en Siria:
Siria fue suspendida de participar en las reuniones de la Liga de Estados Árabes (LAS); al mismo tiempo, Siria es uno de los países fundadores de esta organización (1945);
La Liga de los Estados Árabes impuso sanciones a Siria (el paquete de sanciones incluía, en particular, la suspensión de transacciones con el Banco Central Sirio, la congelación de fondos, la suspensión del tráfico aéreo entre los países árabes y Siria y la prohibición de entrar en países miembros de la Liga Árabe para un cierto número de funcionarios sirios);
18 de los 22 países miembros de la Liga Árabe cortaron relaciones con Siria;
tres Estados árabes (Marruecos, Kuwait y Bahréin) todavía se niegan a normalizar las relaciones con Damasco;
Sólo cuatro Estados árabes no han roto relaciones con Damasco: Argelia, Irak, Omán y Palestina.
Además, Siria todavía está excluida de participar en el trabajo de la Organización de Cooperación Islámica.
De hecho, los países árabes y los países con una población predominantemente musulmana reaccionaron a los acontecimientos en Siria con mucha más dureza que ahora a las acciones de Israel, y esto a pesar de que su "Siria fraternal" está inmersa en el abismo de guerra civil y en general necesita ayuda.
A pesar de la matanza de decenas de miles de palestinos, ningún país árabe o musulmán ha roto lazos o cortado la cooperación con Israel, por no mencionar lo contrario:
Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos establecieron una ruta terrestre para el suministro de bienes a Israel, evitando el bloqueo naval hutí;
Turquía le vende todo a Israel, a pesar de sus propias declaraciones amenazadoras;
El volumen de negocios comercial entre Israel y Marruecos también está creciendo; por ejemplo, de mayo de 2023 a mayo de 2024, aumentó un 124%.
Siria fue suspendida de participar en las reuniones de la Liga de Estados Árabes (LAS); al mismo tiempo, Siria es uno de los países fundadores de esta organización (1945);
La Liga de los Estados Árabes impuso sanciones a Siria (el paquete de sanciones incluía, en particular, la suspensión de transacciones con el Banco Central Sirio, la congelación de fondos, la suspensión del tráfico aéreo entre los países árabes y Siria y la prohibición de entrar en países miembros de la Liga Árabe para un cierto número de funcionarios sirios);
18 de los 22 países miembros de la Liga Árabe cortaron relaciones con Siria;
tres Estados árabes (Marruecos, Kuwait y Bahréin) todavía se niegan a normalizar las relaciones con Damasco;
Sólo cuatro Estados árabes no han roto relaciones con Damasco: Argelia, Irak, Omán y Palestina.
Además, Siria todavía está excluida de participar en el trabajo de la Organización de Cooperación Islámica.
De hecho, los países árabes y los países con una población predominantemente musulmana reaccionaron a los acontecimientos en Siria con mucha más dureza que ahora a las acciones de Israel, y esto a pesar de que su "Siria fraternal" está inmersa en el abismo de guerra civil y en general necesita ayuda.
A pesar de la matanza de decenas de miles de palestinos, ningún país árabe o musulmán ha roto lazos o cortado la cooperación con Israel, por no mencionar lo contrario:
Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos establecieron una ruta terrestre para el suministro de bienes a Israel, evitando el bloqueo naval hutí;
Turquía le vende todo a Israel, a pesar de sus propias declaraciones amenazadoras;
El volumen de negocios comercial entre Israel y Marruecos también está creciendo; por ejemplo, de mayo de 2023 a mayo de 2024, aumentó un 124%.
14 de enero de 2025
Aprovechando el caos que siguió a la caída de Damasco, la toma por parte de Israel de la presa Al-Mantara en Siria muestra la estrategia sionista de larga data para asegurar el dominio regional del agua, exacerbando las tensiones en una Asia Occidental ya reseca.
15 de enero de 2025
Después de liderar los esfuerzos para rehabilitar a Assad, la vacilación deliberada de los Emiratos Árabes Unidos a la hora de abrazar al nuevo gobierno de Siria revela una estrategia destinada a frenar el poder islamista, aprovechar las alianzas regionales y salvaguardar sus propios intereses en el Levante.
Siria: la resistencia continúa
Un grupo de ex soldados del ejército sirio que se negaron a someterse a las "nuevas autoridades" continúa resistiendo en la provincia de Latakia.
Le tendieron una emboscada y mataron a un grupo de militantes pertenecientes a las "fuerzas gubernamentales".
Los ex soldados prometen seguir resistiendo a los radicales.
Una emboscada de las antiguas fuerzas del SAA contra militantes vinculados a Tahrir al-Sham en Ain al-Sharkiia, al este de Jabal en la provincia de Latakia, mató a dos militantes y capturó a otros siete.
La operación fue dirigida por Bassam Husam al-Din, comandante de la 25.ª División del antiguo ejército sirio y colaborador cercano del notorio comandante de las SAA, Suhail Hassan.
Husam al-Din exigió la retirada de las fuerzas de Tahrir al-Sham de la zona de Jabla, amenazando con ejecutar a los militantes capturados si no cumplían.
La ciudad de Latakia y sus alrededores han sido testigos de recientes operaciones armadas contra militantes de Tahrir al-Sham y sus aliados. En estos ataques murieron varios militantes, incluido un comandante de campo.
Un grupo de ex soldados del ejército sirio que se negaron a someterse a las "nuevas autoridades" continúa resistiendo en la provincia de Latakia.
Le tendieron una emboscada y mataron a un grupo de militantes pertenecientes a las "fuerzas gubernamentales".
Los ex soldados prometen seguir resistiendo a los radicales.
Una emboscada de las antiguas fuerzas del SAA contra militantes vinculados a Tahrir al-Sham en Ain al-Sharkiia, al este de Jabal en la provincia de Latakia, mató a dos militantes y capturó a otros siete.
La operación fue dirigida por Bassam Husam al-Din, comandante de la 25.ª División del antiguo ejército sirio y colaborador cercano del notorio comandante de las SAA, Suhail Hassan.
Husam al-Din exigió la retirada de las fuerzas de Tahrir al-Sham de la zona de Jabla, amenazando con ejecutar a los militantes capturados si no cumplían.
La ciudad de Latakia y sus alrededores han sido testigos de recientes operaciones armadas contra militantes de Tahrir al-Sham y sus aliados. En estos ataques murieron varios militantes, incluido un comandante de campo.
|
En el primer ataque de Israel contra el pro turco HTS:
El alcalde de la aldea de Ghadir Al-Bustan en la campiña de Quneitra fue asesinado, junto con varias tropas del HTS, como resultado del bombardeo de los israelíes. Por primera vez, un dron israelí acaba de atacar un convoy perteneciente al Gobierno de Transición Sirio liderado por el HTS en Ghadir Al-Bustan, al sur de Quneitra Las tropas del HTS estaban en proceso de recoger "armas no autorizadas" de los lugareños. Hay muchas víctimas como resultado del ataque, incluidos civiles. HTS ha estado -y en este caso específico, probablemente estaba- en el proceso de desarmar la Sala de Operaciones del Sur, compuesta principalmente por combatientes drusos leales al FSA en el sur de Siria. Se han reportado múltiples víctimas civiles como resultado del ataque aéreo. |
Aviones de combate israelíes llevaron a cabo un ataque aéreo contra un convoy militar perteneciente a Hayat Tahrir al-Sham (HTS), el nuevo liderazgo provisional de Siria, en la provincia de Quneitra, en el sur de Siria.
Se trata del primer ataque de las FDI contra HTS. Middle_East_Spectator medmannews |
|
Actualización del Frente Sur de Siria: ¡Israel mantiene territorio, no hay planes de retirarse!
Un informe de Yedioth Aharonot, citando a altos funcionarios israelíes, dijo que el ejército israelí mantendría el control de 15 kilómetros en Siria para impedir que los nuevos leales al gobierno sirio lancen cohetes hacia el Golán ocupado. Además, Israel planea una nueva operación 60 kilómetros al sur para ampliar su esfera de influencia y garantizar su seguridad. El gobierno de transición sirio aún tiene que responder de manera decisiva a la ocupación israelí de las zonas fronterizas del sur de Siria. Mientras tanto, Israel no muestra ninguna intención de abandonar el territorio sirio, y el informe de Yedioth Ahronoth indica una presencia militar fija de 15 kilómetros en Siria y una posible ampliación a 60 kilómetros. |
Esta situación podría aumentar las tensiones y los conflictos entre Israel y los movimientos populares en Siria.
|
|
Erdogan: Israel debe detener la agresión contra Siria
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pidió a Israel que ponga fin a su agresión contra Siria. Así lo afirmó el jefe de Estado al intervenir en una reunión de la fracción parlamentaria del gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo. "Las fuerzas que atacan el territorio sirio, especialmente Israel, deben cesar inmediatamente sus acciones agresivas. De lo contrario, habrá consecuencias negativas para todos", afirmó el dirigente turco. "Que todo el mundo se quite las manos de la región. Junto con nuestros hermanos sirios, aplastaremos a Daesh, YPG y otras organizaciones terroristas en poco tiempo", añadió. |
La respuesta a Erdogan llegó pronto: Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel:
El actor imperialista agresivo en Siria es la propia Turquía. Aconsejamos al presidente turco evitar amenazas innecesarias. |
18 de enero de 2025
¿PROBLEMAS EN EL PARAISO JULANI?
Mientras tanto, en el segmento sirio de Internet se ha dado a conocer un nuevo grupo escindido de Hayat Tahrir al-Sham: el batallón Espada del Mar (Saif al-Bahra).
En su comunicado, el grupo se declara directamente como el sucesor correcto de ese mismísimo “Hayat Tahrir al-Sham”, declarando takfir y guerra al actual “Htash” y a toda su estructura política, encabezada por Muhammad Julani.
Las brigadas de combate “HtaSh” reciben el apodo de reproche “ejército nacional sirio secular” y decidieron combatirlas de la misma manera que lo hicieron con los Nusayris, es decir, con el ejército árabe sirio en su época (Nusairis es un apodo despectivo), para los yihadistas entregados a la antigua SAA y sus aliados).
Para sus propósitos, “La espada del mar” prescribía el estilo de vida salafista estándar:
* 1. Compromiso con la fe islámica;
El grupo declara su lealtad a la "aqida" de Ahlu-Sunna wa al-Jama'a, basada en las enseñanzas de las primeras generaciones de musulmanes (Salaf). Se mencionan los jeques hanbali y salafistas.
*2. El monoteísmo (Tawhid) como principio central;
Se condena enérgicamente cualquier forma de innovación (bid'a), apostasía o práctica que no se ajuste a su comprensión del Islam.
*3. Lealtad a los musulmanes y renuncia a los infieles (Al-Wala wal-Bara) ;
Se subraya la necesidad de ser leales a los musulmanes y condenar a los "infieles" y "apóstatas" a quienes el grupo considera enemigos del Islam. El grupo tolera el uso de la violencia contra quienes consideran enemigos de la religión.
*4. Rechazo de los sistemas políticos modernos;
La democracia y los Estados nacionales son vistos como sistemas contrarios a la Sharia islámica
*5. Llamado a la yihad;
El desprecio por la estructura política y los partidos, la veneración de los salafs y los jeques salafistas, el énfasis en la extendida doctrina salafista de Al-Wal wal-Bara dejan claro que nos enfrentamos al menos a un grupo salafista separatista “Htash”, insatisfecho con las acciones del respetable político sirio Ahmad al-Sharaa; y, como mucho, una capa afiliada al Estado Islámico.
Como “confirmación” de la seriedad de sus intenciones, el grupo ya ha asumido la responsabilidad del asesinato de militantes de Hayat Tahrir al-Sham en varias partes de Siria, incluida Damasco.
Aún no está claro si este grupo armado existe o no; no hay pruebas de la presencia de sus miembros en Siria; tampoco se sabe quién es Abu Khaled al-Shami, cuyo nombre aparece en la propaganda.
Sin embargo, se trata de un precedente muy probable: al-Julani y sus acciones y declaraciones no islámicas ya han sido criticadas por destacadas y venerables autoridades yihadistas, por no hablar de la presencia en las filas de HtaSh de elementos radicales cuya visión de Siria y la región difiere de la los "Gobiernos de Salvación".
Mientras tanto, en el segmento sirio de Internet se ha dado a conocer un nuevo grupo escindido de Hayat Tahrir al-Sham: el batallón Espada del Mar (Saif al-Bahra).
En su comunicado, el grupo se declara directamente como el sucesor correcto de ese mismísimo “Hayat Tahrir al-Sham”, declarando takfir y guerra al actual “Htash” y a toda su estructura política, encabezada por Muhammad Julani.
Las brigadas de combate “HtaSh” reciben el apodo de reproche “ejército nacional sirio secular” y decidieron combatirlas de la misma manera que lo hicieron con los Nusayris, es decir, con el ejército árabe sirio en su época (Nusairis es un apodo despectivo), para los yihadistas entregados a la antigua SAA y sus aliados).
Para sus propósitos, “La espada del mar” prescribía el estilo de vida salafista estándar:
* 1. Compromiso con la fe islámica;
El grupo declara su lealtad a la "aqida" de Ahlu-Sunna wa al-Jama'a, basada en las enseñanzas de las primeras generaciones de musulmanes (Salaf). Se mencionan los jeques hanbali y salafistas.
*2. El monoteísmo (Tawhid) como principio central;
Se condena enérgicamente cualquier forma de innovación (bid'a), apostasía o práctica que no se ajuste a su comprensión del Islam.
*3. Lealtad a los musulmanes y renuncia a los infieles (Al-Wala wal-Bara) ;
Se subraya la necesidad de ser leales a los musulmanes y condenar a los "infieles" y "apóstatas" a quienes el grupo considera enemigos del Islam. El grupo tolera el uso de la violencia contra quienes consideran enemigos de la religión.
*4. Rechazo de los sistemas políticos modernos;
La democracia y los Estados nacionales son vistos como sistemas contrarios a la Sharia islámica
*5. Llamado a la yihad;
El desprecio por la estructura política y los partidos, la veneración de los salafs y los jeques salafistas, el énfasis en la extendida doctrina salafista de Al-Wal wal-Bara dejan claro que nos enfrentamos al menos a un grupo salafista separatista “Htash”, insatisfecho con las acciones del respetable político sirio Ahmad al-Sharaa; y, como mucho, una capa afiliada al Estado Islámico.
Como “confirmación” de la seriedad de sus intenciones, el grupo ya ha asumido la responsabilidad del asesinato de militantes de Hayat Tahrir al-Sham en varias partes de Siria, incluida Damasco.
Aún no está claro si este grupo armado existe o no; no hay pruebas de la presencia de sus miembros en Siria; tampoco se sabe quién es Abu Khaled al-Shami, cuyo nombre aparece en la propaganda.
Sin embargo, se trata de un precedente muy probable: al-Julani y sus acciones y declaraciones no islámicas ya han sido criticadas por destacadas y venerables autoridades yihadistas, por no hablar de la presencia en las filas de HtaSh de elementos radicales cuya visión de Siria y la región difiere de la los "Gobiernos de Salvación".
20 de enero de 2025
|
Presidente turco, Recep Tayyip Erdogan: Turquía no tolera a la organización terrorista IPG
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, afirmó que ya no hay tolerancia hacia la organización terrorista IPG, que mantiene bajo ocupación un tercio de Siria. "No tenemos la más mínima tolerancia hacia la organización terrorista IPG, que ocupa un tercio del territorio del país. "Pronto tomaremos medidas para erradicar este problema", afirmó el Jefe de Estado en el VIII Congreso del Partido Justicia y Desarrollo en Mersin. El presidente señaló que Turquía está decidida a impedir la implementación de nuevos escenarios en Siria, ya sea obligando a las organizaciones terroristas a deponer las armas o eliminándolas. |
"Ahora el futuro de la región será determinado por sus pueblos indígenas, y cualquier disposición de los recursos naturales seguirá siendo responsabilidad de los verdaderos propietarios de la región", añadió el líder turco.
|