21 de febrero de 2025
La estrategia de Trump en Múnich (Ciclo OODA)
Observatorio de trabajadores en lucha Scott Ritter
En la conferencia de seguridad en Alemania, acabamos de ver a Trump hacer una adaptación clásica del ciclo OODA de John Boyd para destruir a sus enemigos de la OTAN y la UE.
«El hombre ha ampliado mi mente. Es un guerrero poeta en el sentido clásico. Quiero decir que a veces, eh, bueno, le saludas, ¿verdad? Y él simplemente pasa junto a ti y ni siquiera se fija en ti. Y de repente te agarra, te arroja a un rincón y te dice: ¿sabes que ‘si’ es la palabra central en la vida?
Si puedes mantener la cabeza cuando todos a tu alrededor están perdiendo la suya y echándote la culpa a ti, si puedes confiar en ti mismo cuando todos los hombres dudan de ti… Quiero decir, yo no, yo no puedo… Soy un hombre pequeño, soy un hombre pequeño, él es, él es un gran hombre. Debería haber sido un par de garras harapientas que se escabullen por los suelos de mares silenciosos…
--Fotoperiodista anónimo, Apocalypse Now
Últimamente, me han pedido que intente entender a Donald Trump y las tres primeras semanas de su presidencia.
Y, más concretamente, comentar el drama que se desarrolló en Múnich estos últimos días.
Mientras me tropiezo con la gimnasia mental de intentar explicar lo inexplicable, mi cerebro me lleva a la clásica película de Francis Ford Coppola, Apocalypse Now, y al personaje del “fotoperiodista sin nombre” interpretado de forma maníaca por Dennis Hopper.
En un mundo sembrado de aldeanos recién asesinados, con asesinos pintados de guerra vestidos de soldados que posan en el fondo, el personaje de Hopper intenta decirle a un incrédulo capitán Willard (interpretado magníficamente por Martin Sheen) que la locura que ve a su alrededor representa un portal a un plano superior de pensamiento.
Simplemente no prestes atención a la verdad que tus ojos están enviando a tu cerebro.
“Las cabezas”, le dice el fotoperiodista anónimo a Willard. “Estás mirando las cabezas”. A veces va demasiado lejos. Es el primero en admitirlo”.
El fotoperiodista anónimo se deriva del personaje del Arlequín en la novela clásica de Joseph Conrad, El corazón de las tinieblas, a partir de la cual Coppola creó la retorcida narrativa de Apocalypse Now.
El Arlequín es un marinero ruso que fue el único compañero europeo de Kurt en los meses previos a la llegada del barco de vapor de Marlow. Lo que Marlow ve como una prueba de locura, el Arlequín lo explica como parte del gran plan de Kurt, incomprensible para cualquiera que no haya perdido la cabeza en la realidad distante del universo de Kurt.
Cuando me piden que explique a Trump, siento que me han convertido en el personaje del Arlequín, que me piden que interprete las divagaciones del fotoperiodista anónimo ante un mundo de Marlows y Willards incrédulos y desconocedores.
Tratar de explicar lo que ha pasado en los últimos días en Múnich es como tratar de explicar un viaje con ácido por la madriguera del conejo con Alicia.
No se puede.
Especialmente para aquellos que no dejaron de leer la prensa y se unieron a ti en ese viaje en alfombra mágica.
“Entender a Trump” es un ejercicio inútil para aquellos que aún eligen ver el mundo a través de un prisma de lo que se considera normalidad.
¿Quién cree en las normas definidas por la práctica establecida?
Trump no tiene nada de normal.
Y está rompiendo con la práctica establecida a un ritmo que desafía la comprensión.
Ya no hay lugar para la práctica establecida.
Es una revolución, nena.
Y si no entiendes eso, entonces nada tiene sentido.
He estado montado en la alfombra mágica de Trump desde hace algún tiempo, convencido de que la alternativa a este viaje al corazón de las tinieblas de Estados Unidos no era más que el Armagedón nuclear.
No me drogué.
Soy el equivalente de Marlow y Willard, excepto que tengo la longevidad de un Arlequín o del fotoperiodista anónimo cuando se trata de ver patrones en el caos.
He participado en el viaje de Trump desde 2015.
Y esta es mi opinión.
Conferencia de Seguridad de Múnich 2025
La Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC) es una conferencia anual sobre política de seguridad internacional que se celebra en Múnich desde 1963.
Su lema es “Paz a través del diálogo”.
Aunque la MSC atrae a una audiencia global, se dirige casi exclusivamente al público transatlántico, los acólitos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea (UE).
El papel de Estados Unidos ha sido el de un mentor autoritario, asintiendo con aprobación desde las primeras filas del público y enviando a altos funcionarios para que hablen a sus subordinados europeos desde el podio del poder.
El MSC es una especie de audición, en la que las élites políticas y de seguridad de Europa se pelean por compartir el escenario con un miembro del establishment estadounidense que les dará una palmadita en la cabeza, les dará un premio y les dirá que están haciendo un buen trabajo.
En la era posterior a la Guerra Fría, Europa se dejó influir uniformemente por esta dinámica de amo y sirviente.
El MSC nació de la cautela pragmática mostrada por su fundador, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, uno de los conspiradores en el complot emprendido por el conde Claus von Stauffenberg para asesinar a Adolf Hitler en 1944.
Von Kleist concibió el MSC como un foro para promover la paz en Europa, para utilizar el diálogo como mecanismo para prevenir una futura guerra europea.
Sin embargo, la visión de Von Kleist flaqueó ante la ambición de Estados Unidos tras la Guerra Fría de mantener su papel como única superpotencia mundial restante, utilizando instituciones transatlánticas y europeas como la OTAN y la UE como facilitadores de la hegemonía continua de Estados Unidos a través de la implementación ininterrumpida del “orden internacional basado en normas”.
La hipocresía de Occidente (la OTAN, la UE y su señor supremo, EEUU) fue denunciada magistralmente por el presidente ruso Vladimir Putin en 2007, durante su brillante presentación en la Cumbre del G-20.
Pero las élites que se reúnen en el MSC no están allí para que se les dé una conferencia, ni para aprender, sino más bien para promulgar los objetivos estratégicos de EEUU disfrazándolos de iniciativas europeas nacidas de valores europeos.
Excepto, como sabe cualquiera que haya estudiado la dinámica del MSC, que ya no existen verdaderos valores europeos.
El objetivo, en su día loable, de evitar que se repitiera la Segunda Guerra Mundial en suelo europeo ha sido sustituido por una cámara de resonancia estúpida y servil del belicismo imperial estadounidense.
Serbia. Libia. Afganistán. Ucrania.
El MSC se ha convertido en poco más que un sello de goma para la política exterior y de seguridad nacional estadounidense.
Los valores europeos actuales no son más que una apariencia de artificialidad, el equivalente a una cucharada de azúcar para ayudar a los europeos a tragar la amarga realidad de su servilismo colectivo.
Sin embargo, cualquier estudioso de Estados Unidos se habría dado cuenta del creciente descontento entre el pueblo estadounidense con las interminables guerras promovidas y promulgadas por el llamado Complejo Militar-Industrial-Congresional (CMIC) sobre el que advirtió el presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida de enero de 1961. El establishment estadounidense se dejó consumir por las prácticas depredadoras del CMIC.
El pueblo estadounidense no.
Y a partir de 2016, el pueblo estadounidense empezó a hacer saber a las instituciones que no iban a tolerar más estas políticas depredadoras, que infectaban todos los aspectos de la vida estadounidense.
La revolución Trump comenzó en 2015, cuando bajó por la escalera mecánica de su castillo de la Torre Trump para anunciar su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos.
Y no ha parado desde entonces.
Trump destruyó el corrupto edificio de la política republicana clásica al arrasar en las primarias republicanas de 2016.
Su victoria en las elecciones presidenciales de 2016 conmocionó al sistema, que pasó los cuatro años siguientes socavando la revolución Trump desde dentro y desde fuera.
Y en los cuatro años siguientes, bajo los auspicios de su niño del cartel, Joe Biden, el sistema utilizó todas las herramientas de su bolsa de trucos sucios (incluidos procesamientos por motivos políticos en múltiples frentes y, posiblemente, asesinatos), para evitar una resurrección de Trump.
Pero la revolución fue real, algo que el sistema optó por no creer, y Trump, contra todo pronóstico, ganó un segundo mandato como el hombre más poderoso del mundo. Excepto que esta vez había aprendido las lecciones del pasado.
Que solo podía confiar en las personas que provenían de su órbita personal, y no en los antiguos sirvientes del Estado profundo.
Que las instituciones de poder que estaban profundamente arraigadas en el cuerpo de la enorme burocracia no elegida que guiaba a Estados Unidos, independientemente de quién estuviera al frente del poder ejecutivo, eran el enemigo.Y que, como presidente, tenía un poder prácticamente ilimitado para llevar a cabo el cambio que el pueblo estadounidense estaba exigiendo.
El ciclo OODA
Trump parece haber incorporado aspectos del ciclo OODA de John Boyd en su pensamiento estratégico.
Boyd era un piloto de combate de la Fuerza Aérea que creía que si se tomaba el control de un enfrentamiento aéreo —una pelea de perros— haciendo que el oponente reaccionara ante uno, entonces se ganaría siempre.
Boyd lo llamó “entrar en el ciclo de toma de decisiones” del enemigo, que desglosó en un ciclo de cuatro fases al que llamó el ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir, Actuar).
Si pudieras implementar el ciclo OODA más rápido que tu enemigo, entonces estarías ‘dentro’ de su ciclo de toma de decisiones.
Y ellos morirían.
El aspecto clave del ciclo OODA es el ‘ciclo’: no se trataba de un ejercicio único, sino de una serie de acciones conectadas, cada una de las cuales se alimentaba de la otra. Se tomaba una acción y luego se observaba la reacción del enemigo. Se orientaba en la reacción y se decidía qué opción era mejor antes de actuar. Ahora el enemigo reacciona.
Y el ciclo se repite.
Hasta que el enemigo muere.
El objetivo es no aflojar una vez que se ha entrado en combate, mantener al enemigo reaccionando a tus acciones hasta que lo tengas donde quieres.
En Múnich vemos la adaptación clásica del bucle OODA por parte de Trump para destruir a sus enemigos de la OTAN y la UE.
Ahora, en esta coyuntura, algunos podrían preguntarse: “Un momento. ¿Cómo se convirtieron la OTAN y la UE en el enemigo de Donald Trump?” La respuesta es bastante clara: porque son una extensión de las mismas élites del establishment a las que Trump ha declarado la guerra en la América actual. Estas son las élites europeas que conspiraron contra Trump durante su primer mandato, que añoraban al expresidente Barack Obama mientras retrasaban la promulgación de las reformas ordenadas por Trump con la esperanza de que el ciclo electoral estadounidense purgara a Trump de la escena política estadounidense.
Estas son las personas e instituciones que redoblaron su apuesta por el belicismo estadounidense, permitiendo ser arrastradas a una trampa ucraniana diseñada para destruir Rusia en beneficio exclusivo de Estados Unidos, destruyendo Europa en el proceso. Los europeos, siempre sumisos y obedientes, estaban demasiado cegados por su voluntad de servir para ver que eran tan corderos de sacrificio como Ucrania. Y, cuando parecía que Trump iba a salir victorioso, fueron los europeos —en la OTAN y la UE— quienes conspiraron con la administración Biden para ‘blindar’ las políticas con la esperanza de que, una vez más, pudieran simplemente capear cuatro años de trumpismo mientras el establishment estadounidense contenía y socavaba a Trump desde dentro.
Pero Trump había aprendido la lección.
La revolución comenzó el primer día destruyendo el establishment con el que Europa contaba para contener a Trump.
El Departamento de Justicia, que había sido tan eficazmente utilizado como arma durante el primer mandato de Trump y empleado para destruir a Trump en los cuatro años intermedios, ha sido castrado.
La comunidad de inteligencia, de la que el senador demócrata senior Chuck Schumer una vez se jactó de que tenía ‘seis formas desde el domingo’ para destruir a Trump, ha sido entregada a Tulsi Gabbard, quien la someterá.
El establishment de la política exterior estadounidense ha quedado al descubierto como un gigantesco esquema de blanqueo de dinero centrado más en el cambio de régimen que en la ayuda exterior.
Y el Congreso de los Estados Unidos está implicado en todo esto.
Trump decapitó al mismísimo establishment con el que Europa contaba para contenerlo. Esto es lo que ocurre en las revoluciones.
Y luego Trump dirigió su atención a Europa.
Hay que tener en cuenta que, en el mundo de Donald Trump, los europeos, especialmente sus instituciones gemelas, la OTAN y la UE, no son aliados, sino enemigos.El nuevo secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, viajó a la OTAN y advirtió a Europa de que las cosas no eran como de costumbre y que las percepciones que Europa tenía sobre cuestiones clave como la guerra en Ucrania eran, de hecho, percepciones erróneas.
No a la OTAN para Ucrania.
No a la vuelta a las fronteras de 1991 con Rusia.
No a las tropas estadounidenses en Ucrania.
No a la cobertura de la OTAN para ninguna fuerza europea de “mantenimiento de la paz” que pueda desplegarse en Ucrania.
Y Europa pagaba por todo lo que sucediera en adelante.
Entra el ciclo OODA.
Hegseth fue la acción inicial.
Europa se apresuró a reaccionar.
Su discurso en el Consejo Europeo no fue concebido como una obra de genio retórico que pasaría a la historia por su elocuencia y sus conceptos intelectuales.
Fue una mancha en el ponche europeo, un golpe deliberadamente provocador en la cara de las normas políticas, diseñado para inyectar caos en el sentido de orden del que Europa depende.
Incluso cuando Europa se esforzaba por responder a la provocación de Hegseth, ahora tenía que adaptarse al asalto frontal a sus sensibilidades que J.D. Vance había desatado. El ciclo OODA estaba en pleno funcionamiento.
Lo que los europeos pensaban que iba a ser el MSC —quizás el foro para una contundente réplica a los insultos de Pete Hegseth— se vino abajo cuando se apresuraron a responder a los nuevos insultos de J. D. Vance, quien cuestionó abiertamente el papel de Europa como socio de Estados Unidos. Para las élites europeas reunidas en Múnich, que habían pasado toda su existencia adulta perfeccionando sus papeles —individual y colectivamente— como serviciales sirvientes de Estados Unidos, que de repente se les dijera que eran chicas y chicos malos con los que Estados Unidos ya no se identificaba era demasiado.
Múnich puede ser recordada por la presentación poco ortodoxa —de hecho, revolucionaria— de J. D. Vance.
Pero la experiencia de Múnich queda mejor resumida por la imagen y el sonido de Christopher Heusgen, el presidente del MSC, rompiendo a llorar al cerrar el MSC, abrumado por la realidad de que Europa nunca fue más que una herramienta del poder estadounidense, y ahora hay un amo estadounidense diferente que ha decidido que Europa ya no es útil como herramienta. A raíz de Múnich, Europa se apresura a responder a la nueva realidad manifestada durante el MSC.
Acción-reacción.
El ciclo OODA.
Mientras el presidente francés Emmanuel Macron reúne a sus aliados europeos para improvisar una respuesta coherente a la apostasía de Trump sobre Ucrania, Trump envió un equipo de negociación de alto nivel, encabezado por el secretario de Estado Marco Rubio, a Arabia Saudita, donde se reunirán con un equipo igualmente de alto nivel de Rusia, liderado por el ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, para negociar el fin del conflicto en Ucrania y un resurgimiento de las relaciones entre EE.UU. y Rusia, lo que marcará el fin de la relevancia de la OTAN y la UE. Ni la UE ni Ucrania fueron invitadas a la mesa.
Juego. Set. Partido.
¿Cómo explico Múnich?
Es la aplicación revolucionaria del ciclo OODA de Boyd, un estudio de caso magistral en política disruptiva llevado a cabo en una atmósfera de caos provocada por el destripamiento de los arraigados establecimientos políticos en los que el mundo confiaba para su estabilidad.
Es un viaje ácido por la madriguera del conejo persiguiendo a un Conejo Blanco que no se detiene a explicar lo que está sucediendo.
Es un viaje en alfombra mágica hacia lo desconocido, pilotado por un hombre que hace mucho tiempo dejó de preocuparse por las cosas que todos habíamos creído que eran los aspectos centrales de las vidas que llevábamos.
Es la salva inicial de un cambio revolucionario experimentado por personas que no entienden las revoluciones y no están preparadas para que estallen a su alrededor. Es hermoso de una manera horrible. Es Donald Trump personificado. «¿Sabes que ese hombre realmente te quiere?» le dice el fotoperiodista anónimo al incrédulo hombre común, el Capitán Willard, en las escenas finales y apocalípticas de Apocalypse Now.
«Le gustas. De verdad le gustas. Pero tiene algo en mente para ti. ¿No sientes curiosidad por eso? Yo siento curiosidad. Mucha curiosidad. ¿Tú sientes curiosidad? Algo está pasando aquí, hombre. ¿Sabes algo? Yo sé algo que tú no sabes. Así es, Jack. Ese hombre tiene la mente clara, pero su alma está loca. Oh, sí.»
«Está muriendo, creo. Odia todo esto. ¡Lo odia! Pero ese hombre… él recita poesía en voz alta, ¿sabes? Y una voz… Le gustas porque sigues vivo. Tiene planes para ti. No, no. No voy a ayudarte. Tú vas a ayudarlo a él, hombre. Vas a ayudarlo. Quiero decir, ¿qué van a decir cuando él se haya ido? Porque él muere cuando esto muere, cuando esto muere, ¡él muere! ¿Qué van a decir sobre él?» Bienvenido a la revolución.
«El hombre ha ampliado mi mente. Es un guerrero poeta en el sentido clásico. Quiero decir que a veces, eh, bueno, le saludas, ¿verdad? Y él simplemente pasa junto a ti y ni siquiera se fija en ti. Y de repente te agarra, te arroja a un rincón y te dice: ¿sabes que ‘si’ es la palabra central en la vida?
Si puedes mantener la cabeza cuando todos a tu alrededor están perdiendo la suya y echándote la culpa a ti, si puedes confiar en ti mismo cuando todos los hombres dudan de ti… Quiero decir, yo no, yo no puedo… Soy un hombre pequeño, soy un hombre pequeño, él es, él es un gran hombre. Debería haber sido un par de garras harapientas que se escabullen por los suelos de mares silenciosos…
--Fotoperiodista anónimo, Apocalypse Now
Últimamente, me han pedido que intente entender a Donald Trump y las tres primeras semanas de su presidencia.
Y, más concretamente, comentar el drama que se desarrolló en Múnich estos últimos días.
Mientras me tropiezo con la gimnasia mental de intentar explicar lo inexplicable, mi cerebro me lleva a la clásica película de Francis Ford Coppola, Apocalypse Now, y al personaje del “fotoperiodista sin nombre” interpretado de forma maníaca por Dennis Hopper.
En un mundo sembrado de aldeanos recién asesinados, con asesinos pintados de guerra vestidos de soldados que posan en el fondo, el personaje de Hopper intenta decirle a un incrédulo capitán Willard (interpretado magníficamente por Martin Sheen) que la locura que ve a su alrededor representa un portal a un plano superior de pensamiento.
Simplemente no prestes atención a la verdad que tus ojos están enviando a tu cerebro.
“Las cabezas”, le dice el fotoperiodista anónimo a Willard. “Estás mirando las cabezas”. A veces va demasiado lejos. Es el primero en admitirlo”.
El fotoperiodista anónimo se deriva del personaje del Arlequín en la novela clásica de Joseph Conrad, El corazón de las tinieblas, a partir de la cual Coppola creó la retorcida narrativa de Apocalypse Now.
El Arlequín es un marinero ruso que fue el único compañero europeo de Kurt en los meses previos a la llegada del barco de vapor de Marlow. Lo que Marlow ve como una prueba de locura, el Arlequín lo explica como parte del gran plan de Kurt, incomprensible para cualquiera que no haya perdido la cabeza en la realidad distante del universo de Kurt.
Cuando me piden que explique a Trump, siento que me han convertido en el personaje del Arlequín, que me piden que interprete las divagaciones del fotoperiodista anónimo ante un mundo de Marlows y Willards incrédulos y desconocedores.
Tratar de explicar lo que ha pasado en los últimos días en Múnich es como tratar de explicar un viaje con ácido por la madriguera del conejo con Alicia.
No se puede.
Especialmente para aquellos que no dejaron de leer la prensa y se unieron a ti en ese viaje en alfombra mágica.
“Entender a Trump” es un ejercicio inútil para aquellos que aún eligen ver el mundo a través de un prisma de lo que se considera normalidad.
¿Quién cree en las normas definidas por la práctica establecida?
Trump no tiene nada de normal.
Y está rompiendo con la práctica establecida a un ritmo que desafía la comprensión.
Ya no hay lugar para la práctica establecida.
Es una revolución, nena.
Y si no entiendes eso, entonces nada tiene sentido.
He estado montado en la alfombra mágica de Trump desde hace algún tiempo, convencido de que la alternativa a este viaje al corazón de las tinieblas de Estados Unidos no era más que el Armagedón nuclear.
No me drogué.
Soy el equivalente de Marlow y Willard, excepto que tengo la longevidad de un Arlequín o del fotoperiodista anónimo cuando se trata de ver patrones en el caos.
He participado en el viaje de Trump desde 2015.
Y esta es mi opinión.
Conferencia de Seguridad de Múnich 2025
La Conferencia de Seguridad de Múnich (MSC) es una conferencia anual sobre política de seguridad internacional que se celebra en Múnich desde 1963.
Su lema es “Paz a través del diálogo”.
Aunque la MSC atrae a una audiencia global, se dirige casi exclusivamente al público transatlántico, los acólitos de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea (UE).
El papel de Estados Unidos ha sido el de un mentor autoritario, asintiendo con aprobación desde las primeras filas del público y enviando a altos funcionarios para que hablen a sus subordinados europeos desde el podio del poder.
El MSC es una especie de audición, en la que las élites políticas y de seguridad de Europa se pelean por compartir el escenario con un miembro del establishment estadounidense que les dará una palmadita en la cabeza, les dará un premio y les dirá que están haciendo un buen trabajo.
En la era posterior a la Guerra Fría, Europa se dejó influir uniformemente por esta dinámica de amo y sirviente.
El MSC nació de la cautela pragmática mostrada por su fundador, Ewald-Heinrich von Kleist-Schmenzin, uno de los conspiradores en el complot emprendido por el conde Claus von Stauffenberg para asesinar a Adolf Hitler en 1944.
Von Kleist concibió el MSC como un foro para promover la paz en Europa, para utilizar el diálogo como mecanismo para prevenir una futura guerra europea.
Sin embargo, la visión de Von Kleist flaqueó ante la ambición de Estados Unidos tras la Guerra Fría de mantener su papel como única superpotencia mundial restante, utilizando instituciones transatlánticas y europeas como la OTAN y la UE como facilitadores de la hegemonía continua de Estados Unidos a través de la implementación ininterrumpida del “orden internacional basado en normas”.
La hipocresía de Occidente (la OTAN, la UE y su señor supremo, EEUU) fue denunciada magistralmente por el presidente ruso Vladimir Putin en 2007, durante su brillante presentación en la Cumbre del G-20.
Pero las élites que se reúnen en el MSC no están allí para que se les dé una conferencia, ni para aprender, sino más bien para promulgar los objetivos estratégicos de EEUU disfrazándolos de iniciativas europeas nacidas de valores europeos.
Excepto, como sabe cualquiera que haya estudiado la dinámica del MSC, que ya no existen verdaderos valores europeos.
El objetivo, en su día loable, de evitar que se repitiera la Segunda Guerra Mundial en suelo europeo ha sido sustituido por una cámara de resonancia estúpida y servil del belicismo imperial estadounidense.
Serbia. Libia. Afganistán. Ucrania.
El MSC se ha convertido en poco más que un sello de goma para la política exterior y de seguridad nacional estadounidense.
Los valores europeos actuales no son más que una apariencia de artificialidad, el equivalente a una cucharada de azúcar para ayudar a los europeos a tragar la amarga realidad de su servilismo colectivo.
Sin embargo, cualquier estudioso de Estados Unidos se habría dado cuenta del creciente descontento entre el pueblo estadounidense con las interminables guerras promovidas y promulgadas por el llamado Complejo Militar-Industrial-Congresional (CMIC) sobre el que advirtió el presidente Dwight D. Eisenhower en su discurso de despedida de enero de 1961. El establishment estadounidense se dejó consumir por las prácticas depredadoras del CMIC.
El pueblo estadounidense no.
Y a partir de 2016, el pueblo estadounidense empezó a hacer saber a las instituciones que no iban a tolerar más estas políticas depredadoras, que infectaban todos los aspectos de la vida estadounidense.
La revolución Trump comenzó en 2015, cuando bajó por la escalera mecánica de su castillo de la Torre Trump para anunciar su candidatura a la presidencia de los Estados Unidos.
Y no ha parado desde entonces.
Trump destruyó el corrupto edificio de la política republicana clásica al arrasar en las primarias republicanas de 2016.
Su victoria en las elecciones presidenciales de 2016 conmocionó al sistema, que pasó los cuatro años siguientes socavando la revolución Trump desde dentro y desde fuera.
Y en los cuatro años siguientes, bajo los auspicios de su niño del cartel, Joe Biden, el sistema utilizó todas las herramientas de su bolsa de trucos sucios (incluidos procesamientos por motivos políticos en múltiples frentes y, posiblemente, asesinatos), para evitar una resurrección de Trump.
Pero la revolución fue real, algo que el sistema optó por no creer, y Trump, contra todo pronóstico, ganó un segundo mandato como el hombre más poderoso del mundo. Excepto que esta vez había aprendido las lecciones del pasado.
Que solo podía confiar en las personas que provenían de su órbita personal, y no en los antiguos sirvientes del Estado profundo.
Que las instituciones de poder que estaban profundamente arraigadas en el cuerpo de la enorme burocracia no elegida que guiaba a Estados Unidos, independientemente de quién estuviera al frente del poder ejecutivo, eran el enemigo.Y que, como presidente, tenía un poder prácticamente ilimitado para llevar a cabo el cambio que el pueblo estadounidense estaba exigiendo.
El ciclo OODA
Trump parece haber incorporado aspectos del ciclo OODA de John Boyd en su pensamiento estratégico.
Boyd era un piloto de combate de la Fuerza Aérea que creía que si se tomaba el control de un enfrentamiento aéreo —una pelea de perros— haciendo que el oponente reaccionara ante uno, entonces se ganaría siempre.
Boyd lo llamó “entrar en el ciclo de toma de decisiones” del enemigo, que desglosó en un ciclo de cuatro fases al que llamó el ciclo OODA (Observar, Orientar, Decidir, Actuar).
Si pudieras implementar el ciclo OODA más rápido que tu enemigo, entonces estarías ‘dentro’ de su ciclo de toma de decisiones.
Y ellos morirían.
El aspecto clave del ciclo OODA es el ‘ciclo’: no se trataba de un ejercicio único, sino de una serie de acciones conectadas, cada una de las cuales se alimentaba de la otra. Se tomaba una acción y luego se observaba la reacción del enemigo. Se orientaba en la reacción y se decidía qué opción era mejor antes de actuar. Ahora el enemigo reacciona.
Y el ciclo se repite.
Hasta que el enemigo muere.
El objetivo es no aflojar una vez que se ha entrado en combate, mantener al enemigo reaccionando a tus acciones hasta que lo tengas donde quieres.
En Múnich vemos la adaptación clásica del bucle OODA por parte de Trump para destruir a sus enemigos de la OTAN y la UE.
Ahora, en esta coyuntura, algunos podrían preguntarse: “Un momento. ¿Cómo se convirtieron la OTAN y la UE en el enemigo de Donald Trump?” La respuesta es bastante clara: porque son una extensión de las mismas élites del establishment a las que Trump ha declarado la guerra en la América actual. Estas son las élites europeas que conspiraron contra Trump durante su primer mandato, que añoraban al expresidente Barack Obama mientras retrasaban la promulgación de las reformas ordenadas por Trump con la esperanza de que el ciclo electoral estadounidense purgara a Trump de la escena política estadounidense.
Estas son las personas e instituciones que redoblaron su apuesta por el belicismo estadounidense, permitiendo ser arrastradas a una trampa ucraniana diseñada para destruir Rusia en beneficio exclusivo de Estados Unidos, destruyendo Europa en el proceso. Los europeos, siempre sumisos y obedientes, estaban demasiado cegados por su voluntad de servir para ver que eran tan corderos de sacrificio como Ucrania. Y, cuando parecía que Trump iba a salir victorioso, fueron los europeos —en la OTAN y la UE— quienes conspiraron con la administración Biden para ‘blindar’ las políticas con la esperanza de que, una vez más, pudieran simplemente capear cuatro años de trumpismo mientras el establishment estadounidense contenía y socavaba a Trump desde dentro.
Pero Trump había aprendido la lección.
La revolución comenzó el primer día destruyendo el establishment con el que Europa contaba para contener a Trump.
El Departamento de Justicia, que había sido tan eficazmente utilizado como arma durante el primer mandato de Trump y empleado para destruir a Trump en los cuatro años intermedios, ha sido castrado.
La comunidad de inteligencia, de la que el senador demócrata senior Chuck Schumer una vez se jactó de que tenía ‘seis formas desde el domingo’ para destruir a Trump, ha sido entregada a Tulsi Gabbard, quien la someterá.
El establishment de la política exterior estadounidense ha quedado al descubierto como un gigantesco esquema de blanqueo de dinero centrado más en el cambio de régimen que en la ayuda exterior.
Y el Congreso de los Estados Unidos está implicado en todo esto.
Trump decapitó al mismísimo establishment con el que Europa contaba para contenerlo. Esto es lo que ocurre en las revoluciones.
Y luego Trump dirigió su atención a Europa.
Hay que tener en cuenta que, en el mundo de Donald Trump, los europeos, especialmente sus instituciones gemelas, la OTAN y la UE, no son aliados, sino enemigos.El nuevo secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, viajó a la OTAN y advirtió a Europa de que las cosas no eran como de costumbre y que las percepciones que Europa tenía sobre cuestiones clave como la guerra en Ucrania eran, de hecho, percepciones erróneas.
No a la OTAN para Ucrania.
No a la vuelta a las fronteras de 1991 con Rusia.
No a las tropas estadounidenses en Ucrania.
No a la cobertura de la OTAN para ninguna fuerza europea de “mantenimiento de la paz” que pueda desplegarse en Ucrania.
Y Europa pagaba por todo lo que sucediera en adelante.
Entra el ciclo OODA.
Hegseth fue la acción inicial.
Europa se apresuró a reaccionar.
Su discurso en el Consejo Europeo no fue concebido como una obra de genio retórico que pasaría a la historia por su elocuencia y sus conceptos intelectuales.
Fue una mancha en el ponche europeo, un golpe deliberadamente provocador en la cara de las normas políticas, diseñado para inyectar caos en el sentido de orden del que Europa depende.
Incluso cuando Europa se esforzaba por responder a la provocación de Hegseth, ahora tenía que adaptarse al asalto frontal a sus sensibilidades que J.D. Vance había desatado. El ciclo OODA estaba en pleno funcionamiento.
Lo que los europeos pensaban que iba a ser el MSC —quizás el foro para una contundente réplica a los insultos de Pete Hegseth— se vino abajo cuando se apresuraron a responder a los nuevos insultos de J. D. Vance, quien cuestionó abiertamente el papel de Europa como socio de Estados Unidos. Para las élites europeas reunidas en Múnich, que habían pasado toda su existencia adulta perfeccionando sus papeles —individual y colectivamente— como serviciales sirvientes de Estados Unidos, que de repente se les dijera que eran chicas y chicos malos con los que Estados Unidos ya no se identificaba era demasiado.
Múnich puede ser recordada por la presentación poco ortodoxa —de hecho, revolucionaria— de J. D. Vance.
Pero la experiencia de Múnich queda mejor resumida por la imagen y el sonido de Christopher Heusgen, el presidente del MSC, rompiendo a llorar al cerrar el MSC, abrumado por la realidad de que Europa nunca fue más que una herramienta del poder estadounidense, y ahora hay un amo estadounidense diferente que ha decidido que Europa ya no es útil como herramienta. A raíz de Múnich, Europa se apresura a responder a la nueva realidad manifestada durante el MSC.
Acción-reacción.
El ciclo OODA.
Mientras el presidente francés Emmanuel Macron reúne a sus aliados europeos para improvisar una respuesta coherente a la apostasía de Trump sobre Ucrania, Trump envió un equipo de negociación de alto nivel, encabezado por el secretario de Estado Marco Rubio, a Arabia Saudita, donde se reunirán con un equipo igualmente de alto nivel de Rusia, liderado por el ministro de Relaciones Exteriores, Serguéi Lavrov, para negociar el fin del conflicto en Ucrania y un resurgimiento de las relaciones entre EE.UU. y Rusia, lo que marcará el fin de la relevancia de la OTAN y la UE. Ni la UE ni Ucrania fueron invitadas a la mesa.
Juego. Set. Partido.
¿Cómo explico Múnich?
Es la aplicación revolucionaria del ciclo OODA de Boyd, un estudio de caso magistral en política disruptiva llevado a cabo en una atmósfera de caos provocada por el destripamiento de los arraigados establecimientos políticos en los que el mundo confiaba para su estabilidad.
Es un viaje ácido por la madriguera del conejo persiguiendo a un Conejo Blanco que no se detiene a explicar lo que está sucediendo.
Es un viaje en alfombra mágica hacia lo desconocido, pilotado por un hombre que hace mucho tiempo dejó de preocuparse por las cosas que todos habíamos creído que eran los aspectos centrales de las vidas que llevábamos.
Es la salva inicial de un cambio revolucionario experimentado por personas que no entienden las revoluciones y no están preparadas para que estallen a su alrededor. Es hermoso de una manera horrible. Es Donald Trump personificado. «¿Sabes que ese hombre realmente te quiere?» le dice el fotoperiodista anónimo al incrédulo hombre común, el Capitán Willard, en las escenas finales y apocalípticas de Apocalypse Now.
«Le gustas. De verdad le gustas. Pero tiene algo en mente para ti. ¿No sientes curiosidad por eso? Yo siento curiosidad. Mucha curiosidad. ¿Tú sientes curiosidad? Algo está pasando aquí, hombre. ¿Sabes algo? Yo sé algo que tú no sabes. Así es, Jack. Ese hombre tiene la mente clara, pero su alma está loca. Oh, sí.»
«Está muriendo, creo. Odia todo esto. ¡Lo odia! Pero ese hombre… él recita poesía en voz alta, ¿sabes? Y una voz… Le gustas porque sigues vivo. Tiene planes para ti. No, no. No voy a ayudarte. Tú vas a ayudarlo a él, hombre. Vas a ayudarlo. Quiero decir, ¿qué van a decir cuando él se haya ido? Porque él muere cuando esto muere, cuando esto muere, ¡él muere! ¿Qué van a decir sobre él?» Bienvenido a la revolución.
Traducción nuestra
*Scott Ritter es un exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que prestó servicio en la antigua Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Fuente original: Consortium News
*Scott Ritter es un exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que prestó servicio en la antigua Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Disarmament in the Time of Perestroika, publicado por Clarity Press.
Fuente original: Consortium News