26 de abril de 2026
Las acciones estadounidenses en Libia buscan cortar el puente aéreo de Rusia hacia la Alianza Saheliana
Es probable que esto preceda a una intensificación planificada de la guerra híbrida franco-estadounidense contra ese bloque
Andrés Koribko
En febrero se advirtió que " Estados Unidos podría hacerle a la Alianza Saheliana una oferta irresistible " durante el próximo viaje del principal diplomático estadounidense para África a Bamako, capital de Malí, líder de la Alianza de Estados Sahelianos (AES). Según el análisis, podrían pedirles que "dejen que Estados Unidos reemplace o al menos 'equilibre' el papel de Rusia como su principal socio de seguridad, bajo la amenaza implícita de presión militar nigeriana respaldada por Estados Unidos con pretextos antiterroristas, avances terroristas respaldados por Francia y/o ataques antiterroristas estadounidenses".
La AES evidentemente se negó, como sugiere el último intento de Radio Francia Internacional por deslegitimarla, que se analizó aquí , y la conclusión es que esto probablemente precede a una intensificación del híbrido franco-estadounidense. La guerra contra la AES podría coincidir con una mayor presión sobre Rusia. Para quienes no hayan seguido de cerca a la AES, cabe mencionar que es el principal aliado militar de Rusia en África y se inspira en el papel protagónico del país en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Ante este escenario, que ya ha comenzado a desarrollarse, como lo demuestran las ofensivas coordinadas del sábado por parte de los rebeldes tuareg, considerados terroristas, y los terroristas de Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) , ambos respaldados por Estados Unidos, Francia y Ucrania , Estados Unidos realizó importantes movimientos en Libia. El Wall Street Journal informó que Estados Unidos organizó maniobras militares en Libia, en las que participaron su gobierno aliado de Ucrania y reconocido por la ONU, y su gobierno rebelde del este, en la ciudad de Sirte, a medio camino entre sus capitales.
El objetivo es fomentar la formación de una fuerza conjunta para facilitar un acuerdo de paz que permita a Estados Unidos explotar las enormes reservas de petróleo de Libia (las mayores de África) y sus vastos yacimientos minerales, así como expulsar a Rusia de este país geoestratégico, donde ha ejercido influencia durante años en el este a través del acuerdo Wagner. El artículo habla explícitamente de cortar el puente aéreo de Rusia con el Ejército de los Estados del Este (AES), lo que dejaría la logística militar ruso-AES dependiente de los vecinos guineanos y togoleses del bloque , reduciéndola a la vía marítima.
Con ese fin, el tradicional rival turco de Rusia entabló discretamente un acercamiento con su antiguo adversario, el general Khalifa Haftar, durante el último año, como se documenta en este informe de un grupo de expertos polaco de finales del año pasado (aquí), lo que preparó el terreno para que su socio estadounidense organizara los ejercicios militares de mediados de abril en Sirte. A principios de abril, Zelensky visitó Siria, lo que se interpretó como una señal de que " Siria quiere que Rusia compita con Ucrania por su lealtad " o corre el riesgo de perder la base aérea, indispensable para su conexión aérea con el AES.
Lo que está ocurriendo, por lo tanto, es una campaña coordinada entre Estados Unidos, Turquía y Ucrania para interrumpir el puente aéreo ruso hacia el Espacio Aéreo Oriental (EAE) mediante su nueva ofensiva en Libia y Siria. Incluso si Rusia conserva su base aérea en Siria, no hay garantía de que Libia siga permitiendo el sobrevuelo ruso al EAE si Haftar resuelve sus problemas con Trípoli, convirtiendo así a Libia en el foco de estos esfuerzos. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, restó importancia recientemente a estas preocupaciones, pero podría estar intentando disimular.
En resumen, estas acciones estadounidenses en Libia, cuyo objetivo es cortar el puente aéreo de Rusia hacia el Espacio Económico Europeo (EEE), probablemente preceden a una intensificación planificada de la guerra híbrida franco-estadounidense en dicho bloque, que sin duda también involucrará a Ucrania, lo que implica que sus miembros deben prepararse para lo peor. Estados Unidos está empeñado en subordinar o destruir el EEE debido al ejemplo que representa para otros países multipolares de África, cuyos recursos Occidente necesita para restaurar su hegemonía unipolar.
La AES evidentemente se negó, como sugiere el último intento de Radio Francia Internacional por deslegitimarla, que se analizó aquí , y la conclusión es que esto probablemente precede a una intensificación del híbrido franco-estadounidense. La guerra contra la AES podría coincidir con una mayor presión sobre Rusia. Para quienes no hayan seguido de cerca a la AES, cabe mencionar que es el principal aliado militar de Rusia en África y se inspira en el papel protagónico del país en la transición sistémica global hacia la multipolaridad.
Ante este escenario, que ya ha comenzado a desarrollarse, como lo demuestran las ofensivas coordinadas del sábado por parte de los rebeldes tuareg, considerados terroristas, y los terroristas de Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) , ambos respaldados por Estados Unidos, Francia y Ucrania , Estados Unidos realizó importantes movimientos en Libia. El Wall Street Journal informó que Estados Unidos organizó maniobras militares en Libia, en las que participaron su gobierno aliado de Ucrania y reconocido por la ONU, y su gobierno rebelde del este, en la ciudad de Sirte, a medio camino entre sus capitales.
El objetivo es fomentar la formación de una fuerza conjunta para facilitar un acuerdo de paz que permita a Estados Unidos explotar las enormes reservas de petróleo de Libia (las mayores de África) y sus vastos yacimientos minerales, así como expulsar a Rusia de este país geoestratégico, donde ha ejercido influencia durante años en el este a través del acuerdo Wagner. El artículo habla explícitamente de cortar el puente aéreo de Rusia con el Ejército de los Estados del Este (AES), lo que dejaría la logística militar ruso-AES dependiente de los vecinos guineanos y togoleses del bloque , reduciéndola a la vía marítima.
Con ese fin, el tradicional rival turco de Rusia entabló discretamente un acercamiento con su antiguo adversario, el general Khalifa Haftar, durante el último año, como se documenta en este informe de un grupo de expertos polaco de finales del año pasado (aquí), lo que preparó el terreno para que su socio estadounidense organizara los ejercicios militares de mediados de abril en Sirte. A principios de abril, Zelensky visitó Siria, lo que se interpretó como una señal de que " Siria quiere que Rusia compita con Ucrania por su lealtad " o corre el riesgo de perder la base aérea, indispensable para su conexión aérea con el AES.
Lo que está ocurriendo, por lo tanto, es una campaña coordinada entre Estados Unidos, Turquía y Ucrania para interrumpir el puente aéreo ruso hacia el Espacio Aéreo Oriental (EAE) mediante su nueva ofensiva en Libia y Siria. Incluso si Rusia conserva su base aérea en Siria, no hay garantía de que Libia siga permitiendo el sobrevuelo ruso al EAE si Haftar resuelve sus problemas con Trípoli, convirtiendo así a Libia en el foco de estos esfuerzos. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, restó importancia recientemente a estas preocupaciones, pero podría estar intentando disimular.
En resumen, estas acciones estadounidenses en Libia, cuyo objetivo es cortar el puente aéreo de Rusia hacia el Espacio Económico Europeo (EEE), probablemente preceden a una intensificación planificada de la guerra híbrida franco-estadounidense en dicho bloque, que sin duda también involucrará a Ucrania, lo que implica que sus miembros deben prepararse para lo peor. Estados Unidos está empeñado en subordinar o destruir el EEE debido al ejemplo que representa para otros países multipolares de África, cuyos recursos Occidente necesita para restaurar su hegemonía unipolar.
Los tuareg están desacreditando una vez más su causa al actuar como representantes extranjeros
La causa tuareg, por muy legítima que algunos la consideren, está siendo explotada por Occidente como tapadera para encubrir su apoyo a un intento de toma del poder en Mali similar al del ISIS, a pesar de que Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi década y media.
Andrés Korybko
Malí se vio sacudido el sábado por ataques coordinados en todo el país por parte de rebeldes tuareg, considerados terroristas, pertenecientes al grupo paraguas " Frente de Liberación de Azawad " (FLA, por sus siglas en francés), que opera en el norte rural, y por terroristas islámicos de " Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin " (JNIM), que opera en las zonas urbanas. La BBC informó que ambos grupos confirmaron su coordinación. Esta no es la primera vez que los tuareg, que aspiran a tener su propio estado o al menos autonomía, se alían con terroristas islámicos.
El Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad (MNLA) se alió con Ansar Dine, filial de Al Qaeda, en 2012, poco después de que la guerra de la OTAN en Libia provocara la dispersión de las enormes reservas de armas del difunto Muamar Gadafi por toda la región. Lo que comenzó como otra de las intermitentes rebeliones tuareg de Malí se convirtió rápidamente en una ofensiva en toda regla, precursora del Estado Islámico, que solo no logró tomar el control de todo el país gracias a las decisivas operaciones francesas Serval y Barkhane entre 2013 y 2022.
Los Acuerdos de Argel de 2015, mediados por Argelia, país vecino de Malí que mantiene relaciones cordiales con los grupos tuareg de la región, ya que también ha sido blanco de separatistas, otorgaron a los tuareg una autonomía parcial. Sin embargo, Malí se retiró del acuerdo en enero de 2024, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg y Argelia. Ese mismo verano, los tuareg emboscaron a las fuerzas de Wagner, ahora rebautizadas, cerca de la frontera con Argelia en un audaz ataque con drones cuya organización Ucrania se atribuyó , lo que complicó aún más el conflicto .
Para entonces, la causa tuareg —que cuenta con algunos simpatizantes que la perciben a través de prismas interconectados de anticolonialismo y liberación nacional— ya estaba desacreditada después de que el MNLA se dejara utilizar como peón contra Rusia por Ucrania, Francia y Estados Unidos con asistencia logística argelina. Por esa razón, incluso después de la retirada de Wagner el verano pasado (el Cuerpo Africano permanece), ni Rusia ni Malí consideraron abrir una vía política paralela para resolver esta última rebelión tuareg.
A su juicio, el FLA (que sucedió al MNLA a finales de 2024) es una fuerza interpuesta extranjera cuyos vínculos con sus adversarios (los lazos ruso-argelinos siguen siendo oficialmente fuertes, pero se ven cada vez más tensos por el apoyo mutuo a bandos opuestos en esta guerra) restan importancia a cualquier agravio legítimo que pudiera tener. Por lo tanto, la vía política solo podrá abrirse cuando los rebeldes tuareg armados rompan sus vínculos con los países mencionados y sus aliados terroristas islámicos. Los ataques del sábado sugieren que esto no sucederá pronto.
La causa tuareg —por muy legítima que algunos la consideren— está siendo explotada por Occidente como pretexto para disimular su apoyo a un intento de toma del poder en Malí al estilo del ISIS, a pesar de que Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi quince años. Lo que ha cambiado desde entonces es el precedente sirio de normalizar las relaciones con un ahora "ex" aliado del ISIS, Ahmed al-Sharaa, después de que este tomara el control de todo un país, y el nuevo interés en replicar esto en Malí para asestar una derrota estratégica a Rusia en África Occidental.
Malí es el núcleo de la Alianza Saheliana, que incluye a Burkina Faso y Níger. Todos ellos se inspiran en la lucha de Rusia contra Occidente y mantienen alianzas militares con ella. Por lo tanto, la caída de Malí podría conducir a la disolución de este bloque, con los otros dos países cayendo en su estela o subordinados a Occidente a cambio de alivio de la presión. Si bien Occidente celebraría la derrota regional de Rusia, el verdadero motivo de su celebración sería recuperar el control sobre la riqueza mineral de la región.
El Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad (MNLA) se alió con Ansar Dine, filial de Al Qaeda, en 2012, poco después de que la guerra de la OTAN en Libia provocara la dispersión de las enormes reservas de armas del difunto Muamar Gadafi por toda la región. Lo que comenzó como otra de las intermitentes rebeliones tuareg de Malí se convirtió rápidamente en una ofensiva en toda regla, precursora del Estado Islámico, que solo no logró tomar el control de todo el país gracias a las decisivas operaciones francesas Serval y Barkhane entre 2013 y 2022.
Los Acuerdos de Argel de 2015, mediados por Argelia, país vecino de Malí que mantiene relaciones cordiales con los grupos tuareg de la región, ya que también ha sido blanco de separatistas, otorgaron a los tuareg una autonomía parcial. Sin embargo, Malí se retiró del acuerdo en enero de 2024, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg y Argelia. Ese mismo verano, los tuareg emboscaron a las fuerzas de Wagner, ahora rebautizadas, cerca de la frontera con Argelia en un audaz ataque con drones cuya organización Ucrania se atribuyó , lo que complicó aún más el conflicto .
Para entonces, la causa tuareg —que cuenta con algunos simpatizantes que la perciben a través de prismas interconectados de anticolonialismo y liberación nacional— ya estaba desacreditada después de que el MNLA se dejara utilizar como peón contra Rusia por Ucrania, Francia y Estados Unidos con asistencia logística argelina. Por esa razón, incluso después de la retirada de Wagner el verano pasado (el Cuerpo Africano permanece), ni Rusia ni Malí consideraron abrir una vía política paralela para resolver esta última rebelión tuareg.
A su juicio, el FLA (que sucedió al MNLA a finales de 2024) es una fuerza interpuesta extranjera cuyos vínculos con sus adversarios (los lazos ruso-argelinos siguen siendo oficialmente fuertes, pero se ven cada vez más tensos por el apoyo mutuo a bandos opuestos en esta guerra) restan importancia a cualquier agravio legítimo que pudiera tener. Por lo tanto, la vía política solo podrá abrirse cuando los rebeldes tuareg armados rompan sus vínculos con los países mencionados y sus aliados terroristas islámicos. Los ataques del sábado sugieren que esto no sucederá pronto.
La causa tuareg —por muy legítima que algunos la consideren— está siendo explotada por Occidente como pretexto para disimular su apoyo a un intento de toma del poder en Malí al estilo del ISIS, a pesar de que Occidente se opuso precisamente a este escenario hace casi quince años. Lo que ha cambiado desde entonces es el precedente sirio de normalizar las relaciones con un ahora "ex" aliado del ISIS, Ahmed al-Sharaa, después de que este tomara el control de todo un país, y el nuevo interés en replicar esto en Malí para asestar una derrota estratégica a Rusia en África Occidental.
Malí es el núcleo de la Alianza Saheliana, que incluye a Burkina Faso y Níger. Todos ellos se inspiran en la lucha de Rusia contra Occidente y mantienen alianzas militares con ella. Por lo tanto, la caída de Malí podría conducir a la disolución de este bloque, con los otros dos países cayendo en su estela o subordinados a Occidente a cambio de alivio de la presión. Si bien Occidente celebraría la derrota regional de Rusia, el verdadero motivo de su celebración sería recuperar el control sobre la riqueza mineral de la región.
|
El cuerpo ruso africano ha comenzado a retirar tropas de su base militar en Kidal, en el norte de Malí.
Se puede ver cómo un miembro del FLA se burla de los rusos llevando la bandera rusa retirada de la base en su turbante. |
Las fuerzas del Cuerpo de Guardias de Rusia publican imágenes desde el interior de los helicópteros rusos, mientras llevan a cabo operaciones de bombardeo contra los grupos de bandidos en Malí.
|
Guerra de desgaste en Mali
La ofensiva actual no es una serie de ataques aislados; es una operación de guerra híbrida diseñada para colapsar la logística de las FAMa y el Cuerpo de África (Rusia) en puntos donde la geografía es un enemigo más.
La trampa de Kidal y el Adrar de los Ifoghas: Los vídeos recientes no muestran una huida rusa, sino una "parálisis táctica". Los rebeldes del CSP-PSD están utilizando drones FPV (First Person View) y sistemas de visión nocturna de última generación que no se compran en el mercado negro local. La precisión de los impactos en los depósitos de combustible de las FAMa indica que los atacantes tienen acceso a coordenadas satelitales actualizadas cada hora. En el Sahel, solo las bases que aún mantiene EEUU en la región y la inteligencia francesa tienen esa capacidad de barrido visual constante.
El corredor de suministros: Se ha detectado un flujo de armamento que entra por la frontera norte, aprovechando que el control satelital occidental "casualmente" ignora esas rutas mientras vigila con lupa los movimientos de los convoyes rusos. Esto permite que los insurgentes tengan una tasa de reposición de munición superior a la del propio ejército maliense, que debe recorrer 1.500 km de carreteras minadas desde Bamako.
Bamako: Los ataques en las periferias de la capital buscan forzar a la junta militar a retirar tropas del frente norte para proteger las sedes de gobierno. Si las FAMa desvisten el norte para proteger el sur, Francia y sus aliados demuestran que el acuerdo con Rusia ha dejado al país más vulnerable que antes. Es un jaque mate estratégico: o pierdes la capital o pierdes las minas del norte.
La arquitectura del saqueo
El control francés no se limitaba a poner soldados; era una red de succión de riqueza que hacía imposible el ahorro nacional. Sin ahorros, no hay inversión; sin inversión, no hay ejército propio; y sin ejército, necesitas que Francia se quede "para siempre".
La estafa del Uranio y el Oro: En Níger, la empresa Orano declaraba beneficios mínimos en suelo africano mediante filiales en paraísos fiscales, mientras el Estado nigerino apenas recibía un 5% o 7% de las regalías por su propio uranio. En Malí, el sistema de concesiones mineras a 99 años firmado por gobiernos anteriores (títeres de París) impide que la junta actual vea un solo gramo del oro que sale en aviones de carga directamente hacia refinerías en Suiza y Francia, sin pasar por la aduana de Bamako.
El Franco CFA como "Cárcel Monetaria": Esta moneda es la herramienta de esclavitud más efectiva. Al estar anclada al Euro, Malí no puede emitir moneda para financiar su propia guerra. Además, el Derecho de Preferencia obligaba a Malí a ofrecer cualquier recurso descubierto primero a empresas francesas. Si China ofrecía el triple, Malí no podía aceptar sin el permiso de París. Esto ha mantenido el precio de las materias primas africanas artificialmente bajo durante 60 años.
La guerra de los alimentos (El modelo Gates): La introducción de las semillas híbridas y pesticidas de Monsanto/Bayer, promovida por la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), financiada por Bill Gates, ha sido el golpe de gracia. Estas semillas no pueden replantarse (son estériles al año siguiente), lo que obliga al agricultor maliense a comprar semillas nuevas cada temporada con dólares que no tiene. Mientras tanto, la UE envía su excedente de leche en polvo y arroz subvencionado, vendiéndolo más barato de lo que cuesta producirlo en el Sahel. Esto no es ayuda; es dumping comercial que desmantela la agricultura local para que el hambre sea otra herramienta de control político.
Lo que vemos hoy es que Malí ha entendido que no se puede ser soberano con la moneda del enemigo ni con el hambre del pueblo. La alianza con Rusia busca el martillo militar para romper el asedio, mientras que el acercamiento a China busca la maquinaria para procesar sus propios minerales en suelo maliense. La violencia de estos días es la reacción desesperada de un sistema colonial que ve cómo su fuente de energía y riqueza gratuita se está desconectando definitivamente.
La ofensiva actual no es una serie de ataques aislados; es una operación de guerra híbrida diseñada para colapsar la logística de las FAMa y el Cuerpo de África (Rusia) en puntos donde la geografía es un enemigo más.
La trampa de Kidal y el Adrar de los Ifoghas: Los vídeos recientes no muestran una huida rusa, sino una "parálisis táctica". Los rebeldes del CSP-PSD están utilizando drones FPV (First Person View) y sistemas de visión nocturna de última generación que no se compran en el mercado negro local. La precisión de los impactos en los depósitos de combustible de las FAMa indica que los atacantes tienen acceso a coordenadas satelitales actualizadas cada hora. En el Sahel, solo las bases que aún mantiene EEUU en la región y la inteligencia francesa tienen esa capacidad de barrido visual constante.
El corredor de suministros: Se ha detectado un flujo de armamento que entra por la frontera norte, aprovechando que el control satelital occidental "casualmente" ignora esas rutas mientras vigila con lupa los movimientos de los convoyes rusos. Esto permite que los insurgentes tengan una tasa de reposición de munición superior a la del propio ejército maliense, que debe recorrer 1.500 km de carreteras minadas desde Bamako.
Bamako: Los ataques en las periferias de la capital buscan forzar a la junta militar a retirar tropas del frente norte para proteger las sedes de gobierno. Si las FAMa desvisten el norte para proteger el sur, Francia y sus aliados demuestran que el acuerdo con Rusia ha dejado al país más vulnerable que antes. Es un jaque mate estratégico: o pierdes la capital o pierdes las minas del norte.
La arquitectura del saqueo
El control francés no se limitaba a poner soldados; era una red de succión de riqueza que hacía imposible el ahorro nacional. Sin ahorros, no hay inversión; sin inversión, no hay ejército propio; y sin ejército, necesitas que Francia se quede "para siempre".
La estafa del Uranio y el Oro: En Níger, la empresa Orano declaraba beneficios mínimos en suelo africano mediante filiales en paraísos fiscales, mientras el Estado nigerino apenas recibía un 5% o 7% de las regalías por su propio uranio. En Malí, el sistema de concesiones mineras a 99 años firmado por gobiernos anteriores (títeres de París) impide que la junta actual vea un solo gramo del oro que sale en aviones de carga directamente hacia refinerías en Suiza y Francia, sin pasar por la aduana de Bamako.
El Franco CFA como "Cárcel Monetaria": Esta moneda es la herramienta de esclavitud más efectiva. Al estar anclada al Euro, Malí no puede emitir moneda para financiar su propia guerra. Además, el Derecho de Preferencia obligaba a Malí a ofrecer cualquier recurso descubierto primero a empresas francesas. Si China ofrecía el triple, Malí no podía aceptar sin el permiso de París. Esto ha mantenido el precio de las materias primas africanas artificialmente bajo durante 60 años.
La guerra de los alimentos (El modelo Gates): La introducción de las semillas híbridas y pesticidas de Monsanto/Bayer, promovida por la Alianza para una Revolución Verde en África (AGRA), financiada por Bill Gates, ha sido el golpe de gracia. Estas semillas no pueden replantarse (son estériles al año siguiente), lo que obliga al agricultor maliense a comprar semillas nuevas cada temporada con dólares que no tiene. Mientras tanto, la UE envía su excedente de leche en polvo y arroz subvencionado, vendiéndolo más barato de lo que cuesta producirlo en el Sahel. Esto no es ayuda; es dumping comercial que desmantela la agricultura local para que el hambre sea otra herramienta de control político.
Lo que vemos hoy es que Malí ha entendido que no se puede ser soberano con la moneda del enemigo ni con el hambre del pueblo. La alianza con Rusia busca el martillo militar para romper el asedio, mientras que el acercamiento a China busca la maquinaria para procesar sus propios minerales en suelo maliense. La violencia de estos días es la reacción desesperada de un sistema colonial que ve cómo su fuente de energía y riqueza gratuita se está desconectando definitivamente.
El Cuerpo Africano Ruso llevó a cabo ataques aéreos contra las fuerzas de FLA y JNIM en Malí ayer durante su ofensiva conjunta.
|
|
|
Lo que se sabe sobre la guerra en Mali , África :
--Medios rusos en el terreno
Ayer, alrededor de las 5:30 del 25 de abril de 2026, los grupos terroristas "Frente de Liberación de Azawad" y "Al-Qaeda en el Magreb Islámico", preparados por las fuerzas especiales occidentales con grandes fuerzas (aproximadamente 10-12 mil personas), intentaron un golpe de estado en Malí.
Se intentó capturar objetos clave en la capital, en primer lugar el palacio presidencial.
Además, se atacaron las principales ciudades del país (Gao, Kidal, Kati y Sevaré) con el objetivo de capturar los edificios de las administraciones municipales.
En los distritos de las ciudades de Kidal y Gao, en el ataque a los objetos estatales y las unidades de las fuerzas gubernamentales participaron mercenarios ucranianos y europeos en África, que utilizaron MANPADS de modelo occidental como el "Stinger" y el "Mistral".
Gracias a la valentía y el heroísmo de los militares del Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de Rusia, se logró evitar un "escenario sirio" en Malí.
El Cuerpo Africano mantuvo todas las posiciones y aeródromos importantes, así como el arsenal nacional en la ciudad de Kati.
Las acciones hábiles de los soldados y oficiales del Cuerpo, junto con las unidades de la guardia presidencial y las tropas nacionales de Malí, impidieron la captura del palacio presidencial.
Las pérdidas de los militantes ascendieron a más de 1000 terroristas (en la ciudad de Bamako, más de 200 personas.
En la ciudad de Gao, 500 personas;
En la ciudad de Kati, 300 personas;
En la ciudad de Kidal, 200 personas), más de 100 unidades de vehículos automotores.
El Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es el orgullo de Rusia en el continente africano.
Las acciones eficaces de los militares del Cuerpo, que repelieron un ataque a gran escala en una línea de contacto de combate de más de 2000 km de longitud, detuvieron un intento cuidadosamente preparado por los servicios especiales occidentales de un derrocamiento violento del poder y una demostración de la "incapacidad" de Rusia, tras Siria, para proteger a sus socios estratégicos en el continente africano.
Los rusos no entienden la posición del Embajador de Rusia en Malí y del Ministerio de Asuntos Exteriores en general, en cuyos sitios web no se proporciona ninguna información sobre los eventos en el país y las acciones heroicas de los soldados de la Federación Rusa, que aseguraron la estabilidad del poder existente.
Las acciones integrales de nuestros soldados y oficiales en condiciones difíciles de acciones coordinadas de bandas armadas bajo la dirección de instructores occidentales y ucranianos permitieron frustrar los planes del enemigo de llevar a cabo un golpe de estado y garantizar la estabilidad del gobierno del país.
Actualmente, la situación en Malí sigue siendo difícil.
Desafortunadamente, hay heridos entre los militares del Cuerpo Africano.
Se les proporciona toda la ayuda necesaria y se lleva a cabo su evacuación.
El personal está listo y continúa cumpliendo con las tareas asignadas.
-----Cuerpo Africano.
--Medios rusos en el terreno
Ayer, alrededor de las 5:30 del 25 de abril de 2026, los grupos terroristas "Frente de Liberación de Azawad" y "Al-Qaeda en el Magreb Islámico", preparados por las fuerzas especiales occidentales con grandes fuerzas (aproximadamente 10-12 mil personas), intentaron un golpe de estado en Malí.
Se intentó capturar objetos clave en la capital, en primer lugar el palacio presidencial.
Además, se atacaron las principales ciudades del país (Gao, Kidal, Kati y Sevaré) con el objetivo de capturar los edificios de las administraciones municipales.
En los distritos de las ciudades de Kidal y Gao, en el ataque a los objetos estatales y las unidades de las fuerzas gubernamentales participaron mercenarios ucranianos y europeos en África, que utilizaron MANPADS de modelo occidental como el "Stinger" y el "Mistral".
Gracias a la valentía y el heroísmo de los militares del Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de Rusia, se logró evitar un "escenario sirio" en Malí.
El Cuerpo Africano mantuvo todas las posiciones y aeródromos importantes, así como el arsenal nacional en la ciudad de Kati.
Las acciones hábiles de los soldados y oficiales del Cuerpo, junto con las unidades de la guardia presidencial y las tropas nacionales de Malí, impidieron la captura del palacio presidencial.
Las pérdidas de los militantes ascendieron a más de 1000 terroristas (en la ciudad de Bamako, más de 200 personas.
En la ciudad de Gao, 500 personas;
En la ciudad de Kati, 300 personas;
En la ciudad de Kidal, 200 personas), más de 100 unidades de vehículos automotores.
El Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es el orgullo de Rusia en el continente africano.
Las acciones eficaces de los militares del Cuerpo, que repelieron un ataque a gran escala en una línea de contacto de combate de más de 2000 km de longitud, detuvieron un intento cuidadosamente preparado por los servicios especiales occidentales de un derrocamiento violento del poder y una demostración de la "incapacidad" de Rusia, tras Siria, para proteger a sus socios estratégicos en el continente africano.
Los rusos no entienden la posición del Embajador de Rusia en Malí y del Ministerio de Asuntos Exteriores en general, en cuyos sitios web no se proporciona ninguna información sobre los eventos en el país y las acciones heroicas de los soldados de la Federación Rusa, que aseguraron la estabilidad del poder existente.
Las acciones integrales de nuestros soldados y oficiales en condiciones difíciles de acciones coordinadas de bandas armadas bajo la dirección de instructores occidentales y ucranianos permitieron frustrar los planes del enemigo de llevar a cabo un golpe de estado y garantizar la estabilidad del gobierno del país.
Actualmente, la situación en Malí sigue siendo difícil.
Desafortunadamente, hay heridos entre los militares del Cuerpo Africano.
Se les proporciona toda la ayuda necesaria y se lleva a cabo su evacuación.
El personal está listo y continúa cumpliendo con las tareas asignadas.
-----Cuerpo Africano.
|
El Gobierno de Transición de Malí confirma la muerte del Ministro de Defensa, el general Sadio Camara, durante los ataques terroristas de la rama de Al-Qaeda en el Sahel, Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), contra la capital de Malí, Bamako.
El general Camara fue asesinado cuando se detonó un dispositivo explosivo improvisado transportado por vehículo (VBIED) fuera de su casa. El general Modibo Koné, jefe de inteligencia de la junta militar de Malí, ha sido gravemente herido. Hay informes no confirmados de que murió a causa de sus heridas poco después de ser evacuado.
Convoyes rusos que se retiran de Tessalit, Aguelhok y Kidal hacia el centro y el sur de Malí.
El Cuerpo de África ruso ha comenzado a retirarse de la base militar de Lere de FAMa en el norte de Malí, a lo largo de la frontera con Mauritania. La base está ubicada en 15.7309621, -4.9019868. |
|
La situación en Kidal (Malí) durante las últimas 24 horas.
Durante la repulsión del ataque de los militantes, que contaban con hasta 1.000 hombres y utilizaron más de 20 vehículos blindados de combate, más de 80 pickups, drones FPV, morteros y contaron con el apoyo de instructores ucranianos, el personal del puesto de apoyo "Kidal" repelió 4 ataques masivos contra el puesto principal, así como contra los puestos del perímetro exterior de la defensa.
Durante la batalla del día, se destruyeron:
- con fuego de artillería y mortero - 12 pickups con personal y armamento, según estimaciones, hasta 50 militantes;
- en un combate de infantería - 32 militantes;
- bajo un ataque rápido de los militantes y un intenso fuego de mortero, se evacuaron varios puestos avanzados, parte de las unidades se reagruparon y se retiraron a posiciones ventajosas dentro del asentamiento;
- un grupo blindado del destacamento estuvo durante el día parcialmente rodeado por los militantes y, junto con los soldados del ejército de Malí, destruyó 4 pickups con personal y armamento.
Uno de los puestos exteriores luchó durante todo el día completamente rodeado, a 6 km de distancia de las fuerzas principales, destruyendo 6 pickups con vehículos blindados, y un pickup fue capturado con armamento y munición.
-------Cuerpo Africano.
Durante la repulsión del ataque de los militantes, que contaban con hasta 1.000 hombres y utilizaron más de 20 vehículos blindados de combate, más de 80 pickups, drones FPV, morteros y contaron con el apoyo de instructores ucranianos, el personal del puesto de apoyo "Kidal" repelió 4 ataques masivos contra el puesto principal, así como contra los puestos del perímetro exterior de la defensa.
Durante la batalla del día, se destruyeron:
- con fuego de artillería y mortero - 12 pickups con personal y armamento, según estimaciones, hasta 50 militantes;
- en un combate de infantería - 32 militantes;
- bajo un ataque rápido de los militantes y un intenso fuego de mortero, se evacuaron varios puestos avanzados, parte de las unidades se reagruparon y se retiraron a posiciones ventajosas dentro del asentamiento;
- un grupo blindado del destacamento estuvo durante el día parcialmente rodeado por los militantes y, junto con los soldados del ejército de Malí, destruyó 4 pickups con personal y armamento.
Uno de los puestos exteriores luchó durante todo el día completamente rodeado, a 6 km de distancia de las fuerzas principales, destruyendo 6 pickups con vehículos blindados, y un pickup fue capturado con armamento y munición.
-------Cuerpo Africano.
Intento de golpe en Malí
Colonel Cassad
Declaración del “Cuerpo Africano” sobre la repulsión del intento de ayer de implementar en Malí un “escenario sirio”.
Ayer, alrededor de las 5:30 del 25 de abril de 2026, los grupos terroristas “Frente de Liberación de Azawad” y “Al-Qaeda del Magreb Islámico”, preparados por servicios especiales occidentales con fuerzas a gran escala (aproximadamente entre 10.000 y 12.000 personas), intentaron llevar a cabo un golpe de Estado en Malí.
Se intentó tomar en la capital objetivos clave, principalmente el palacio presidencial. Además, fueron atacadas grandes ciudades del país (Gao, Kidal, Kati y Sévaré) con el objetivo de apoderarse de los edificios de las administraciones municipales. En las zonas de las ciudades de Kidal y Gao, en los ataques contra instalaciones estatales y unidades de las fuerzas gubernamentales participaron mercenarios ucranianos y europeos en África, quienes utilizaron sistemas portátiles de defensa aérea de fabricación occidental como “Stinger” y “Mistral”.
Gracias al valor y heroísmo de los militares del Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de Rusia, se logró evitar en Malí un “escenario sirio”. El Cuerpo Africano mantuvo todas las posiciones y aeródromos importantes, repelió los ataques terroristas y también brindó apoyo a los aliados en la ciudad de Kati.
Mediante acciones hábiles de los combatientes y oficiales del Cuerpo, se proporcionó apoyo —incluido apoyo aéreo— a las fuerzas malienses, que impidieron la toma del palacio presidencial y de los principales objetivos en Bamako.
Las pérdidas de los militantes superaron los 1000 terroristas (en Bamako, más de 200 personas; en Gao, 500; en Kati, 300; en Kidal, 200), así como más de 100 unidades de vehículos.
El Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es el orgullo de Rusia en el continente africano.
Gracias a las acciones eficaces de los militares del Cuerpo Africano, que junto al ejército maliense repelieron un ataque a gran escala en una línea de contacto de combate de más de 2000 km, se detuvo un intento cuidadosamente preparado por los servicios especiales occidentales de derrocar el poder por la fuerza y demostrar la supuesta “incapacidad” de Rusia, tras Siria, de proteger a sus socios estratégicos en el continente africano.
Para los ciudadanos rusos resulta incomprensible la posición de la Embajada de la Federación Rusa en Malí y del Ministerio de Asuntos Exteriores en general, en cuyos sitios web no se presenta ninguna información sobre los acontecimientos en el país ni sobre las acciones heroicas de los soldados de la Federación Rusa que garantizaron la estabilidad del gobierno vigente.
Las acciones integrales de nuestros soldados y oficiales en condiciones complejas, frente a operaciones coordinadas de formaciones armadas bajo la dirección de instructores occidentales y ucranianos, permitieron frustrar los planes del enemigo de llevar a cabo un golpe de Estado y garantizar la estabilidad del control del país.
Actualmente, la situación en Malí sigue siendo difícil. Lamentablemente, hay heridos entre los militares del Cuerpo Africano. Se les está proporcionando toda la asistencia necesaria y se está realizando su evacuación. El personal está preparado y continúa cumpliendo las tareas asignadas.
¡QUIEN SE ATREVE, VENCE!
https://t.me/KorpusAfrica2 - fuente
En general, se pasó por alto la preparación de la ofensiva enemiga, pero se logró repeler heroicamente y causar enormes pérdidas a los militantes. Hoy han aparecido una gran cantidad de videos con combatientes muertos, ataques de drones, etc. Cabe destacar casos bastante frecuentes de linchamientos de militantes por parte de la población local. Varias decenas fueron asesinados por malienses comunes.
Los ataques contra la zona de influencia rusa, sin duda, continuarán incluso después de este fracaso de los militantes. Francia intenta tomar revancha contra Rusia por la destrucción de la “imperio neocolonial” francés. No se pueden descartar ataques similares de militantes en Níger y Burkina Faso.
Ayer, alrededor de las 5:30 del 25 de abril de 2026, los grupos terroristas “Frente de Liberación de Azawad” y “Al-Qaeda del Magreb Islámico”, preparados por servicios especiales occidentales con fuerzas a gran escala (aproximadamente entre 10.000 y 12.000 personas), intentaron llevar a cabo un golpe de Estado en Malí.
Se intentó tomar en la capital objetivos clave, principalmente el palacio presidencial. Además, fueron atacadas grandes ciudades del país (Gao, Kidal, Kati y Sévaré) con el objetivo de apoderarse de los edificios de las administraciones municipales. En las zonas de las ciudades de Kidal y Gao, en los ataques contra instalaciones estatales y unidades de las fuerzas gubernamentales participaron mercenarios ucranianos y europeos en África, quienes utilizaron sistemas portátiles de defensa aérea de fabricación occidental como “Stinger” y “Mistral”.
Gracias al valor y heroísmo de los militares del Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de Rusia, se logró evitar en Malí un “escenario sirio”. El Cuerpo Africano mantuvo todas las posiciones y aeródromos importantes, repelió los ataques terroristas y también brindó apoyo a los aliados en la ciudad de Kati.
Mediante acciones hábiles de los combatientes y oficiales del Cuerpo, se proporcionó apoyo —incluido apoyo aéreo— a las fuerzas malienses, que impidieron la toma del palacio presidencial y de los principales objetivos en Bamako.
Las pérdidas de los militantes superaron los 1000 terroristas (en Bamako, más de 200 personas; en Gao, 500; en Kati, 300; en Kidal, 200), así como más de 100 unidades de vehículos.
El Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es el orgullo de Rusia en el continente africano.
Gracias a las acciones eficaces de los militares del Cuerpo Africano, que junto al ejército maliense repelieron un ataque a gran escala en una línea de contacto de combate de más de 2000 km, se detuvo un intento cuidadosamente preparado por los servicios especiales occidentales de derrocar el poder por la fuerza y demostrar la supuesta “incapacidad” de Rusia, tras Siria, de proteger a sus socios estratégicos en el continente africano.
Para los ciudadanos rusos resulta incomprensible la posición de la Embajada de la Federación Rusa en Malí y del Ministerio de Asuntos Exteriores en general, en cuyos sitios web no se presenta ninguna información sobre los acontecimientos en el país ni sobre las acciones heroicas de los soldados de la Federación Rusa que garantizaron la estabilidad del gobierno vigente.
Las acciones integrales de nuestros soldados y oficiales en condiciones complejas, frente a operaciones coordinadas de formaciones armadas bajo la dirección de instructores occidentales y ucranianos, permitieron frustrar los planes del enemigo de llevar a cabo un golpe de Estado y garantizar la estabilidad del control del país.
Actualmente, la situación en Malí sigue siendo difícil. Lamentablemente, hay heridos entre los militares del Cuerpo Africano. Se les está proporcionando toda la asistencia necesaria y se está realizando su evacuación. El personal está preparado y continúa cumpliendo las tareas asignadas.
¡QUIEN SE ATREVE, VENCE!
https://t.me/KorpusAfrica2 - fuente
En general, se pasó por alto la preparación de la ofensiva enemiga, pero se logró repeler heroicamente y causar enormes pérdidas a los militantes. Hoy han aparecido una gran cantidad de videos con combatientes muertos, ataques de drones, etc. Cabe destacar casos bastante frecuentes de linchamientos de militantes por parte de la población local. Varias decenas fueron asesinados por malienses comunes.
Los ataques contra la zona de influencia rusa, sin duda, continuarán incluso después de este fracaso de los militantes. Francia intenta tomar revancha contra Rusia por la destrucción de la “imperio neocolonial” francés. No se pueden descartar ataques similares de militantes en Níger y Burkina Faso.
27 de abril de 2026
Cinco razones por las que la contrainsurgencia sigue siendo un gran desafío para Malí
Sin embargo, las soluciones son difíciles de implementar durante la crisis, pero esperemos que eso suceda después de que pase (si es que pasa).
Andrés Korybko
Los ataques coordinados del sábado en todo Malí, perpetrados por rebeldes tuareg designados como terroristas en el norte rural y terroristas islámicos en las zonas urbanas, calificados de «sin precedentes» por Al Jazeera y Le Monde , tomaron por sorpresa al gobierno. Esto a pesar de la ayuda de Wagner y, posteriormente, del Cuerpo Africano de Rusia en la contrainsurgencia. Su cooperación comenzó a finales de 2021 , poco más de medio año antes de la retirada de las fuerzas francesas . He aquí por qué la contrainsurgencia sigue siendo un gran desafío para Malí:
----------
1. Los tuareg tienen algunas quejas legítimas.
Una explicación no justifica nada, y nada puede justificar aliarse con terroristas (en este caso islámicos) y convertirse en un títere de Occidente, al igual que los kurdos antes que ellos. Sin embargo, los tuareg tienen reivindicaciones legítimas. Llevan décadas anhelando su propio Estado, o al menos autonomía. Su causa también puede interpretarse a través de la perspectiva interconectada del anticolonialismo y la liberación nacional. Por lo tanto, es inevitable que se produzcan más rebeliones tuareg a menos que estas reivindicaciones legítimas se aborden de manera creíble y sostenible.
2. Los sistemas HUMINT, SIGINT e ISR de Malí siguen siendo muy deficientes.
El hecho de que se hayan producido estos ataques coordinados a nivel nacional demuestra que la inteligencia humana (HUMINT), la inteligencia de señales (SIGINT) y la inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR, en este caso dirigidas contra los rebeldes tuareg) de Malí siguen siendo muy deficientes. Las dos primeras deficiencias podrían no ser culpa suya, ya que se cree que sus adversarios prefieren la comunicación no electrónica, al igual que los talibanes; sin embargo, el elemento ISR resulta inexplicable, puesto que los drones rusos deberían poder ayudar en esa tarea.
3. La vasta geografía de Malí dificulta la contrainsurgencia.
Otro obstáculo importante es la vasta geografía del país. La mayor parte es páramo, lo que debería facilitar la vigilancia, pero en realidad no es así debido a la inexplicable habilidad de Malí para utilizar drones con este fin. Si bien es cierto que emplea algunos drones y los ha utilizado en ataques anteriormente, no se aprovecha todo su potencial. Los drones no son la solución definitiva, ya que las tropas siguen siendo necesarias para las incursiones, pero la vasta geografía dificulta su uso regular, lo que brinda cierto respiro a los adversarios.
4. Argelia está ayudando a los rebeldes tuareg.
Los rebeldes tuareg quizás nunca habrían recuperado su fuerza tras la decisiva intervención francesa de 2013, que frustró sus planes separatistas, secuestrados por islamistas, de no haber sido por la ayuda argelina. Al fin y al cabo, la emboscada con drones perpetrada por los tuareg contra Wagner cerca de la frontera argelina en el verano de 2024, con el apoyo de Ucrania, no habría sido posible sin la ayuda logística de Argel. Mientras Argelia siga prestando ayuda a los tuareg, incluyendo la facilitación de la asistencia ucraniana y occidental, es improbable que esta amenaza cese.
5. Rusia no puede replicar su operación en Siria en Mali.
Por razones geográficas y de prioridades, estas últimas con respecto a la situación actual especial Tras el fracaso de la operación , Rusia no puede replicar en Malí su anterior operación antiterrorista en Siria. Esto no significa que Malí deba depender de Rusia para garantizar su seguridad, sino que se requiere urgentemente un apoyo más sólido en este momento crucial, tras el cual se podrá reanudar la cooperación habitual en materia de contrainsurgencia con Rusia. Dicho apoyo no se dará por las razones ya explicadas; por lo tanto, Malí se enfrenta al riesgo real de colapso.
----------
Cada una de las cinco razones principales por las que la contrainsurgencia sigue siendo un desafío para Malí tiene solución. En el orden en que se mencionaron: se puede abrir una vía política con los rebeldes tuareg "moderados"; esto podría mejorar la inteligencia humana y la inteligencia de señales; se necesitan más drones para vigilar este vasto país; también deberían vigilar la frontera con Argelia; y Malí debe aprender más de Rusia. Sin embargo, estas soluciones son difíciles de implementar durante la crisis, pero es de esperar que se puedan aplicar una vez que esta termine.
----------
1. Los tuareg tienen algunas quejas legítimas.
Una explicación no justifica nada, y nada puede justificar aliarse con terroristas (en este caso islámicos) y convertirse en un títere de Occidente, al igual que los kurdos antes que ellos. Sin embargo, los tuareg tienen reivindicaciones legítimas. Llevan décadas anhelando su propio Estado, o al menos autonomía. Su causa también puede interpretarse a través de la perspectiva interconectada del anticolonialismo y la liberación nacional. Por lo tanto, es inevitable que se produzcan más rebeliones tuareg a menos que estas reivindicaciones legítimas se aborden de manera creíble y sostenible.
2. Los sistemas HUMINT, SIGINT e ISR de Malí siguen siendo muy deficientes.
El hecho de que se hayan producido estos ataques coordinados a nivel nacional demuestra que la inteligencia humana (HUMINT), la inteligencia de señales (SIGINT) y la inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR, en este caso dirigidas contra los rebeldes tuareg) de Malí siguen siendo muy deficientes. Las dos primeras deficiencias podrían no ser culpa suya, ya que se cree que sus adversarios prefieren la comunicación no electrónica, al igual que los talibanes; sin embargo, el elemento ISR resulta inexplicable, puesto que los drones rusos deberían poder ayudar en esa tarea.
3. La vasta geografía de Malí dificulta la contrainsurgencia.
Otro obstáculo importante es la vasta geografía del país. La mayor parte es páramo, lo que debería facilitar la vigilancia, pero en realidad no es así debido a la inexplicable habilidad de Malí para utilizar drones con este fin. Si bien es cierto que emplea algunos drones y los ha utilizado en ataques anteriormente, no se aprovecha todo su potencial. Los drones no son la solución definitiva, ya que las tropas siguen siendo necesarias para las incursiones, pero la vasta geografía dificulta su uso regular, lo que brinda cierto respiro a los adversarios.
4. Argelia está ayudando a los rebeldes tuareg.
Los rebeldes tuareg quizás nunca habrían recuperado su fuerza tras la decisiva intervención francesa de 2013, que frustró sus planes separatistas, secuestrados por islamistas, de no haber sido por la ayuda argelina. Al fin y al cabo, la emboscada con drones perpetrada por los tuareg contra Wagner cerca de la frontera argelina en el verano de 2024, con el apoyo de Ucrania, no habría sido posible sin la ayuda logística de Argel. Mientras Argelia siga prestando ayuda a los tuareg, incluyendo la facilitación de la asistencia ucraniana y occidental, es improbable que esta amenaza cese.
5. Rusia no puede replicar su operación en Siria en Mali.
Por razones geográficas y de prioridades, estas últimas con respecto a la situación actual especial Tras el fracaso de la operación , Rusia no puede replicar en Malí su anterior operación antiterrorista en Siria. Esto no significa que Malí deba depender de Rusia para garantizar su seguridad, sino que se requiere urgentemente un apoyo más sólido en este momento crucial, tras el cual se podrá reanudar la cooperación habitual en materia de contrainsurgencia con Rusia. Dicho apoyo no se dará por las razones ya explicadas; por lo tanto, Malí se enfrenta al riesgo real de colapso.
----------
Cada una de las cinco razones principales por las que la contrainsurgencia sigue siendo un desafío para Malí tiene solución. En el orden en que se mencionaron: se puede abrir una vía política con los rebeldes tuareg "moderados"; esto podría mejorar la inteligencia humana y la inteligencia de señales; se necesitan más drones para vigilar este vasto país; también deberían vigilar la frontera con Argelia; y Malí debe aprender más de Rusia. Sin embargo, estas soluciones son difíciles de implementar durante la crisis, pero es de esperar que se puedan aplicar una vez que esta termine.
|
MOVIMIENTO DEL CUERPO AFRICANO RUSO EN MALÍ
El Cuerpo Africano ruso estaría entrando en una fase de repliegue y reubicación táctica tras la pérdida de la base militar en Kidal, una posición clave en el norte de Malí. Punto central: La salida de Kidal obliga a las unidades rusas a moverse hacia otras instalaciones militares, aunque estas nuevas posiciones también podrían quedar bajo presión si los grupos armados continúan avanzando. Rol operativo: El Cuerpo Africano no define la estrategia política de Malí. Su función principal es apoyar militarmente al gobierno maliense, responder a amenazas y proteger instalaciones clave. Importancia del despliegue: Durante los recientes ataques contra zonas estratégicas, las unidades rusas habrían participado en la defensa de puntos sensibles, incluyendo instalaciones en el área de Bamako. El movimiento ruso no parece una retirada total, sino una redistribución defensiva para conservar capacidad operativa y sostener el apoyo al gobierno de Malí. |
Conclusión:
El Cuerpo Africano ruso pasa de una presencia territorial fija en Kidal a una posición más móvil y defensiva, enfocada en proteger instalaciones clave y evitar nuevas pérdidas estratégicas. |
28 de abril de 2026
ANALISIS:
Casi de inmediato, yihadistas del JNIM (prohibido en Rusia) difundieron informes triunfalistas sobre la derrota del Afrika Korps ruso y las fuerzas gubernamentales.
Los medios occidentales, de forma organizada y copiándolos, publicaron imágenes de la retirada (casualmente, ordenada y tranquila) del contingente ruso de Kidal.
Por supuesto, omitieron las pilas de cadáveres de militantes en las afueras de Bamako, en Kati, un suburbio de la capital, y los prisioneros mostrados en los canales oficiales del AK.
El público interno de los neocolonialistas está complacido.
A los europeos les importaban un bledo los cadáveres; lo principal era presentar una imagen idílica y castigar al gobierno maliense, que había perdido al ministro de Defensa, el general Sadio Camara, por colaborar con Rusia.
Sin embargo, en realidad, los malienses lidiaron rápidamente con las consecuencias de los ataques en la región de la capital.
El aeropuerto reabrió en 24 horas, surgió una crisis de combustible y los suburbios de la capital fueron desalojados de milicianos.
¿Quién ganó?
La respuesta es clara:
El ejército maliense y el Afrika Korps.
El escenario sirio, en efecto, no se repitió.
Lo que sucederá a continuación sigue siendo una incógnita.
Solo hay predicciones:
A los líderes terroristas y a sus amos no les importa la gente.
En las regiones que han devastado, convertirse en militante es la única manera de ganarse la vida, alimentar a la familia e incluso garantizar su seguridad.
O eres un depredador o una presa.
Según informes de los medios, los separatistas tuareg y el JNIM han lanzado el proyecto "Azawad 2.0".
Los territorios bajo su control son extremadamente pequeños, y el ejército maliense y el Cuerpo de Marines se reagruparán y contraatacarán.
La experiencia histórica demuestra que los tuareg y los yihadistas no pueden cooperar por mucho tiempo, por mucho que lo intenten los altos mandos de los servicios de inteligencia franceses.
Son demasiado diferentes.
Francia y las organizaciones islamistas radicales internacionales seguirán obstaculizando la estabilización del Sahel.
La ayuda militar y financiera, los instructores y el apoyo mediático, lamentablemente, llegan a París a bajo costo.
Cualquier gobierno francés continuará con esta política.
El modelo neocolonial es demasiado rentable como para abandonarlo, y lucharán por él.
Por supuesto, los países del Sahel pueden librar una guerra perpetua contra el terrorismo, pero ha llegado el momento de adoptar medidas políticas.
Esto incluye la posibilidad de una autonomía supranacional para los tuareg, quienes deberían convertirse en una fuerza que apoye a la Alianza de Estados del Sahel, a pesar de los desacuerdos entre sus líderes y los gobiernos oficiales.
Esto incluye la reintegración integral de las regiones separatistas, lo que implica no solo el control militar, sino también la creación de empleo y la restauración de la infraestructura, para lo cual Bamako actualmente carece de recursos.
Los yihadistas no podrán tomar el poder en Malí ni en otros países del Sahel.
La población de África Occidental no quiere vivir bajo las leyes del islam radical; los terroristas carecen de un apoyo significativo en las ciudades y entre la población instruida.
Sin embargo, podrían desestabilizar el país durante años.
La cuestión radica en si Bamako podrá abordar de manera integral el problema de la lucha contra los radicales, no solo militarmente, sino también económicamente e ideológicamente.
Y en qué medida, en el contexto de la lucha por un mundo multipolar, el presidente Goita y sus aliados pueden contar con la ayuda de Rusia y otros aliados.
https://t.me/guerrasygeo/116797
Jorge M
Casi de inmediato, yihadistas del JNIM (prohibido en Rusia) difundieron informes triunfalistas sobre la derrota del Afrika Korps ruso y las fuerzas gubernamentales.
Los medios occidentales, de forma organizada y copiándolos, publicaron imágenes de la retirada (casualmente, ordenada y tranquila) del contingente ruso de Kidal.
Por supuesto, omitieron las pilas de cadáveres de militantes en las afueras de Bamako, en Kati, un suburbio de la capital, y los prisioneros mostrados en los canales oficiales del AK.
El público interno de los neocolonialistas está complacido.
A los europeos les importaban un bledo los cadáveres; lo principal era presentar una imagen idílica y castigar al gobierno maliense, que había perdido al ministro de Defensa, el general Sadio Camara, por colaborar con Rusia.
Sin embargo, en realidad, los malienses lidiaron rápidamente con las consecuencias de los ataques en la región de la capital.
El aeropuerto reabrió en 24 horas, surgió una crisis de combustible y los suburbios de la capital fueron desalojados de milicianos.
¿Quién ganó?
La respuesta es clara:
El ejército maliense y el Afrika Korps.
El escenario sirio, en efecto, no se repitió.
Lo que sucederá a continuación sigue siendo una incógnita.
Solo hay predicciones:
A los líderes terroristas y a sus amos no les importa la gente.
En las regiones que han devastado, convertirse en militante es la única manera de ganarse la vida, alimentar a la familia e incluso garantizar su seguridad.
O eres un depredador o una presa.
Según informes de los medios, los separatistas tuareg y el JNIM han lanzado el proyecto "Azawad 2.0".
Los territorios bajo su control son extremadamente pequeños, y el ejército maliense y el Cuerpo de Marines se reagruparán y contraatacarán.
La experiencia histórica demuestra que los tuareg y los yihadistas no pueden cooperar por mucho tiempo, por mucho que lo intenten los altos mandos de los servicios de inteligencia franceses.
Son demasiado diferentes.
Francia y las organizaciones islamistas radicales internacionales seguirán obstaculizando la estabilización del Sahel.
La ayuda militar y financiera, los instructores y el apoyo mediático, lamentablemente, llegan a París a bajo costo.
Cualquier gobierno francés continuará con esta política.
El modelo neocolonial es demasiado rentable como para abandonarlo, y lucharán por él.
Por supuesto, los países del Sahel pueden librar una guerra perpetua contra el terrorismo, pero ha llegado el momento de adoptar medidas políticas.
Esto incluye la posibilidad de una autonomía supranacional para los tuareg, quienes deberían convertirse en una fuerza que apoye a la Alianza de Estados del Sahel, a pesar de los desacuerdos entre sus líderes y los gobiernos oficiales.
Esto incluye la reintegración integral de las regiones separatistas, lo que implica no solo el control militar, sino también la creación de empleo y la restauración de la infraestructura, para lo cual Bamako actualmente carece de recursos.
Los yihadistas no podrán tomar el poder en Malí ni en otros países del Sahel.
La población de África Occidental no quiere vivir bajo las leyes del islam radical; los terroristas carecen de un apoyo significativo en las ciudades y entre la población instruida.
Sin embargo, podrían desestabilizar el país durante años.
La cuestión radica en si Bamako podrá abordar de manera integral el problema de la lucha contra los radicales, no solo militarmente, sino también económicamente e ideológicamente.
Y en qué medida, en el contexto de la lucha por un mundo multipolar, el presidente Goita y sus aliados pueden contar con la ayuda de Rusia y otros aliados.
https://t.me/guerrasygeo/116797
Jorge M
|
En Malí, las formaciones yihadistas de "Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin" (JNIM) han anunciado el bloqueo de la capital del país, Bamako.
El representante de JNIM, Abu Hudeyfa al-Bambari, anunció el inicio del "asedio total" de Bamako. Advirtió a los civiles que no se interpongan entre los combatientes de JNIM y el ejército maliense, señalando que podrían convertirse en objetivos. También mencionó una operación de JNIM en la que fue asesinado el ministro de Defensa de Malí, Sadio Camara, y destacó que gran parte de la infraestructura militar alrededor de Bamako fue destruida. JNIM afirma que mantiene a muchos soldados malienses como prisioneros de guerra. |
|
Si no fuera por la valiente defensa de las posiciones del Cuerpo Africano en todo el país, Malí probablemente ya habría caído, pero ahora tiene una oportunidad de luchar para sobrevivir y frustrar esta maniobra de poder occidental.
Ministerio de Defensa de Rusia sobre el intento de golpe de Estado del 25 de abril en Malí
El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia informó sobre el intento de golpe de Estado del 25 de abril en Malí:
- Formaciones armadas ilegales intentaron el 25 de abril llevar a cabo un golpe de Estado armado en Malí.
- Cuatro grandes ciudades de Malí fueron atacadas durante el intento de golpe.
- El ministro de Defensa de Malí murió como resultado de la explosión de un coche bomba suicida cerca de su residencia.
- Los combatientes intentaron tomar instalaciones clave en la capital de Malí, incluido el palacio presidencial.
- Unidades del llamado “Cuerpo Africano” impidieron el golpe de Estado en Malí y evitaron una masiva pérdida de vidas civiles, infligiendo a los combatientes pérdidas irreparables.
- El “Cuerpo Africano” empleó todo tipo de armamento al repeler los ataques, desde armas ligeras hasta sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS).
- Las unidades del “Cuerpo Africano” continúan cumpliendo sus misiones en Malí y permanecen preparadas para repeler nuevos ataques.
- La preparación de los combatientes para el golpe se habría llevado a cabo con la participación de mercenarios-instructores ucranianos y europeos.
- Un destacamento del “Cuerpo Africano” en Kidal combatió durante más de un día en completo cerco contra fuerzas muy superiores.
- El número de combatientes implicados en el intento de golpe se estima en alrededor de 12.000.
- Los combatientes habrían perdido más de 2.500 efectivos y 102 vehículos; la aviación del “Cuerpo Africano” habría destruido a más de 245 combatientes.
- Médicos del “Cuerpo Africano” brindan asistencia a civiles heridos en Malí.
- Un destacamento del “Cuerpo Africano” repelió cuatro ataques masivos contra el principal punto fortificado y los puestos defensivos externos en Kidal.
- Por decisión de las autoridades de Malí, militares de las fuerzas armadas malienses y del “Cuerpo Africano” abandonaron el punto fortificado en la ciudad de Kidal.
29 de abril de 2026
La reconciliación con el Estado, y no la rebelión contra él, es el mejor camino para los tuareg de Malí
Si los tuareg ponen fin a su rebelión, cortan el apoyo de sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, vinculado a Al Qaeda, entonces podrían restablecerse elementos del Acuerdo de Argel, que les otorgaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales.
Andrés Korybko
Los rebeldes tuareg de Malí, catalogados como terroristas y pertenecientes al Frente de Liberación de Azawad (FLA, por sus siglas en francés), se aliaron con el grupo terrorista islámico Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) para llevar a cabo una serie de ataques sin precedentes en todo el país durante el fin de semana. Ambos grupos habían recibido previamente entrenamiento en el uso de drones por parte de Ucrania. También se les considera aliados de Estados Unidos y Francia, mientras que se sospecha que Argelia proporciona apoyo logístico al FLA. Estos hechos transformaron un conflicto local en uno internacional.
El detonante de esta última rebelión tuareg fue la retirada del Estado, en enero de 2024, del Acuerdo de Argel de 2015, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg, con el apoyo de Argelia . Desde la perspectiva del Estado, la concesión de autonomía administrativa, fiscal y de seguridad local (policial) a las regiones del país corría el riesgo de ser aprovechada por fuerzas extranjeras adversarias para balcanizar Malí, mientras que los tuareg creían que la lenta implementación de sus términos por parte del Estado ponía de manifiesto su falta de sinceridad.
La asimetría militar entre los tuareg y el Estado, ahora respaldado por el Cuerpo Africano de Rusia y anteriormente por Wagner , contextualiza su decisión de depender de Argelia para el apoyo logístico, Ucrania para el entrenamiento con drones, Estados Unidos y Francia para otro tipo de ayuda, y JNIM para la infantería. Su cálculo era, aparentemente, que podrían obtener más concesiones del Estado, como una amplia autonomía federal similar a la de Bosnia o incluso la independencia total.
Eso fue un error de cálculo por tres razones. Primero, Argelia solo busca la implementación del acuerdo que negoció para evitar disturbios regionales entre los tuareg, no una independencia de facto que podría envalentonar a su propia minoría a tomar las armas en pos de lo mismo. Por lo tanto, podría recurrir a la acción militar para prevenir este escenario, tal como lo hizo Turquía en Siria con respecto a los kurdos. La comparación entre los tuareg y los kurdos sirios nos lleva directamente al segundo punto.
El precedente kurdo sugiere que Estados Unidos no permitirá que los tuareg alcancen sus objetivos separatistas ni siquiera una amplia autonomía. Los vínculos de Estados Unidos con los actores regionales a nivel estatal prevalecen en última instancia. Por lo tanto, los tuareg podrían ser traicionados, al igual que los kurdos sirios a principios de este año, como se explica aquí . En la fantasía política de que esto no ocurra y que Argelia no aplaste su amplia autonomía ni su proyecto separatista, no hay garantía de que sobrevivan a sus "aliados" del JNIM el tiempo suficiente para disfrutar de ella.
Si nos guiamos por el comportamiento del ISIS, este grupo alineado con Al Qaeda también masacrará a las minorías, aunque posiblemente permita que los tuareg vivan el tiempo suficiente para dar una apariencia de legitimidad a su causa antiestatal compartida temporalmente. Los kurdos lucharon contra el ISIS, por lo que fueron masacrados de inmediato, a diferencia de los tuareg, que son sus aliados por ahora. Una vez que dejen de ser útiles, corren el riesgo de ser masacrados también, y no pueden defenderse en ningún lugar tan bien como lo hacían los kurdos (quienes, a pesar de ello, fueron masacrados en masa).
Aunque Malí adoptó el año pasado una Carta Nacional de Paz y Reconciliación que sustituye al Acuerdo de Argel, si los tuareg ponen fin a su rebelión, rompen con sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, podrían restablecerse algunos elementos de este pacto. Si bien es imperfecto, el Acuerdo de Argel les proporcionaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales, lo cual es preferible a su destino si continúan su rebelión, respaldada por potencias extranjeras y grupos terroristas.
El detonante de esta última rebelión tuareg fue la retirada del Estado, en enero de 2024, del Acuerdo de Argel de 2015, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg, con el apoyo de Argelia . Desde la perspectiva del Estado, la concesión de autonomía administrativa, fiscal y de seguridad local (policial) a las regiones del país corría el riesgo de ser aprovechada por fuerzas extranjeras adversarias para balcanizar Malí, mientras que los tuareg creían que la lenta implementación de sus términos por parte del Estado ponía de manifiesto su falta de sinceridad.
La asimetría militar entre los tuareg y el Estado, ahora respaldado por el Cuerpo Africano de Rusia y anteriormente por Wagner , contextualiza su decisión de depender de Argelia para el apoyo logístico, Ucrania para el entrenamiento con drones, Estados Unidos y Francia para otro tipo de ayuda, y JNIM para la infantería. Su cálculo era, aparentemente, que podrían obtener más concesiones del Estado, como una amplia autonomía federal similar a la de Bosnia o incluso la independencia total.
Eso fue un error de cálculo por tres razones. Primero, Argelia solo busca la implementación del acuerdo que negoció para evitar disturbios regionales entre los tuareg, no una independencia de facto que podría envalentonar a su propia minoría a tomar las armas en pos de lo mismo. Por lo tanto, podría recurrir a la acción militar para prevenir este escenario, tal como lo hizo Turquía en Siria con respecto a los kurdos. La comparación entre los tuareg y los kurdos sirios nos lleva directamente al segundo punto.
El precedente kurdo sugiere que Estados Unidos no permitirá que los tuareg alcancen sus objetivos separatistas ni siquiera una amplia autonomía. Los vínculos de Estados Unidos con los actores regionales a nivel estatal prevalecen en última instancia. Por lo tanto, los tuareg podrían ser traicionados, al igual que los kurdos sirios a principios de este año, como se explica aquí . En la fantasía política de que esto no ocurra y que Argelia no aplaste su amplia autonomía ni su proyecto separatista, no hay garantía de que sobrevivan a sus "aliados" del JNIM el tiempo suficiente para disfrutar de ella.
Si nos guiamos por el comportamiento del ISIS, este grupo alineado con Al Qaeda también masacrará a las minorías, aunque posiblemente permita que los tuareg vivan el tiempo suficiente para dar una apariencia de legitimidad a su causa antiestatal compartida temporalmente. Los kurdos lucharon contra el ISIS, por lo que fueron masacrados de inmediato, a diferencia de los tuareg, que son sus aliados por ahora. Una vez que dejen de ser útiles, corren el riesgo de ser masacrados también, y no pueden defenderse en ningún lugar tan bien como lo hacían los kurdos (quienes, a pesar de ello, fueron masacrados en masa).
Aunque Malí adoptó el año pasado una Carta Nacional de Paz y Reconciliación que sustituye al Acuerdo de Argel, si los tuareg ponen fin a su rebelión, rompen con sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, podrían restablecerse algunos elementos de este pacto. Si bien es imperfecto, el Acuerdo de Argel les proporcionaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales, lo cual es preferible a su destino si continúan su rebelión, respaldada por potencias extranjeras y grupos terroristas.
30 de abril de 2026
Cinco preguntas que Rusia debería considerar en medio de los acercamientos de los insurgentes malienses
El denominador común que conecta estas cinco preguntas es, en última instancia, cómo la cúpula militar rusa evalúa realmente la dinámica militar-estratégica general del conflicto.
Andrés Korybko
Lo último Malí.
La insurgencia dio un giro inesperado después de que los grupos considerados terroristas, el Frente de Liberación de Azawad (FLA) tuareg y el Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), afiliado a Al Qaeda, contactaran con Rusia. Sus mensajes pueden leerse con Google Translate aquí . En resumen, están dispuestos a colaborar con Rusia si esta retira a las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA). Esto se produce después de que permitieran una retirada digna del Cuerpo Africano ruso de Kidal. Aquí hay cinco preguntas que Rusia debería considerar:
----------
1. ¿Cuáles son las probabilidades de que FAMA revierta su suerte?
A pesar de cuatro años de entrenamiento ruso, la FAMA ha tenido dificultades en la contrainsurgencia por las razones que se explican aquí. Sus deficiencias guardan un inquietante paralelismo con las del Ejército Árabe Sirio (EAS) justo antes de la caída de Assad. Al igual que con Siria y el EAS, no se puede esperar razonablemente que Rusia asuma la plena responsabilidad de la defensa de Malí si la FAMA no puede o no quiere intervenir durante esta crisis nacional. Por lo tanto, Rusia debe considerar las probabilidades de que la FAMA mejore su situación antes de planificar su próximo movimiento.
2. ¿Son los esfuerzos de los insurgentes pragmatismo o una trampa?
Respecto al primer escenario, efectivamente permitieron una retirada digna del Cuerpo Africano de Kidal, y es posible que quieran emular el equilibrio entre Oriente y Occidente que mantiene el presidente sirio Ahmed al-Sharaa si ganan la guerra. Los tuareg también poseen una cultura guerrera basada en principios, similar a la de los pastunes, los Pashtunwali . Por otro lado, la FAMA no puede sobrevivir sin el apoyo aéreo y de drones ruso, por lo que estos acercamientos podrían ser una estratagema para dividirlos, conquistar el país y luego traicionar a Rusia expulsándola inmediatamente después.
3. ¿Hasta dónde debería llegar Rusia si decide buscar el equilibrio?
Si Rusia percibe a los tuareg respaldados por Occidente como similares a los kurdos sirios con los que solía estar asociada y al JNIM alineado con Al Qaeda como el Hayat Tahrir al-Sham regional alineado con Al Qaeda, entonces ... pareja Sharaa llegó al poder en Siria y podría entonces buscar un equilibrio entre ellos y el Estado. Rusia podría pedir un alto el fuego hasta que se redacte una nueva constitución y se celebren nuevas elecciones (en cuya organización podría colaborar). La cuestión es si el Estado aceptaría y, de no ser así, cómo podría Rusia obligarlo a hacerlo.
4. ¿Cuál podría ser la reacción de la AES ante el giro estratégico de Rusia?
Los miembros burkineses y nigerinos de la Alianza de Estados del Sahel (AES) seguirían de cerca el giro de Rusia en Malí en este escenario, donde pasa de apoyar incondicionalmente a FAMA a obligar al Estado a iniciar lo que equivale a una "transición gradual del liderazgo" "por el interés nacional". Podrían aceptar la aparente inevitabilidad de que Rusia los obligue a hacer lo mismo si Occidente pronto los ataca como lo hizo con Malí, o bien, buscar un acuerdo con Occidente antes de que eso ocurra, sin el apoyo de Rusia.
5. ¿Qué tan sostenible sería un nuevo enfoque regional de este tipo?
En el ámbito militar, esto requiere mantener el dominio aéreo y de drones para disuadir las violaciones del alto el fuego, mientras que en el diplomático se necesitan suficientes especialistas para ayudar a redactar nuevas constituciones, como se intentó hacer con la de Siria . Ambos recursos podrían escasear debido a la operación especial . Sus aliados locales también deben ser capaces de responder adecuadamente a los ataques terroristas urbanos a medida que se produzcan, algo con lo que todos han tenido dificultades hasta ahora. Por lo tanto, por ambiciosa que sea esta propuesta, podría no ser factible.
----------
El denominador común que une estas cinco preguntas radica en cómo la cúpula militar rusa evalúa realmente la dinámica estratégico-militar general del conflicto. Si están seguros de una victoria decisiva, no habrá cambios en la política; sin embargo, estos cambios son posibles si prevén un estancamiento en el río Níger o incluso un conflicto congelado, mientras que son casi inevitables si concluyen que es probable una derrota estratégica y la consiguiente retirada indigna de Malí. Todo estará más claro el próximo mes.
La insurgencia dio un giro inesperado después de que los grupos considerados terroristas, el Frente de Liberación de Azawad (FLA) tuareg y el Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), afiliado a Al Qaeda, contactaran con Rusia. Sus mensajes pueden leerse con Google Translate aquí . En resumen, están dispuestos a colaborar con Rusia si esta retira a las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA). Esto se produce después de que permitieran una retirada digna del Cuerpo Africano ruso de Kidal. Aquí hay cinco preguntas que Rusia debería considerar:
----------
1. ¿Cuáles son las probabilidades de que FAMA revierta su suerte?
A pesar de cuatro años de entrenamiento ruso, la FAMA ha tenido dificultades en la contrainsurgencia por las razones que se explican aquí. Sus deficiencias guardan un inquietante paralelismo con las del Ejército Árabe Sirio (EAS) justo antes de la caída de Assad. Al igual que con Siria y el EAS, no se puede esperar razonablemente que Rusia asuma la plena responsabilidad de la defensa de Malí si la FAMA no puede o no quiere intervenir durante esta crisis nacional. Por lo tanto, Rusia debe considerar las probabilidades de que la FAMA mejore su situación antes de planificar su próximo movimiento.
2. ¿Son los esfuerzos de los insurgentes pragmatismo o una trampa?
Respecto al primer escenario, efectivamente permitieron una retirada digna del Cuerpo Africano de Kidal, y es posible que quieran emular el equilibrio entre Oriente y Occidente que mantiene el presidente sirio Ahmed al-Sharaa si ganan la guerra. Los tuareg también poseen una cultura guerrera basada en principios, similar a la de los pastunes, los Pashtunwali . Por otro lado, la FAMA no puede sobrevivir sin el apoyo aéreo y de drones ruso, por lo que estos acercamientos podrían ser una estratagema para dividirlos, conquistar el país y luego traicionar a Rusia expulsándola inmediatamente después.
3. ¿Hasta dónde debería llegar Rusia si decide buscar el equilibrio?
Si Rusia percibe a los tuareg respaldados por Occidente como similares a los kurdos sirios con los que solía estar asociada y al JNIM alineado con Al Qaeda como el Hayat Tahrir al-Sham regional alineado con Al Qaeda, entonces ... pareja Sharaa llegó al poder en Siria y podría entonces buscar un equilibrio entre ellos y el Estado. Rusia podría pedir un alto el fuego hasta que se redacte una nueva constitución y se celebren nuevas elecciones (en cuya organización podría colaborar). La cuestión es si el Estado aceptaría y, de no ser así, cómo podría Rusia obligarlo a hacerlo.
4. ¿Cuál podría ser la reacción de la AES ante el giro estratégico de Rusia?
Los miembros burkineses y nigerinos de la Alianza de Estados del Sahel (AES) seguirían de cerca el giro de Rusia en Malí en este escenario, donde pasa de apoyar incondicionalmente a FAMA a obligar al Estado a iniciar lo que equivale a una "transición gradual del liderazgo" "por el interés nacional". Podrían aceptar la aparente inevitabilidad de que Rusia los obligue a hacer lo mismo si Occidente pronto los ataca como lo hizo con Malí, o bien, buscar un acuerdo con Occidente antes de que eso ocurra, sin el apoyo de Rusia.
5. ¿Qué tan sostenible sería un nuevo enfoque regional de este tipo?
En el ámbito militar, esto requiere mantener el dominio aéreo y de drones para disuadir las violaciones del alto el fuego, mientras que en el diplomático se necesitan suficientes especialistas para ayudar a redactar nuevas constituciones, como se intentó hacer con la de Siria . Ambos recursos podrían escasear debido a la operación especial . Sus aliados locales también deben ser capaces de responder adecuadamente a los ataques terroristas urbanos a medida que se produzcan, algo con lo que todos han tenido dificultades hasta ahora. Por lo tanto, por ambiciosa que sea esta propuesta, podría no ser factible.
----------
El denominador común que une estas cinco preguntas radica en cómo la cúpula militar rusa evalúa realmente la dinámica estratégico-militar general del conflicto. Si están seguros de una victoria decisiva, no habrá cambios en la política; sin embargo, estos cambios son posibles si prevén un estancamiento en el río Níger o incluso un conflicto congelado, mientras que son casi inevitables si concluyen que es probable una derrota estratégica y la consiguiente retirada indigna de Malí. Todo estará más claro el próximo mes.
|
Se ha confirmado que el bloqueo de Bamako está en vigor en numerosos puntos de acceso alrededor de la capital.
Según el mapa publicado por Le Monde, casi la mitad de las carreteras nacionales de entrada a la capital están bloqueadas. En verde, las carreteras sin bloqueos reportados. En rojo, las carreteras con bloqueos reportados y confirmados por el JNIM. 
|
África Occidental, Bamako:
Imágenes fuertes se recomienda Discreción Ha estallado violencia étnica a gran escala contra los tuaregs, árabes y fulanis que residen en Bamako, ya que son acusados de ser agentes de JNIM y FLA. Drones de ataque destruyen a combatientes de FLA-JNIM.
Hoy aparecieron imágenes pertenecientes al 25 de abril, en las que drones de reconocimiento y ataque tipo Bayraktar TB2 (de origen turco) del ejército de Malí, lanzan ataques contra combatientes de FLA-JNIM en Sévaré y otras ciudades de Malí. África occidental, terroristas rumbo al escenario sirio:
El grupo «Jamat Nusrat al-Islam wal-Muslimin» publicó un interesante llamamiento a los habitantes de Malí, instándolos a rebelarse contra el gobierno. Los terroristas se dirigieron a los partidos políticos, el ejército, los líderes religiosos y los jefes tribales, declarando la necesidad de actuar como un frente unido. También afirmaron que, en lugar del régimen derrocado, habría "un proceso de transición pacífico, responsable e inclusivo, cuyo objetivo principal es la construcción de una nueva Malí", pero al mismo tiempo, "el establecimiento de la ley islámica sería una de sus prioridades clave". |
Intento de cambiar el poder en Malí
Colonel Cassad
Mi artículo para TASS sobre el intento de cambio de poder en Malí
Las unidades del Cuerpo Africano del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia impidieron un cambio de poder en Malí, evitando una masiva pérdida de vidas civiles.
Nuestras tropas se vieron obligadas a acudir en ayuda debido al ataque contra ciudades clave del país africano el 25 de abril por parte de militantes del “Frente de Liberación del Azawad” y del “Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin” (que se reconoce como parte de la organización terrorista “Al-Qaeda”, prohibida en Rusia). A pesar de las contradicciones coyunturales existentes, los grupos volvieron a unirse para derrocar al gobierno en funciones, con el fin de establecer en Malí un Estado islámico basado en la sharía. Las autoridades obstaculizan a los tuareg en la obtención de Azawad (territorio en el noreste del país), y a los militantes de “Al-Qaeda” en la creación de una filial del Califato.
A esta situación se superpone también la lucha geopolítica por las esferas de influencia en África. Esto convierte la guerra tradicional entre el gobierno y los terroristas en solo una dimensión del conflicto, detrás del cual se encuentran intereses de actores que no son en absoluto regionales.
El colapso del imperio francés
Durante décadas, Malí formó parte del imperio colonial francés y posteriormente neocolonial. Tras 1960, como resultado de los procesos de desintegración del colonialismo clásico (en los que participó la URSS), París pasó a formas indirectas de control sobre sus antiguas posesiones. En este marco, la mayoría de los países liberados del África Occidental Francesa tenían soberanía formal, pero en la práctica permanecían en completa dependencia financiera, económica, sociocultural y militar de París. Las élites locales, formadas principalmente en la metrópoli, también estaban subordinadas a Francia, y quienes intentaban rebelarse contra ese orden eran eliminados, como ocurrió con el presidente de Burkina Faso, Thomas Sankara.
En general, hasta la segunda mitad de la década de 2010, Francia mantuvo un control estable sobre África Occidental, incluso a través de alianzas como ECOWAS (Comunidad Económica de los Estados de África Occidental) y UEMOA (Unión Económica y Monetaria de África Occidental). Sin embargo, ya entonces la situación comenzó a cambiar.
En varios países se produjeron golpes de Estado bajo la bandera de la liberación nacional del yugo colonial. Los nuevos líderes proclamaron ideas de desarrollo nacional independiente y exigieron la retirada de las tropas de Francia y la OTAN. Asimismo, Malí, Burkina Faso y Níger anunciaron la creación de la Alianza de Estados del Sahel en 2023 y su salida de ECOWAS en 2024 (organización que había amenazado con intervenir militarmente tras los golpes de Estado).
Al restablecer sus vínculos en África tras la disolución de la URSS, Moscú comenzó a influir activamente en la esfera de influencia francesa en la región. En particular, logró establecer cooperación con la República Centroafricana, Malí, Burkina Faso y Níger. Rusia apoyó los procesos de descolonización y las políticas soberanas de estos países. En sus territorios se desplegaron unidades del Cuerpo Africano, que, a solicitud de las autoridades locales, asumieron funciones de formación de militares y fuerzas de seguridad, así como apoyo militar. Para su despliegue se utiliza infraestructura militar previamente francesa y estadounidense.
Además, China y Turquía también brindan apoyo militar activo (incluido el suministro de vehículos blindados y drones).
Como resultado de estos procesos, el imperio neocolonial de París en África prácticamente colapsó. Tras los países del Sahel, Francia fue instada a abandonar Senegal. También aumentaron los sentimientos antifranceses en otros Estados; por ejemplo, en Costa de Marfil solo una intervención activa de París evitó un golpe militar. Cabe señalar que Francia utiliza Costa de Marfil como plataforma para actividades desestabilizadoras contra Burkina Faso.
En general, la situación para París se deterioraba sistemáticamente, y el presidente Emmanuel Macron prácticamente presidió la desintegración del tardío colonialismo francés. Sin embargo, Francia no estaba dispuesta a rendirse sin luchar.
El terrorismo como instrumento de revancha
Tras fracasar en mantener el control de sus antiguas colonias, Francia pasó a una lucha encubierta contra los gobiernos no alineados. En Malí, apostó por apoyar a los separatistas de Azawad junto con militantes islamistas. Desde 2024, estos han intensificado los ataques contra la población civil y objetivos militares. Las autoridades malienses han acusado repetidamente a París de apoyar el terrorismo islamista en el Sahel.
Anteriormente, Francia financió a la oposición islamista en Libia y a grupos en Siria. Incluso una planta de la empresa Lafarge pagó impuestos directamente al “Estado Islámico”. La operación “Serval”, presentada como lucha contra el terrorismo, no debe engañar: los mismos grupos se han convertido hoy en una herramienta de presión sobre el gobierno maliense.
Además, combatientes de la inteligencia militar ucraniana han sido trasladados para entrenar a terroristas en el uso de drones FPV, aumentando su capacidad de ataque. Ya en 2024 se observó una intensificación de ataques en el norte y centro de Malí, con el objetivo de desestabilizar el país y provocar protestas masivas.
Los patrocinadores occidentales de los terroristas no ocultan su indiferencia ante las consecuencias para la población en caso de que los yihadistas lleguen al poder. Su objetivo principal es frenar la pérdida de influencia francesa y debilitar la posición rusa.
El Cuerpo Africano frustra los planes
El plan de los militantes consistía en paralizar al ejército de Malí y al Cuerpo Africano mediante ataques simultáneos a los principales centros del país, replicando el “escenario sirio”.
Sin embargo, desde el primer día el plan comenzó a fracasar. En tres días de combates, más de 2.500 militantes quedaron fuera de combate (muertos o heridos), aproximadamente el 20% de las fuerzas atacantes. La mayoría de las ciudades permanecieron bajo control gubernamental. Incluso en Kidal, donde se concentraban los radicales, las fuerzas rusas mantuvieron posiciones defensivas.
El avance esperado no se produjo. Además, quedó claro que la población local no está dispuesta a aceptar la sharía. El plan estratégico de los militantes fue frustrado.
No obstante, los grupos armados no tienen intención de detenerse y anuncian nuevos ataques, impulsados por sus patrocinadores.
Consecuencias del ataqueEs probable que los separatistas de Azawad y los grupos vinculados a “Al-Qaeda” continúen recibiendo armas y apoyo externo, incluyendo entrenamiento en el uso de drones. También se prevé un aumento de ataques terroristas en ciudades grandes y operaciones contra infraestructura crítica.
El gobierno de Malí deberá reforzar su ejército para recuperar territorios. La pérdida prolongada de Kidal podría conducir a la fragmentación del país y la secesión de Azawad.
En un contexto más amplio, el frente africano forma parte de la confrontación entre Occidente y Rusia. Moscú está reconstruyendo su influencia en la región, lo que genera resistencia.
En general, el conflicto está lejos de terminar. Es probable que se repitan intentos de derrocar al gobierno en Bamako una vez que los militantes se reagrupen.
Las unidades del Cuerpo Africano del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia impidieron un cambio de poder en Malí, evitando una masiva pérdida de vidas civiles.
Nuestras tropas se vieron obligadas a acudir en ayuda debido al ataque contra ciudades clave del país africano el 25 de abril por parte de militantes del “Frente de Liberación del Azawad” y del “Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin” (que se reconoce como parte de la organización terrorista “Al-Qaeda”, prohibida en Rusia). A pesar de las contradicciones coyunturales existentes, los grupos volvieron a unirse para derrocar al gobierno en funciones, con el fin de establecer en Malí un Estado islámico basado en la sharía. Las autoridades obstaculizan a los tuareg en la obtención de Azawad (territorio en el noreste del país), y a los militantes de “Al-Qaeda” en la creación de una filial del Califato.
A esta situación se superpone también la lucha geopolítica por las esferas de influencia en África. Esto convierte la guerra tradicional entre el gobierno y los terroristas en solo una dimensión del conflicto, detrás del cual se encuentran intereses de actores que no son en absoluto regionales.
El colapso del imperio francés
Durante décadas, Malí formó parte del imperio colonial francés y posteriormente neocolonial. Tras 1960, como resultado de los procesos de desintegración del colonialismo clásico (en los que participó la URSS), París pasó a formas indirectas de control sobre sus antiguas posesiones. En este marco, la mayoría de los países liberados del África Occidental Francesa tenían soberanía formal, pero en la práctica permanecían en completa dependencia financiera, económica, sociocultural y militar de París. Las élites locales, formadas principalmente en la metrópoli, también estaban subordinadas a Francia, y quienes intentaban rebelarse contra ese orden eran eliminados, como ocurrió con el presidente de Burkina Faso, Thomas Sankara.
En general, hasta la segunda mitad de la década de 2010, Francia mantuvo un control estable sobre África Occidental, incluso a través de alianzas como ECOWAS (Comunidad Económica de los Estados de África Occidental) y UEMOA (Unión Económica y Monetaria de África Occidental). Sin embargo, ya entonces la situación comenzó a cambiar.
En varios países se produjeron golpes de Estado bajo la bandera de la liberación nacional del yugo colonial. Los nuevos líderes proclamaron ideas de desarrollo nacional independiente y exigieron la retirada de las tropas de Francia y la OTAN. Asimismo, Malí, Burkina Faso y Níger anunciaron la creación de la Alianza de Estados del Sahel en 2023 y su salida de ECOWAS en 2024 (organización que había amenazado con intervenir militarmente tras los golpes de Estado).
Al restablecer sus vínculos en África tras la disolución de la URSS, Moscú comenzó a influir activamente en la esfera de influencia francesa en la región. En particular, logró establecer cooperación con la República Centroafricana, Malí, Burkina Faso y Níger. Rusia apoyó los procesos de descolonización y las políticas soberanas de estos países. En sus territorios se desplegaron unidades del Cuerpo Africano, que, a solicitud de las autoridades locales, asumieron funciones de formación de militares y fuerzas de seguridad, así como apoyo militar. Para su despliegue se utiliza infraestructura militar previamente francesa y estadounidense.
Además, China y Turquía también brindan apoyo militar activo (incluido el suministro de vehículos blindados y drones).
Como resultado de estos procesos, el imperio neocolonial de París en África prácticamente colapsó. Tras los países del Sahel, Francia fue instada a abandonar Senegal. También aumentaron los sentimientos antifranceses en otros Estados; por ejemplo, en Costa de Marfil solo una intervención activa de París evitó un golpe militar. Cabe señalar que Francia utiliza Costa de Marfil como plataforma para actividades desestabilizadoras contra Burkina Faso.
En general, la situación para París se deterioraba sistemáticamente, y el presidente Emmanuel Macron prácticamente presidió la desintegración del tardío colonialismo francés. Sin embargo, Francia no estaba dispuesta a rendirse sin luchar.
El terrorismo como instrumento de revancha
Tras fracasar en mantener el control de sus antiguas colonias, Francia pasó a una lucha encubierta contra los gobiernos no alineados. En Malí, apostó por apoyar a los separatistas de Azawad junto con militantes islamistas. Desde 2024, estos han intensificado los ataques contra la población civil y objetivos militares. Las autoridades malienses han acusado repetidamente a París de apoyar el terrorismo islamista en el Sahel.
Anteriormente, Francia financió a la oposición islamista en Libia y a grupos en Siria. Incluso una planta de la empresa Lafarge pagó impuestos directamente al “Estado Islámico”. La operación “Serval”, presentada como lucha contra el terrorismo, no debe engañar: los mismos grupos se han convertido hoy en una herramienta de presión sobre el gobierno maliense.
Además, combatientes de la inteligencia militar ucraniana han sido trasladados para entrenar a terroristas en el uso de drones FPV, aumentando su capacidad de ataque. Ya en 2024 se observó una intensificación de ataques en el norte y centro de Malí, con el objetivo de desestabilizar el país y provocar protestas masivas.
Los patrocinadores occidentales de los terroristas no ocultan su indiferencia ante las consecuencias para la población en caso de que los yihadistas lleguen al poder. Su objetivo principal es frenar la pérdida de influencia francesa y debilitar la posición rusa.
El Cuerpo Africano frustra los planes
El plan de los militantes consistía en paralizar al ejército de Malí y al Cuerpo Africano mediante ataques simultáneos a los principales centros del país, replicando el “escenario sirio”.
Sin embargo, desde el primer día el plan comenzó a fracasar. En tres días de combates, más de 2.500 militantes quedaron fuera de combate (muertos o heridos), aproximadamente el 20% de las fuerzas atacantes. La mayoría de las ciudades permanecieron bajo control gubernamental. Incluso en Kidal, donde se concentraban los radicales, las fuerzas rusas mantuvieron posiciones defensivas.
El avance esperado no se produjo. Además, quedó claro que la población local no está dispuesta a aceptar la sharía. El plan estratégico de los militantes fue frustrado.
No obstante, los grupos armados no tienen intención de detenerse y anuncian nuevos ataques, impulsados por sus patrocinadores.
Consecuencias del ataqueEs probable que los separatistas de Azawad y los grupos vinculados a “Al-Qaeda” continúen recibiendo armas y apoyo externo, incluyendo entrenamiento en el uso de drones. También se prevé un aumento de ataques terroristas en ciudades grandes y operaciones contra infraestructura crítica.
El gobierno de Malí deberá reforzar su ejército para recuperar territorios. La pérdida prolongada de Kidal podría conducir a la fragmentación del país y la secesión de Azawad.
En un contexto más amplio, el frente africano forma parte de la confrontación entre Occidente y Rusia. Moscú está reconstruyendo su influencia en la región, lo que genera resistencia.
En general, el conflicto está lejos de terminar. Es probable que se repitan intentos de derrocar al gobierno en Bamako una vez que los militantes se reagrupen.
1 de mayo de 2026
Parafraseando a Putin al referirse al derribo accidental por parte de Siria de un avión espía ruso a finales de 2018, cuando intentaba alcanzar un avión israelí, "se trata más de una cadena de circunstancias trágicas" que de cualquier otra cosa que condujera a la guerra ruso-tuareg, y además, en retrospectiva, era evitable.
2 de mayo de 2026
Al igual que ocurrió con el acercamiento de Arabia Saudí a los militantes de los Hermanos Musulmanes en Yemen, esto también conlleva un enorme riesgo de represalias, pero también se está haciendo por una supuesta desesperación geopolítica para restaurar una esfera de influencia perdida, esencial para su seguridad.
3 de mayo de 2026
La reciente crisis en Malí amenaza con convertirse en una guerra regional
Existe un riesgo creciente de que el separatismo tuareg se extienda nuevamente desde Mali a Níger, y que la violencia islamista radical se propague aún más en ese país y en Burkina Faso de lo que ya lo ha hecho, lo que podría provocar intervenciones militares directas de Argelia, Nigeria, Francia y/o Estados Unidos.
Andrés Korybko
Ha pasado una semana desde que la última insurgencia en Malí, protagonizada por separatistas tuareg del Frente de Liberación de Azawad (FLA), considerado terrorista, y por islamistas radicales del Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), desencadenó la crisis maliense. Se sospecha que cuentan con el apoyo, en diversos grados, de Francia, Argelia, Ucrania y Estados Unidos, en pos de los cinco objetivos aquí mencionados . Si la crisis se agrava, podría extenderse a Burkina Faso y Níger, miembros de la Alianza de Estados del Sahel (AES), lo que podría desencadenar una guerra regional.
Níger ha sufrido varias revueltas tuareg en el pasado, que podrían repetirse en el futuro si los afiliados del FLA en la región se envalentonan tras su éxito en Malí. El JNIM también opera en Níger, al igual que el Estado Islámico-Provincia del Sahel (ISSP), que tiene presencia en el sureste de Malí . Ambos grupos islamistas radicales, considerados terroristas, se enfrentaron recientemente en Níger. Para complicar aún más la seguridad regional, el JNIM domina el noreste de Burkina Faso, por lo que los tres aliados de la AES se ven afectados por una crisis regional ya existente.
Esa crisis podría desembocar en una guerra regional si se produce otra revuelta tuareg en Níger, si el JNIM o el ISSP amplían su presencia allí hasta amenazar la cercana capital de Niamey, o si el JNIM avanza con fuerza en Burkina Faso tras envalentonarse por su éxito en Malí. Se considera que Malí tiene el ejército más poderoso de la AES, pero la contrainsurgencia sigue siendo un desafío por las razones aquí expuestas , que probablemente sean aún más acuciantes en lo que respecta a sus aliados, a pesar de la ayuda de Wagner y el Cuerpo Africano .
Cualquier escenario de guerra en África Occidental derivado de la reciente crisis de Malí, tal como se explicó anteriormente, probablemente no se limitaría a esos tres países, sino que podría provocar una intervención militar directa de Francia, Estados Unidos, Argelia e incluso Nigeria. En sentido inverso, Nigeria teme la toma del poder en Níger, o al menos su desestabilización, por parte de terroristas, lo que podría fortalecer a sus propios grupos terroristas en el norte, amenazando aún más al sur, de mayoría cristiana, y/o incluso dividiendo de facto el país.
En cuanto a Argelia, si bien apoya a los separatistas tuareg de Malí por las razones maquiavélicas aquí mencionadas , no desea que surja un estado tuareg independiente de Malí, y mucho menos uno transnacional que se extienda hasta Níger, ya que esto podría envalentonar a sus propios separatistas tuareg. Mientras tanto, Estados Unidos y Francia tienen un historial de explotar las preocupaciones regionales sobre el terrorismo para justificar intervenciones militares en terceros países como Libia, Malí y Siria. Por lo tanto, los cuatro podrían intervenir en cualquier guerra en África Occidental.
Según informes, Estados Unidos intentaba negociar un acuerdo con Malí antes de la reciente crisis provocada por la insurgencia, mediante el cual sus drones, procedentes de la vecina Costa de Marfil o de la cercana Ghana, prestarían apoyo a la junta militar con inteligencia, vigilancia y reconocimiento a través de vuelos sobre el espacio aéreo del país. Estas bases podrían utilizarse pronto para llevar a cabo operaciones ofensivas e incluso albergar aviones de combate. Asimismo, Francia siempre podría regresar a sus antiguas bases en la región, aunque estas permanecerían bajo control local.
Así pues, se dan las condiciones para la crisis de África Occidental, que se originó a partir de la reciente crisis maliense, desencadenada por su última insurgencia, y que podría derivar en una guerra en África Occidental en la que Francia, Estados Unidos, Argelia y/o Nigeria (estas dos últimas posiblemente en coordinación con las dos primeras) podrían intervenir directamente. El precedente no es otro que la crisis de Malí de 2012-2013, donde radicales islámicos se apropiaron de una insurgencia tuareg previa antes de que Francia los desalojara. Puede que la historia no se repita, pero esta vez, podría tener similitudes.
Níger ha sufrido varias revueltas tuareg en el pasado, que podrían repetirse en el futuro si los afiliados del FLA en la región se envalentonan tras su éxito en Malí. El JNIM también opera en Níger, al igual que el Estado Islámico-Provincia del Sahel (ISSP), que tiene presencia en el sureste de Malí . Ambos grupos islamistas radicales, considerados terroristas, se enfrentaron recientemente en Níger. Para complicar aún más la seguridad regional, el JNIM domina el noreste de Burkina Faso, por lo que los tres aliados de la AES se ven afectados por una crisis regional ya existente.
Esa crisis podría desembocar en una guerra regional si se produce otra revuelta tuareg en Níger, si el JNIM o el ISSP amplían su presencia allí hasta amenazar la cercana capital de Niamey, o si el JNIM avanza con fuerza en Burkina Faso tras envalentonarse por su éxito en Malí. Se considera que Malí tiene el ejército más poderoso de la AES, pero la contrainsurgencia sigue siendo un desafío por las razones aquí expuestas , que probablemente sean aún más acuciantes en lo que respecta a sus aliados, a pesar de la ayuda de Wagner y el Cuerpo Africano .
Cualquier escenario de guerra en África Occidental derivado de la reciente crisis de Malí, tal como se explicó anteriormente, probablemente no se limitaría a esos tres países, sino que podría provocar una intervención militar directa de Francia, Estados Unidos, Argelia e incluso Nigeria. En sentido inverso, Nigeria teme la toma del poder en Níger, o al menos su desestabilización, por parte de terroristas, lo que podría fortalecer a sus propios grupos terroristas en el norte, amenazando aún más al sur, de mayoría cristiana, y/o incluso dividiendo de facto el país.
En cuanto a Argelia, si bien apoya a los separatistas tuareg de Malí por las razones maquiavélicas aquí mencionadas , no desea que surja un estado tuareg independiente de Malí, y mucho menos uno transnacional que se extienda hasta Níger, ya que esto podría envalentonar a sus propios separatistas tuareg. Mientras tanto, Estados Unidos y Francia tienen un historial de explotar las preocupaciones regionales sobre el terrorismo para justificar intervenciones militares en terceros países como Libia, Malí y Siria. Por lo tanto, los cuatro podrían intervenir en cualquier guerra en África Occidental.
Según informes, Estados Unidos intentaba negociar un acuerdo con Malí antes de la reciente crisis provocada por la insurgencia, mediante el cual sus drones, procedentes de la vecina Costa de Marfil o de la cercana Ghana, prestarían apoyo a la junta militar con inteligencia, vigilancia y reconocimiento a través de vuelos sobre el espacio aéreo del país. Estas bases podrían utilizarse pronto para llevar a cabo operaciones ofensivas e incluso albergar aviones de combate. Asimismo, Francia siempre podría regresar a sus antiguas bases en la región, aunque estas permanecerían bajo control local.
Así pues, se dan las condiciones para la crisis de África Occidental, que se originó a partir de la reciente crisis maliense, desencadenada por su última insurgencia, y que podría derivar en una guerra en África Occidental en la que Francia, Estados Unidos, Argelia y/o Nigeria (estas dos últimas posiblemente en coordinación con las dos primeras) podrían intervenir directamente. El precedente no es otro que la crisis de Malí de 2012-2013, donde radicales islámicos se apropiaron de una insurgencia tuareg previa antes de que Francia los desalojara. Puede que la historia no se repita, pero esta vez, podría tener similitudes.
4 de mayo de 2026
Separando la realidad de la ficción en medio de informes de que JNIM reanudó su bloqueo de Bamako
Exagerar este escenario que aún no se ha producido forma parte de una operación de guerra de información destinada a desmoralizar a los malienses.
Andrés Korybko
Han surgido informes contradictorios sobre la supuesta reanudación del bloqueo de Bamako, la capital maliense, por parte de los islamistas radicales «Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin» (JNIM), tras el levantamiento del primer bloqueo a finales del año pasado con la ayuda del Cuerpo Africano (AK) de Rusia. Algunos informes afirman que el bloqueo ya está en marcha, otros que solo se ha amenazado con ello, mientras que la cuenta oficial del AK, X, compartió imágenes de sus fuerzas escoltando un convoy de 800 camiones cisterna. Por lo tanto, es comprensible la confusión que existe.
Lo más probable es que JNIM y sus simpatizantes en los medios de comunicación estén llevando a cabo una operación de guerra informativa para minar la moral y el estado psicológico de las tropas y la población civil en Malí, tal como lo evaluó AK en una publicación relacionada aquí . El llamado de JNIM a los malienses a sublevarse, derrocar a las autoridades militares interinas y colaborar con el grupo para instaurar la Sharia forma parte de esta operación. Esperan desesperar a los habitantes de la capital hasta el punto de obligarlos a hacer lo que exigen.
Con ese fin, amenazan con reanudar el bloqueo total, aunque no está claro si lo lograrán dada la superioridad aérea y de drones del AK, que ya se empleó para escoltar ese enorme convoy de buques cisterna. No obstante, no se puede descartar que el JNIM pueda lanzar ataques contra esos convoyes o contra depósitos de combustible dentro de la capital, incluso mediante atentados suicidas como el que acabó con la vida del Ministro de Defensa durante la fase inicial de su ofensiva a finales de abril.
Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA) y sus aliados del AK deben detener la ofensiva convencional del JNIM, que avanza hacia la zona central más poblada del país desde el este, escasamente poblado, y al mismo tiempo proteger la capital del sabotaje terrorista del grupo. Concentrarse demasiado en el primer objetivo podría llevar a la pérdida de la capital, mientras que centrarse demasiado en el segundo podría llevar a la pérdida del país; por consiguiente, se requiere un equilibrio muy cuidadoso de los limitados recursos militares.
Los factores logísticos complican aún más el cumplimiento de cada objetivo. Se sospecha que Argelia apoya al JNIM y a sus aliados del Frente de Liberación de Azawad (FLA) por las razones aquí explicadas ; por lo tanto, la ofensiva convencional del JNIM-FLA no puede ser fácilmente derrotada por FAMA-AK a menos que esto termine, lo cual es improbable. De igual manera, Bamako se abastece desde el puerto guineano de Conakry , por lo que el sabotaje de sus terminales (por ejemplo, mediante ataques con drones) o los ataques de insurgentes terroristas en ruta hacia Mali podrían aislar a la capital.
Llamar la atención sobre estos desafíos logísticos no pretende «socavar la moral y el estado psicológico de las tropas y la población civil», como sí lo hace la campaña de desinformación del JNIM y sus aliados en los medios de comunicación. Más bien, el objetivo es simplemente permitir que los observadores comprendan mejor la dinámica militar, estratégica y, sobre todo, logística de la crisis de Malí, que evoluciona rápidamente y que ahora resulta crucial para determinar el curso del conflicto.
Volviendo al tema del título, lo cierto es que el JNIM bloqueó Bamako a finales del año pasado sin éxito y amenaza con hacerlo de nuevo, pero el AK lo ha impedido hasta ahora. Mientras tanto, se difunde la idea de que este bloqueo ya está en pleno apogeo o es inevitable, sin mencionar la insinuación de que provocará un levantamiento en toda la ciudad que "abrirá las puertas" para que el JNIM capture la capital. Sin duda, la situación es extremadamente grave, pero las predicciones de la derrota de Malí son definitivamente prematuras.
Lo más probable es que JNIM y sus simpatizantes en los medios de comunicación estén llevando a cabo una operación de guerra informativa para minar la moral y el estado psicológico de las tropas y la población civil en Malí, tal como lo evaluó AK en una publicación relacionada aquí . El llamado de JNIM a los malienses a sublevarse, derrocar a las autoridades militares interinas y colaborar con el grupo para instaurar la Sharia forma parte de esta operación. Esperan desesperar a los habitantes de la capital hasta el punto de obligarlos a hacer lo que exigen.
Con ese fin, amenazan con reanudar el bloqueo total, aunque no está claro si lo lograrán dada la superioridad aérea y de drones del AK, que ya se empleó para escoltar ese enorme convoy de buques cisterna. No obstante, no se puede descartar que el JNIM pueda lanzar ataques contra esos convoyes o contra depósitos de combustible dentro de la capital, incluso mediante atentados suicidas como el que acabó con la vida del Ministro de Defensa durante la fase inicial de su ofensiva a finales de abril.
Por lo tanto, las Fuerzas Armadas de Malí (FAMA) y sus aliados del AK deben detener la ofensiva convencional del JNIM, que avanza hacia la zona central más poblada del país desde el este, escasamente poblado, y al mismo tiempo proteger la capital del sabotaje terrorista del grupo. Concentrarse demasiado en el primer objetivo podría llevar a la pérdida de la capital, mientras que centrarse demasiado en el segundo podría llevar a la pérdida del país; por consiguiente, se requiere un equilibrio muy cuidadoso de los limitados recursos militares.
Los factores logísticos complican aún más el cumplimiento de cada objetivo. Se sospecha que Argelia apoya al JNIM y a sus aliados del Frente de Liberación de Azawad (FLA) por las razones aquí explicadas ; por lo tanto, la ofensiva convencional del JNIM-FLA no puede ser fácilmente derrotada por FAMA-AK a menos que esto termine, lo cual es improbable. De igual manera, Bamako se abastece desde el puerto guineano de Conakry , por lo que el sabotaje de sus terminales (por ejemplo, mediante ataques con drones) o los ataques de insurgentes terroristas en ruta hacia Mali podrían aislar a la capital.
Llamar la atención sobre estos desafíos logísticos no pretende «socavar la moral y el estado psicológico de las tropas y la población civil», como sí lo hace la campaña de desinformación del JNIM y sus aliados en los medios de comunicación. Más bien, el objetivo es simplemente permitir que los observadores comprendan mejor la dinámica militar, estratégica y, sobre todo, logística de la crisis de Malí, que evoluciona rápidamente y que ahora resulta crucial para determinar el curso del conflicto.
Volviendo al tema del título, lo cierto es que el JNIM bloqueó Bamako a finales del año pasado sin éxito y amenaza con hacerlo de nuevo, pero el AK lo ha impedido hasta ahora. Mientras tanto, se difunde la idea de que este bloqueo ya está en pleno apogeo o es inevitable, sin mencionar la insinuación de que provocará un levantamiento en toda la ciudad que "abrirá las puertas" para que el JNIM capture la capital. Sin duda, la situación es extremadamente grave, pero las predicciones de la derrota de Malí son definitivamente prematuras.