“No podemos vacunar al planeta cada seis meses”, advirtió el jefe de Inmunización del Reino Unido
Infobae 5 de enero de 2021
El investigador Andrew Pollard dijo que administrar refuerzos regulares a toda la población “no es sostenible”. El creador de la vacuna de Oxford remarcó que “lo peor de la pandemia quedó atrás”
"El experto de la Universidad de Oxford y presidente del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización (JCVI) del Reino Unido, Andrew Pollard, señaló que administrar dosis de refuerzos de las vacunas cada seis meses 'no es factible ni accesible'. Además sugirió que los británicos no deberían recibir una cuarta dosis hasta que haya más pruebas, afirmó el experto.
El profesor Pollard expresó su optimismo hacia el futuro, incluso cuando la variante Ómicron marca cifras récord de contagios en el Reino Unido: 'Lo peor de la pandemia quedó atrás. Sólo tenemos que pasar el invierno', remarcó en una entrevista con el diario británico The Telegraph".
El profesor Pollard expresó su optimismo hacia el futuro, incluso cuando la variante Ómicron marca cifras récord de contagios en el Reino Unido: 'Lo peor de la pandemia quedó atrás. Sólo tenemos que pasar el invierno', remarcó en una entrevista con el diario británico The Telegraph".
*"Algunos países ya han asumido que la población tendrá que convivir con la Covid y han comenzado a estudiar un modelo de convivencia con ómicron.*
Israel ha sido la referencia de la campaña de vacunación. Fue el primer país en iniciar una vacunación masiva con las dosis de Pfizer y mostró al mundo que la protección era efectiva. También fue el primer territorio en administrar la tercera dosis de refuerzo este verano. Y el pasado 21 de diciembre el comité de expertos que asesora al Gobierno aprobó un cuarta dosis de la vacuna para frenar la quinta ola del país provocada por ómicron.
*Sin embargo, las autoridades sanitarias están estudiando aplicar un nuevo modelo para combatir la pandemia ahora que su población está vacunada y la variante ómicron es menos letal. Israel plantea un "modelo de contagio masivo" y reducir las restricciones para retomar la producción económica y entre la protección de la vacuna y los anticuerpos por el contacto con el virus, conseguir una convivencia con la Covid*".
Israel ha sido la referencia de la campaña de vacunación. Fue el primer país en iniciar una vacunación masiva con las dosis de Pfizer y mostró al mundo que la protección era efectiva. También fue el primer territorio en administrar la tercera dosis de refuerzo este verano. Y el pasado 21 de diciembre el comité de expertos que asesora al Gobierno aprobó un cuarta dosis de la vacuna para frenar la quinta ola del país provocada por ómicron.
*Sin embargo, las autoridades sanitarias están estudiando aplicar un nuevo modelo para combatir la pandemia ahora que su población está vacunada y la variante ómicron es menos letal. Israel plantea un "modelo de contagio masivo" y reducir las restricciones para retomar la producción económica y entre la protección de la vacuna y los anticuerpos por el contacto con el virus, conseguir una convivencia con la Covid*".
"En dos años el valor bursátil de las seis gigantes farmacéuticas se ha disparado en más de 350 mil millones de dólares. En ese mismo periodo 5 millones de personas han fallecido a causa del Covid-19 y 100 millones han caído en la pobreza extrema como consecuencia del colapso de las economías.
Según datos bursátiles, al inicio de 2020, es decir, antes de la llegada de la pandemia, Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Moderna, BioNTech y Novavax, tenían un valor de mercado de aproximadamente 697 mil 292 millones de dólares; al cierre de 2021 valen un billón 50 mil millones de dólares, es decir, un alza de 50 por ciento.
De hecho, antes de la pandemia sólo las tres primeras eran consideradas gigantes de la industria; sin embargo, tras la emergencia, las acciones de Moderna, BioNTech y Novavax, se dispararon a tal grado que multiplicaron su valor varias decenas de veces".
Según datos bursátiles, al inicio de 2020, es decir, antes de la llegada de la pandemia, Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Moderna, BioNTech y Novavax, tenían un valor de mercado de aproximadamente 697 mil 292 millones de dólares; al cierre de 2021 valen un billón 50 mil millones de dólares, es decir, un alza de 50 por ciento.
De hecho, antes de la pandemia sólo las tres primeras eran consideradas gigantes de la industria; sin embargo, tras la emergencia, las acciones de Moderna, BioNTech y Novavax, se dispararon a tal grado que multiplicaron su valor varias decenas de veces".
6 de enero de 2022
"A su vez, la nueva variante ómicron tendría consecuencias más leves en las economías del mundo por el simple hecho de que ya hay millones de personas vacunadas. Además, esta nueva cepa apunta a ser menos viruelnta. Como consecuencia, la desaceleración económica no sería tan pronunciada como en otras ocasiones.
'Una oleada más sincronizada podría ejercer una mayor presión a la baja sobre el crecimiento mundial, pero es poco probable que genere la debilidad regional concentrada de anteriores oleadas de COVID', sostuvieron los analistas".
'Una oleada más sincronizada podría ejercer una mayor presión a la baja sobre el crecimiento mundial, pero es poco probable que genere la debilidad regional concentrada de anteriores oleadas de COVID', sostuvieron los analistas".
"La directora del Instituto Serológico (SSI) declaró a la televisión danesa que un nuevo estudio del Instituto ha descubierto que las hospitalizaciones debidas a ómicron son aproximadamente la mitad que las de la variante delta.
A la pregunta de cuánto tiempo afectará el coronavirus a la vida de los daneses, respondió: *'Creo que lo hará en los próximos dos meses, y luego espero que la infección empiece a remitir y recuperemos nuestra vida normal*'"
A la pregunta de cuánto tiempo afectará el coronavirus a la vida de los daneses, respondió: *'Creo que lo hará en los próximos dos meses, y luego espero que la infección empiece a remitir y recuperemos nuestra vida normal*'"
*"El base de los Nets, contrario a la vacunación, vuelve en la NBA tras el veto de su equipo, pero solo podrá jugar fuera de casa.*
*El caso de Irving ilustra muchas de las contradicciones que afectan a los ciudadanos y en particular a los deportistas en relación con la pandemia. Si Irving no había podido jugar esta temporada no fue porque se lo impidiera la NBA que, eso sí, exige estrictos protocolos especialmente a los jugadores no vacunados —un 97% lo están—, sino porque las autoridades sanitarias de Nueva York, a diferencia de las de otros estados, requieren la pauta a quienes acceden a un pabellón cerrado con afluencia de público*
*Muchos le pusieron cruz y raya cuando en 2017 defendió que la Tierra es plana. Sus explicaciones lo desacreditaron todavía más. Extrajo su teoría de una 'investigación' en Instagram, confesó. En octubre de 2018 pidió perdón. Dijo que expresó su teoría como diciendo:Soy un gran* *teórico de la conspiración'. Es también una persona comprometida con muchas causas. Trata de desafiar, aseguran, la forma en que se controla a la sociedad. Kyyrie quiere ser una voz para los que no tienen voz', apuntó en octubre uno de sus amigos.*
*La pasada temporada, cuando era el vicepresidente del sindicato de jugadores, se opuso frontalmente a la reanudación de la Liga tras la pandemia teniendo en cuenta la convulsa situación del país después de que la policía asesinara a Breonna Taylor y a George Floyd en marzo y mayo de 2020. Y una vez que se reanudó la Liga en la burbuja de Orlando, emergió como una figura central por lograr que dedicara al máximo sus esfuerzos en favor del movimiento Black Lives Matter"*
*El caso de Irving ilustra muchas de las contradicciones que afectan a los ciudadanos y en particular a los deportistas en relación con la pandemia. Si Irving no había podido jugar esta temporada no fue porque se lo impidiera la NBA que, eso sí, exige estrictos protocolos especialmente a los jugadores no vacunados —un 97% lo están—, sino porque las autoridades sanitarias de Nueva York, a diferencia de las de otros estados, requieren la pauta a quienes acceden a un pabellón cerrado con afluencia de público*
*Muchos le pusieron cruz y raya cuando en 2017 defendió que la Tierra es plana. Sus explicaciones lo desacreditaron todavía más. Extrajo su teoría de una 'investigación' en Instagram, confesó. En octubre de 2018 pidió perdón. Dijo que expresó su teoría como diciendo:Soy un gran* *teórico de la conspiración'. Es también una persona comprometida con muchas causas. Trata de desafiar, aseguran, la forma en que se controla a la sociedad. Kyyrie quiere ser una voz para los que no tienen voz', apuntó en octubre uno de sus amigos.*
*La pasada temporada, cuando era el vicepresidente del sindicato de jugadores, se opuso frontalmente a la reanudación de la Liga tras la pandemia teniendo en cuenta la convulsa situación del país después de que la policía asesinara a Breonna Taylor y a George Floyd en marzo y mayo de 2020. Y una vez que se reanudó la Liga en la burbuja de Orlando, emergió como una figura central por lograr que dedicara al máximo sus esfuerzos en favor del movimiento Black Lives Matter"*
*"El equipo neoyorquino decidió dar marcha atrás a su posición inicial (apartó a Irving del equipo por su negativa a vacunarse, lo que le imposibilitaba jugar los partidos de casa por la normativa de Nueva York respecto a la vacunación) y ante las bajas causadas por las lesiones y por los protocolos del COVID cambió sus principios y abrió las puertas a un Kyrie Irving que sigue sin vacunarse y que ha ganado la batalla a la franquicia y a la NBA"*
ResponderReenviar
ResponderReenviar
7 de enero de 2022
Notas de Diego Pappalardo: Abierto de Tenis de Australia:
Cuando lo deportivo es "campo de batalla" de intereses superiores.
No hay solamente un rechazo y una estigmatizacion a los "No vacunados" de renombre internacional.
También hay un señalamiento desfavorable y una segregación para aquellos vacunados con Sputnik V, como es el caso de la tenista rusa, Natalia Vikhlyantseva, exnúmero 54, a quien no le dejan competir en el Abierto de Australia y que no tendrá ninguna instancia de apelación.
¿Por qué? Porque se efectúa un conflicto geopolítico de las vacunas.
¿Por qué? Porque Big Pharma, de centralidad occidental, no acepta una competencia exitosa que lesione su dominancia mundial.
¿Por qué? Porque BlackRock, Wall Street, Washington, Downing Street y la City de Londres son, como es público conocimiento, rivales del Proyecto Putin.
Son estos actores quienes frenan la aprobación de la "vacuna rusa" por parte de la OMS. Vacuna ésta que es aceptada en más de 60 países y que fue hecha por una tecnología que constituye una amenaza seria para los, cada vez más, exmonopolistas farmacéuticos globalistas de Occidente.
De todas formas, la OMS, antes de lo muchos creen, terminará reconociendo a la "vacuna rusa" por la evidencia empírica fuerte que tiene Sputnik V.
*(Prestad atención al fallo de la Corte Federal el próximo lunes sobre el caso Djokovic.Tendrá argumentos históricos).*
-En Australia, el Ministerio de Salud tiene aprobadas 4 vacunas, a saber:
-Pfizer.
-Moderna.
-Janssen (Johnson & Johnson).
-AstraZeneca.
Pero se han agregado 4 vacunas más a esta lista para que puedan viajar y entrar al país. Estas son:
-Sinovac.
-Sinopharm.
-Covishield (AstraZeneca, India).
-Covaxin (Bharat Biotech, India).
Las cuatro primeras son
TODAS DEL CÁRTEL OCCIDENTAL y en todas ellas, tiene acciones el mayor Fondo de Inversión del mundo: BlackRock.
Las primeras 4 farmacéuticas y BlackRock son rivales del Proyecto de Putin.
Por ello, Djokovic y 2-3 deportistas más que "fueron eximidos" por el Comité de Tenis, pudieron pisar, al menos, el Aeropuerto; pero no tuvo la misma suerte la tenista vacunada con Sputnik V, la rusa Natalia Vikhlyantseva
Cuando lo deportivo es "campo de batalla" de intereses superiores.
No hay solamente un rechazo y una estigmatizacion a los "No vacunados" de renombre internacional.
También hay un señalamiento desfavorable y una segregación para aquellos vacunados con Sputnik V, como es el caso de la tenista rusa, Natalia Vikhlyantseva, exnúmero 54, a quien no le dejan competir en el Abierto de Australia y que no tendrá ninguna instancia de apelación.
¿Por qué? Porque se efectúa un conflicto geopolítico de las vacunas.
¿Por qué? Porque Big Pharma, de centralidad occidental, no acepta una competencia exitosa que lesione su dominancia mundial.
¿Por qué? Porque BlackRock, Wall Street, Washington, Downing Street y la City de Londres son, como es público conocimiento, rivales del Proyecto Putin.
Son estos actores quienes frenan la aprobación de la "vacuna rusa" por parte de la OMS. Vacuna ésta que es aceptada en más de 60 países y que fue hecha por una tecnología que constituye una amenaza seria para los, cada vez más, exmonopolistas farmacéuticos globalistas de Occidente.
De todas formas, la OMS, antes de lo muchos creen, terminará reconociendo a la "vacuna rusa" por la evidencia empírica fuerte que tiene Sputnik V.
*(Prestad atención al fallo de la Corte Federal el próximo lunes sobre el caso Djokovic.Tendrá argumentos históricos).*
-En Australia, el Ministerio de Salud tiene aprobadas 4 vacunas, a saber:
-Pfizer.
-Moderna.
-Janssen (Johnson & Johnson).
-AstraZeneca.
Pero se han agregado 4 vacunas más a esta lista para que puedan viajar y entrar al país. Estas son:
-Sinovac.
-Sinopharm.
-Covishield (AstraZeneca, India).
-Covaxin (Bharat Biotech, India).
Las cuatro primeras son
TODAS DEL CÁRTEL OCCIDENTAL y en todas ellas, tiene acciones el mayor Fondo de Inversión del mundo: BlackRock.
Las primeras 4 farmacéuticas y BlackRock son rivales del Proyecto de Putin.
Por ello, Djokovic y 2-3 deportistas más que "fueron eximidos" por el Comité de Tenis, pudieron pisar, al menos, el Aeropuerto; pero no tuvo la misma suerte la tenista vacunada con Sputnik V, la rusa Natalia Vikhlyantseva
"Renata Vorácová, quien había recibido la exención para ingresar al país, ya fue trasladada al hotel donde se encuentra confinado el serbio.
Es que uno de los principales puntos en los que hicieron hincapié quienes defendieron públicamente al número 1 del mundo en las últimas horas, tenía que ver con el ingreso de otros tenistas a Australia que, aún sin estar vacunados, les otorgaron la exención y pudieron entrar sin inconvenientes al país.
La checa, a diferencia de Nole, ya se encontraba en Melbourne e incluso disputó el Gippsland Trophy, un torneo de preparación previo al Australia Open. Sin embargo, tras detectarse su situación, este jueves fue trasladada al hotel Park Hotel, el mismo donde se encuentra confiado Djokovic, a la espera de una definición sobre su caso".
Es que uno de los principales puntos en los que hicieron hincapié quienes defendieron públicamente al número 1 del mundo en las últimas horas, tenía que ver con el ingreso de otros tenistas a Australia que, aún sin estar vacunados, les otorgaron la exención y pudieron entrar sin inconvenientes al país.
La checa, a diferencia de Nole, ya se encontraba en Melbourne e incluso disputó el Gippsland Trophy, un torneo de preparación previo al Australia Open. Sin embargo, tras detectarse su situación, este jueves fue trasladada al hotel Park Hotel, el mismo donde se encuentra confiado Djokovic, a la espera de una definición sobre su caso".
*Juez dictamina que la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) tendrá ocho meses, no los 75 años que solicitó, para publicar todos los* *documentos relacionados con la licencia de la vacuna COVID de Pfizer:*
"La Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA) tendrá ocho meses - no los 75 años que solicitó - para liberar todos los documentos relacionados con la autorización de la vacuna COVID de Pfizer , un juez federal dictaminó el jueves.
En su orden de cuatro páginas , el juez Pittman ordenó a la FDA que produjera más de 12.000 páginas de documentos antes del 31 de enero y, posteriormente, 'producir los documentos restantes a una velocidad de 55.000 páginas cada 30 días, siendo la primera producción vence el 1 de marzo de 2022 o antes, hasta que se complete la producción'.
De acuerdo con esta línea de tiempo, las casi 400.000 páginas de documentos se habrán hecho públicas, sin redacciones, dentro de ocho meses, en lugar del año 2097.
No está claro si la FDA apelará la decisión del jueves. De lo contrario, tanto la FDA como el PHMPT deben presentar un informe antes del 1 de abril, detallando el progreso realizado con respecto a la publicación de los documentos.
Posteriormente, se requerirá la presentación de informes adicionales cada 90 días hasta que se haya publicado toda la documentación.
En los últimos días, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas ha emitido varios fallos importantes relacionados con las vacunas COVID y medidas relacionadas.
El 3 de enero, el tribunal emitió una orden judicial preliminar que prohíbe al Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) disciplinar a los miembros del servicio militar que se oponen a la vacunación contra COVID-19 por motivos religiosos.
El mismo tribunal también falló recientemente en contra de la implementación de un mandato de máscarillas y vacunas para los participantes en los programas federales de Head Start".
"La Administración de Alimentos y Fármacos de Estados Unidos (FDA) tendrá ocho meses - no los 75 años que solicitó - para liberar todos los documentos relacionados con la autorización de la vacuna COVID de Pfizer , un juez federal dictaminó el jueves.
En su orden de cuatro páginas , el juez Pittman ordenó a la FDA que produjera más de 12.000 páginas de documentos antes del 31 de enero y, posteriormente, 'producir los documentos restantes a una velocidad de 55.000 páginas cada 30 días, siendo la primera producción vence el 1 de marzo de 2022 o antes, hasta que se complete la producción'.
De acuerdo con esta línea de tiempo, las casi 400.000 páginas de documentos se habrán hecho públicas, sin redacciones, dentro de ocho meses, en lugar del año 2097.
No está claro si la FDA apelará la decisión del jueves. De lo contrario, tanto la FDA como el PHMPT deben presentar un informe antes del 1 de abril, detallando el progreso realizado con respecto a la publicación de los documentos.
Posteriormente, se requerirá la presentación de informes adicionales cada 90 días hasta que se haya publicado toda la documentación.
En los últimos días, el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Texas ha emitido varios fallos importantes relacionados con las vacunas COVID y medidas relacionadas.
El 3 de enero, el tribunal emitió una orden judicial preliminar que prohíbe al Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) disciplinar a los miembros del servicio militar que se oponen a la vacunación contra COVID-19 por motivos religiosos.
El mismo tribunal también falló recientemente en contra de la implementación de un mandato de máscarillas y vacunas para los participantes en los programas federales de Head Start".
12 de enero de 2022
*La Agencia Reguladora de Medicinas de la Unión Europea advierte que más de dos vacunas contra el Covid puede disminuir críticamente el sistema inmunológico*:
"Los reguladores de la Unión Europea advirtieron que las vacunas de refuerzo frecuentes de Covid-19 podrían afectar negativamente la respuesta inmune y pueden no ser factibles.
Repetir las dosis de refuerzo cada cuatro meses podría eventualmente debilitar la respuesta inmunológica y cansar a las personas, según la Agencia Europea de Medicamentos.
En cambio, los países deberían dejar más tiempo entre los programas de refuerzo y vincularlos con el inicio de la temporada de frío en cada hemisferio, siguiendo el plan establecido por las estrategias de vacunación contra la influenza, dijo la agencia.
Los refuerzos "se pueden hacer una vez, o tal vez dos, pero no es algo que podamos pensar que deba repetirse constantemente", dijo Marco Cavaleri, jefe de estrategia de vacunas y amenazas biológicas para la salud, en una conferencia de prensa el martes. 'Necesitamos pensar en cómo podemos hacer la transición del entorno pandémico actual a un entorno más endémico'".
"Los reguladores de la Unión Europea advirtieron que las vacunas de refuerzo frecuentes de Covid-19 podrían afectar negativamente la respuesta inmune y pueden no ser factibles.
Repetir las dosis de refuerzo cada cuatro meses podría eventualmente debilitar la respuesta inmunológica y cansar a las personas, según la Agencia Europea de Medicamentos.
En cambio, los países deberían dejar más tiempo entre los programas de refuerzo y vincularlos con el inicio de la temporada de frío en cada hemisferio, siguiendo el plan establecido por las estrategias de vacunación contra la influenza, dijo la agencia.
Los refuerzos "se pueden hacer una vez, o tal vez dos, pero no es algo que podamos pensar que deba repetirse constantemente", dijo Marco Cavaleri, jefe de estrategia de vacunas y amenazas biológicas para la salud, en una conferencia de prensa el martes. 'Necesitamos pensar en cómo podemos hacer la transición del entorno pandémico actual a un entorno más endémico'".
13 de enero de 2022
14 de enero de 2021
25 de enero de 2022
3 de febrero de 2022
13 de junio de 2022