1 de julio de 2025

Leonid Pasechnik, líder de la República Popular de Lugansk, anunció la liberación completa del territorio de la república

Leonid Pasechnik, líder de la República Popular de Lugansk, anunció la liberación completa del territorio de la república y la retirada total de las fuerzas militares ucranianas.
Uno de los principales objetivos de la operación militar especial se ha cumplido con éxito.
Una vez más, Lugansk está bajo plena soberanía rusa.
En el último vídeo podemos ver a Zelensky quien frente a la crisis política con la oposición les dice que si no están a gusto se puede ir de Ucrania para Rusia.
Dinámica de liberación del territorio ruso en 2025 publicada por Divgen
Desde principios de año, el ejército ruso ha liberado 2.328 kilómetros cuadrados de territorio y 140 asentamientos en la zona de operaciones militares especiales.
Notas de Andrés Pierantoni: Muchos “amigos de Rusia” critican un insuficiente y lento esfuerzo bélico de ese país desplegado en la OME en Ucrania, apelando a la conveniencia de una ofensiva con muchos más recursos que acabe de una vez con el problema ucraniano.
Quienes así piensan no entienden la “filosofía” de la OME y la razón de su éxito estratégico a pesar de sus muchos errores tácticos (por ej., los que abrieron el flanco a la contraofensiva ucraniana en septiembre 2022).
La OME, sobre todo después del viraje de Zelensky en abril 2022 en contra de los acuerdos de paz de Estambul (a raíz, entre otros factores, de la visita de Boris Johnson a Kiev) se ha ido transformando en un complejo sistema de ecuaciones diseñado para una guerra de desgaste de largo aliento:
a) La 1ra. ecuación es financiera y económica:
- Usar las reservas (fiscales y monetarias) acumuladas sobre todo a partir de 2015 (después de la entrada en vigencia de las sanciones “occidentales” por el reintegro de Crimea a su “madre-patria”) en preparación a un eventual regreso a la guerra fría o caliente.
- Hasta que el proceso económico del “keynesianismo militar”* y de la sustitución de importaciones, generara un incremento del PIB y, por ende, del ingreso fiscal.
b) La 2da., y no menos importante. es social: Luego de la estampida de jóvenes rusos a países limítrofes para evitar el reclutamiento, el mismo se ha venido realizando sólo con voluntarios, estimulados también por un importante incremento en sus sueldos, atractivo en particular para las regiones y sectores sociales de Rusia menos favorecidos.
c) Un manejo de dicha OME que ha ido privilegiando la reducción de las bajas rusas, mediante un uso intensivo de recursos y avances precedidos por un fuerte “ablandamiento” del enemigo (básicamente con artillería y drones).
d) Y, finalmente, el último componente de esa estrategia de guerra de desgaste (y de posterior consolidación de la reunificación con la “madre-patria”) viene siendo la reconstrucción del Donbass y Novorossia y la equiparación de su nivel de vida al promedio ruso (de acá al 2030), como plantea Putin en estas recientes declaraciones.
*De allí el nombramiento en mayo del año pasado de un destacado economista y no de un militar – Andréi Beloúsov – al frente del Ministerio de la Defensa: https://cnnespanol.cnn.com/2024/05/13/analisis-putin-andrey-belousov-ministerio-defensa-trax)
Las también recientes declaraciones de Putin sobre una futura y paulatina reducción del presupuesto de defensa están dirigidas evidentemente a tratar de contrarrestar la tendencia de la OTAN en sentido contrario: https://www.france24.com/es/europa/20250627-putin-afirma-que-planea-reducir-gasto-de-defensa-en-medio-de-planes-de-rearme-de-la-otan
CNNANÁLISIS | Por qué Putin eligió a Andrey Belousov, un civil, para dirigir el Ministerio de Defensa | CNN
La reorganización del gobierno del presidente de Rusia, Vladimir Putin, durante el fin de semana parece ser el triunfo de la competencia sobre la lealtad.
​
La adecuación de la estructura militar (de personal y de tecnología) a las nuevas exigencias de la Guerra en la tercera década del siglo XXI y ante un enemigo complejo, heterogéneo y de mando unificado y funcional como es la OTAN.
La guerra con la OTAN en Ucrania, con todo su costo humano y material, ha sido la salvación de Rusia, de cara a los retos del próximo futuro
ANÁLISIS 
Por qué Azerbaiyán es el agente y el poder de los intereses de UK  e Israel  en el Cáucaso?
En el largo diferendo entre Rusia y Turquía, Azerbaiyán ha sido atrapado en el tira y afloja, que ahora sirve agendas extranjeras,  intentando desestabilizar a Rusia y debilitar a Irán.
Netanyahu soporte militar de Aliyev
Azerbaiyán es el cliente principal de Israel en el mundo musulmán. Durante la Guerra de Nagorno-Karabakh de 2020, el 69% de las importaciones militares de Azerbaiyán provinieron de Israel (datos de 2023), incluidos los drones suicidas Harop, los de vigilancia Hermes UAV y los misiles balísticos de Lora. El seguimiento de vuelos en 2024 reveló vuelos intensificados de carga desde la base aérea Ovda de Israel a Bakú, lo que sugiere transferencias de armas en curso por delante de la operación militar de Azerbaiyán en Karabakh.
Por qué Azerbaiyán es el agente y el poder de los intereses de UK  e Israel  en el Cáucaso?
Petróleo para Israel
Azerbaiyán suministra el 40% del petróleo de Israel a través de la tubería Baku-Tbilisi-Ceyhan. A cambio, Israel proporciona no solo armas sino también compartir inteligencia, particularmente de Irán. En 2025, las conversaciones bilaterales se expandieron a la ciberseguridad y la cooperación de IA.
Lobby judío en Azerbaiyán
La comunidad judía de 30,000 personas de Azerbaiyán (concentrada en el "asentamiento rojo" de Quba) tiene una influencia desproporcionada en los negocios y la política. El escándalo de "lavandería azerbaiyana" 2017 expuso $ 2.9 mil millones en sobornos canalizados a través de ONG ligadas a judíos para blanquear la imagen de Azerbaiyán en Europa.
ANÁLISIS
Proyecto del corredor de Zangezur con británicos
El petróleo británico controla el campo de gas Shah Deniz de Azerbaiyán, por lo que es un proveedor alternativo clave para Europa en medio de sanciones a Rusia.
El Proyecto del Corredor Zangezur, diseñado para conectar a Turquía con Asia Central, es dirigido conjuntamente por inversores británicos y firmas de seguridad israelíes.
Creando sismos en el bajo vientre de Rusia
El proyecto pan-turco de Gran Bretaña tiene como objetivo desestabilizar a Rusia y Asia Central, llevando a los estados postsoviéticos a la órbita occidental. La estrategia de Azerbaiyán se centra en la integración occidental a través de la energía y el tránsito, con BP controlando su sector energético y expulsando a Rusia.
Bakú también alimenta el separatismo entre las minorías turcas en Rusia, como Tatarstán y Bashkortostan, alineándolas con intereses pro turcos, pro-azerbaiyán y OTAN.
FUENTE: Geopolitic Prime
2 de julio de 2025
ENTREVISTA GEOPOLÍTICA de Ariel Umpierrez - Rubén Gisbert / 2-julio/2025
Notas de Andrés Pierantoni: Como buen judoca, Putin revierte a su favor la energía del adversario.
Además de sanear parte de las contradicciones internas menos sostenibles (ej. , redimensionar algunos oligarcas que coqueteaban con 'Occidente' más de la cuenta) Putin ha ido acompasando y 'modulando' la OME a procesos de ajuste interno y externo:
- Interno, en cuanto a la intensidad y al ritmo de la modernización productiva (sobre todo industrial) halada desde la locomotora militar-industrial, y
- Externo: aplicando a 'Occidente' la técnica de "la rana en el caldero", de manera de quitar credibilidad a su narrativa de una Rusia "invasora de Europa" (si tiene más de 3 años "sólo" para ocupar 4 "Oblast" de Ucrania...).
3 de julio de 2025
Corea del Norte planea enviar entre 25.000 y 30.000 soldados a Rusia en los próximos meses - CNN
Los servicios especiales ucranianos informaron a la agencia sobre esto basándose en un análisis de los movimientos de barcos y aviones.
Kiev cree que es muy probable que estas tropas ya combatan en territorio ucraniano, y no solo en Rusia.
Se unirán a los 11.000 que han estado combatiendo por Rusia en la región de Kursk desde el año pasado. Alrededor de 4.000 de ellos murieron o resultaron heridos, según estimaciones de inteligencia occidentales.
Kiev afirma que Moscú es capaz de proporcionar el "equipo, las armas y la munición necesarios" a los norcoreanos para una "mayor integración en las unidades de combate rusas". ​
EEUU congela parte del armamento prometido a Kiev y enfrenta críticas internas y presión aliada
El Pentágono se encuentra bajo fuego cruzado de congresistas demócratas y republicanos tras pausar el envío de ciertas armas a Ucrania. Según el Departamento de Defensa, la suspensión busca evaluar las reservas estadounidenses frente a otras amenazas globales.
 ¿Qué armas han sido retenidas?
  • Docenas de interceptores tierra-aire Patriot;
  • Miles de municiones de obús de alto poder explosivo de 155 mm;
  • Más de 100 misiles aire-tierra Hellfire;
  • Más de 250 misiles como el GMLRS;
  • Docenas de misiles tierra-aire Stinger, misiles aire-aire AIM y lanzagranadas.
Mientras tanto, un aliado de la OTAN presiona a EEUU para que revise su decisión, y congresistas como Richard Blumenthal insisten:
"La solución es producir más, no quitárselas a Ucrania".
Las entregas estaban previstas bajo dos acuerdos de ayuda militar (ambos adoptados durante la Administración de Joe Biden): uno deriva de reducciones en las reservas actuales y otro mediante contratos con empresas armamentísticas para que fabriquen nuevos equipamientos para Kiev.
Según un legislador estadounidense, la medida es temporal y que dichas armas no fueron redirigidas para otros objetivos.
¿Qué dijo el Kremlin? ​
"EEUU ya no es nuestro aliado": Condenan en Ucrania la suspensión de envíos militares de EEUU.
Washington ha dejado de ser aliado de Ucrania, según ha declarado la diputada de la Rada Suprema, Mariana Bezúglaya.
"EEUU ya no es nuestro aliado", escribió la legisladora.
En su siguiente publicación, la diputada independiente marcó como "todavía relevantes" sus declaraciones hechas en febrero pasado cuando envió a Donald Trump 'a la mierda', haciendo referencia a un meme local.
Asimismo, Bezúglaya acusó a Trump de ayudar a los avances de las tropas rusas en dirección de las ciudades ucranianas de Sumy y Dnepr.
Pánico en Ucrania, UE y medios occidentales ante suspensión por EEUU de ayuda militar a Kiev
La decisión de Washington de suspender los envíos de armas al régimen de Kiev genera alarma en Ucrania y en los medios occidentales.
Desde el Departamento de Estado de EEUU afirman que tienen una comunicación sólida con Kiev, pero varias fuentes subrayan que el hecho dejó en shock a los ucranianos.
Trump sobre la ayuda militar a Ucrania: "Debemos asegurarnos de que tenemos suficientes armas para nosotros"
A una pregunta acerca de por qué Washington ha pausado las entregas de armas a Kiev, Trump respondió: "no lo hemos hecho".
"Estamos suministrando armas, pero hemos dado demasiadas", aseveró el mandatario, que acusó a su predecesor, Joe Biden, de "vaciar" las reservas de armas para entregarlas al país eslavo, razón por la cual —dijo— "debemos asegurarnos de que tenemos suficientes armas para nosotros".
Bild: Alemania busca un acuerdo secreto con EEUU para enviar armas a Ucrania
Según el medio, que cita sus fuentes, las autoridades alemanes trabaja actualmente "de forma febril" en una solución de emergencia para proporcionar a Ucrania el armamento suspendido, incluidos nuevos sistemas de defensa antiaérea e interceptores tierra-aire Patriot.
En este contexto, Bild señaló que actualmente Berlín se halla a la espera del compromiso del Secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, para la entrega de dos sistemas de defensa antiaérea Patriot que Alemania financiaría para Ucrania.
Polonia declara el 11 de julio como día para honrar a las víctimas de los nazis ucranianos
El presidente polaco, Andrzej Duda, firmó una ley que establece el 11 de julio como Día Nacional para conmemorar a los más de 100.000 polacos asesinados por unidades nacionalistas ucranianas que colaboraron con la Alemania nazi durante la Segunda Guerra Mundial.
Los hechos, considerados por Polonia como un genocidio, ocurrieron entre 1939 y 1946 en provincias como Volinia, Lvov, Tarnópol y otros territorios de los confines orientales de la Segunda República de Polonia.
El apogeo de este crimen se produjo el 11 de julio de 1943, cuando "los polacos fueron asesinados en unas cien localidades", reza el texto de la ley aprobada.​
La decisión ha sido condenada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania, que advierte que la ley "va en contra del espíritu de las relaciones de buena vecindad" con Varsovia y podría aumentar la tensión bilateral.
En 2016, el Parlamento polaco ya había reconocido formalmente como genocidio la masacre de Volinia.
La ministra danesa de Asuntos Europeos declaró que Dinamarca utilizará "todos los medios políticos y prácticos" para presionar a Hungría a fin de que levante su veto a la adhesión de Kiev.
4 de julio de 2025
Meloni: "EEUU no ha dejado de apoyar a Ucrania"
"EEUU no ha dejado de suministrar armas y apoyar a Ucrania", solamente "ha revisado la decisión de suministrar componentes específicos", señaló Meloni, quien aseguró haber conversado al respecto con el presidente del país norteamericano, Donald Trump.
La primera ministra agregó que se trata de un hecho "importante pero muy diferente a esa retirada total estadounidense [de la ayuda a Kiev] que se ha informado". Asimismo, confió en que "se produzcan avances positivos en este tema".
6 de julio de 2025
La conocida corporación estadounidense BlackRock ha dejado de buscar inversores para la reconstrucción de Ucrania, ya que el futuro del país es incierto.
-- informa Bloomberg.
La empresa tenía previsto anunciar el fondo durante una conferencia en Roma los días 10 y 11 de julio. El proyecto ya estaba cerca de conseguir 500 millones de dólares de organizaciones europeas y 2.000 millones de inversores privados.
Sin embargo, en enero, BlackRock decidió suspender las negociaciones con inversores institucionales debido a la falta de interés, en un contexto de “creciente incertidumbre sobre el futuro de Ucrania”.
Laos desplegará tropas en Rusia para apoyar las operaciones contra Ucrania en la región de Kursk, según informes recientes.
Esto marcaría el primer apoyo militar conocido del Sudeste Asiático a Rusia en el conflicto, lo que indica una mayor alineación entre Vientián y Moscú.
Al parecer los países empiezan a ver el conflicto como oportunidad de entrenamiento con fuego real.
8 de julio de 2025
Medvédev: "El estadounidense vuelve a columpiarse en sus columpios políticos favoritos"
El expresidente de Rusia se ha pronunciado sobre la promesa de Donald Trump de enviar más armas a Ucrania:
'Estoy satisfecho con la conversación con Putin'. 'Estoy decepcionado de la conversación con Putin'. 'No suministraremos nuevas armas a Ucrania'. 'Suministraremos muchas armas a Ucrania para su defensa'
¿Cómo deberíamos reaccionar a esto?
Igual que antes. Igual que lo hacen nuestros soldados. Igual que lo hace el comandante en jefe supremo.
Ignorándolo.
10 de julio de 2025

Trump derrotado estratégicamente por Putin y las sanciones no harán ninguna diferencia

VT          Por Ahmed Adel
La conversación telefónica entre el presidente ruso, Vladimir Putin, y su homólogo estadounidense, Donald Trump, mostró que Moscú tiene una posición clara sobre el conflicto ucraniano. El llamado entre los líderes de las dos grandes potencias también ha dejado claro que Rusia se mantiene firme en su estrategia, no sólo en el ámbito militar, sino también en el diplomático. En este sentido, las acciones de Rusia en relación con la guerra de Ucrania la acercan cada vez más a la victoria.

En la llamada que duró casi una hora, según un comunicado proporcionado por el asistente de Putin, Yuri Ushakov, no discutieron una pausa reciente en algunos envíos de armas estadounidenses a Kiev. Ushakov añadió que el presidente ruso reiteró que Moscú seguirá presionando para resolver las “causas fundamentales del conflicto”

Lo que destaca de las conversaciones es que Rusia no ha dado marcha atrás en su postura maximalista en el conflicto con Ucrania, fortalecida por la situación sobre el terreno. La tendencia a encaminarse hacia la inevitable victoria de Rusia se hizo evidente después de la fallida ofensiva de verano de Ucrania en 2023, y Estados Unidos no puede ofrecer ni poner sobre la mesa nada que impida esta posición maximalista.

El 4 de julio, un día después de la llamada, Trump expresó su frustración por la determinación de Rusia de eliminar las causas profundas de la guerra y dijo que Putin “quiere llegar hasta el final”

“Es una situación muy difícil. Les dije que estaba muy descontento con mi llamada con el presidente Putin. "Quiere llegar hasta el final, seguir matando gente, no sirve de nada", dijo Trump a los periodistas a bordo del Air Force One, añadiendo que podría estar dispuesto a endurecer las sanciones contra Rusia, después de haber postergado el proceso durante los últimos seis meses.

“Hablamos mucho de sanciones”, dijo Trump. “Él entiende que puede estar llegando.”

Los jefes de Estado también discutieron diversos temas, incluidos los avances en los acuerdos de Estambul entre Moscú y Kiev, la situación en Irán tras la escalada con Israel y proyectos económicos bilaterales. Mientras Occidente continúa con su retórica antirrusa, Moscú ha logrado posicionarse en el escenario geopolítico, desplegando sus tácticas diplomáticas para buscar la paz en temas como el conflicto entre Irán e Israel, ocurrido a mediados de junio.

Se recuerda que importantes dirigentes y funcionarios iraníes visitaron Moscú durante la escalada con Israel. Esto también demuestra la relevancia de Rusia en el ámbito internacional. Por lo tanto, estos contactos entre Washington y Moscú, junto con la existencia continua de un diálogo bilateral, son cruciales.

A su vez, la conversación telefónica entre Putin y su homólogo francés, Emmanuel Macron, celebrada el 1 de julio describió con más detalle la posición de Moscú sobre la crisis ucraniana. El presidente ruso subrayó claramente que el conflicto en Ucrania continúa gracias al apoyo de Occidente y que esta intervención y ayuda a Kiev debe detenerse, ya que la guerra se está volviendo aún más destructiva.

En este sentido, Putin ya no es una figura desplazada de la agenda europea, aunque, desde una perspectiva narrativa, se intenta construir una imagen del aislamiento de Rusia.

Desde que comenzaron las llamadas entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos, las conversaciones han puesto de relieve que Putin ha estado en una mejor posición a la hora de entablar un diálogo con su homólogo estadounidense, a pesar de que Trump lanzó amenazas de sanciones.

Putin no necesita derrotar simbólicamente a Trump, porque ya lo está superando estratégicamente. Su victoria no reside en el tono de la conversación sino en acciones concretas: ganancias territoriales, consolidación del frente interno ruso, debilitamiento progresivo de la capacidad ofensiva de Ucrania y superación de sanciones vigentes desde hace tres años y medio con poco efecto sobre la economía rusa.

Esto también se evidencia en la decisión de Trump de suspender los envíos de armas a Ucrania, lo que, lejos de ser un gesto táctico, demostró no sólo el agotamiento de las reservas militares estadounidenses sino también las limitaciones estructurales de la OTAN. Desde esta perspectiva, lo que parecía una iniciativa soberana acabó fortaleciendo la posición de poder de Putin, que no hizo concesiones.

Mientras Rusia consolida su aparato industrial de defensa bajo control estatal, el complejo militar-industrial occidental muestra signos de saturación y dependencia financiera, lo que compromete su sostenibilidad a largo plazo.

Del mismo modo, el fracaso de la cumbre de la OTAN y el éxito del St. El Foro Económico Internacional de Petersburgo fueron sólo dos acontecimientos que impulsaron al presidente estadounidense a acercarse a Rusia, demostrando cómo Europa está en crisis y dividida militarmente, específicamente dentro de la OTAN. Entonces, Trump debe continuar estas conversaciones con Moscú, incluso si no puede imponer su voluntad a Putin quien ha dejado muy claras sus exigencias de poner fin a la guerra – el reconocimiento de los nuevos territorios como rusos y la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.
11 de julio de 2025
Se ha compartido por las redes sociales imágenes de una nueva unidad de asalto integrada por mercenarios colombianos luchando en el bando de Ucrania
Región de Sumy:
Se ha detectado una gran concentración de mercenarios extranjeros en el tramo entre Novi Put y Andreevka, en su mayoría de nacionalidad colombiana.
Ese sector pronto se convertirá en su tumba.
Porque por falta de conocimiento de idioma y lugar, no saben dónde les llevaron .
~ ZOVNR
El coronel del SBU Voronich, abatido ayer, jugó un papel importante en la incursión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región rusa de Kursk y en el asesinato del comandante del batallón de la RPD "Motorola" en 2016,
-- según The New York Times.
En los últimos años, Voronich formaba parte de una unidad de élite responsable de operaciones en la llamada “zona gris”. Su unidad “desempeñó un papel clave” en la ofensiva ucraniana en la región de Kursk.
La NYT también menciona ataques del SBU contra la aviación estratégica en lo profundo del territorio ruso, aunque no aclara si la unidad de Voronich estuvo involucrada.
Además, el medio informa que el SBU llevó a cabo asesinatos de funcionarios designados por Rusia en los territorios de la antigua Ucrania. Según un excolega, Voronich, que ingresó al SBU a mediados de los años 90, dirigió durante un tiempo una unidad de operaciones especiales dedicada a ese tipo de misiones.
En particular, la unidad conocida como la “Quinta Dirección”, que operaba con apoyo técnico de la CIA, fue responsable del asesinato del comandante del batallón de la RPD Arsén Pavlov, conocido como “Motorola”.
Respuesta decisiva del Kremlin al mensaje de Merz a Putin
"Los europeos están discutiendo diferentes opciones de apoyo financiero a Ucrania con el fin de animar a Kiev a continuar la guerra hasta el último ucraniano", indicó el vocero presidencial ruso, Dmitri Peskov, enfatizando que "la insistencia de los líderes europeos respecto del posible despliegue de tropas en Ucrania encaja en el patrón general del sentimiento antirruso".
Asimismo, Peskov afirmó que el despliegue de contingentes militares extranjeros en Ucrania es inaceptable para Moscú.
Esto podría aumentar las posibilidades de un avance en algún punto del frente, ayudar a cambiar decisivamente la opinión pública interna en contra del conflicto y, de esa manera, facilitar que las fuerzas del "estado profundo" conspiren contra Zelensky.
AL BORDE DE DE UNA GUERRA MUNDIAL
Al proyecto ucraniano fracasar contra Rusia, la OTAN redobla la narrativa y escalada.
Al ser preguntado Trump sobre los informes de la noche sobre qué hará una declaración importante el lunes sobre el conflicto Rusia - Ucrania, el inquilino del Despacho Oval amenaza a la Federación de Rusia.
Trump:
Estarán viendo suceder las cosas.
Rusia despliega misiles nucleares móviles en rutas de lanzamiento.
El despliegue se produce horas después de que el presidente Macron anunciara un posible envío de un contingente de 50.000 efectivos de Francia y Reino Unido a Ucrania.
La Fuerza de Misiles Estratégicos de Rusia ha desplegado en rutas de patrullaje los misiles nucleares móviles Yars de la unidad Yoshkar-Olá, en la república rusa de Mari-El, informó el Ministerio de Defensa ruso.
Las dotaciones de los Yars están practicando despliegues a hasta 100 kilómetros, ejercitando tareas de equipamiento de posiciones para el lanzamiento, así como tareas de camuflaje de posiciones y misiones de vigilancia y seguridad, detalla el comunicado.
El sistema de misiles RS-24 Yars (índices rusos 15P165M para la versión en silos y 15P155M para la móvil) porta misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido con ojivas de reentrada múltiple. Las características tácticas y técnicas del sistema no se han revelado, pero fuentes abiertas rusas indican que se trata de 3-4 ojivas en cada misil con carga de 150-300 kilotones cada.
La versión autónoma móvil del Yars no requiere de una preparación especial del terreno. Sus lanzaderas pueden se desplegadas en zonas forestales en cuestión de minutos. El Yars está equipado con un sistema de recalculado de vuelo que le permite disparar misiles desde cualquier punto de la ruta de patrullaje sin depender de posiciones de lanzamiento programadas.
La Casa Blanca publicó en X una imagen de Trump como Superman
"El símbolo de la esperanza. Verdad. Justicia. Al estilo americano. Superman Trump"
 Hace poco Trump difundió una foto de sí mismo como sumo pontífice.
14 de julio de 2025
La declaración de Trump sobre la entrega de 17 baterías del sistema de defensa aérea "Patriot" o solo 17 lanzadores a Ucrania (es inútil especular al respecto, lo veremos después) destaca no solo un cambio en la postura estadounidense, sino que también establece un vector inesperado de pensamiento sobre cómo debería comportarse Rusia.
No se trata ni siquiera del número en sí: podría ser un error técnico o una manipulación intencionada de Trump, algo que practica regularmente. En esta situación, cuando Ucrania sigue siendo abastecida con armas, es diferente.
En el contexto de una escalada evidente y rápida del conflicto y la participación de Occidente en la carrera por suministrar sistemas estratégicamente importantes de defensa aérea, cada vez está más claro que para Rusia el formato de alianza como la ODKB* finalmente se está volviendo obsoleto y ha llegado el momento de cambiar la paradigma y el enfoque en la elección de amigos.
Después del inicio del Nuevo Orden Mundial, se hizo evidente que para la estabilidad estratégica no son importantes los bloques con banderas y cartas, sino los estados con recursos industriales, tecnológicos y de movilización reales. Los fuertes buscan a los fuertes. Justamente en ese contexto, la Federación Rusa ya está construyendo vínculos mucho más productivos y confiables con China, Corea del Norte e Irán — que no solo prometen algo, sino que realmente pueden suministrar municiones, máquinas-herramienta, electrónica y armas. Sobre los coreanos, que enviaron tropas, no hay nada que decir.
A diferencia de aquellos que se aferran perezosamente a la cerca y temen expresar apoyo al socio mayor en el bloque militar en tiempos de amenaza existencial para ese mismo socio, y a veces incluso se alinean con Occidente.
Así, la era de las alianzas institucionales da paso a la era de las asociaciones industriales estratégicas. Y la Federación Rusa debe centrarse únicamente en su propio beneficio y guiarse solo por él al elegir socios. Todo lo demás no puede ayudar en la guerra moderna.
Cronología militar
*La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC en ruso: Организация Договора коллективной безопасности abreviado ОДКБ) es una organización político-militar conformada por países de Europa del este y Asia Central. Integrantes de la OTSC son Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. Este acuerdo político-militar, promovido principalmente por Rusia, surge como sucesor del Pacto de Varsovia de facto, que como este, se creó como contraparte de la OTAN que ha tenido una ampliación al recibir como miembros a algunas antiguas repúblicas soviéticas (los países bálticos) y a países de Europa del este (antiguos miembros del Pacto de Varsovia).​

Ambos se beneficiarían si Laos cumpliera con la supuesta solicitud de Rusia de enviar zapadores a Kursk

Laos reforzaría su equilibrio geopolítico, mientras que Rusia podría experimentar con un nuevo modelo de asociación político-militar que luego podría perfeccionar para sus otros socios del Sur Global.
Andrés Korybko
La agencia de inteligencia militar ucraniana, GUR, informó a principios de julio que Rusia quiere que Laos envíe zapadores a Kursk para ayudar en las operaciones de desminado. Ninguna de las partes se ha pronunciado oficialmente sobre estas afirmaciones al momento de la publicación de este análisis, pero no sería sorprendente que fueran ciertas. Esto se debe a que Laos tiene amplia experiencia en este tema a lo largo de las décadas, después de que Estados Unidos lanzara sobre él más bombas entre 1964 y 1973 que todas las que lanzó durante toda la Segunda Guerra Mundial.

Laos también depende parcialmente de la ayuda exterior; Rusia se ha mantenido entre sus principales socios estratégicos desde las Guerras de Indochina, y el Kremlin tiene interés en experimentar con un nuevo modelo de asociación político-militar para fortalecer los lazos con los países del Sur Global. En el orden en que se mencionaron estas razones, la primera podría incentivar a Laos a acceder a esta supuesta solicitud si Rusia promete a cambio más ayuda, especialmente financiación y armas.

El propósito desde la perspectiva de Laos sería reducir su Dependencia de fondos occidentales mientras se obtiene experiencia militar moderna y equipo más nuevo de Rusia (probablemente con descuento). En cuanto a la segunda razón, la expansión integral de las relaciones con Rusia a través de estos medios podría fortalecer el equilibrio geopolítico de Laos, que se ha centrado principalmente en China, Estados Unidos y, en menor medida, sus vecinos de la ASEAN, siendo Vietnam el socio ruso más destacado entre estos últimos.

Finalmente, los beneficios de ayuda y equilibrio mencionados que Laos podría recibir al acceder a la solicitud de zapadores de Rusia podrían ajustarse para atraer a una amplia gama de países del Sur Global como parte de un nuevo modelo de asociación político-militar. A modo de ejemplo, muchos de ellos practican equilibrismos sino-estadounidenses similares a los de Laos, de ahí el atractivo de cultivar vínculos más estrechos con Rusia para aliviar la presión relacionada y, en consecuencia, brindarles mayor flexibilidad en política exterior.

Siempre buscan más ayuda financiera, y aunque Rusia no puede competir con estos dos países en cuanto a los fondos directos que podría transferirles, los acuerdos a largo plazo para exportar hidrocarburos con descuento (menos relevantes para Laos, con su enfoque hidroeléctrico) como contrapartida podrían ser suficientes. Asimismo, Rusia quiere recuperar la cuota perdida en el mercado mundial de armas, por lo que un mayor suministro de productos (probablemente con descuento) podría ayudar a estos países a evitar el dilema de suma cero de elegir entre armas chinas y estadounidenses.

Desde la perspectiva de Rusia, los estrechos vínculos estratégicos que podría cultivar con el Sur Global a través de este nuevo modelo de asociación político-militar podrían dar la impresión de un apoyo más significativo a su situación especial. Operar en todo el mundo, a la vez que se abren nuevas oportunidades económicas en el sector real. Esto podría traducirse en que el Kremlin aproveche estas nuevas relaciones para obtener un mayor acceso al mercado y posicionarse como su socio prioritario para futuros proyectos de infraestructura (incluidos los de gran escala).

Sin embargo, Corea del Norte siempre seguirá siendo el principal socio político-militar de Rusia en este modelo que podría estar experimentando, dado que fue el primero en participar y también envió tropas a combatir a Ucrania, algo que el informe de GUR no afirma que esté pidiendo a Laos que también haga. Mientras Laos y quienes sean los demás solo desempeñen funciones no combatientes dentro de las fronteras universalmente reconocidas de Rusia, probablemente no tengan que temer las sanciones occidentales, por lo que su cumplimiento no tendrá ningún coste real.
15 de julio de 2025
Para un régimen que se presenta ante las naciones occidentales como “el escudo de las democracias”, resulta irónico, por no decir trágico, que su propio pueblo no se sienta identificado con una misión tan “noble”.
16 de julio de 2025
El Medio Sputnik hace remembranza de lo que EEUU ha enviado a Ucrania y como ha sido destruido. Esto sin mencionar la totalidad y a lo que ha enviado Europa por su parte, veamos.
EEUU envió 31 tanques Abrams a Ucrania, de los cuales 27 fueron destruidos o capturados por tropas rusas.
Costo del tanque Abrams: más de 10 millones de dólares por unidad, incluyendo entrenamiento y mantenimiento.
EEUU envió más de 400 vehículos Stryker a Ucrania, muchos de los cuales se utilizaron para cargas suicidas en campos minados rusos o como práctica de tiro para drones rusos.
Costo por unidad: 4-6 millones de dólares.
EEUU envió más de 300 vehículos Bradley a Ucrania, de los cuales 175 fueron abandonados o destruidos.
Costo por unidad: 3,2 millones de dólares.
EEUU envió 440 vehículos MaxxPro a Ucrania, de los cuales casi 200 fueron capturados o destruidos.
Costo por unidad: 788.000 dólares.
EEUU envió 40 sistemas de artillería HIMARS a Ucrania.
Aunque inicialmente fueron efectivos, la guerra electrónica rusa los ha cegado en gran medida.
Además, los drones y misiles rusos se han vuelto expertos en destruirlos.
EEUU ha suministrado sistemas de defensa aérea Patriot a Ucrania.
Una sola batería cuesta más de mil millones de dólares.
Pero tienen dificultades para hacer frente a los drones Geran rusos, baratos pero eficaces.​
De ayudar en la retaguardia a soñar con vivir en Crimea: La historia de un estadounidense que recibió el pasaporte ruso
El estadounidense Daniel Martindale, quien ayudó a las Fuerzas Armadas de Rusia en la liberación de Donbass actuando en la retaguardia, ha recibido la ciudadanía rusa.
"Tengo el honor de entregar hoy personalmente un pasaporte de ciudadano de la Federación Rusa a Daniel Martindale, quien ha demostrado con su lealtad y acciones que es uno de nosotros. Para nosotros, esto es una muestra de respeto y gratitud por la labor de Daniel", expresó el jefe de la república, Denís Pushilin, durante la ceremonia.
El documento fue presentado por decreto de Putin como "la máxima expresión de gratitud estatal, así como muestra de especial confianza y respeto".
El hombre pasó aproximadamente dos años, desde febrero de 2022, en un pueblo cerca del frente como misionero cristiano, recopilando información secreta sobre el Ejército ucraniano y transmitiendo las coordenadas de las instalaciones militares al Ejército ruso.
En noviembre de 2024, fue evacuado desde un territorio controlado por las tropas ucranianas por un comando especial ruso.
Martindale planea formar una familia en Rusia y criar a sus futuros hijos. Al responder a una pregunta sobre la elección de su lugar de residencia, el joven admitió sentirse atraído por Crimea y Mariúpol.
Kiev carga contra NYT por su reportaje sobre la devastación que dejó en Kursk la invasión ucraniana 
El portavoz del Ministerio de Exteriores de Ucrania, Gueorgui Tiji, ha arremetido contra The New York Times por su reportaje sobre los destrozos y la devastación que dejaron las tropas ucranianas en la provincia rusa de Kursk tras su invasión en verano del año pasado.
El vocero de la Cancillería ucraniana acusó al periódico de tomar "la decisión más estúpida", al cubrir el conflicto desde el lado ruso, lo que, a su modo de ver, no es dejar al descubierto los crímenes de guerra perpetrados por Kiev contra la población civil rusa, sino "manipulación".
 "La otra cara de la moneda"
Medvédev: "A Rusia no le importó el ultimátum teatral de Trump al Kremlin"
"Trump lanzó un ultimátum teatral al Kremlin. El mundo se estremeció, esperando las consecuencias. La beligerante Europa se sintió decepcionada. A Rusia no le importó", resumió Dmitri Medvédev el impacto del anuncio del mandatario estadounidense de este lunes.
El vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente de Rusia ha restado importancia al "ultimátum teatral" de Donald Trump sobre la imposición de aranceles secundarios del 100 % a los países que comercien con Moscú si en los próximos 50 días no se logra ningún acuerdo que ponga fin a las hostilidades entre Rusia y Ucrania.
Más información
Trump anuncia el envío de 17 sistemas Patriot a Ucrania
Donald Trump anunció este 14 de julio que permitirá a la OTAN la compra de sistemas de misiles Patriot, junto con sus baterías. Además, anunció la existencia de unos 17 sistemas Patriot en un país de ese bloque, que serán enviados a Ucrania en "cuestión de días".
Trump pasa la factura militar a Europa: los sistemas Patriot para Ucrania, caros y vulnerables
Donald Trump ha anunciado que nuevos sistemas antiaéreos Patriot llegarán "muy pronto" a Ucrania. Pero esta vez, la cuenta corre por cuenta de Europa, que pagará miles de millones de dólares a EEUU por armamento destinado a la OTAN y, en consecuencia, al régimen de Kiev.
Los sistemas Patriot, fabricados por Raytheon y Lockheed Martin, cuestan más de 1.100 millones de dólares por batería.
Ucrania ha recibido varios interceptores PAC-3, valorados en casi 4 millones de dólares por misil.
A pesar de su elevado coste, estos sistemas han mostrado graves limitaciones en el campo de batalla:
Rusia ha destruido varias unidades Patriot, incluyendo lanzadores y radares.
El sistema no logró interceptar misiles hipersónicos como el Oréshnik, que vuela a Mach 10 (de 2,5 a 3 kilómetros por segundo).
Incluso Ucrania ha reconocido debilidades en su funcionamiento.
Un escudo caro y frágil:
El ritmo de fabricación es limitado, y la demanda —junto al avance del Ejército ruso— amenaza con agotar rápidamente las reservas. Mientras tanto, los Patriot se han convertido en blancos prioritarios y bien alcanzables para los militares rusos.
Zelenski agradece a Trump por las nuevas armas que recibirá Ucrania
El líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, agradeció este 14 de julio al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por su "voluntad de apoyar la protección de la vida" de los ucranianos. Asimismo, expresó su gratitud por las "armas estadounidenses" que recibirá Ucrania y por las "sanciones" que se impondrían a Rusia.
Kiev queda perplejo ante la promesa de Trump de enviarle "17 Patriots"
El jefe adjunto de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Vadim Skibitski, afirmó en una entrevista con The Guardian que no está claro a qué se refirió el presidente de EEUU, Donald Trump, cuando prometió a Ucrania "17 Patriots".
"No lo sabemos con exactitud", admitió. "17 es una cifra enorme si hablamos de baterías. Si se trata de lanzadores, es posible", estimó.
Armando al régimen de Kiev
17 de julio de 2025
23 de julio de 2025
La televisión estatal rusa ahora alega que Azerbaiyán ayudó a Ucrania a sabotear bases militares rusas en todo el país a través de la Operación Web, que tenía como objetivo bombarderos estratégicos utilizando pequeños drones kamikaze.
Según la televisión estatal citando a la inteligencia rusa, la supuesta cooperación entre Azerbaiyán y Ucrania también es la razón detrás de las recientes redadas y operativos contra las diásporas azerbaiyanas en Rusia.
Las autoridades acusan a miembros de la diáspora de proporcionar apoyo logístico, aprovechar vínculos comerciales e infraestructura de almacenes.
El buque de guerra ruso de la clase Steregushchiy Boykiy se ha convertido una vez más en escolta de la flota rusa. Boykiy escoltó dos barcos — el petrolero General Skobelev y el buque de carga seca Sparta — a través del Báltico hasta el Mar del Norte y luego por el Canal de la Mancha hasta el Atlántico.
Ambos transportaban equipo militar ruso desde Siria a principios de este año, escribe The Insider (reconocido como una organización indeseable en el registro de agentes extranjeros de la Federación Rusa).
Ucrania ha salido a las calles en señal de protesta.
En toda Ucrania se han intensificado las protestas tras la aprobación del proyecto de ley que de hecho anula la independencia de los organismos anticorrupción NABU y SAP.
En Kyiv, Dinipro y Odesa son algunas de las ciudades donde hay protestas.
Mientras tanto, la comisaria europea para la Ampliación, Kos, no quedó convencida con las explicaciones de la primera ministra Yulia Svyrydenko y del viceprimer ministro Taras Kachka sobre las acciones contra la NABU y la SAP.
"Expresó una seria preocupación por los últimos acontecimientos en el ámbito del estado de derecho, especialmente los cambios introducidos en las leyes sobre la NABU y la SAP", subrayó.
Kos añadió que la Comisión Europea "continuará cooperando con Ucrania en las reformas necesarias en el ámbito del estado de derecho y el progreso en su camino hacia la UE".
Recientemente, el parlamento de Ucrania aprobó una ley que genera una gran controversia y que el presidente Volodymyr Zelensky acaba de firmar.
Esta ley afecta directamente la independencia de dos instituciones clave en la lucha anticorrupción de Ucrania: la Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU) y la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAP).
¿Qué son NABU y SAP?
 * NABU (National Anti-Corruption Bureau of Ukraine): Es un organismo encargado de investigar casos de corrupción de alto nivel en Ucrania, involucrando a funcionarios públicos, jueces, fiscales y diputados. Fue creado en 2015 como parte de las reformas anticorrupción impulsadas después de la Revolución de la Dignidad. Su objetivo es identificar, detener, investigar y divulgar delitos de corrupción.
* SAP (Specialized Anti-Corruption Prosecutor's Office): Es una fiscalía independiente que supervisa las investigaciones de NABU y presenta los casos ante los tribunales. Trabaja en estrecha colaboración con NABU para llevar a cabo los procesos penales por corrupción.
Ambas instituciones fueron diseñadas para operar con un alto grado de independencia del poder político, lo cual es fundamental para su misión de combatir la corrupción sin interferencias.
¿Qué establece la nueva ley?
La nueva legislación, si es firmada por Zelensky, otorgaría al Fiscal General de Ucrania amplios poderes sobre las investigaciones de NABU y los casos de SAP.
Esto incluye:
* Dar instrucciones vinculantes a NABU en sus investigaciones.
* Reasignar casos fuera de NABU.
* Delegar las facultades de SAP a otros fiscales.
* Incluso, la posibilidad de cerrar investigaciones de NABU a solicitud de la defensa legal.
¿Por qué es controvertida?
Esta ley ha generado una fuerte oposición tanto dentro de Ucrania como a nivel internacional, por las siguientes razones:
* Pérdida de Independencia: Los críticos argumentan que la ley, al otorgar tanto poder al Fiscal General (una figura que no es independiente y es designada por el presidente), destruiría la independencia de NABU y SAP.
Esto convertiría a estos organismos en herramientas susceptibles a la influencia política.
* Retroceso en la lucha anticorrupción: La sociedad civil ucraniana y organizaciones internacionales, incluyendo la Unión Europea, han expresado su preocupación de que esta ley representa un grave retroceso en los esfuerzos de Ucrania para combatir la corrupción, un requisito clave para su integración europea y la recepción de ayuda internacional.
* Riesgo para la confianza: Al comprometer la independencia de las instituciones anticorrupción, la ley podría minar la confianza pública en la capacidad del gobierno para abordar la corrupción de manera efectiva.
En resumen, la ley NABU y SAP que el presidente Zelensky está a punto de firmar es una legislación que, según sus críticos, socava la independencia de los principales organismos anticorrupción de Ucrania, concentrando un poder significativo sobre sus investigaciones en manos del Fiscal General.​
Ucrania no cumplió uno de los puntos acordados con Rusia
Según Vladímir Medinski, no todos los civiles de la región rusa de Kursk, que fueron forzosamente trasladados por las Fuerzas Armadas de Ucrania (VSU), han sido devueltos a sus hogares.
Medinski subrayó que la razón por la cual estas personas siguen retenidas en territorio ucraniano no está clara, y Rusia exige su repatriación inmediata o el reconocimiento formal de su estatus como rehenes, lo cual permitiría incluirlos en futuros intercambios humanitarios.
Los lanzacohetes múltiples ligeros de 107 mm "Tipo-75" de Corea del Norte han aparecido en la zona de la operación militar especial y son utilizados activamente por el ejército ruso
Esta artillería ligera tiene un alcance de hasta 8,5 kilómetros, pesa alrededor de 600 kilogramos y puede ser transportada con un remolque por cualquier vehículo.
Fuente Ukraine .ru
Varios edificios en el centro de Kiev, cerca de la embajada de Azerbaiyán, resultaron dañados en los ataques rusos de hoy.
Esto ocurre pocos días después de que el presidente Aliyev criticara públicamente a Zelenski por negarse a dialogar con Putin, y en medio de la investigación antiterrorista de Moscú sobre el papel de Azerbaiyán en los recientes ataques fronterizos.
¿Un disparo de advertencia?
Es importante también señalar que dichos edificios están literalmente atrás de la empresa militar ucraniana Artems, siendo el objetivo real y fue golpeada por los misiles rusos. Los daños a la embajada pudieron ser escombros y ondas de choque o misiles interceptores de la defensa aérea.
Aviones militares de carga Boeing de Silk Way Airlines, con base en Bakú, fueron vistos ayer por la mañana en el Aeropuerto Ben Gurion de Israel.
Aliyev está transfiriendo equipo militar a Bakú a gran velocidad y en grandes cantidades.
Alemania planea comprar misiles Patriot por valor de 5 mil millones de euros para Ucrania
En una entrevista con la emisora pública ARD, Alice Weidel dijo que el gobierno alemán podría reducir el precio de la electricidad para los alemanes eliminando el impuesto de 5,4 mil millones de euros al año.
"Y, en cambio, nuestro estado, el gobierno de Friedrich Merz, le da a Ucrania nueve mil millones de impuestos alemanes y ahora quiere comprar cinco mil millones en misiles Patriot para Ucrania. Nadie más entiende esto", dijo Weidel.
Fuente: Liu Sivaya
Hacia la noche llegan nuevas señales de que la lucha contra la mafia azerí continúa:
Elvin Shukurov ha sido detenido en Ekaterimburgo.
Este personaje se encargaba de dirigir, en la zona de Pervouralsk, un taller clandestino de embotellado de alcohol falsificado.
Ahora sus dotes de “emprendedor” las aplicará desde el centro de detención preventiva, adonde los chicos de la Guardia Nacional le gestionaron un viaje sin retorno… y sin muchas delicadezas.
Una respuesta bien gráfica para Aliyev y sus exigencias.
ZOVNR
En medio de las protestas masivas en Ucrania, Kyrylo Budanov, jefe de la inteligencia militar (GUR), declaró:
“La historia de Ucrania nos ha enseñado que una nación pierde cuando es desgarrada por contradicciones internas.”
El jefe del GUR hizo un llamado a los manifestantes que protestan contra la ley que limita los poderes de los organismos anticorrupción, pidiéndoles que inicien un “diálogo abierto” con el gobierno.
- ZOVNR
Hasta que la amenaza de la OTAN a Rusia no se retire de la mesa, la guerra de Rusia con Occidente continuará… Representa una amenaza existencial para el pueblo ruso.
¿De qué hablaron Rusia y Ucrania en la tercera ronda de negociaciones en Estambul?
Puntos clave del discurso de Vladímir Medinski:
Rusia propuso a Ucrania crear tres grupos de trabajo que funcionen en formato online: uno político, otro humanitario y uno militar.
Rusia propuso establecer pausas humanitarias breves, de entre 24 y 48 horas, para que los soldados de ambos lados puedan recuperar los cuerpos de sus compañeros caídos.
En breve se realizará un intercambio de al menos mil prisioneros de guerra por cada parte. Rusia está dispuesta a entregar incluso más prisioneros de los que exige la paridad.
Rusia también ofreció entregar a Kiev otros tres mil cuerpos de soldados ucranianos fallecidos, tan pronto como Ucrania esté técnicamente preparada para recibirlos.
Ucrania todavía no ha devuelto a los civiles de la región de Kursk. Rusia exige su repatriación o, en su defecto, que Kiev los reconozca oficialmente como rehenes, para que puedan ser incluidos en un canje.
Las posiciones de Moscú y Kiev siguen siendo muy distantes.
Todos los acuerdos previos en materia humanitaria han sido cumplidos.
Está por concluir un nuevo intercambio de prisioneros en la frontera ucraniano-bielorrusa, que afecta a unas 250 personas.
Ya se ha completado un intercambio de cuerpos de caídos: Rusia ha devuelto a Ucrania más de siete mil soldados muertos, guiada por razones morales y humanitarias.
Zajárova, sobre la propuesta ucraniana de intercambiar restos de soldados soviéticos por soldados ucranianos capturados: "Es deshumanización en estado puro"
La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia ha calificado la propuesta del alcalde de la ciudad ucraniana de Lvov como "la etapa final de la degradación moral del régimen neonazi que ahora comercia con los huesos de los libertadores de Europa del fascismo".
"La propuesta de intercambiar los restos de 355 soldados soviéticos, incluidos los héroes de la Unión Soviética Nikolái Kuznetsov y Stepán Putin, por prisioneros de guerra ucranianos no es política. Es deshumanización en estado puro", denunció Zajárova.
"Los soldados soviéticos que dieron sus vidas para liberar Lvov de la Wehrmacht en 1944 han sido convertidos literalmente en 'moneda de cambio'", lamentó.
"Recordemos a las autoridades de Lvov: ¡Sus antepasados lucharon en el Ejército Rojo! Ahora sus descendientes pisotean las tumbas de sus propios abuelos", expresó.

Putin se cae del burro

Al menos un poco, porque la pregunta es si es imbécil o está rodeado de imbéciles. Incluso puede que las dos cosas. Vuelvo después de unos días de descanso y lo hago metiéndome de cabeza, otra vez, en el charco. Mejor. Estos días de calor solo hay dos opciones: o achicharrarse o remojarse. Opto por lo segundo, que es lo que ya está pasando en Rusia. Ya no gusta mucho lo de achicharrarse cuando desde todas partes dan bofetadas a quienes llevan años cortando cables, poniendo la otra mejilla o el símil que prefiráis. 

Durante todo el mandato de Putin, que es muy largo, las estrategias de defensa de Rusia han consistido en no utilizar medidas militares disuasorias o preventivas, se ha dado tiempo a los diplomáticos (lo que es equivalente a permitir que los oligarcas asienten su poder) y de forma especial cuando EEUU estaba por medio. La obsesión de este sector oligárquico de no reconocer que EEUU nunca aceptará nada más que la sumisión está llegando a su fin. En Rusia, se tiene cada vez más claro que EEUU es una amenaza permanente para Rusia.

Para mi sorpresa, el mismísimo Putin lo acaba de reconocer así, o se le parece mucho, en una entrevista televisada el pasado 14 de julio. Textual: "Pensé que las contradicciones con Occidente eran principalmente ideológicas. Parecía lógico en aquel momento: la inercia de la Guerra Fría, las diferentes visiones del mundo, los valores, la organización de la sociedad. Pero incluso cuando la ideología desapareció, cuando la Unión Soviética dejó de existir, la misma desviación, casi rutinaria, de los intereses de Rusia continuó. Y no se debía a ideas, sino a la búsqueda de ventajas geopolíticas, económicas y estratégicas. El mundo solo respeta a quienes pueden protegerse. Hasta que no demostremos que somos una potencia independiente y soberana que defiende sus intereses, no habrá margen para que nadie nos trate como iguales". 

Si no fuese porque Putin es un anti-marxista convencido, me parece estar oyendo al Ché Guevara cuando dijo eso de "no es mi culpa si la realidad es marxista". 

¿De verdad ha tenido que llegar la nueva pataleta del niño Trump (convertido en "papi" por los lameculos de la OTAN) con eso del ultimátum a Rusia de 50 días para que se rinda en el país 404, antes conocido como Ucrania, para llegar a esta conclusión?  

Tal vez sea una esperanza vana el pensar que Putin ha llegado a esta conclusión porque dos días después de esa entrevista, su portavoz volvió a evitar la crítica a EEUU y la centró en la UE: "Lo que observamos hasta ahora es que los europeos están mostrando una postura militarista completamente agresiva, declarando su intención de gastar enormes cantidades de dinero en la compra de armas para provocar aún más la continuación de la guerra. Por supuesto, es muy difícil predecir nada en medio de un estado emocional tan irracional, que roza la irracionalidad, como el que reina en el continente europeo". 

A ver si yo me entero: ¿EEUU es racional en todo esto? ¿De verdad? ¿Trump sabe lo que está diciendo? Es más, ¿Sabe atarse los zapatos? Que un análisis como ese salga del Kremlin indica que todo este sector sigue intentando la cuadratura del círculo.   

Este sector, el político, sigue pensando, o quiere seguir pensando, que Trump es un niño voluble que no va a cumplir sus amenazas porque, dicen, EEUU será el principal perjudicado. Y se apoyan en que los precios del petróleo no han sufrido grandes sobresaltos con el ultimátum pese a que la amenaza no solo es contra Rusia, sino contra China, India y Turquía, los tres principales compradores del petróleo ruso. Pero no solo es el petróleo el amenazado, sino sus derivados, el gas, el carbón... La venta del petróleo ruso (69 dólares por barril como precio mundial actual) está en estos momentos en una media de 58 dólares por barril, dos por debajo del tope impuesto por Occidente en octubre de 2022. Lleva cuatro meses así, por debajo del tope de los 60, por lo que es ahora cuando se da una vuelta de tuerca más y se propone, como ha hecho el zombi europeo, que no sobrepase los 47 dólares barril. Esto ha coincidido, curiosamente, y aquí no hay casualidades, con el ultimátum de Trump.

Este sector, muy vinculado a los oligarcas, confía en que la OPEP va a hacer inviable la amenaza porque eso supondría la retirada de entre 5 y 7 millones de barriles de petróleo diarios, algo que nadie puede reemplazar ni a corto ni a medio plazo. Ni siquiera si la OPEP decidiese apoyar la amenaza incrementando la cuota de producción de los países que la componen. 

En cualquier caso, de lo que se habla no es tanto de sanciones como de nuevos aranceles si China, India y Turquía (por mencionar solo a los más afectados) deciden seguir comprando petróleo ruso. Está por ver si estos tres países van a la guerra, aunque es de suponer que China sí. En cualquier caso, los políticos rusos, muy vinculados a los oligarcas, consideran que EEUU entraría en una "inflación descomunal" y en una subida del tipo de interés que destrozaría definitivamente el famoso MAGA trumpiano.

Si aciertan en sus predicciones, habrá que comerse el sombrero (expresión típica castellana que significa que algo no va a pasar y si pasa se hace algo estrambótico como comerse el sombrero). En cualquier caso, este sector de los políticos no habla para nada del efecto que tendría en Rusia, donde el 25% del presupuesto se basa en el petróleo, sus derivados y el gas. Que la economía rusa no se va a derrumbar es evidente visto lo que ha ocurrido con las "sanciones del infierno" impuestas hace tres años largos, pero que habrá consecuencias mucho más duras que entonces, también. Y eso va a pasar factura tanto a Putin como a los políticos de los que se rodea.

Si Putin no habla por hablar, la única opción que le queda a Rusia es la que llevan defendiendo los militares hace meses: "el momento Oreshnik". Es el punto clave. O el momento clave.

Ahora bien, dicho esto, hoy ha ocurrido una cosa curiosa y a tener en cuenta: China lleva meses organizando la conmemoración del 80 aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista para el próximo 3 de septiembre y acaba de anunciar que habrá "representación de EEUU en el desfile de Beijing" ese día. No se ha informado de qué tipo de representación, si civil, si militar, si ambas. Nada de nada. Pero se está especulando mucho con una cumbre a tres Xi-Putin-Trump porque Putin aceptó hace mucho tiempo la invitación a asistir a esa conmemoración en persona. Se da la casualidad que ese día es justo el final del ultimátum de Trump. A especular tocan. Y por soñar, que no quede.

El Lince 

Decepciones con Aliyev

La reacción de algunos ciudadanos a las declaraciones de Aliyev, del estilo "pensaba que era de una manera, pero resulta que es de otra, estoy decepcionado en mis mejores sentidos", me ha divertido un poco.
En este blog y canal de Telegram [o canal de TG] ya llevan muchos años publicándose materiales sobre el suministro de armas a terroristas islámicos en Asia Occidental a través de la aerolínea vinculada a Azerbaiyán "Silk Way" (saludos a Dilyana Gaytandzhieva, quien descubrió todo esto). Y sobre la participación de los militantes de la división "Hazm" en la guerra contra Karabaj del lado de Azerbaiyán. Y sobre los suministros de productos militares a Ucrania. Etcétera, etcétera. Mucho antes de las recientes "revelaciones". Así que, en realidad, no está sucediendo nada nuevo. La histeria de Aliyev ni siquiera está relacionada con que Rusia haya empezado a presionar a las diásporas criminales azerbaiyanas (y estoy seguro de que seguirá presionando), sino con que la RF, en respuesta a esta política de Azerbaiyán, ha comenzado recientemente a destruir en Ucrania instalaciones vinculadas al sector petrolero azerbaiyano, algo a lo que antes hacía la vista gorda.
Por lo tanto, la mejor respuesta a las acciones hostiles de Aliyev no son, por supuesto, histerismos públicos de respuesta, sino una retórica diplomática serena combinada con ataques a la industria petrolera ucraniana vinculada con Azerbaiyán y una "limpieza" de las diásporas criminales azerbaiyanas siguiendo el esquema de la "limpieza" del crimen georgiano en Rusia durante la época de Saakashvili. Las acciones siempre son más efectivas que los histerismos.​
Notas sobre la traducción y términos clave:
  1. "Я думал он такой, а он вон какой": Se tradujo como "pensaba que era de una manera, pero resulta que es de otra". Captura el sentido de sorpresa y decepción ante una discrepancia entre la imagen percibida y la realidad.
  2. "ТГ канал": Se tradujo como "canal de Telegram" o "canal de TG". TG es la abreviatura común de Telegram en ruso.
  3. Диляна Гайтанджиева: Dilyana Gaytandzhieva es el nombre transliterado correctamente al español de la periodista de investigación búlgara conocida por sus reportajes sobre tráfico de armas.
  4. "Шелковый путь": Silk Way Airlines es el nombre oficial en inglés de la aerolínea de carga azerbaiyana. Se mantuvo en su forma inglesa, que es la más reconocible internacionalmente.
  5. Дивизия "Хазма": División "Hazm" (Harakat Hazm) fue un grupo rebelde sirio moderado activo durante la guerra civil siria. Se mantuvo el nombre transliterado.
  6. "Прозрений": Se tradujo como "revelaciones" entre comillas para reflejar el tono escéptico del autor sobre la sinceridad o novedad de estas.
  7. "Щемить": Un término coloquial fuerte que implica presión, hostigamiento, represión o "apretar las tuercas". Se tradujo como "presionar".
  8. "Нефтянка": Jerga rusa para referirse al sector petrolero/gasífero. Se tradujo como "sector petrolero".
  9. "Зачистка": Un término militar/policial que significa "limpieza", "despeje" o "operativo de eliminación". Se usó "limpieza" entre comillas para mantener la fuerza del término original y su asociación con operativos contundentes, como los históricamente asociados contra el crimen georgiano en Rusia.
  10. "Криминальные диаспоры" / "Криминалитета": Se tradujo como "diásporas criminales" y "crimen" respectivamente, refiriéndose a redes delictivas étnicas organizadas.
  11. "Истерика" / "Истерики": Se tradujo consistentemente como "histeria" e "histerismos", transmitiendo la idea de reacciones exageradas, irracionales y emocionales que el autor critica.
  12. "Действия всегда эффективнее истерик": Es el mensaje central del autor. La traducción "Las acciones siempre son más efectivas que los histerismos" captura la contraposición clave entre actuar con determinación (aunque sea de forma contundente) frente a la mera queja o protesta emocional.
La traducción busca ser fiel al contenido factual, al tono crítico e irónico del autor, y a los matices específicos de los términos políticos y coloquiales utilizados en el texto original.
Las autoridades ucranianas han solicitado la evacuación de los residentes de Kramatorsk, controlada por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Según el "jefe de la administración militar regional de Donetsk", designado por Kiev, actualmente hay 53.000 personas en la ciudad.
El funcionario les instó a abandonar la ciudad porque la situación se agrava cada día".
Una pérdida rusa sería catastrófica para la seguridad de China, mientras que una victoria rusa podría poner fin a la bonanza energética descontada que la está ayudando a mantener su crecimiento económico en medio de la desaceleración, sin mencionar la aceleración del “pivote (de regreso) hacia (Asia Oriental)” de Estados Unidos para contenerla de manera más enérgica.
24 de julio de 2025
Por qué Rusia no puede detener la guerra, aunque quisiera ( Parte I)
La brutalidad de la guerra en Ucrania no es un misterio; se transmite al mundo a diario en innumerables vídeos desde el frente. En uno, un soldado ruso es alcanzado por un dron, se retuerce en el suelo y se dispara a sí mismo. En otro, un hombre se desploma en pleno avance; su camarada no duda: alza el arma y dispara un último tiro. A veces, un vehículo blindado avanza a toda velocidad hacia el frente, descarga su carga humana, retrocede y desaparece. Los soldados que quedan atrás se dispersan bajo el fuego de los drones, rodeados por la artillería, como presas abandonadas en campo abierto.
La guerra se ha convertido en una auténtica trituradora de la historia.
Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, las bajas rusas ya superan el millón. Aproximadamente 11,4 soldados —rusos y ucranianos— han muerto por cada kilómetro cuadrado de territorio ucraniano actualmente bajo control ruso. Medida en sangre por kilómetro cuadrado, la guerra de Ucrania es la guerra territorial más mortífera del siglo XXI y una de las más costosas en vidas humanas desde la Primera Guerra Mundial.
Es una guerra de drones y trincheras, de desgaste asombroso y frentes estáticos. El territorio ganado es real, pero el coste —11 hombres muertos por cada kilómetro cuadrado— recuerda a las trituradoras de Verdún y a la Primera Guerra Mundial mucho más que a los avances arrolladores de los tanques de la guerra relámpago del siglo XX.
La pregunta ya no es por qué Moscú entró en la guerra. La verdadera pregunta es: ¿por qué no puede salir?
En febrero, la administración Trump presentó una propuesta: reconocer a Crimea como parte de Rusia, impedir que Ucrania se uniera a la OTAN y levantar todas las sanciones impuestas desde 2014. Para abril, la oferta se amplió: un alto el fuego a lo largo de la línea de contacto actual, lo que esencialmente suponía la concesión del control ruso sobre cuatro regiones del este de Ucrania. Una potencia pragmática habría aceptado semejante oferta. Pero Rusia no lo hizo. Ya no se trata de razón. Es la lógica del jugador. Una vez que una guerra comienza, ya no se trata de si parar o no, sino de cuándo es demasiado tarde para parar sin perderlo todo. Si estas condiciones hubieran estado disponibles a principios de 2022, Putin las habría aceptado. En aquel momento, habrían parecido un golpe estratégico. Pero la guerra ha cambiado de forma. Lo que antes era una "operación especial" es ahora un compromiso nacional. Rusia controla hoy alrededor de 114.000 kilómetros cuadrados de Ucrania. Pero, según el Instituto Kiel, el coste de la guerra ha ascendido a 873.000 millones de dólares, mientras que el PIB anual total de estas regiones ocupadas asciende a tan solo 28.000 millones de dólares. Incluso aplicando la fría lógica de las ganancias y las pérdidas, Rusia necesitaría controlar estas zonas durante 31 años tan solo para cubrir gastos. Y eso es solo el dinero.
Más de un millón de bajas después, la guerra ha reescrito el cálculo político de Rusia. Retirarse ahora sería traicionar la sangre ya derramada. Provocaría la furia de las facciones nacionalistas y de las propias filas militares. El 20 de junio, Putin pronunció un discurso revelador en San Petersburgo: «Los pueblos ruso y ucraniano son uno solo. En este sentido, toda Ucrania debería pertenecer a Rusia». No se trataba de simple retórica. Era la señal más clara hasta la fecha de que los objetivos bélicos de Rusia habían cambiado: de asegurar el Donbass a absorber toda Ucrania. La historia se repite. A principios del siglo XVIII, Pedro el Grande lanzó la Gran Guerra del Norte buscando únicamente el acceso al mar Báltico. Pero tras sufrir derrotas tempranas e invertir más, no se detuvo en un solo puerto: rompió el dominio sueco en toda Europa del Este. Cuando los costos hundidos se acumulan, también lo hacen las ambiciones.
"Hay otra razón por la que Moscú no cederá. Esta guerra ha destrozado la pretensión de Rusia de ser la segunda potencia militar mundial. En 2022, su Estado Mayor esperaba que Kiev cayera en tres días. Esa guerra ya va por su tercer año y se ha convertido en el conflicto de desgaste más brutal del siglo XXI.
Mientras tanto, el mundo ha seguido adelante. En mayo de 2025, un breve choque fronterizo entre India y Pakistán terminó en 72 horas con victoria paquistaní, impulsada por la guerra de sistemas china. Ese mismo mes, bombarderos estadounidenses B-2 volaron 20.000 kilómetros para atacar con precisión milimétrica bunkers nucleares iraníes. Ambos sucesos recordaron al mundo cómo es la guerra moderna. Mientras tanto, Rusia depende de tanques de la era soviética y artillería norcoreana, librando una guerra que se parece más a 1943 que a 2025. ¿El resultado? El prestigio militar de Moscú está hecho añicos, incluso entre sus propios aliados.
Por eso el Kremlin necesita la victoria, no en términos simbólicos, sino en ganancias territoriales reales. Sin ellas, la influencia de Rusia en Oriente Medio, África y el Cáucaso podría colapsar. Esto explica en parte la última escalada: tres ataques aéreos masivos contra Ucrania en julio de 2025, los mayores desde que comenzó la guerra.
Para Rusia, la guerra se ha vuelto ineludible. Pero la historia enseña que las guerras largas rara vez terminan bien. Cuanto más se alarga el conflicto, mayor es el precio y más imposible se vuelve políticamente terminarlo. El alto el fuego se convierte en sinónimo de derrota. El desastre soviético en Afganistán es un claro precedente: una guerra planeada para durar siete días, destinada a estabilizar un régimen aliado, se prolongó una década y aceleró el colapso de la URSS.
La guerra de hoy sigue un camino similar. Cada nuevo mes trae nuevas pérdidas. Y para justificarlas, el Kremlin debe subir la apuesta. Esta es la inercia de la guerra. No se detiene cuando la lógica dice que pare. Solo se detiene cuando algo se rompe.
Como advirtió Kissinger una vez: 'En la guerra, el momento más peligroso no es cuando comienza la lucha, sino cuando ninguno de los bandos puede ganar y ninguno puede permitirse abandonar'. Ese momento, al parecer, es ahora."
Por qué Rusia no puede permitirse detener la guerra: La maquinaria de la economía de guerra mantiene al Estado a flote (Parte II)
II/1 Una vez que se pone en marcha una economía de guerra, detenerla no es una cuestión de diplomacia, sino de supervivencia. Para Rusia, la guerra ha dejado de ser un enfrentamiento militar temporal. Se ha convertido en la lógica organizadora del Estado, el motor de la reactivación industrial e, irónicamente, la garantía de la estabilidad social. No se trata solo del orgullo de Putin ni de sus objetivos militares en Ucrania. Se trata de una transformación estructural de la economía rusa, que ha condicionado su estabilidad interna a un estado perpetuo de movilización.
A partir de 2024, el complejo militar-industrial ruso se ha expandido a una escala sin precedentes desde la Guerra Fría. La producción militar representa ahora al menos el 6,7 % del PIB, según economistas rusos, sin contar las industrias secundarias y terciarias que sustentan el sector armamentístico. Casi un tercio del presupuesto federal ruso se destina ahora a defensa y seguridad. Este aumento del gasto militar ha desencadenado una profunda reindustrialización de la economía rusa, en particular en la industria pesada y la metalurgia.
Las fábricas de municiones funcionan las 24 horas, y ciudades que antes se consideraban reliquias industriales del pasado soviético, como Tula, Izhevsk y Nizhni Tagil, están en pleno auge. La producción de tanques, la fabricación de drones y la producción de proyectiles de artillería han alcanzado o incluso superado los niveles de la Guerra Fría.
Esta economía de guerra crea empleos, muchísimos. Se están reclutando trabajadores masivamente para operar las plantas, ensamblar drones y operar las cadenas logísticas. Empresas de defensa como Uralvagonzavod emplean a decenas de miles de personas. La tasa de desempleo en Rusia se encuentra actualmente por debajo del 3%, un mínimo histórico. Esto no es resultado del liberalismo de mercado, sino de la movilización bélica disfrazada de crecimiento. Y va más allá.
El reclutamiento para el combate en primera línea no es solo una función militar, sino una política socioeconómica. Las regiones pobres de la Federación Rusa —lugares como Buriatia, Tuvá y Daguestán— son objeto de un intenso reclutamiento. Por cada nuevo recluta, el estado ruso paga una prima de contratación de aproximadamente 3 millones de rublos (unos 29.000 dólares). Además, un soldado ruso en servicio activo gana aproximadamente 2,5 veces el salario medio nacional, lo que equivale a unos 2.200 dólares al mes. En regiones donde el ingreso anual medio apenas llega a los 5.000 dólares, esta suma supone un cambio de vida. El impacto es inmediato. Las familias locales usan el dinero para comprar autos, construir casas y saldar deudas. El sector inmobiliario en estas regiones empobrecidas está en auge, no debido al desarrollo orgánico, sino al sustento artificial de las primas y compensaciones de guerra. Microeconomías enteras prosperan gracias a las remesas militares.
Y luego está la muerte: la muerte militarizada. Cuando un soldado muere en combate, el estado otorga a la familia una indemnización por fallecimiento de unos 5 millones de rublos, o más de 50.000 dólares. Si se suman las subvenciones municipales y las prestaciones locales, el total puede superar los 70.000 dólares. En las provincias pobres, esto es más dinero del que una familia podría aspirar a ganar en dos décadas.
¿Cuál es la consecuencia? Una cultura perversa de fatalismo económico. Familias —desesperadas y racionales— presionan a sus hijos para que se alisten, no por patriotismo, sino por supervivencia. Un hijo muerto trae prosperidad. ¿Y un soldado vivo? Se convierte en un premio en el mercado matrimonial. Las jóvenes ansían casarse con hombres alistados, atraídas no solo por los generosos sueldos, sino también por el seguro de vida que las acompaña. La guerra, en este contexto, no es solo política nacional, sino también seguridad nacional. Esta perversa estructura de incentivos implica que el cese de la guerra no es simplemente una cuestión de negociación diplomática.
Si Rusia detiene la guerra abruptamente, la maquinaria militar-industrial colapsa. Las fábricas cierran. Los trabajadores son despedidos. Las ciudades recién reindustrializadas vuelven a la decadencia. Millones de soldados regresan a casa, desempleados, traumatizados y exigiendo su reintegración.

II/2 El Kremlin no se lo puede permitir. Sería un suicidio sociopolítico. Putin ha reestructurado la economía rusa de tal manera que la paz ahora representa un riesgo mayor que la guerra. Detener la guerra no solo perturbaría la economía, sino que desmantelaría el mismo sistema que ha mantenido la estabilidad interna de Rusia durante los últimos dos años. La guerra se ha convertido en un programa de bienestar social, un programa de creación de empleo, una vía de ascenso social para la periferia. Ponerle fin crearía un vacío económico, político y psicológico. Y por eso Rusia no puede detenerse. Todavía no. No es fácil.
Esta no es una guerra en el sentido tradicional. Es una nueva forma de movilización total, una economía militarizada que se autoalimenta. Revive el pasado. Recompensa la muerte. Estabiliza el presente hipotecando el futuro. Y cuando la guerra se convierte en la economía, entonces la paz se convierte en la verdadera catástrofe.
Una vez que se pone en marcha una maquinaria de guerra, adquiere inercia. Se convierte en su propia razón de ser. Rusia ya no está solo en guerra; se ha convertido en la guerra. Lo que comenzó como una apuesta geopolítica ha hecho metástasis en una estructura económica, una política laboral, un contrato social y un sistema de supervivencia política. Y como todos los sistemas de este tipo, se resiste a la reversión. Detenerse ahora no es paz. Detenerse ahora es colapso.
La economía rusa actual no se rige por la oferta y la demanda. No se rige por los mercados. Se rige por contratos de misiles. Por cuotas de producción de tanques. Por decretos de movilización. Los pedidos estatales de proyectiles de artillería y drones han reemplazado la confianza del consumidor y la planificación industrial. Cuando el Estado se convierte en el comprador de todo, las señales del mercado se desvanecen. Y cuando las ganancias militares se disparan, los sectores civiles se asfixian. El resultado es una asimetría grotesca: plantas de defensa en auge y fábricas de automóviles cerradas, nuevos y relucientes laboratorios de armas y escuelas con financiación insuficiente. Es la prosperidad del ejército y la hambruna del sector civil privado. Es la lógica de una economía dirigida en tiempos de guerra. Y, sin embargo, funciona, por ahora.
La guerra ha reemplazado al crecimiento. Las fábricas funcionan día y noche, no para producir exportaciones, sino para cubrir las necesidades del frente. Se saca a los hombres de las ciudades, no para construir casas, sino para cavar trincheras. Rusia ha perdido más de un millón de jóvenes en tres años de combates, ya sea muertos o incapacitados permanentemente. Además, el reclutamiento a gran escala ha vaciado los mercados laborales urbanos. Sectores enteros se enfrentan a un vacío de trabajadores.
Mientras tanto, los préstamos, la inversión y la confianza pública se canalizan hacia un solo sector: el complejo militar-industrial. Comparados con los enormes márgenes de beneficio de los fabricantes de armas, cualquier otro negocio parece una mala apuesta. Por lo tanto, el capital huye. Los bancos evitan prestar a las industrias civiles. ¿Quién quiere financiar una panadería cuando una fábrica de drones genera una rentabilidad de tres dígitos? Esto no es sostenible, pero no es fácil de revertir. En teoría, la paz debería ser el objetivo. Pero ¿qué ocurrirá al día siguiente? ¿Adónde irán los soldados? ¿Dónde se destinará la producción de las fábricas de armas?
La economía civil rusa se ha vuelto demasiado frágil para absorber la desmovilización. No hay suficientes empleos, ni suficientes programas sociales, ni suficiente industria real para reintegrar a millones de veteranos. El país se enfrenta a un abismo demográfico: una población envejecida, una juventud desnutrida por la guerra y una base de trabajo productiva en declive. A esto se suma la desaparición de los mercados europeos. La Rusia de antes de la guerra prosperaba gracias a la inversión occidental y las exportaciones de gas natural. Ambas han desaparecido. Incluso en un escenario de posguerra, esa confianza no volverá. La reconstrucción requeriría entradas masivas de capital y apoyo tecnológico. Pero las sanciones siguen vigentes. Las empresas occidentales se han marchado.
Sin la continua buena voluntad de China —y ni siquiera eso está garantizado—, la recuperación de Rusia tras la guerra carece de impulso.

II/3 (Final) Por eso Putin no hace concesiones económicas reales en las negociaciones. No puede. La guerra se ha convertido en la economía. Cualquier paso serio hacia la paz amenaza con derrumbar todo el andamiaje.
Internamente, la élite gobernante depende de las ganancias de la guerra y de los poderes de emergencia. Externamente, el país carece de los recursos para reactivar su economía civil. Los paralelismos con la extinta Unión Soviética son inquietantes.
En la década de 1980, la URSS también construyó una enorme economía de guerra para sostener su campaña en Afganistán. Cuando los precios del petróleo cayeron y la guerra fracasó, la maquinaria militar-industrial no pudo reconvertirse al uso civil. Era demasiado grande, demasiado especializada, demasiado dependiente de la demanda artificial. El Estado se derrumbó por su propio peso. Hoy, el gasto militar de Rusia se acerca de nuevo a los niveles soviéticos. Y, como entonces, se enfrenta a la misma trampa existencial: detenerse es caer.
La ironía es brutal. La paz no significa alivio. Significa desempleo, malestar urbano, fragmentación de las élites. Significa veteranos furiosos, fábricas en quiebra y proyectos de defensa abandonados. Y, sin embargo, continuar la guerra implica déficits presupuestarios insostenibles y decadencia a largo plazo. Este es el verdadero impasse. No solo un estancamiento en el campo de batalla, sino un estancamiento sistémico.
A menos que se levanten las sanciones y China redoble su apoyo, Rusia quedará atrapada en una economía de posguerra sin compradores, sin trabajadores y sin amigos. Por eso la guerra no se detendrá. No porque Rusia esté ganando. Pero porque no puede permitirse el lujo de perder. Ahora Rusia ha redescubierto fragmentos de la Unión Soviética; ha recaído en esa lógica, esa estructura, ese modo de supervivencia. Y cuando la guerra termine, la transición será tan brutal como la última vez: del imperio al estado, de la economía dirigida a la economía de mercado, de la movilización de guerra a la normalidad civil.
El colapso soviético de nuevo, solo que en un nuevo siglo.

Hay un dicho circulando en redes sociales: si Rusia cae, China cae. La implicación es clara: China debería hacer todo lo posible para ayudar a Rusia. Pero incluso si China quisiera ayudar, no podría hacerlo, no de la manera que importa. Ahora mismo, ya hay rumores, incluso desde dentro de Rusia. Un destacado centro de estudios ruso sugirió recientemente que Rusia debería deshacerse de su armamento obsoleto y, en su lugar, adquirir un conjunto completo de sistemas basados en IA y centrados en la red de China. Esto incluye todo: el J-10CE, quizás incluso el J-35, los sistemas AWACS chinos, los drones, los misiles... todo el conjunto. Pero he aquí el problema: hacer eso prácticamente declararía el fin del complejo militar-industrial ruso. Y ese complejo no es solo una industria. Es el corazón de la economía rusa. Es el orgullo de Rusia. Es lo que le da peso en el escenario mundial. Renunciar a eso, sobre todo a cambio de importaciones chinas, equivaldría a admitir una derrota industrial. Y Rusia no puede permitírselo.
​Así que, incluso si China pudiera ayudar, incluso si quisiera ayudar, Rusia no puede pedirlo. Porque lo que Rusia más necesita es también lo que no puede aceptar sin socavar su propia identidad. Esto es una tragedia.
​Adenda:
Existe otra dimensión de esta guerra que a menudo se pasa por alto: otra pérdida que ha sufrido Rusia, una menos visible en el campo de batalla pero quizás más trascendental a largo plazo. Al elegir la guerra, Rusia se ha expulsado efectivamente de la carrera por las tecnologías del futuro: inteligencia artificial, automatización, transición energética, energía nuclear avanzada, aerogeneradores, baterías para vehículos eléctricos, paneles solares. Todos los motores de la próxima revolución industrial avanzan sin Rusia.
Pero Moscú no ha aceptado pasivamente esta exclusión. Todo lo contrario. Una de las motivaciones más decisivas del Kremlin para prolongar la guerra yace enterrada bajo tierra: las vastas reservas de minerales críticos de Ucrania. No son simples materias primas. Son líneas vitales estratégicas. En abril de 2025, Kiev firmó un acuerdo con Washington que otorgó a empresas estadounidenses derechos privilegiados para explotar las tierras raras de Ucrania, así como su litio, titanio y otros recursos clave necesarios para la IA, la energía limpia y la tecnología de defensa de próxima generación.
Para Rusia, esto resultó intolerable. Tras sacrificar a más de un millón de hombres y gastar casi un billón de dólares, la idea de que estos recursos —justo en su puerta— terminaran impulsando el ascenso de Estados Unidos en las tecnologías del mañana era impensable.
El control de la riqueza mineral de Ucrania se ha convertido ahora en uno de los objetivos centrales de guerra de Moscú. El ejército ruso ya ocupa alrededor del 80% de los yacimientos de litio del Donbass. Pero otros depósitos clave —como las minas de manganeso en Kherson, que por sí solas representan el 12% de las reservas globales, y la titanomagnetita de Zaporiyia— siguen en manos ucranianas.
En mayo de 2025, el Financial Times filtró declaraciones de una reunión a puerta cerrada en las que Vladímir Putin lo dejó claro: el cinturón mineral que se extiende por la cuenca del río Dniéper ha sido redefinido como una "línea vital estratégica" para la soberanía tecnológica y la transición energética de Rusia durante los próximos treinta años. La guerra, en otras palabras, ya no trata sobre Donetsk o Lugansk. Se ha convertido en una guerra de recursos estratégicos a gran escala con Estados Unidos. Y hasta que Moscú no asegure el control total sobre estas reservas minerales, cualquier alto el fuego equivaldría a rendir el futuro.

America-China Watcher
@PandemicTruther
Nota CENAE: Hay un tono pro-occidental cuando usa términos como "sacrificando un millón de hombres" que evidentemente es una exageración. Las estimaciones reales de bajas son mucho menores. No compartimos todos los criterios expuestos en el post de America-China Watcher, sin embargo, hay elementos que pueden contribuir al análisis.
26 de julio de 2025
Imágenes fuertes
Soldados ucranianos abandonaron a un mercenario colombiano herido, que rápidamente se convirtió en víctima de un dron ruso.
Al parecer, resultó demasiado difícil cargar la camilla con el herido, así que lo dejaron atrás. En el video se ve cómo el herido intenta agarrar la pierna de un soldado ucraniano que pasaba junto a él, pero este solo se apartó. Poco después, el "pájaro" ruso vino por el colombiano.
 Irinamar
Luchar contra los rusos no es recomendable , vídeo dramático , se recomienda discreción:
Una vez descubierto un grupo de asalto ucraniano los operadores del 108º regimiento de asalto aerotransportado de la 7ª división aerotransportada continúan desmantelando la infantería enemiga en el sector de Kamenskoye, Zaporiyia.
--Video Bender ​
28 de julio de 2025
El senador republicano Lindsey Graham en respuesta a la publicación de Medvedev en 𝕏
A aquellos en Rusia que creen que el presidente Trump no está serio en poner fin a la masacre entre Rusia y Ucrania:
Ustedes y sus clientes pronto estarán tristemente equivocados. También verán pronto que Joe Biden ya no es presidente.
Pónganse en la mesa de la paz.
Fiel a su estilo Medvedev respondió a Lindsey Graham
No les corresponde a ustedes ni a Trump dictar cuándo 'sentarse a la mesa de la paz'.
Las negociaciones terminarán cuando se hayan cumplido todos los objetivos de nuestra operación militar.
¡Ocúpense primero de América, abuelo!
30 de julio de 2025
El primer ministro eslovaco Fico ha anunciado que bloqueará el 19º paquete de sanciones de la UE contra Rusia.
Fico aprobó las 18ª sanciones de la UE solo después de recibir permiso para detener gradualmente, en lugar de inmediato, la compra de petróleo y gas natural rusos. No ve razón para cambiar su enfoque para el 19º paquete de sanciones.
Según informes del medio RT, los mercenarios colombianos están siendo usados literalmente como carne de cañón.
Los comandantes neo nazis ucranianos los envían a misiones casi imposibles a las líneas más duras del frente en la que son pulverizados por el fuego ruso.
Estados Unidos y el Reino Unido han decidido sustituir a Vladímir Zelenski y nominar al excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Valeri Zaluzhny para el cargo de presidente del país, informó el martes el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR).
El reemplazo de Zelenski se convirtió en una condición clave para restablecer las relaciones de Kiev con sus socios occidentales.
 Más información
LOS PAÍSES BRICS Y ALIADOS CIERRAN FILAS EN APOYO A RUSIA
Las sanciones secundarias de Trump contra Rusia amenazan esencialmente a China, India, Brasil y Turquía.
China, Brasil, Turquía e India compran más del 80% de todas las materias primas energéticas rusas.
India:
Según diplomáticos indios, India no puede paralizar su economía por capricho de alguien (Trump). Así lo afirmó el embajador de India en el Reino Unido, Vikram Doraiswami, en respuesta a la declaración de Trump.
La dependencia de India del combustible importado supera el 80%, y aproximadamente un tercio proviene de Rusia, por lo que es simplemente imposible dejar de comprar materias primas rusas, que se venden a India con descuento.
En resumen, la postura de India es clara.
IMBÉCILES: Así llamó Putin a las nuevas amenazas de sanciones de Trump y EEUU
Presidente Trump:
No seremos intimidados por nuevas sanciones. No podemos estar intimidados. Intentan intimidarnos con sanciones interminables, pero Rusia no cede. Pero es absolutamente necesario comprender lo que puede pasar y estar preparados para cualquier acción por el futuro de Rusia.
Occidente se perjudica a sí mismo con cada paso imprudente. Uno pensaría que aprenderían... pero no, avanzan como tontos. O debería decir, imbéciles. Uy, perdón.
En el centro de sus cálculos se encontraban interpretaciones diametralmente opuestas del dilema del prisionero chino-indio.
31 de julio de 2025
Chasov Yar: El Ministerio de Defensa ha anunciado la liberación del nodo defensivo clave de las Fuerzas Armadas de Ucrania
El Ministerio de Defensa ruso ha confirmado oficialmente: Chasov Yar ha sido liberado. La ciudad, por la que se ha luchado desde 2023, fue liberada como resultado de la ofensiva del grupo "Sur" en la dirección Kramatorsk-Druzhkovka.
Chasov Yar es una altura de mando y un área fuertemente fortificada con una red de trincheras, bolsillos de resistencia de hormigón, refugios subterráneos y un nodo de comunicaciones que cubre Konstantinovka y la aglomeración Slavyansk-Kramatorsk, el último gran bastión de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la RPD. La ruptura en esta área abre el camino hacia varias ciudades importantes a la vez.
Los corresponsales de guerra escriben que el comandante supremo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Syrsky, intentará "mantener" Chasov Yar en internet, por analogía con Soledar y Artemovsk, pero todo es evidente...
Una dinámica similar puede desarrollarse también en la dirección de Pokrovsk. Mientras tanto, las batallas por Konstantinovka continúan: el siguiente paso lógico después de la toma de Chasov Yar.
Chasov Yar está conectado por túneles subterráneos con Bakhmut y fue un centro logístico de apoyo para la guarnición de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Bakhmut, Wagner no tuvo una tarea fácil para liberar Bakhmut entonces.
CONTINÚA EL PATALEO EN WASHINGTON AL NO PODER DOBLEGAR A LA INDIA
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio:
"La decisión de la India de seguir comprando petróleo a Rusia es sin duda un punto de irritación en nuestra relación con la India, pero no el único punto de irritación.
Trump ha expresado claramente su frustración por el hecho de que, con tantos proveedores de petróleo disponibles, India continúa comprando petróleo a Rusia.
Las compras de petróleo de la India a Rusia están financiando el esfuerzo bélico contra Ucrania".
Zelensky ahora exige abiertamente un cambio de régimen en Rusia — advirtiendo que, a menos que Occidente actúe, Moscú supuestamente “desestabilizará a los países vecinos.”
En las imágenes de «Zvezda» — Chasov Yar liberado
Solo quedan los esqueletos de los edificios, en el suelo enormes cráteres.
Los combatientes limpiaron más de 4200 estructuras.
El video fue mostrado por los militares de la 88ª brigada de reconocimiento y sabotaje «Española», que participaron en los combates por la ciudad.
El Ministerio de Defensa confirmó la toma completa de Chasov Yar por las tropas de la Federación Rusa.
Como resultado de las acciones ofensivas del grupo de tropas "Sur" en la dirección de Kramatorsk-Druzhkovka, fue liberada la ciudad de Chasov Yar en la RPD.
Sí, esto se prolongó por un año y medio, ya que en Chasov Yar estaba la agrupación más fuerte de las fuerzas armadas de Ucrania.
Pero gracias a la cooperación entre varias unidades del Ministerio de Defensa y el Cuerpo de Voluntarios como Española, la 98ª división de las fuerzas aerotransportadas, la Quinceava, la 200ª brigada y muchas otras, finalmente se tomó Chasov Yar.
Cuántos chicos murieron y derramaron sangre allí...
Pero todo esto no fue en vano!!
Todos los que lucharon por Chasov Yar y sus alrededores son sin duda héroes!!
*Vídeo de la agrupación "Española".