Los voluntarios de Donbass frente a los mercenarios de Kiev: ¿Cuál es la diferencia?
Geopolítica.ru Andrew Korybko 14 de marzo de 2022
Primerísimo primer plano de una manifestación en Kiev.
El enfrentamiento ideológico de fuerzas es el de auténticos antifascistas en el lado del Donbass que luchan contra falsos "antifascistas" en el de Kiev, estos últimos auténticos fascistas. Esto hace que los primeros sean auténticos voluntarios, mientras que los segundos son auténticos mercenarios, aunque el observador desprevenido pueda considerar que ambos son voluntarios o mercenarios.
El presidente Putin expresó el viernes su apoyo a la propuesta del ministro de Defensa, Shoigu, de que Rusia ayude a reubicar en el Donbass a los voluntarios internacionales deseosos de ayudar a estas dos repúblicas recientemente reconocidas. Según Shoigu, "el mayor número de solicitudes, más de 16.000, ha venido de Oriente Medio. Creemos que debemos conceder estas peticiones, sobre todo porque no se trata de dinero, sino de un deseo genuino de estas personas. Conocemos a muchos de ellos; nos ayudaron a luchar contra el ISIS en el período más difícil, durante los últimos 10 años."
El presidente Putin respondió diciendo que "en cuanto a la movilización de mercenarios de todo el mundo y su envío a Ucrania. Podemos ver que los patrocinadores occidentales de Ucrania y el régimen ucraniano no están ocultando este hecho. Lo están haciendo abiertamente y dejando de lado las normas del derecho internacional. Por lo tanto, si ven que algunos voluntarios quieren venir a ayudar a la gente en Donbass, especialmente sin paga, entonces deberíamos encontrarnos con ellos a mitad de camino y ayudarles a reubicarse en la zona de guerra." Como era de esperar, los medios de comunicación occidentales (MCO) y sus aliados dieron vueltas a los hechos sobre esta propuesta.
Algunos describieron a estos voluntarios como "mercenarios", mientras que el infame rusófobo y ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, tuiteó que se trataba de "otra señal de la desesperación de Putin". Los hechos, sin embargo, contradicen este giro. Se trata de auténticos voluntarios inspirados por la solidaridad ideológica con el pueblo de Donbass en su lucha antifascista para apoyar a sus hermanos de armas, especialmente en el ámbito humanitario y para garantizar la seguridad frente a las "células durmientes" una vez finalizada la fase caliente del actual conflicto, exactamente como muchos de ellos hicieron en Siria frente al grupo terrorista prohibido ISIS.
En respuesta a las afirmaciones de McFaul sobre la "desesperación de Putin", no se puede negar la asimetría militar entre Rusia y Kiev, lo que añade credibilidad a la observación de que la petición urgente del segundo para que 16.000 "voluntarios" luchen literalmente en primera línea contra las Fuerzas Armadas Rusas (FAR) en el curso de su operación militar especial en curso en Ucrania representa una verdadera desesperación. Por lo tanto, esos "voluntarios" son en realidad más parecidos a mercenarios, ya que entran en la zona de guerra con el propósito expreso de luchar y no de ayudar a los locales de otra manera.
Nadie debería dudar de que Rusia tiene suficiente mano de obra para satisfacer las necesidades de su operación especial. No necesita "mercenarios", pero si los auténticos voluntarios quieren ayudar a las repúblicas del Donbass a reconstruirse y garantizar su seguridad de forma sostenible después, no hay nada inmoral en ayudarles a llegar a su destino. Sobre todo porque son literalmente voluntarios, es decir, quieren prestar sus servicios sin remuneración ni ninguna otra forma de compensación. Todo lo contrario que los extranjeros de Kiev, que al parecer reciben algo a cambio de sus servicios de combate.
Hay otro aspecto que explica la razón por la que los voluntarios del Donbass no son mercenarios y es la motivación ideológica que hay detrás de su decisión. Al igual que miles de voluntarios se unieron a la Guerra Civil española en el bando de los republicanos antifascistas, también muchos están a punto de hacer lo mismo en el bando de las repúblicas antifascistas del Donbass. Todo esto sucede antes del próximo Congreso Internacional Antifascista de Rusia en agosto, cuyo reciente anuncio podría haber sido lo que inspiró a tantos miles de personas de todo el mundo a expresar su interés en unirse a la lucha ideológica allí.
Por el contrario, las dimensiones ideológicas de la llamada "lucha" de Kiev están pervertidas, retorcidas y no tienen ningún parecido con la realidad objetiva. Los fascistas literales, incluidos los que se autoidentifican descaradamente como tales y ostentan imágenes relacionadas con los colaboradores genocidas de Hitler en la Segunda Guerra Mundial, se presentan como supuestos "antifascistas" ante los medios de comunicación occidentales dirigidos por Estados Unidos. Afirman que están luchando contra lo que falsamente califican de "fascismo ruso", todo ello en un intento de dar gas a sus patrocinadores para que envíen más mercenarios para apoyar su lucha perdida contra la FAR.
Los autoproclamados "antifascistas" de Antifa (que literalmente significa "antifascista") siempre han sido de espíritu fascista, como demuestran los medios violentos que suelen emplear para imponer su totalitarismo liberal a los demás. El enfrentamiento ideológico de fuerzas es, por tanto, el de auténticos antifascistas en el lado del Donbass que luchan contra falsos "antifascistas" en el de Kiev, estos últimos auténticos fascistas. Esto hace que los primeros sean auténticos voluntarios, mientras que los segundos son auténticos mercenarios, aunque el observador desprevenido pueda considerar que ambos son voluntarios o mercenarios.
Sin embargo, la distinción es importante porque implica el apoyo moral o la falta de apoyo a la causa de uno u otro. Los voluntarios son considerados en el imaginario público como individuos desinteresados que están haciendo algo noble, mientras que los mercenarios son considerados como matones egoístas ávidos de dinero cuyas acciones son vistas como inmorales. Los auténticos antifascistas que están dispuestos a ayudar a la población de Donbass a reconstruir sus repúblicas y a garantizar la seguridad una vez finalizado el conflicto (y todo ello sin cobrar) constituyen la primera categoría, mientras que los falsos "antifascistas" que cobran por luchar contra los auténticos antifascistas constituyen la segunda.
Kiev está perdiendo, y mucho, de ahí su petición urgente de mercenarios extranjeros para ayudar a sus auténticos fascistas a repeler los constantes avances de las FAR, mientras que Donbass y sus aliados rusos están ganando, lo que explica por qué sus compañeros antifascistas de todo el mundo (incluidos los que tienen experiencia de primera mano luchando contra la marca de fascismo del ISIS) están acudiendo a esas repúblicas recién reconocidas para ayudar a reconstruir las sociedades de sus aliados ideológicos y garantizar su seguridad en el futuro. No hay comparación entre los voluntarios de Donbass y los mercenarios de Kiev, aparte de que son extranjeros que entran en una zona de guerra.
Traducido al español para Geopolitica.ru
Fuente original: http://oneworld.press/
El presidente Putin expresó el viernes su apoyo a la propuesta del ministro de Defensa, Shoigu, de que Rusia ayude a reubicar en el Donbass a los voluntarios internacionales deseosos de ayudar a estas dos repúblicas recientemente reconocidas. Según Shoigu, "el mayor número de solicitudes, más de 16.000, ha venido de Oriente Medio. Creemos que debemos conceder estas peticiones, sobre todo porque no se trata de dinero, sino de un deseo genuino de estas personas. Conocemos a muchos de ellos; nos ayudaron a luchar contra el ISIS en el período más difícil, durante los últimos 10 años."
El presidente Putin respondió diciendo que "en cuanto a la movilización de mercenarios de todo el mundo y su envío a Ucrania. Podemos ver que los patrocinadores occidentales de Ucrania y el régimen ucraniano no están ocultando este hecho. Lo están haciendo abiertamente y dejando de lado las normas del derecho internacional. Por lo tanto, si ven que algunos voluntarios quieren venir a ayudar a la gente en Donbass, especialmente sin paga, entonces deberíamos encontrarnos con ellos a mitad de camino y ayudarles a reubicarse en la zona de guerra." Como era de esperar, los medios de comunicación occidentales (MCO) y sus aliados dieron vueltas a los hechos sobre esta propuesta.
Algunos describieron a estos voluntarios como "mercenarios", mientras que el infame rusófobo y ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, tuiteó que se trataba de "otra señal de la desesperación de Putin". Los hechos, sin embargo, contradicen este giro. Se trata de auténticos voluntarios inspirados por la solidaridad ideológica con el pueblo de Donbass en su lucha antifascista para apoyar a sus hermanos de armas, especialmente en el ámbito humanitario y para garantizar la seguridad frente a las "células durmientes" una vez finalizada la fase caliente del actual conflicto, exactamente como muchos de ellos hicieron en Siria frente al grupo terrorista prohibido ISIS.
En respuesta a las afirmaciones de McFaul sobre la "desesperación de Putin", no se puede negar la asimetría militar entre Rusia y Kiev, lo que añade credibilidad a la observación de que la petición urgente del segundo para que 16.000 "voluntarios" luchen literalmente en primera línea contra las Fuerzas Armadas Rusas (FAR) en el curso de su operación militar especial en curso en Ucrania representa una verdadera desesperación. Por lo tanto, esos "voluntarios" son en realidad más parecidos a mercenarios, ya que entran en la zona de guerra con el propósito expreso de luchar y no de ayudar a los locales de otra manera.
Nadie debería dudar de que Rusia tiene suficiente mano de obra para satisfacer las necesidades de su operación especial. No necesita "mercenarios", pero si los auténticos voluntarios quieren ayudar a las repúblicas del Donbass a reconstruirse y garantizar su seguridad de forma sostenible después, no hay nada inmoral en ayudarles a llegar a su destino. Sobre todo porque son literalmente voluntarios, es decir, quieren prestar sus servicios sin remuneración ni ninguna otra forma de compensación. Todo lo contrario que los extranjeros de Kiev, que al parecer reciben algo a cambio de sus servicios de combate.
Hay otro aspecto que explica la razón por la que los voluntarios del Donbass no son mercenarios y es la motivación ideológica que hay detrás de su decisión. Al igual que miles de voluntarios se unieron a la Guerra Civil española en el bando de los republicanos antifascistas, también muchos están a punto de hacer lo mismo en el bando de las repúblicas antifascistas del Donbass. Todo esto sucede antes del próximo Congreso Internacional Antifascista de Rusia en agosto, cuyo reciente anuncio podría haber sido lo que inspiró a tantos miles de personas de todo el mundo a expresar su interés en unirse a la lucha ideológica allí.
Por el contrario, las dimensiones ideológicas de la llamada "lucha" de Kiev están pervertidas, retorcidas y no tienen ningún parecido con la realidad objetiva. Los fascistas literales, incluidos los que se autoidentifican descaradamente como tales y ostentan imágenes relacionadas con los colaboradores genocidas de Hitler en la Segunda Guerra Mundial, se presentan como supuestos "antifascistas" ante los medios de comunicación occidentales dirigidos por Estados Unidos. Afirman que están luchando contra lo que falsamente califican de "fascismo ruso", todo ello en un intento de dar gas a sus patrocinadores para que envíen más mercenarios para apoyar su lucha perdida contra la FAR.
Los autoproclamados "antifascistas" de Antifa (que literalmente significa "antifascista") siempre han sido de espíritu fascista, como demuestran los medios violentos que suelen emplear para imponer su totalitarismo liberal a los demás. El enfrentamiento ideológico de fuerzas es, por tanto, el de auténticos antifascistas en el lado del Donbass que luchan contra falsos "antifascistas" en el de Kiev, estos últimos auténticos fascistas. Esto hace que los primeros sean auténticos voluntarios, mientras que los segundos son auténticos mercenarios, aunque el observador desprevenido pueda considerar que ambos son voluntarios o mercenarios.
Sin embargo, la distinción es importante porque implica el apoyo moral o la falta de apoyo a la causa de uno u otro. Los voluntarios son considerados en el imaginario público como individuos desinteresados que están haciendo algo noble, mientras que los mercenarios son considerados como matones egoístas ávidos de dinero cuyas acciones son vistas como inmorales. Los auténticos antifascistas que están dispuestos a ayudar a la población de Donbass a reconstruir sus repúblicas y a garantizar la seguridad una vez finalizado el conflicto (y todo ello sin cobrar) constituyen la primera categoría, mientras que los falsos "antifascistas" que cobran por luchar contra los auténticos antifascistas constituyen la segunda.
Kiev está perdiendo, y mucho, de ahí su petición urgente de mercenarios extranjeros para ayudar a sus auténticos fascistas a repeler los constantes avances de las FAR, mientras que Donbass y sus aliados rusos están ganando, lo que explica por qué sus compañeros antifascistas de todo el mundo (incluidos los que tienen experiencia de primera mano luchando contra la marca de fascismo del ISIS) están acudiendo a esas repúblicas recién reconocidas para ayudar a reconstruir las sociedades de sus aliados ideológicos y garantizar su seguridad en el futuro. No hay comparación entre los voluntarios de Donbass y los mercenarios de Kiev, aparte de que son extranjeros que entran en una zona de guerra.
Traducido al español para Geopolitica.ru
Fuente original: http://oneworld.press/
La mano que mece la cuna
"Dos semanas atrás, cuando Vladimir Putin ordenó la operación militar en Ucrania, el coronel Douglas McGregor, ex asesor de Seguridad del gobierno de Donald Trump, aseguró que la decisión del Putin no sólo era previsible, sino justificada, dado el acoso producido por la OTAN durante los últimos veinte años. Todos los analistas internacionales e incluso los encargados del seguimiento geopolítico militar sabían que la creciente amenaza de la OTAN –junto a la persecución de ruso-hablantes en Ucrania– garantizaba un conflicto armado."
(...)
"En febrero de 2014 se produjo en Ucrania un Golpe de Estado inscripto en la seguidilla de la revolución de colores promovida por diplomáticos de Estados Unidos, agencias de inteligencias y corporaciones mediáticas.
La revolución del Maidán tuvo como protagonista a la actual subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, que en 2014 era la jefa para Asuntos Europeos del gobierno de Barack Obama. Mientras se sucedían los disturbios en Kiev, se filtró una conversación telefónica de Nuland con el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. En ese diálogo se explicitaban los tres objetivos centrales de la operación del Maidán: digitar a los próximos dirigentes que debían hacerse cargo del gobierno ucraniano, impedir la continuidad de los vínculos pacíficos entre la Unión Europea y Rusia, y envalentonar a los sectores neonazis rusofóbicos. El historiador alemán Herwig Roggemann –uno de los máximos cronistas de los acontecimientos europeos contemporáneos– consideró que “aquella ‘victoria’ occidental en Kiev, el Maidán de 2014, fue el mayor fracaso de la historia europea tras el histórico cambio de 1990”.
Gracias a la injerencia y colaboración estadounidense, los grupos neonazis que lideraron la revuelta del Maidán se transformaron en batallones paramilitares. El banquero Ígor Kolomoiski, gobernador de la región de Dnipropetrovsk, fue el primero en financiar a los batallones territoriales (terbats) Azov, Dnipro 1, Dnipro 2, Aidar y Donbas, encargados de hostigar y asesinar a activistas de Lugansk y Donetsk que pretendían seguir hablando su idioma. El informe de 2016 de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OCHA), acusó al regimiento Azov de violar el derecho internacional humanitario.
En junio de 2015, tanto Canadá como Estados Unidos anunciaron –luego de entrenar a los grupos paramilitares por dos años– que sus fuerzas no apoyarían más al regimiento Azov, dadas sus tendencias neonazis. En 2016 el Pentágono desoyó las recomendaciones del los organismos de derechos humanos, que monitoreaban el Donbas, y levantó la prohibición. Dos años después, en octubre de 2019, 40 miembros del Congreso de los Estados Unidos, encabezados por el representante Max Rose, firmaron sin éxito una carta en la que pedían al Departamento de Estado el etiquetamiento de Azov como una “organización terrorista extranjera” (FTO, por sus siglas en inglés)."
(...)
"Los cuatro objetivos actuales de Estados Unidos en Eurasia son:
Washington se siente parcialmente victoriosa porque arrastró a la Unión Europea hacia la rusofobia. Ahora necesita que Rusia pierda la guerra en el formato de desprestigio y descrédito. Mientras azuzan a los ucranianos a resistir frente a uno de los ejércitos más poderosos del planeta, planean la venta de armas y la futura reconstrucción de Ucrania. Para Washington, una victoria rusa plena conlleva el peligro de un nuevo orden mundial con un eje Moscú-Beijín. Después de fabricar las condiciones para la guerra, el Departamento de Estado se concentra en la necesidad de imponer una narrativa demonizadora de Putin, capaz de obviar el despliegue de la OTAN y el genocidio en el Donbas.
Su credibilidad, sin embargo, quedó expuesta el último 5 de marzo cuando funcionarios de Biden visitaron Caracas para tramitar la compra de petróleo con quien desconocen como Presidente, Nicolás Maduro. Como consignó el marxista de la tendencia Groucho: “Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”."
(...)
"En febrero de 2014 se produjo en Ucrania un Golpe de Estado inscripto en la seguidilla de la revolución de colores promovida por diplomáticos de Estados Unidos, agencias de inteligencias y corporaciones mediáticas.
La revolución del Maidán tuvo como protagonista a la actual subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, que en 2014 era la jefa para Asuntos Europeos del gobierno de Barack Obama. Mientras se sucedían los disturbios en Kiev, se filtró una conversación telefónica de Nuland con el entonces embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt. En ese diálogo se explicitaban los tres objetivos centrales de la operación del Maidán: digitar a los próximos dirigentes que debían hacerse cargo del gobierno ucraniano, impedir la continuidad de los vínculos pacíficos entre la Unión Europea y Rusia, y envalentonar a los sectores neonazis rusofóbicos. El historiador alemán Herwig Roggemann –uno de los máximos cronistas de los acontecimientos europeos contemporáneos– consideró que “aquella ‘victoria’ occidental en Kiev, el Maidán de 2014, fue el mayor fracaso de la historia europea tras el histórico cambio de 1990”.
Gracias a la injerencia y colaboración estadounidense, los grupos neonazis que lideraron la revuelta del Maidán se transformaron en batallones paramilitares. El banquero Ígor Kolomoiski, gobernador de la región de Dnipropetrovsk, fue el primero en financiar a los batallones territoriales (terbats) Azov, Dnipro 1, Dnipro 2, Aidar y Donbas, encargados de hostigar y asesinar a activistas de Lugansk y Donetsk que pretendían seguir hablando su idioma. El informe de 2016 de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OCHA), acusó al regimiento Azov de violar el derecho internacional humanitario.
En junio de 2015, tanto Canadá como Estados Unidos anunciaron –luego de entrenar a los grupos paramilitares por dos años– que sus fuerzas no apoyarían más al regimiento Azov, dadas sus tendencias neonazis. En 2016 el Pentágono desoyó las recomendaciones del los organismos de derechos humanos, que monitoreaban el Donbas, y levantó la prohibición. Dos años después, en octubre de 2019, 40 miembros del Congreso de los Estados Unidos, encabezados por el representante Max Rose, firmaron sin éxito una carta en la que pedían al Departamento de Estado el etiquetamiento de Azov como una “organización terrorista extranjera” (FTO, por sus siglas en inglés)."
(...)
"Los cuatro objetivos actuales de Estados Unidos en Eurasia son:
- Demonizar a Rusia y a China para evitar su ascenso como potencias;
- Generar malestar interno en dichos países para impedir su consolidación como potencias;
- Separar a Rusia de la Unión Europea tanto en términos comerciales como energéticos y suplir a Moscú como proveedor de gas, en formato licuado; y
- Desplegar una nueva carrera armamentista orientada a revitalizar la economía atlantista.
Washington se siente parcialmente victoriosa porque arrastró a la Unión Europea hacia la rusofobia. Ahora necesita que Rusia pierda la guerra en el formato de desprestigio y descrédito. Mientras azuzan a los ucranianos a resistir frente a uno de los ejércitos más poderosos del planeta, planean la venta de armas y la futura reconstrucción de Ucrania. Para Washington, una victoria rusa plena conlleva el peligro de un nuevo orden mundial con un eje Moscú-Beijín. Después de fabricar las condiciones para la guerra, el Departamento de Estado se concentra en la necesidad de imponer una narrativa demonizadora de Putin, capaz de obviar el despliegue de la OTAN y el genocidio en el Donbas.
Su credibilidad, sin embargo, quedó expuesta el último 5 de marzo cuando funcionarios de Biden visitaron Caracas para tramitar la compra de petróleo con quien desconocen como Presidente, Nicolás Maduro. Como consignó el marxista de la tendencia Groucho: “Estos son mis principios, y si no le gustan, tengo otros”."
|
Scott Ritter. Ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE.UU:
Asegura que las fuerzas especiales USA entrenaron a los neonazis ucranianos del Batallón Azov. Afirma que estos amenazaron de muerte al presidente Zelensky si hacía cumplir los acuerdos de Minsk, y estos se han hecho con el control de una parte del ejército y del poder político por la fuerza. |
"Con Rusia, ahora oficialmente aislada tanto del dólar estadounidense como del euro, el VTB Bank, de propiedad estatal, ha ofrecido a su clientela la oportunidad de abrir cuentas de ahorro en yuanes chinos que generan una tasa de interés máxima del 8%. El segundo banco más grande del país, se ha visto afectado por las sanciones occidentales destinadas al aislamiento financiero total de Rusia por su guerra en Ucrania.
Según el banco, la última oferta será la alternativa más rentable a los depósitos en otras monedas extranjeras.
La rentabilidad anual de un depósito a tres meses es del 8% en dólares y del 7% en euros.
Mientras tanto, un depósito en rublos a seis meses ofrece actualmente un rendimiento porcentual anual del 21%.
*VTB dijo que, durante la semana pasada, los clientes habían invertido más de un billón de rublos ( 15 mil millones de dólares) en productos de ahorro tradicionales.*
*Los bancos han tenido que recurrir a China para empezar a utilizar su sistema UnionPay para tarjetas de crédito*, después de que Visa y Mastercard anunciaran la suspensión de operaciones en el país.
"Algunos bancos rusos no pueden acceder a otras monedas, por lo que el yuan es probablemente la mejor alternativa', dijo a Bloomberg Khoon Goh, jefe de investigación de Asia en el Grupo Bancario de Australia y Nueva Zelanda.
*'Aún así, la forma más fácil para que Rusia recaude yuanes sería recibir yuanes a través de intercambios. Los clientes de los bancos rusos que son exportadores podrían vender a China y recibir renminbi como pago*"”.
Según el banco, la última oferta será la alternativa más rentable a los depósitos en otras monedas extranjeras.
La rentabilidad anual de un depósito a tres meses es del 8% en dólares y del 7% en euros.
Mientras tanto, un depósito en rublos a seis meses ofrece actualmente un rendimiento porcentual anual del 21%.
*VTB dijo que, durante la semana pasada, los clientes habían invertido más de un billón de rublos ( 15 mil millones de dólares) en productos de ahorro tradicionales.*
*Los bancos han tenido que recurrir a China para empezar a utilizar su sistema UnionPay para tarjetas de crédito*, después de que Visa y Mastercard anunciaran la suspensión de operaciones en el país.
"Algunos bancos rusos no pueden acceder a otras monedas, por lo que el yuan es probablemente la mejor alternativa', dijo a Bloomberg Khoon Goh, jefe de investigación de Asia en el Grupo Bancario de Australia y Nueva Zelanda.
*'Aún así, la forma más fácil para que Rusia recaude yuanes sería recibir yuanes a través de intercambios. Los clientes de los bancos rusos que son exportadores podrían vender a China y recibir renminbi como pago*"”.
15 de marzo de 2022
Ucrania: Devastación en la base militar de Yavorov
"Las fuerzas armadas rusas arrasaron la base militar de Yavorov (ver foto), en el oeste de Ucrania, durante un aplastante ataque con misiles realizado el 13 de marzo de 2022.
La base militar de Yavorov era el campo de entrenamiento más grande de Europa –construido en tiempos de la Unión Soviética para poder simular el despliegue en formación de combate y el ataque de toda una división de tanques. Desde hace 8 años, la OTAN lo utilizaba para formar y entrenar a los miembros de la Defensa Territorial ucraniana, o sea «banderistas», también llamados «nacionalistas» o, según la terminología rusa, simplemente «neonazis».
Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Yavorov se había convertido en el punto de recepción de efectivos y armamento para el ejército ucraniano. En el momento del ataque, una importantísima entrega de material de guerra acababa de llegar a Yovorov, el 12 de marzo, desde Polonia y Rumania.
Según informaciones de las fuerzas armadas rusas, al menos 180 mercenarios extranjeros murieron en el ataque ruso contra Yavorov
El ataque contra Yavorov ha permitido comprobar que:
Aunque hasta ahora la OTAN afirmaba lo contrario, sí había soldados de la OTAN en Ucrania desde hace 8 años. Numerosas fotografías que están saliendo a la luz en internet así lo demuestran.
El valor del armamento destruido en Yavorov se eleva a cientos de millones de dólares. Ese armamento estaba siendo suministrado por los países miembros de la Unión Europea y Estados Unidos."
La base militar de Yavorov era el campo de entrenamiento más grande de Europa –construido en tiempos de la Unión Soviética para poder simular el despliegue en formación de combate y el ataque de toda una división de tanques. Desde hace 8 años, la OTAN lo utilizaba para formar y entrenar a los miembros de la Defensa Territorial ucraniana, o sea «banderistas», también llamados «nacionalistas» o, según la terminología rusa, simplemente «neonazis».
Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Yavorov se había convertido en el punto de recepción de efectivos y armamento para el ejército ucraniano. En el momento del ataque, una importantísima entrega de material de guerra acababa de llegar a Yovorov, el 12 de marzo, desde Polonia y Rumania.
Según informaciones de las fuerzas armadas rusas, al menos 180 mercenarios extranjeros murieron en el ataque ruso contra Yavorov
El ataque contra Yavorov ha permitido comprobar que:
Aunque hasta ahora la OTAN afirmaba lo contrario, sí había soldados de la OTAN en Ucrania desde hace 8 años. Numerosas fotografías que están saliendo a la luz en internet así lo demuestran.
El valor del armamento destruido en Yavorov se eleva a cientos de millones de dólares. Ese armamento estaba siendo suministrado por los países miembros de la Unión Europea y Estados Unidos."
Parte de guerra: Toda la región de Kherson bajo control ruso. Se combate dentro de Mariupol y Jarkov. Avances sobre Donbass. Análisis
"Este es Dimitro Yarosh. Detrás de él puede verse la bandera negra y roja, con el Tridente ucraniano, que enarbolaba el “nacionalista” Stepan Bandera. Dimitro Yarosh es un agente de las redes secretas “stay-behind” de la OTAN. En 2007, Yarosh estableció una alianza entre los neonazis europeos y los yihadistas del Medio Oriente para que todos lucharan juntos contra Rusia. Dimitro Yarosh tuvo un papel central en la operación de “cambio de régimen” realizada en Ucrania en 2014. El presidente Zelenski, lo nombró consejero especial del jefe de las fuerzas armadas, cargo que ocupa actualmente."
|
|
"Ukraine On Fire" está dirigida por un activista antiguerra ucraniano que presenció el auge del fascismo y las masacres en Donbas.
Esta película está disponible de forma gratuita a petición de Oliver Stone y del director de la película, Igor Lopatonok. Haciendo una crónica del último siglo en Ucrania, el documenta narra: -Las semillas del nacionalismo extremista y filonazi ucraniano (Stepán Bandera) -El violento golpe de estado liderado por sectores de extrema derecha y respaldado por los EE.UU. (conocido como "rebelión del Maidán"), su financiación, campaña mediática y propaganda antirusa. -El violento asedio de los ultranacionalistas contra las etnias rusas en Ucrania. -El rechazo de Crimea, Donets y Lukansk al golpe de Estado y sus consignas fascistas. -La brutal masacre en Odessa a manos de nacionalistas ucranianos. Este documental describe con mayor profundidad las causas de la guerra, en claro contraste con la propaganda antirusa, la censura en redes y el rechazo sistémico contra toda postura fuera del libreto occidental. Vean cómo la injerencia y desestabilización estadounidense sigue patrones históricos. https://www.writebrainstudios.tv/project/ukraine-on-fire/?fbclid=IwAR2SkZ3mgI0jYspqT5WsRrhuGEZoGNtThxafFH-3k-bo5TqTrAbb351HnWc https://we.tl/t-2iBeR2Ee3h |
|
LAS DOS OPCIONES DEL "DESENLACE":
PUTIN ENTRE EL GOLPE MILITAR-PARLAMENTARIO Y LA "NEGOCIACIÓN" CON CHINA COMO MEDIADOR
Hasta ahora, el líder ruso EJECUTÓ las operaciones MILITARES como lo indica el manual estratégico.
BOMBARDEO "QUIRÚRGICO" y de relojería. Ataque PERMANENTE, concentración del PODER DE FUEGO, asedio de ciudades claves, objetivos "selectivos", solo "BLANCOS" militares y gubernamentales, evitando (en lo posible) los DAÑOS COLATERALES (muerte excesiva de CIVILES y destrucción de infraestructura.
LA CIFRA de 570 MUERTOS civiles (en 14 días de operaciones) difundidas ayer por la ONU indica que la operación (en la magnitud y escala de PODER MILITAR en que se ejecutó) se concretó (en términos estadísticos) con niveles MÍNIMOS de muertos civiles y destrucción de infraestructura.
Y hay EFECTOS "NO BUSCADOS": Los BLOQUEOS constantes de ciudades ya produjeron una ruptura de la cadena de DISTRIBUCIÓN de alimentos y medicinas. Además de crear un ÉXODO masivo de la población civil (más de 3 millones) que ya huyeron principalmente por la frontera con Polonia:
Y hay UN RESULTANTE militar claro de la operación: Putin CONTROLA EL PODER (por cielo, agua y tierra) en Ucrania. Y sin OCUPARLA, todo lo que SUCEDE en su territorio gira alrededor de las DECISIONES del presidente ruso.
Y hay un CUADRO DE SITUACIÓN emergente de la acción militar: Ucrania está técnicamente en estado de PÁNICO social, CAOS económico, ANARQUÍA político-militar, y CRISIS HUMANITARIA (reflejado a diario por las cadenas mediáticas).
Y llegó la hora de NEGOCIAR DESDE LA FUERZA y con el "TERROR"
A pesar de estar en una TRAGEDIA SOCIAL masiva, en los términos de la GUERRA PSICOLÓGICA (complementaria de la GUERRA MILITAR) el estado de "TERRORISMO SOCIAL" en que se encuentra Ucrania, prepara el terreno ideal para la NEGOCIACIÓN (desde una posición de FUERZA) buscada por Putin.
¿Y EN QUÉ FALLÓ el plan de Putin? No falló. Putin lo hizo todo PERFECTO. Los yanquis (que CONTROLAN todo a través de su presidente TÍTERE Zelenski) boicotearon y voltearon las cuatro rondas de NEGOCIACIONES (entre las delegaciones de Rusia y Ucrania) y las hicieron FRACASAR.
En consecuencia, Putin tuvo que BARAJAR y dar de nuevo, aplicó un rápido Plan B, retomó las OPERACIONES MILITARES (con el mismo nivel de precisión y contundencia) y trazó una NUEVA ESTRATEGIA para negociar (desde una POSICIÓN DE FUERZA) que incluyen VARIANTES claves de sus operativos militares.
Esta vez, el AVANCE (y el posicionamiento final) hacia la TOMA DE KIEV, adquiere preponderancia CLAVE en la estrategia operativa del jefe de Kremlin.
Este fin de semana, sigilosamente, los TANQUES rusos, soldados de la fuerzas especiales, comandos sirios de "Guerra Asimétrica", la artillería y las plataformas lanzadoras de MISILES se posicionaron en una línea de ATAQUE, a solo 15 kms del CENTRO de la capital de Ucrania.
Esas fuerzas de "TOMA MILITAR" se sitúan en una LÍNEA ROJA que divide la periferia de Kiev con el CENTRO de la ciudad. Paralelamente, el PÁNICO y la CRISIS se devoran a Ucrania.
La maquinaria militar rusa continúa sus operaciones SIMULTÁNEAS de bombardeos, bloqueos, y ASEDIOS a las principales ciudades ucranianas.
PROFUNDIZANDO a niveles inéditos el cuadro de TERROR social, CRISIS humanitaria y ANARQUÍA contagiadas y extendidas.
Y Putin se debate entre DOS OPCIONES":
1) Llamar de nuevo a una salida NEGOCIADA con el gobierno TÍTERE de Ucrania,
2) Avanzar con sus fuerzas, TOMAR KIEV, y desde una posición de CONTROL del gobierno y el parlamento, proponer a EEUU (verdadero dueño del circo) una NEGOCIACIÓN DIRECTA con Biden.
LA VARIANTE CHINA, ALEMANIA, FRANCIA se presenta como una ALTERNATIVA bis para Putin.
Alemania y Francia (las dos superpotencias LÍDERES de la Unión Europea) por debajo de sus DISCURSOS públicos contra Putin, se OPONEN a la estrategia de CONFRONTACIÓN MILITAR con Rusia sostenida por la dupla EEUU-Reino Unido.
En el centro de esa posición está la DEPENDENCIA europea al PETRÓLEO y al gas ruso, y a la ECONOMÍA China (el principal SOCIO comercial de la UE).
Ya hay una VÍA NEGOCIADORA abierta.
Y nació, la mesa de LOS 4 MAGNÍFICOS. Putin, Xi Jimping, Macron y Scholz (con la mediación de Israel y Turquía), mantienen entre si largas CONVERSACIONES casi diarias.
Y desde allí ya se baraja presentar a la Unión Europea una PROPUESTA de negociación del conflicto ucraniano, ALTERNATIVA a la posición MILITARISTA y anti-rusa del eje anglosajón Washington-Londres.
Con una NOVEDAD: Pekín (utilizando la presión de su poder económico-financiero) jugaría un rol de "MEDIADOR" entre las partes.
El mismo papel que juega hoy (en calidad de SOCIO estratégico de Putin) frente a OFENSIVA multisistémica para AISLAR y DESTRUIR a Rusia y a Putin, ejecutada desde las grandes CADENAS mediáticas con terminal en EEUU.
SOLO HAY UN PROBLEMA para el plan de LOS 4 MAGNÍFICOS: los yanquis y Biden RECHAZAN cualquier arreglo LÓGICO y racional con Putin.
Y utilizando su DOMINIO sobre la Unión Europea, van seguramente a RECHAZAR y bloquear cualquier acuerdo con Moscú que tenga a China (su ENEMIGO ECONÓMICO número 1) como "mediador".
Y PUNTO: Putin ya tiene un PLAN alternativo y una carta ganadora.
La CLAVE es el avance y la TOMA MILITAR DE KIEV.
Y hay un punto SENSIBLE en evaluación: La histórica "PLAZA DEL MAIDÁN, en la órbita del Parlamento de Ucrania.
Donde, en abril de 2014, los yanquis (infiltrados en las "PROTESTAS SOCIALES" manipuladas por la CIA) remataron un GOLPE de Estado SOCIAL-PARLAMENTARIO.
Suplantando al gobierno PRO-RUSO por un gobierno PRO-YANQUI digitado desde Washington.
Y ahí se originó el PROCESO histórico que culminó con la actual GUERRA DE UCRANIA.
Y Putin que siempre la "HACE FÁCIL", ya tendría la estrategia y el plan operativo alternativo para DEVOLVERLES a los yanquis su Golpe de Estado en "VERSIÓN RENOVADA".
Concretamente, AVANZAR sobre el centro de Kiev, posicionar sus TANQUES en la Plaza del Maidán (donde operaban las "PROTESTAS" GOLPISTAS en 2014), y rodear con su MAQUINARIA MILITAR al Parlamento y la sede del gobierno TÍTERE ucraniano.
Y desde esa posición de FUERZA MILITAR con BLOQUEO, sin toma efectiva, con las cadenas mediáticas yanquis-europeas anunciando "PUTIN TOMÓ KIEV", esperar la ejecución del GOLPE PARLAMENTARIO (asegurado por la GUERRA INTERNA y las disputas por el poder en el actual gobierno títere).
Y luego ESCUCHAR propuestas de NEGOCIACIÓN viable de los yanquis-OTAN de Washington.
¿Una serie "realista" de Netflix?
Para NADA. Solo un poco de información CONFIDENCIAL y una proyección LÓGICA de la estrategia pensante y operativa del señor Putin.
Un tipo de armas llevar.
Los espero en la próxima batalla.
MANUEL FREYTAS / IAR Noticias
PUTIN ENTRE EL GOLPE MILITAR-PARLAMENTARIO Y LA "NEGOCIACIÓN" CON CHINA COMO MEDIADOR
Hasta ahora, el líder ruso EJECUTÓ las operaciones MILITARES como lo indica el manual estratégico.
BOMBARDEO "QUIRÚRGICO" y de relojería. Ataque PERMANENTE, concentración del PODER DE FUEGO, asedio de ciudades claves, objetivos "selectivos", solo "BLANCOS" militares y gubernamentales, evitando (en lo posible) los DAÑOS COLATERALES (muerte excesiva de CIVILES y destrucción de infraestructura.
LA CIFRA de 570 MUERTOS civiles (en 14 días de operaciones) difundidas ayer por la ONU indica que la operación (en la magnitud y escala de PODER MILITAR en que se ejecutó) se concretó (en términos estadísticos) con niveles MÍNIMOS de muertos civiles y destrucción de infraestructura.
Y hay EFECTOS "NO BUSCADOS": Los BLOQUEOS constantes de ciudades ya produjeron una ruptura de la cadena de DISTRIBUCIÓN de alimentos y medicinas. Además de crear un ÉXODO masivo de la población civil (más de 3 millones) que ya huyeron principalmente por la frontera con Polonia:
Y hay UN RESULTANTE militar claro de la operación: Putin CONTROLA EL PODER (por cielo, agua y tierra) en Ucrania. Y sin OCUPARLA, todo lo que SUCEDE en su territorio gira alrededor de las DECISIONES del presidente ruso.
Y hay un CUADRO DE SITUACIÓN emergente de la acción militar: Ucrania está técnicamente en estado de PÁNICO social, CAOS económico, ANARQUÍA político-militar, y CRISIS HUMANITARIA (reflejado a diario por las cadenas mediáticas).
Y llegó la hora de NEGOCIAR DESDE LA FUERZA y con el "TERROR"
A pesar de estar en una TRAGEDIA SOCIAL masiva, en los términos de la GUERRA PSICOLÓGICA (complementaria de la GUERRA MILITAR) el estado de "TERRORISMO SOCIAL" en que se encuentra Ucrania, prepara el terreno ideal para la NEGOCIACIÓN (desde una posición de FUERZA) buscada por Putin.
¿Y EN QUÉ FALLÓ el plan de Putin? No falló. Putin lo hizo todo PERFECTO. Los yanquis (que CONTROLAN todo a través de su presidente TÍTERE Zelenski) boicotearon y voltearon las cuatro rondas de NEGOCIACIONES (entre las delegaciones de Rusia y Ucrania) y las hicieron FRACASAR.
En consecuencia, Putin tuvo que BARAJAR y dar de nuevo, aplicó un rápido Plan B, retomó las OPERACIONES MILITARES (con el mismo nivel de precisión y contundencia) y trazó una NUEVA ESTRATEGIA para negociar (desde una POSICIÓN DE FUERZA) que incluyen VARIANTES claves de sus operativos militares.
Esta vez, el AVANCE (y el posicionamiento final) hacia la TOMA DE KIEV, adquiere preponderancia CLAVE en la estrategia operativa del jefe de Kremlin.
Este fin de semana, sigilosamente, los TANQUES rusos, soldados de la fuerzas especiales, comandos sirios de "Guerra Asimétrica", la artillería y las plataformas lanzadoras de MISILES se posicionaron en una línea de ATAQUE, a solo 15 kms del CENTRO de la capital de Ucrania.
Esas fuerzas de "TOMA MILITAR" se sitúan en una LÍNEA ROJA que divide la periferia de Kiev con el CENTRO de la ciudad. Paralelamente, el PÁNICO y la CRISIS se devoran a Ucrania.
La maquinaria militar rusa continúa sus operaciones SIMULTÁNEAS de bombardeos, bloqueos, y ASEDIOS a las principales ciudades ucranianas.
PROFUNDIZANDO a niveles inéditos el cuadro de TERROR social, CRISIS humanitaria y ANARQUÍA contagiadas y extendidas.
Y Putin se debate entre DOS OPCIONES":
1) Llamar de nuevo a una salida NEGOCIADA con el gobierno TÍTERE de Ucrania,
2) Avanzar con sus fuerzas, TOMAR KIEV, y desde una posición de CONTROL del gobierno y el parlamento, proponer a EEUU (verdadero dueño del circo) una NEGOCIACIÓN DIRECTA con Biden.
LA VARIANTE CHINA, ALEMANIA, FRANCIA se presenta como una ALTERNATIVA bis para Putin.
Alemania y Francia (las dos superpotencias LÍDERES de la Unión Europea) por debajo de sus DISCURSOS públicos contra Putin, se OPONEN a la estrategia de CONFRONTACIÓN MILITAR con Rusia sostenida por la dupla EEUU-Reino Unido.
En el centro de esa posición está la DEPENDENCIA europea al PETRÓLEO y al gas ruso, y a la ECONOMÍA China (el principal SOCIO comercial de la UE).
Ya hay una VÍA NEGOCIADORA abierta.
Y nació, la mesa de LOS 4 MAGNÍFICOS. Putin, Xi Jimping, Macron y Scholz (con la mediación de Israel y Turquía), mantienen entre si largas CONVERSACIONES casi diarias.
Y desde allí ya se baraja presentar a la Unión Europea una PROPUESTA de negociación del conflicto ucraniano, ALTERNATIVA a la posición MILITARISTA y anti-rusa del eje anglosajón Washington-Londres.
Con una NOVEDAD: Pekín (utilizando la presión de su poder económico-financiero) jugaría un rol de "MEDIADOR" entre las partes.
El mismo papel que juega hoy (en calidad de SOCIO estratégico de Putin) frente a OFENSIVA multisistémica para AISLAR y DESTRUIR a Rusia y a Putin, ejecutada desde las grandes CADENAS mediáticas con terminal en EEUU.
SOLO HAY UN PROBLEMA para el plan de LOS 4 MAGNÍFICOS: los yanquis y Biden RECHAZAN cualquier arreglo LÓGICO y racional con Putin.
Y utilizando su DOMINIO sobre la Unión Europea, van seguramente a RECHAZAR y bloquear cualquier acuerdo con Moscú que tenga a China (su ENEMIGO ECONÓMICO número 1) como "mediador".
Y PUNTO: Putin ya tiene un PLAN alternativo y una carta ganadora.
La CLAVE es el avance y la TOMA MILITAR DE KIEV.
Y hay un punto SENSIBLE en evaluación: La histórica "PLAZA DEL MAIDÁN, en la órbita del Parlamento de Ucrania.
Donde, en abril de 2014, los yanquis (infiltrados en las "PROTESTAS SOCIALES" manipuladas por la CIA) remataron un GOLPE de Estado SOCIAL-PARLAMENTARIO.
Suplantando al gobierno PRO-RUSO por un gobierno PRO-YANQUI digitado desde Washington.
Y ahí se originó el PROCESO histórico que culminó con la actual GUERRA DE UCRANIA.
Y Putin que siempre la "HACE FÁCIL", ya tendría la estrategia y el plan operativo alternativo para DEVOLVERLES a los yanquis su Golpe de Estado en "VERSIÓN RENOVADA".
Concretamente, AVANZAR sobre el centro de Kiev, posicionar sus TANQUES en la Plaza del Maidán (donde operaban las "PROTESTAS" GOLPISTAS en 2014), y rodear con su MAQUINARIA MILITAR al Parlamento y la sede del gobierno TÍTERE ucraniano.
Y desde esa posición de FUERZA MILITAR con BLOQUEO, sin toma efectiva, con las cadenas mediáticas yanquis-europeas anunciando "PUTIN TOMÓ KIEV", esperar la ejecución del GOLPE PARLAMENTARIO (asegurado por la GUERRA INTERNA y las disputas por el poder en el actual gobierno títere).
Y luego ESCUCHAR propuestas de NEGOCIACIÓN viable de los yanquis-OTAN de Washington.
¿Una serie "realista" de Netflix?
Para NADA. Solo un poco de información CONFIDENCIAL y una proyección LÓGICA de la estrategia pensante y operativa del señor Putin.
Un tipo de armas llevar.
Los espero en la próxima batalla.
MANUEL FREYTAS / IAR Noticias
16 de marzo de 2022
¿Cómo utiliza Ucrania las armas occidentales para explotar las debilidades rusas?
El fracaso de Moscú en hacer un avance relámpago y capturar las principales ciudades se debe en gran parte al uso de equipos compactos.
A menudo armados solo con lanzacohetes portátiles, las tropas ucranianas han utilizado el terreno y las tácticas rusas en su beneficio © FT montage/Reuters
La inteligencia occidental, los fotógrafos de guerra y miles de horas de imágenes de cámaras no verificadas publicadas en las redes sociales han representado las imágenes definitorias de la invasión rusa de Ucrania: tanques rusos y otros vehículos militares destruidos, quemados y abandonados, bloqueando carreteras o atrapados en zanjas.
El éxito de Ucrania en repeler el plan inicial de Rusia para un avance relámpago y la captura de Kiev y otras ciudades importantes se debe en gran parte a la capacidad constante de su ejército para atacar y destruir vehículos, infligiendo grandes pérdidas y grandes retrasos en el avance de los convoyes. A menudo, armados solo con lanzacohetes portátiles que se lanzan desde el hombro (miles de los cuales han sido proporcionados por los países occidentales desde que comenzó la invasión), pequeños grupos de tropas ucranianas han utilizado su terreno y las tácticas de Rusia para su ventaja, y ayudaron a liderar una resistencia que ha sorprendido. incluso los patrocinadores más cercanos de Kiev en el oeste.
Las armas compactas utilizadas por Ucrania y la artillería pesada en la que confían las tropas rusas forman la columna vertebral de las tácticas contrastantes empleadas por ambos bandos.
Grupos tácticos del batallón de Rusia
Uno de los principales resultados de una revisión profunda de las fuerzas armadas rusas que culminó en 2012, el grupo táctico del batallón es la principal unidad de combate del ejército del país. Estados Unidos estima que 100 de los aproximadamente 170 BTG de Rusia, diseñados para adaptarse rápidamente y poseer altos niveles de potencia de fuego, se han desplegado en Ucrania.
El éxito de Ucrania en repeler el plan inicial de Rusia para un avance relámpago y la captura de Kiev y otras ciudades importantes se debe en gran parte a la capacidad constante de su ejército para atacar y destruir vehículos, infligiendo grandes pérdidas y grandes retrasos en el avance de los convoyes. A menudo, armados solo con lanzacohetes portátiles que se lanzan desde el hombro (miles de los cuales han sido proporcionados por los países occidentales desde que comenzó la invasión), pequeños grupos de tropas ucranianas han utilizado su terreno y las tácticas de Rusia para su ventaja, y ayudaron a liderar una resistencia que ha sorprendido. incluso los patrocinadores más cercanos de Kiev en el oeste.
Las armas compactas utilizadas por Ucrania y la artillería pesada en la que confían las tropas rusas forman la columna vertebral de las tácticas contrastantes empleadas por ambos bandos.
Grupos tácticos del batallón de Rusia
Uno de los principales resultados de una revisión profunda de las fuerzas armadas rusas que culminó en 2012, el grupo táctico del batallón es la principal unidad de combate del ejército del país. Estados Unidos estima que 100 de los aproximadamente 170 BTG de Rusia, diseñados para adaptarse rápidamente y poseer altos niveles de potencia de fuego, se han desplegado en Ucrania.
Armados con tanques, obuses, artillería y sistemas de defensa aérea, fueron concebidos como operadores multiteatro, con la capacidad de cambiar de asalto rápido a ataques de largo alcance y operaciones de apoyo para otras unidades.
Pero su gran dependencia de los vehículos, aproximadamente 75 en cada uno, y el número relativamente bajo de solo 200 soldados de infantería los hace particularmente vulnerables a los ataques en los flancos o la retaguardia. Eso es especialmente cierto en una guerra donde el terreno, las tácticas y el nivel de las capacidades militares ucranianas significan que los BTG no luchan contra unidades armadas y desplegadas de manera similar.
Vulnerabilidades rusas
Planificada por el presidente ruso Vladimir Putin entre un pequeño grupo de asesores, la invasión de Ucrania fue un shock para muchas de las tropas rusas desplegadas en la frontera del país para “ejercicios”. Eso significaba que los vehículos a los que se ordenó abruptamente que cruzaran la frontera estaban en mal estado de mantenimiento y, a menudo, con neumáticos o repuestos de baja calidad, según funcionarios de inteligencia occidentales y analistas de defensa. Eso hizo que la maniobrabilidad fuera de la carretera fuera arriesgada o imposible, como atestiguan la gran cantidad de fotos de equipos rusos abandonados en campos obstruidos por el barro o con llantas o ejes rotos.
Vulnerabilidades rusas
Planificada por el presidente ruso Vladimir Putin entre un pequeño grupo de asesores, la invasión de Ucrania fue un shock para muchas de las tropas rusas desplegadas en la frontera del país para “ejercicios”. Eso significaba que los vehículos a los que se ordenó abruptamente que cruzaran la frontera estaban en mal estado de mantenimiento y, a menudo, con neumáticos o repuestos de baja calidad, según funcionarios de inteligencia occidentales y analistas de defensa. Eso hizo que la maniobrabilidad fuera de la carretera fuera arriesgada o imposible, como atestiguan la gran cantidad de fotos de equipos rusos abandonados en campos obstruidos por el barro o con llantas o ejes rotos.
Además, el plan de Vladimir Putin requería un ataque rápido y la captura de ciudades clave como Kyiv, Kharkiv y Mariupol. Eso significaba moverse rápidamente por las carreteras principales y luchar por el control de los principales cruces, en lugar de las ciudades de provincia o las zonas rurales.
Las tropas ucranianas sacaron dos conclusiones. Primero, se dieron cuenta de que no importaba cuán grande fuera una columna blindada, solo sería tan ancha como la carretera y solo podría moverse tan rápido como los vehículos delanteros. Y segundo, las tropas defensoras se dieron cuenta de que podían operar con relativa libertad en los bosques, campos y pueblos a los lados de la carretera. Con poca cobertura de infantería rusa en sus flancos, los vehículos rusos resultaron vulnerables a las emboscadas de pequeños equipos de tropas ucranianas, eliminando objetivos de la cobertura que luego podrían ocultar su retirada.
Jabalinas
La clave de estas emboscadas ha sido el uso generalizado de misiles antitanque que se disparan desde el hombro, como el Javelin de fabricación estadounidense.
Las tropas ucranianas sacaron dos conclusiones. Primero, se dieron cuenta de que no importaba cuán grande fuera una columna blindada, solo sería tan ancha como la carretera y solo podría moverse tan rápido como los vehículos delanteros. Y segundo, las tropas defensoras se dieron cuenta de que podían operar con relativa libertad en los bosques, campos y pueblos a los lados de la carretera. Con poca cobertura de infantería rusa en sus flancos, los vehículos rusos resultaron vulnerables a las emboscadas de pequeños equipos de tropas ucranianas, eliminando objetivos de la cobertura que luego podrían ocultar su retirada.
Jabalinas
La clave de estas emboscadas ha sido el uso generalizado de misiles antitanque que se disparan desde el hombro, como el Javelin de fabricación estadounidense.
Fueron enviados a Ucrania antes de que comenzara la invasión para permitir que los instructores militares occidentales les enseñaran a las tropas cómo usarlos mejor, y ahora están llegando por miles de países de toda la alianza de la OTAN.
Funcionarios ucranianos y occidentales han dicho que esos suministros son una columna vertebral crítica de la resistencia a la invasión. Su tamaño compacto lo hace fácilmente transportable por la infantería en movimiento rápido, mientras que el sistema de seguimiento del misil significa que puede dispararse y olvidarse, lo que permite a las tropas abandonar rápidamente el lugar del ataque antes de que el proyectil haya alcanzado su objetivo.
Una ojiva doble también le permite infligir graves daños a los tanques rusos reforzados.
Otros videos han mostrado a las tropas usando granadas propulsadas por cohetes, más livianas pero menos poderosas y más difíciles de apuntar, o armas antitanque ligeras de próxima generación de un solo hombre para lograr el mismo resultado.
Guerra aérea
Los funcionarios de inteligencia occidentales están ampliamente de acuerdo en que uno de los errores militares más costosos de Rusia se debió a que no logró destruir tanto la fuerza aérea de Ucrania como sus sistemas de defensa aérea en su bombardeo inicial de misiles de crucero guiados con precisión en las primeras horas de la invasión. Ese fracaso significó que Rusia no obtuvo la supremacía aérea en los cielos sobre el campo de batalla, una posición que ha utilizado con efectos devastadores en Siria, por ejemplo.
Funcionarios ucranianos y occidentales han dicho que esos suministros son una columna vertebral crítica de la resistencia a la invasión. Su tamaño compacto lo hace fácilmente transportable por la infantería en movimiento rápido, mientras que el sistema de seguimiento del misil significa que puede dispararse y olvidarse, lo que permite a las tropas abandonar rápidamente el lugar del ataque antes de que el proyectil haya alcanzado su objetivo.
Una ojiva doble también le permite infligir graves daños a los tanques rusos reforzados.
Otros videos han mostrado a las tropas usando granadas propulsadas por cohetes, más livianas pero menos poderosas y más difíciles de apuntar, o armas antitanque ligeras de próxima generación de un solo hombre para lograr el mismo resultado.
Guerra aérea
Los funcionarios de inteligencia occidentales están ampliamente de acuerdo en que uno de los errores militares más costosos de Rusia se debió a que no logró destruir tanto la fuerza aérea de Ucrania como sus sistemas de defensa aérea en su bombardeo inicial de misiles de crucero guiados con precisión en las primeras horas de la invasión. Ese fracaso significó que Rusia no obtuvo la supremacía aérea en los cielos sobre el campo de batalla, una posición que ha utilizado con efectos devastadores en Siria, por ejemplo.
Además, el uso de misiles tierra-aire lanzados desde el hombro por parte de las tropas ucranianas para atacar con éxito helicópteros rusos y aviones de combate de bajo vuelo en apoyo de las fuerzas terrestres ha profundizado la reticencia de Moscú a desplegar demasiado poder aéreo junto con los avances. Eso ha reducido tanto su vigilancia como su potencial de ataque.
Rusia ha perdido al menos 28 aviones y helicópteros hasta ahora en la invasión en comparación con solo 10 de la fuerza aérea de Ucrania, según el blog Oryx, que utiliza fotografías de fuente abierta para compilar sus datos.
Rusia ha perdido al menos 28 aviones y helicópteros hasta ahora en la invasión en comparación con solo 10 de la fuerza aérea de Ucrania, según el blog Oryx, que utiliza fotografías de fuente abierta para compilar sus datos.
|
En este episodio de Asuntos de inteligencia, el presentador Michael Morell habla con Chris Johnson, investigador principal del CSIS, sobre la perspectiva china sobre la guerra entre Rusia y Ucrania. Morell y Johnson discuten cómo la crisis en Ucrania afecta la visión de China sobre Taiwán y cómo le gustaría a China que termine el conflicto. Johnson analiza cómo las armas químicas "probablemente serían una línea divisoria para los chinos, aunque no lo fue en Siria".
|
La visión de Beijing sobre la guerra Rusia-Ucrania: el experto en China Chris Johnson
|
Un nueva moneda internacional anuncia el fin de la hegemonía del dólar
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Tardó en llegar, pero finalmente se están revelando algunos lineamientos claves de los nuevos cimientos del mundo multipolar.
El viernes, tras una reunión por videoconferencia, la Unión Económica Euroasiática (EAEU) y China acordaron diseñar el mecanismo para un sistema monetario y financiero internacional independiente . La EAEU, formada por Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Bielorrusia y Armenia, está estableciendo acuerdos de libre comercio con otras naciones euroasiáticas y se está interconectando progresivamente con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).
A todos los efectos prácticos, la idea proviene de Sergei Glazyev, el principal economista independiente de Rusia, ex asesor del presidente Vladimir Putin y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia , el organismo regulador de la EAEU.
El papel central de Glazyev en el diseño de la nueva estrategia económica/financiera de Rusia y Eurasia ya lo hemosanalizado aquí en otros artículos. Glazyev vio venir el apretón financiero occidental sobre Moscú muchos años antes que otros.
Con bastante diplomacia, Sergei Glazyev atribuyó la realización de la idea a “los desafíos y riesgos comunes asociados con la desaceleración económica mundial y las medidas restrictivas contra los estados de la UEEA y China”.
Traducción: como China es una potencia euroasiática tanto como Rusia, necesitan coordinar sus estrategias para eludir el sistema unipolar de EEUU.
El sistema euroasiático se basará en “una nueva moneda internacional”, muy probablemente con el yuan como referencia, que se calculará con un índice de las monedas nacionales de los países participantes, así como con los precios de las materias primas. El primer borrador se discutirá a finales de mes.
El sistema euroasiático está destinado a convertirse en una alternativa seria al dólar estadounidense, ya que la EAEU puede atraer no solo a las naciones que se han unido al BRI (Kazajstán, por ejemplo, es miembro de ambos), sino también con los principales actores de la Organización de Cooperación de Shanghai ( SCO) así como la ASEAN. Los países de Asia occidental (Irán, Irak, Siria, Líbano) estarán inevitablemente interesados.
A medio y largo plazo, la difusión del nuevo sistema se traducirá en el debilitamiento del sistema de Bretton Woods, que incluso estrategas y actores serios del “mercado” estadounidense admiten que está podrido desde dentro. El dólar estadounidense y la hegemonía imperial se enfrentan a mares tormentosos.
¿Dónde está ese oro congelado?
Mientras tanto, Rusia tiene un serio problema que abordar. El fin de semana pasado, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, confirmó que la mitad de las reservas de oro y divisas de Rusia han sido congeladas por las sanciones unilaterales. Es sorprendente que los expertos financieros rusos hayan colocado gran parte de la riqueza de la nación donde el “Imperio de las Mentiras” (copyright Putin) puede acceder fácilmente a esta riqueza e incluso confiscarla.
Al principio no estaba muy claro a qué se refería Siluanov. ¿Cómo es posible que Nabiulina y su equipo del Banco Central permitan que la mitad de las reservas de divisas e incluso el oro se almacenen en bancos y/o bóvedas occidentales? ¿O se trata de una táctica de distracción astuta de Siluanov?
Nadie está mejor equipado para responder a estas preguntas que Michael Hudson, autor de la reciente edición revisada de Superimperialismo: La estrategia económica del Imperio Americano.
Hudson es bastante franco: “Cuando escuché por primera vez la palabra ‘congelado’, pensé que esto significaba que Rusia no iba a gastar sus preciosas reservas de oro en apoyar al rublo, tratando así de impedir una incursión al estilo de Soros desde occidente. Pero ahora la palabra ‘congelado’ parece significar que Rusia lo envió al extranjero, que está fuera de su control”.
Esencialmente, todo sigue en el aire: “Mi primera lectura asumió que Rusia debe estar haciendo algo inteligente. Si fue inteligente mover el oro al extranjero, tal vez estaba haciendo lo que hacen otros bancos centrales: ‘prestarlo’ a los especuladores, a cambio de un pago de intereses”.
“Hasta que Rusia le diga al mundo dónde puso su oro y por qué, no podemos entender lo que ha pasado. ¿El oro se depositó en el Banco de Inglaterra, incluso después que Inglaterra confiscara el oro de Venezuela? ¿Se depositó en la Reserva Federal de EEUU, incluso después que la Reserva Federal confiscara las reservas de Afganistán?”
Hasta el momento, no ha habido ninguna aclaración ni de Siluanov ni de Nabiulina. Las especulaciones hablan incluso de “unas vacaciones a Siberia por traición a la patria”.
Hudson agrega elementos importantes al rompecabezas:
“Si [las reservas] están congeladas, ¿por qué Rusia está pagando intereses sobre su deuda externa al vencimiento? ¿Puede ordenar al “congelador” que pague y echarle la culpa por el incumplimiento? Rusia debería recordar que EEUU congeló la cuenta bancaria de Irán cuando el país persa trató de pagar los intereses de su deuda denominada en dólares. También puede exigir que los países de la OTAN paguen por adelantado con oro físico las compras de gas y petróleo. O… puede enviar paracaidistas al Banco de Inglaterra y recuperar el oro, algo así como Goldfinger en Fort Knox. Lo importante es que Rusia explique lo que pasó y cómo fue este ataque. Esta experiencia es una fuerte advertencia a otros países”.
Hablando muy en serio , Hudson hace un guiño a Sergei Glazyev: “Tal vez Rusia debería nombrar a un NO pro-occidental en el Banco Central”.
Un cambio fundamental en el juego
Es tentador leer en las palabras del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en la cumbre diplomática en Antalya, una admisión velada de que Moscú puede no haber estado totalmente preparado para la artillería financiera pesada desplegada por los estadounidenses:
“Resolveremos el problema, y la solución será dejar de depender de nuestros socios occidentales, ya sean gobiernos o empresas que actúan como herramientas de agresión política occidental contra Rusia en lugar de limitarse a hacer negocios. Nos aseguraremos de que nunca más nos encontremos en una situación similar y que ni un Tío Sam, ni nadie más, pueda tomar decisiones encaminadas a destruir nuestra economía. Encontraremos una manera de eliminar esta dependencia. Deberíamos haberlo hecho hace mucho tiempo”.
Entonces, ese “hace mucho tiempo” comienza ahora. Y uno de sus pilares será el sistema financiero euroasiático. Mientras tanto, «el mercado» (como le llaman al casino especulativo estadounidense) ha «juzgado» (según sus propios oráculos) que las reservas de oro rusas, las que se quedaron en Rusia, no pueden respaldar totalmente al rublo.
Ese no es el problema. Los oráculos al que se les lavó el cerebro durante décadas, creen que el Hegemón dicta lo que hace «el mercado». Ahora sabemos que eso es mera propaganda. El hecho crucial es que, con el nuevo paradigma emergente, las naciones de la OTAN representan, en el mejor de los casos, el 15 por ciento de la población mundial. Rusia no se verá obligada a practicar la autarquía porque no necesita hacerlo: la mayor parte del mundo, como hemos visto por el considerable número de naciones que no la sancionan, está lista para hacer negocios con Moscú.
Irán ha demostrado cómo hacerlo. Los comerciantes del Golfo Pérsico confirmaron que Irán está vendiendo no menos de 3 millones de barriles de petróleo por día, incluso ahora, sin el JCPOA firmado (acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunta, actualmente en negociación en Viena). El petróleo se vuelve a etiquetar, se pasa de contrabando y se transfiere desde camiones cisterna en la oscuridad de la noche.
Otro ejemplo: la Indian Oil Corporation (IOC), con una enorme refinería, acaba de comprar 3 millones de barriles rusos a la empresa Vitol que serán enviados en mayo. No hay sanciones contra el petróleo ruso, al menos no todavía.
El plan de Washington es manipular a Ucrania, utilizar al país como un peón desechable, para arrasar Rusia y luego golpear a China. Esencialmente, el conocido divide y vencerás, para aplastar no solo a uno sino a dos competidores en Eurasia que avanzan como socios estratégicos integrales.
Toda la cháchara sobre «destruir los mercados rusos», acabar con la inversión extranjera, destruir el rublo, realizar un «embargo comercial total», expulsar a Rusia de «la comunidad de naciones», etc., es para las galerías zombificadas. Irán ha estado lidiando con lo mismo durante cuatro décadas y ha sobrevivido.
La justicia poética, como insinuó Lavrov, ahora dictamina que Rusia e Irán están a punto de firmar un acuerdo muy importante, que probablemente sea un equivalente de la asociación estratégica Irán-China. Los tres nodos principales de la integración de Eurasia están perfeccionando su interacción sobre la marcha y, más temprano que tarde, estarán utilizando un nuevo sistema monetario y financiero independiente.
Pero hay más justicia poética en camino, esta es la última noticia que cambia el juego. Y llegó mucho antes de lo que todos pensábamos.
Arabia Saudita está considerando aceptar yuanes chinos, y no dólares estadounidenses, por vender petróleo a China.
Traducción: Beijing le dijo a Riyadh que este es el nuevo ritmo. El final del petrodólar está cerca, y este es un clavo indispensable en el ataúd del hegemón.
Mientras tanto, hay un misterio por resolver: ¿Dónde está ese oro ruso congelado?
El viernes, tras una reunión por videoconferencia, la Unión Económica Euroasiática (EAEU) y China acordaron diseñar el mecanismo para un sistema monetario y financiero internacional independiente . La EAEU, formada por Rusia, Kazajstán, Kirguistán, Bielorrusia y Armenia, está estableciendo acuerdos de libre comercio con otras naciones euroasiáticas y se está interconectando progresivamente con la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China (BRI).
A todos los efectos prácticos, la idea proviene de Sergei Glazyev, el principal economista independiente de Rusia, ex asesor del presidente Vladimir Putin y Ministro de Integración y Macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia , el organismo regulador de la EAEU.
El papel central de Glazyev en el diseño de la nueva estrategia económica/financiera de Rusia y Eurasia ya lo hemosanalizado aquí en otros artículos. Glazyev vio venir el apretón financiero occidental sobre Moscú muchos años antes que otros.
Con bastante diplomacia, Sergei Glazyev atribuyó la realización de la idea a “los desafíos y riesgos comunes asociados con la desaceleración económica mundial y las medidas restrictivas contra los estados de la UEEA y China”.
Traducción: como China es una potencia euroasiática tanto como Rusia, necesitan coordinar sus estrategias para eludir el sistema unipolar de EEUU.
El sistema euroasiático se basará en “una nueva moneda internacional”, muy probablemente con el yuan como referencia, que se calculará con un índice de las monedas nacionales de los países participantes, así como con los precios de las materias primas. El primer borrador se discutirá a finales de mes.
El sistema euroasiático está destinado a convertirse en una alternativa seria al dólar estadounidense, ya que la EAEU puede atraer no solo a las naciones que se han unido al BRI (Kazajstán, por ejemplo, es miembro de ambos), sino también con los principales actores de la Organización de Cooperación de Shanghai ( SCO) así como la ASEAN. Los países de Asia occidental (Irán, Irak, Siria, Líbano) estarán inevitablemente interesados.
A medio y largo plazo, la difusión del nuevo sistema se traducirá en el debilitamiento del sistema de Bretton Woods, que incluso estrategas y actores serios del “mercado” estadounidense admiten que está podrido desde dentro. El dólar estadounidense y la hegemonía imperial se enfrentan a mares tormentosos.
¿Dónde está ese oro congelado?
Mientras tanto, Rusia tiene un serio problema que abordar. El fin de semana pasado, el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, confirmó que la mitad de las reservas de oro y divisas de Rusia han sido congeladas por las sanciones unilaterales. Es sorprendente que los expertos financieros rusos hayan colocado gran parte de la riqueza de la nación donde el “Imperio de las Mentiras” (copyright Putin) puede acceder fácilmente a esta riqueza e incluso confiscarla.
Al principio no estaba muy claro a qué se refería Siluanov. ¿Cómo es posible que Nabiulina y su equipo del Banco Central permitan que la mitad de las reservas de divisas e incluso el oro se almacenen en bancos y/o bóvedas occidentales? ¿O se trata de una táctica de distracción astuta de Siluanov?
Nadie está mejor equipado para responder a estas preguntas que Michael Hudson, autor de la reciente edición revisada de Superimperialismo: La estrategia económica del Imperio Americano.
Hudson es bastante franco: “Cuando escuché por primera vez la palabra ‘congelado’, pensé que esto significaba que Rusia no iba a gastar sus preciosas reservas de oro en apoyar al rublo, tratando así de impedir una incursión al estilo de Soros desde occidente. Pero ahora la palabra ‘congelado’ parece significar que Rusia lo envió al extranjero, que está fuera de su control”.
Esencialmente, todo sigue en el aire: “Mi primera lectura asumió que Rusia debe estar haciendo algo inteligente. Si fue inteligente mover el oro al extranjero, tal vez estaba haciendo lo que hacen otros bancos centrales: ‘prestarlo’ a los especuladores, a cambio de un pago de intereses”.
“Hasta que Rusia le diga al mundo dónde puso su oro y por qué, no podemos entender lo que ha pasado. ¿El oro se depositó en el Banco de Inglaterra, incluso después que Inglaterra confiscara el oro de Venezuela? ¿Se depositó en la Reserva Federal de EEUU, incluso después que la Reserva Federal confiscara las reservas de Afganistán?”
Hasta el momento, no ha habido ninguna aclaración ni de Siluanov ni de Nabiulina. Las especulaciones hablan incluso de “unas vacaciones a Siberia por traición a la patria”.
Hudson agrega elementos importantes al rompecabezas:
“Si [las reservas] están congeladas, ¿por qué Rusia está pagando intereses sobre su deuda externa al vencimiento? ¿Puede ordenar al “congelador” que pague y echarle la culpa por el incumplimiento? Rusia debería recordar que EEUU congeló la cuenta bancaria de Irán cuando el país persa trató de pagar los intereses de su deuda denominada en dólares. También puede exigir que los países de la OTAN paguen por adelantado con oro físico las compras de gas y petróleo. O… puede enviar paracaidistas al Banco de Inglaterra y recuperar el oro, algo así como Goldfinger en Fort Knox. Lo importante es que Rusia explique lo que pasó y cómo fue este ataque. Esta experiencia es una fuerte advertencia a otros países”.
Hablando muy en serio , Hudson hace un guiño a Sergei Glazyev: “Tal vez Rusia debería nombrar a un NO pro-occidental en el Banco Central”.
Un cambio fundamental en el juego
Es tentador leer en las palabras del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en la cumbre diplomática en Antalya, una admisión velada de que Moscú puede no haber estado totalmente preparado para la artillería financiera pesada desplegada por los estadounidenses:
“Resolveremos el problema, y la solución será dejar de depender de nuestros socios occidentales, ya sean gobiernos o empresas que actúan como herramientas de agresión política occidental contra Rusia en lugar de limitarse a hacer negocios. Nos aseguraremos de que nunca más nos encontremos en una situación similar y que ni un Tío Sam, ni nadie más, pueda tomar decisiones encaminadas a destruir nuestra economía. Encontraremos una manera de eliminar esta dependencia. Deberíamos haberlo hecho hace mucho tiempo”.
Entonces, ese “hace mucho tiempo” comienza ahora. Y uno de sus pilares será el sistema financiero euroasiático. Mientras tanto, «el mercado» (como le llaman al casino especulativo estadounidense) ha «juzgado» (según sus propios oráculos) que las reservas de oro rusas, las que se quedaron en Rusia, no pueden respaldar totalmente al rublo.
Ese no es el problema. Los oráculos al que se les lavó el cerebro durante décadas, creen que el Hegemón dicta lo que hace «el mercado». Ahora sabemos que eso es mera propaganda. El hecho crucial es que, con el nuevo paradigma emergente, las naciones de la OTAN representan, en el mejor de los casos, el 15 por ciento de la población mundial. Rusia no se verá obligada a practicar la autarquía porque no necesita hacerlo: la mayor parte del mundo, como hemos visto por el considerable número de naciones que no la sancionan, está lista para hacer negocios con Moscú.
Irán ha demostrado cómo hacerlo. Los comerciantes del Golfo Pérsico confirmaron que Irán está vendiendo no menos de 3 millones de barriles de petróleo por día, incluso ahora, sin el JCPOA firmado (acuerdo del Plan de Acción Integral Conjunta, actualmente en negociación en Viena). El petróleo se vuelve a etiquetar, se pasa de contrabando y se transfiere desde camiones cisterna en la oscuridad de la noche.
Otro ejemplo: la Indian Oil Corporation (IOC), con una enorme refinería, acaba de comprar 3 millones de barriles rusos a la empresa Vitol que serán enviados en mayo. No hay sanciones contra el petróleo ruso, al menos no todavía.
El plan de Washington es manipular a Ucrania, utilizar al país como un peón desechable, para arrasar Rusia y luego golpear a China. Esencialmente, el conocido divide y vencerás, para aplastar no solo a uno sino a dos competidores en Eurasia que avanzan como socios estratégicos integrales.
Toda la cháchara sobre «destruir los mercados rusos», acabar con la inversión extranjera, destruir el rublo, realizar un «embargo comercial total», expulsar a Rusia de «la comunidad de naciones», etc., es para las galerías zombificadas. Irán ha estado lidiando con lo mismo durante cuatro décadas y ha sobrevivido.
La justicia poética, como insinuó Lavrov, ahora dictamina que Rusia e Irán están a punto de firmar un acuerdo muy importante, que probablemente sea un equivalente de la asociación estratégica Irán-China. Los tres nodos principales de la integración de Eurasia están perfeccionando su interacción sobre la marcha y, más temprano que tarde, estarán utilizando un nuevo sistema monetario y financiero independiente.
Pero hay más justicia poética en camino, esta es la última noticia que cambia el juego. Y llegó mucho antes de lo que todos pensábamos.
Arabia Saudita está considerando aceptar yuanes chinos, y no dólares estadounidenses, por vender petróleo a China.
Traducción: Beijing le dijo a Riyadh que este es el nuevo ritmo. El final del petrodólar está cerca, y este es un clavo indispensable en el ataúd del hegemón.
Mientras tanto, hay un misterio por resolver: ¿Dónde está ese oro ruso congelado?
|
Asesor de Zelenski en 2021: "Putin va a llegar a provocar que nuestros misiles apunten a Moscú"
|
Un gobernador de Ucrania amenaza con fusilar a los ucranianos simpatizantes de Rusia
|
17 de marzo de 2022
Aliado de Putin agradece a Biden el envío de armas a Ucrania y dice que espera capturarlas y usarlas para Rusia
|
El líder de Chechenia, Ramzan Kadyrov, agradeció al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, el envío de armas a Ucrania y aseveró que espera poder capturarlas y usarlas para Rusia.
Ramzan Kadyrov agradeció las armas que EE.UU. envío a Rusia y que espera poder tomarlas. © ALEXEY NIKOLSKY
De acuerdo con Business Insider, el aliado más importante del presidente de Rusia, Vladimir Putin, a través de Telegram tachó de “Noticias hermosas, alegres y alentadoras que vienen de Washington” el anuncio que hizo Biden el miércoles sobre un paquete de ayuda militar de $800 millones para Ucrania que incluye los “sistemas más avanzados” de los fabricantes de armas estadounidenses.
|
“(Hemos) pensamos por mucho tiempo cómo animara a nuestros boxeadores, pero no esperábamos que los estadounidenses ayudaran con esto”, dijo Ramzan Kadyrov.
Dijo, sinceramente, que “babea” por leer sobre las poderosas armas que Estados Unidos enviará a Ucrania y se preguntó si “¿Realmente todo (el armamento) será nuestro pronto?”. El comentario de Ramzan Kadyrov también llega en el momento justo en que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, en tono de broma indicó que Rusia se ha convertido en el proveedor de armas de su país. Y es que en redes sociales se han compartido varios videos en los que se puede ver a los ucranianos recuperando armas rusas. ¿Quién es Ramzan Kadyrov? Ramzan Kadyrov es un político ruso de origen checheno que desde febrero de 2007 ejerce como jefe de la República de Chechenia. Es conocido por comandar una fuerza militar de 3.000 hombres llamados kadýrovtsy, que sobre el terreno ha permitido al gobierno federal reducir la presencia de tropas rusas. |
Parte de guerra: La resistencia ucraniana en Mariupol a punto de colapsar. El descarado montaje del falso bombardeo al Teatro de Mariupol. Análisis
Mapa de las hostilidades y la situación en los frentes en la tarde del 17 de marzo
“Ya podemos decir sobre Mariupol que la ciudad pronto cambiará y florecerá con una vida pacífica”, escribe el jefe de Chechenia.
La situación en Ucrania es evaluada por un ex coronel de la OTAN, el experto militar Jacques Bo
“... Lo que necesitamos saber es que la estrategia rusa es evitar las grandes ciudades. Estudiaste la historia de la Segunda Guerra Mundial, debes conocer todas las grandes batallas. Los rusos evitan las calles de la ciudad no porque teman la resistencia, sino porque es inútil y una pérdida de tiempo. Van donde pueden ir.
Si miras el mapa, vemos que el ejército ruso pasa por alto todas las grandes ciudades y continúa. Se mueven muy rápido. Nunca he visto un avance tan rápido en la historia. Durante 4 días ocuparon el territorio, con el que comparar, igual a Gran Bretaña. Sí, debemos recordar que Ucrania es un país grande (el más grande de Europa en términos de área). Además, hay otras ciudades que rodean. Por ejemplo, en Kharkov y Mariupol, las ciudades no están en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino de completos cabrones y gente sin ley, como los militantes de Azov. Son responsables de las masacres de civiles en Mariupol en 2014, cometieron atrocidades en todo el Donbass y en otras regiones del sureste de Ucrania. Pero nadie habla de eso.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37111-2022-03-17-17-58-33
“... Lo que necesitamos saber es que la estrategia rusa es evitar las grandes ciudades. Estudiaste la historia de la Segunda Guerra Mundial, debes conocer todas las grandes batallas. Los rusos evitan las calles de la ciudad no porque teman la resistencia, sino porque es inútil y una pérdida de tiempo. Van donde pueden ir.
Si miras el mapa, vemos que el ejército ruso pasa por alto todas las grandes ciudades y continúa. Se mueven muy rápido. Nunca he visto un avance tan rápido en la historia. Durante 4 días ocuparon el territorio, con el que comparar, igual a Gran Bretaña. Sí, debemos recordar que Ucrania es un país grande (el más grande de Europa en términos de área). Además, hay otras ciudades que rodean. Por ejemplo, en Kharkov y Mariupol, las ciudades no están en manos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino de completos cabrones y gente sin ley, como los militantes de Azov. Son responsables de las masacres de civiles en Mariupol en 2014, cometieron atrocidades en todo el Donbass y en otras regiones del sureste de Ucrania. Pero nadie habla de eso.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37111-2022-03-17-17-58-33
Las nuevas autoridades de la provincia de Jersón dicen querer normalizar las relaciones con Rusia
Las nuevas autoridades de la provincia de Jersón, ubicada al sur de Ucrania y que ahora se encuentra bajo el control de los militares rusos, declararon este miércoles que quieren normalizar las relaciones con Rusia.
Figuras políticas y sociales locales crearon el pasado 10 de marzo un nuevo órgano público denominado Comité de salvación para la paz y el orden, integrado por el alcalde actual de la ciudad Jersón, Vladímir Saldo y por el director de la agencia de información Tavria News, Kiril Stremoúsov, entre otros.
Stremoúsov declaró que las autoridades de la provincia de facto "dejaron de existir" y que la región tiene que seguir adelante para evitar una catástrofe humanitaria. "De alguna manera, tenemos que seguir adelante con nuestras vidas. Construir más relaciones y preparar algún tipo de estructura que pueda asumir la responsabilidad de poner orden. Pase lo que pase, la Federación de Rusia es la prioridad para mí personalmente a la hora de dar forma a la estabilización de nuestra región", dijo el representante.
En particular, los miembros del comité planean restablecer las relaciones de buena vecindad entre la provincia de Jersón y Rusia, así como cooperar para establecer vínculos económicos, comerciales, sociales y culturales.
Paralelamente, el Comité ya abordó las cuestiones de cooperación con las autoridades de la península rusa de Crimea, que se mostraron dispuestas a suministrar productos, alimentos, combustibles y lubricantes a precios asequibles. Además, se discute la posibilidad para que los aspirantes locales puedan ingresar en las universidades rusas a distancia.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37111-2022-03-17-17-58-33
Las nuevas autoridades de la provincia de Jersón, ubicada al sur de Ucrania y que ahora se encuentra bajo el control de los militares rusos, declararon este miércoles que quieren normalizar las relaciones con Rusia.
Figuras políticas y sociales locales crearon el pasado 10 de marzo un nuevo órgano público denominado Comité de salvación para la paz y el orden, integrado por el alcalde actual de la ciudad Jersón, Vladímir Saldo y por el director de la agencia de información Tavria News, Kiril Stremoúsov, entre otros.
Stremoúsov declaró que las autoridades de la provincia de facto "dejaron de existir" y que la región tiene que seguir adelante para evitar una catástrofe humanitaria. "De alguna manera, tenemos que seguir adelante con nuestras vidas. Construir más relaciones y preparar algún tipo de estructura que pueda asumir la responsabilidad de poner orden. Pase lo que pase, la Federación de Rusia es la prioridad para mí personalmente a la hora de dar forma a la estabilización de nuestra región", dijo el representante.
En particular, los miembros del comité planean restablecer las relaciones de buena vecindad entre la provincia de Jersón y Rusia, así como cooperar para establecer vínculos económicos, comerciales, sociales y culturales.
Paralelamente, el Comité ya abordó las cuestiones de cooperación con las autoridades de la península rusa de Crimea, que se mostraron dispuestas a suministrar productos, alimentos, combustibles y lubricantes a precios asequibles. Además, se discute la posibilidad para que los aspirantes locales puedan ingresar en las universidades rusas a distancia.
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37111-2022-03-17-17-58-33
|
|
En Alemania, la discriminación contra los rusos continúa (Rusofobia): los carteles con la inscripción "Rusia" están sellados en los supermercados alemanes. En el video vemos como en algunos de los supermercados alemanes comenzaron a tapar la inscripción "Rusia" en los estantes con productos relacionados con la cocina de diferentes nacionalidades. La administración del supermercado explicó que esta "acción" realmente se lleva a cabo con el objetivo de boicotear a los rusos, pero, curiosamente, esta no es una iniciativa de la tienda en sí, sino una orden "desde arriba". Eso se llama fascismo y nazismo el mismo que impulsó la Alemania nazi de Hitler y que hoy apoya a los nazis en Ucrania.
|
18 de marzo de 2022
"Putin congregó a más de 300.000 personas en Moscú, llenando el estadio olímpico de Moscú y las avenidas aledañas. En su discurso con motivo del octavo aniversario de la reunificación de Crimea con Rusia, el presidente ruso Vladímir Putin afirmó que la población de la península tomó la decisión correcta que le permitió poner fin a la "situación humillante" a la que fue sometida por parte de las autoridades ucranianas.
"Fue necesario sacar a Crimea, a Sebastopol, de la situación humillante a la que fueron sometidos cuando formaban parte de otro Estado que les financiaba de forma residual", dijo el mandatario ruso.
En este contexto, señaló que la población de la región "hizo lo correcto al edificar una barrera sólida contra los neonazis y los nacionalistas radicales", un hecho que se confirma por "lo que estaba sucediendo y sucede ahora en otros territorios". El presidente ruso recordó al respecto que la gente que vivía y vive en Donbass tampoco aceptó el "golpe de Estado" de 2014 en Ucrania, por lo que fue sometida a "operaciones militares de represalia" por parte de Kiev."
Continua...
"Fue necesario sacar a Crimea, a Sebastopol, de la situación humillante a la que fueron sometidos cuando formaban parte de otro Estado que les financiaba de forma residual", dijo el mandatario ruso.
En este contexto, señaló que la población de la región "hizo lo correcto al edificar una barrera sólida contra los neonazis y los nacionalistas radicales", un hecho que se confirma por "lo que estaba sucediendo y sucede ahora en otros territorios". El presidente ruso recordó al respecto que la gente que vivía y vive en Donbass tampoco aceptó el "golpe de Estado" de 2014 en Ucrania, por lo que fue sometida a "operaciones militares de represalia" por parte de Kiev."
Continua...
"Lavrov: Europa casi ha dejado los intentos de defender su independencia ante EE.UU.
Europa casi ha dejado los intentos de defender su independencia ante EE.UU., afirmó este viernes el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista exсlusiva con RT.
"Me parece que Europa ya ha dejado de intentar al 99 % mantener la independencia", aseveró el alto funcionario.
Según el canciller ruso, si bien el presidente de Francia, Emmanuel Macron, declara que "la autonomía estratégica" de la UE es su objetivo y que "va a luchar por ello", es poco probable que tenga éxito en lograrlo.
Moscú ha dado a entender claramente que las cargas de armas que entren en Ucrania serán objetivos militares legítimos
Moscú no solo quiere erradicar cualquier amenaza procedente del vecino país militarizado sino también obtener garantías de seguridad tanto para Rusia, como para Ucrania y todos los países europeos, afirmó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista concedida a RT.
Al hablar sobre los llamamientos del presidente Vladímir Zelenski para que se establezca una zona de exclusión aérea en Ucrania o que se suministren aviones al país, Lavrov señaló que, a su juicio, el líder ucraniano entiende que el mandatario estadounidense es un político veterano para el que la amenaza de confrontación directa es inaceptable. Sin embargo, considera que se está dirigiendo a políticos estadounidenses menos responsables que están siendo "agitados por los grupos de influencia ucranianos" y están siendo "guiados por sentimientos rusófobos".
"Me parece que Zelenski espera que ellos empujen al presidente [estadounidense] hacia un enfoque de más confrontación", explicó."
Continua..
Europa casi ha dejado los intentos de defender su independencia ante EE.UU., afirmó este viernes el ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, en una entrevista exсlusiva con RT.
"Me parece que Europa ya ha dejado de intentar al 99 % mantener la independencia", aseveró el alto funcionario.
Según el canciller ruso, si bien el presidente de Francia, Emmanuel Macron, declara que "la autonomía estratégica" de la UE es su objetivo y que "va a luchar por ello", es poco probable que tenga éxito en lograrlo.
Moscú ha dado a entender claramente que las cargas de armas que entren en Ucrania serán objetivos militares legítimos
Moscú no solo quiere erradicar cualquier amenaza procedente del vecino país militarizado sino también obtener garantías de seguridad tanto para Rusia, como para Ucrania y todos los países europeos, afirmó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, en una entrevista concedida a RT.
Al hablar sobre los llamamientos del presidente Vladímir Zelenski para que se establezca una zona de exclusión aérea en Ucrania o que se suministren aviones al país, Lavrov señaló que, a su juicio, el líder ucraniano entiende que el mandatario estadounidense es un político veterano para el que la amenaza de confrontación directa es inaceptable. Sin embargo, considera que se está dirigiendo a políticos estadounidenses menos responsables que están siendo "agitados por los grupos de influencia ucranianos" y están siendo "guiados por sentimientos rusófobos".
"Me parece que Zelenski espera que ellos empujen al presidente [estadounidense] hacia un enfoque de más confrontación", explicó."
Continua..
Parte de guerra: La resistencia en Mariupol está colapsada. Los rusos avanzan hacia Slaviansk. Golpes a la infraestructura militar ucraniana. Análisis
Entonces, ¿dónde están el resto de las fuerzas rusas y qué están haciendo?
La mayoría se encuentran en sus bases de despliegue permanente y están listos para una guerra contra los EE. UU. y la OTAN.
Y si usted es del tipo que cree que "los rusos se están quedando sin mano de obra", pregúntese por qué la Flota del Mar Negro no utilizó su infantería naval de élite, su capacidad de desembarco anfibio o su potencia de fuego (les recuerdo que todo el enorme daño causado a la base de la OTAN en el oeste de Ucrania fue solo una salva de un solo barco pequeño (lo que los rusos llaman un "pequeño barco de misiles"), probablemente con un Iskander (basado en tierra o aire) para agregar un "golpe" específico donde sea necesario. Si los rusos se estaban quedando sin mano de obra, ¿no usaría la Flota del Mar Negro al máximo? En cambio, la mantiene cerca de Odessa, lista para atacar cuando sea necesario, no solo en Ucrania, sino también en la OTAN (lo mismo para el grupo de barcos rusos en el Mediterráneo oriental).
Por eso Putin se refiere a esta operación como una “operación militar especial” y no como una “guerra” o una “operación de armas combinadas”.
Una vez más, o "lo entiendes" o no lo haces. Es así de simple, de verdad.
Así que es probable que terminemos con algo parecido a esto:
La mayoría se encuentran en sus bases de despliegue permanente y están listos para una guerra contra los EE. UU. y la OTAN.
Y si usted es del tipo que cree que "los rusos se están quedando sin mano de obra", pregúntese por qué la Flota del Mar Negro no utilizó su infantería naval de élite, su capacidad de desembarco anfibio o su potencia de fuego (les recuerdo que todo el enorme daño causado a la base de la OTAN en el oeste de Ucrania fue solo una salva de un solo barco pequeño (lo que los rusos llaman un "pequeño barco de misiles"), probablemente con un Iskander (basado en tierra o aire) para agregar un "golpe" específico donde sea necesario. Si los rusos se estaban quedando sin mano de obra, ¿no usaría la Flota del Mar Negro al máximo? En cambio, la mantiene cerca de Odessa, lista para atacar cuando sea necesario, no solo en Ucrania, sino también en la OTAN (lo mismo para el grupo de barcos rusos en el Mediterráneo oriental).
Por eso Putin se refiere a esta operación como una “operación militar especial” y no como una “guerra” o una “operación de armas combinadas”.
Una vez más, o "lo entiendes" o no lo haces. Es así de simple, de verdad.
Así que es probable que terminemos con algo parecido a esto:
http://www.elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/37124-2022-03-18-22-08-28
"En las ciudades liberadas y otros asentamientos de Ucrania, los nuestros están izando la Bandera Roja. Uno solo puede dar la bienvenida a esta "iniciativa". La bandera roja es un símbolo de victoria sobre el nazismo. Nosotros, los "fantasmas", hicimos esto en 2015, en Debaltseve." Ver video:
"Los soldados de las fuerzas especiales chechenas continúan limpiando Mariupol y evacuando a los civiles.
/vídeo: Ramzan Kadírov/
#Ucrania." Ver video:
|
Nota de Diego Pappalardo: Construida a propósito, esta "Torre de Babel" fue incendiada en Rusia, en la región de Kaluga, el 6 de marzo de 2022: Es símbolo del globalismo mundialista atlantista.
|
|
Nota de Diego Pappalardo: A propósito de la "Consagración" del día 25 de marzo:
1- La "Consagración" de Rusia y de Ucrania al Corazón Inmaculado de María, dispuesto por Bergoglio y que lo instrumentará el Limosnero Papal, Cardenal Konrad Krajewski, polaco de ideas religioso-multiculturales atlantista-globalista, no será conforme a la Petición de la Virgen de Fátima.
Por lo tanto, tal ceremonia no estará imbricada, verdadera y realmente, en el Mensaje de Fátima y, sobre todo, es discordante de la clave del "Tercer Secreto" que el Vaticano, bajo control administrativo de Wojtyla y Ratzinger (ambos con buenos vínculos con la facción derechista de la élite estadounidense de gestión global -Reagan/Bush, etc.) no comunicó en el año 2000.
El Vaticano sabe que Rusia/Putin vencieron en este conflicto y que habrá un "estado" ucraniano reformateado: FEDERACIÓN O CONFEDERACIÓN con lazos geo-histórico-religioso-político con Rusia.
Famosos y autorizados fatimólogos no vieron -ni ven- a Putin como el "demonio encarnizado".
2- El día lunes 25 de noviembre de 2013, Putin, estando en el Vaticano, le pidió a Bergoglio la Consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María, ante lo cual, Bergoglio no contestó en sentido positivo.
(Aquella reunión fue altamente importante, estando presentes en la misma, además de los regentes de los estados citados, el Cardenal Parolin - Secretario del Estado vaticano y atlantista/mundialista- y oficiales de Inteligencia de Rusia.
Previo a dicho encuentro oficial, se reunieron en Moscú, el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa de Rusia, Kirill, contribuyente de la Presidencia de Putin, con el Arzobispo de Milán, Angelo Scola.
En ese coloquio, el Patriarca ruso le dijo al prelado italiano lo siguiente: "Vivimos en una época en la que muchas de nuestras diferencias históricas deberían dejar de desempeñar el papel fundamental que han desempeñado en las relaciones entre nuestras iglesias".
"Francisco consagrará Rusia y Ucrania a la Virgen María el próximo 25 de marzo, un gesto que evoca una de las peticiones de la Virgen de Fátima a los pastorcillos, en 1917".
1- La "Consagración" de Rusia y de Ucrania al Corazón Inmaculado de María, dispuesto por Bergoglio y que lo instrumentará el Limosnero Papal, Cardenal Konrad Krajewski, polaco de ideas religioso-multiculturales atlantista-globalista, no será conforme a la Petición de la Virgen de Fátima.
Por lo tanto, tal ceremonia no estará imbricada, verdadera y realmente, en el Mensaje de Fátima y, sobre todo, es discordante de la clave del "Tercer Secreto" que el Vaticano, bajo control administrativo de Wojtyla y Ratzinger (ambos con buenos vínculos con la facción derechista de la élite estadounidense de gestión global -Reagan/Bush, etc.) no comunicó en el año 2000.
El Vaticano sabe que Rusia/Putin vencieron en este conflicto y que habrá un "estado" ucraniano reformateado: FEDERACIÓN O CONFEDERACIÓN con lazos geo-histórico-religioso-político con Rusia.
Famosos y autorizados fatimólogos no vieron -ni ven- a Putin como el "demonio encarnizado".
2- El día lunes 25 de noviembre de 2013, Putin, estando en el Vaticano, le pidió a Bergoglio la Consagración de Rusia al Corazón Inmaculado de María, ante lo cual, Bergoglio no contestó en sentido positivo.
(Aquella reunión fue altamente importante, estando presentes en la misma, además de los regentes de los estados citados, el Cardenal Parolin - Secretario del Estado vaticano y atlantista/mundialista- y oficiales de Inteligencia de Rusia.
Previo a dicho encuentro oficial, se reunieron en Moscú, el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa de Rusia, Kirill, contribuyente de la Presidencia de Putin, con el Arzobispo de Milán, Angelo Scola.
En ese coloquio, el Patriarca ruso le dijo al prelado italiano lo siguiente: "Vivimos en una época en la que muchas de nuestras diferencias históricas deberían dejar de desempeñar el papel fundamental que han desempeñado en las relaciones entre nuestras iglesias".
"Francisco consagrará Rusia y Ucrania a la Virgen María el próximo 25 de marzo, un gesto que evoca una de las peticiones de la Virgen de Fátima a los pastorcillos, en 1917".
Mientras los países BRICS se oponen a la presión de EE.UU., Moscú alerta de una lucha por un nuevo orden mundial
|
|
Vocera de la Cancillería China: Hua Chunying
|
19 de marzo de 2022
Parte de guerra. El ejército ruso se centra en la destrucción de unidades ucranianas, avanzando paso a paso, por el sur y el este. Análisis
Las competiciones internacionales entre unidades de fuerzas especiales UAE SWAT Challenge-2022 han terminado en Dubai.
Equipos de 24 países participaron en la competencia. La República de Chechenia estuvo representada por soldados del Regimiento de Policía de Propósito Especial que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov.
Los luchadores tienen tres récords mundiales y tres medallas de oro. Así lo anunció el jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov.
El jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov, publicó nuevas imágenes del trabajo de las unidades de las fuerzas especiales republicanas en Mariupol.
20 de marzo de 2022
La situación operativa actual en la zona de la operación especial en Ucrania según observadores extranjeros.
|
En Albania, comienza la reconstrucción de la antigua base aérea soviética en Kuchov, que podrá recibir aviones de la OTAN.
Si los primeros informes sobre la asignación de fondos aparecieron hace varios años, entonces, en el contexto de la crisis de Ucrania, la relevancia del objeto ha aumentado significativamente.
|
Los especialistas rusos llevan a cabo el desminado de los caminos hacia el asentamiento de Stepnoe.
|
Nota de Diego Pappalardo: Sobre el editorial de The Economist -Rothschild-Agnelli:
A) En líneas sustanciales y fácticas geo-sistémico-históricas, tiene coincidencias con mis puntos de vista de los últimos años y, sobre todo, con mi perspectiva dada, entre diciembre de 2021 y marzo de 2022. B) El sistema de administración mundial unipolar-liberal-universalista está muerto como agente determinativo de la Historia futura y, en febrero de 2022, nació, históricamente, el policentrismo, en gran parte, por la fuerza de Rusia en su "Operativo Militar Especial" en Ucrania. Esta Misión Militar no es una conquista bélica clásica y, por ende, no está normatizada por los parámetros usuales de las guerras anglo-americanas. Es configurativa de una nueva modalidad de gestión regional. Propia del Siglo XXI. En consecuencia, en estos días - y así continuará siendo en los próximos e inmediatos años- se produce un enfrentamiento entre una "imagen del pasado" contra una "imagen del futuro". A riesgo de ser reiterativos: los años inmediatos al "poscovid-pandémico" y "posconflicto ucraniano", seguirán incrustados en la regla de transición antropológico-civilizatorio-geopolítica. C) Mientras que, los agrupamientos de factores de poder que sostienen a Putin, en Rusia, y a Xi Jinping, en China, respectivamente, continúen teniendo influencia directriz en Moscú y Pekín, no sucederá ninguna guerra ni problemas disociativos entre ambas bases de poder. Ni la visión de Kissinger verá su completo éxito, ni los cálculos de Brzezinski serán consumados completamente. Soros, no impondrá su Agenda Abierta. Tampoco vencerán los partidarios de Leo Strauss-Bernard Lewis. D) La Gran Rusia, actuará en dimensiones geo-civilizatorias, con impulsos nuevos y un trazado abarcativo. Por lo tanto, su funcionamiento no será exclusiva y restringidamente en coordenadas geopolíticas e ideológico-políticas. E) La gran contienda del Siglo XXI no girará en torno a la tensión y el conflicto entre EE.UU. y China. Será geo-civilizacional F) Movilidad, transformación e introducciones y expulsiones en élites nacionales, regional-internacional y globales. *The Economist, 19 de marzo de 2022:* *"El Orden Mundial alternativo.* "Es demasiado pronto para saber si saldrá un ganador de la lucha . Pero, al otro lado del planeta, la superpotencia emergente del mundo está sopesando sus opciones. Algunos argumentan que China se basará en una amistad anterior a la guerra con Rusia que 'no conoce límites', para crear un eje de autocracia. Otros responden que Estados Unidos puede avergonzar a China para que rompa con Rusia , aislando a Vladimir Putin, su presidente. Nuestro informe sugiere que ninguno de los dos escenarios es probable. La profundización de los lazos con Rusia estará guiada por un cauteloso interés propio, ya que China explota la guerra en Ucrania para acelerar lo que considera el inevitable declive de Estados Unidos. El foco en todo momento es su propio sueño de establecer una alternativa al orden mundial liberal occidental. Tanto el presidente de China, Xi Jinping, como Putin quieren dividir el mundo en esferas de influencia dominadas por unos pocos países grandes. China gobernaría el este de Asia, Rusia tendría un veto sobre la seguridad europea y Estados Unidos se vería obligado a regresar a casa. Este orden alternativo no incluiría valores universales o derechos humanos, que Xi y Putin ven como un truco para justificar la subversión occidental de sus regímenes. Parecen considerar que tales ideas pronto serán reliquias de un sistema liberal que es racista e inestable, reemplazado por jerarquías en las que cada país conoce su lugar dentro del equilibrio general de poder. Por lo tanto, a Xi le gustaría que la invasión de Rusia mostrara la impotencia de Occidente. Si las sanciones sobre el sistema financiero y la industria de alta tecnología de Rusia fracasan, China tendrá menos que temer de tales armas. |
Si Putin perdiera el poder debido a su error de cálculo en Ucrania, podría sorprender a China.
Sin duda, avergonzaría a Xi, quien se vería que también calculó mal al aliarse con él, un revés cuando busca un tercer mandato como líder del Partido Comunista, violando las normas recientes. Sin embargo, por todo eso, el apoyo chino tiene sus límites. El mercado ruso es pequeño. Los bancos y las empresas chinas no quieren arriesgarse a perder negocios mucho más valiosos en otros lugares al burlar las sanciones. Una Rusia débil le conviene a China porque no tendría más remedio que ser dócil. Es más probable que Putin le dé acceso a Xi a los puertos del norte de Rusia para acomodar los crecientes intereses de China en, digamos, Asia Central, y suministrarle petróleo y gas baratos y tecnología militar sensible, incluidos quizás los diseños de armas nucleares avanzadas. Además, Xi parece creer que Putin no necesita obtener una victoria aplastante para que China salga adelante: la supervivencia bastará. Los funcionarios chinos les dicen con confianza a los diplomáticos extranjeros que la unidad occidental sobre Rusia se dividirá a medida que la guerra se prolongue y aumenten los costos para los votantes occidentales. China ya está tratando de separar a Europa y Estados Unidos, alegando que Estados Unidos está reforzando su poder mientras hace que los europeos paguen la factura de los altos precios de la energía, ejércitos más grandes y la carga de albergar a más de 3 millones de refugiados ucranianos. El enfoque de China en la guerra ruso-ucraniana nace de la convicción de Xi de que la gran contienda del siglo XXI será entre China y Estados Unidos, una que le gusta sugerir que China está destinada a ganar. Para China, lo que sucede en las ciudades bombardeadas de Ucrania es una escaramuza en este concurso. De ello se deduce que el éxito de Occidente en el trato con Putin ayudará a determinar la visión que tiene China del mundo, y cómo tendrá que lidiar más adelante con Xi. La primera tarea de la OTAN es desafiar las predicciones chinas manteniéndose unida. A medida que las semanas se convierten en meses, eso puede volverse difícil. Imagine que los combates en Ucrania se asientan en un sombrío patrón de guerra urbana, en el que ninguno de los bandos gana claramente. Las conversaciones de paz podrían conducir a cese al fuego que se rompa. Supongamos que se acerca el invierno y los precios de la energía siguen altos. El ejemplo de Ucrania al principio de la guerra inspiró un apoyo en toda Europa que endureció los nervios de los gobiernos. Puede llegar el momento en que los líderes políticos tengan que encontrar la resolución dentro de sí mismos. La fuerza de voluntad se puede vincular a la reforma. Habiendo defendido la democracia, los países occidentales necesitan reforzarla. Alemania ha decidido tratar con Rusia enfrentándola, no comerciando con ella. La Unión Europea deberá acorralar a sus simpatizantes de Rusia, incluidos Italia y Hungría. La Fuerza Expedicionaria Conjunta liderada por los británicos , un grupo de diez países del norte de Europa, se está convirtiendo en el primero en responder a la agresión rusa. En Asia, Estados Unidos puede trabajar con sus aliados para mejorar las defensas y planificar contingencias, muchas de las cuales involucrarán a China. La acción conjunta que conmocionó a Rusia no debería sorprender a China si invadiera Taiwán. Y Occidente necesita explotar la gran diferencia entre China y Rusia. Hace tres décadas sus dos economías eran del mismo tamaño; ahora el de China es diez veces más grande que el de Rusia. A pesar de la frustración de Xi, China ha prosperado con el orden actual, mientras que Rusia solo lo ha socavado. Obviamente, Xi quiere revisar las reglas para servir mejor a sus propios intereses, pero no es como Putin, que no tiene otra forma de ejercer la influencia rusa que las amenazas disruptivas y la fuerza de las armas. Rusia bajo el señor Putin es un paria. Dados sus lazos económicos con Estados Unidos y Europa, China tiene interés en la estabilidad. Shanghai en el Dniéper En lugar de empujar a China 'fuera de la familia de naciones, allí para alimentar sus fantasías, atesorar sus odios y amenazar a sus vecinos', como escribió Richard Nixon años antes de su famoso viaje a Beijing hace cinco décadas, Estados Unidos y sus aliados deberían demostrar ver A la superpotencia en ascenso de manera diferente. El objetivo debería ser persuadir a Xi de que Occidente y China pueden prosperar acordando lo que sea posible y acordando diferir cuando no. Eso requiere determinar dónde ayuda el compromiso y dónde amenaza la seguridad nacional. ¿Podría China emprender este camino ayudando a poner fin rápidamente a la guerra en Ucrania? Por desgracia, salvo el uso ruso de armas químicas o nucleares, eso parece poco probable, ya que China ve a Rusia como un socio en el desmantelamiento del orden mundial liberal. Las súplicas diplomáticas influirán menos en los cálculos chinos que la resolución occidental de hacer que Putin pague por sus crímenes". |
Actualizaciones en vivo: cómo el asalto de Rusia a Ucrania afecta a Oriente Medio
La invasión rusa de Ucrania está teniendo un impacto mucho más allá de Europa.
"2:49 p.m., 17 marzo: Arabia Saudita se niega a ceder en los niveles actuales de producción de petróleo
• El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, le dijo al primer ministro de Japón, Fumio Kishida, en una llamada telefónica que Riyadh se adherirá a su acuerdo con la OPEP+ sobre los niveles de producción de petróleo.
6:12 a. m., 17 de marzo: Ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos: los Emiratos están dispuestos a cooperar con Rusia en materia de seguridad energética
• El Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Abdullah bin Zayed Al Nahyan, dijo el jueves mientras estaba en Moscú que los Emiratos Árabes Unidos están dispuestos a cooperar con Rusia para mejorar la seguridad energética mundial.
• Según el ministro de Relaciones Exteriores, la delegación de los Emiratos seguirá discutiendo, Ucrania, Siria, Yemen e Irak, informó Reuters.
• La guerra de Rusia contra Ucrania ha interrumpido la energía global, con los países occidentales pidiendo más suministro de los estados del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
11:20 a. m., 16 de marzo: Boris Johnson, del Reino Unido, se reúne con el príncipe heredero de Arabia Saudita en Riyadh para impulsar la producción de petróleo
• El primer ministro británico, Boris Johnson, se reunió hoy con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, en Riad para hablar sobre la guerra en Ucrania y otros asuntos regionales.
• Se esperaba que Johnson instara a bin Salman a aumentar la producción de petróleo para compensar el aumento global de los costos debido a la guerra.
• Su visita se produjo después de una escala en los vecinos Emiratos Árabes Unidos, cuyo embajador en Washington, Yousef Al Otaiba, ha dicho que su gobierno apoya la estabilidad de los precios del petróleo.
3:15 a. m., 16 de marzo: Emiratos Árabes Unidos se compromete con el acuerdo OPEP+
• El primer ministro británico, Boris Johnson, tiene previsto visitar los Emiratos Árabes Unidos hoy, junto con una visita a Arabia Saudita, para impulsar la producción de petróleo adicional para reducir los costos energéticos globales. • Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos siguen comprometidos con el acuerdo OPEP+ de no aumentar la producción de petróleo por el momento, informó Reuters, citando una fuente anónima.
• Los precios del petróleo registraron un aumento de $3 el miércoles mientras continúa la guerra de Rusia contra Ucrania.
• El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, le dijo al primer ministro de Japón, Fumio Kishida, en una llamada telefónica que Riyadh se adherirá a su acuerdo con la OPEP+ sobre los niveles de producción de petróleo.
6:12 a. m., 17 de marzo: Ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos: los Emiratos están dispuestos a cooperar con Rusia en materia de seguridad energética
• El Ministro de Relaciones Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, el jeque Abdullah bin Zayed Al Nahyan, dijo el jueves mientras estaba en Moscú que los Emiratos Árabes Unidos están dispuestos a cooperar con Rusia para mejorar la seguridad energética mundial.
• Según el ministro de Relaciones Exteriores, la delegación de los Emiratos seguirá discutiendo, Ucrania, Siria, Yemen e Irak, informó Reuters.
• La guerra de Rusia contra Ucrania ha interrumpido la energía global, con los países occidentales pidiendo más suministro de los estados del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
11:20 a. m., 16 de marzo: Boris Johnson, del Reino Unido, se reúne con el príncipe heredero de Arabia Saudita en Riyadh para impulsar la producción de petróleo
• El primer ministro británico, Boris Johnson, se reunió hoy con el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, en Riad para hablar sobre la guerra en Ucrania y otros asuntos regionales.
• Se esperaba que Johnson instara a bin Salman a aumentar la producción de petróleo para compensar el aumento global de los costos debido a la guerra.
• Su visita se produjo después de una escala en los vecinos Emiratos Árabes Unidos, cuyo embajador en Washington, Yousef Al Otaiba, ha dicho que su gobierno apoya la estabilidad de los precios del petróleo.
3:15 a. m., 16 de marzo: Emiratos Árabes Unidos se compromete con el acuerdo OPEP+
• El primer ministro británico, Boris Johnson, tiene previsto visitar los Emiratos Árabes Unidos hoy, junto con una visita a Arabia Saudita, para impulsar la producción de petróleo adicional para reducir los costos energéticos globales. • Mientras tanto, los Emiratos Árabes Unidos siguen comprometidos con el acuerdo OPEP+ de no aumentar la producción de petróleo por el momento, informó Reuters, citando una fuente anónima.
• Los precios del petróleo registraron un aumento de $3 el miércoles mientras continúa la guerra de Rusia contra Ucrania.
"La visita del presidente sirio Bashar al-Assad a los Emiratos Árabes Unidos dejó a Estados Unidos "profundamente decepcionado", dijo el sábado, instando a los aliados a evitar normalizar los lazos con un régimen acusado de "atrocidades horribles".
El viaje sorpresa de Assad el viernes fue su primera visita oficial a un país árabe desde que estalló la guerra civil en su país en 2011, que mató a cerca de medio millón de personas. Fue la última señal de relaciones más cálidas entre Siria y los Emiratos Árabes Unidos, ricos en energía, un aliado clave de Estados Unidos que también normalizó los lazos con Israel en 2020.
"Estamos profundamente decepcionados y preocupados por este aparente intento de legitimar a Bashar al-Assad", dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, en un comunicado enviado a la AFP el sábado. Assad, dijo, "sigue siendo responsable de la muerte y el sufrimiento de innumerables sirios, el desplazamiento de más de la mitad de la población siria antes de la guerra y la detención arbitraria y desaparición de más de 150.000 hombres, mujeres y niños sirios.
Como ha reiterado el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony, "Blinken ha reiterado que no apoyamos los esfuerzos para rehabilitar a Assad, y no apoyamos que otros normalicen las relaciones", dijo Price.
"Hemos sido claros sobre esto con nuestros socios... (e) instamos a los estados que están considerando comprometerse con el régimen de Assad a sopesar cuidadosamente las horribles atrocidades cometidas por el régimen".
La visita del viernes de Assad a los Emiratos Árabes Unidos se produjo cuando Rusia, un patrocinador clave de Damasco que también tiene vínculos sólidos con los Emiratos, presionó su guerra contra Ucrania. - Vínculos 'fraternos' - La guerra de Siria estalló en marzo de 2011 tras la brutal represión de las protestas antigubernamentales, y un año después los Emiratos Árabes Unidos, como la mayoría de los países árabes, rompieron lazos con Damasco. Pero Emiratos Árabes Unidos reabrió su embajada en la capital siria en diciembre de 2018, lo que sugiere un esfuerzo por traer de vuelta al régimen de Assad al redil árabe."
Continua...
El viaje sorpresa de Assad el viernes fue su primera visita oficial a un país árabe desde que estalló la guerra civil en su país en 2011, que mató a cerca de medio millón de personas. Fue la última señal de relaciones más cálidas entre Siria y los Emiratos Árabes Unidos, ricos en energía, un aliado clave de Estados Unidos que también normalizó los lazos con Israel en 2020.
"Estamos profundamente decepcionados y preocupados por este aparente intento de legitimar a Bashar al-Assad", dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, en un comunicado enviado a la AFP el sábado. Assad, dijo, "sigue siendo responsable de la muerte y el sufrimiento de innumerables sirios, el desplazamiento de más de la mitad de la población siria antes de la guerra y la detención arbitraria y desaparición de más de 150.000 hombres, mujeres y niños sirios.
Como ha reiterado el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony, "Blinken ha reiterado que no apoyamos los esfuerzos para rehabilitar a Assad, y no apoyamos que otros normalicen las relaciones", dijo Price.
"Hemos sido claros sobre esto con nuestros socios... (e) instamos a los estados que están considerando comprometerse con el régimen de Assad a sopesar cuidadosamente las horribles atrocidades cometidas por el régimen".
La visita del viernes de Assad a los Emiratos Árabes Unidos se produjo cuando Rusia, un patrocinador clave de Damasco que también tiene vínculos sólidos con los Emiratos, presionó su guerra contra Ucrania. - Vínculos 'fraternos' - La guerra de Siria estalló en marzo de 2011 tras la brutal represión de las protestas antigubernamentales, y un año después los Emiratos Árabes Unidos, como la mayoría de los países árabes, rompieron lazos con Damasco. Pero Emiratos Árabes Unidos reabrió su embajada en la capital siria en diciembre de 2018, lo que sugiere un esfuerzo por traer de vuelta al régimen de Assad al redil árabe."
Continua...
Detrás de los EAU está Arabia Saudita...