Más de mil 500 millones de dólares fueron destinados a laboratorios biológicos en Ucrania en los últimos 10 años
11 de abril de 2022
Tras el escandaloso descubrimiento de biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, el portavoz de la Cámara Alta rusa, Konstantin Kosachev, revela que se han destinado más de 1.500 millones de dólares para la realización de proyectos biológicos en Ucrania en los últimos 10 años. Más de mil 500 millones de dólares fueron destinados a la realización de proyectos internacionales de biolaboratorios en Ucrania, con la participación de Estados Unidos en la última década, dijo a Sputnik el vicepresidente de la Cámara Alta rusa, Konstantin Kosachev.
El legislador explicó que Moscú obtuvo material que revela el desarrollo de componentes para armas biológicas llevado a cabo en biolaboratorios ucranianos cerca del territorio ruso en régimen de alto secreto.
Las instrucciones añadidas por el Ministerio de Salud ucraniano sobre la eliminación de las reservas de patógenos peligrosos a partir del 23 de febrero demuestran los intentos de encubrir las huellas de las actividades biológicas realizadas con fines militares.
"Según los datos facilitados por nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, los estadounidenses participaron en estos proyectos, incluidos los expertos en armas biológicas, así como personas con inmunidad diplomática", dijo Kosachev.
Añadió que la financiación de los Biolabs se realizó dentro del proyecto iniciado por el Pentágono sobre el programa de reducción de la amenaza biológica hasta 2024, y también a través del Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania.
Anteriormente, según la directora de Rospotrebnadzor, Anna Popova, hay más de 300 laboratorios biológicos civiles y militares financiados por Estados Unidos en el mundo.
Popova declaró que hay regiones con alta concentración de laboratorios estadounidenses tanto militares como civiles, y su número aumenta día a día.
La jefa de Rospotrebnadzor detalló que en el marco de la pandemia de covid-19, algunos países están optando por construir nuevas instalaciones en todo el mundo y su número va en aumento.
El legislador explicó que Moscú obtuvo material que revela el desarrollo de componentes para armas biológicas llevado a cabo en biolaboratorios ucranianos cerca del territorio ruso en régimen de alto secreto.
Las instrucciones añadidas por el Ministerio de Salud ucraniano sobre la eliminación de las reservas de patógenos peligrosos a partir del 23 de febrero demuestran los intentos de encubrir las huellas de las actividades biológicas realizadas con fines militares.
"Según los datos facilitados por nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, los estadounidenses participaron en estos proyectos, incluidos los expertos en armas biológicas, así como personas con inmunidad diplomática", dijo Kosachev.
Añadió que la financiación de los Biolabs se realizó dentro del proyecto iniciado por el Pentágono sobre el programa de reducción de la amenaza biológica hasta 2024, y también a través del Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania.
Anteriormente, según la directora de Rospotrebnadzor, Anna Popova, hay más de 300 laboratorios biológicos civiles y militares financiados por Estados Unidos en el mundo.
Popova declaró que hay regiones con alta concentración de laboratorios estadounidenses tanto militares como civiles, y su número aumenta día a día.
La jefa de Rospotrebnadzor detalló que en el marco de la pandemia de covid-19, algunos países están optando por construir nuevas instalaciones en todo el mundo y su número va en aumento.
'Biolaboratorios de Ucrania': cómo los intentos de desacreditar una teoría de la conspiración solo ayudaron a difundirla
The conversation
El 24 de febrero, cuando las fuerzas rusas comenzaron su invasión, las historias de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos y la investigación de armas biológicas en Ucrania comenzaron a difundirse en las redes sociales. Las afirmaciones falsas se extendieron desde los círculos de derecha, pero se generalizaron más y pronto fueron recogidas por el presentador de Fox News, Tucker Carlson.
No pasó mucho tiempo hasta que el gobierno ruso, que había difundido historias de laboratorios biológicos ucranianos en el pasado, adoptó la narrativa como una justificación tardía para la invasión. Estudiamos cómo se amplificó la narrativa de los biolabs en Twitter e hicimos un descubrimiento inquietante (si no del todo sorprendente).
La mayoría de los responsables de viralizar la historia intentaron desmentirla, pero solo terminaron dándole más oxígeno.
Desacreditar salió mal
Inicialmente nos propusimos buscar grupos coordinados de teóricos de la conspiración que promovieran la teoría de las armas biológicas. Para hacer esto, buscamos cuentas de Twitter que retuitearan publicaciones que mencionaran tanto a Ucrania como a los biolabs. Luego, para ver cómo estas cuentas estaban conectadas entre sí, observamos si dos cuentas retuitearon lo mismo al mismo tiempo. Encontramos 1.469 cuentas de este tipo y 26.850 enlaces entre ellas.
En la visualización de nuestros resultados a continuación, cada punto es una cuenta que retuiteó al menos una publicación sobre los biolabs de Ucrania. Cuando dos cuentas retuitean lo mismo con un minuto de diferencia en más de una ocasión, trazamos una línea entre ellas.
No pasó mucho tiempo hasta que el gobierno ruso, que había difundido historias de laboratorios biológicos ucranianos en el pasado, adoptó la narrativa como una justificación tardía para la invasión. Estudiamos cómo se amplificó la narrativa de los biolabs en Twitter e hicimos un descubrimiento inquietante (si no del todo sorprendente).
La mayoría de los responsables de viralizar la historia intentaron desmentirla, pero solo terminaron dándole más oxígeno.
Desacreditar salió mal
Inicialmente nos propusimos buscar grupos coordinados de teóricos de la conspiración que promovieran la teoría de las armas biológicas. Para hacer esto, buscamos cuentas de Twitter que retuitearan publicaciones que mencionaran tanto a Ucrania como a los biolabs. Luego, para ver cómo estas cuentas estaban conectadas entre sí, observamos si dos cuentas retuitearon lo mismo al mismo tiempo. Encontramos 1.469 cuentas de este tipo y 26.850 enlaces entre ellas.
En la visualización de nuestros resultados a continuación, cada punto es una cuenta que retuiteó al menos una publicación sobre los biolabs de Ucrania. Cuando dos cuentas retuitean lo mismo con un minuto de diferencia en más de una ocasión, trazamos una línea entre ellas.
The Ukraine biolabs conspiracy theory was spread by groups of accounts trying to debunk it. Daniel Whelan-Shamy
Puede ver que las cuentas están divididas en grupos de comportamiento de retuiteo coordinado. Encontramos 50 grupos de este tipo, y 49 de ellos estaban tratando de desacreditar la teoría de las armas biológicas. Solo un pequeño grupo (encerrado en un círculo azul) estaba tratando de difundirlo. Dentro de otros grupos grandes en esta red, vimos tweets de cuentas que trabajan para desacreditar la conspiración de armas biológicas, como la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, el Pentágono, Kyiv Independent y Sky News.
Nuestro análisis concluye que los más prominentes en la difusión de la narrativa fueron aquellos que intentaron desacreditarla. La mayoría de los grupos estaban retuiteando Psaki (círculo punteado de la derecha).
Desinformación para todos
Un lugar para comenzar a comprender lo que está sucediendo es con la idea de "desinformación participativa" de la académica estadounidense Kate Starbird. Este proceso a menudo comienza con usuarios muy visibles (como políticos, celebridades o líderes de opinión) que difunden noticias a sus audiencias en línea. Sin embargo, para la teoría de la conspiración de los biolabs, la narrativa comenzó en la plataforma de tecnología alternativa Gab y ganó fuerza en Twitter debido a los esfuerzos de una cuenta marginal de QAnon.
Pero a medida que aumentaba la discusión en Twitter, los ministerios de asuntos exteriores de China y Rusia recogieron la teoría, que culminó con un segmento en el programa Tucker Carlson Tonight de Fox News.
Leer más: Las cuentas del gobierno ruso están utilizando un vacío legal en Twitter para difundir desinformación
Así es como una teoría de la conspiración se convierte en “noticia”. Las audiencias filtran las noticias a través de sus propias visiones del mundo, que ya están influenciadas por los medios con los que interactúan regularmente. Las audiencias construyen, cambian y promueven estas interpretaciones en sus propias redes sociales. Los participantes de “base” recogen la desinformación que circula en sus comunidades, la aumentan y la difunden; el proceso se repite en un bucle de retroalimentación que se refuerza a sí mismo. Cuando los actores políticos como Psaki o los funcionarios del gobierno ruso tuitean sobre una teoría de la conspiración, no importa si están tratando de disiparla o impulsarla: solo terminan dándole oxígeno.
Nuestro análisis concluye que los más prominentes en la difusión de la narrativa fueron aquellos que intentaron desacreditarla. La mayoría de los grupos estaban retuiteando Psaki (círculo punteado de la derecha).
Desinformación para todos
Un lugar para comenzar a comprender lo que está sucediendo es con la idea de "desinformación participativa" de la académica estadounidense Kate Starbird. Este proceso a menudo comienza con usuarios muy visibles (como políticos, celebridades o líderes de opinión) que difunden noticias a sus audiencias en línea. Sin embargo, para la teoría de la conspiración de los biolabs, la narrativa comenzó en la plataforma de tecnología alternativa Gab y ganó fuerza en Twitter debido a los esfuerzos de una cuenta marginal de QAnon.
Pero a medida que aumentaba la discusión en Twitter, los ministerios de asuntos exteriores de China y Rusia recogieron la teoría, que culminó con un segmento en el programa Tucker Carlson Tonight de Fox News.
Leer más: Las cuentas del gobierno ruso están utilizando un vacío legal en Twitter para difundir desinformación
Así es como una teoría de la conspiración se convierte en “noticia”. Las audiencias filtran las noticias a través de sus propias visiones del mundo, que ya están influenciadas por los medios con los que interactúan regularmente. Las audiencias construyen, cambian y promueven estas interpretaciones en sus propias redes sociales. Los participantes de “base” recogen la desinformación que circula en sus comunidades, la aumentan y la difunden; el proceso se repite en un bucle de retroalimentación que se refuerza a sí mismo. Cuando los actores políticos como Psaki o los funcionarios del gobierno ruso tuitean sobre una teoría de la conspiración, no importa si están tratando de disiparla o impulsarla: solo terminan dándole oxígeno.
El nuevo conspiracionismo
Si trabajar para desacreditar las narrativas falsas solo continúa el ciclo de retroalimentación, ¿qué más se puede hacer?
Los ciclos de desinformación participativa nos han ayudado a caer en una crisis sobre cómo nosotros, como grupos sociales, damos sentido al mundo. Los politólogos estadounidenses Russel Muirhead y Nancy L. Rosenblum llaman al resultado de esta crisis “nueva conspiración”.
Mientras que el pensamiento conspirativo antiguo se basaba en teorías complejas para justificar sus afirmaciones, para los nuevos conspiradores una idea puede ser cierta simplemente porque está recibiendo mucha atención. La propagación de nuevas conspiraciones se ha intensificado con la erosión de la confianza en las instituciones tradicionales en las últimas décadas.
Donald Trump y otros políticos de todo el mundo han trabajado para acelerar esta erosión, pero son solo una parte del problema. Una parte más importante es que la información errónea es lucrativa para las empresas de redes sociales, y las redes sociales son parte integral de la forma en que socializamos y formamos opiniones.
¿Qué se puede hacer?
Una y otra vez hemos sido testigos de teorías de conspiración difundidas en las redes sociales, lo que contribuye a la polarización política y socava la autoridad democrática. Es hora de repensar nuestro ecosistema de medios y cómo lo regulamos, antes de que la confianza en las instituciones y los principios democráticos disminuya aún más.
Abordar esto es una tarea hercúlea y no es suficiente que los países legislen y regulen plataformas individualmente. Tiene que ser un esfuerzo global. Las sanciones financieras ya no son suficientes: debe haber un cambio sistémico que desincentive a las plataformas que se benefician de la información errónea y la desinformación.
Asimismo, los políticos y comunicadores como Psaki deben estar mejor informados de que darle oxígeno a estas teorías de la conspiración puede tener efectos no deseados; los intentos de crear conciencia o desacreditarlos pueden resultar en una amplificación mundial. Para los usuarios habituales de las redes sociales, el consejo, como siempre, es pensar dos veces antes de compartir o retuitear. Cuando una pieza de contenido evoca una fuerte respuesta emocional, a menudo puede ser una señal de que hay información falsa en juego.
Si realmente desea compartir algo, es preferible tomar una captura de pantalla del contenido a una mayor amplificación de la fuente, ya que elimina al desinformador de la cadena.
Si trabajar para desacreditar las narrativas falsas solo continúa el ciclo de retroalimentación, ¿qué más se puede hacer?
Los ciclos de desinformación participativa nos han ayudado a caer en una crisis sobre cómo nosotros, como grupos sociales, damos sentido al mundo. Los politólogos estadounidenses Russel Muirhead y Nancy L. Rosenblum llaman al resultado de esta crisis “nueva conspiración”.
Mientras que el pensamiento conspirativo antiguo se basaba en teorías complejas para justificar sus afirmaciones, para los nuevos conspiradores una idea puede ser cierta simplemente porque está recibiendo mucha atención. La propagación de nuevas conspiraciones se ha intensificado con la erosión de la confianza en las instituciones tradicionales en las últimas décadas.
Donald Trump y otros políticos de todo el mundo han trabajado para acelerar esta erosión, pero son solo una parte del problema. Una parte más importante es que la información errónea es lucrativa para las empresas de redes sociales, y las redes sociales son parte integral de la forma en que socializamos y formamos opiniones.
¿Qué se puede hacer?
Una y otra vez hemos sido testigos de teorías de conspiración difundidas en las redes sociales, lo que contribuye a la polarización política y socava la autoridad democrática. Es hora de repensar nuestro ecosistema de medios y cómo lo regulamos, antes de que la confianza en las instituciones y los principios democráticos disminuya aún más.
Abordar esto es una tarea hercúlea y no es suficiente que los países legislen y regulen plataformas individualmente. Tiene que ser un esfuerzo global. Las sanciones financieras ya no son suficientes: debe haber un cambio sistémico que desincentive a las plataformas que se benefician de la información errónea y la desinformación.
Asimismo, los políticos y comunicadores como Psaki deben estar mejor informados de que darle oxígeno a estas teorías de la conspiración puede tener efectos no deseados; los intentos de crear conciencia o desacreditarlos pueden resultar en una amplificación mundial. Para los usuarios habituales de las redes sociales, el consejo, como siempre, es pensar dos veces antes de compartir o retuitear. Cuando una pieza de contenido evoca una fuerte respuesta emocional, a menudo puede ser una señal de que hay información falsa en juego.
Si realmente desea compartir algo, es preferible tomar una captura de pantalla del contenido a una mayor amplificación de la fuente, ya que elimina al desinformador de la cadena.
Nota de Andrés Pierantoni: "Cachicamo diciéndole a morrocoy conchudo...": ¿cual "conspiracy theory" más conspicua que las "armas de destrucción masiva" de Saddam Hussein? O el caso del origen del COVID de murciélagos o, incluso, de laboratorios chinos?
O el caso del asesinato de JFK: ¿a qué se debe que todavía hoy, después que pasaron 8 años de la fecha límite para desclasificar los archivos que, según los especialistas, contienen la información sustantiva, los Presidentes (incluso Biden) aduzcan razones para no cumplir con eso? Para, entonces, calificar de "conspiranoicos" a quienes atribuyen el crimen al complejo militar-industrial que Eisenhower denunciara dos años y diez meses antes, y que era el “chiste” preferido de JFK antes de su muerte, con su “dark sense of humour”, con sus amigos?
¿Es que los gafos de GAFA no se dan cuenta que, luego de saturar el mundo con tanto “bull shit”, la mente colectiva, con todo y AI, tiene capacidad de empezar a producir anticuerpos?
¿Por qué no aplican esa técnica de “clusters of coordinated retweeting behaviour” a la “masacre rusa” en Bocha o en Kramatosk, por ej., o a las campañas que precedieron y acompañaron el Maidan?
Y, finalmente en el caso de los laboratorios (en Ucrania, Georgia, Azerbajan, etc.) no se entiende porqué se siga buscando a Dios por las esquinas (como con ese artículo sobre ““clusters of coordinated retweeting behaviour”), si en la reunión del Consejo de Seguridad donde se trató el asunto los chinos, con el pragmatismo que los caracteriza, pidieron básicamente dos cosas concretas
Comentarios del embajador Zhang Jun en la sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el problema de la seguridad biológica de Ucrania
1. “We call for early negotiations on the establishment of a BWC ( Biological Weapons Convention) verification regime…” y
2. “The party concerned should respond to questions, and offer timely and comprehensive clarifications to remove the doubts of the international community”.
Si, como dice la parte USA, los “claims” sobre el asunto serían “unsubstantiated” ¿cual el temor de demostrar que son infundados? Si, incluso, aducen (los gringos) que esos “claims” de los rusos “are fuelling fears that Russia will deploy its own chemical or biological weapons, with American officials warning the attack would be blamed on the UK or Ukraine as a "false-flag" operation”
La OMS aconsejó a Ucrania que destruya los patógenos mientras China amplifica la afirmación rusa sin apoyo de las actividades biológicas de los EEUU.
¿Por qué no aprobar la solicitud china de un “BWC verification regime”?
O el caso del asesinato de JFK: ¿a qué se debe que todavía hoy, después que pasaron 8 años de la fecha límite para desclasificar los archivos que, según los especialistas, contienen la información sustantiva, los Presidentes (incluso Biden) aduzcan razones para no cumplir con eso? Para, entonces, calificar de "conspiranoicos" a quienes atribuyen el crimen al complejo militar-industrial que Eisenhower denunciara dos años y diez meses antes, y que era el “chiste” preferido de JFK antes de su muerte, con su “dark sense of humour”, con sus amigos?
¿Es que los gafos de GAFA no se dan cuenta que, luego de saturar el mundo con tanto “bull shit”, la mente colectiva, con todo y AI, tiene capacidad de empezar a producir anticuerpos?
¿Por qué no aplican esa técnica de “clusters of coordinated retweeting behaviour” a la “masacre rusa” en Bocha o en Kramatosk, por ej., o a las campañas que precedieron y acompañaron el Maidan?
Y, finalmente en el caso de los laboratorios (en Ucrania, Georgia, Azerbajan, etc.) no se entiende porqué se siga buscando a Dios por las esquinas (como con ese artículo sobre ““clusters of coordinated retweeting behaviour”), si en la reunión del Consejo de Seguridad donde se trató el asunto los chinos, con el pragmatismo que los caracteriza, pidieron básicamente dos cosas concretas
Comentarios del embajador Zhang Jun en la sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el problema de la seguridad biológica de Ucrania
1. “We call for early negotiations on the establishment of a BWC ( Biological Weapons Convention) verification regime…” y
2. “The party concerned should respond to questions, and offer timely and comprehensive clarifications to remove the doubts of the international community”.
Si, como dice la parte USA, los “claims” sobre el asunto serían “unsubstantiated” ¿cual el temor de demostrar que son infundados? Si, incluso, aducen (los gringos) que esos “claims” de los rusos “are fuelling fears that Russia will deploy its own chemical or biological weapons, with American officials warning the attack would be blamed on the UK or Ukraine as a "false-flag" operation”
La OMS aconsejó a Ucrania que destruya los patógenos mientras China amplifica la afirmación rusa sin apoyo de las actividades biológicas de los EEUU.
¿Por qué no aprobar la solicitud china de un “BWC verification regime”?
Viganò en el Rally Reawaken America: Ha llegado el momento de levantarse y actuar.
Arzobispo Carlo Maria Viganó, exNuncio Apostólico en los EE.UU., Alianza Anti-globalista:
"Queridos amigos, el General Michael Flynn me pidió que hablara con un mensaje para su mitin.
Acepté con gusto su propuesta, porque deseo saludarlos y alentarlos en este nuevo despertar de las conciencias.
Si estás volviendo a despertar es porque, hasta ahora, alguien te ha obligado a dormir, te ha drogado y te ha distraído de lo que tramaba, para que siguieras imperturbable en su acción criminal. Pero el letargo de los americanos y de todos los pueblos ha durado demasiado: ahora es el momento de abrir los ojos, de despertar y de entender lo que ha pasado y lo que está pasando. Es el momento de actuar.
La amenaza de una tercera guerra mundial nos pesa a todos.
Nos han dicho que el presidente Putin invadió Ucrania para apoyar sus ambiciones expansionistas, pero en realidad el objetivo principal de la operación militar de Rusia es evitar la agresión del estado profundo y la OTAN. Putin está luchando contra la misma élite globalista que nos tiene a todos como rehenes.
El 6 de marzo, el embajador ruso ante la ONU denunció lo que usted ha estado defendiendo durante dos años: declaró que Donald Trump es el presidente legítimo de los Estados Unidos, y que la elección fue falsificada, con la complicidad de las naciones europeas, utilizando el aparato de dominio. Y sabemos que, para avanzar en la agenda del Gran Reinicio, era necesario deshacerse de Trump, quien nunca habría permitido ni la farsa de la pandemia ni la escalada de la crisis ruso-ucraniana.
Esta no es una guerra del pueblo ucraniano.
No es el pueblo ucraniano el que persigue a sus hermanos rusos, sino un gobierno títere apoyado por milicias militares neonazis. Un gobierno corrupto, deseado por la camarilla globalista, que hoy se encuentra con un presidente adicto a la cocaína, un ex actor y bailarín que esconde miles de millones en paraísos fiscales mientras la población ucraniana se encuentra entre las más pobres de Europa.
No es una guerra del pueblo ruso.
Durante años, la Federación Rusa ha estado exigiendo respeto por la minoría de habla rusa, y la comunidad internacional siempre se ha vuelto hacia el otro lado.
No es una guerra de las naciones europeas. Son los líderes de la Unión Europea los que quieren un conflicto para justificar implementar el Gran Reseteo e imponer un régimen dictatorial compuesto por limitaciones a la libertad, empobrecimiento de la población, eliminación de las pequeñas empresas, imposición de un régimen inhumano y modelo tecnocrático de vida, y la anulación de la identidad de las naciones, de su historia y de su religión.
No debería sorprendernos saber que el 6 de enero de 2021, en el Capitolio de Washington, estaban presentes miembros del Batallón Azov. Los enemigos del Estado no tienen reparos en aliarse con criminales de guerra para culpar a su oponente político y acusar al presidente Trump de insurrección. Este solo hecho debería ser suficiente para comprender su proyecto subversivo y su intención de no detenerse ante nada para lograrlo.
Detrás de esta guerra, está el deseo de destruir el equilibrio internacional, de obligar a las naciones europeas a imponer sanciones a Rusia que afectan principalmente a Europa, en perfecta sintonía con los objetivos del Gran Reinicio.
La destrucción de la economía de las naciones que dependen del gas y las materias primas rusas pretende obligarlas a abastecerse desde EEUU (en cantidades muy inferiores a sus necesidades y a un precio muy superior), pero sobre todo pretende someterlas y esclavizarlos, como admitió hace un tiempo la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland.
No nos hagamos ilusiones: estos servidores del Nuevo Orden Mundial que han logrado ocupar los más altos cargos de gobiernos nacionales y organismos internacionales son nuestros enemigos: enemigos del bien y enemigos de Dios.
No les importa cuántos tendremos que morir por los efectos de la vacuna, del hambre o de las bombas: sólo les interesa el poder, el provecho personal y el provecho de sus amos, a quienes hasta ahora nadie se ha atrevido a incriminar y condenar.
Esta guerra está siendo impulsada por la necesidad apremiante de la familia Biden de encubrir la colosal conspiración y los gravísimos crímenes con los que Joe y Hunter se han manchado las manos, junto con sus cómplices. La noticia de su implicación en la presencia de biolaboratorios estadounidenses en territorio ucraniano cofinanciados por Soros, en la actividad de Burisma, en la red de dinero de Obama y los Clinton, confirman un enorme y escandaloso conflicto de intereses que en sí mismo debería hacer nos preguntamos: ¿en nombre de quién habla Joe Biden? ¿Habla en defensa de los intereses de Estados Unidos o para ocultar los crímenes que cometieron él y su hijo? ¿Habla como presidente de los Estados Unidos o como un títere en manos del estado profundo y la camarilla globalista?.
Esto es una guerra: sí, una guerra que empezó hace tiempo, quedó en la clandestinidad y se hizo evidente con la pandemia. Es una guerra de la élite contra toda la humanidad.
Quizás se pregunte por qué un obispo está hablando con palabras que esperaría escuchar de un político. Tal vez sea porque los políticos son casi todos sirvientes del sistema, vendidos a la camarilla globalista, pagados por BigPharma, Soros o el estado profundo. Solo unos pocos, y todos ustedes saben quiénes son esos pocos, y algunos están aquí hoy, han tenido el coraje de denunciar este golpe mundial, oponerse a la narrativa dominante y alzar sus voces contra la violación de los derechos fundamentales y las libertades constitucionales de los ciudadanos.
Si de verdad quieres despertar, si el gran despertar es lo que inspira tu protesta, debes tener el coraje de mirar la realidad de frente, de entender que si estos traidores han logrado llegar al poder y hoy pueden decidir el destino de individuos naciones y el mundo entero, es porque no hemos reaccionado desde el principio contra las primeras señales de sus planes.
Ha llegado el momento de constituir una Alianza Antiglobalista, un movimiento civil mundial que dé voz a la mayoría de los ciudadanos, denunciando el golpe de Estado que ahora se está dando, develando las connivencias de los poderosos, los conflictos de intereses de los lobbies, y las mentiras de los principales medios de comunicación. Esta Alianza debe tener un propósito propio, claro y común, que refute la agenda de la globalidad y la contraponga con una propuesta concreta, conforme a la Ley Natural, al bien común y al buen gobierno. Una propuesta que promueva la armonía entre las naciones y la convivencia pacífica entre pueblos soberanos, a quienes se debe reconocer el derecho a vivir en su propia patria, así como el derecho a construir su propio futuro y bienestar sin explotar a los demás y sin ser explotados. Una propuesta que otorga centralidad a la soberanía de las naciones, a la protección de la religión, la cultura y las tradiciones, a la defensa de la vida y de la familia. Una propuesta que rompe definitivamente las odiosas cadenas de la dictadura de las ideologías que en las últimas décadas nos han impuesto sólo para destruirnos en cuerpo y alma".
"Queridos amigos, el General Michael Flynn me pidió que hablara con un mensaje para su mitin.
Acepté con gusto su propuesta, porque deseo saludarlos y alentarlos en este nuevo despertar de las conciencias.
Si estás volviendo a despertar es porque, hasta ahora, alguien te ha obligado a dormir, te ha drogado y te ha distraído de lo que tramaba, para que siguieras imperturbable en su acción criminal. Pero el letargo de los americanos y de todos los pueblos ha durado demasiado: ahora es el momento de abrir los ojos, de despertar y de entender lo que ha pasado y lo que está pasando. Es el momento de actuar.
La amenaza de una tercera guerra mundial nos pesa a todos.
Nos han dicho que el presidente Putin invadió Ucrania para apoyar sus ambiciones expansionistas, pero en realidad el objetivo principal de la operación militar de Rusia es evitar la agresión del estado profundo y la OTAN. Putin está luchando contra la misma élite globalista que nos tiene a todos como rehenes.
El 6 de marzo, el embajador ruso ante la ONU denunció lo que usted ha estado defendiendo durante dos años: declaró que Donald Trump es el presidente legítimo de los Estados Unidos, y que la elección fue falsificada, con la complicidad de las naciones europeas, utilizando el aparato de dominio. Y sabemos que, para avanzar en la agenda del Gran Reinicio, era necesario deshacerse de Trump, quien nunca habría permitido ni la farsa de la pandemia ni la escalada de la crisis ruso-ucraniana.
Esta no es una guerra del pueblo ucraniano.
No es el pueblo ucraniano el que persigue a sus hermanos rusos, sino un gobierno títere apoyado por milicias militares neonazis. Un gobierno corrupto, deseado por la camarilla globalista, que hoy se encuentra con un presidente adicto a la cocaína, un ex actor y bailarín que esconde miles de millones en paraísos fiscales mientras la población ucraniana se encuentra entre las más pobres de Europa.
No es una guerra del pueblo ruso.
Durante años, la Federación Rusa ha estado exigiendo respeto por la minoría de habla rusa, y la comunidad internacional siempre se ha vuelto hacia el otro lado.
No es una guerra de las naciones europeas. Son los líderes de la Unión Europea los que quieren un conflicto para justificar implementar el Gran Reseteo e imponer un régimen dictatorial compuesto por limitaciones a la libertad, empobrecimiento de la población, eliminación de las pequeñas empresas, imposición de un régimen inhumano y modelo tecnocrático de vida, y la anulación de la identidad de las naciones, de su historia y de su religión.
No debería sorprendernos saber que el 6 de enero de 2021, en el Capitolio de Washington, estaban presentes miembros del Batallón Azov. Los enemigos del Estado no tienen reparos en aliarse con criminales de guerra para culpar a su oponente político y acusar al presidente Trump de insurrección. Este solo hecho debería ser suficiente para comprender su proyecto subversivo y su intención de no detenerse ante nada para lograrlo.
Detrás de esta guerra, está el deseo de destruir el equilibrio internacional, de obligar a las naciones europeas a imponer sanciones a Rusia que afectan principalmente a Europa, en perfecta sintonía con los objetivos del Gran Reinicio.
La destrucción de la economía de las naciones que dependen del gas y las materias primas rusas pretende obligarlas a abastecerse desde EEUU (en cantidades muy inferiores a sus necesidades y a un precio muy superior), pero sobre todo pretende someterlas y esclavizarlos, como admitió hace un tiempo la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland.
No nos hagamos ilusiones: estos servidores del Nuevo Orden Mundial que han logrado ocupar los más altos cargos de gobiernos nacionales y organismos internacionales son nuestros enemigos: enemigos del bien y enemigos de Dios.
No les importa cuántos tendremos que morir por los efectos de la vacuna, del hambre o de las bombas: sólo les interesa el poder, el provecho personal y el provecho de sus amos, a quienes hasta ahora nadie se ha atrevido a incriminar y condenar.
Esta guerra está siendo impulsada por la necesidad apremiante de la familia Biden de encubrir la colosal conspiración y los gravísimos crímenes con los que Joe y Hunter se han manchado las manos, junto con sus cómplices. La noticia de su implicación en la presencia de biolaboratorios estadounidenses en territorio ucraniano cofinanciados por Soros, en la actividad de Burisma, en la red de dinero de Obama y los Clinton, confirman un enorme y escandaloso conflicto de intereses que en sí mismo debería hacer nos preguntamos: ¿en nombre de quién habla Joe Biden? ¿Habla en defensa de los intereses de Estados Unidos o para ocultar los crímenes que cometieron él y su hijo? ¿Habla como presidente de los Estados Unidos o como un títere en manos del estado profundo y la camarilla globalista?.
Esto es una guerra: sí, una guerra que empezó hace tiempo, quedó en la clandestinidad y se hizo evidente con la pandemia. Es una guerra de la élite contra toda la humanidad.
Quizás se pregunte por qué un obispo está hablando con palabras que esperaría escuchar de un político. Tal vez sea porque los políticos son casi todos sirvientes del sistema, vendidos a la camarilla globalista, pagados por BigPharma, Soros o el estado profundo. Solo unos pocos, y todos ustedes saben quiénes son esos pocos, y algunos están aquí hoy, han tenido el coraje de denunciar este golpe mundial, oponerse a la narrativa dominante y alzar sus voces contra la violación de los derechos fundamentales y las libertades constitucionales de los ciudadanos.
Si de verdad quieres despertar, si el gran despertar es lo que inspira tu protesta, debes tener el coraje de mirar la realidad de frente, de entender que si estos traidores han logrado llegar al poder y hoy pueden decidir el destino de individuos naciones y el mundo entero, es porque no hemos reaccionado desde el principio contra las primeras señales de sus planes.
Ha llegado el momento de constituir una Alianza Antiglobalista, un movimiento civil mundial que dé voz a la mayoría de los ciudadanos, denunciando el golpe de Estado que ahora se está dando, develando las connivencias de los poderosos, los conflictos de intereses de los lobbies, y las mentiras de los principales medios de comunicación. Esta Alianza debe tener un propósito propio, claro y común, que refute la agenda de la globalidad y la contraponga con una propuesta concreta, conforme a la Ley Natural, al bien común y al buen gobierno. Una propuesta que promueva la armonía entre las naciones y la convivencia pacífica entre pueblos soberanos, a quienes se debe reconocer el derecho a vivir en su propia patria, así como el derecho a construir su propio futuro y bienestar sin explotar a los demás y sin ser explotados. Una propuesta que otorga centralidad a la soberanía de las naciones, a la protección de la religión, la cultura y las tradiciones, a la defensa de la vida y de la familia. Una propuesta que rompe definitivamente las odiosas cadenas de la dictadura de las ideologías que en las últimas décadas nos han impuesto sólo para destruirnos en cuerpo y alma".
|
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa publica imágenes del trabajo de las tripulaciones de los sistemas de misiles tácticos operativos "Iskander" durante una operación especial para proteger el Donbass.
|
Mientras Bandera en las redes sociales consuela a su audiencia con "éxitos" chupados de dedo en primera línea, nuestros destacamentos de asalto han liberado prácticamente a todo Mariupol. Pero lo más interesante es que durante las operaciones de limpieza después de suprimir la resistencia al fuego del enemigo, nuestros combatientes encuentran cada vez más evidencias de la presencia de mercenarios en el campamento de Bandera.
|
La guerra total para «cancelar» a Rusia
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Europa ha elegido su destino. Y eligió como enemigo a Rusia. Pero, lo que estamos viendo es la muerte de la vieja Europa. En una situación en que la industria europea se queda sin energía y materias primas rusas a bajo precio y ,China comenzará a recibir estos mismos vectores de energía y materias primas con descuento, no se puede hablar de una competencia real entre China y Europa
A estas alturas, está muy claro que la campaña rusofóbica neo-orwelliana «Dos minutos de odio» lanzada por el Imperio de las mentiras después del inicio de la Operación Z es en realidad «Odio 24 horas al día, 7 días a la semana».
Vastas franjas de la OTANstan han sido acorraladas para que se comporten como una multitud que quiere un linchamiento a todo lo ruso. No se tolera la disidencia. De facto el Imperio de las Mentiras y del Odio ha mejorado las operaciones psicológicas al estado de una Guerra Total, de carácter híbrido para “cancelar” a Rusia.
Después de todo, el odio tiene mucho más impacto que las meras mentiras, que ahora se están convirtiendo en una mentira abyecta, como cuando la «inteligencia» estadounidense recurre a invenciones para librar la guerra de la información contra Rusia.
Si la sobreexposición propagandística ha sido letalmente efectiva entre las masas occidentales (llámese una «victoria» en la guerra de relaciones públicas) en el frente donde realmente importa, dentro de Rusia, es un gran fracaso.
El apoyo de la opinión pública tanto a la Operación Z como al presidente Putin no tiene precedentes. Después de los videos de tortura de los prisioneros de guerra rusos – que causaron una repulsión generalizada – la sociedad civil rusa se prepara para una «Guerra larga» que durará meses, no semanas, siempre que se cumplan los objetivos del Alto Mando ruso, que en realidad son un secreto militar.
Los objetivos declarados son la «desmilitarización» y «desnazificación» para una futura Ucrania neutral, pero van mucho más allá geopolíticamente: el objetivo es poner patas arriba el acuerdo de seguridad colectiva europeo posterior a 1945, obligando a la OTAN a comprender y aceptar el concepto. de “seguridad indivisible”. Este es un proceso extremadamente complejo que llegará a la próxima década.
La esfera de la OTANstan simplemente no puede admitir en público una serie de hechos que un analista militar del calibre de Andrei Martyanov ha estado explicando durante años.
Rusia puede enfrentarse a la OTAN y hacerla pedazos. Puede emplear sistemas avanzados de disuasión estratégica que no tiene Occidente. Su eje sur, desde el Cáucaso y Asia Occidental hasta Asia Central, está completamente estabilizado. Y si las cosas se ponen realmente difíciles, el Sr. Zircon puede entregar su tarjeta de presentación nuclear hipersónica sin que el otro lado sepa qué los golpeó.
“Europa ha elegido su destino”
Puede ser esclarecedor ver cómo los rusos interpretan estos procesos complejos, cuyos puntos de vista ahora están completamente censurados por la OTAN.
Tomemos dos ejemplos. El primero es el teniente general LP Reshetnikov, que en una nota analítica examina los hechos de la guerra terrestre.
Algunas conclusiones clave:
– “Sobre Rumania y Polonia hay aviones de alerta temprana aerotransportados de la OTAN con tripulaciones experimentadas, hay satélites de inteligencia estadounidenses en el cielo todo el tiempo. Les recuerdo que el presupuesto para nuestro Roscosmos, es de $ 2.5 mil millones al año, el presupuesto civil de la NASA es de $ 25 mil millones, el presupuesto civil de SpaceX es igual a Roscosmos, y eso sin contar las decenas de miles de millones de dólares que anualmente Estados Unidos despliega febrilmente como un sistema de control de todo el planeta.”
– La guerra se desarrolla según “los ojos y el cerebro de la OTAN. Los neonazis ucranianos no son más que zombis controlados desde por el Pentágono. Todo el ejército ucraniano es un organismo zombi controlado a distancia”.
– “Las tácticas y la estrategia de esta guerra serán tema de libros de texto para las academias militares de todo el mundo. Una vez más: el ejército ruso está aplastando un organismo zombi nazi, totalmente constituido y reforzado por con los ojos y el cerebro de la OTAN”.
Ahora veamos que dice Oleg Makarenko:
– “Occidente se considera a sí mismo ‘el mundo entero’ solo porque aún no ha recibido un puñetazo suficientemente fuerte. Da la casualidad que Rusia ahora le está dando este clic: con el apoyo desde atrás de Asia, África y parte de América Latina. Y Occidente no puede hacer absolutamente nada con nosotros, ya que también va a la zaga en número de ojivas nucleares”.
– “Europa ha elegido su destino. Y eligió como enemigo a Rusia. Pero, lo que estamos viendo es la muerte de la vieja Europa. Incluso sin ataques nucleares a sus centros industriales, Europa está condenada. En una situación en que la industria europea se queda sin fuentes de energía y materias primas rusas baratas, y China comenzará a recibir estos mismos vectores de energía y materias primas con descuento, no se puede hablar de competencia real entre China y Europa. Como resultado, todo colapsará: después de la industria, colapsará la agricultura, el bienestar y la seguridad social. Más tarde comenzará el hambre y el caos”.
Reshetnikov y Makarenko representan fielmente el sentimiento general de los rusos de a pie, que explican la tosca falsa bandera de Bucha como una tapadera para ocultar las torturas del ejército ucraniano a los prisioneros de guerra rusos.
Y, aún más grave, la falsa bandera de Bucha permitió la desaparición de las noticias occidentales de los laboratorios de armas biológicas del Pentágono: una evidencia que Estados Unidos está dispuesto a desplegar armas reales de destrucción masiva contra Rusia.
El engaño de Bucha trato de ser bloqueado por la presidencia británica del Consejo de Seguridad de la ONU. Los hallazgos de documentos encontrados en Ucrania han horrorizado a los chinos
El Comité de Investigación de Rusia persiste en su trabajo, hay al menos 100 investigadores desenterrando pruebas de crímenes de guerra en Donbass para presentarlas ante un tribunal en un futuro próximo.
Y esto nos lleva de vuelta a los hechos sobre el terreno. Hay mucha discusión sobre el posible final de la Operación Z. Una evaluación justa incluiría la liberación de toda Novorossiya y el control total de la costa del Mar Negro que actualmente es parte de Ucrania.
De hecho, “Ucrania” nunca fue un estado; siempre fue un anexo a otro estado o a un imperio como Polonia, Austria-Hungría, Turquía y Rusia.
El estado ruso nació en el llamado Rus de Kiev. “Ucrania”, en ruso antiguo, significa “región fronteriza”. En el pasado, se refería a las regiones más occidentales del Imperio Ruso. Cuando el Imperio comenzó a expandirse hacia el sur, las nuevas regiones anexadas, que en su mayoría habían estado bajo el dominio turco, se llamaron Novorossiya («Nueva Rusia») y Malorossiya («Pequeña Rusia»).
Le tocó a la URSS a principios de la década de 1920 unificar todo este territorio y nombrarlo «Ucrania», agregando Galicia en el oeste (que históricamente no era ruso).
Sin embargo, cuando la URSS se disolvió en 1991 el Imperio de las Mentiras controló de facto la Rusia postsoviética, y NO permitió que las regiones rusas reales que eran parte de la URSS, fueran incorporadas a la Federación Rusa (Novorossiya y Malorossiya). Rusia ahora las está reincorporando.
Vamos a bailar en un Puerto Rico Europeo
A estas alturas también está bastante claro para cualquier analista geopolítico serio que la Operación Z abrió una caja de Pandora. Y la víctima histórica de toda la toxicidad desatada será Europa.
El economista Michael Hudson, en un nuevo ensayo sobre como el dólar estadounidense está devorando al euro, argumenta medio en broma que Europa también podría terminar con su moneda y transformarse en “una versión algo más grande de Puerto Rico”.
Después de todo, Europa “prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, y está comenzando a parecerse más a Panamá y Liberia que en realidad son “centros bancarios extraterritoriales que no son ‘estados’ reales porque no emiten sus propias monedas”.
En sintonía con los analistas rusos, chinos e iraníes, Hudson avanza que la guerra en Ucrania, en realidad en su «versión completa como la Nueva Guerra Fría», y que probablemente dure «al menos una década, tal vez dos». Estados Unidos la entiende como una lucha entre el neoliberalismo y el socialismo [es decir, el modelo chino] para abarcar un conflicto de carácter mundial”.
Lo que puede estar seriamente en discusión es si EEUU, después de su “conquista económica de Europa”, podrá “bloquear a los países africanos, sudamericanos y asiáticos”. El proceso de integración de Eurasia, que avanza desde hace 10 años, conducido por la asociación estratégica Rusia-China ha seguido expandiéndose a la mayor parte del Sur Global. Y parece no habrá fuerzas que puedan evitar estas conexiones económicas mutuamente satisfactorias.
No hay duda, como afirma Hudson, que “la economía mundial se está inflamando” con el comercio de armas de EEUU. Sin embargo, en el lado correcto de la historia está el Rublo-gas, el Petro-yuan, y el nuevo sistema monetario/financiero que se está diseñando entre la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y China.
Y esto es algo que ningún intrascendente puede “cancelar” a través de guerra cultural.
Vastas franjas de la OTANstan han sido acorraladas para que se comporten como una multitud que quiere un linchamiento a todo lo ruso. No se tolera la disidencia. De facto el Imperio de las Mentiras y del Odio ha mejorado las operaciones psicológicas al estado de una Guerra Total, de carácter híbrido para “cancelar” a Rusia.
Después de todo, el odio tiene mucho más impacto que las meras mentiras, que ahora se están convirtiendo en una mentira abyecta, como cuando la «inteligencia» estadounidense recurre a invenciones para librar la guerra de la información contra Rusia.
Si la sobreexposición propagandística ha sido letalmente efectiva entre las masas occidentales (llámese una «victoria» en la guerra de relaciones públicas) en el frente donde realmente importa, dentro de Rusia, es un gran fracaso.
El apoyo de la opinión pública tanto a la Operación Z como al presidente Putin no tiene precedentes. Después de los videos de tortura de los prisioneros de guerra rusos – que causaron una repulsión generalizada – la sociedad civil rusa se prepara para una «Guerra larga» que durará meses, no semanas, siempre que se cumplan los objetivos del Alto Mando ruso, que en realidad son un secreto militar.
Los objetivos declarados son la «desmilitarización» y «desnazificación» para una futura Ucrania neutral, pero van mucho más allá geopolíticamente: el objetivo es poner patas arriba el acuerdo de seguridad colectiva europeo posterior a 1945, obligando a la OTAN a comprender y aceptar el concepto. de “seguridad indivisible”. Este es un proceso extremadamente complejo que llegará a la próxima década.
La esfera de la OTANstan simplemente no puede admitir en público una serie de hechos que un analista militar del calibre de Andrei Martyanov ha estado explicando durante años.
Rusia puede enfrentarse a la OTAN y hacerla pedazos. Puede emplear sistemas avanzados de disuasión estratégica que no tiene Occidente. Su eje sur, desde el Cáucaso y Asia Occidental hasta Asia Central, está completamente estabilizado. Y si las cosas se ponen realmente difíciles, el Sr. Zircon puede entregar su tarjeta de presentación nuclear hipersónica sin que el otro lado sepa qué los golpeó.
“Europa ha elegido su destino”
Puede ser esclarecedor ver cómo los rusos interpretan estos procesos complejos, cuyos puntos de vista ahora están completamente censurados por la OTAN.
Tomemos dos ejemplos. El primero es el teniente general LP Reshetnikov, que en una nota analítica examina los hechos de la guerra terrestre.
Algunas conclusiones clave:
– “Sobre Rumania y Polonia hay aviones de alerta temprana aerotransportados de la OTAN con tripulaciones experimentadas, hay satélites de inteligencia estadounidenses en el cielo todo el tiempo. Les recuerdo que el presupuesto para nuestro Roscosmos, es de $ 2.5 mil millones al año, el presupuesto civil de la NASA es de $ 25 mil millones, el presupuesto civil de SpaceX es igual a Roscosmos, y eso sin contar las decenas de miles de millones de dólares que anualmente Estados Unidos despliega febrilmente como un sistema de control de todo el planeta.”
– La guerra se desarrolla según “los ojos y el cerebro de la OTAN. Los neonazis ucranianos no son más que zombis controlados desde por el Pentágono. Todo el ejército ucraniano es un organismo zombi controlado a distancia”.
– “Las tácticas y la estrategia de esta guerra serán tema de libros de texto para las academias militares de todo el mundo. Una vez más: el ejército ruso está aplastando un organismo zombi nazi, totalmente constituido y reforzado por con los ojos y el cerebro de la OTAN”.
Ahora veamos que dice Oleg Makarenko:
– “Occidente se considera a sí mismo ‘el mundo entero’ solo porque aún no ha recibido un puñetazo suficientemente fuerte. Da la casualidad que Rusia ahora le está dando este clic: con el apoyo desde atrás de Asia, África y parte de América Latina. Y Occidente no puede hacer absolutamente nada con nosotros, ya que también va a la zaga en número de ojivas nucleares”.
– “Europa ha elegido su destino. Y eligió como enemigo a Rusia. Pero, lo que estamos viendo es la muerte de la vieja Europa. Incluso sin ataques nucleares a sus centros industriales, Europa está condenada. En una situación en que la industria europea se queda sin fuentes de energía y materias primas rusas baratas, y China comenzará a recibir estos mismos vectores de energía y materias primas con descuento, no se puede hablar de competencia real entre China y Europa. Como resultado, todo colapsará: después de la industria, colapsará la agricultura, el bienestar y la seguridad social. Más tarde comenzará el hambre y el caos”.
Reshetnikov y Makarenko representan fielmente el sentimiento general de los rusos de a pie, que explican la tosca falsa bandera de Bucha como una tapadera para ocultar las torturas del ejército ucraniano a los prisioneros de guerra rusos.
Y, aún más grave, la falsa bandera de Bucha permitió la desaparición de las noticias occidentales de los laboratorios de armas biológicas del Pentágono: una evidencia que Estados Unidos está dispuesto a desplegar armas reales de destrucción masiva contra Rusia.
El engaño de Bucha trato de ser bloqueado por la presidencia británica del Consejo de Seguridad de la ONU. Los hallazgos de documentos encontrados en Ucrania han horrorizado a los chinos
El Comité de Investigación de Rusia persiste en su trabajo, hay al menos 100 investigadores desenterrando pruebas de crímenes de guerra en Donbass para presentarlas ante un tribunal en un futuro próximo.
Y esto nos lleva de vuelta a los hechos sobre el terreno. Hay mucha discusión sobre el posible final de la Operación Z. Una evaluación justa incluiría la liberación de toda Novorossiya y el control total de la costa del Mar Negro que actualmente es parte de Ucrania.
De hecho, “Ucrania” nunca fue un estado; siempre fue un anexo a otro estado o a un imperio como Polonia, Austria-Hungría, Turquía y Rusia.
El estado ruso nació en el llamado Rus de Kiev. “Ucrania”, en ruso antiguo, significa “región fronteriza”. En el pasado, se refería a las regiones más occidentales del Imperio Ruso. Cuando el Imperio comenzó a expandirse hacia el sur, las nuevas regiones anexadas, que en su mayoría habían estado bajo el dominio turco, se llamaron Novorossiya («Nueva Rusia») y Malorossiya («Pequeña Rusia»).
Le tocó a la URSS a principios de la década de 1920 unificar todo este territorio y nombrarlo «Ucrania», agregando Galicia en el oeste (que históricamente no era ruso).
Sin embargo, cuando la URSS se disolvió en 1991 el Imperio de las Mentiras controló de facto la Rusia postsoviética, y NO permitió que las regiones rusas reales que eran parte de la URSS, fueran incorporadas a la Federación Rusa (Novorossiya y Malorossiya). Rusia ahora las está reincorporando.
Vamos a bailar en un Puerto Rico Europeo
A estas alturas también está bastante claro para cualquier analista geopolítico serio que la Operación Z abrió una caja de Pandora. Y la víctima histórica de toda la toxicidad desatada será Europa.
El economista Michael Hudson, en un nuevo ensayo sobre como el dólar estadounidense está devorando al euro, argumenta medio en broma que Europa también podría terminar con su moneda y transformarse en “una versión algo más grande de Puerto Rico”.
Después de todo, Europa “prácticamente ha dejado de ser un estado políticamente independiente, y está comenzando a parecerse más a Panamá y Liberia que en realidad son “centros bancarios extraterritoriales que no son ‘estados’ reales porque no emiten sus propias monedas”.
En sintonía con los analistas rusos, chinos e iraníes, Hudson avanza que la guerra en Ucrania, en realidad en su «versión completa como la Nueva Guerra Fría», y que probablemente dure «al menos una década, tal vez dos». Estados Unidos la entiende como una lucha entre el neoliberalismo y el socialismo [es decir, el modelo chino] para abarcar un conflicto de carácter mundial”.
Lo que puede estar seriamente en discusión es si EEUU, después de su “conquista económica de Europa”, podrá “bloquear a los países africanos, sudamericanos y asiáticos”. El proceso de integración de Eurasia, que avanza desde hace 10 años, conducido por la asociación estratégica Rusia-China ha seguido expandiéndose a la mayor parte del Sur Global. Y parece no habrá fuerzas que puedan evitar estas conexiones económicas mutuamente satisfactorias.
No hay duda, como afirma Hudson, que “la economía mundial se está inflamando” con el comercio de armas de EEUU. Sin embargo, en el lado correcto de la historia está el Rublo-gas, el Petro-yuan, y el nuevo sistema monetario/financiero que se está diseñando entre la Unión Económica de Eurasia (EAEU) y China.
Y esto es algo que ningún intrascendente puede “cancelar” a través de guerra cultural.
|
Otros 300 voluntarios se trasladaron desde Grozny para participar en la operación especial en Donbass y Ucrania como parte de la tercera etapa. Entre ellos se encuentran no solo chechenos, sino también representantes de otras nacionalidades de las regiones de Rusia. Bajo la bandera de la lucha contra los malos espíritus fascistas en Ucrania, existe una asociación de patriotas de Rusia. Esto no puede sino regocijarse.
|
Las tropas rusas avanzan en la región de Járkov.
|
|
Mientras el avión ruso golpea objetos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el soldado ucraniano intenta derribarlo con la ayuda de la "Aguja".
|
En Alemania se realizaron mítines en apoyo de Rusia y Ramzan Kadyrov.
En el cartel hay una cita de Akhmat-Khadzhi Kadyrov.
|
El jefe de espionaje de Rusia expuso el complot de EE. UU. para imponer el orden mundial de Davos en Occidente
"Naryshkin declaró que la respuesta preplanificada y sin precedentes de Occidente liderado por Estados Unidos a la operación militar especial en curso de Rusia en Ucrania aceleró las tendencias multipolares preexistentes relacionadas con la transición sistémica global a la multipolaridad. Washington quiere prolongar este conflicto europeo para convertirlo en otro Afganistán a pesar de la imposibilidad de cumplir ese escenario por razones geográficas y estratégicas. Dado que no luchará contra Rusia directamente, está librando una Guerra Híbrida contra ella que incluye dimensiones económicas, informativas, humanitarias y de 'cancelar la cultura'.
Otro punto que señala es que el Occidente liderado por Estados Unidos está tratando de convencer a su gente de que las dificultades económicas son puramente culpa de Rusia.
Naryshkin, sin embargo, refuta su narrativa de guerra de información armada. Declaró enérgicamente que 'las élites occidentales simplemente están utilizando la situación actual para implementar planes anhelados durante mucho tiempo para la liquidación de facto de la clase media en el espíritu del conocido escenario propuesto por el Foro Económico Mundial de Davos: 'Para 2030, usted no tendrá nada y será feliz!'.
También se están produciendo cambios sociopolíticos de gran alcance en Occidente. Según él, las masas occidentales se están volviendo contra sus gobernantes, aunque podrían reemplazarlos no con demócratas genuinos sino con una “dictadura liberal-nazi total y sin disimular”. Naryshkin también hizo una intrigante comparación entre la hegemonía estadounidense unipolar en declive y la antigua Unión Soviética. Dijo que Estados Unidos está imponiendo agresivamente una ideología a otros que su propia élite ya no le cree realmente. Su insinuación es que el colapso de Estados Unidos podría no estar tan lejos.
El Sur Global está observando de cerca el teatro de Eurasia occidental de la Nueva Guerra Fría entre Rusia y los EE. UU. Naryshkin elogió a los líderes de Arabia Saudita, Pakistán , Turquía, India y los Emiratos Árabes Unidos por negarse a someterse a la presión de Occidente liderada por Estados Unidos para sancionar a su país. Entienden que el orden mundial unipolar se ha derrumbado, volviendo obsoleta su ideología de universalismo liberal. El orden mundial emergente que lo está reemplazando será justo y estable, aunque todavía está en proceso de construcción. Sin embargo, está siendo perseguido colectivamente por Rusia y sus docenas de socios en el Sur Global."
Otro punto que señala es que el Occidente liderado por Estados Unidos está tratando de convencer a su gente de que las dificultades económicas son puramente culpa de Rusia.
Naryshkin, sin embargo, refuta su narrativa de guerra de información armada. Declaró enérgicamente que 'las élites occidentales simplemente están utilizando la situación actual para implementar planes anhelados durante mucho tiempo para la liquidación de facto de la clase media en el espíritu del conocido escenario propuesto por el Foro Económico Mundial de Davos: 'Para 2030, usted no tendrá nada y será feliz!'.
También se están produciendo cambios sociopolíticos de gran alcance en Occidente. Según él, las masas occidentales se están volviendo contra sus gobernantes, aunque podrían reemplazarlos no con demócratas genuinos sino con una “dictadura liberal-nazi total y sin disimular”. Naryshkin también hizo una intrigante comparación entre la hegemonía estadounidense unipolar en declive y la antigua Unión Soviética. Dijo que Estados Unidos está imponiendo agresivamente una ideología a otros que su propia élite ya no le cree realmente. Su insinuación es que el colapso de Estados Unidos podría no estar tan lejos.
El Sur Global está observando de cerca el teatro de Eurasia occidental de la Nueva Guerra Fría entre Rusia y los EE. UU. Naryshkin elogió a los líderes de Arabia Saudita, Pakistán , Turquía, India y los Emiratos Árabes Unidos por negarse a someterse a la presión de Occidente liderada por Estados Unidos para sancionar a su país. Entienden que el orden mundial unipolar se ha derrumbado, volviendo obsoleta su ideología de universalismo liberal. El orden mundial emergente que lo está reemplazando será justo y estable, aunque todavía está en proceso de construcción. Sin embargo, está siendo perseguido colectivamente por Rusia y sus docenas de socios en el Sur Global."
|
Mariúpol, Ucrania. Algunos de los "trofeos" que las tropas rusas recogieron de la "resistencia ucraniana" compuesta por neonazis neopaganos y oficiales y adiestradores de la OTAN ( yanquis, franceses, suecos, ingleses). A esa conjunción, algunos le llaman "anti-Poder Mundial"
|
|
12 de abril de 2022
Ignacio Ramonet es periodista, catedrático de teoría de la comunicación y especialista en geopolítica. Actualmente es director de Le Monde Diplomatic en español.
En su perfil personal de facebook este periodista de referencia ha escrito un texto, señalando en su comienzo el carácter de «urgente» para explicar lo que ha acontecido en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
El texto escrito por Ramonet dice así:
«… Urgente*
En una ruidosa reunión en el Consejo de Seguridad de la ONU, realizada a pedido de Rusia, sobre el desarrollo de armas biológicas estadounidenses en sus fronteras dentro de Ucrania, quedó en evidencia lo siguiente:
1- El delegado ruso entregó documentos y pruebas para que quedaran en el acta de la sesión que confirman lo siguiente:
*Financiamiento oficial del Pentágono para un «aparente» programa de armas biológicas en Ucrania
*Nombres de personas y empresas estadounidenses especializadas en las pruebas y documentos involucrados en este programa.
*La ubicación de los laboratorios en Ucrania y los intentos realizados hasta ahora para ocultar las pruebas.
2- Anunciar otra sorpresa del representante de Rusia en las ubicaciones de los laboratorios estadounidenses que fabrican y prueban armas biológicas en 36 países del mundo (un aumento de 12 países con respecto a la sesión anterior).
3- El delegado ruso especificó las enfermedades y epidemias, los medios de su liberación, los países en los que se están probando y cuándo y dónde se llevaron a cabo los experimentos con o sin el conocimiento de los gobiernos de estos países.
4- El delegado ruso confirmó públicamente que entre los experimentos y efectos está el virus responsable de la actual pandemia y la gran cantidad de murciélagos utilizados para transmitir este virus.
5- Estados Unidos lo niega, Francia y Gran Bretaña aliados con ella (y el eco entre los pueblos de estos países es muy violento), y tienden a creerse esta novela bajo la presión psicológica que la pandemia ha dejado sobre todos.
6- La Organización Mundial de la Salud niega su conocimiento de la existencia de experimentos biológicos en Ucrania y dice: Toda nuestra información es que son laboratorios de investigación médica para combatir enfermedades (y Rusia prueba con evidencia la correspondencia regular y visitas de expertos de la Organización Mundial de la Salud) a los laboratorios estadounidenses sospechosos en todo el mundo.
7- China ataca a todos, y le dice al delegado de USA: Mientras niegues y estés seguro de tu inocencia, ¿por qué te niegas desesperadamente. a permitir la realización de una investigación por parte de especialistas para averiguar la verdad, especialmente con documentos y pruebas contundentes?
A los que quieran saber cuáles son los pájaros numerados… y como América mata al mundo sin un sólo tiro… Aquí les dejo la información:
Aves de destrucción masiva..
Rusia no esperaba descubrir, como parte de su campaña militar en Ucrania, aves numeradas producidas por laboratorios biológicos y bacteriológicos en Ucrania financiados y supervisados por los Estados Unidos de América.
¡¿Pero qué son los pájaros numerados?!
Después de estudiar la migración de las aves y observarlas a lo largo de las estaciones, los especialistas ambientales y los zoólogos podrán conocer el camino que toman cada año estas aves en su viaje estacional, incluidas. las que viajan de un país a otro o incluso de un continente a otros.
Aquí entra el papel de la inteligencia de las partes que llevan un plan malévolo, un grupo de estas aves migratorias son «arrestadas», digitalizadas y provistas de una cápsula de gérmenes que llevan un chip para ser controlados a través de computadoras, luego son liberadas de nuevo para unirse a las aves migratorias a los países donde se planea el daño.
Se sabe que estas aves toman un camino desde el mar Báltico y el mar Caspio hasta el continente africano y el sudeste asiático, y otros dos vuelos desde Canadá a América Latina en primavera y otoño. Durante su largo vuelo, se monitorea su desplazamiento paso a paso a por intermedio de satélites, y se determina su ubicación exacta, si quieren, por ejemplo, dañar a Siria o Egipto, el chip se destruye cuando el pájaro está en sus cielos. Se mata el pájaro y cae llevando la epidemia, y las enfermedades se esparcen en tal o cual país. Así, el país enemigo ha sido dañado sin ningún costo militar, económico y político.
La numeración de las aves migratorias es considerada un delito por el derecho internacional, porque son aves que penetran el cielo y el aire de otros países, y si se les provee de gérmenes, entonces esta ave se convierte en un arma de destrucción masiva. Por lo tanto, en el derecho internacional, se considera prohibido el uso de aves para lanzar ataques mortales contra un oponente, y quien comete un acto tan inmoral e inhumano es castigado, y esto es lo que hizo que América no temblara ante ningún castigo (nadie se atreve a castigarlos a ellos) sino del estigma que acompañará la vida de todos ellos y de excluirlo por completo como país creíble, incluso de sus aliados.
Los rusos tienen una fuerte carta de presión, cuando dicen que han capturado las aves, quiere decir que los americanos están agarrados con las manos en la masa, con todos los detalles que contiene que prueban la condena decisiva. Esto obliga a pensar en la posibilidad de que todos los virus que han infectado a humanos en este siglo, especialmente los últimos, como el ébola, que afectó a África, ántrax, gripe porcina y aviar, y actualmente el Covid-19, todos provengan de laboratorios financiados y administrados por los Estados Unidos de América, y esto es lo que hizo que China presentara una solicitud urgente, seria y estricta para realizar una investigación internacional sobre la aparición repentina del coronavirus, es muy probable que Estados Unidos haya utilizado aves migratorias para matar ciudadanos de China.
En su perfil personal de facebook este periodista de referencia ha escrito un texto, señalando en su comienzo el carácter de «urgente» para explicar lo que ha acontecido en la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
El texto escrito por Ramonet dice así:
«… Urgente*
En una ruidosa reunión en el Consejo de Seguridad de la ONU, realizada a pedido de Rusia, sobre el desarrollo de armas biológicas estadounidenses en sus fronteras dentro de Ucrania, quedó en evidencia lo siguiente:
1- El delegado ruso entregó documentos y pruebas para que quedaran en el acta de la sesión que confirman lo siguiente:
*Financiamiento oficial del Pentágono para un «aparente» programa de armas biológicas en Ucrania
*Nombres de personas y empresas estadounidenses especializadas en las pruebas y documentos involucrados en este programa.
*La ubicación de los laboratorios en Ucrania y los intentos realizados hasta ahora para ocultar las pruebas.
2- Anunciar otra sorpresa del representante de Rusia en las ubicaciones de los laboratorios estadounidenses que fabrican y prueban armas biológicas en 36 países del mundo (un aumento de 12 países con respecto a la sesión anterior).
3- El delegado ruso especificó las enfermedades y epidemias, los medios de su liberación, los países en los que se están probando y cuándo y dónde se llevaron a cabo los experimentos con o sin el conocimiento de los gobiernos de estos países.
4- El delegado ruso confirmó públicamente que entre los experimentos y efectos está el virus responsable de la actual pandemia y la gran cantidad de murciélagos utilizados para transmitir este virus.
5- Estados Unidos lo niega, Francia y Gran Bretaña aliados con ella (y el eco entre los pueblos de estos países es muy violento), y tienden a creerse esta novela bajo la presión psicológica que la pandemia ha dejado sobre todos.
6- La Organización Mundial de la Salud niega su conocimiento de la existencia de experimentos biológicos en Ucrania y dice: Toda nuestra información es que son laboratorios de investigación médica para combatir enfermedades (y Rusia prueba con evidencia la correspondencia regular y visitas de expertos de la Organización Mundial de la Salud) a los laboratorios estadounidenses sospechosos en todo el mundo.
7- China ataca a todos, y le dice al delegado de USA: Mientras niegues y estés seguro de tu inocencia, ¿por qué te niegas desesperadamente. a permitir la realización de una investigación por parte de especialistas para averiguar la verdad, especialmente con documentos y pruebas contundentes?
A los que quieran saber cuáles son los pájaros numerados… y como América mata al mundo sin un sólo tiro… Aquí les dejo la información:
Aves de destrucción masiva..
Rusia no esperaba descubrir, como parte de su campaña militar en Ucrania, aves numeradas producidas por laboratorios biológicos y bacteriológicos en Ucrania financiados y supervisados por los Estados Unidos de América.
¡¿Pero qué son los pájaros numerados?!
Después de estudiar la migración de las aves y observarlas a lo largo de las estaciones, los especialistas ambientales y los zoólogos podrán conocer el camino que toman cada año estas aves en su viaje estacional, incluidas. las que viajan de un país a otro o incluso de un continente a otros.
Aquí entra el papel de la inteligencia de las partes que llevan un plan malévolo, un grupo de estas aves migratorias son «arrestadas», digitalizadas y provistas de una cápsula de gérmenes que llevan un chip para ser controlados a través de computadoras, luego son liberadas de nuevo para unirse a las aves migratorias a los países donde se planea el daño.
Se sabe que estas aves toman un camino desde el mar Báltico y el mar Caspio hasta el continente africano y el sudeste asiático, y otros dos vuelos desde Canadá a América Latina en primavera y otoño. Durante su largo vuelo, se monitorea su desplazamiento paso a paso a por intermedio de satélites, y se determina su ubicación exacta, si quieren, por ejemplo, dañar a Siria o Egipto, el chip se destruye cuando el pájaro está en sus cielos. Se mata el pájaro y cae llevando la epidemia, y las enfermedades se esparcen en tal o cual país. Así, el país enemigo ha sido dañado sin ningún costo militar, económico y político.
La numeración de las aves migratorias es considerada un delito por el derecho internacional, porque son aves que penetran el cielo y el aire de otros países, y si se les provee de gérmenes, entonces esta ave se convierte en un arma de destrucción masiva. Por lo tanto, en el derecho internacional, se considera prohibido el uso de aves para lanzar ataques mortales contra un oponente, y quien comete un acto tan inmoral e inhumano es castigado, y esto es lo que hizo que América no temblara ante ningún castigo (nadie se atreve a castigarlos a ellos) sino del estigma que acompañará la vida de todos ellos y de excluirlo por completo como país creíble, incluso de sus aliados.
Los rusos tienen una fuerte carta de presión, cuando dicen que han capturado las aves, quiere decir que los americanos están agarrados con las manos en la masa, con todos los detalles que contiene que prueban la condena decisiva. Esto obliga a pensar en la posibilidad de que todos los virus que han infectado a humanos en este siglo, especialmente los últimos, como el ébola, que afectó a África, ántrax, gripe porcina y aviar, y actualmente el Covid-19, todos provengan de laboratorios financiados y administrados por los Estados Unidos de América, y esto es lo que hizo que China presentara una solicitud urgente, seria y estricta para realizar una investigación internacional sobre la aparición repentina del coronavirus, es muy probable que Estados Unidos haya utilizado aves migratorias para matar ciudadanos de China.
|
Asilo de ancianos en primera línea.
La Guardia Nacional de Ucrania condujo a los ancianos al primer y segundo piso del edificio y organizó puestos de tiro en el tercero y cuarto. Cuando los combatientes de la LPR comenzaron a esquivarlos, se retiraron y dispararon contra el edificio. La casa se incendió. Más de 50 fueron rescatados por las fuerzas de los combatientes de la LNR. El resto se quemó.
¡Los trágicos acontecimientos en el este de Ucrania no es lo principal!
Lo principal para nosotros es la demolición del mundo unipolar que tomó forma después del colapso de la URSS: V. Putin.
|
La fragata Almirante Essen destruyó el dron ucraniano Bayraktar frente a la costa de Crimea.
La alianza entre el MI6, la CIA y los banderistasDespués de haber mostrado cómo los discípulos de Leo Strauss prepararon desde Washington la guerra en Ucrania y orquestaron el ataque de Kiev contra el Donbass el 17 de febrero, el autor nos recuerda la historia secreta que vincula a los anglosajones con los banderistas desde la caída del III Reich. Lanzando una importante alerta, Meyssan observa que la opinión pública occidental ha sido incapaz de percibir el resurgimiento del racialismo nazi en Ucrania y en los países bálticos y que tampoco sabe que muchos de los ucranianos que hoy llegan a Europa occidental están permeados por la ideología banderista. ¿Habrá que esperar a que comiencen los atentados nazis en Europa occidental para que despierte la opinión pública?
|
|
Los fanáticos serbios cantaron "Kalinka" en un partido de fútbol.
|
Preciosas tomas desde cerca de Kharkov: una niña y un luchador ruso.
La niña vino a hablar con el ejército ruso.
Liptsy, región de Kharkiv.
|
La locura de Biden en Ucrania
*Coronel Douglas Macgregor, exasesor del Secretario de Defensa en la administración Trump, veterano de guerra condecorado y autor de cinco libros:*
"Los votantes estadounidenses captan instintivamente la verdad de que los estadounidenses no tienen nada que ganar con una guerra con Rusia, declarada o no. Un corto viaje a casi cualquier supermercado o gasolinera en Estados Unidos explica por qué. La semana pasada, la inflación alcanzó su punto más alto en casi 40 años y los precios de la gasolina se dispararon desde que comenzó el conflicto en Ucrania.
La proximidad de Ucrania a Rusia le da a Moscú acceso inmediato y sin restricciones a las reservas de mano de obra militar, equipo y potencia de fuego de Rusia.
A pesar de la determinación de Moscú de evitar daños colaterales innecesarios a la población y la infraestructura de Ucrania, las Fuerzas Aéreas y Terrestres rusas tienen la libertad de destruir metódicamente y en detalle la resistencia ucraniana.
La economía rusa basada en las materias primas, con su abundancia de alimentos, energía, minerales y otros recursos, crea una enorme profundidad estratégica para Moscú en la masa terrestre euroasiática. Estos recursos convierten a Moscú en el socio estratégico natural de Pekín , asegurando así la frontera asiática de Moscú.
El papel de Moscú en la estabilización de Asia Central también hace que la fuerza rusa sea indispensable para el éxito de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, arraigada como está en la histórica Ruta de la Seda, que une las economías de Asia Oriental con Europa, África y el Cercano Oriente.
Al mismo tiempo, el uso frecuente de sanciones financieras por parte de Washington ha debilitado gravemente, si no destruido, la confianza en el sistema financiero mundial liderado por Estados Unidos. Es mucho más probable que los países de Europa, Asia y África eludan las sanciones para comprar productos básicos rusos y bielorrusos con descuento o simplemente se nieguen a aplicarlas .
Para minimizar el impacto de las sanciones financieras impuestas por Washington y la Unión Europea, Rusia comenzó a 'desdolarizar' su economía hace años.
Sin la carga del tipo de deuda soberana odiosa que aqueja a Washington, Moscú ha podido estabilizar el rublo con aumentos de las tasas de interés y vínculos con las reservas de oro.
Ahora, la desdolarización se está extendiendo.
China, India y Arabia Saudita están introduciendo políticas de desdolarización como medida contra las sanciones. La oferta de Arabia Saudita de vender petróleo en yuanes chinos plantea preguntas reales sobre el futuro del petrodólar.
La enorme participación de Rusia en energía y alimentos en los mercados europeos y mundiales siempre significó que la guerra entre Rusia y Ucrania sería un escenario de pesadilla . No fue una sorpresa cuando el canciller alemán Olaf Scholz advirtió el 2 de abril sobre las graves consecuencias mundiales de la guerra rusa en Ucrania, diciendo: 'Debemos asegurarnos de que esta guerra llegue a su fin rápidamente'.
Scholz tiene razón. Los aumentos repentinos de los precios de la energía y los alimentos conducirán ahora a una mayor perforación de petróleo y gas en todo el mundo, así como a un aumento de la agricultura de trigo, cebada y maíz fuera de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Pero estas acciones no compensarán los déficits estructurales de productos básicos que se avecinan o los problemas de la cadena de suministro que afectan a los fertilizantes y los metales.
La clase dominante de Washington tiene un largo historial de juzgar mal la realidad estratégica. Intentar hacer avanzar a la OTAN a través de Ucrania hasta la frontera occidental de Rusia bien puede ser el peor error en la política exterior estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial, pero Washington no aprende nada ni recuerda nada.
El presidente Biden y el unipartido de Washington están fomentando la dominación de la masa continental euroasiática mediante un arreglo colectivo de las principales potencias económicas del mundo, incluidas Rusia, China, India, Japón, Asia Central y Sudoriental, restaurando así la condición estratégica que Washington temía en 1940.
Prefiero que Washington se concentre en apuntalar la prosperidad económica estadounidense , controlar la inflación y restaurar el estado de derecho , no en la guerra con Rusia.
El presidente Biden haría bien en seguir el ejemplo de Scholz y trabajar para poner fin al peligroso conflicto en Ucrania".
"Los votantes estadounidenses captan instintivamente la verdad de que los estadounidenses no tienen nada que ganar con una guerra con Rusia, declarada o no. Un corto viaje a casi cualquier supermercado o gasolinera en Estados Unidos explica por qué. La semana pasada, la inflación alcanzó su punto más alto en casi 40 años y los precios de la gasolina se dispararon desde que comenzó el conflicto en Ucrania.
La proximidad de Ucrania a Rusia le da a Moscú acceso inmediato y sin restricciones a las reservas de mano de obra militar, equipo y potencia de fuego de Rusia.
A pesar de la determinación de Moscú de evitar daños colaterales innecesarios a la población y la infraestructura de Ucrania, las Fuerzas Aéreas y Terrestres rusas tienen la libertad de destruir metódicamente y en detalle la resistencia ucraniana.
La economía rusa basada en las materias primas, con su abundancia de alimentos, energía, minerales y otros recursos, crea una enorme profundidad estratégica para Moscú en la masa terrestre euroasiática. Estos recursos convierten a Moscú en el socio estratégico natural de Pekín , asegurando así la frontera asiática de Moscú.
El papel de Moscú en la estabilización de Asia Central también hace que la fuerza rusa sea indispensable para el éxito de la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, arraigada como está en la histórica Ruta de la Seda, que une las economías de Asia Oriental con Europa, África y el Cercano Oriente.
Al mismo tiempo, el uso frecuente de sanciones financieras por parte de Washington ha debilitado gravemente, si no destruido, la confianza en el sistema financiero mundial liderado por Estados Unidos. Es mucho más probable que los países de Europa, Asia y África eludan las sanciones para comprar productos básicos rusos y bielorrusos con descuento o simplemente se nieguen a aplicarlas .
Para minimizar el impacto de las sanciones financieras impuestas por Washington y la Unión Europea, Rusia comenzó a 'desdolarizar' su economía hace años.
Sin la carga del tipo de deuda soberana odiosa que aqueja a Washington, Moscú ha podido estabilizar el rublo con aumentos de las tasas de interés y vínculos con las reservas de oro.
Ahora, la desdolarización se está extendiendo.
China, India y Arabia Saudita están introduciendo políticas de desdolarización como medida contra las sanciones. La oferta de Arabia Saudita de vender petróleo en yuanes chinos plantea preguntas reales sobre el futuro del petrodólar.
La enorme participación de Rusia en energía y alimentos en los mercados europeos y mundiales siempre significó que la guerra entre Rusia y Ucrania sería un escenario de pesadilla . No fue una sorpresa cuando el canciller alemán Olaf Scholz advirtió el 2 de abril sobre las graves consecuencias mundiales de la guerra rusa en Ucrania, diciendo: 'Debemos asegurarnos de que esta guerra llegue a su fin rápidamente'.
Scholz tiene razón. Los aumentos repentinos de los precios de la energía y los alimentos conducirán ahora a una mayor perforación de petróleo y gas en todo el mundo, así como a un aumento de la agricultura de trigo, cebada y maíz fuera de Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Pero estas acciones no compensarán los déficits estructurales de productos básicos que se avecinan o los problemas de la cadena de suministro que afectan a los fertilizantes y los metales.
La clase dominante de Washington tiene un largo historial de juzgar mal la realidad estratégica. Intentar hacer avanzar a la OTAN a través de Ucrania hasta la frontera occidental de Rusia bien puede ser el peor error en la política exterior estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial, pero Washington no aprende nada ni recuerda nada.
El presidente Biden y el unipartido de Washington están fomentando la dominación de la masa continental euroasiática mediante un arreglo colectivo de las principales potencias económicas del mundo, incluidas Rusia, China, India, Japón, Asia Central y Sudoriental, restaurando así la condición estratégica que Washington temía en 1940.
Prefiero que Washington se concentre en apuntalar la prosperidad económica estadounidense , controlar la inflación y restaurar el estado de derecho , no en la guerra con Rusia.
El presidente Biden haría bien en seguir el ejemplo de Scholz y trabajar para poner fin al peligroso conflicto en Ucrania".
|
Putin dijo que es difícil negociar con Ucrania por su inconsistencia en temas fundamentales
“Llegamos a un cierto nivel de acuerdos en Estambul, que consistía en que las garantías de seguridad para Ucrania... no se extenderán al territorio de Crimea, Sebastopol y Donbass.
Luego, como vieron, siguieron nuestras acciones para crear las condiciones para la continuación de las negociaciones. En cambio, nos enfrentamos a una provocación en Bucha y la parte ucraniana se retiró de sus acuerdos en Estambul. Ahora, los requisitos de seguridad son una cosa, y los problemas de regulación de las relaciones sobre Crimea, Sebastopol y Donbass están fuera del alcance de estos acuerdos. Es decir, hemos vuelto de nuevo a un callejón sin salida para nosotros y para todos”. |
El ROF que lleva el nombre del Héroe de Rusia Akhmat-Khadzhi Kadyrov lleva a cabo un suministro ininterrumpido de ayuda alimentaria a los residentes de Mariupol.
Otro cargamento humanitario ha sido entregado a la ciudad. Para los residentes hambrientos de comida, resultó útil. A los territorios liberados se entregaron bienes de primera necesidad, alimentos para bebés, así como productos como cereales, harina, carne, embutidos y conservas. Además, se brindó la entrega de medicamentos necesarios para brindar asistencia médica a los vecinos afectados de la ciudad.
|
Oleg Yasinsky: Esta guerra de información la ganarán aquellos que aprendan a decir la verdad
Hay millones de personas en el mundo que ya entienden que la maquinaria mediática global los está engañando y, por lo tanto, la lucha por la verdad no es desesperada, cree el periodista internacional Oleg Yasinsky.
Dijo esto en una entrevista con Ukraina.ru. -
Oleg, como sabes, es fácil y agradable decir la verdad, pero la verdad no siempre gana. ¿Por qué la gente a menudo cree a los que mienten y qué se necesita para que ganemos la guerra de información más poderosa que ahora se libra contra Rusia? Propongo comenzar con su reciente viaje al Donbass. Usted, como parte de una delegación de periodistas extranjeros, visitó Volnovakha, Gorlovka y otros asentamientos. ¿Cómo estuvo?
Este viaje fue muy inesperado para mí. Fui invitado literalmente en el último momento, no pude rechazarlo y no me arrepiento. Porque en la confusión informativa actual, en el flujo actual de información, contrainformación, más la masa de emociones que nos abruman en relación con estos trágicos hechos, por supuesto, fue muy importante para mí visitar físicamente estos lugares, ver personas reales, participantes reales en estos eventos.
Así que fui. Era la segunda delegación de extranjeros, éramos quince, un grupo pequeño. Los organizadores estaban muy preocupados por nuestra seguridad, lo que, lamentablemente, nos limitó severamente y limitó nuestro movimiento. Sin embargo, en dos días recorrimos un máximo de objetos en las regiones de Donetsk y Luhansk. Visitamos algunos kilómetros de la línea del frente y, lo más importante, vimos civiles en los territorios que acababan de quedar bajo el control de las Fuerzas Armadas Rusas y los ejércitos de la DPR-LPR.
Para mí fue muy importante. Creo que fue una revelación para todos los que participaron en muchos aspectos, a pesar de que teóricamente sabíamos que se estaba librando una guerra mundial de la información contra Rusia. Desafortunadamente, es bastante efectivo, es muy poderoso, profesional. Tenemos mucho que aprender de nuestros oponentes, por un lado, por otro lado, esto no se trata de copiar lo que hacen, porque todo se basa en falsificaciones. Y esta guerra informativa y no solo informativa la ganará eventualmente quien aprenda a decir la verdad, quien aprenda a mostrar toda la trágica verdad de estos hechos.
Nos comunicamos sin restricciones con decenas, cientos de residentes locales. La imagen más brillante y terrible que vi fue en Volnovakha. Esto sucedió aproximadamente una semana después de que Volnovakha fuera liberada por el ejército ruso. Sé que muchos en Ucrania esta palabra mía, liberación, probablemente se percibirá con ironía. Pero estuve en este lugar, como testigo puedo decir honesta y sinceramente que para los residentes de Volnovakha fue una liberación.
Si ahora miramos Wikipedia, buscamos información sobre los eventos en Volnovakha en Internet, veremos una imagen completamente opuesta, veremos los próximos "crímenes del régimen de Putin". Pero la gente, los residentes locales, cuentan una historia completamente diferente. Hablan de cómo el ejército ucraniano en retirada disparó tanques a quemarropa contra las casas. El hospital principal fue baleado, muchos objetos civiles fueron baleados. Además, esto ni siquiera sucedió durante los intercambios de disparos durante los combates. Estos son tanques en retirada, después de que los militares saquearon tiendas, saquearon muchas casas, simplemente dispararon a Volnovakha.
Destruido, según diversas fuentes, del 85 al 90% de los edificios. Nunca he visto una imagen más terrible en ninguna parte. Vi personas que están agradecidas con las tropas rusas por la liberación de Volnovakha. Si antes de estos eventos, antes del 24 de febrero, la población de Volnovakha se dividió aproximadamente por igual en residentes pro-ucranianos y pro-rusos, y no hubo conflictos particulares entre ellos, todos aprendieron a vivir con esto, entonces el comportamiento de las fuerzas armadas ucranianas Las fuerzas en Volnovakha inequívocamente volvieron a los residentes de Volnovakha contra Ucrania.
Podemos decir que los habitantes de este pueblo y otros no querrán formar parte de la Ucrania que se ha mostrado así durante mucho tiempo. Entiendo perfectamente que esto no es culpa del pueblo ucraniano, no es culpa de Ucrania como país. Pero me parece que, lamentablemente, en la Ucrania de hoy y en el mundo, la gente olvida con quién estamos tratando, olvida cuál es el gobierno ucraniano actual. Me parece que necesitamos recordar y analizar más a menudo lo que vimos hace aproximadamente un mes y medio, qué tan rápido comenzamos a olvidarnos de todo esto.
Continua...
Dijo esto en una entrevista con Ukraina.ru. -
Oleg, como sabes, es fácil y agradable decir la verdad, pero la verdad no siempre gana. ¿Por qué la gente a menudo cree a los que mienten y qué se necesita para que ganemos la guerra de información más poderosa que ahora se libra contra Rusia? Propongo comenzar con su reciente viaje al Donbass. Usted, como parte de una delegación de periodistas extranjeros, visitó Volnovakha, Gorlovka y otros asentamientos. ¿Cómo estuvo?
Este viaje fue muy inesperado para mí. Fui invitado literalmente en el último momento, no pude rechazarlo y no me arrepiento. Porque en la confusión informativa actual, en el flujo actual de información, contrainformación, más la masa de emociones que nos abruman en relación con estos trágicos hechos, por supuesto, fue muy importante para mí visitar físicamente estos lugares, ver personas reales, participantes reales en estos eventos.
Así que fui. Era la segunda delegación de extranjeros, éramos quince, un grupo pequeño. Los organizadores estaban muy preocupados por nuestra seguridad, lo que, lamentablemente, nos limitó severamente y limitó nuestro movimiento. Sin embargo, en dos días recorrimos un máximo de objetos en las regiones de Donetsk y Luhansk. Visitamos algunos kilómetros de la línea del frente y, lo más importante, vimos civiles en los territorios que acababan de quedar bajo el control de las Fuerzas Armadas Rusas y los ejércitos de la DPR-LPR.
Para mí fue muy importante. Creo que fue una revelación para todos los que participaron en muchos aspectos, a pesar de que teóricamente sabíamos que se estaba librando una guerra mundial de la información contra Rusia. Desafortunadamente, es bastante efectivo, es muy poderoso, profesional. Tenemos mucho que aprender de nuestros oponentes, por un lado, por otro lado, esto no se trata de copiar lo que hacen, porque todo se basa en falsificaciones. Y esta guerra informativa y no solo informativa la ganará eventualmente quien aprenda a decir la verdad, quien aprenda a mostrar toda la trágica verdad de estos hechos.
Nos comunicamos sin restricciones con decenas, cientos de residentes locales. La imagen más brillante y terrible que vi fue en Volnovakha. Esto sucedió aproximadamente una semana después de que Volnovakha fuera liberada por el ejército ruso. Sé que muchos en Ucrania esta palabra mía, liberación, probablemente se percibirá con ironía. Pero estuve en este lugar, como testigo puedo decir honesta y sinceramente que para los residentes de Volnovakha fue una liberación.
Si ahora miramos Wikipedia, buscamos información sobre los eventos en Volnovakha en Internet, veremos una imagen completamente opuesta, veremos los próximos "crímenes del régimen de Putin". Pero la gente, los residentes locales, cuentan una historia completamente diferente. Hablan de cómo el ejército ucraniano en retirada disparó tanques a quemarropa contra las casas. El hospital principal fue baleado, muchos objetos civiles fueron baleados. Además, esto ni siquiera sucedió durante los intercambios de disparos durante los combates. Estos son tanques en retirada, después de que los militares saquearon tiendas, saquearon muchas casas, simplemente dispararon a Volnovakha.
Destruido, según diversas fuentes, del 85 al 90% de los edificios. Nunca he visto una imagen más terrible en ninguna parte. Vi personas que están agradecidas con las tropas rusas por la liberación de Volnovakha. Si antes de estos eventos, antes del 24 de febrero, la población de Volnovakha se dividió aproximadamente por igual en residentes pro-ucranianos y pro-rusos, y no hubo conflictos particulares entre ellos, todos aprendieron a vivir con esto, entonces el comportamiento de las fuerzas armadas ucranianas Las fuerzas en Volnovakha inequívocamente volvieron a los residentes de Volnovakha contra Ucrania.
Podemos decir que los habitantes de este pueblo y otros no querrán formar parte de la Ucrania que se ha mostrado así durante mucho tiempo. Entiendo perfectamente que esto no es culpa del pueblo ucraniano, no es culpa de Ucrania como país. Pero me parece que, lamentablemente, en la Ucrania de hoy y en el mundo, la gente olvida con quién estamos tratando, olvida cuál es el gobierno ucraniano actual. Me parece que necesitamos recordar y analizar más a menudo lo que vimos hace aproximadamente un mes y medio, qué tan rápido comenzamos a olvidarnos de todo esto.
Continua...
Nota de Andrés Pierantoni: El aspecto central de esta entrevista, en mi opinión, es el siguiente cuando comenta sobre la visita a la ciudad de Volnovakha, controlada por los ucranianos hasta hace pocas semanas:
“El hospital principal fue baleado, muchos objetos civiles fueron baleados. Además, ESTO NI SIQUIERA SUCEDIÓ DURANTE LOS INTERCAMBIOS DE DISPAROS DURANTE LOS COMBATES. ESTOS SON TANQUES EN RETIRADA, DESPUÉS DE QUE LOS MILITARES SAQUEARAN TIENDAS, SAQUEARAN MUCHAS CASAS, SIMPLEMENTE DISPARARON A VOLNOVAKHA. Destruido, según diversas fuentes, del 85 al 90% de los edificios. Nunca he visto una imagen más terrible en ninguna parte. Vi personas que están agradecidas con las tropas rusas por la liberación de Volnovakha. Si antes de estos eventos, ANTES DEL 24 DE FEBRERO, LA POBLACIÓN EN VOLNOVAKHA SE DIVIDIÓ APROXIMADAMENTE POR IGUAL EN RESIDENTES PRO-UCRANIANOS Y PRO-RUSOS y no hubo conflictos particulares entre ellos, todos aprendieron a vivir con esto, entonces EL COMPORTAMIENTO DE LAS FUERZAS ARMADAS UCRANIANAS EN VOLNOVAKHA INEQUÍVOCAMENTE VOLVIÓ A LOS RESIDENTES DE VOLNOVAKHA CONTRA UCRANIA”
Por eso yo comentaba por acá hace unos días que, al decantar la polvareda y luego de la liberación rusa (con o sin comillas), ya Ucrania será OTRA, un país profundamente dividido, entre:
- Un Oeste con un crecimiento importante de la extrema derecha a niveles de la Sajonia alemana (y ya no sólo en Galitzia) y
- Un “Donbass extendido” (gracias a la imposibilidad de negociar, toda vez que la parte anglo-americana y los bálticos, polacos, etc. parecen decididos a luchar hasta la última gota de sangre…ucraniana en su sueño de un “Afganistán europeo”) donde el contemporáneo efecto del trauma de los civiles de todas las tendencias usados como escudos humanos por los ukronazi vs. el trato dispensado por los militares rusos a los civiles (y a los militares ucranianos prisioneros) irá paulatinamente restituyendo esa parte del país a una situación sociopolítica similar a la del pre-Maidán, sin mayores conflictos entre ucranianos de un origen u otro.
“El hospital principal fue baleado, muchos objetos civiles fueron baleados. Además, ESTO NI SIQUIERA SUCEDIÓ DURANTE LOS INTERCAMBIOS DE DISPAROS DURANTE LOS COMBATES. ESTOS SON TANQUES EN RETIRADA, DESPUÉS DE QUE LOS MILITARES SAQUEARAN TIENDAS, SAQUEARAN MUCHAS CASAS, SIMPLEMENTE DISPARARON A VOLNOVAKHA. Destruido, según diversas fuentes, del 85 al 90% de los edificios. Nunca he visto una imagen más terrible en ninguna parte. Vi personas que están agradecidas con las tropas rusas por la liberación de Volnovakha. Si antes de estos eventos, ANTES DEL 24 DE FEBRERO, LA POBLACIÓN EN VOLNOVAKHA SE DIVIDIÓ APROXIMADAMENTE POR IGUAL EN RESIDENTES PRO-UCRANIANOS Y PRO-RUSOS y no hubo conflictos particulares entre ellos, todos aprendieron a vivir con esto, entonces EL COMPORTAMIENTO DE LAS FUERZAS ARMADAS UCRANIANAS EN VOLNOVAKHA INEQUÍVOCAMENTE VOLVIÓ A LOS RESIDENTES DE VOLNOVAKHA CONTRA UCRANIA”
Por eso yo comentaba por acá hace unos días que, al decantar la polvareda y luego de la liberación rusa (con o sin comillas), ya Ucrania será OTRA, un país profundamente dividido, entre:
- Un Oeste con un crecimiento importante de la extrema derecha a niveles de la Sajonia alemana (y ya no sólo en Galitzia) y
- Un “Donbass extendido” (gracias a la imposibilidad de negociar, toda vez que la parte anglo-americana y los bálticos, polacos, etc. parecen decididos a luchar hasta la última gota de sangre…ucraniana en su sueño de un “Afganistán europeo”) donde el contemporáneo efecto del trauma de los civiles de todas las tendencias usados como escudos humanos por los ukronazi vs. el trato dispensado por los militares rusos a los civiles (y a los militares ucranianos prisioneros) irá paulatinamente restituyendo esa parte del país a una situación sociopolítica similar a la del pre-Maidán, sin mayores conflictos entre ucranianos de un origen u otro.
|
La situación en la ciudad mexicana de Tijuana en la frontera con Estados Unidos hoy.
Hay un gran grupo de Ucrania en el campo de refugiados. A pesar de la promesa del gobierno de los EEUU de permitir que los refugiados de Ucrania ingresen al país, 12 personas han podido ingresar oficialmente a los EEUU hasta ahora.
|
"La deposición del primer ministro de Pakistán, Imran Kahn, podría ser un mensaje político contra la India y su líder, Narendra Modi, al no replegarse en favor de los intereses de Estados Unidos ante el conflicto en Ucrania, consideró el politólogo Alfredo Jalife-Rahme."
"Yo creo que la India va a buscar ser la India y mantener sus excelentes relaciones con Rusia sin tener que romper con Estados Unidos, el error de Estados Unidos sería orillarla a que decida a irse con la administración Biden y en contra de (Vladímir) Putin, a mi juicio va a ser muy difícil que eso suceda", apuntó Jalife-Rahme. |
|
India responde al reproche por comprar petróleo ruso
|
La India sostiene que necesita mantenerse neutral con Rusia por motivos de seguridad energética
|
|
El vídeo que asustó a los periodistas británicos.
BRK BASTION cerca de la frontera finlandesa.
|
"Las tropas especiales de élite de Estados Unidos y Reino Unido están presentes en Ucrania desde el inicio de las hostilidades con Rusia a finales de febrero, dijo una fuente de la inteligencia francesa a un periodista de Le Figaro la semana pasada.
La afirmación la hizo el corresponsal internacional principal del periódico, Georges Malbrunot, el sábado, el día de la visita sorpresa del primer ministro británico, Boris Johnson, a Kiev. Al parecer, el dirigente británico estaba rodeado de guardias de la fuerza de élite SAS, aunque esta afirmación no ha sido confirmada oficialmente." |
El HERMANO "Hamas" con combatientes sigue limpiando las zonas residenciales de Mariupol. Esta vez, los bandidos se instalaron en una de las casas particulares y expresaron el deseo de no rendirse, sino de medir sus fuerzas.
Fue una elección muy, muy equivocada al resistir a una unidad de tropas rusas, que está entrenada profesionalmente para destruir a los bandidos en áreas urbanas y forestales. Isa Taymaskhanov no da una segunda oportunidad.
|
|
|
13 de marzo de 2022
"DeSpirito explica que desde el final de la crisis financiera, la economía ha experimentado un crecimiento muy bajo, una inflación muy baja y tasas muy bajas. Pero esos factores terminaron en gran medida durante la pandemia...
Ahora las cosas están cambiando una vez más, ya que los precios de las viviendas se han disparado más alto, los precios de las acciones siguen siendo elevados, la tasa de desempleo está por debajo del 4% y las tasas de interés se dirigen hacia arriba"
Ahora las cosas están cambiando una vez más, ya que los precios de las viviendas se han disparado más alto, los precios de las acciones siguen siendo elevados, la tasa de desempleo está por debajo del 4% y las tasas de interés se dirigen hacia arriba"
Nota de Diego Pappalardo:
1-Las sanciones occidentales contra Rusia, se levantarán de manera gradual.
2-En consecuencia, Rusia, proseguirá participando -como productor, comprador e inversor- en la geoeconomía occidental, aunque con precisas limitaciones impuestas por Londres/Washington/Wall Street.
3-Debido a que Rusia será uno de los ejes en la nueva estructura geopolítica del mundo, dicho país estará involucrado significativamente en las formaciones financiero-económico-productivas que no dependerán de las directrices del hegemón anglo-americano.
4-Rusia, desempeñará un papel crucial en la reconfiguración organizativa del Sur Global dentro del sistema internacional.
5-Los cambios fundamentales continuarán, sin interrupción, durante las próximas dos décadas.
1-Las sanciones occidentales contra Rusia, se levantarán de manera gradual.
2-En consecuencia, Rusia, proseguirá participando -como productor, comprador e inversor- en la geoeconomía occidental, aunque con precisas limitaciones impuestas por Londres/Washington/Wall Street.
3-Debido a que Rusia será uno de los ejes en la nueva estructura geopolítica del mundo, dicho país estará involucrado significativamente en las formaciones financiero-económico-productivas que no dependerán de las directrices del hegemón anglo-americano.
4-Rusia, desempeñará un papel crucial en la reconfiguración organizativa del Sur Global dentro del sistema internacional.
5-Los cambios fundamentales continuarán, sin interrupción, durante las próximas dos décadas.
Más tomas de infantes de marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania rendidos en Mariupol. El hecho de la rendición fue confirmado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa.
|
|
|
|
Las fuerzas especiales chechenas han comenzado un trabajo a gran escala para eliminar a los grupos de mercenarios en la República Popular de Luhansk. Ahora incluyen principalmente a los llamados batallones de criminales ichkerianos, georgianos y otros. ⠀ Según mi querido HERMANO, Daniil Martynov, Primer Jefe Adjunto de la UFSVNG para la República de Chechenia, el frente principal se desarrolló en la ciudad de Popasnaya. En enfrentamientos a gran escala, nuestros combatientes demuestran una clara ventaja.
Para mantener la moral destrozada de los mercenarios, el liderazgo ucraniano se ve obligado a bombearlos masivamente con drogas. Pero, como muestra la práctica, este enfoque se ha desacreditado claramente, al igual que sus otras tácticas mediocres. Nuestros combatientes tienen una mente sobria, un espíritu excelente y están listos para avanzar a Kiev incluso ahora. Si algo los embriaga es sólo un agradable presentimiento de una pronta victoria sobre los malos espíritus nacionalistas. |
En la ciudad de Popasnaya en la República Popular de Luhansk, los combatientes chechenos bajo el mando de los queridos HERMANOS - Anzor Bisaev y Magomed Tushaev, junto con las unidades de poder de Rusia y la LPR, están realizando operaciones de limpieza de la chusma Bandera, nazis y shaitanes sobrevivientes. . Nuestros guerreros revisan cada casa, cada edificio en busca de bandidos, armas y municiones.
Además de las funciones militares, los militares también realizan tareas de rescate: evacuan a los civiles de la zona de bombardeo de las Fuerzas Armadas de Ucrania, les brindan atención médica de emergencia, llevan a los heridos a los hospitales y les brindan las necesidades básicas. La población de Popasna trata a los militares rusos con gran gratitud y los recibe como libertadores largamente esperados. Es de destacar que los shaitanes de habla chechena todavía no pueden encontrarse con nuestros combatientes en una confrontación de fuego. Los soldados chechenos los buscan intensamente e incluso dan las coordenadas de su ubicación con la esperanza de que la conciencia de los shaitans se despierte y al menos se muestren de alguna manera. Ni en dirección a Kiev, ni en dirección a Luhansk. Pero el momento de la verdad seguramente llegará cuando nuestros combatientes les pedirán cuentas, como sacando ratas de sus madrigueras. |
|
Ayude a los agricultores a comenzar a plantar a tiempo.
Los zapadores rusos limpian el territorio de la región de Kharkiv.
|
El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa ha publicado imágenes del trabajo de las tripulaciones de aviación del ejército para destruir las posiciones de tiro de los vehículos blindados y de defensa aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
|
|
La candidata presidencial francesa Le Pen dice que aún considera a Crimea rusa
Hoy temprano, dijo que si es elegida presidenta de Francia, el país se retirará de la OTAN.
|
Rusia considerará a los vehículos estadounidenses y de la OTAN que transportan armas a Ucrania como objetivos militares legítimos, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores ruso Ryabkov.
Es interesante, pero hoy apareció información de que unas 20 unidades comenzaron a cubrir el aeropuerto de Rzeszow. SAM Patriota. Es a través de Rzeszow que pasa el armamento de Ucrania.
Coincidencia o no, el Pentágono claramente sabe algo.
|
14 de abril de 2022
La escultura de la abuela, que salió con una bandera soviética a los militares ucranianos, confundiéndolos con rusos, aparecerá en Voronezh el Día de la Victoria, dijo el gobernador.
|
Vladimir Putin: "La OTAN está lista para luchar contra Rusia hasta el último soldado finlandés"
En 2016, Vladimir Putin, durante un viaje a Finlandia, habló sobre lo que la gente común en Finlandia debería esperar si su país se une a la OTAN.
El presidente luego señaló que Rusia retiró sus tropas durante 1.500 km. de la frontera finlandesa en deferencia a la neutralidad de Finlandia. Sin embargo, si la infraestructura militar de la OTAN aparece en el territorio del país, Rusia emprenderá la respuesta técnico-militar necesaria.
|
Marine Le Pen no se arrepiente "en absoluto" de reconocer a Crimea como parte de Rusia
|
|
El Parlamento de Moldavia ha prohibido oficialmente la cinta de San Jorge.
Mostrarlo puede resultar en una multa. Los símbolos en forma de letras "Z" y "V" también están prohibidos.
La facción del Bloque de Comunistas y Socialistas bloqueó el podio en señal de protesta. En el cartel con la cinta de San Jorge estaba escrito: "El día de la Victoria es sagrado" y "No toques el símbolo de la Victoria".
|
"EE.UU. recibió solo 12 refugiados ucranianos en marzo, mientras que Biden prometió acoger a 100.000"
|
15 de abril de 2022
El “zar” ruso de geoeconomía Sergey Glazyev presenta el nuevo sistema financiero mundial
El nuevo orden económico implica la creación de una nueva moneda de pago digital fundada por un acuerdo internacional … La unidad monetaria podría contener un índice de precios de productos básicos cotizados en bolsa: oro, otros metales preciosos, hidrocarburos, granos, azúcar, así como agua y otros recursos naturales.
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Sergey Glazyev es un hombre que vive justo en el ojo del actual huracán geopolítico y geoeconómico. Uno de los economistas más influyentes del mundo, miembro de la Academia Rusa de Ciencias y ex asesor del Kremlin de 2012 a 2019, durante los últimos tres años ha dirigido una cartera estratégica de Moscú: Ministro de Integración y Macroeconomía de la Unión Económica de Eurasia (EAEU).
La producción intelectual reciente de Glazyev es transformadora: su ensayo “Sanciones y Soberanía” ha alimentado un importante debate sobre el nuevo paradigma geoeconómico en las revistas de negocios de Rusia.
En otro de sus artículos, Glazyev relata: “Crecí en Zaporozhye, cerca del lugar donde ahora se están librando fuertes combates para dar al traste con los nazis ucranianos, que antes no existían en mi “pequeña Patria”. Estudié en una escuela ucraniana y conozco bien la literatura y el idioma ucranianos, que desde un punto de vista científico es un dialecto del ruso. No había nada rusofóbico en la cultura ucraniana. En los 17 años de mi vida en Zaporozhye, nunca he conocido a un solo banderista”.
Glazyev tuvo la amabilidad de tomarse un tiempo para brindar respuestas detalladas a una primera serie de preguntas en lo que esperamos se convierta en una conversación continua, especialmente enfocada al Sur Global. Esta es su primera entrevista con una publicación extranjera desde el inicio de la Operación Z.
The Cradle: Usted está al frente de un desarrollo geoeconómico que cambia el juego: el diseño de un nuevo sistema monetario/financiero a través de una asociación entre la EAEU y China, sin pasar por el dólar estadounidense, con un borrador que pronto concluirá. ¿Podría adelantar algunas de las características de este sistema, que ciertamente no es un Bretton Woods III, pero parece ser una alternativa al consenso de Washington y muy cercana a las necesidades del Sur Global?
Glazyev: En un ataque de histeria rusofóbica, la élite gobernante de los Estados Unidos jugó su último “as de triunfo” en la guerra híbrida contra Rusia. Al «congelar» las reservas de divisas rusas en cuentas de custodia de los bancos centrales occidentales, y de los reguladores financieros de los EEUU, de la UE y del Reino Unido socavaron el estatus del dólar, el euro y la libra como monedas de reserva global. Este paso aceleró considerablemente el desmantelamiento en curso del orden económico mundial basado en el dólar.
Hace más de una década, mis colegas en el Foro Económico de Astaná y yo propusimos hacer la transición a un nuevo sistema económico global basado en una nueva moneda comercial que tenga como sustento un índice de monedas de los países participantes. Posteriormente, propusimos ampliar la cesta de divisas subyacente añadiendo una veintena de materias primas cotizadas en bolsa. Se modeló matemáticamente una unidad monetaria basada en una canasta ampliada de este tipo y demostró un alto grado de resiliencia y estabilidad.
Aproximadamente al mismo tiempo, propusimos crear una amplia coalición internacional que enfrente la guerra híbrida desatada por la elite estadounidense contra los países que permanecían fuera de su control.
Mi libro “La última guerra mundial” publicado en 2016, explica seriamente la naturaleza de esta próxima guerra y argumenta su inevitabilidad, una conclusión basada en leyes objetivas del desarrollo económico a largo plazo. Basado en las mismas leyes objetivas, el libro argumentaba la inevitabilidad de la derrota del antiguo poder dominante.
En la actualidad, Estados Unidos lucha por mantener su dominio, pero al igual que antes Gran Bretaña (que provocó dos guerras mundiales) no podrá mantener su imperio y su posición central en el mundo debido a la obsolescencia de su sistema económico. El sistema económico colonial británico basado en el trabajo esclavo fue superado por los sistemas económicos estructuralmente más eficientes de los EEUU y la URSS.
Tanto EEUU como la URSS fueron más eficientes en la gestión del capital humano en sistemas integrados verticalmente y dividieron el mundo en zonas de influencia. Una transición a un nuevo orden económico mundial comenzó después de la desintegración de la URSS. Esta transición está llegando a su término con la inminente desintegración del sistema económico global basado en el dólar, sistema que sentó las bases del dominio global de los Estados Unidos.
El nuevo sistema económico que ha surgido tanto en la República Popular China (RPC) como en alguna medida en la India es la próxima etapa inevitable de desarrollo, es un sistema que combina la planificación estratégica centralizada y la economía de mercado; el control estatal de la infraestructura monetaria y el emprendimiento.
Este nuevo sistema económico ha unido a varios estratos sociales en torno al objetivo de aumentar el bienestar común de una manera sustancialmente más fuerte que las alternativas anglosajonas y europeas. Esta es la razón principal por la que Washington no podrá ganar la guerra híbrida global que inició. Esta es también la razón principal por la cual el actual sistema financiero global centrado en el dólar será reemplazado por uno nuevo, basado en un consenso de los países que se sumen al nuevo orden económico mundial.
En la primera fase de la transición, estos países recurren al uso de sus monedas nacionales y mecanismos de compensación, respaldados por swaps de divisas bilaterales. En este punto, la formación de precios todavía está impulsada principalmente por los precios en intercambios denominados en dólares. Esta fase casi ha terminado: luego que se “congelaron” las reservas de Rusia en dólares, euros, libras y yenes, es poco probable que algún país soberano continúe acumulando reservas en estas monedas. Su reemplazo inmediato son las monedas nacionales y el oro.
La segunda etapa de la transición implica nuevos mecanismos de fijación de precios que no tomen como referencia el dólar. La formación de precios en monedas nacionales implica gastos generales sustanciales, sin embargo, seguirá siendo más atractivo que la fijación de precios en monedas “no ancladas y traicioneras” como dólares, libras, euros y yenes. El único candidato a moneda mundial que queda es el yuan, pero no reemplazará al dólar debido a su inconvertibilidad y al acceso restringido a los mercados de capital chinos. El uso del oro como precio de referencia está limitado por la inconveniencia de su uso para los pagos.
La tercera y última etapa en la transición del nuevo orden económico implica la creación de una nueva moneda de pago digital fundada a través de un acuerdo internacional basado en los principios de transparencia, equidad, buena voluntad y eficiencia. Espero que esta unidad monetaria que hemos desarrollado desempeñe su papel en esta tercera etapa.
Una moneda como esta puede ser emitida por las reservas de moneda de los países BRICS, al que todos los países interesados podrán unirse. El peso de cada moneda en la canasta podría ser proporcional al PIB de cada país (basado en la paridad del poder adquisitivo, por ejemplo), su participación en el comercio internacional, así como la población y el tamaño del territorio de los países participantes.
Además, la canasta podría contener un índice de precios de los principales productos básicos cotizados en bolsa: oro y otros metales preciosos, metales industriales clave, hidrocarburos, granos, azúcar, así como agua y otros recursos naturales. Para brindar respaldo y hacer que la moneda sea más resistente, se pueden crear reservas de recursos internacionales relevantes a su debido tiempo.
Esta nueva moneda se usaría exclusivamente para pagos transfronterizos y se emitirá a los países participantes en función de una fórmula predefinida. En cambio, los países participantes utilizarían sus monedas nacionales para la creación de crédito, con el fin de financiar las inversiones y la industria nacionales, así como para las reservas de riqueza soberana. Los flujos transfronterizos de la cuenta de capital seguirán regidos por las normas sobre las monedas nacionales.
The Cradle: El economista Michael Hudson se pregunta si este nuevo sistema permitirá a las naciones del Sur Global suspender la deuda dolarizada y si la capacidad de pago (en divisas) de esos préstamos podrían vincularse a materias primas? O, ¿en el caso de la deuda con China al capital tangible de infraestructura de capital financiada por crédito extranjero no denominado en dólares?
Glazyev: La transición al nuevo orden económico mundial probablemente estará acompañada por una negativa sistemática a cumplir con las obligaciones en dólares, euros, libras y yenes. En este sentido, no será diferente del ejemplo dado por los países emisores de estas monedas (EE UU, Europa, Reino Unido, Japón) que creyeron apropiado robar las reservas de divisas de Irak, Irán, Venezuela, Afganistán y Rusia por una suma de billones de dólares.
Dado que EE UU, Gran Bretaña, la UE y Japón se negaron a cumplir con sus obligaciones y confiscaron la riqueza de otras naciones que estaba en sus monedas, ¿por qué otros países deberían estar obligados a devolverlos y pagar sus préstamos?
En todo caso, la participación en el nuevo sistema económico no estará condicionada por las obligaciones del antiguo. Los países del Sur Global pueden ser participantes plenos del nuevo sistema independientemente de sus deudas acumuladas en dólares, euros, libras y yenes. Incluso si incumplieran sus obligaciones en esas monedas, esto no afectaría su calificación crediticia en el nuevo sistema financiero.
La nacionalización de la industria extractiva, del mismo modo, no causaría una interrupción. Además, si estos países reservaran una parte de sus recursos naturales para sustentar el nuevo sistema económico, su peso respectivo en la canasta de divisas de la nueva unidad monetaria aumentaría en consecuencia, dotando a esa nación de mayores reservas de divisas y capacidad crediticia.
The Cradle: En uno de sus últimos ensayos, The Economics of the Russian Victory, pide “una formación acelerada de un nuevo paradigma tecnológico y la formación de instituciones de un nuevo orden económico mundial”. Entre las recomendaciones, usted propone específicamente la creación de “un sistema de pago y liquidación en las monedas nacionales de los estados miembros de la EAEU” y el desarrollo e implementación de “un sistema independiente de liquidaciones internacionales en la EAEU, SCO y BRICS, que podría eliminar la dependencia crítica del Sistema SWIFT controlado por EEUU”. ¿Es posible prever una campaña conjunta concertada de la EAEU y China para “vender” el nuevo sistema a los miembros de la OCS, otros miembros de los BRICS, miembros de la ASEAN y naciones de Asia occidental, África y América Latina? ¿Y eso resultará en una geoeconomía bipolar: ¿Occidente versus el resto?
Glazyev: De hecho, esta es la dirección a la que nos dirigimos. Lamentablemente, las autoridades monetarias de Rusia siguen siendo parte del “Consenso de Washington” y siguen las reglas del sistema basado en el dólar, incluso después que Occidente se quedó con las reservas de divisas rusas. Por otro lado, las sanciones recientes provocaron un profundo examen de conciencia entre el resto de los países que no pertenecen al bloque del dólar.
Los ‘agentes de influencia’ occidentales todavía controlan los bancos centrales de la mayoría de los países, obligándolos a aplicar las políticas suicidas prescritas por el FMI. Sin embargo, tales políticas en este momento son tan obviamente contrarias a los intereses nacionales de los países no occidentales que sus autoridades están cada vez más preocupadas por la seguridad financiera.
Usted subraya correctamente los roles potencialmente centrales de China y Rusia en la génesis del nuevo orden económico mundial. Desafortunadamente, el liderazgo actual del Banco Central de Rusia (BCR) permanece atrapado intelectualmente dentro del callejón sin salida del Consenso de Washington y no puede convertirse en un socio fundador en la creación de un nuevo marco económico y financiero global. Al mismo tiempo, el BCR ha tenido que enfrentar la realidad y crear un sistema nacional de mensajería interbancaria que no dependa de SWIFT, y lo abrió también para los bancos extranjeros. Ya se han establecido líneas de intercambio de divisas cruzadas con las principales naciones participantes. La mayoría de las transacciones entre los estados miembros de la EAEU ya están denominadas en monedas nacionales y la participación de sus monedas en el comercio interno está creciendo a un ritmo rápido.
Se está produciendo una transición similar en el comercio con China, Irán y Turquía. India indicó que también está lista para cambiar a pagos en monedas nacionales. Hay mucho trabajo en el desarrollo de mecanismos de compensación para los pagos en moneda nacional. Paralelamente, existe un esfuerzo continuo para desarrollar un sistema de pago digital no bancario, que estaría vinculado al oro y otras materias primas negociadas en bolsa: es decir ‘monedas estables’.
Las recientes sanciones estadounidenses y europeas impuestas a los canales bancarios han provocado un rápido aumento de estos esfuerzos. El grupo de países que trabajan en el nuevo sistema financiero solo necesita anunciar la finalización del «marco concordado» y la preparación de la nueva moneda comercial. Desde ese momento el proceso de formación del nuevo orden financiero mundial se acelerará aún más. La mejor manera de lograrlo sería anunciarlo en las reuniones regulares de la SCO o de los BRICS. Estamos trabajando en eso.
The Cradle: Este es un tema absolutamente clave en las discusiones de analistas independientes en todo occidente. ¿Estaba el Banco Central Ruso aconsejando a los productores de oro rusos que vendieran su oro en el mercado de Londres para obtener un precio más alto que el que pagaría el gobierno ruso o el Banco Central? ¿El BCR no se anticipó a que la alternativa al dólar estadounidense tendrá que basarse en gran medida en el oro? ¿Cómo caracterizarías lo sucedido? ¿Cuánto daño práctico ha infligido esto a la economía rusa a corto y mediano plazo?
Glazyev: La política monetaria del BCR, implementada de acuerdo con las recomendaciones del FMI, ha sido devastadora para la economía rusa. Los desastres combinados con la «congelación» de alrededor de $ 400 mil millones de reservas de divisas y más de un billón de dólares desviados de la economía por los oligarcas hacia occidente, son el telón de fondo de políticas igualmente desastrosas del Banco Central de Rusia. Estas políticas incluyen tasas reales excesivamente altas combinadas con una flotación controlada del tipo de cambio. Estimamos que esto provocó una inversión insuficiente de alrededor de 20 billones de rublos y una producción insuficiente de alrededor de 50 billones de rublos en bienes.
Siguiendo las recomendaciones de Washington, la BCR dejó de comprar oro en los últimos dos años, obligando efectivamente a los productores mineros de oro nacionales a exportar volúmenes completos de producción, que sumaron 500 toneladas de oro. El error y el daño que causó son muy obvios.
En la actualidad, el BCR reanudó las compras de oro y, con suerte, continuará con políticas sólidas en interés de la economía nacional en lugar de ‘tener como objetivo la inflación’ en beneficio de los especuladores internacionales, como ha sido el caso durante la última década.
The Cradle: Ni la FED ni el BCE fueron consultados sobre la congelación de las reservas extranjeras rusas. Se dice en Nueva York y Frankfurt que se habrían opuesto si se les hubiera preguntado. ¿Esperabas la congelación? ¿El liderazgo ruso lo esperaba?
Glazyev: En mi libro, La última guerra mundial, argumente que la probabilidad que esto suceda era muy alta. En esta guerra híbrida, la guerra económica y la guerra cognitiva/informativa son escenarios clave del conflicto. En ambos frentes, EEUU y la OTAN tienen una superioridad abrumadora y no tenía ninguna duda de que aprovecharían esto a su debido tiempo.
He estado defendiendo durante mucho tiempo la sustitución de los dólares, euros, libras y yenes en nuestras reservas de divisas por oro, mineral que se produce en abundancia en Rusia. Desafortunadamente, los agentes de influencia occidentales que ocupan roles clave en los bancos centrales de la mayoría de los países, así como las agencias de calificación y publicaciones decisivas, lograron silenciar mis ideas.
Para darle un ejemplo, no tengo ninguna duda que altos funcionarios de la FED y el BCE estuvieron involucrados en el desarrollo de las sanciones financieras contra Rusia. Estas sanciones se han ido intensificando constantemente y se están implementando casi instantáneamente, a pesar de las conocidas dificultades con la toma de decisiones burocráticas en la UE.
The Cradle: Elvira Nabiullina ha sido reconfirmada como directora del Banco Central Ruso. ¿Qué harías diferente? ¿Cuál es el principal principio rector involucrado en vuestros diferentes enfoques?
Glazyev: La diferencia entre nuestros enfoques es muy simple. Sus políticas son una implementación ortodoxa de las recomendaciones del FMI y los dogmas del paradigma de Washington, mientras que mis recomendaciones se basan en el método científico y la evidencia empírica acumulada durante los últimos cien años en países líderes.
The Cradle: la asociación estratégica entre Rusia y China parece ser cada vez más férrea, como reafirman constantemente los propios presidentes Putin y Xi. Pero hay rumores en contra no solo en Occidente sino también en algunos círculos políticos rusos. En esta coyuntura histórica extremadamente delicada, ¿Qué tan confiable es China como un aliado permanente de Rusia?
Glazyev: La base de la asociación estratégica ruso-china es de sentido común, los intereses comunes y la experiencia de cooperación tiene cientos de años. La élite gobernante de EEUU inició una guerra híbrida global destinada a defender su posición hegemónica en el mundo, apuntando a China como el competidor económico clave y a Rusia como la fuerza de contrapeso clave.
Inicialmente, los esfuerzos geopolíticos estadounidenses tenían como objetivo crear un conflicto entre Rusia y China. Agentes de influencia occidental estaban amplificando ideas xenófobas en nuestros medios y bloqueando cualquier intento de transición a pagos en monedas nacionales. Del lado chino, agentes de influencia occidental estaban presionando al gobierno para que se alineara con las demandas de los intereses estadounidenses.
Sin embargo, los intereses soberanos de Rusia y China condujeron lógicamente a su creciente asociación y cooperación estratégica, ha sido necesario abordar las amenazas que emanan desde Washington. La guerra arancelaria de EEUU contra China y la guerra de sanciones financieras contra Rusia validaron estas preocupaciones y demostraron el peligro claro y presente que enfrentan nuestros dos países.
Los intereses comunes de supervivencia y resistencia están uniendo a China y Rusia, y nuestros dos países son económicamente simbióticos. Se complementan y aumentan las ventajas competitivas de cada uno. Estos intereses comunes persistirán a largo plazo.
El gobierno chino y el pueblo chino recuerdan muy bien el papel de la Unión Soviética en la liberación de su país de la ocupación japonesa y en la industrialización de China en la posguerra. Nuestros dos países tienen una sólida base histórica para la asociación estratégica y estamos destinados a cooperar estrechamente porque tenemos intereses comunes. Espero que la asociación estratégica de Rusia y la República Popular China, que se vea reforzada por la articulación de la Nueva Ruta de la Seda (One Belt One Road) con la Unión Económica Euroasiática. Esta confluencia se debería convertir en la base del proyecto del presidente Vladimir Putin de la Gran Asociación Euroasiática y el núcleo de la nueva orden económico mundial.
La producción intelectual reciente de Glazyev es transformadora: su ensayo “Sanciones y Soberanía” ha alimentado un importante debate sobre el nuevo paradigma geoeconómico en las revistas de negocios de Rusia.
En otro de sus artículos, Glazyev relata: “Crecí en Zaporozhye, cerca del lugar donde ahora se están librando fuertes combates para dar al traste con los nazis ucranianos, que antes no existían en mi “pequeña Patria”. Estudié en una escuela ucraniana y conozco bien la literatura y el idioma ucranianos, que desde un punto de vista científico es un dialecto del ruso. No había nada rusofóbico en la cultura ucraniana. En los 17 años de mi vida en Zaporozhye, nunca he conocido a un solo banderista”.
Glazyev tuvo la amabilidad de tomarse un tiempo para brindar respuestas detalladas a una primera serie de preguntas en lo que esperamos se convierta en una conversación continua, especialmente enfocada al Sur Global. Esta es su primera entrevista con una publicación extranjera desde el inicio de la Operación Z.
The Cradle: Usted está al frente de un desarrollo geoeconómico que cambia el juego: el diseño de un nuevo sistema monetario/financiero a través de una asociación entre la EAEU y China, sin pasar por el dólar estadounidense, con un borrador que pronto concluirá. ¿Podría adelantar algunas de las características de este sistema, que ciertamente no es un Bretton Woods III, pero parece ser una alternativa al consenso de Washington y muy cercana a las necesidades del Sur Global?
Glazyev: En un ataque de histeria rusofóbica, la élite gobernante de los Estados Unidos jugó su último “as de triunfo” en la guerra híbrida contra Rusia. Al «congelar» las reservas de divisas rusas en cuentas de custodia de los bancos centrales occidentales, y de los reguladores financieros de los EEUU, de la UE y del Reino Unido socavaron el estatus del dólar, el euro y la libra como monedas de reserva global. Este paso aceleró considerablemente el desmantelamiento en curso del orden económico mundial basado en el dólar.
Hace más de una década, mis colegas en el Foro Económico de Astaná y yo propusimos hacer la transición a un nuevo sistema económico global basado en una nueva moneda comercial que tenga como sustento un índice de monedas de los países participantes. Posteriormente, propusimos ampliar la cesta de divisas subyacente añadiendo una veintena de materias primas cotizadas en bolsa. Se modeló matemáticamente una unidad monetaria basada en una canasta ampliada de este tipo y demostró un alto grado de resiliencia y estabilidad.
Aproximadamente al mismo tiempo, propusimos crear una amplia coalición internacional que enfrente la guerra híbrida desatada por la elite estadounidense contra los países que permanecían fuera de su control.
Mi libro “La última guerra mundial” publicado en 2016, explica seriamente la naturaleza de esta próxima guerra y argumenta su inevitabilidad, una conclusión basada en leyes objetivas del desarrollo económico a largo plazo. Basado en las mismas leyes objetivas, el libro argumentaba la inevitabilidad de la derrota del antiguo poder dominante.
En la actualidad, Estados Unidos lucha por mantener su dominio, pero al igual que antes Gran Bretaña (que provocó dos guerras mundiales) no podrá mantener su imperio y su posición central en el mundo debido a la obsolescencia de su sistema económico. El sistema económico colonial británico basado en el trabajo esclavo fue superado por los sistemas económicos estructuralmente más eficientes de los EEUU y la URSS.
Tanto EEUU como la URSS fueron más eficientes en la gestión del capital humano en sistemas integrados verticalmente y dividieron el mundo en zonas de influencia. Una transición a un nuevo orden económico mundial comenzó después de la desintegración de la URSS. Esta transición está llegando a su término con la inminente desintegración del sistema económico global basado en el dólar, sistema que sentó las bases del dominio global de los Estados Unidos.
El nuevo sistema económico que ha surgido tanto en la República Popular China (RPC) como en alguna medida en la India es la próxima etapa inevitable de desarrollo, es un sistema que combina la planificación estratégica centralizada y la economía de mercado; el control estatal de la infraestructura monetaria y el emprendimiento.
Este nuevo sistema económico ha unido a varios estratos sociales en torno al objetivo de aumentar el bienestar común de una manera sustancialmente más fuerte que las alternativas anglosajonas y europeas. Esta es la razón principal por la que Washington no podrá ganar la guerra híbrida global que inició. Esta es también la razón principal por la cual el actual sistema financiero global centrado en el dólar será reemplazado por uno nuevo, basado en un consenso de los países que se sumen al nuevo orden económico mundial.
En la primera fase de la transición, estos países recurren al uso de sus monedas nacionales y mecanismos de compensación, respaldados por swaps de divisas bilaterales. En este punto, la formación de precios todavía está impulsada principalmente por los precios en intercambios denominados en dólares. Esta fase casi ha terminado: luego que se “congelaron” las reservas de Rusia en dólares, euros, libras y yenes, es poco probable que algún país soberano continúe acumulando reservas en estas monedas. Su reemplazo inmediato son las monedas nacionales y el oro.
La segunda etapa de la transición implica nuevos mecanismos de fijación de precios que no tomen como referencia el dólar. La formación de precios en monedas nacionales implica gastos generales sustanciales, sin embargo, seguirá siendo más atractivo que la fijación de precios en monedas “no ancladas y traicioneras” como dólares, libras, euros y yenes. El único candidato a moneda mundial que queda es el yuan, pero no reemplazará al dólar debido a su inconvertibilidad y al acceso restringido a los mercados de capital chinos. El uso del oro como precio de referencia está limitado por la inconveniencia de su uso para los pagos.
La tercera y última etapa en la transición del nuevo orden económico implica la creación de una nueva moneda de pago digital fundada a través de un acuerdo internacional basado en los principios de transparencia, equidad, buena voluntad y eficiencia. Espero que esta unidad monetaria que hemos desarrollado desempeñe su papel en esta tercera etapa.
Una moneda como esta puede ser emitida por las reservas de moneda de los países BRICS, al que todos los países interesados podrán unirse. El peso de cada moneda en la canasta podría ser proporcional al PIB de cada país (basado en la paridad del poder adquisitivo, por ejemplo), su participación en el comercio internacional, así como la población y el tamaño del territorio de los países participantes.
Además, la canasta podría contener un índice de precios de los principales productos básicos cotizados en bolsa: oro y otros metales preciosos, metales industriales clave, hidrocarburos, granos, azúcar, así como agua y otros recursos naturales. Para brindar respaldo y hacer que la moneda sea más resistente, se pueden crear reservas de recursos internacionales relevantes a su debido tiempo.
Esta nueva moneda se usaría exclusivamente para pagos transfronterizos y se emitirá a los países participantes en función de una fórmula predefinida. En cambio, los países participantes utilizarían sus monedas nacionales para la creación de crédito, con el fin de financiar las inversiones y la industria nacionales, así como para las reservas de riqueza soberana. Los flujos transfronterizos de la cuenta de capital seguirán regidos por las normas sobre las monedas nacionales.
The Cradle: El economista Michael Hudson se pregunta si este nuevo sistema permitirá a las naciones del Sur Global suspender la deuda dolarizada y si la capacidad de pago (en divisas) de esos préstamos podrían vincularse a materias primas? O, ¿en el caso de la deuda con China al capital tangible de infraestructura de capital financiada por crédito extranjero no denominado en dólares?
Glazyev: La transición al nuevo orden económico mundial probablemente estará acompañada por una negativa sistemática a cumplir con las obligaciones en dólares, euros, libras y yenes. En este sentido, no será diferente del ejemplo dado por los países emisores de estas monedas (EE UU, Europa, Reino Unido, Japón) que creyeron apropiado robar las reservas de divisas de Irak, Irán, Venezuela, Afganistán y Rusia por una suma de billones de dólares.
Dado que EE UU, Gran Bretaña, la UE y Japón se negaron a cumplir con sus obligaciones y confiscaron la riqueza de otras naciones que estaba en sus monedas, ¿por qué otros países deberían estar obligados a devolverlos y pagar sus préstamos?
En todo caso, la participación en el nuevo sistema económico no estará condicionada por las obligaciones del antiguo. Los países del Sur Global pueden ser participantes plenos del nuevo sistema independientemente de sus deudas acumuladas en dólares, euros, libras y yenes. Incluso si incumplieran sus obligaciones en esas monedas, esto no afectaría su calificación crediticia en el nuevo sistema financiero.
La nacionalización de la industria extractiva, del mismo modo, no causaría una interrupción. Además, si estos países reservaran una parte de sus recursos naturales para sustentar el nuevo sistema económico, su peso respectivo en la canasta de divisas de la nueva unidad monetaria aumentaría en consecuencia, dotando a esa nación de mayores reservas de divisas y capacidad crediticia.
The Cradle: En uno de sus últimos ensayos, The Economics of the Russian Victory, pide “una formación acelerada de un nuevo paradigma tecnológico y la formación de instituciones de un nuevo orden económico mundial”. Entre las recomendaciones, usted propone específicamente la creación de “un sistema de pago y liquidación en las monedas nacionales de los estados miembros de la EAEU” y el desarrollo e implementación de “un sistema independiente de liquidaciones internacionales en la EAEU, SCO y BRICS, que podría eliminar la dependencia crítica del Sistema SWIFT controlado por EEUU”. ¿Es posible prever una campaña conjunta concertada de la EAEU y China para “vender” el nuevo sistema a los miembros de la OCS, otros miembros de los BRICS, miembros de la ASEAN y naciones de Asia occidental, África y América Latina? ¿Y eso resultará en una geoeconomía bipolar: ¿Occidente versus el resto?
Glazyev: De hecho, esta es la dirección a la que nos dirigimos. Lamentablemente, las autoridades monetarias de Rusia siguen siendo parte del “Consenso de Washington” y siguen las reglas del sistema basado en el dólar, incluso después que Occidente se quedó con las reservas de divisas rusas. Por otro lado, las sanciones recientes provocaron un profundo examen de conciencia entre el resto de los países que no pertenecen al bloque del dólar.
Los ‘agentes de influencia’ occidentales todavía controlan los bancos centrales de la mayoría de los países, obligándolos a aplicar las políticas suicidas prescritas por el FMI. Sin embargo, tales políticas en este momento son tan obviamente contrarias a los intereses nacionales de los países no occidentales que sus autoridades están cada vez más preocupadas por la seguridad financiera.
Usted subraya correctamente los roles potencialmente centrales de China y Rusia en la génesis del nuevo orden económico mundial. Desafortunadamente, el liderazgo actual del Banco Central de Rusia (BCR) permanece atrapado intelectualmente dentro del callejón sin salida del Consenso de Washington y no puede convertirse en un socio fundador en la creación de un nuevo marco económico y financiero global. Al mismo tiempo, el BCR ha tenido que enfrentar la realidad y crear un sistema nacional de mensajería interbancaria que no dependa de SWIFT, y lo abrió también para los bancos extranjeros. Ya se han establecido líneas de intercambio de divisas cruzadas con las principales naciones participantes. La mayoría de las transacciones entre los estados miembros de la EAEU ya están denominadas en monedas nacionales y la participación de sus monedas en el comercio interno está creciendo a un ritmo rápido.
Se está produciendo una transición similar en el comercio con China, Irán y Turquía. India indicó que también está lista para cambiar a pagos en monedas nacionales. Hay mucho trabajo en el desarrollo de mecanismos de compensación para los pagos en moneda nacional. Paralelamente, existe un esfuerzo continuo para desarrollar un sistema de pago digital no bancario, que estaría vinculado al oro y otras materias primas negociadas en bolsa: es decir ‘monedas estables’.
Las recientes sanciones estadounidenses y europeas impuestas a los canales bancarios han provocado un rápido aumento de estos esfuerzos. El grupo de países que trabajan en el nuevo sistema financiero solo necesita anunciar la finalización del «marco concordado» y la preparación de la nueva moneda comercial. Desde ese momento el proceso de formación del nuevo orden financiero mundial se acelerará aún más. La mejor manera de lograrlo sería anunciarlo en las reuniones regulares de la SCO o de los BRICS. Estamos trabajando en eso.
The Cradle: Este es un tema absolutamente clave en las discusiones de analistas independientes en todo occidente. ¿Estaba el Banco Central Ruso aconsejando a los productores de oro rusos que vendieran su oro en el mercado de Londres para obtener un precio más alto que el que pagaría el gobierno ruso o el Banco Central? ¿El BCR no se anticipó a que la alternativa al dólar estadounidense tendrá que basarse en gran medida en el oro? ¿Cómo caracterizarías lo sucedido? ¿Cuánto daño práctico ha infligido esto a la economía rusa a corto y mediano plazo?
Glazyev: La política monetaria del BCR, implementada de acuerdo con las recomendaciones del FMI, ha sido devastadora para la economía rusa. Los desastres combinados con la «congelación» de alrededor de $ 400 mil millones de reservas de divisas y más de un billón de dólares desviados de la economía por los oligarcas hacia occidente, son el telón de fondo de políticas igualmente desastrosas del Banco Central de Rusia. Estas políticas incluyen tasas reales excesivamente altas combinadas con una flotación controlada del tipo de cambio. Estimamos que esto provocó una inversión insuficiente de alrededor de 20 billones de rublos y una producción insuficiente de alrededor de 50 billones de rublos en bienes.
Siguiendo las recomendaciones de Washington, la BCR dejó de comprar oro en los últimos dos años, obligando efectivamente a los productores mineros de oro nacionales a exportar volúmenes completos de producción, que sumaron 500 toneladas de oro. El error y el daño que causó son muy obvios.
En la actualidad, el BCR reanudó las compras de oro y, con suerte, continuará con políticas sólidas en interés de la economía nacional en lugar de ‘tener como objetivo la inflación’ en beneficio de los especuladores internacionales, como ha sido el caso durante la última década.
The Cradle: Ni la FED ni el BCE fueron consultados sobre la congelación de las reservas extranjeras rusas. Se dice en Nueva York y Frankfurt que se habrían opuesto si se les hubiera preguntado. ¿Esperabas la congelación? ¿El liderazgo ruso lo esperaba?
Glazyev: En mi libro, La última guerra mundial, argumente que la probabilidad que esto suceda era muy alta. En esta guerra híbrida, la guerra económica y la guerra cognitiva/informativa son escenarios clave del conflicto. En ambos frentes, EEUU y la OTAN tienen una superioridad abrumadora y no tenía ninguna duda de que aprovecharían esto a su debido tiempo.
He estado defendiendo durante mucho tiempo la sustitución de los dólares, euros, libras y yenes en nuestras reservas de divisas por oro, mineral que se produce en abundancia en Rusia. Desafortunadamente, los agentes de influencia occidentales que ocupan roles clave en los bancos centrales de la mayoría de los países, así como las agencias de calificación y publicaciones decisivas, lograron silenciar mis ideas.
Para darle un ejemplo, no tengo ninguna duda que altos funcionarios de la FED y el BCE estuvieron involucrados en el desarrollo de las sanciones financieras contra Rusia. Estas sanciones se han ido intensificando constantemente y se están implementando casi instantáneamente, a pesar de las conocidas dificultades con la toma de decisiones burocráticas en la UE.
The Cradle: Elvira Nabiullina ha sido reconfirmada como directora del Banco Central Ruso. ¿Qué harías diferente? ¿Cuál es el principal principio rector involucrado en vuestros diferentes enfoques?
Glazyev: La diferencia entre nuestros enfoques es muy simple. Sus políticas son una implementación ortodoxa de las recomendaciones del FMI y los dogmas del paradigma de Washington, mientras que mis recomendaciones se basan en el método científico y la evidencia empírica acumulada durante los últimos cien años en países líderes.
The Cradle: la asociación estratégica entre Rusia y China parece ser cada vez más férrea, como reafirman constantemente los propios presidentes Putin y Xi. Pero hay rumores en contra no solo en Occidente sino también en algunos círculos políticos rusos. En esta coyuntura histórica extremadamente delicada, ¿Qué tan confiable es China como un aliado permanente de Rusia?
Glazyev: La base de la asociación estratégica ruso-china es de sentido común, los intereses comunes y la experiencia de cooperación tiene cientos de años. La élite gobernante de EEUU inició una guerra híbrida global destinada a defender su posición hegemónica en el mundo, apuntando a China como el competidor económico clave y a Rusia como la fuerza de contrapeso clave.
Inicialmente, los esfuerzos geopolíticos estadounidenses tenían como objetivo crear un conflicto entre Rusia y China. Agentes de influencia occidental estaban amplificando ideas xenófobas en nuestros medios y bloqueando cualquier intento de transición a pagos en monedas nacionales. Del lado chino, agentes de influencia occidental estaban presionando al gobierno para que se alineara con las demandas de los intereses estadounidenses.
Sin embargo, los intereses soberanos de Rusia y China condujeron lógicamente a su creciente asociación y cooperación estratégica, ha sido necesario abordar las amenazas que emanan desde Washington. La guerra arancelaria de EEUU contra China y la guerra de sanciones financieras contra Rusia validaron estas preocupaciones y demostraron el peligro claro y presente que enfrentan nuestros dos países.
Los intereses comunes de supervivencia y resistencia están uniendo a China y Rusia, y nuestros dos países son económicamente simbióticos. Se complementan y aumentan las ventajas competitivas de cada uno. Estos intereses comunes persistirán a largo plazo.
El gobierno chino y el pueblo chino recuerdan muy bien el papel de la Unión Soviética en la liberación de su país de la ocupación japonesa y en la industrialización de China en la posguerra. Nuestros dos países tienen una sólida base histórica para la asociación estratégica y estamos destinados a cooperar estrechamente porque tenemos intereses comunes. Espero que la asociación estratégica de Rusia y la República Popular China, que se vea reforzada por la articulación de la Nueva Ruta de la Seda (One Belt One Road) con la Unión Económica Euroasiática. Esta confluencia se debería convertir en la base del proyecto del presidente Vladimir Putin de la Gran Asociación Euroasiática y el núcleo de la nueva orden económico mundial.
|
La acción de protesta masiva "No en mi nombre", relacionada con el voto de Serbia a favor de la retirada de Rusia del CDHNU, se está llevando a cabo en el centro de Belgrado.
|
La reunión de parlamentarios europeos y latinoamericanos en Buenos Aires culminó sin un acuerdo sobre una declaración de condena a Rusia. Para los parlamentarios latinoamericanos, la propuesta europea fue "muy sesgada" e ignoraba otros conflictos como Siria, Irak o Palestina.
|
Parte de guerra: Mientras se acerca el final de la batalla de Mariupol, con los restos ucranianos refugiados en una fábrica, se presiente la inminente ofensiva rusa
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: VIERNES 15 DE ABRIL DE 2022 23:07
Por la noche, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llevaron a cabo una serie de ataques de precisión contra varios objetivos estratégicos en toda Ucrania. Tal vez, sea por eso que hoy no hubo provocaciones en la frontera rusa. Aparentemente, las autoridades de la "plaza" prestaron atención a las advertencias del Ministerio de Defensa de RF de que si las provocaciones en la frontera no cesan, los ataques en este caso se llevarán a cabo con doble intensidad. En una sesión informativa, el Ministerio de Defensa declaró, en particular, que se asestó un golpe en la planta de construcción de maquinaria "Vizar" de Zhulyansky, es en esta planta donde se producen los misiles antibuque Neptune. El Ministerio de Defensa ruso también anunció la destrucción de 221 instalaciones militares de Ucrania, que incluyen: 12 puestos de mando, 176 posiciones y áreas de concentración de tropas enemigas, 12 posiciones de tiro de artillería fueron suprimidas. Como se puede ver en las cifras, los ataques fueron muy intensos, hoy se escucharon explosiones en las regiones de Nikolaev, Odessa, Kiev, Ivano-Frankivsk, Kirovohrad, Zaporozhye, Kharkiv, Chernihiv y Donetsk.
COLONEL CASSAD (BLOG)
Departamento de Estado de EEUU. - La guerra en Ucrania durará hasta finales de 2022 15 de abril, 19:03
El Departamento de Estado de EEUU anunció que la guerra en Ucrania durará hasta finales de 2022. Y tal vez más.
Por así decirlo, decidimos mejorar el contexto de las negociaciones. Está bastante claro que los títeres de Kiev harán lo que exige Washington, lo que significa que no habrá paz en Ucrania, y la "guerra hasta el último ucraniano" continuará, por lo que ahora es necesario considerar no solo los planes para la primavera. operaciones, sino también planes para la campaña de verano y otoño, con actividades de movilización complementarias dentro del país.
Con hostilidades a largo plazo, es necesario definir los límites de lo que se desea y luego proceder a eliminar la infraestructura industrial y logística más allá para complicar la implementación de la estrategia estadounidense ahora y hacer el costo de las consecuencias de la complicidad. en la búsqueda de este curso insostenible. Una vez más, teniendo en cuenta la Guerra Fría en curso con los Estados Unidos y la OTAN en ausencia de otros elementos de disuasión, a excepción de las armas nucleares.
Departamento de Estado de EEUU. - La guerra en Ucrania durará hasta finales de 2022 15 de abril, 19:03
El Departamento de Estado de EEUU anunció que la guerra en Ucrania durará hasta finales de 2022. Y tal vez más.
Por así decirlo, decidimos mejorar el contexto de las negociaciones. Está bastante claro que los títeres de Kiev harán lo que exige Washington, lo que significa que no habrá paz en Ucrania, y la "guerra hasta el último ucraniano" continuará, por lo que ahora es necesario considerar no solo los planes para la primavera. operaciones, sino también planes para la campaña de verano y otoño, con actividades de movilización complementarias dentro del país.
Con hostilidades a largo plazo, es necesario definir los límites de lo que se desea y luego proceder a eliminar la infraestructura industrial y logística más allá para complicar la implementación de la estrategia estadounidense ahora y hacer el costo de las consecuencias de la complicidad. en la búsqueda de este curso insostenible. Una vez más, teniendo en cuenta la Guerra Fría en curso con los Estados Unidos y la OTAN en ausencia de otros elementos de disuasión, a excepción de las armas nucleares.
|
Las Fuerzas Especiales de la República de Chechenia liquidaron a un representante de los servicios especiales de EEUU en el Donbas, - Dudayev "¡Este es el destino de los representantes de los servicios especiales estadounidenses que cayeron en manos de los combatientes de la República de Chechenia, que no dejan un solo crimen (contra la población civil de la LDNR) impune!" - escribe el ministro checheno Akhmed Dudayev.
|
Unidades de guerra electrónica rusas cubren a sus tropas de ataques enemigos
|
16 de abril de 2022
Parte de guerra: Desesperados y abandonados los restos del ejército ucraniano en Mariupol, Moscú les ofrece rendirse y les da un plazo de 7 horas. Análisis
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: DOMINGO 17 DE ABRIL DE 2022 00:07
- Los muertos de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la Guardia Nacional de Ucrania y mercenarios extranjeros al 16 de abril son 23.367 personas;
- Los sistemas de defensa aérea en la región de Odessa derribaron un avión de transporte militar ucraniano que entregaba armas suministradas por Occidente;
- 2 vehículos aéreos no tripulados ucranianos fueron derribados sobre los asentamientos de Lozovaya y Veselaya;
- Solo hoy se enviaron seis trenes con combustible y lubricantes al territorio de Ucrania desde Moldavia. Esto evidencia que los ataques rusos contra la infraestructura de refinerías y almacenes de combustible ha sido un éxito.
- Georges Malbruno, periodista de la edición francesa de Figaro, citando una fuente de inteligencia nacional, afirma que las fuerzas especiales británicas de élite SAS y el Delta estadounidense han estado en Ucrania desde el comienzo de la operación rusa, y Moscú supuestamente lo sabe. Según la fuente de la publicación, “los rusos no ignoran esto, saben lo que es una guerra secreta”. El periodista también señala que el Reino Unido ha tomado firmemente el lugar de un aliado clave de Ucrania, lo que se confirma con la reciente visita de Boris Johnson a Kiev
- ◾️ Durante la liberación de Mariupol, ya se han rendido 1.464 militares ucranianos; las pérdidas de la agrupación ucraniana solo en Mariupol ascendieron a más de 4 mil personas el 16 de abril;
- Toda el área urbana de Mariupol está completamente despejada de los militantes de la formación nazi "Azov", mercenarios extranjeros y tropas ucranianas. Los restos del grupo ucraniano están actualmente completamente bloqueados en el territorio de la planta metalúrgica de Azovstal.
- El número total de militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, nazis y mercenarios extranjeros que se refugiaron en Azovstal ahora no supera las 2.500 personas;
- En Mariupol en el momento de su cerco el 11 de marzo, había: 36ª brigada de infantería de marina, 109ª brigada de defensa territorial, 503° batallón de infantería de marina, una compañía de la 53ª brigada mecanizada, unidades del 17ª brigada antitanque, formaciones nazis "Azov", "Aidar", "Sector derecho", unidades de policía y servicios fronterizos estatales, así como mercenarios extranjeros.
ANÁLISIS DE GUERRA
Wofcon
Lo primero, en todo conflicto bélico, es ver un mapa. Una vez que los has visto, te vas informando de todo lo que implica en ese mapa, si son dos países, su superficie, sus fronteras, sus mares, su tipografía. Luego los antecedentes históricos y al final, sus economías y su tendencia, y el final, el estado y composición de sus fuerzas armadas.
¿Cuáles son los PIB? ¿El de Rusia? 1,483 billones USD, ¿Y Ucrania?, 155.6 miles de millones de USD. Solo un dato, el 10% de PIB, es decir, 15.000 millones, los produce Azovstal, en Mariúpol. Sí, allí donde están los ucronazis escondidos. Las regiones más ricas de Ucrania son el Donbass, recuerden que Mariúpol es parte del Oblast de Donetsk, pero que estuvo en manos de los ucronazis en estos 8 años. Bueno, el 60% de esos dos Oblast.
Ucrania es un Estado extremadamente corrupto, pasó exactamente los mismo que pasó en Rusia cuando cayó la Unión Soviética, con la diferencia que en Rusia hubo un Putin, que entendió que Rusia era un gran país y que podía ser la potencia que era, y trabajó para ellos, y lo primero que hizo, fue darle con todo a las mafias que se habían apoderado del país. Rusia es un país rico, no, rico no, riquísimo. Ucrania también tiene recursos, tenían una industria aeroespacial, astilleros de primer orden, una industria pesada, de armamentos. Pero sobre todo, una industria minera de grandes dimensiones.
Nada de eso prosperó, la loca Timochenko y el que le siguió, de la "Revolución Naranja", sumieron al país en un caos total. Desde que se independizaron de la URSS, todo ha sido un fiasco en Ucrania. Con decirles que su vecino Moldavia, el más pobre de los ex países socialistas, tiene un ingreso per cápita de 4,551.13 u$d, es decir, 50% más, que el ingreso per cápita de los ucranianos. Un tipo tiene al país en bancarrota, ya hay una estimación (del banco Mundial, menos 54.1% de PIB en Ucrania), pero que en lo personal es un millonario, mencionado en los Pandora Papers, y en el último, INA Papers, que tenía un índice de aprobación al momento del inicio de las hostilidades, de 26%, dicho por sus propios partidarios. Que sucedió a Porochenko, otro corrupto como él, y que nadie en Ucrania lo quiere. Ya hoy se supo del avance para un referendo en Jerson, luego lo vemos. Una idea que va a extenderse y los ucranianos van a acordarse de aquellos momentos de tranquilidad y bienestar que tenían cuando formaban parte de la URSS.
Pasemos a ver algunas cosas en el terreno:
- Ataque ruso destruyó refinería de petróleo en Lisichansk. Seguramente o es la última, o debe haber por allí alguna local, pero el asunto del combustible, es vital para el ejército, pero también para la población, ya vimos imágenes de soldados en bicicleta.
- En el Frente del Donbass, siguen llegando medios, tropas, y técnica en cantidades que de pronto, para solo el Donbass, me parecen algo exagerado. Lo que me hace pensar, que hay un plan del día después, sobre todo sabiendo la noticia esta que viene.
- En la región de Kherson, se está preparando un referéndum sobre la creación de la "República Popular de Kherson". Como yo sigo pensando que todo el esfuerzo principal de esta campaña, militar y económicamente hablando, es Járkov, pienso que toda esta técnica es precisamente, acabar con el frente del Donbass, rindiendo Kramatorsk y luego subir hacia Járkov, mientras otro frente de expande, este una vez más salido de Crimea, para tomar Mykolaiv y Odessa, siempre he sostenido que la primera fase de los 12 Oblast, es con esos 6 primeros. Crimea, Jerson, Mykolaiv, Donetsk, Luganks y Járkov.
- Gran Bretaña devolvió las fuerzas especiales SAS (instructores militares) a Ucrania para reanudar el entrenamiento de las tropas ucranianas en Kiev y sus alrededores (The Times).
Wofcon
Lo primero, en todo conflicto bélico, es ver un mapa. Una vez que los has visto, te vas informando de todo lo que implica en ese mapa, si son dos países, su superficie, sus fronteras, sus mares, su tipografía. Luego los antecedentes históricos y al final, sus economías y su tendencia, y el final, el estado y composición de sus fuerzas armadas.
¿Cuáles son los PIB? ¿El de Rusia? 1,483 billones USD, ¿Y Ucrania?, 155.6 miles de millones de USD. Solo un dato, el 10% de PIB, es decir, 15.000 millones, los produce Azovstal, en Mariúpol. Sí, allí donde están los ucronazis escondidos. Las regiones más ricas de Ucrania son el Donbass, recuerden que Mariúpol es parte del Oblast de Donetsk, pero que estuvo en manos de los ucronazis en estos 8 años. Bueno, el 60% de esos dos Oblast.
Ucrania es un Estado extremadamente corrupto, pasó exactamente los mismo que pasó en Rusia cuando cayó la Unión Soviética, con la diferencia que en Rusia hubo un Putin, que entendió que Rusia era un gran país y que podía ser la potencia que era, y trabajó para ellos, y lo primero que hizo, fue darle con todo a las mafias que se habían apoderado del país. Rusia es un país rico, no, rico no, riquísimo. Ucrania también tiene recursos, tenían una industria aeroespacial, astilleros de primer orden, una industria pesada, de armamentos. Pero sobre todo, una industria minera de grandes dimensiones.
Nada de eso prosperó, la loca Timochenko y el que le siguió, de la "Revolución Naranja", sumieron al país en un caos total. Desde que se independizaron de la URSS, todo ha sido un fiasco en Ucrania. Con decirles que su vecino Moldavia, el más pobre de los ex países socialistas, tiene un ingreso per cápita de 4,551.13 u$d, es decir, 50% más, que el ingreso per cápita de los ucranianos. Un tipo tiene al país en bancarrota, ya hay una estimación (del banco Mundial, menos 54.1% de PIB en Ucrania), pero que en lo personal es un millonario, mencionado en los Pandora Papers, y en el último, INA Papers, que tenía un índice de aprobación al momento del inicio de las hostilidades, de 26%, dicho por sus propios partidarios. Que sucedió a Porochenko, otro corrupto como él, y que nadie en Ucrania lo quiere. Ya hoy se supo del avance para un referendo en Jerson, luego lo vemos. Una idea que va a extenderse y los ucranianos van a acordarse de aquellos momentos de tranquilidad y bienestar que tenían cuando formaban parte de la URSS.
Pasemos a ver algunas cosas en el terreno:
- Ataque ruso destruyó refinería de petróleo en Lisichansk. Seguramente o es la última, o debe haber por allí alguna local, pero el asunto del combustible, es vital para el ejército, pero también para la población, ya vimos imágenes de soldados en bicicleta.
- En el Frente del Donbass, siguen llegando medios, tropas, y técnica en cantidades que de pronto, para solo el Donbass, me parecen algo exagerado. Lo que me hace pensar, que hay un plan del día después, sobre todo sabiendo la noticia esta que viene.
- En la región de Kherson, se está preparando un referéndum sobre la creación de la "República Popular de Kherson". Como yo sigo pensando que todo el esfuerzo principal de esta campaña, militar y económicamente hablando, es Járkov, pienso que toda esta técnica es precisamente, acabar con el frente del Donbass, rindiendo Kramatorsk y luego subir hacia Járkov, mientras otro frente de expande, este una vez más salido de Crimea, para tomar Mykolaiv y Odessa, siempre he sostenido que la primera fase de los 12 Oblast, es con esos 6 primeros. Crimea, Jerson, Mykolaiv, Donetsk, Luganks y Járkov.
- Gran Bretaña devolvió las fuerzas especiales SAS (instructores militares) a Ucrania para reanudar el entrenamiento de las tropas ucranianas en Kiev y sus alrededores (The Times).
The Saker
Conclusión:
El Imperio del Odio y las Mentiras ha decidido "ir al máximo" y está actuando exactamente como lo haría en los preparativos para una guerra mucho más grande en Europa. Por ejemplo, con el flujo constante de expulsiones masivas de diplomáticos rusos, existe una posibilidad muy real de que Rusia y EE. UU./OTAN/UE rompan sus relaciones diplomáticas, algo que tradicionalmente se considera como el último paso antes de una declaración de guerra.
Una de las mejores cosas que el Kremlin podría hacer ahora es estudiar cuidadosamente cómo los iraníes desde 1979 (!) lograron el éxito:
Como también he mencionado muchas veces, Rusia es un proyecto, un 'objetivo en movimiento', una sociedad que se está recuperando de al menos 300 años de dominación extranjera (especialmente espiritual y política) y una sociedad que TODAVÍA está cambiando, muy rápido en muchos aspectos.
Sí, Rusia tiene unos recursos militares magníficos. Pero eso no es suficiente.
Algunos dicen que la próxima “Nueva Rusia” “nació en la LDNR”, y espero que tengan razón, no en el sentido de que Rusia necesita copiar todas las decisiones (¡a menudo malas también!) de la LDNR, pero Rusia necesita purgarse de aquellos en posiciones de poder que simplemente están atrapados en el pasado o son incapaces de adaptarse a las nuevas realidades.
El Imperio ya está muerto, pero como un cadáver apestoso sin enterrar, todavía tiene suficiente "impulso de toxicidad" para continuar amenazando al planeta hasta que EEUU sea desnazificado y desarmado. Eso llevará mucho tiempo, incluso con la reciente aceleración masiva del ritmo de los acontecimientos.
Así que no hay solución rápida, ni victoria rápida (o derrota). Esto no es lo que Rusia quería, pero eso es lo que obtuvo.
Que aproveche al máximo para transformarse en el reino civilizacional que fue durante siglos. Ese podría ser el mayor homenaje a quienes luchan hoy por el futuro de Rusia.
Conclusión:
El Imperio del Odio y las Mentiras ha decidido "ir al máximo" y está actuando exactamente como lo haría en los preparativos para una guerra mucho más grande en Europa. Por ejemplo, con el flujo constante de expulsiones masivas de diplomáticos rusos, existe una posibilidad muy real de que Rusia y EE. UU./OTAN/UE rompan sus relaciones diplomáticas, algo que tradicionalmente se considera como el último paso antes de una declaración de guerra.
Una de las mejores cosas que el Kremlin podría hacer ahora es estudiar cuidadosamente cómo los iraníes desde 1979 (!) lograron el éxito:
- Nunca se deje arrastrar a una guerra que no querían (excepto la lanzada por Occidente y la URSS después de la Revolución Islámica que ganó Irán, por cierto)
- Disuadir a los anglo-sionistas de ataques directos contra Irán
- Sobrevive tanto a las sanciones como a un bloqueo
- Derrota a las PSYOP estadounidenses (¿recuerdas a Neda Agha-Soltan?)
- Ayudar activamente en la liberación de otros países del mundo y, especialmente, del Medio Oriente.
- Combina magníficamente el pragmatismo político con una profunda piedad religiosa e idealismo.
- Preservar su economía (aunque con grandes dificultades, ¡pero sin colapsar!)
- Preservar su modelo social y de civilización islámico
- Permanecer verdaderamente soberano
- Mantener una moral sólida como una roca a lo largo de todo el proceso
Como también he mencionado muchas veces, Rusia es un proyecto, un 'objetivo en movimiento', una sociedad que se está recuperando de al menos 300 años de dominación extranjera (especialmente espiritual y política) y una sociedad que TODAVÍA está cambiando, muy rápido en muchos aspectos.
Sí, Rusia tiene unos recursos militares magníficos. Pero eso no es suficiente.
Algunos dicen que la próxima “Nueva Rusia” “nació en la LDNR”, y espero que tengan razón, no en el sentido de que Rusia necesita copiar todas las decisiones (¡a menudo malas también!) de la LDNR, pero Rusia necesita purgarse de aquellos en posiciones de poder que simplemente están atrapados en el pasado o son incapaces de adaptarse a las nuevas realidades.
El Imperio ya está muerto, pero como un cadáver apestoso sin enterrar, todavía tiene suficiente "impulso de toxicidad" para continuar amenazando al planeta hasta que EEUU sea desnazificado y desarmado. Eso llevará mucho tiempo, incluso con la reciente aceleración masiva del ritmo de los acontecimientos.
Así que no hay solución rápida, ni victoria rápida (o derrota). Esto no es lo que Rusia quería, pero eso es lo que obtuvo.
Que aproveche al máximo para transformarse en el reino civilizacional que fue durante siglos. Ese podría ser el mayor homenaje a quienes luchan hoy por el futuro de Rusia.
|
En la región de Belgorod, los lugareños publicaron un geoglifo Z
Se plantaron 3200 plántulas de pino.
|
Le Pen dice cosas muy lógicas y por lo tanto muy 'antidemocráticas'.
"Se detiene el suministro de gas ruso, esto aumentará la factura de electricidad y gas para los franceses entre 4 y 6 veces.
Al mismo tiempo, los estadounidenses que venderán su gas licuado recibirán una sólida ganancia.
Los estadounidenses podrían enviar dinero a Francia como compensación por las sanciones contra Rusia".
|
|
Gachas de cebada con pollo, ensalada (col, zanahorias, remolacha). Pan, té.
Prisioneros de guerra del 501º batallón de infantería de marina de las Fuerzas Armadas de Ucrania toman alimentos en dos lotes.
Es de destacar: los marineros, después de haber recibido raciones, dicen "Gracias"
|
“Quería rendirse, pero su propia gente le disparó”.
Durante la evacuación de civiles de Mariupol, los soldados rusos encontraron en las ruinas el cadáver de un oficial militar que se puso un uniforme civil y se ató un brazalete blanco en la manga para rendirse, pero recibió un disparo por la espalda.
|
El conflicto ucraniano es una guerra proxi de EEUU/OTAN, pero Rusia está lista para ganar de manera decisiva.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU que se ha ganado el respeto internacional por su independencia e integridad como comentarista de conflictos y relaciones exteriores. Esta semana, fue prohibido en la plataforma de redes sociales de Twitter por desafiar las afirmaciones occidentales de una masacre en Bucha, Ucrania, presuntamente llevada a cabo por tropas rusas. Moscú niega las afirmaciones, al igual que otros analistas independientes que señalan evidencia de que el incidente fue una provocación de bandera falsa perpetrada por regimientos nazis ucranianos respaldados por la OTAN para socavar a Rusia a nivel internacional y reforzar los objetivos occidentales.
Es un presagio de los tiempos que Ritter debería ser prohibido por atreverse a cuestionar narrativas dudosas. (Más tarde fue reintegrado luego de una protesta pública contra la censura). En la siguiente entrevista para la Fundación de Cultura Estratégica, destaca el punto crucial de que la intervención de Rusia en Ucrania está exponiendo la participación de los EEUU y la OTAN en el entrenamiento y armamento de los regimientos nazis dominantes de ese país. Es por eso que los medios occidentales han sido tan vehementes en tratar de distorsionar el conflicto y culpar a Rusia.
La verdad sobre la participación sucia de Occidente en Ucrania sería demasiado para el público occidental. Cuando Ritter se desempeñó como inspector de armas de la ONU en Irak durante la década de 1990, más tarde cuestionó las afirmaciones de los medios y del gobierno occidentales de que Irak albergaba armas de destrucción masiva. Esas afirmaciones se usaron como pretexto para la guerra de EEUU y Gran Bretaña contra Irak lanzada en 1993 que costó más de un millón de vidas, destruyó una nación, creó millones de desplazados y millones de víctimas, y generó terrorismo internacional.
Más tarde resultó que las afirmaciones sobre armas de destrucción masiva se basaban en mentiras deliberadas por las que ningún líder occidental ha tenido que rendir cuentas. Scott Ritter fue reivindicado en sus advertencias contra esa guerra y es una de las razones por las que es ampliamente respetado entre la opinión pública internacional.
Ritter es un comentarista crítico sobre los conflictos y las relaciones exteriores de Estados Unidos. Es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines que sirvió en la Unión Soviética implementando tratados de control de armas nucleares, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y como inspector de la ONU en Irak (1991-98) supervisando el desarme de armas de destrucción masiva.
Es el autor de Scorpion King: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump (Clarity Press, 2020).
Es un presagio de los tiempos que Ritter debería ser prohibido por atreverse a cuestionar narrativas dudosas. (Más tarde fue reintegrado luego de una protesta pública contra la censura). En la siguiente entrevista para la Fundación de Cultura Estratégica, destaca el punto crucial de que la intervención de Rusia en Ucrania está exponiendo la participación de los EEUU y la OTAN en el entrenamiento y armamento de los regimientos nazis dominantes de ese país. Es por eso que los medios occidentales han sido tan vehementes en tratar de distorsionar el conflicto y culpar a Rusia.
La verdad sobre la participación sucia de Occidente en Ucrania sería demasiado para el público occidental. Cuando Ritter se desempeñó como inspector de armas de la ONU en Irak durante la década de 1990, más tarde cuestionó las afirmaciones de los medios y del gobierno occidentales de que Irak albergaba armas de destrucción masiva. Esas afirmaciones se usaron como pretexto para la guerra de EEUU y Gran Bretaña contra Irak lanzada en 1993 que costó más de un millón de vidas, destruyó una nación, creó millones de desplazados y millones de víctimas, y generó terrorismo internacional.
Más tarde resultó que las afirmaciones sobre armas de destrucción masiva se basaban en mentiras deliberadas por las que ningún líder occidental ha tenido que rendir cuentas. Scott Ritter fue reivindicado en sus advertencias contra esa guerra y es una de las razones por las que es ampliamente respetado entre la opinión pública internacional.
Ritter es un comentarista crítico sobre los conflictos y las relaciones exteriores de Estados Unidos. Es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines que sirvió en la Unión Soviética implementando tratados de control de armas nucleares, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y como inspector de la ONU en Irak (1991-98) supervisando el desarme de armas de destrucción masiva.
Es el autor de Scorpion King: America's Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump (Clarity Press, 2020).
Entrevista
PREGUNTA: ¿Cree que Rusia tiene una causa justa al lanzar su “operación militar especial” en Ucrania el 24 de febrero?
SR: Creo que Rusia ha articulado un reclamo reconocible de autodefensa colectiva preventiva bajo el Artículo 51 de la Carta de la ONU. La amenaza planteada por la expansión de la OTAN y los ocho años de bombardeo de los civiles del Donbass por parte de Ucrania caen bajo este paraguas.
Pregunta: ¿Cree que Rusia tiene preocupaciones legítimas acerca de que el Pentágono patrocine programas de armas biológicas en laboratorios en Ucrania?
SR: El Pentágono niega cualquier programa de armas biológicas, pero admite programas de investigación biológica en suelo ucraniano. Los documentos capturados por Rusia supuestamente han descubierto la existencia de programas cuyos componentes podrían interpretarse como aplicaciones ofensivas de guerra biológica. Se debe exigir a los EE. UU. que explique el propósito de estos programas.
P: ¿Qué opina de las acusaciones en los medios occidentales de que las tropas rusas cometieron crímenes de guerra en Bucha y otras ciudades ucranianas? Se afirma que las fuerzas rusas ejecutaron sumariamente a civiles.
SR: Todas las denuncias de crímenes de guerra deben investigarse a fondo, incluidas las denuncias de Ucrania de que Rusia mató a civiles ucranianos en Bucha. Sin embargo, los datos disponibles sobre el incidente de Bucha no respaldan las afirmaciones de Ucrania y, como tal, los medios deben abstenerse de repetir estas afirmaciones como un hecho hasta que se lleve a cabo una investigación adecuada de las pruebas, ya sea por parte de los medios o de autoridades imparciales.
P: ¿Cree que el presunto bombardeo ruso de un hospital y un teatro de arte en Mariupol fueron provocaciones de bandera falsa?
SR: Ambos lugares están disponibles para un examen forense detallado que confirmaría o refutaría las acusaciones ucranianas de que estos lugares fueron alcanzados por bombas aéreas rusas. Se deben recopilar otros datos, como la existencia de datos de radar de la OTAN que pondrían aviones rusos sobre estos dos lugares en el momento del presunto ataque. Un examen forense detallado de cada sitio contribuiría en gran medida a probar o refutar las afirmaciones de Ucrania mediante la recolección de fragmentos de armas y la evaluación de muestras ambientales que mostrarían la composición química de cualquier explosivo utilizado, lo que permitiría tener una mejor idea de qué arma. o se utilizó explosivo para destruir los sitios.
P: Los gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación han denigrado los objetivos rusos de “desmilitarizar y desnazificar” Ucrania. Occidente dice que Rusia ha inventado o exagerado enormemente estos problemas como pretexto para la invasión. ¿Crees que este negacionismo occidental se debe a que no quiere reconocer que Rusia puede tener preocupaciones legítimas y, en segundo lugar, que reconocer significaría admitir que Occidente es parte del problema en la guerra actual?
SR: La ironía es que Occidente había documentado minuciosamente el alcance de la ideología nazi en las estructuras civiles, políticas y militares de Ucrania durante y después del golpe de Maidan de 2014. Esta realidad documentada fue oscurecida deliberadamente por las mismas fuentes que previamente habían documentado su existencia una vez ocurrida la invasión rusa. Reconocer la existencia de esta odiosa ideología por parte de la OTAN requeriría que la OTAN reconociera el papel que desempeñó en el entrenamiento y equipamiento del personal del regimiento Azov desde 2015. La documentación rusa de su esfuerzo de desnazificación en curso en Ucrania es una fuente continua de vergüenza para la OTAN. ya que expone el alcance y la escala del papel de la OTAN en el empoderamiento de la militarización de la ideología nazi en Ucrania.
PREGUNTA: Durante unos cuatro meses antes de la intervención rusa en Ucrania, la administración Biden afirmaba sin parar que Moscú estaba planeando una invasión. ¿Cree que este es un caso de gran inteligencia por parte de Washington o la culminación de la provocación de Washington que resultó en una acción militar rusa en Ucrania?
SR: Ahora sabemos que la comunidad de inteligencia de EEUU bajo la administración de Biden está comprometida con una política de "desclasificar" la inteligencia al azar con el fin de moldear la opinión pública (lo que se conoce como "adelantarse a la historia"). No hay evidencia de que la inteligencia sobre la posible acción militar rusa se base en otra cosa que no sea especulación politizada derivada de un análisis crudo de las disposiciones militares rusas sin ningún contexto. Cualquier evaluación de inteligencia genuina con respecto al momento de cualquier acción militar rusa habría incorporado el imperativo político interno de obtener la aprobación de la Duma [parlamentaria rusa] para el despliegue de fuerzas rusas fuera de las fronteras de Rusia, lo que conlleva el requisito de una justificación conocida para esta acción militar bajo la Carta de la ONU. Esto requirió pasos políticos como la declaración de independencia de Donetsk y Lugansk, y luego solicitar al parlamento ruso que reconociera esta independencia, para que Rusia pudiera invocar legítimamente el Artículo 51. Ninguno de estos factores era conocido cuando la administración Biden estaba emitiendo sus advertencias de ataque inminente, certificando así que la "inteligencia" se deriva de la especulación libre de hechos, y no de la inteligencia en absoluto.
PREGUNTA: Los medios occidentales informan que la operación militar rusa en Ucrania está fracasando porque no ha invadido Ucrania por completo. Como experto militar, ¿cómo ve el desarrollo de la operación rusa?
SR: Rusia está librando una campaña muy difícil obstaculizada por su propia restricción diseñada para limitar las bajas civiles y los daños a la infraestructura y el hecho de que Ucrania posee un ejército muy bien entrenado que está bien dirigido y equipado. Rusia desplegó unos 200.000 soldados en apoyo de esta operación. Se enfrentan a unas 600.000 fuerzas ucranianas.
La primera fase de la operación rusa fue diseñada para dar forma al campo de batalla en beneficio de Rusia y al mismo tiempo disminuir el tamaño y la capacidad de Ucrania para librar un conflicto a gran escala.
La segunda fase se centra en destruir la principal concentración de fuerzas ucranianas en el este de Ucrania. Rusia está bien encaminada para cumplir esta tarea.
P: ¿Ve usted peligro de que Estados Unidos y sus socios de la OTAN conviertan a Ucrania en una guerra indirecta contra Rusia de una manera que intente repetir la guerra encubierta de Occidente en Siria o la guerra de Afganistán (1979-1989) con la Unión Soviética? Hay informes de legiones extranjeras enviadas a Ucrania a través de países de la OTAN. ¿Cree que existe un plan occidental para involucrar a Rusia en una guerra de poder que tiene como objetivo minar a Rusia política, económica y militarmente?
SR: El conflicto ucraniano es una guerra indirecta, pero Rusia está lista para ganar de manera decisiva. Si bien parece haber un plan de la OTAN/occidental para involucrar a Rusia en un "nuevo Afganistán", no veo ningún riesgo de que este conflicto se prolongue más de unas pocas semanas más antes de que Rusia logre una victoria estratégica sobre Ucrania.
P: Hay una suposición arrogante entre los gobiernos occidentales de que pueden imponer sanciones económicas paralizantes a Rusia de manera similar a lo que hicieron con Irán, Venezuela y Corea del Norte, entre otros. Pero, ¿estaría de acuerdo en que si Rusia comienza a imponer sus propias contrasanciones restringiendo las exportaciones de petróleo y gas, los estados occidentales pueden terminar cosechando un torbellino devastador para sus sociedades?
SR: Rusia fue advertida con mucha anticipación sobre el alcance y la escala de las sanciones lideradas por Estados Unidos que se impondrían si Rusia invadiera Ucrania. Rusia ha preparado su propia estrategia de contrasanción que no solo derrotará las sanciones occidentales sino que fortalecerá aún más la economía de Rusia al desvincularla de Occidente y del control/influencia occidental. Vemos evidencia de la efectividad de esta contracampaña a medida que el rublo ruso se fortalece, el mercado de valores ruso disfruta de una tracción positiva y Europa y los EEUU se tambalean económicamente. Occidente ha sembrado el viento al sancionar a Rusia; Rusia no cosechará el torbellino.
PREGUNTA: ¿Cree que Rusia tiene una causa justa al lanzar su “operación militar especial” en Ucrania el 24 de febrero?
SR: Creo que Rusia ha articulado un reclamo reconocible de autodefensa colectiva preventiva bajo el Artículo 51 de la Carta de la ONU. La amenaza planteada por la expansión de la OTAN y los ocho años de bombardeo de los civiles del Donbass por parte de Ucrania caen bajo este paraguas.
Pregunta: ¿Cree que Rusia tiene preocupaciones legítimas acerca de que el Pentágono patrocine programas de armas biológicas en laboratorios en Ucrania?
SR: El Pentágono niega cualquier programa de armas biológicas, pero admite programas de investigación biológica en suelo ucraniano. Los documentos capturados por Rusia supuestamente han descubierto la existencia de programas cuyos componentes podrían interpretarse como aplicaciones ofensivas de guerra biológica. Se debe exigir a los EE. UU. que explique el propósito de estos programas.
P: ¿Qué opina de las acusaciones en los medios occidentales de que las tropas rusas cometieron crímenes de guerra en Bucha y otras ciudades ucranianas? Se afirma que las fuerzas rusas ejecutaron sumariamente a civiles.
SR: Todas las denuncias de crímenes de guerra deben investigarse a fondo, incluidas las denuncias de Ucrania de que Rusia mató a civiles ucranianos en Bucha. Sin embargo, los datos disponibles sobre el incidente de Bucha no respaldan las afirmaciones de Ucrania y, como tal, los medios deben abstenerse de repetir estas afirmaciones como un hecho hasta que se lleve a cabo una investigación adecuada de las pruebas, ya sea por parte de los medios o de autoridades imparciales.
P: ¿Cree que el presunto bombardeo ruso de un hospital y un teatro de arte en Mariupol fueron provocaciones de bandera falsa?
SR: Ambos lugares están disponibles para un examen forense detallado que confirmaría o refutaría las acusaciones ucranianas de que estos lugares fueron alcanzados por bombas aéreas rusas. Se deben recopilar otros datos, como la existencia de datos de radar de la OTAN que pondrían aviones rusos sobre estos dos lugares en el momento del presunto ataque. Un examen forense detallado de cada sitio contribuiría en gran medida a probar o refutar las afirmaciones de Ucrania mediante la recolección de fragmentos de armas y la evaluación de muestras ambientales que mostrarían la composición química de cualquier explosivo utilizado, lo que permitiría tener una mejor idea de qué arma. o se utilizó explosivo para destruir los sitios.
P: Los gobiernos occidentales y los principales medios de comunicación han denigrado los objetivos rusos de “desmilitarizar y desnazificar” Ucrania. Occidente dice que Rusia ha inventado o exagerado enormemente estos problemas como pretexto para la invasión. ¿Crees que este negacionismo occidental se debe a que no quiere reconocer que Rusia puede tener preocupaciones legítimas y, en segundo lugar, que reconocer significaría admitir que Occidente es parte del problema en la guerra actual?
SR: La ironía es que Occidente había documentado minuciosamente el alcance de la ideología nazi en las estructuras civiles, políticas y militares de Ucrania durante y después del golpe de Maidan de 2014. Esta realidad documentada fue oscurecida deliberadamente por las mismas fuentes que previamente habían documentado su existencia una vez ocurrida la invasión rusa. Reconocer la existencia de esta odiosa ideología por parte de la OTAN requeriría que la OTAN reconociera el papel que desempeñó en el entrenamiento y equipamiento del personal del regimiento Azov desde 2015. La documentación rusa de su esfuerzo de desnazificación en curso en Ucrania es una fuente continua de vergüenza para la OTAN. ya que expone el alcance y la escala del papel de la OTAN en el empoderamiento de la militarización de la ideología nazi en Ucrania.
PREGUNTA: Durante unos cuatro meses antes de la intervención rusa en Ucrania, la administración Biden afirmaba sin parar que Moscú estaba planeando una invasión. ¿Cree que este es un caso de gran inteligencia por parte de Washington o la culminación de la provocación de Washington que resultó en una acción militar rusa en Ucrania?
SR: Ahora sabemos que la comunidad de inteligencia de EEUU bajo la administración de Biden está comprometida con una política de "desclasificar" la inteligencia al azar con el fin de moldear la opinión pública (lo que se conoce como "adelantarse a la historia"). No hay evidencia de que la inteligencia sobre la posible acción militar rusa se base en otra cosa que no sea especulación politizada derivada de un análisis crudo de las disposiciones militares rusas sin ningún contexto. Cualquier evaluación de inteligencia genuina con respecto al momento de cualquier acción militar rusa habría incorporado el imperativo político interno de obtener la aprobación de la Duma [parlamentaria rusa] para el despliegue de fuerzas rusas fuera de las fronteras de Rusia, lo que conlleva el requisito de una justificación conocida para esta acción militar bajo la Carta de la ONU. Esto requirió pasos políticos como la declaración de independencia de Donetsk y Lugansk, y luego solicitar al parlamento ruso que reconociera esta independencia, para que Rusia pudiera invocar legítimamente el Artículo 51. Ninguno de estos factores era conocido cuando la administración Biden estaba emitiendo sus advertencias de ataque inminente, certificando así que la "inteligencia" se deriva de la especulación libre de hechos, y no de la inteligencia en absoluto.
PREGUNTA: Los medios occidentales informan que la operación militar rusa en Ucrania está fracasando porque no ha invadido Ucrania por completo. Como experto militar, ¿cómo ve el desarrollo de la operación rusa?
SR: Rusia está librando una campaña muy difícil obstaculizada por su propia restricción diseñada para limitar las bajas civiles y los daños a la infraestructura y el hecho de que Ucrania posee un ejército muy bien entrenado que está bien dirigido y equipado. Rusia desplegó unos 200.000 soldados en apoyo de esta operación. Se enfrentan a unas 600.000 fuerzas ucranianas.
La primera fase de la operación rusa fue diseñada para dar forma al campo de batalla en beneficio de Rusia y al mismo tiempo disminuir el tamaño y la capacidad de Ucrania para librar un conflicto a gran escala.
La segunda fase se centra en destruir la principal concentración de fuerzas ucranianas en el este de Ucrania. Rusia está bien encaminada para cumplir esta tarea.
P: ¿Ve usted peligro de que Estados Unidos y sus socios de la OTAN conviertan a Ucrania en una guerra indirecta contra Rusia de una manera que intente repetir la guerra encubierta de Occidente en Siria o la guerra de Afganistán (1979-1989) con la Unión Soviética? Hay informes de legiones extranjeras enviadas a Ucrania a través de países de la OTAN. ¿Cree que existe un plan occidental para involucrar a Rusia en una guerra de poder que tiene como objetivo minar a Rusia política, económica y militarmente?
SR: El conflicto ucraniano es una guerra indirecta, pero Rusia está lista para ganar de manera decisiva. Si bien parece haber un plan de la OTAN/occidental para involucrar a Rusia en un "nuevo Afganistán", no veo ningún riesgo de que este conflicto se prolongue más de unas pocas semanas más antes de que Rusia logre una victoria estratégica sobre Ucrania.
P: Hay una suposición arrogante entre los gobiernos occidentales de que pueden imponer sanciones económicas paralizantes a Rusia de manera similar a lo que hicieron con Irán, Venezuela y Corea del Norte, entre otros. Pero, ¿estaría de acuerdo en que si Rusia comienza a imponer sus propias contrasanciones restringiendo las exportaciones de petróleo y gas, los estados occidentales pueden terminar cosechando un torbellino devastador para sus sociedades?
SR: Rusia fue advertida con mucha anticipación sobre el alcance y la escala de las sanciones lideradas por Estados Unidos que se impondrían si Rusia invadiera Ucrania. Rusia ha preparado su propia estrategia de contrasanción que no solo derrotará las sanciones occidentales sino que fortalecerá aún más la economía de Rusia al desvincularla de Occidente y del control/influencia occidental. Vemos evidencia de la efectividad de esta contracampaña a medida que el rublo ruso se fortalece, el mercado de valores ruso disfruta de una tracción positiva y Europa y los EEUU se tambalean económicamente. Occidente ha sembrado el viento al sancionar a Rusia; Rusia no cosechará el torbellino.
|
En Mariupol se encontraron reservas completas de varias minas antipersonal MON, cuya existencia fue negada por las autoridades ucranianas. Ucrania se adhirió a la Convención para la Prohibición de Minas Antipersonal en 1997 y hace varios años informó sobre la destrucción completa de dichos arsenales.
|
"Todo el mundo está caminando. Todo el mundo está disfrutando del sol". Un residente de Kherson habló sobre la vida pacífica en la ciudad liberada.
"Probablemente pensaste que toda la gente se dispersaría. Aquí tienes, la gente salió, a la una de la tarde. <...> Un montón, un montón de gente. Multitudes", dijo el habitante de la ciudad.
|
Por qué los países no occidentales tienden a ver la guerra de Rusia de manera muy, muy diferente
Occidente parece ciego ante su propia hipocresía y sus estrechos intereses al pedir un orden basado en reglas.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, ha sido nada menos que brillante en su acercamiento a las audiencias occidentales. El abrumador apoyo occidental a Ucrania se debe no solo a la brutalidad de la invasión ilegal de Rusia, sino también a la astucia y el carisma con los que Zelenskyy ha defendido la ayuda de Ucrania. Pero a pesar de lo eficaz que ha sido Zelenskyy para conseguir el apoyo de Occidente, el mensaje de Ucrania ha sido mucho menos convincente para las audiencias del Sur Global, donde muchos países se han negado a unirse a las campañas occidentales para sancionar la economía de Rusia y aislarla diplomáticamente.
Esto quedó vívidamente claro en el Foro de Doha el mes pasado en Qatar, donde Zelenskyy y la Viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, Emine Dzhaparova, recibieron una gran plataforma. Una comunicadora poderosa por derecho propio, Dzhaparova, una tártara musulmana de Crimea, jugó con los temas favorecidos por los líderes occidentales: esta guerra, en última instancia, no se trata de Ucrania, sino de la supervivencia del "orden internacional basado en reglas". El presidente Joe Biden y los líderes europeos también han enmarcado repetidamente el conflicto en estos términos.
Pero ahí radica la desconexión con gran parte del Sur Global. En conversaciones con diplomáticos y analistas de África, Asia, Medio Oriente y América Latina, me resultó evidente que estos países simpatizan en gran medida con la difícil situación del pueblo ucraniano y ven a Rusia como el agresor. Pero las demandas occidentales de que hagan sacrificios costosos cortando los lazos económicos con Rusia para defender un "orden basado en reglas" han provocado una reacción alérgica. Ese orden no se ha basado en reglas; en cambio, ha permitido que Estados Unidos viole el derecho internacional con impunidad.
El mensaje de Occidente sobre Ucrania ha llevado su sordera a un nivel completamente nuevo, y es poco probable que gane el apoyo de países que a menudo han experimentado los peores aspectos del orden internacional. Los países que han desafiado los llamados occidentales a la ayuda y la unidad diplomática que han recibido más atención son Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. En un marcado alejamiento de Washington, han ampliado su apoyo económico y político a Rusia mientras rechazan la solicitud de Biden de bajar los precios del petróleo bombeando más petróleo. Emiratos Árabes Unidos se negó a denunciar la invasión de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, y aunque su líder de facto, Mohammed bin Zayed, rechazó una llamada telefónica con Biden, ordenó a su ministro de Relaciones Exteriores viajar a Rusia para fortalecer sus lazos.
Las preocupaciones de Riyadh y Abu Dhabi difieren marcadamente de las de la mayoría del Sur Global más amplio y tienen sus raíces principalmente en el deterioro de sus lazos con Washington por la falta de inclinación de EEUU. a ir a la guerra en su nombre contra Irán y sus aliados. Un diplomático saudita ha descrito a Arabia Saudita-EE.UU. tensiones como “el final del camino para nosotros y Biden, pero tal vez también para Estados Unidos”. Para el resto del Sur Global, varios factores estructurales locales y más amplios han contribuido a la vacilación de apoyar el aislamiento de Rusia. Las potencias sudamericanas como Brasil y México, los pesos pesados africanos Sudáfrica y Etiopía y la potencia asiática emergente India son mayoría en sus regiones en su negativa a sancionar a Rusia.
Las relaciones de la India con Rusia se remontan a la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética vetó numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Cachemira en nombre de la India. Rusia sigue siendo uno de los principales proveedores de armas de la India hasta el día de hoy. Lo mismo es cierto para muchos países africanos.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el 18 por ciento de todas las ventas de armas rusas se destinaron a África entre 2016 y 2020. La dependencia africana del trigo y los fertilizantes rusos y ucranianos es aún mayor: una cuarta parte de los países africanos obtienen un tercio de su trigo de Rusia. y Ucrania. Egipto conoce muy bien el significado de esto. El aumento de los precios de los cereales en Rusia y Ucrania en los meses previos a la primavera árabe de 2011 desempeñó un papel crucial en la preparación del escenario para las protestas en toda la región.
Pero la dependencia o vulnerabilidad del Sur Global más amplio hacia Rusia no cuenta toda la historia. Muchos de estos estados también ven una hipocresía flagrante al enmarcar la guerra de Ucrania en términos de la supervivencia del orden basado en reglas. Desde su punto de vista, ningún otro país o bloque ha socavado más el derecho internacional, las normas o el orden basado en reglas que Estados Unidos y Occidente. No hay escasez de ejemplos. En los últimos años, Estados Unidos socavó el orden basado en reglas cuando Donald Trump se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU por sus críticas al trato de Israel a los palestinos y a la Organización Mundial de la Salud en medio de la pandemia de covid, y sancionó a altos funcionarios de la Corte Penal Internacional por busca investigar los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán. (La administración Biden está pidiendo a la corte que investigue los crímenes de guerra rusos en Ucrania).
También está la flagrante ilegalidad de la invasión de Irak por parte de la administración George W. Bush, la intervención de cambio de régimen de la administración Obama en Libia, el apoyo continuo de EEUU y el Reino Unido a la guerra saudí en Yemen (que ha dejado a 13 millones de personas en riesgo de hambruna) y la celebración de la resistencia armada ucraniana contra los invasores rusos mientras no solo se condena la resistencia palestina contra la ocupación israelí, sino que también se proscribe la oposición económica no violenta a esa ocupación de décadas. Y luego está la “guerra global contra el terrorismo”, que ha desestabilizado gran parte de Oriente Medio y el norte de África y ha matado a más del doble de personas que los propios terroristas han asesinado desde los ataques del 11 de septiembre.
De hecho, a pesar de que EEUU desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de las reglas y normas del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, casi de inmediato comenzó a romperlas. Durante sus dos mandatos, el presidente Dwight D. Eisenhower autorizó no menos de 104 operaciones encubiertas, que incluyeron derrocar gobiernos y armar revueltas regionales. Pero ahora EEUU exige que los países del Sur Global hagan sacrificios masivos y costosos, sin tener en cuenta sus vulnerabilidades y necesidades de seguridad, para salvar un orden que el propio EEUU ha estado al frente de la erosión. Volver a un orden en el que EEUU pueda continuar actuando fuera del derecho internacional equivale a pedirle al Sur Global que haga sacrificios insoportables para defender el excepcionalismo estadounidense.
Además, no ayuda que muchos de estos países se perciban a sí mismos como receptores del unilateralismo y la imprudencia estadounidenses. La OTAN, por ejemplo, no es muy apreciada en gran parte de África debido a su intervención militar en Libia, que dejó un camino de muerte y destrucción en el Sahel. Al defender la postura neutral de su país, el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, dijo a los periodistas el mes pasado que Occidente “destruyó” Libia mientras extendía el terrorismo más allá de su frontera.
Las consecuencias dañinas del intervencionismo estadounidense juegan un papel importante en los cálculos de los países del Sur Global. La mayoría de ellos buscan relaciones cercanas con los EEUU. Pero debido al unilateralismo de los EEUU, desean opciones para encontrar contrapesos contra el poder de los EEUU cuando sea necesario. El surgimiento de un sistema multipolar brinda a los países del Sur Global un grado de protección contra el aventurerismo estadounidense, mientras que en gran medida ven la intervención militar de Rusia en Ucrania como un asunto europeo que no cambia el panorama global más amplio, en el que se buscan opciones de equilibrio contra los EEUU en lugar de Rusia.
Como escribe el exasesor de seguridad nacional indio Shivshankar Menon, la mayoría de las capitales asiáticas consideran el conflicto como una guerra “por el orden de seguridad europeo, no como una conflagración mundial de época”. Enredarse en ese conflicto regional tiene poco sentido para muchos en el Sur Global, y ciertamente no para restaurar un orden defectuoso que le dio una ventaja indebida a Occidente. De hecho, el júbilo con el que algunos analistas occidentales ven la guerra de Ucrania como una "oportunidad estratégica" para reavivar una Guerra Fría entre democracias y autocracias: los académicos Michael Beckley y Hal Brands llegaron a decir que Putin "sin darse cuenta ha hecho que Estados Unidos y sus aliados un tremendo favor” al crear esta ventana, parece solo alejar aún más al Sur Global en general. Para Ucrania, el apoyo del Sur Global en última instancia puede no ser una alta prioridad. Pero para los EEUU, hay una lección importante aquí. Si hubiera seguido una política exterior más restringida en las últimas décadas, podría haberle resultado mucho más fácil reunir a la comunidad global a su lado contra la agresión de otra potencia nuclear.
Esto quedó vívidamente claro en el Foro de Doha el mes pasado en Qatar, donde Zelenskyy y la Viceministra de Relaciones Exteriores de Ucrania, Emine Dzhaparova, recibieron una gran plataforma. Una comunicadora poderosa por derecho propio, Dzhaparova, una tártara musulmana de Crimea, jugó con los temas favorecidos por los líderes occidentales: esta guerra, en última instancia, no se trata de Ucrania, sino de la supervivencia del "orden internacional basado en reglas". El presidente Joe Biden y los líderes europeos también han enmarcado repetidamente el conflicto en estos términos.
Pero ahí radica la desconexión con gran parte del Sur Global. En conversaciones con diplomáticos y analistas de África, Asia, Medio Oriente y América Latina, me resultó evidente que estos países simpatizan en gran medida con la difícil situación del pueblo ucraniano y ven a Rusia como el agresor. Pero las demandas occidentales de que hagan sacrificios costosos cortando los lazos económicos con Rusia para defender un "orden basado en reglas" han provocado una reacción alérgica. Ese orden no se ha basado en reglas; en cambio, ha permitido que Estados Unidos viole el derecho internacional con impunidad.
El mensaje de Occidente sobre Ucrania ha llevado su sordera a un nivel completamente nuevo, y es poco probable que gane el apoyo de países que a menudo han experimentado los peores aspectos del orden internacional. Los países que han desafiado los llamados occidentales a la ayuda y la unidad diplomática que han recibido más atención son Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. En un marcado alejamiento de Washington, han ampliado su apoyo económico y político a Rusia mientras rechazan la solicitud de Biden de bajar los precios del petróleo bombeando más petróleo. Emiratos Árabes Unidos se negó a denunciar la invasión de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU, y aunque su líder de facto, Mohammed bin Zayed, rechazó una llamada telefónica con Biden, ordenó a su ministro de Relaciones Exteriores viajar a Rusia para fortalecer sus lazos.
Las preocupaciones de Riyadh y Abu Dhabi difieren marcadamente de las de la mayoría del Sur Global más amplio y tienen sus raíces principalmente en el deterioro de sus lazos con Washington por la falta de inclinación de EEUU. a ir a la guerra en su nombre contra Irán y sus aliados. Un diplomático saudita ha descrito a Arabia Saudita-EE.UU. tensiones como “el final del camino para nosotros y Biden, pero tal vez también para Estados Unidos”. Para el resto del Sur Global, varios factores estructurales locales y más amplios han contribuido a la vacilación de apoyar el aislamiento de Rusia. Las potencias sudamericanas como Brasil y México, los pesos pesados africanos Sudáfrica y Etiopía y la potencia asiática emergente India son mayoría en sus regiones en su negativa a sancionar a Rusia.
Las relaciones de la India con Rusia se remontan a la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética vetó numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Cachemira en nombre de la India. Rusia sigue siendo uno de los principales proveedores de armas de la India hasta el día de hoy. Lo mismo es cierto para muchos países africanos.
Según el Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el 18 por ciento de todas las ventas de armas rusas se destinaron a África entre 2016 y 2020. La dependencia africana del trigo y los fertilizantes rusos y ucranianos es aún mayor: una cuarta parte de los países africanos obtienen un tercio de su trigo de Rusia. y Ucrania. Egipto conoce muy bien el significado de esto. El aumento de los precios de los cereales en Rusia y Ucrania en los meses previos a la primavera árabe de 2011 desempeñó un papel crucial en la preparación del escenario para las protestas en toda la región.
Pero la dependencia o vulnerabilidad del Sur Global más amplio hacia Rusia no cuenta toda la historia. Muchos de estos estados también ven una hipocresía flagrante al enmarcar la guerra de Ucrania en términos de la supervivencia del orden basado en reglas. Desde su punto de vista, ningún otro país o bloque ha socavado más el derecho internacional, las normas o el orden basado en reglas que Estados Unidos y Occidente. No hay escasez de ejemplos. En los últimos años, Estados Unidos socavó el orden basado en reglas cuando Donald Trump se retiró del Consejo de Derechos Humanos de la ONU por sus críticas al trato de Israel a los palestinos y a la Organización Mundial de la Salud en medio de la pandemia de covid, y sancionó a altos funcionarios de la Corte Penal Internacional por busca investigar los crímenes de guerra estadounidenses en Afganistán. (La administración Biden está pidiendo a la corte que investigue los crímenes de guerra rusos en Ucrania).
También está la flagrante ilegalidad de la invasión de Irak por parte de la administración George W. Bush, la intervención de cambio de régimen de la administración Obama en Libia, el apoyo continuo de EEUU y el Reino Unido a la guerra saudí en Yemen (que ha dejado a 13 millones de personas en riesgo de hambruna) y la celebración de la resistencia armada ucraniana contra los invasores rusos mientras no solo se condena la resistencia palestina contra la ocupación israelí, sino que también se proscribe la oposición económica no violenta a esa ocupación de décadas. Y luego está la “guerra global contra el terrorismo”, que ha desestabilizado gran parte de Oriente Medio y el norte de África y ha matado a más del doble de personas que los propios terroristas han asesinado desde los ataques del 11 de septiembre.
De hecho, a pesar de que EEUU desempeñó un papel fundamental en el establecimiento de las reglas y normas del orden posterior a la Segunda Guerra Mundial, casi de inmediato comenzó a romperlas. Durante sus dos mandatos, el presidente Dwight D. Eisenhower autorizó no menos de 104 operaciones encubiertas, que incluyeron derrocar gobiernos y armar revueltas regionales. Pero ahora EEUU exige que los países del Sur Global hagan sacrificios masivos y costosos, sin tener en cuenta sus vulnerabilidades y necesidades de seguridad, para salvar un orden que el propio EEUU ha estado al frente de la erosión. Volver a un orden en el que EEUU pueda continuar actuando fuera del derecho internacional equivale a pedirle al Sur Global que haga sacrificios insoportables para defender el excepcionalismo estadounidense.
Además, no ayuda que muchos de estos países se perciban a sí mismos como receptores del unilateralismo y la imprudencia estadounidenses. La OTAN, por ejemplo, no es muy apreciada en gran parte de África debido a su intervención militar en Libia, que dejó un camino de muerte y destrucción en el Sahel. Al defender la postura neutral de su país, el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, dijo a los periodistas el mes pasado que Occidente “destruyó” Libia mientras extendía el terrorismo más allá de su frontera.
Las consecuencias dañinas del intervencionismo estadounidense juegan un papel importante en los cálculos de los países del Sur Global. La mayoría de ellos buscan relaciones cercanas con los EEUU. Pero debido al unilateralismo de los EEUU, desean opciones para encontrar contrapesos contra el poder de los EEUU cuando sea necesario. El surgimiento de un sistema multipolar brinda a los países del Sur Global un grado de protección contra el aventurerismo estadounidense, mientras que en gran medida ven la intervención militar de Rusia en Ucrania como un asunto europeo que no cambia el panorama global más amplio, en el que se buscan opciones de equilibrio contra los EEUU en lugar de Rusia.
Como escribe el exasesor de seguridad nacional indio Shivshankar Menon, la mayoría de las capitales asiáticas consideran el conflicto como una guerra “por el orden de seguridad europeo, no como una conflagración mundial de época”. Enredarse en ese conflicto regional tiene poco sentido para muchos en el Sur Global, y ciertamente no para restaurar un orden defectuoso que le dio una ventaja indebida a Occidente. De hecho, el júbilo con el que algunos analistas occidentales ven la guerra de Ucrania como una "oportunidad estratégica" para reavivar una Guerra Fría entre democracias y autocracias: los académicos Michael Beckley y Hal Brands llegaron a decir que Putin "sin darse cuenta ha hecho que Estados Unidos y sus aliados un tremendo favor” al crear esta ventana, parece solo alejar aún más al Sur Global en general. Para Ucrania, el apoyo del Sur Global en última instancia puede no ser una alta prioridad. Pero para los EEUU, hay una lección importante aquí. Si hubiera seguido una política exterior más restringida en las últimas décadas, podría haberle resultado mucho más fácil reunir a la comunidad global a su lado contra la agresión de otra potencia nuclear.
|
La milicia de la LDNR en la dirección de Gorlovka está dando la última oportunidad a los militantes ucranianos de la 25ª brigada aeromóvil de las Fuerzas Armadas de Ucrania para que depongan las armas.
|
El Comandante en Jefe de la Marina, el Almirante Nikolai Evmenov, y el comando de la Flota del Mar Negro se reunieron con la tripulación del crucero de misiles Moskva en Sebastopol. El crucero se hundió el 14 de abril como consecuencia de un incendio.
Nikolai Evmenov Evmenov señaló que la tripulación de los militares contratados continuará sirviendo en otros barcos. Los marineros reclutados se irán a casa en mayo.
|
|
Antes de cada batalla real, nuestros militares perfeccionan el esquema ofensivo, elaboran tácticas y distribuyen tareas para grupos de fuego. Esto le permite resolver misiones de combate de la manera más eficiente posible, con pérdidas mínimas entre el personal.
La división de mi querido HERMANO Sultan Rashaev "Luchador" siempre toma este proceso muy en serio. Antes de cada salida de combate, se requiere un informe detallado. Este enfoque se ha justificado plenamente en la práctica, como lo demuestran los evidentes éxitos militares del Sultán Rashaev y sus subordinados. |
"Zelenski no se puede permitir romper con neonazis, son importantes para su Ejército"
|
|
En Ulan-Ude "decoraron" la cabeza de Lenin más grande del mundo. Ulan-Ude capital de la república de Buriatia, al sur de la Rusia asiática o Siberia. Puerto fluvial situado en la confluencia de los ríos Udá y Selengá. Las necesidades de transporte de Ulán-Udé están cubiertas por una línea ferroviaria a Pekín y por el ferrocarril Transiberiano.
|
Los países europeos pierden su interés hacia el conflicto en Ucrania
|
17 de abril de 2022
Parte de guerra: La mayor derrota de Ucrania: Zelensky condena a una muerte segura a los 2000 combatientes encerrados en una industria de Mariupol
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: DOMINGO 17 DE ABRIL DE 2022 23:21
|
Digresión en la historia. El ex presidente de la URSS Mikhail Gorbachev habla con el gobierno de los Estados Unidos en 1997. Advierte de los peligros de la expansión de la OTAN y que es esencialmente un insulto al pueblo de Rusia. Los funcionarios estadounidenses se mantuvieron sordos. Sin embargo, más tarde Gorbachov cambió de opinión a "180 grados" y aseguró que no había nada de malo en eso.
|
|
Las tropas de la RPD capturaron un mortero polaco M57 de 60 mm en Mariupol.
|
Salida de equipos a las líneas de batalla cerca de Popasna
|
|
Distribución de ayuda humanitaria en Mariupol. Video del jefe de la República de Chechenia, Ramzan Kadyrov.
|
Los zapadores del centro de acción contra las minas de las Fuerzas Armadas de Rusia completaron la limpieza de una central térmica en la ciudad de Shchastia en la LPR. El jefe de la república les otorgó medallas.
|
|
El gobernador de Voronezh, Alexander Gusev, publicó un video de los miembros de la Guardia Nacional que regresan de Ucrania "después de completar con éxito todas las misiones de combate".
El gobernador dijo que no escribiría mucho y se ofreció a ver cómo los lugareños organizaban la reunión, agradeciéndoles la “hazaña” y prometiéndoles apoyo a ellos y sus familias.
En el video, todos los guardias rusos tienen el rostro pixelado.
|
¡Los verdaderos patriotas de su patria, los hijos dignos, y valientes del pueblo checheno están ansiosos por luchar! El liderazgo competente sobre ellos lo lleva a cabo mi querido HERMANO, comandante del Regimiento de Patrulla y Servicio de Guardia de la Policía que lleva el nombre del Héroe de Rusia A.A. Kadyrov Ministerio del Interior de la República de Chechenia Zamid Chalaev. ⠀ Estos muchachos han visto mucho en el camino. Y no hay nada que los asuste.Están listos para cumplir órdenes de cualquier complejidad. Ya hay cientos de operaciones complejas a sus espaldas, y están felices de llevar a cabo otras tantas.
|
|
Primer ministro italiano dice que Putin no quiere poner fin al conflicto y reunirse con Zelensky
“En una conversación telefónica le dije que lo llamaba para hablar del mundo. Le pregunté: “¿Cuándo te vas a reunir con Zelensky? Solo ustedes dos pueden encontrar una solución". Él respondió: "Aún no ha llegado el momento". Insistí: "Tomar una decisión sobre un alto el fuego". Y otra vez: "No: aún no ha llegado el momento", dijo Mario Draghi.
|
El presidente de Serbia explicó por qué el país no se unió a las sanciones contra la Federación Rusa: “Tan pronto como imponga sanciones a Rusia y reciba premios en cualquier lugar, me convertiré en el mejor demócrata. Pero es inmoral imponer sanciones y, además, no dar resultados. Rusia siempre nos ha apoyado en el tema de la integridad territorial: no olviden 2015 y la iniciativa británica, que preveía la proclamación de los serbios como pueblo culpable de genocidio”, dijo Aleksandar Vučić.
|