5 de mayo de 2026
Malí: Fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores argelino afirma que 'los días de la junta están contados'
Rupture Par le correspondant de Rupture à Alger Yacine Aït Ouffella
«Los días de la junta están contados». Este es un extracto de una declaración hecha a Rupture por una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores argelino sobre la situación en Mali. Nuestra fuente también habla de soldados que desertan del ejército regular para unirse a los rebeldes tuareg del Frente de Liberación del Azawad. Otro experto en asuntos internacionales, a quien también consultamos, prevé una crisis migratoria en la región sahelo-sahariana si la situación empeora en Mali.
"El agravamiento de los combates corre el riesgo de causar un desplazamiento masivo de poblaciones civiles malines", explica Zine Cherfaoui.
«En el vecino Mali, los acontecimientos se aceleran y el caos es la palabra clave. Sobre el terreno, todo indica que los días de la junta están contados. Assimi Goïta y su gobierno ya no tienen alternativas. Se han reportado deserciones dentro del ejército regular. Estos militares se han unido a los independentistas tuareg del Frente de Liberación del Azawad». Así nos lo confió una fuente del Ministerio de Asuntos Exteriores argelino.
Nuestra fuente se niega a «comprometer oficialmente la posición de Argelia en el conflicto», pero afirma que las autoridades argelinas «siguen muy de cerca la evolución de la situación en Mali» y que están dispuestas a «contribuir a los esfuerzos de paz como siempre ha sido el caso», «siempre que se nos solicite», subraya nuestro interlocutor.
«Si hay un cambio político, creo que Argelia, que siempre ha defendido la no injerencia, hará un llamado a un consenso político y se opondrá a la presencia de fuerzas extranjeras, que son un factor importante en el mantenimiento de los disturbios, ya que los extranjeros se convierten en una razón para que algunos se rebelen», nos explica, por su parte, el geopolitólogo Akram Kharief.
Una «cohesión nacional» en Mali, «baluarte contra el terrorismo»
La posición oficial de Argelia es la expresada por el ministro de Asuntos Exteriores Ahmed Attaf, «a favor del fortalecimiento de la cohesión nacional dentro de la República de Mali, país hermano», una «cohesión nacional que constituye el mejor baluarte contra el terrorismo y un escudo sólido para hacer frente a este flagelo con la eficacia requerida».
Otra voz, la del exministro y exembajador Abdelaziz Rahabi, pone el acento (en una tribuna publicada en redes sociales) en la ruptura, por parte de la junta en el poder en Mali, de los Acuerdos de Argel, firmados en 2015 por el expresidente Ibrahim Boubacar Keita y los tuareg de la Coordinación de Movimientos del Azawad.
«La denuncia en 2024 por el actual gobierno maliense de los Acuerdos de Argel de 2015 ha sellado la ruptura de Bamako con el norte de Mali y ha interrumpido un laborioso proceso de reconciliación, único garante de la paz en este país vecino, sin proponer alternativas consensuadas», escribe el exdiplomático, quien luego aborda la intervención de Estados extranjeros en la región sahelo-sahariana: «Esta crisis también ha llevado a la multiplicación de actores extranjeros en nuestras fronteras con el Sahel y ha transformado la región en un espacio de confrontación entre grandes potencias. Estas injerencias consentidas hacen aún más compleja la resolución de las crisis, como se observa en la situación en Libia, donde Argelia y Túnez, vecinos directos, han sido marginados en la búsqueda de una solución a la crisis en beneficio de una docena de otros actores».
Riesgo de «desplazamientos masivos de poblaciones civiles malienses»
Las consecuencias de la situación actual en Mali, y especialmente si se agrava, son mayores y multifacéticas, como nos describe el periodista y experto en asuntos internacionales Zine Cherfaoui, quien estima que «la inestabilidad en Mali favorece las redes de contrabando de armas, drogas y seres humanos, que intentan utilizar el Sahara argelino como zona de tránsito».
Zine Cherfaoui también plantea la posibilidad de una crisis migratoria en la región sahelo-sahariana. «El agravamiento de los combates corre el riesgo de provocar desplazamientos masivos de poblaciones civiles malienses —explica—. Argelia tendría entonces que gestionar la llegada de miles de civiles que huyen de las zonas de conflicto (Kidal, Gao, Ménaka). Esto requeriría la instalación de estructuras de acogida y ayuda humanitaria en zonas desérticas de difícil acceso».
El periodista, conocedor de las cuestiones africanas, también señala efectos considerables en el plano económico: «La inseguridad bloquea los grandes proyectos de cooperación transfronteriza —destaca—, comenzando por la Transahariana, más aún cuando los proyectos de infraestructuras que conectan Argel con Bamako y más allá están paralizados. Y el comercio fronterizo, esencial para las poblaciones locales a ambos lados, se ve fuertemente perturbado por los cierres de fronteras y los riesgos de ataques a los convoyes».
Nuestra fuente se niega a «comprometer oficialmente la posición de Argelia en el conflicto», pero afirma que las autoridades argelinas «siguen muy de cerca la evolución de la situación en Mali» y que están dispuestas a «contribuir a los esfuerzos de paz como siempre ha sido el caso», «siempre que se nos solicite», subraya nuestro interlocutor.
«Si hay un cambio político, creo que Argelia, que siempre ha defendido la no injerencia, hará un llamado a un consenso político y se opondrá a la presencia de fuerzas extranjeras, que son un factor importante en el mantenimiento de los disturbios, ya que los extranjeros se convierten en una razón para que algunos se rebelen», nos explica, por su parte, el geopolitólogo Akram Kharief.
Una «cohesión nacional» en Mali, «baluarte contra el terrorismo»
La posición oficial de Argelia es la expresada por el ministro de Asuntos Exteriores Ahmed Attaf, «a favor del fortalecimiento de la cohesión nacional dentro de la República de Mali, país hermano», una «cohesión nacional que constituye el mejor baluarte contra el terrorismo y un escudo sólido para hacer frente a este flagelo con la eficacia requerida».
Otra voz, la del exministro y exembajador Abdelaziz Rahabi, pone el acento (en una tribuna publicada en redes sociales) en la ruptura, por parte de la junta en el poder en Mali, de los Acuerdos de Argel, firmados en 2015 por el expresidente Ibrahim Boubacar Keita y los tuareg de la Coordinación de Movimientos del Azawad.
«La denuncia en 2024 por el actual gobierno maliense de los Acuerdos de Argel de 2015 ha sellado la ruptura de Bamako con el norte de Mali y ha interrumpido un laborioso proceso de reconciliación, único garante de la paz en este país vecino, sin proponer alternativas consensuadas», escribe el exdiplomático, quien luego aborda la intervención de Estados extranjeros en la región sahelo-sahariana: «Esta crisis también ha llevado a la multiplicación de actores extranjeros en nuestras fronteras con el Sahel y ha transformado la región en un espacio de confrontación entre grandes potencias. Estas injerencias consentidas hacen aún más compleja la resolución de las crisis, como se observa en la situación en Libia, donde Argelia y Túnez, vecinos directos, han sido marginados en la búsqueda de una solución a la crisis en beneficio de una docena de otros actores».
Riesgo de «desplazamientos masivos de poblaciones civiles malienses»
Las consecuencias de la situación actual en Mali, y especialmente si se agrava, son mayores y multifacéticas, como nos describe el periodista y experto en asuntos internacionales Zine Cherfaoui, quien estima que «la inestabilidad en Mali favorece las redes de contrabando de armas, drogas y seres humanos, que intentan utilizar el Sahara argelino como zona de tránsito».
Zine Cherfaoui también plantea la posibilidad de una crisis migratoria en la región sahelo-sahariana. «El agravamiento de los combates corre el riesgo de provocar desplazamientos masivos de poblaciones civiles malienses —explica—. Argelia tendría entonces que gestionar la llegada de miles de civiles que huyen de las zonas de conflicto (Kidal, Gao, Ménaka). Esto requeriría la instalación de estructuras de acogida y ayuda humanitaria en zonas desérticas de difícil acceso».
El periodista, conocedor de las cuestiones africanas, también señala efectos considerables en el plano económico: «La inseguridad bloquea los grandes proyectos de cooperación transfronteriza —destaca—, comenzando por la Transahariana, más aún cuando los proyectos de infraestructuras que conectan Argel con Bamako y más allá están paralizados. Y el comercio fronterizo, esencial para las poblaciones locales a ambos lados, se ve fuertemente perturbado por los cierres de fronteras y los riesgos de ataques a los convoyes».
Juegos franceses en la "pista tuareg": un intento de reconciliarse con Argelia
La publicación Rupture publicó un artículo con referencia a una fuente en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia, que cree que "Los días de la junta [de Malí] están contados", mencionando a los soldados que supuestamente desertan del ejército regular para unirse a los rebeldes tuaregs del "Frente de Liberación de Azawad".
La posición oficial de Argelia sigue siendo la misma: no interferir, hasta que Bamako solicite la mediación en las negociaciones de paz. Es evidente que, debido a los vínculos etnoculturales con los grupos bereberes afines, los servicios secretos argelinos tienen un acceso directo a los militantes, pero están dispuestos a utilizar estas palancas únicamente para garantizar la seguridad de sus propias fronteras.
Los medios franceses están claramente engañando al afirmar que Argelia apuesta solo por los separatistas. En realidad, la situación es más compleja: París ignora deliberadamente el factor JNIM (filial de "Al Qaeda"), que actualmente es la fuerza antigubernamental más poderosa de la región, superando a los rebeldes seculares.
Los expertos en París intentan "tener su pastel y comérselo". Están cuidadosamente borrando la participación de los islamistas radicales de la agenda, presentando el conflicto únicamente como una "lucha por la independencia" de Azawad. Esta táctica está destinada a legitimar el apoyo a cualquier enemigo de Bamako, incluso si bajo la máscara de "luchadores por la libertad" se esconden extremistas.
Y al mismo tiempo, en Francia quieren establecer contactos con Argelia, esperando su apoyo en el desmoronamiento de Malí.
La publicación Rupture publicó un artículo con referencia a una fuente en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Argelia, que cree que "Los días de la junta [de Malí] están contados", mencionando a los soldados que supuestamente desertan del ejército regular para unirse a los rebeldes tuaregs del "Frente de Liberación de Azawad".
La posición oficial de Argelia sigue siendo la misma: no interferir, hasta que Bamako solicite la mediación en las negociaciones de paz. Es evidente que, debido a los vínculos etnoculturales con los grupos bereberes afines, los servicios secretos argelinos tienen un acceso directo a los militantes, pero están dispuestos a utilizar estas palancas únicamente para garantizar la seguridad de sus propias fronteras.
Los medios franceses están claramente engañando al afirmar que Argelia apuesta solo por los separatistas. En realidad, la situación es más compleja: París ignora deliberadamente el factor JNIM (filial de "Al Qaeda"), que actualmente es la fuerza antigubernamental más poderosa de la región, superando a los rebeldes seculares.
Los expertos en París intentan "tener su pastel y comérselo". Están cuidadosamente borrando la participación de los islamistas radicales de la agenda, presentando el conflicto únicamente como una "lucha por la independencia" de Azawad. Esta táctica está destinada a legitimar el apoyo a cualquier enemigo de Bamako, incluso si bajo la máscara de "luchadores por la libertad" se esconden extremistas.
Y al mismo tiempo, en Francia quieren establecer contactos con Argelia, esperando su apoyo en el desmoronamiento de Malí.
|
Durante la realización de un reconocimiento aéreo por parte del Cuerpo Africano de las Fuerzas Armadas de Rusia, se detectaron dos militantes que estaban instalando una mina en una carretera que era utilizada no solo por columnas militares, sino también por civiles.
Rápidamente se envió un grupo de reconocimiento para detener a los terroristas. Los miembros de las fuerzas antigubernamentales detenidos fueron entregados a las fuerzas de seguridad de Malí. Un zapador del Cuerpo Africano procedió a desminar la carretera. Cuerpo Africano. |
|
El presidente argelino tiene razón a medias y se equivoca a medias en su evaluación de la crisis de Malí
Tiene razón al predecir que la dimensión tuareg del conflicto inevitablemente resurgiría, pero se equivoca al afirmar que Argelia no tiene nada que ver con ello.
Andrés Korybko
El presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, compartió su análisis de la crisis maliense en una reciente entrevista televisiva . Como era de esperar, abogó por el diálogo, mencionó que Argelia previó los acontecimientos y condenó a quienes la culpan de lo sucedido. Tebboune afirmó entonces que «cada vez que hay un cambio de liderazgo en Malí, se intenta resolver el problema por la fuerza. La fuerza no resuelve los problemas», en alusión a la cuestión tuareg y su aspiración a la independencia o autonomía.
Tiene razón a medias. Por un lado, « la guerra ruso-tuareg era inevitable desde el momento en que Wagner llegó a Mali » debido a la manipulación de Bamako a Moscú contra este grupo, como se explica en el análisis anterior con hipervínculo; pero Argelia les proporciona apoyo logístico a ellos y a sus aliados islamistas radicales por las razones aquí expuestas, a pesar de la negación de Tebboune. Se le considera un títere de los poderosos servicios militares y de inteligencia, que en realidad controlan Argelia.
Ahora tienen incluso más poder que durante las dos décadas de gobierno de su predecesor, Abdulaziz Bouteflika, quien renunció en 2019 tras protestas masivas, aunque ya entonces eran muy poderosos. En cuanto a Malí, fueron ellos quienes (mal)interpretaron la llegada de Wagner a finales de 2021 y, sobre todo, la formación en 2023 de la Alianza de Estados del Sahel (AES), de inspiración rusa, como amenazas para Argelia, contextualizando así su giro político hacia el apoyo a las mismas dos fuerzas contra las que antes luchaba.
El objetivo de los poderosos servicios militares y de inteligencia es explotar la crisis que ellos mismos contribuyeron a desencadenar en connivencia con Francia, Estados Unidos y Ucrania para restaurar la influencia de Argelia sobre Malí. Tebboune afirmó que «Los Acuerdos de Argel son un asunto maliense, no argelino. Algunos intentan presentarlos como una injerencia de Argelia en los asuntos internos de Malí. No. Los Acuerdos surgieron tras lo ocurrido anteriormente», pero la realidad es que el artículo 52 convirtió a Argelia en el «garante político» de los acuerdos.
Esto le otorga la facultad de “asesorar a las Partes” y “actuar como último recurso, tanto política como moralmente, cuando surjan problemas graves que puedan comprometer los objetivos y metas del presente Acuerdo”. Malí se retiró de los acuerdos en enero de 2024 alegando “incidentes hostiles y casos de injerencia en los asuntos internos de Malí por parte de las autoridades de la República Argelina Democrática y Popular” y, posteriormente, los sustituyó el año pasado por una “ Carta Nacional para la Paz y la Reconciliación ”.
El objetivo era eliminar la base legal para la injerencia de Argelia en los asuntos internos de Malí, algo que permiten los Acuerdos de Argel, pero que radicalizó a los separatistas tuareg al percibir que la nueva carta ponía fin definitivamente a cualquier posibilidad de obtener autonomía. Argelia, Francia, Estados Unidos y Ucrania pudieron entonces utilizarlos más fácilmente como aliados contra Malí, líder de la AES, y Argelia justificó tácitamente esta acción mediante los Acuerdos de Argel, cuya anulación por parte de Malí consideran ilegítima.
El papel de Argelia en la reciente crisis maliense confirmó los temores que Bamako albergaba antes de la guerra civil: que Argel estaba instrumentalizando a los tuareg como peones para forjar una esfera de influencia. Esta evaluación reduce aún más las posibilidades de una solución política, pero es difícil imaginar otra cosa, ya que Malí es demasiado débil para ganar una guerra contra Argelia, Rusia no se enfrentará a su socio de décadas, pero cada vez más díscolo , y no se espera que Argelia deje de apoyar a los tuareg. Por lo tanto, su esfera de influencia podría ser un hecho consumado.
Tiene razón a medias. Por un lado, « la guerra ruso-tuareg era inevitable desde el momento en que Wagner llegó a Mali » debido a la manipulación de Bamako a Moscú contra este grupo, como se explica en el análisis anterior con hipervínculo; pero Argelia les proporciona apoyo logístico a ellos y a sus aliados islamistas radicales por las razones aquí expuestas, a pesar de la negación de Tebboune. Se le considera un títere de los poderosos servicios militares y de inteligencia, que en realidad controlan Argelia.
Ahora tienen incluso más poder que durante las dos décadas de gobierno de su predecesor, Abdulaziz Bouteflika, quien renunció en 2019 tras protestas masivas, aunque ya entonces eran muy poderosos. En cuanto a Malí, fueron ellos quienes (mal)interpretaron la llegada de Wagner a finales de 2021 y, sobre todo, la formación en 2023 de la Alianza de Estados del Sahel (AES), de inspiración rusa, como amenazas para Argelia, contextualizando así su giro político hacia el apoyo a las mismas dos fuerzas contra las que antes luchaba.
El objetivo de los poderosos servicios militares y de inteligencia es explotar la crisis que ellos mismos contribuyeron a desencadenar en connivencia con Francia, Estados Unidos y Ucrania para restaurar la influencia de Argelia sobre Malí. Tebboune afirmó que «Los Acuerdos de Argel son un asunto maliense, no argelino. Algunos intentan presentarlos como una injerencia de Argelia en los asuntos internos de Malí. No. Los Acuerdos surgieron tras lo ocurrido anteriormente», pero la realidad es que el artículo 52 convirtió a Argelia en el «garante político» de los acuerdos.
Esto le otorga la facultad de “asesorar a las Partes” y “actuar como último recurso, tanto política como moralmente, cuando surjan problemas graves que puedan comprometer los objetivos y metas del presente Acuerdo”. Malí se retiró de los acuerdos en enero de 2024 alegando “incidentes hostiles y casos de injerencia en los asuntos internos de Malí por parte de las autoridades de la República Argelina Democrática y Popular” y, posteriormente, los sustituyó el año pasado por una “ Carta Nacional para la Paz y la Reconciliación ”.
El objetivo era eliminar la base legal para la injerencia de Argelia en los asuntos internos de Malí, algo que permiten los Acuerdos de Argel, pero que radicalizó a los separatistas tuareg al percibir que la nueva carta ponía fin definitivamente a cualquier posibilidad de obtener autonomía. Argelia, Francia, Estados Unidos y Ucrania pudieron entonces utilizarlos más fácilmente como aliados contra Malí, líder de la AES, y Argelia justificó tácitamente esta acción mediante los Acuerdos de Argel, cuya anulación por parte de Malí consideran ilegítima.
El papel de Argelia en la reciente crisis maliense confirmó los temores que Bamako albergaba antes de la guerra civil: que Argel estaba instrumentalizando a los tuareg como peones para forjar una esfera de influencia. Esta evaluación reduce aún más las posibilidades de una solución política, pero es difícil imaginar otra cosa, ya que Malí es demasiado débil para ganar una guerra contra Argelia, Rusia no se enfrentará a su socio de décadas, pero cada vez más díscolo , y no se espera que Argelia deje de apoyar a los tuareg. Por lo tanto, su esfera de influencia podría ser un hecho consumado.
6 de mayo de 2026
|
El Cuerpo de África de Rusia publicó imágenes de sus tripulaciones de helicópteros operando contra los militantes de JNIM en Malí.
Apareció una foto de un soldado no identificado que muestra una insignia del servicio de inteligencia militar ucraniano, encontrada en el uniforme de un soldado de JNIM fallecido durante un conflicto en Malí.
|
En Malí, cerca de Bamako, los conductores de camiones han establecido un campamento improvisado porque los controles de JNIM no les permiten entrar en Bamako, por lo que no pueden entregar su carga.
Además, fuentes cercanas a JNIM han informado de la destrucción de tres camiones senegaleses que intentaron entrar en Bamako. Es natural que existan diferentes opiniones, pero su legado estará determinado en última instancia por si gana o pierde, y la victoria conducirá a su legitimación y normalización siguiendo el modelo sirio.
Egipto pretende debilitar a Etiopía con el objetivo final de "balcanizarla", o al menos dividirla internamente en un conjunto de pequeños estados de facto independientes que podrían ser sometidos a la estrategia de "divide y vencerás", mientras que Arabia Saudita quiere infligir otra derrota simbólica a los Emiratos Árabes Unidos tras expulsarlos del sur de Yemen.
|
8 de mayo de 2026
