2 de octubre de 2025
Por qué la iniciativa china «Un cinturón, una ruta» deja a Turquía al margen
El Rugido del Sur Global
Hoy les traemos una traducción al español de un artículo de Cansu Yigit en The Cradle.
Pone el foco en Turquía y la gran iniciativa china de -un cinturón, una ruta- también conocida como la nueva ruta de la seda. A pesar de su apoyo inicial y su ubicación geográfica estratégica, Ankara no ha logrado asegurarse un lugar significativo en la iniciativa china «Un cinturón, una ruta», lo que pone de manifiesto las profundas diferencias entre la retórica política y la realidad económica.
Los debates sobre la alineación de la política exterior de Turquía se reavivaron en septiembre, cuando el líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), Devlet Bahceli, planteó la idea de una «alianza TRC», un bloque tripartito entre Turquía, Rusia y China.
Con la intención de ser una alternativa a la trayectoria occidentalista establecida por Ankara, la propuesta fue rápidamente descartada por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que se encontraba en Estados Unidos para asistir a la cumbre de la ONU y reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump, en el Despacho Oval. En respuesta a la pregunta de un periodista sobre la propuesta de la alianza TRC, Erdogan pareció no tener conocimiento de los comentarios de Bahceli sobre la llamada alianza TR-RU-CH, y dijo, «esperemos lo mejor», en tono burlón.
Aunque ampliamente descartadas como utópicas dada la pertenencia de Turquía a la OTAN, estas declaraciones forman parte de un patrón. Los coqueteos periódicos con la adhesión al BRICS o el giro hacia Eurasia aparecen habitualmente en la agenda nacional, pero se desvanecen sin un seguimiento institucional. El mismo patrón se observa en la participación de Ankara en la iniciativa insignia de Pekín, la Franja y la Ruta (BRI).
Un corredor estratégico infrautilizado
Turquía ocupa una posición geográfica vital en el Corredor Medio propuesto por China y fue uno de los primeros países en apoyar la BRI. En 2010, ambos países firmaron un acuerdo de cooperación estratégica, al que siguieron visitas de alto nivel en 2012 y 2019.
En 2015, Turquía se unió formalmente a la BRI y alineó su propia visión de infraestructura del Corredor Medio con la de Pekín. Pronto le siguieron proyectos logísticos clave como el ferrocarril Bakú-Tiflis-Kars y el corredor de trenes de mercancías que conecta Estambul y Xi’an. El capital chino también fluyó hacia el tren de alta velocidad Ankara-Estambul, el metro del aeropuerto de Estambul y el puerto de Kumport.
Sin embargo, ese impulso inicial se fue desvaneciendo rápidamente. En 2023, la inversión china en Turquía se había detenido prácticamente por completo, y el país no registró ninguna participación relacionada con la BRI, según el Centro de Políticas de Desarrollo Global (GFDC). Mientras Pekín se expandía por Asia occidental y África, la cuota de Turquía en las inversiones globales de la BRI se estancó en solo el 1,3 %.
Un proyecto de un billón de dólares, sin Ankara
Entre 2013 y 2023, las inversiones y los contratos de construcción de la BRI en todo el mundo superaron los 1,05 billones de dólares. Solo en la primera mitad de 2025, la cifra se disparó hasta los 1,3 billones de dólares, superando todo el año 2024. Arabia Saudí, Irak, los Emiratos Árabes Unidos e Indonesia se han convertido en los principales beneficiarios. Solo Kazajistán atrajo 23 000 millones de dólares en nuevas inversiones a principios de 2025. Por el contrario, Turquía, a pesar de su potencial infraestructural y sus ambiciones de conectividad, sigue siendo una ausencia notable en esta ola de capital.
La inestabilidad económica es el principal factor disuasorio. La elevada inflación, la devaluación de la moneda y la persistente volatilidad macroeconómica han minado la confianza de los inversores. El informe económico de 2025 de la OCDE señala sin rodeos que «una inflación superior al 50 % y una fuerte depreciación de la moneda han minado la confianza de los inversores. Sin estabilidad macroeconómica, la inversión directa a largo plazo seguirá siendo limitada».
Sin tecnología, no hay confianza
Ankara tampoco ha logrado atraer proyectos de alto valor de la BRI. La mayor parte del capital chino se ha destinado a sectores de baja tecnología, como el comercio minorista, la minería y la industria ligera. Las esperanzas de transferencia de tecnología y desarrollo industrial aún no se han materializado.
Un artículo titulado «La inversión china en Turquía: la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, expectativas crecientes y realidades sobre el terreno», publicado en la revista European Review en 2022, que examina las inversiones de China en Turquía, revela que Ankara no cumple plenamente las expectativas en cuanto a las inversiones de la BRI.
En declaraciones a The Cradle, Hasan Capan, director de la Fundación de Amistad Turquía-China, recuerda que a Turquía se le prometió la mayor asignación presupuestaria de la BRI en una cumbre celebrada en China en 2017. El proyecto ferroviario propuesto entre Edirne y Kars, destinado a reformar el Corredor Medio de Turquía, nunca avanzó.
«Turquía asistió a esa reunión, también se incluyó en las actas, pero no participó en la firma. No hubo una explicación clara de por qué no se firmó. En el período siguiente, se me autorizó de vez en cuando a firmar este proyecto de nuevo, y actué como intermediario. Nos reunimos con la parte china y obtuvimos resultados muy positivos. Ha habido avances en la parte central del proyecto, es decir, en la línea Kosekoy-Edirne. China ofreció un préstamo, pero el proceso nunca llegó a su fin. La razón no fue política, sino económica. No hubo ningún problema político. Incluso dudo que los administradores de ese período transmitieran el asunto a nuestro presidente».
Aun así, la confianza política sigue siendo difícil de alcanzar. Yang Chen, director del Centro de Estudios Turcos de la Universidad de Shanghái, declara a The Cradle: «Las organizaciones separatistas del Turquestán Oriental operan libremente en Turquía. El Gobierno turco nos ha hecho promesas al respecto. Cumplir estas promesas es una cuestión muy importante para China. Creo que si podemos resolver esta cuestión de la confianza política, podremos resolver muchas otras».
Según Chen, las promesas de Ankara son las siguientes:
«El Gobierno nos prometió detener las actividades de las organizaciones del Turquestán Oriental que operan en Turquía, que China considera organizaciones terroristas. Ahora, aunque ha hecho declaraciones duras contra ellas, vemos que estas organizaciones siguen llevando a cabo actividades y acciones».
Pekín considera que la tolerancia de Ankara hacia las organizaciones uigures, que China considera grupos terroristas, es una violación grave. Las declaraciones de los políticos turcos simpatizantes del separatismo uigur, junto con la pertenencia a la OTAN, ponen en duda la autonomía estratégica de Turquía.
«China no cree que un país miembro de la OTAN pueda llevar a cabo un proceso de toma de decisiones totalmente independiente en las relaciones internacionales», afirma el Dr. Serdar Yurtcicek, asistente de investigación en Shanghái. También señala la preocupación de China por la Organización de Estados Turcos, encabezada por Ankara:
«La pregunta que se plantea China es: ¿Se convertirá Turquía en un competidor en Asia Central? ¿Puede esta organización adoptar una identidad antichina con el tiempo? ¿Puede la unión de los pueblos de habla turca conducir al patrocinio de los uigures? Porque Turquía es el actor más dominante y poderoso de esta estructura. Por lo tanto, cada movimiento de Ankara en Asia Central es observado cuidadosamente y visto con recelo en China».
A pesar de la «asociación estratégica» oficial, la confianza sigue siendo escasa y la relación política no se ha traducido en cooperación económica.
La trampa de la dependencia occidental
Para Capan, la continua subordinación de Turquía a Occidente sigue siendo el problema fundamental. Como él mismo afirma:
«Hoy en día, aunque somos miembros de la OTAN, se sigue una política exterior dependiente de Occidente debido al objetivo de adherirse a la UE. Esta trayectoria continúa en gran medida. Esta situación impide que Turquía se vuelva completamente hacia Asia».
Sostiene que la adhesión al BRICS o a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) no es meramente simbólica. «Las futuras alianzas de Turquía con naciones asiáticas y de Asia occidental contrarrestarán el saqueo de recursos por parte de Occidente y su silencio ante las muertes masivas de civiles». También afirma que «las iniciativas rivales de Occidente, su creación de inestabilidad en diferentes regiones y acontecimientos como la guerra entre Ucrania y Rusia están complicando seriamente el progreso de esta iniciativa. Los acontecimientos cercanos, especialmente la postura agresiva del Estado ocupante y el apoyo incondicional de Occidente, también pueden afectar directamente a la BRI». Capan añade:
«Por esta razón, parece inevitable que China desarrolle una estrategia acorde con la era multipolar. De lo contrario, las transformaciones geopolíticas en la región dificultarán aún más la implementación del proyecto».
La imprevisibilidad ahuyenta el capital
En la era multipolar que se está configurando, la falta de voluntad o la incapacidad de Turquía para romper sus lazos con Occidente la mantendrá al margen de los cambios muy reales que están remodelando el poder y la inversión mundiales. La retórica de Bahceli puede resonar en parte de la base nacionalista de Turquía, pero en Pekín y otras capitales del Sur Global, tales comentarios refuerzan la imagen de Ankara como un socio impredecible. Sin resolver la brecha de confianza con China, Turquía seguirá siendo ignorada en favor de destinos de inversión más estables y predecibles.
Pone el foco en Turquía y la gran iniciativa china de -un cinturón, una ruta- también conocida como la nueva ruta de la seda. A pesar de su apoyo inicial y su ubicación geográfica estratégica, Ankara no ha logrado asegurarse un lugar significativo en la iniciativa china «Un cinturón, una ruta», lo que pone de manifiesto las profundas diferencias entre la retórica política y la realidad económica.
Los debates sobre la alineación de la política exterior de Turquía se reavivaron en septiembre, cuando el líder del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), Devlet Bahceli, planteó la idea de una «alianza TRC», un bloque tripartito entre Turquía, Rusia y China.
Con la intención de ser una alternativa a la trayectoria occidentalista establecida por Ankara, la propuesta fue rápidamente descartada por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, que se encontraba en Estados Unidos para asistir a la cumbre de la ONU y reunirse con el presidente estadounidense, Donald Trump, en el Despacho Oval. En respuesta a la pregunta de un periodista sobre la propuesta de la alianza TRC, Erdogan pareció no tener conocimiento de los comentarios de Bahceli sobre la llamada alianza TR-RU-CH, y dijo, «esperemos lo mejor», en tono burlón.
Aunque ampliamente descartadas como utópicas dada la pertenencia de Turquía a la OTAN, estas declaraciones forman parte de un patrón. Los coqueteos periódicos con la adhesión al BRICS o el giro hacia Eurasia aparecen habitualmente en la agenda nacional, pero se desvanecen sin un seguimiento institucional. El mismo patrón se observa en la participación de Ankara en la iniciativa insignia de Pekín, la Franja y la Ruta (BRI).
Un corredor estratégico infrautilizado
Turquía ocupa una posición geográfica vital en el Corredor Medio propuesto por China y fue uno de los primeros países en apoyar la BRI. En 2010, ambos países firmaron un acuerdo de cooperación estratégica, al que siguieron visitas de alto nivel en 2012 y 2019.
En 2015, Turquía se unió formalmente a la BRI y alineó su propia visión de infraestructura del Corredor Medio con la de Pekín. Pronto le siguieron proyectos logísticos clave como el ferrocarril Bakú-Tiflis-Kars y el corredor de trenes de mercancías que conecta Estambul y Xi’an. El capital chino también fluyó hacia el tren de alta velocidad Ankara-Estambul, el metro del aeropuerto de Estambul y el puerto de Kumport.
Sin embargo, ese impulso inicial se fue desvaneciendo rápidamente. En 2023, la inversión china en Turquía se había detenido prácticamente por completo, y el país no registró ninguna participación relacionada con la BRI, según el Centro de Políticas de Desarrollo Global (GFDC). Mientras Pekín se expandía por Asia occidental y África, la cuota de Turquía en las inversiones globales de la BRI se estancó en solo el 1,3 %.
Un proyecto de un billón de dólares, sin Ankara
Entre 2013 y 2023, las inversiones y los contratos de construcción de la BRI en todo el mundo superaron los 1,05 billones de dólares. Solo en la primera mitad de 2025, la cifra se disparó hasta los 1,3 billones de dólares, superando todo el año 2024. Arabia Saudí, Irak, los Emiratos Árabes Unidos e Indonesia se han convertido en los principales beneficiarios. Solo Kazajistán atrajo 23 000 millones de dólares en nuevas inversiones a principios de 2025. Por el contrario, Turquía, a pesar de su potencial infraestructural y sus ambiciones de conectividad, sigue siendo una ausencia notable en esta ola de capital.
La inestabilidad económica es el principal factor disuasorio. La elevada inflación, la devaluación de la moneda y la persistente volatilidad macroeconómica han minado la confianza de los inversores. El informe económico de 2025 de la OCDE señala sin rodeos que «una inflación superior al 50 % y una fuerte depreciación de la moneda han minado la confianza de los inversores. Sin estabilidad macroeconómica, la inversión directa a largo plazo seguirá siendo limitada».
Sin tecnología, no hay confianza
Ankara tampoco ha logrado atraer proyectos de alto valor de la BRI. La mayor parte del capital chino se ha destinado a sectores de baja tecnología, como el comercio minorista, la minería y la industria ligera. Las esperanzas de transferencia de tecnología y desarrollo industrial aún no se han materializado.
Un artículo titulado «La inversión china en Turquía: la Iniciativa del Cinturón y Ruta de la Seda, expectativas crecientes y realidades sobre el terreno», publicado en la revista European Review en 2022, que examina las inversiones de China en Turquía, revela que Ankara no cumple plenamente las expectativas en cuanto a las inversiones de la BRI.
En declaraciones a The Cradle, Hasan Capan, director de la Fundación de Amistad Turquía-China, recuerda que a Turquía se le prometió la mayor asignación presupuestaria de la BRI en una cumbre celebrada en China en 2017. El proyecto ferroviario propuesto entre Edirne y Kars, destinado a reformar el Corredor Medio de Turquía, nunca avanzó.
«Turquía asistió a esa reunión, también se incluyó en las actas, pero no participó en la firma. No hubo una explicación clara de por qué no se firmó. En el período siguiente, se me autorizó de vez en cuando a firmar este proyecto de nuevo, y actué como intermediario. Nos reunimos con la parte china y obtuvimos resultados muy positivos. Ha habido avances en la parte central del proyecto, es decir, en la línea Kosekoy-Edirne. China ofreció un préstamo, pero el proceso nunca llegó a su fin. La razón no fue política, sino económica. No hubo ningún problema político. Incluso dudo que los administradores de ese período transmitieran el asunto a nuestro presidente».
Aun así, la confianza política sigue siendo difícil de alcanzar. Yang Chen, director del Centro de Estudios Turcos de la Universidad de Shanghái, declara a The Cradle: «Las organizaciones separatistas del Turquestán Oriental operan libremente en Turquía. El Gobierno turco nos ha hecho promesas al respecto. Cumplir estas promesas es una cuestión muy importante para China. Creo que si podemos resolver esta cuestión de la confianza política, podremos resolver muchas otras».
Según Chen, las promesas de Ankara son las siguientes:
«El Gobierno nos prometió detener las actividades de las organizaciones del Turquestán Oriental que operan en Turquía, que China considera organizaciones terroristas. Ahora, aunque ha hecho declaraciones duras contra ellas, vemos que estas organizaciones siguen llevando a cabo actividades y acciones».
Pekín considera que la tolerancia de Ankara hacia las organizaciones uigures, que China considera grupos terroristas, es una violación grave. Las declaraciones de los políticos turcos simpatizantes del separatismo uigur, junto con la pertenencia a la OTAN, ponen en duda la autonomía estratégica de Turquía.
«China no cree que un país miembro de la OTAN pueda llevar a cabo un proceso de toma de decisiones totalmente independiente en las relaciones internacionales», afirma el Dr. Serdar Yurtcicek, asistente de investigación en Shanghái. También señala la preocupación de China por la Organización de Estados Turcos, encabezada por Ankara:
«La pregunta que se plantea China es: ¿Se convertirá Turquía en un competidor en Asia Central? ¿Puede esta organización adoptar una identidad antichina con el tiempo? ¿Puede la unión de los pueblos de habla turca conducir al patrocinio de los uigures? Porque Turquía es el actor más dominante y poderoso de esta estructura. Por lo tanto, cada movimiento de Ankara en Asia Central es observado cuidadosamente y visto con recelo en China».
A pesar de la «asociación estratégica» oficial, la confianza sigue siendo escasa y la relación política no se ha traducido en cooperación económica.
La trampa de la dependencia occidental
Para Capan, la continua subordinación de Turquía a Occidente sigue siendo el problema fundamental. Como él mismo afirma:
«Hoy en día, aunque somos miembros de la OTAN, se sigue una política exterior dependiente de Occidente debido al objetivo de adherirse a la UE. Esta trayectoria continúa en gran medida. Esta situación impide que Turquía se vuelva completamente hacia Asia».
Sostiene que la adhesión al BRICS o a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) no es meramente simbólica. «Las futuras alianzas de Turquía con naciones asiáticas y de Asia occidental contrarrestarán el saqueo de recursos por parte de Occidente y su silencio ante las muertes masivas de civiles». También afirma que «las iniciativas rivales de Occidente, su creación de inestabilidad en diferentes regiones y acontecimientos como la guerra entre Ucrania y Rusia están complicando seriamente el progreso de esta iniciativa. Los acontecimientos cercanos, especialmente la postura agresiva del Estado ocupante y el apoyo incondicional de Occidente, también pueden afectar directamente a la BRI». Capan añade:
«Por esta razón, parece inevitable que China desarrolle una estrategia acorde con la era multipolar. De lo contrario, las transformaciones geopolíticas en la región dificultarán aún más la implementación del proyecto».
La imprevisibilidad ahuyenta el capital
En la era multipolar que se está configurando, la falta de voluntad o la incapacidad de Turquía para romper sus lazos con Occidente la mantendrá al margen de los cambios muy reales que están remodelando el poder y la inversión mundiales. La retórica de Bahceli puede resonar en parte de la base nacionalista de Turquía, pero en Pekín y otras capitales del Sur Global, tales comentarios refuerzan la imagen de Ankara como un socio impredecible. Sin resolver la brecha de confianza con China, Turquía seguirá siendo ignorada en favor de destinos de inversión más estables y predecibles.
«En la teoría ecológica marxista, es necesario considerar la naturaleza y la sociedad como dialécticamente relacionadas, con la sociedad humana como una forma emergente dentro del metabolismo universal de la naturaleza».
El ISI paquistaní y los islamistas turcos construyen una alianza para sabotear a la India
VT Ahmed Adel
Bangladesh, vecino del noreste de la India y centro del islamismo tras el derrocamiento de Sheikh Hasina, su primera ministra electa, es un nuevo foco de ambiciones islamistas de Turquía como parte de su estrategia más amplia para atraer a los musulmanes del sur de Asia.
Ahora parece que el Servicio de Inteligencia Interservicios [ISI] de Pakistán, su representante bangladesí Jamaat-e-Islami y Turquía están construyendo una alianza para sabotear a la India. Según se informa, este nexo yihadista implica el flujo de fondos, armas e ideología islamista radical a Bangladesh desde Pakistán y Turquía.
Antes de la partición de la India en 1947, los influyentes líderes musulmanes Sheikh Mujibur Rahman y Huseyn Shaheed Suhrawardy participaron en una política comunitaria antihindú y extremista, apoyando a la Liga Musulmana de Mohammad Ali Jinnah para crear un Pakistán independiente, de mayoría musulmana, a partir de la India británica.
Después de la formación de Pakistán, Bangladesh, entonces Pakistán Oriental, resintió el dominio de Pakistán Occidental y la supresión de su identidad cultural y lingüística. Las relaciones entre Pakistán Occidental y Oriental empeoraron irreparablemente después de que los políticos y generales de Pakistán Occidental paralizaran los esfuerzos de Mujibur Rahman por formar gobierno a pesar de su victoria electoral de 1970.
A medida que la crisis de refugiados se exacerbó aún más con la represión de la población local por parte del ejército paquistaní y la masacre de hindúes, India intervino militarmente, forzando la rendición del ejército paquistaní y confirmando la independencia de Bangladesh. Después de la independencia, las organizaciones islamistas subsidiarias de Pakistán, como Jamaat-e-Islami, continuaron teniendo una fuerte presencia en la sociedad. A pesar del gobierno secular de la Liga Awami de Sheikh Hasina, la sociedad siguió siendo receptiva a la ideología islamista respaldada por Pakistán, que Jamaat-e-Islami difundió y propagó. Sheikha Hasina prohibió Jamaat-e-Islami y ejecutó a sus líderes como criminales de guerra por apoyar a las fuerzas paquistaníes en 1971; sin embargo, después de su derrocamiento en junio de 2024, Jamaat-e-Islami recuperó la libertad y reanudó el poder y la actividad.
El gobernante Partido Justicia y Desarrollo de Turquía apoya a los Hermanos Musulmanes y a Jamaat-e-Islami desde 2010. El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, condenó la ejecución del criminal de guerra de Jamaat-e-Islami, Motiur Rahman Nizam, en 2016 y retiró a su embajador en protesta. El 26 de julio de 2025, Yasin Aktay, ex miembro del parlamento turco y asesor de Erdoğan, se reunió con el jefe de Jamaat-e-Islami, Shafiqur Rahman, en la oficina del grupo en Dhaka. Según se informa, el servicio de inteligencia turco Milli İstihbarat Teşkilatı financió la renovación de la oficina de Jamaat-e-Islami. A través de sus instituciones estatales, la Agencia Turca de Cooperación y Desarrollo, la Dirección de Asuntos Religiosos (Diyanet) y organizaciones pseudono gubernamentales, Ankara ha financiado organizaciones benéficas locales para exportar la ideología islamista a una sociedad propensa al extremismo religioso.
Los crecientes vínculos diplomáticos, comerciales y de defensa, en los que Bangladesh se ha convertido en el cuarto mayor comprador de armas turcas, sirven como otro pilar fundamental de la influencia de Ankara en Bangladesh. Turquía apoya a Bangladesh en cuestiones de refugiados rohingya en los foros multilaterales. Recientemente, una delegación turca encabezada por Haluk Görgün, presidente de la Agencia de la Industria de Defensa, se reunió con el líder interino de Bangladesh, Mohammad Yunus, el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Waker-Uz-Zaman, el Jefe de la Marina, Nazmul Hasan, y el Mariscal Jefe del Aire, Hasan Mahmud, para discutir la colaboración en materia de defensa, la adquisición de equipos de defensa de alta tecnología, incluidos drones Bayraktar TB-2, sistemas de cohetes TRG-300, proyectiles de artillería, rifles de infantería, ametralladoras, Vehículos protegidos contra emboscadas resistentes a minas (MRAP) Otokar Cobra-II— y la transferencia de tecnología crítica.
Además, Görgün prometió apoyo para construir dos complejos de defensa en Chittagong y Narayanganj. Turquía ha ofrecido líneas de crédito fáciles, coproducción, transferencia de tecnología, exenciones de derechos, desarrollo de infraestructura e inversiones en defensa, minería, comercio electrónico, logística y energía limpia.
Después del derrocamiento de Hasina, han resurgido una serie de organizaciones islamistas y terroristas, como Ansarullah Bangla [Equipo], Jamaat-ul-Mujahiddin, Harkat-ul-Jihad-Islami Bangladesh, Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed. Con el fortalecimiento de la influencia de Jamaat-e-Islami en los espacios sociales y políticos, estas organizaciones terroristas encontrarán un entorno propicio para operar y planificar sabotajes contra la India. Estas condiciones favorables permitirán a la inteligencia turca profundizar su penetración en estos grupos terroristas y armarlos con armas avanzadas. Recientemente, una organización no gubernamental respaldada por Turquía en Bangladesh describió a los estados del este y noreste de la India como parte del Gran Bangladesh, creando una disputa diplomática entre los dos países, en medio de una relación ya difícil después del derrocamiento de Hasina.
Pakistán es un actor clave que apoya y mejora la influencia islamista de Turquía en el sur de Asia, incluido Bangladesh. En el futuro, la fuerte presencia de Turquía y Pakistán en Bangladesh podría dañar la seguridad nacional de la India. Pakistán considera a Bangladesh como un frente alternativo para atacar a la India en el frágil noreste, afectado por las insurgencias locales y el volátil corredor “Cuello de Pollo”, una estrecha franja que une la India continental con el noreste.
Los responsables políticos estadounidenses ven cada vez más el giro de Turquía hacia el islamismo y el terrorismo como un problema para Estados Unidos, Israel y la estabilidad general en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, muy pocas veces los responsables políticos comprenden que la amenaza turca va mucho más allá y ahora se ha vuelto esencialmente global.
Ahora parece que el Servicio de Inteligencia Interservicios [ISI] de Pakistán, su representante bangladesí Jamaat-e-Islami y Turquía están construyendo una alianza para sabotear a la India. Según se informa, este nexo yihadista implica el flujo de fondos, armas e ideología islamista radical a Bangladesh desde Pakistán y Turquía.
Antes de la partición de la India en 1947, los influyentes líderes musulmanes Sheikh Mujibur Rahman y Huseyn Shaheed Suhrawardy participaron en una política comunitaria antihindú y extremista, apoyando a la Liga Musulmana de Mohammad Ali Jinnah para crear un Pakistán independiente, de mayoría musulmana, a partir de la India británica.
Después de la formación de Pakistán, Bangladesh, entonces Pakistán Oriental, resintió el dominio de Pakistán Occidental y la supresión de su identidad cultural y lingüística. Las relaciones entre Pakistán Occidental y Oriental empeoraron irreparablemente después de que los políticos y generales de Pakistán Occidental paralizaran los esfuerzos de Mujibur Rahman por formar gobierno a pesar de su victoria electoral de 1970.
A medida que la crisis de refugiados se exacerbó aún más con la represión de la población local por parte del ejército paquistaní y la masacre de hindúes, India intervino militarmente, forzando la rendición del ejército paquistaní y confirmando la independencia de Bangladesh. Después de la independencia, las organizaciones islamistas subsidiarias de Pakistán, como Jamaat-e-Islami, continuaron teniendo una fuerte presencia en la sociedad. A pesar del gobierno secular de la Liga Awami de Sheikh Hasina, la sociedad siguió siendo receptiva a la ideología islamista respaldada por Pakistán, que Jamaat-e-Islami difundió y propagó. Sheikha Hasina prohibió Jamaat-e-Islami y ejecutó a sus líderes como criminales de guerra por apoyar a las fuerzas paquistaníes en 1971; sin embargo, después de su derrocamiento en junio de 2024, Jamaat-e-Islami recuperó la libertad y reanudó el poder y la actividad.
El gobernante Partido Justicia y Desarrollo de Turquía apoya a los Hermanos Musulmanes y a Jamaat-e-Islami desde 2010. El presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan, condenó la ejecución del criminal de guerra de Jamaat-e-Islami, Motiur Rahman Nizam, en 2016 y retiró a su embajador en protesta. El 26 de julio de 2025, Yasin Aktay, ex miembro del parlamento turco y asesor de Erdoğan, se reunió con el jefe de Jamaat-e-Islami, Shafiqur Rahman, en la oficina del grupo en Dhaka. Según se informa, el servicio de inteligencia turco Milli İstihbarat Teşkilatı financió la renovación de la oficina de Jamaat-e-Islami. A través de sus instituciones estatales, la Agencia Turca de Cooperación y Desarrollo, la Dirección de Asuntos Religiosos (Diyanet) y organizaciones pseudono gubernamentales, Ankara ha financiado organizaciones benéficas locales para exportar la ideología islamista a una sociedad propensa al extremismo religioso.
Los crecientes vínculos diplomáticos, comerciales y de defensa, en los que Bangladesh se ha convertido en el cuarto mayor comprador de armas turcas, sirven como otro pilar fundamental de la influencia de Ankara en Bangladesh. Turquía apoya a Bangladesh en cuestiones de refugiados rohingya en los foros multilaterales. Recientemente, una delegación turca encabezada por Haluk Görgün, presidente de la Agencia de la Industria de Defensa, se reunió con el líder interino de Bangladesh, Mohammad Yunus, el Jefe del Estado Mayor del Ejército, Waker-Uz-Zaman, el Jefe de la Marina, Nazmul Hasan, y el Mariscal Jefe del Aire, Hasan Mahmud, para discutir la colaboración en materia de defensa, la adquisición de equipos de defensa de alta tecnología, incluidos drones Bayraktar TB-2, sistemas de cohetes TRG-300, proyectiles de artillería, rifles de infantería, ametralladoras, Vehículos protegidos contra emboscadas resistentes a minas (MRAP) Otokar Cobra-II— y la transferencia de tecnología crítica.
Además, Görgün prometió apoyo para construir dos complejos de defensa en Chittagong y Narayanganj. Turquía ha ofrecido líneas de crédito fáciles, coproducción, transferencia de tecnología, exenciones de derechos, desarrollo de infraestructura e inversiones en defensa, minería, comercio electrónico, logística y energía limpia.
Después del derrocamiento de Hasina, han resurgido una serie de organizaciones islamistas y terroristas, como Ansarullah Bangla [Equipo], Jamaat-ul-Mujahiddin, Harkat-ul-Jihad-Islami Bangladesh, Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed. Con el fortalecimiento de la influencia de Jamaat-e-Islami en los espacios sociales y políticos, estas organizaciones terroristas encontrarán un entorno propicio para operar y planificar sabotajes contra la India. Estas condiciones favorables permitirán a la inteligencia turca profundizar su penetración en estos grupos terroristas y armarlos con armas avanzadas. Recientemente, una organización no gubernamental respaldada por Turquía en Bangladesh describió a los estados del este y noreste de la India como parte del Gran Bangladesh, creando una disputa diplomática entre los dos países, en medio de una relación ya difícil después del derrocamiento de Hasina.
Pakistán es un actor clave que apoya y mejora la influencia islamista de Turquía en el sur de Asia, incluido Bangladesh. En el futuro, la fuerte presencia de Turquía y Pakistán en Bangladesh podría dañar la seguridad nacional de la India. Pakistán considera a Bangladesh como un frente alternativo para atacar a la India en el frágil noreste, afectado por las insurgencias locales y el volátil corredor “Cuello de Pollo”, una estrecha franja que une la India continental con el noreste.
Los responsables políticos estadounidenses ven cada vez más el giro de Turquía hacia el islamismo y el terrorismo como un problema para Estados Unidos, Israel y la estabilidad general en el Mediterráneo oriental. Sin embargo, muy pocas veces los responsables políticos comprenden que la amenaza turca va mucho más allá y ahora se ha vuelto esencialmente global.
Los aumentos arancelarios estadounidenses y la caída europea fortalecen aún más las relaciones entre China y África
VT Ahmed Adel
África es una parte crucial del proceso de internacionalización de China, y el aumento arancelario estadounidense, combinado con el claro declive de Occidente, ha consolidado definitivamente la cooperación entre Beijing y el continente. China ha acumulado un superávit comercial de 60 mil millones de dólares con África en 2025. Eso casi supera el total del año pasado y se produce cuando las empresas chinas redirigen el comercio a la región mientras los aranceles impuestos por la administración Trump restringen el flujo de bienes a Estados Unidos.
China ha sido durante mucho tiempo el mayor socio comercial de África, pero el flujo de productos fabricados en China a la región nunca ha sido mayor debido a la guerra comercial con Estados Unidos y la desaceleración de la economía china. En agosto, las exportaciones chinas a Estados Unidos cayeron un 33%, mientras que las exportaciones a África crecieron un 26%. De este modo, África ha jugado un papel importante en la estrategia de internacionalización de Beijing.
Una de las regiones con mayores tasas de crecimiento económico y demográfico entre la población joven en edad de trabajar es el África subsahariana. Al mismo tiempo, Occidente está en decadencia, envejeciendo y ya muestra claramente signos de desgaste desde la perspectiva de ser el centro del poder internacional.
El eje chino-africano tiene una enorme capacidad para generar cambios significativos desde una perspectiva internacional. Durante la Guerra Fría, Beijing desempeñó un papel de liderazgo político en las conferencias de los países africanos, contribuyendo a su independencia. Esto demuestra la familiaridad de China con la región africana.
África fue parte de este proceso de internacionalización de la economía china. A partir de la década de 1980, Occidente comenzó a retirarse de África, que entonces ocupaban los chinos, aprovechando el vacío. En la década de 1990, China produjo numerosos productos de bajo costo, ocupando gradualmente estos mercados. Pero hoy China ya no es la misma que en la década de 1990. China ahora produce productos de alta tecnología y tiene la capacidad de implementar proyectos de cooperación económica que beneficien a ambas partes.
Se observa un claro declive de las relaciones económicas y políticas euroatlánticas, así como de los patrones de cooperación occidentales, que no redundan en interés mutuo de África. Los cambios en los países del Sahel, con rupturas en las relaciones con Europa, condujeron al proceso conocido hoy como neodescolonización.
Los aranceles impuestos por Trump han acelerado este proceso de transición en las relaciones porque China puede afrontarlo sin mayores preocupaciones. Hace meses, los aranceles superaban el 100% y los chinos los pagaron hasta el final, sin grandes pérdidas. Ahora, la administración Trump ha tenido que dar marcha atrás, dado el nivel de dependencia de China que tiene Estados Unidos.
Por otro lado, los aranceles estadounidenses también han llevado a un movimiento global hacia la reconexión comercial, por ejemplo, los recargos aplicados a la India en un intento de obligar al país a dejar de comprar petróleo ruso. Los indios reaccionaron y reafirmaron su intención de seguir comprando petróleo de Rusia. Al final, lo único que lograron los estadounidenses fue empujar a los indios no sólo hacia Rusia, sino también hacia China, a pesar de las disputas históricas sobre las regiones fronterizas.
Es un desafío realizar un seguimiento de las numerosas iniciativas, proyectos, tratados y asociaciones que China ha establecido con prácticamente todos los países del continente africano. Desde fábricas, ferrocarriles, zonas económicas hasta parques industriales, Beijing ha invertido constantemente en diversas áreas, especialmente en infraestructura e industria.
La colonización y la esclavitud fueron dos procesos que obstaculizaron el desarrollo de África. África se volvió mucho más atrasada debido a estos dos procesos, que equivalieron a unos cinco siglos de colonización, incluida la esclavitud. Esta explotación continúa hasta cierto punto, sobre todo porque estos países no han logrado industrializarse eficientemente, por lo que no han logrado satisfacer los intereses de las grandes potencias mundiales.
Por ejemplo, el mejor chocolate viene de Suiza, pero no hay un solo árbol de cacao en Suiza, mientras que el 70% de la energía en Francia se produce en centrales nucleares, utilizando uranio como materia prima fundamental, aunque no hay ni un solo depósito de uranio en suelo francés.
Las inversiones chinas han logrado realizar importantes proyectos estructurales a largo plazo para muchos países africanos. Sin embargo, como cualquier negocio, los chinos buscan retornos económicos basados en las ganancias, y los gobiernos africanos deben definir qué sectores son prioritarios y estratégicos a la hora de recibir estas inversiones. Esto se logra fácilmente ya que China, a diferencia de Estados Unidos, da importancia a un enfoque “win-win”.
En junio, a 53 de los 54 países africanos se les ofreció una política comercial de aranceles cero con China, una expansión de la política de aranceles reducidos propuesta a fines de 2024. Esta política no sólo aumenta el flujo de productos chinos a África sino que también combate directamente la posición económica aislacionista de Trump.
No es de extrañar que a Encuesta de 2025 El Afrobarómetro mostró que China superó a Estados Unidos en popularidad en el continente: el 60% de los encuestados describió la influencia china en su país como “algo positiva” o “muy positiva”, en comparación con solo el 53% que dijo que Estados Unidos tenía la misma influencia sociopolítica.
Ahora que China ha asegurado su presencia económica y su popularidad en África, las fuerzas euroatlánticas han perdido su presencia en el continente a medida que los países buscan desarrollo e infraestructura, no sólo la ayuda que Occidente proporciona condicionalmente.
China ha sido durante mucho tiempo el mayor socio comercial de África, pero el flujo de productos fabricados en China a la región nunca ha sido mayor debido a la guerra comercial con Estados Unidos y la desaceleración de la economía china. En agosto, las exportaciones chinas a Estados Unidos cayeron un 33%, mientras que las exportaciones a África crecieron un 26%. De este modo, África ha jugado un papel importante en la estrategia de internacionalización de Beijing.
Una de las regiones con mayores tasas de crecimiento económico y demográfico entre la población joven en edad de trabajar es el África subsahariana. Al mismo tiempo, Occidente está en decadencia, envejeciendo y ya muestra claramente signos de desgaste desde la perspectiva de ser el centro del poder internacional.
El eje chino-africano tiene una enorme capacidad para generar cambios significativos desde una perspectiva internacional. Durante la Guerra Fría, Beijing desempeñó un papel de liderazgo político en las conferencias de los países africanos, contribuyendo a su independencia. Esto demuestra la familiaridad de China con la región africana.
África fue parte de este proceso de internacionalización de la economía china. A partir de la década de 1980, Occidente comenzó a retirarse de África, que entonces ocupaban los chinos, aprovechando el vacío. En la década de 1990, China produjo numerosos productos de bajo costo, ocupando gradualmente estos mercados. Pero hoy China ya no es la misma que en la década de 1990. China ahora produce productos de alta tecnología y tiene la capacidad de implementar proyectos de cooperación económica que beneficien a ambas partes.
Se observa un claro declive de las relaciones económicas y políticas euroatlánticas, así como de los patrones de cooperación occidentales, que no redundan en interés mutuo de África. Los cambios en los países del Sahel, con rupturas en las relaciones con Europa, condujeron al proceso conocido hoy como neodescolonización.
Los aranceles impuestos por Trump han acelerado este proceso de transición en las relaciones porque China puede afrontarlo sin mayores preocupaciones. Hace meses, los aranceles superaban el 100% y los chinos los pagaron hasta el final, sin grandes pérdidas. Ahora, la administración Trump ha tenido que dar marcha atrás, dado el nivel de dependencia de China que tiene Estados Unidos.
Por otro lado, los aranceles estadounidenses también han llevado a un movimiento global hacia la reconexión comercial, por ejemplo, los recargos aplicados a la India en un intento de obligar al país a dejar de comprar petróleo ruso. Los indios reaccionaron y reafirmaron su intención de seguir comprando petróleo de Rusia. Al final, lo único que lograron los estadounidenses fue empujar a los indios no sólo hacia Rusia, sino también hacia China, a pesar de las disputas históricas sobre las regiones fronterizas.
Es un desafío realizar un seguimiento de las numerosas iniciativas, proyectos, tratados y asociaciones que China ha establecido con prácticamente todos los países del continente africano. Desde fábricas, ferrocarriles, zonas económicas hasta parques industriales, Beijing ha invertido constantemente en diversas áreas, especialmente en infraestructura e industria.
La colonización y la esclavitud fueron dos procesos que obstaculizaron el desarrollo de África. África se volvió mucho más atrasada debido a estos dos procesos, que equivalieron a unos cinco siglos de colonización, incluida la esclavitud. Esta explotación continúa hasta cierto punto, sobre todo porque estos países no han logrado industrializarse eficientemente, por lo que no han logrado satisfacer los intereses de las grandes potencias mundiales.
Por ejemplo, el mejor chocolate viene de Suiza, pero no hay un solo árbol de cacao en Suiza, mientras que el 70% de la energía en Francia se produce en centrales nucleares, utilizando uranio como materia prima fundamental, aunque no hay ni un solo depósito de uranio en suelo francés.
Las inversiones chinas han logrado realizar importantes proyectos estructurales a largo plazo para muchos países africanos. Sin embargo, como cualquier negocio, los chinos buscan retornos económicos basados en las ganancias, y los gobiernos africanos deben definir qué sectores son prioritarios y estratégicos a la hora de recibir estas inversiones. Esto se logra fácilmente ya que China, a diferencia de Estados Unidos, da importancia a un enfoque “win-win”.
En junio, a 53 de los 54 países africanos se les ofreció una política comercial de aranceles cero con China, una expansión de la política de aranceles reducidos propuesta a fines de 2024. Esta política no sólo aumenta el flujo de productos chinos a África sino que también combate directamente la posición económica aislacionista de Trump.
No es de extrañar que a Encuesta de 2025 El Afrobarómetro mostró que China superó a Estados Unidos en popularidad en el continente: el 60% de los encuestados describió la influencia china en su país como “algo positiva” o “muy positiva”, en comparación con solo el 53% que dijo que Estados Unidos tenía la misma influencia sociopolítica.
Ahora que China ha asegurado su presencia económica y su popularidad en África, las fuerzas euroatlánticas han perdido su presencia en el continente a medida que los países buscan desarrollo e infraestructura, no sólo la ayuda que Occidente proporciona condicionalmente.
3 de octubre de 2025
Loco por incordiar, al hilo de las contradicciones
Al hilo del genocidio que realiza en Palestina el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, con el apoyo y beneplácito del muy "democrático" Occicdente (y sus valores), está apareciendo una sutil campaña contra el nuevo mundo que ya existe, que está en marcha y, de forma especial, contra los BRICS y contra la Organización de Cooperación de Shanghái, a quienes se acusa de ser muy blandos con el IVRS.
Lo curioso es que los adalides de esta campaña son gente que se dicen, insisto, que se dicen, "de izquierdas". Esta gente siempre, lo que se dice siempre, apuesta por el "virgencita, que me quede como estoy". Es decir, defienden el "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". O sea, defienden el estado de cosas existente pese a que se les llena la boca con eso de "otro mundo es posible". Uno de ellos es Eric Toussaint, ex asesor de Rafael Correa en Ecuador. Y lo que hizo Correa es para estudiar, al igual que lo que hizo, y hace, la pretendida "izquierda" latinoamericana. Una parte no desdeñable de responsabilidad en el desastre "progresista" latinoamericano la tiene Toussaint.
¿Por qué digo esto?, pues porque este fin de semana he asistido como oyente a un acto en solidaridad con Palestina en la localidad en la que vivo y uno de los ponentes, un ex diputado europeo por Podemos y militante de una organización trotskista, arremetió también contra los BRICS, y contra China en particular, por no haber condenado con claridad el genocidio sionista y puso a Toussaint como referente de esas críticas asumiendo su postura contra los BRICS. No hubo necesidad de pararle desde el público porque los dos palestinos que estaban con él en la mesa, del Frente Democrático para la Liberación de Palestina y del Frente Popular para la Liberación de Palestina, le pusieron en su sitio.
Esta gente arremete contra el nuevo mundo en marcha que representan los BRICS porque, dicen, que si apoyan a Milei, que si no dan el do de pecho con Palestina, que si se mantienen en el FMI y en el BM, que si... No hay más ciego que el que no quiere ver, o aquel que solo ve lo que quiere ver porque, de lo contrario, se cortocircuita. Porque el otro mundo por el que abogan ya existe, ya está en marcha, aunque no como a ellos (y tal vez a nosotros) gustaría. Lleno de contradicciones, por supuesto, pero con un denominador común: el fin de la hegemonía occidental. No tener esto en cuenta dice muy poco a su favor.
En este mundo que ya está en marcha hay muchas cosas que ver, y no es Palestina en primer lugar, ni el FMI, ni el BM o Milei, por muy sangrante que sea o parezca lo que digo, porque la guerra que importa y que se libra para fortalecer este nuevo mundo está en otra parte: en la economía.
El año comenzó con otra pérdida del dólar como moneda de reserva de los bancos centrales del mundo, situándose en el 57'4% en enero. Pues bien, cuando aún queda un trimestre para que termine el año la proporción de reservas en dólares sigue disminuyendo y está en el 56'3%, según el Fondo Monetario Internacional.
Lo curioso es que los adalides de esta campaña son gente que se dicen, insisto, que se dicen, "de izquierdas". Esta gente siempre, lo que se dice siempre, apuesta por el "virgencita, que me quede como estoy". Es decir, defienden el "más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer". O sea, defienden el estado de cosas existente pese a que se les llena la boca con eso de "otro mundo es posible". Uno de ellos es Eric Toussaint, ex asesor de Rafael Correa en Ecuador. Y lo que hizo Correa es para estudiar, al igual que lo que hizo, y hace, la pretendida "izquierda" latinoamericana. Una parte no desdeñable de responsabilidad en el desastre "progresista" latinoamericano la tiene Toussaint.
¿Por qué digo esto?, pues porque este fin de semana he asistido como oyente a un acto en solidaridad con Palestina en la localidad en la que vivo y uno de los ponentes, un ex diputado europeo por Podemos y militante de una organización trotskista, arremetió también contra los BRICS, y contra China en particular, por no haber condenado con claridad el genocidio sionista y puso a Toussaint como referente de esas críticas asumiendo su postura contra los BRICS. No hubo necesidad de pararle desde el público porque los dos palestinos que estaban con él en la mesa, del Frente Democrático para la Liberación de Palestina y del Frente Popular para la Liberación de Palestina, le pusieron en su sitio.
Esta gente arremete contra el nuevo mundo en marcha que representan los BRICS porque, dicen, que si apoyan a Milei, que si no dan el do de pecho con Palestina, que si se mantienen en el FMI y en el BM, que si... No hay más ciego que el que no quiere ver, o aquel que solo ve lo que quiere ver porque, de lo contrario, se cortocircuita. Porque el otro mundo por el que abogan ya existe, ya está en marcha, aunque no como a ellos (y tal vez a nosotros) gustaría. Lleno de contradicciones, por supuesto, pero con un denominador común: el fin de la hegemonía occidental. No tener esto en cuenta dice muy poco a su favor.
En este mundo que ya está en marcha hay muchas cosas que ver, y no es Palestina en primer lugar, ni el FMI, ni el BM o Milei, por muy sangrante que sea o parezca lo que digo, porque la guerra que importa y que se libra para fortalecer este nuevo mundo está en otra parte: en la economía.
El año comenzó con otra pérdida del dólar como moneda de reserva de los bancos centrales del mundo, situándose en el 57'4% en enero. Pues bien, cuando aún queda un trimestre para que termine el año la proporción de reservas en dólares sigue disminuyendo y está en el 56'3%, según el Fondo Monetario Internacional.
Estamos en una proporción similar a la que había en 1995, apenas siendo consciente el capitalismo de la desaparición de la Unión Soviética. El gráfico es elocuente y muestra cómo el capitalismo no se ha repuesto de la crisis de 2008, y entonces fue rescatado por China. Curioso que quienes hoy critican a este país -uno de los motores de los BRICS y de la OCS- no lo hiciesen entonces. Pero lo que también se demuestra es que el declive occidental es evidente.
Al conocerse el dato del FMI, todos, lo que se dice todos en Occidente han salido a defender "la buena salud del dólar". Así, el Banco de Pagos Internacionales ha querido contrastar esos pesimistas índices diciendo una verdad a medias: que el dólar sigue representando el 89% de las transacciones monetarias internacionales y que el yuan está en el 8'5%, por lo que "la hegemonía estadounidense es imparable". Dentro de Occidente desde luego. Primero, porque el yuan aún no está internacionalizado; segundo, porque, como diré más abajo, China realiza la mayoría de su comercio fuera de las estructuras occidentales; tercero, porque el BPI solo tiene en cuenta el comercio que pasa por el SWIFT occidental y China desde hace tiempo evita este circuito para potenciar el suyo, el Sistema Interbancario de Pagos de China (CIPS, en inglés). No voy a profundizar en ello ahora, pero para que os hagáis una idea de por dónde van los tiros.
Al conocerse el dato del FMI, todos, lo que se dice todos en Occidente han salido a defender "la buena salud del dólar". Así, el Banco de Pagos Internacionales ha querido contrastar esos pesimistas índices diciendo una verdad a medias: que el dólar sigue representando el 89% de las transacciones monetarias internacionales y que el yuan está en el 8'5%, por lo que "la hegemonía estadounidense es imparable". Dentro de Occidente desde luego. Primero, porque el yuan aún no está internacionalizado; segundo, porque, como diré más abajo, China realiza la mayoría de su comercio fuera de las estructuras occidentales; tercero, porque el BPI solo tiene en cuenta el comercio que pasa por el SWIFT occidental y China desde hace tiempo evita este circuito para potenciar el suyo, el Sistema Interbancario de Pagos de China (CIPS, en inglés). No voy a profundizar en ello ahora, pero para que os hagáis una idea de por dónde van los tiros.
Menos Europa, hay ya bancos de todos los continentes trabajando con el CIPS, especialmente de Asia, como podéis ver. Esto es un comercio que no pasa por el SWIFT, por lo tanto no lo cuantifica el BPI y, por lo tanto, la cifra del predominio del dólar no es real.
Desconocer esto es ya peligroso, conocerlo y obviarlo es poco menos que un delito. Como el no tener en cuanta que el declive de la hegemonía occidental, representada especialmente en el dólar, se debe a varios factores que hay que conocer al menos.
El primero y más importante de ellos tiene que ver también con China. Este país, desde hace dos años, ya no utiliza el dólar como moneda preferente en su comercio internacional. Lo hace en yuanes en un 53%. El 47% restante lo hace en monedas"tóxicas" (euro, libra, yen...), en rublos y en otras monedas nacionales de los integrantes de los BRICS. Y lo de las monedas "tóxicas" tiene un por qué en estos momentos, porque no le interesa, al menos por ahora, enemistarse más de la cuenta con Europa porque la UE sigue siendo el principal socio comercial de China y las exportaciones a Europa están creciendo a pesar de los esfuerzos de Bruselas por lamer las botas de Trump e imponer aranceles. Al mismo tiempo, el riesgo de que el zombi europeo imponga sanciones financieras a China es significativamente menor que con el dólar.
Esto es economía para tontos: si un país del nivel económico como China no utiliza la moneda occidental, ni el dólar ni el euro o la libra esterlina, es por algo. Ese algo está por llegar a nivel práctico y es el 2035, el año que desde hace mucho tiempo China tiene establecido como el que superará en todo, repito, en todo, a EEUU. Es lo que se llama "superar la paridad estratégica". China siempre mira a largo plazo, no a corto como Occidente. Y nosotros, como Toussaint y el podemita, somos occidentales, pensamos como occidentales y vemos todo el mundo desde el prisma occidental. Pero ese prisma cada vez es más irreal. Por eso EEUU actúa como actúa con China. EEUU lo sabe, pero nosotros aún estamos en otra dimensión, lamentablemente.
Un atisbo de lo que va a hacer China lo veremos a finales de este mes cuando se apruebe el borrador del XV Plan Quinquenal. Por ejemplo, en el empujón que se está dando a la internacionalización del yuan y que, sin duda, servirá para forjar un orden monetario internacional más equitativo.
Al hilo de esto, China está reduciendo cada mes la proporción de bonos del Tesoro de EEUU que tiene como activos. En estos momentos sus reservas en dólar están en los 730.700 millones, lo que influye en la depreciación de esta moneda como de reserva a nivel mundial. Hay que recordar para quien anda flojo de memoria que China tenía 1'32 billones de dólares en 2013.
China lo hace por dos razones, por la que he dicho más arriba y por reducir el riesgo de congelación de activos como ha ocurrido con Rusia. Con esta cantidad de moneda "tóxica" China no puede arriesgarse a maniobras políticas como las que tanto disgusta a gente como Toussaint y sus discípulos. Ni siquiera dar un puñetazo en la mesa dentro del FMI o el BM donde, por otro lado, ya los está dando aunque con guante de seda.
Al mismo tiempo, y al unísono de otros países de los BRICS y de la OCS como Rusia e India, China está comprando oro a espuertas, lo que permite a estos países reducir su dependencia de las monedas "tóxicas" occidentales, especialmente el dólar, y no solo eso sino también de las monedas fiduciarias en general. Os recuerdo que el otro día os dije que China ha lanzado una bomba económica: la Bolsa de Oro de Shanghái, establecida en 2016, anuncia que se convierte en el nuevo custodio de las reservas de oro extranjeras que quieran e incentivará "activamente" a los países para que compren lingotes de oro y los guarden bajo su custodia. Con ello desafía a los principales centros de oro del mundo (básicamente Nueva York, Londres y Zúrich) y crea un mundo financiero alternativo a Occidente. Varios países africanos se han mostrado interesados en esta iniciativa desde que se creó, así como, que se sepa, Vietnam y Pakistán.
Y que, junto con ello, también os dije en esa misma entrada hablando del oro que China ha abierto un centro internacional de operación en renminbi (yuan) digital para impulsar la internacionalización de su moneda. Se basa en tres plataformas: de pagos digitales transfronterizos, de servicio de cadena de bloques (blockchain) y de activos digitales. Con ello las previsiones son que con esta operación el 38% de las transacciones globales chinas no se van a hacer en ninguna moneda occidental. Sumad porcentajes: si ya el 53% del comercio internacional chino no se hace en dólares, aunque el otro 47% sí se haga en moneda occidental en parte, y el 38% se estima que no va a ser en ninguna moneda occidental al usar el yuan digital ¿cuánto le queda a Occidente para seguir controlando el mundo y, por lo tanto, instituciones como el FMI y el BM?
Desde que os comenté lo de esta operación con el yuan digital, y eso fue el 26 de septiembre, ya van 11 países que se han adherido a esta plataforma: Brunei, Camboya, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia y Vietnam. La decisión se tomó en la 57 reunión de ministros de Economía de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, en inglés), en la que se abogó por la creación de un acuerdo de libre comercio con China. La presencia de los Emiratos en la plataforma del yuan digital es al margen de la decisión de la ASEAN.
Para gente como Toussaint y sus discípulos hay que recordar que en mayo la ASEAN y China, Japón y Corea del Sur (es decir, dos de ellos vasallos de EEUU) aprobaron la creación del Mecanismo de Financiamiento Rápido de la Iniciativa de Chiang Mai para la Multilateralización (CMIM, en inglés), un nuevo mecanismo para brindar asistencia financiera rápida a las economías que enfrentan dificultades urgentes de balanza de pagos. Lo interesante es que este mecanismo no va a utilizar el dólar, sino el yuan chino y otras monedas regionales. Esto constituye una señal importante respecto a la formación de zonas monetarias independientes del dólar estadounidense, impulsando así el proceso de desdolarización.
Es evidente que esto no implica necesariamente una emancipación de los pueblos como la que nos gustaría, pero sin duda sí ofrece la oportunidad de lograrla al margen del neocolonialismo occidental. Y ni que decir tiene que los pasos reseñados son enormes porque siegan la hierba debajo de los pies del sistema occidental SWIFT que controla las transacciones financieras internacionales, pero eso gente como Toussaint y sus discípulos prefieren no verlo.
Todo esto es un cambio estratégico porque erosiona la hegemonía del dólar aunque sea no tan rápido como nos gustaría. Todo esto son malas noticias para Occidente, para EEUU en particular.
Y es por ello que son inquietantes, cuando menos, las movidas respecto a Venezuela e Irán. Porque estos dos países, que cuentan con grandes recursos energéticos, sostendrían un poco más a una economía maltrecha -con el dólar cada vez más débil- y a una hegemonía occidental prácticamente inexistente. Toussaint debería estar más preocupado por Venezuela, lo poco que queda de rebeldía en América Latina contra la hegemonía estadounidenese (Correa no desdolarizó la economía de Ecuador, por cierto), que por las contradicciones de los BRICS. Pero eso no vende.
Si algo me caracteriza al escribir cosas como esta y meterme con santones es que me gusta incordiar. Al igual que a Rosendo. Un tío de barrio, de Carabanchel, y una excelente persona con la que más de una vez he coincidido. La primera, siendo yo un jovencito, fue en un bar y estaba con un histórico del movimiento obrero del Estado español al que yo iba a entrevistar: Marcelino Camacho. Así que valga este "Loco por incordiar" para meter un poco de cordura a cierta gente que va de "progre".
El Lince
Desconocer esto es ya peligroso, conocerlo y obviarlo es poco menos que un delito. Como el no tener en cuanta que el declive de la hegemonía occidental, representada especialmente en el dólar, se debe a varios factores que hay que conocer al menos.
El primero y más importante de ellos tiene que ver también con China. Este país, desde hace dos años, ya no utiliza el dólar como moneda preferente en su comercio internacional. Lo hace en yuanes en un 53%. El 47% restante lo hace en monedas"tóxicas" (euro, libra, yen...), en rublos y en otras monedas nacionales de los integrantes de los BRICS. Y lo de las monedas "tóxicas" tiene un por qué en estos momentos, porque no le interesa, al menos por ahora, enemistarse más de la cuenta con Europa porque la UE sigue siendo el principal socio comercial de China y las exportaciones a Europa están creciendo a pesar de los esfuerzos de Bruselas por lamer las botas de Trump e imponer aranceles. Al mismo tiempo, el riesgo de que el zombi europeo imponga sanciones financieras a China es significativamente menor que con el dólar.
Esto es economía para tontos: si un país del nivel económico como China no utiliza la moneda occidental, ni el dólar ni el euro o la libra esterlina, es por algo. Ese algo está por llegar a nivel práctico y es el 2035, el año que desde hace mucho tiempo China tiene establecido como el que superará en todo, repito, en todo, a EEUU. Es lo que se llama "superar la paridad estratégica". China siempre mira a largo plazo, no a corto como Occidente. Y nosotros, como Toussaint y el podemita, somos occidentales, pensamos como occidentales y vemos todo el mundo desde el prisma occidental. Pero ese prisma cada vez es más irreal. Por eso EEUU actúa como actúa con China. EEUU lo sabe, pero nosotros aún estamos en otra dimensión, lamentablemente.
Un atisbo de lo que va a hacer China lo veremos a finales de este mes cuando se apruebe el borrador del XV Plan Quinquenal. Por ejemplo, en el empujón que se está dando a la internacionalización del yuan y que, sin duda, servirá para forjar un orden monetario internacional más equitativo.
Al hilo de esto, China está reduciendo cada mes la proporción de bonos del Tesoro de EEUU que tiene como activos. En estos momentos sus reservas en dólar están en los 730.700 millones, lo que influye en la depreciación de esta moneda como de reserva a nivel mundial. Hay que recordar para quien anda flojo de memoria que China tenía 1'32 billones de dólares en 2013.
China lo hace por dos razones, por la que he dicho más arriba y por reducir el riesgo de congelación de activos como ha ocurrido con Rusia. Con esta cantidad de moneda "tóxica" China no puede arriesgarse a maniobras políticas como las que tanto disgusta a gente como Toussaint y sus discípulos. Ni siquiera dar un puñetazo en la mesa dentro del FMI o el BM donde, por otro lado, ya los está dando aunque con guante de seda.
Al mismo tiempo, y al unísono de otros países de los BRICS y de la OCS como Rusia e India, China está comprando oro a espuertas, lo que permite a estos países reducir su dependencia de las monedas "tóxicas" occidentales, especialmente el dólar, y no solo eso sino también de las monedas fiduciarias en general. Os recuerdo que el otro día os dije que China ha lanzado una bomba económica: la Bolsa de Oro de Shanghái, establecida en 2016, anuncia que se convierte en el nuevo custodio de las reservas de oro extranjeras que quieran e incentivará "activamente" a los países para que compren lingotes de oro y los guarden bajo su custodia. Con ello desafía a los principales centros de oro del mundo (básicamente Nueva York, Londres y Zúrich) y crea un mundo financiero alternativo a Occidente. Varios países africanos se han mostrado interesados en esta iniciativa desde que se creó, así como, que se sepa, Vietnam y Pakistán.
Y que, junto con ello, también os dije en esa misma entrada hablando del oro que China ha abierto un centro internacional de operación en renminbi (yuan) digital para impulsar la internacionalización de su moneda. Se basa en tres plataformas: de pagos digitales transfronterizos, de servicio de cadena de bloques (blockchain) y de activos digitales. Con ello las previsiones son que con esta operación el 38% de las transacciones globales chinas no se van a hacer en ninguna moneda occidental. Sumad porcentajes: si ya el 53% del comercio internacional chino no se hace en dólares, aunque el otro 47% sí se haga en moneda occidental en parte, y el 38% se estima que no va a ser en ninguna moneda occidental al usar el yuan digital ¿cuánto le queda a Occidente para seguir controlando el mundo y, por lo tanto, instituciones como el FMI y el BM?
Desde que os comenté lo de esta operación con el yuan digital, y eso fue el 26 de septiembre, ya van 11 países que se han adherido a esta plataforma: Brunei, Camboya, Emiratos Árabes Unidos, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Singapur, Tailandia y Vietnam. La decisión se tomó en la 57 reunión de ministros de Economía de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, en inglés), en la que se abogó por la creación de un acuerdo de libre comercio con China. La presencia de los Emiratos en la plataforma del yuan digital es al margen de la decisión de la ASEAN.
Para gente como Toussaint y sus discípulos hay que recordar que en mayo la ASEAN y China, Japón y Corea del Sur (es decir, dos de ellos vasallos de EEUU) aprobaron la creación del Mecanismo de Financiamiento Rápido de la Iniciativa de Chiang Mai para la Multilateralización (CMIM, en inglés), un nuevo mecanismo para brindar asistencia financiera rápida a las economías que enfrentan dificultades urgentes de balanza de pagos. Lo interesante es que este mecanismo no va a utilizar el dólar, sino el yuan chino y otras monedas regionales. Esto constituye una señal importante respecto a la formación de zonas monetarias independientes del dólar estadounidense, impulsando así el proceso de desdolarización.
Es evidente que esto no implica necesariamente una emancipación de los pueblos como la que nos gustaría, pero sin duda sí ofrece la oportunidad de lograrla al margen del neocolonialismo occidental. Y ni que decir tiene que los pasos reseñados son enormes porque siegan la hierba debajo de los pies del sistema occidental SWIFT que controla las transacciones financieras internacionales, pero eso gente como Toussaint y sus discípulos prefieren no verlo.
Todo esto es un cambio estratégico porque erosiona la hegemonía del dólar aunque sea no tan rápido como nos gustaría. Todo esto son malas noticias para Occidente, para EEUU en particular.
Y es por ello que son inquietantes, cuando menos, las movidas respecto a Venezuela e Irán. Porque estos dos países, que cuentan con grandes recursos energéticos, sostendrían un poco más a una economía maltrecha -con el dólar cada vez más débil- y a una hegemonía occidental prácticamente inexistente. Toussaint debería estar más preocupado por Venezuela, lo poco que queda de rebeldía en América Latina contra la hegemonía estadounidenese (Correa no desdolarizó la economía de Ecuador, por cierto), que por las contradicciones de los BRICS. Pero eso no vende.
Si algo me caracteriza al escribir cosas como esta y meterme con santones es que me gusta incordiar. Al igual que a Rosendo. Un tío de barrio, de Carabanchel, y una excelente persona con la que más de una vez he coincidido. La primera, siendo yo un jovencito, fue en un bar y estaba con un histórico del movimiento obrero del Estado español al que yo iba a entrevistar: Marcelino Camacho. Así que valga este "Loco por incordiar" para meter un poco de cordura a cierta gente que va de "progre".
El Lince
¿El ferrocarril Islamabad-Teherán-Estambul sería bueno o malo para Rusia?
Los beneficios económicos suplementarios y la percepción de aceleración de las tendencias multipolares pueden resultar atractivos para Rusia, pero las amenazas estratégico-militares latentes a sus intereses posiblemente los superen.
Andrés Korybko
El canal de Telegram " Nuevas Reglas ", asociado al antiguo podcast homónimo de Sputnik , publicó a finales de septiembre sobre los planes para reactivar el ferrocarril Islamabad-Teherán-Estambul. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, propuso durante su viaje a Islamabad a principios de agosto que se reordenaran los acuerdos trilaterales parcialmente cumplidos entre Irán y Turquía. Los tres países acordaron , durante una reunión de la Organización de Cooperación Económica en Islamabad el mes pasado, hacer precisamente eso.
“New Rules” elogió las “enormes ventajas”, la “brillantez estratégica” y la “base pragmática” de este megaproyecto, todas ellas acertadas respecto a los intereses de los tres países, pero discutibles respecto a los de Rusia. Sin duda, una conectividad ferroviaria más estrecha entre Pakistán, Irán y Turquía puede impulsar corredores secundarios de facto del Corredor de Transporte Norte-Sur para expandir el comercio terrestre de Rusia con los tres países, lo que se alinearía con las tendencias multipolares en general y, en particular, con la autosuficiencia euroasiática.
Por otro lado, sin embargo, el equilibrio regional de influencia está cambiando drásticamente últimamente y podría presagiar formidables desafíos futuros para Rusia en su periferia sur. El debilitamiento de Irán a manos de Israel y Estados Unidos parece, en retrospectiva, haber envalentonado a Armenia, el aliado descarriado de Rusia, a aceptar la mediación estadounidense con Azerbaiyán, lo que finalmente condujo al Corredor TRIPP . Esto impulsará la expansión de la influencia turca, respaldada por la OTAN, en Asia Central a expensas de Rusia.
En cuanto a Turquía, este país acaba de iniciar un acercamiento con Estados Unidos tras la reunión del presidente Recep Tayyip Erdogan con Trump a finales de septiembre, durante la cual acordaron acuerdos sobre diversos temas, desde energía nuclear hasta aviación civil . Esto siguió al propio acercamiento de Pakistán con Estados Unidos , que ha visto a su jefe militar (quien es el líder nacional de facto) visitar el país tres veces este año (reuniéndose con Trump en dos ocasiones) y luego a Trump recibiendo al primer ministro Shehbaz Sharif a finales de septiembre.
El efecto combinado de estos acercamientos complementarios es que Estados Unidos está reviviendo sus antiguas alianzas de la Guerra Fría para contener a Rusia en su periferia sur. Si bien Turquía y Pakistán mantienen vínculos cordiales con Rusia y no han acatado las exigencias estadounidenses de sancionarla, sus relaciones con Estados Unidos son mucho más sólidas que con Rusia. El estrechamiento de los lazos entre Estados Unidos y Turquía y Pakistán (que son aliados entre sí) también sirve para presionar a Irán para que se sume a la estrategia de su "socio menor".
Pezeshkian declaró con orgullo que " soy turco " debido a su identidad étnica azerí, por lo que presumiblemente ya está predispuesto a este acuerdo, para consternación de miembros comparativamente más radicales de las instituciones militares, de inteligencia y religiosas de su país, quienes favorecen "equilibrar" este emergente bloque turco. Aunque Pakistán no es miembro de la "Organización de Estados Turcos" liderada por Turquía, puede considerarse un país parcialmente turco por razones etnohistóricas y debido a sus alianzas con Turquía y Azerbaiyán.
En consecuencia, el fortalecimiento de los lazos económicos entre los líderes militares turcos y pakistaníes de este bloque tras la reactivación de su ferrocarril transiraní impulsará esta alianza respaldada por la OTAN (ya que Pakistán es un importante aliado no perteneciente a la OTAN), lo que podría intensificar los desafíos en la periferia sur de Rusia. Por esta razón, si bien los beneficios económicos adicionales y la percepción de una aceleración de las tendencias multipolares podrían resultar atractivos para Rusia, las amenazas estratégico-militares latentes a sus intereses podrían superarlos.
“New Rules” elogió las “enormes ventajas”, la “brillantez estratégica” y la “base pragmática” de este megaproyecto, todas ellas acertadas respecto a los intereses de los tres países, pero discutibles respecto a los de Rusia. Sin duda, una conectividad ferroviaria más estrecha entre Pakistán, Irán y Turquía puede impulsar corredores secundarios de facto del Corredor de Transporte Norte-Sur para expandir el comercio terrestre de Rusia con los tres países, lo que se alinearía con las tendencias multipolares en general y, en particular, con la autosuficiencia euroasiática.
Por otro lado, sin embargo, el equilibrio regional de influencia está cambiando drásticamente últimamente y podría presagiar formidables desafíos futuros para Rusia en su periferia sur. El debilitamiento de Irán a manos de Israel y Estados Unidos parece, en retrospectiva, haber envalentonado a Armenia, el aliado descarriado de Rusia, a aceptar la mediación estadounidense con Azerbaiyán, lo que finalmente condujo al Corredor TRIPP . Esto impulsará la expansión de la influencia turca, respaldada por la OTAN, en Asia Central a expensas de Rusia.
En cuanto a Turquía, este país acaba de iniciar un acercamiento con Estados Unidos tras la reunión del presidente Recep Tayyip Erdogan con Trump a finales de septiembre, durante la cual acordaron acuerdos sobre diversos temas, desde energía nuclear hasta aviación civil . Esto siguió al propio acercamiento de Pakistán con Estados Unidos , que ha visto a su jefe militar (quien es el líder nacional de facto) visitar el país tres veces este año (reuniéndose con Trump en dos ocasiones) y luego a Trump recibiendo al primer ministro Shehbaz Sharif a finales de septiembre.
El efecto combinado de estos acercamientos complementarios es que Estados Unidos está reviviendo sus antiguas alianzas de la Guerra Fría para contener a Rusia en su periferia sur. Si bien Turquía y Pakistán mantienen vínculos cordiales con Rusia y no han acatado las exigencias estadounidenses de sancionarla, sus relaciones con Estados Unidos son mucho más sólidas que con Rusia. El estrechamiento de los lazos entre Estados Unidos y Turquía y Pakistán (que son aliados entre sí) también sirve para presionar a Irán para que se sume a la estrategia de su "socio menor".
Pezeshkian declaró con orgullo que " soy turco " debido a su identidad étnica azerí, por lo que presumiblemente ya está predispuesto a este acuerdo, para consternación de miembros comparativamente más radicales de las instituciones militares, de inteligencia y religiosas de su país, quienes favorecen "equilibrar" este emergente bloque turco. Aunque Pakistán no es miembro de la "Organización de Estados Turcos" liderada por Turquía, puede considerarse un país parcialmente turco por razones etnohistóricas y debido a sus alianzas con Turquía y Azerbaiyán.
En consecuencia, el fortalecimiento de los lazos económicos entre los líderes militares turcos y pakistaníes de este bloque tras la reactivación de su ferrocarril transiraní impulsará esta alianza respaldada por la OTAN (ya que Pakistán es un importante aliado no perteneciente a la OTAN), lo que podría intensificar los desafíos en la periferia sur de Rusia. Por esta razón, si bien los beneficios económicos adicionales y la percepción de una aceleración de las tendencias multipolares podrían resultar atractivos para Rusia, las amenazas estratégico-militares latentes a sus intereses podrían superarlos.
¿Quién es Larry Ellison? Infraestructura de IA, medios de comunicación y control digital
Colonel Cassad
Recientemente, el empresario estadounidense Larry Ellison apareció en los titulares de los medios mundiales como la persona que superó a Elon Musk en patrimonio neto (aunque fuera temporalmente). Todo gracias a un acuerdo para construir centros de datos en el proyecto Stargate, sobre el cual escribimos recientemente (https://t.me/rybar/73595).
Y luego, el apellido Ellison apareció entre los compradores de la aplicación TikTok y de los mayores activos mediáticos en Estados Unidos.
Junto con el canal @Geopolitics_prime (https://t.me/geopolitics_prime/57424), hemos analizado de dónde salió:
Ellison nació en Nueva York en 1944, no terminó la universidad y durante mucho tiempo se ganó la vida con trabajos ocasionales. Su carrera comenzó en la compañía Ampex, un contratista de la NSA, donde participó en un proyecto para la CIA llamado Oracle.
Después del fracaso del proyecto, junto con Bob Miner y Ed Oates, fundó Software Development Labs (más tarde Oracle). Es significativo que el primer cliente de Oracle fuera nuevamente la CIA, y en 1986 la compañía salió a bolsa. Business Insider escribió directamente en 2014: "Larry Ellison es multimillonario gracias a la CIA".
Durante décadas, los contratos federales constituyeron la base del negocio de Oracle. El biógrafo de Ellison, Mike Wilson, incluso afirmó: "Oracle no existiría sin los contratos gubernamentales". En esto se parecen a Elon Musk.
El propio Ellison, desde principios de la década de 2000, ha impulsado activamente la identificación digital y la expansión de los poderes de las agencias de inteligencia. Propuso crear una base de datos biométrica nacional en EE.UU. y, más tarde, justificó la vigilancia de la NSA, restándole valor a las revelaciones de Snowden.
Hoy, Ellison es uno de los principales inversores en la infraestructura de inteligencia artificial. Su Oracle, junto con OpenAI y SoftBank, está construyendo una red de centros de datos de $500 mil millones según el proyecto Stargate.
Él dice abiertamente: los ciudadanos "se comportarán mejor" cuando la IA registre cada una de sus acciones. Por cierto, recientemente hicieron del Reino Unido (https://t.me/rybar/73909) un campo de pruebas para la implementación del documento de identidad digital y la transferencia de todos los datos estatales a la nube de Oracle.
Los Ellison tampoco se olvidaron de los activos mediáticos. El hijo del multimillonario, David, a través de Skydance, compró Paramount y se prepara para fusionar CBS y CNN con Warner Bros. Discovery.
El propio Larry figura entre los inversores en el acuerdo sobre TikTok en EEUU, y esto coincide con los intereses de las autoridades en Israel, a las cuales Ellison ha donado millones desde hace tiempo. TikTok, donde la juventud liberal estadounidense expresaba simpatías por Palestina, pronto estará bajo el control de los algoritmos de Oracle, mientras que los blogueros antisionistas comenzaron a sufrir una dura censura. (https://t.me/ne_rybar/11171)
La historia de Ellison dista mucho de la biografía clásica de un empresario exitoso. Su camino, desde proyectos de contratista para la CIA hasta la construcción de una red global de centros de datos, desde las primeras bases de datos hasta los documentos de identidad digital y la compra de las mayores plataformas mediáticas, muestra cómo en manos de un solo clan se está formando una nueva arquitectura de control.
La capacidad de cálculo de Stargate, las bases de datos de ciudadanos y los flujos mediáticos desde CBS hasta TikTok se unen en un sistema único, donde la IA, la seguridad y las narrativas informativas no sirven a un "progreso" abstracto, sino a los intereses del estado estadounidense y las corporaciones asociadas a él. Ellison es un símbolo de cómo los servicios de inteligencia y las empresas en EEUU están creando una tecno-oligarquía a escala global.
Infografía en alta resolución (https://rybar.ru/piwigo/upload/2025/10/02/20251002212716-41384f96.jpg)
https://t.me/SunsetEurope/20240 - enlace
Y luego, el apellido Ellison apareció entre los compradores de la aplicación TikTok y de los mayores activos mediáticos en Estados Unidos.
Junto con el canal @Geopolitics_prime (https://t.me/geopolitics_prime/57424), hemos analizado de dónde salió:
Ellison nació en Nueva York en 1944, no terminó la universidad y durante mucho tiempo se ganó la vida con trabajos ocasionales. Su carrera comenzó en la compañía Ampex, un contratista de la NSA, donde participó en un proyecto para la CIA llamado Oracle.
Después del fracaso del proyecto, junto con Bob Miner y Ed Oates, fundó Software Development Labs (más tarde Oracle). Es significativo que el primer cliente de Oracle fuera nuevamente la CIA, y en 1986 la compañía salió a bolsa. Business Insider escribió directamente en 2014: "Larry Ellison es multimillonario gracias a la CIA".
Durante décadas, los contratos federales constituyeron la base del negocio de Oracle. El biógrafo de Ellison, Mike Wilson, incluso afirmó: "Oracle no existiría sin los contratos gubernamentales". En esto se parecen a Elon Musk.
El propio Ellison, desde principios de la década de 2000, ha impulsado activamente la identificación digital y la expansión de los poderes de las agencias de inteligencia. Propuso crear una base de datos biométrica nacional en EE.UU. y, más tarde, justificó la vigilancia de la NSA, restándole valor a las revelaciones de Snowden.
Hoy, Ellison es uno de los principales inversores en la infraestructura de inteligencia artificial. Su Oracle, junto con OpenAI y SoftBank, está construyendo una red de centros de datos de $500 mil millones según el proyecto Stargate.
Él dice abiertamente: los ciudadanos "se comportarán mejor" cuando la IA registre cada una de sus acciones. Por cierto, recientemente hicieron del Reino Unido (https://t.me/rybar/73909) un campo de pruebas para la implementación del documento de identidad digital y la transferencia de todos los datos estatales a la nube de Oracle.
Los Ellison tampoco se olvidaron de los activos mediáticos. El hijo del multimillonario, David, a través de Skydance, compró Paramount y se prepara para fusionar CBS y CNN con Warner Bros. Discovery.
El propio Larry figura entre los inversores en el acuerdo sobre TikTok en EEUU, y esto coincide con los intereses de las autoridades en Israel, a las cuales Ellison ha donado millones desde hace tiempo. TikTok, donde la juventud liberal estadounidense expresaba simpatías por Palestina, pronto estará bajo el control de los algoritmos de Oracle, mientras que los blogueros antisionistas comenzaron a sufrir una dura censura. (https://t.me/ne_rybar/11171)
La historia de Ellison dista mucho de la biografía clásica de un empresario exitoso. Su camino, desde proyectos de contratista para la CIA hasta la construcción de una red global de centros de datos, desde las primeras bases de datos hasta los documentos de identidad digital y la compra de las mayores plataformas mediáticas, muestra cómo en manos de un solo clan se está formando una nueva arquitectura de control.
La capacidad de cálculo de Stargate, las bases de datos de ciudadanos y los flujos mediáticos desde CBS hasta TikTok se unen en un sistema único, donde la IA, la seguridad y las narrativas informativas no sirven a un "progreso" abstracto, sino a los intereses del estado estadounidense y las corporaciones asociadas a él. Ellison es un símbolo de cómo los servicios de inteligencia y las empresas en EEUU están creando una tecno-oligarquía a escala global.
Infografía en alta resolución (https://rybar.ru/piwigo/upload/2025/10/02/20251002212716-41384f96.jpg)
https://t.me/SunsetEurope/20240 - enlace
4 de octubre de 2025
La actual agresión de Trump contra cualquier país o región del mundo es una expresión de las dificultades que experimenta para mantener su dominio global
5 de octubre de 2025
Las sanciones económicas que la OTAN esperaba que provocaran un «cambio de régimen» en Rusia están a punto de provocar una cascada de «cambios de régimen» en Europa Occidental. Las clases dominantes occidentales se ven deslegitimadas por la derrota justo cuando la democracia autoritaria rusa se relegitima con la victoria.
La Unión Europea es, al mismo tiempo, un organismo “fuerte”, porque está totalmente libre de cualquier control democrático, pero también es “débil”, ya que está inevitablemente destinada a la implosión en un plazo no muy largo.
6 de octubre de 2025
Cinco razones por las que las últimas elecciones checas fueron tan importantes
Esto podría proporcionar la base política interna más importante para revivir el Grupo de Visegrado.
Andrés Korybko
El político populista-nacionalista Andrej Babis está a punto de regresar a la presidencia tras la victoria de su partido en las últimas elecciones. Carecen de mayoría, pero se espera que formen una coalición con algunos de los partidos más pequeños que comparten su visión del mundo. Este es un avance importante, ya que Chequia ha estado bajo control liberal-globalista desde que Babis perdió la reelección en 2021, y aunque el ex alto funcionario de la OTAN, Petr Pavel, sigue siendo presidente, el primer ministro tiene más poder. He aquí por qué su regreso es tan importante:
----------
1. Chequia podría pronto virar hacia la derecha en cuestiones socioculturales.
La coalición que se espera que construya con partidos más pequeños y afines podría acercarlo a la derecha en cuestiones socioculturales debido a sus posturas más radicales. Una de las plataformas de medios de Reuters se muestra muy preocupada por este escenario y advirtió que « el voto checo pone en la balanza el matrimonio igualitario y los derechos LGBTQ+ ». Según su evaluación, podría intentar redactar su propia versión del proyecto de ley húngaro contra la propaganda LGBT o consagrar la doble identidad de género en la constitución, como acaba de hacer su vecina Eslovaquia.
2. Probablemente también implementará una política más pragmática hacia Ucrania.
La era en la que Chequia brindaba el máximo apoyo político-militar a Ucrania podría terminar pronto, a juzgar por los comentarios postelectorales de Babis . Declaró que no está lista para unirse a la UE y sugirió encarecidamente también suspender la ayuda técnico-militar. Esto último podría llevar a Chequia a desmantelar la iniciativa occidental que lidera para recorrer el mundo en busca de munición para Ucrania o a transferir el control de este país a la OTAN, lo que podría provocar interrupciones en el suministro que debiliten el frente, según el New York Times .
3. El “modelo Orban” podría, por tanto, demostrar su aplicabilidad en la región.
Si Babis se comporta como se espera en política interior y exterior, esto demostraría la aplicabilidad del llamado "modelo Orbán" en Europa Central. El regreso al cargo del primer ministro eslovaco, Robert Fico, en octubre de 2023, lo situó rápidamente en el mismo camino que su homólogo húngaro, pero algunos observadores cuestionaron si esto era realmente el inicio de una tendencia. Todas las dudas se disiparían si Babis hiciera lo mismo, lo que confirmaría la relevancia de este modelo para la región.
4. Podría haber motivos para revivir gradualmente el Grupo de Visegrado
El Grupo de Visegrado, compuesto por estos tres países y Polonia, ha sido suspendido informalmente debido a la desaprobación de Varsovia por el enfoque de Orbán hacia el conflicto ucraniano. El nuevo presidente conservador-nacionalista de Polonia, Karol Nawrocki, declaró durante el verano que priorizará a este grupo, por lo que sus visiones internas compartidas y su pragmatismo en política exterior podrían sentar las bases para hacerlo. Su gobierno liberal-globalista aún... Polonia odia a Orban, pero las dos políticas exteriores de facto que tiene todavía podrían conducir a algún progreso.
5. La prominencia geopolítica de Europa Central sigue aumentando
La amplia atención prestada a las últimas elecciones checas y sus probables consecuencias confirman que la prominencia geopolítica de Europa Central sigue en aumento. Esto es especialmente significativo en lo que respecta a los grandes planes estratégicos de Polonia para recuperar su estatus de gran potencia a través de la " Iniciativa de los Tres Mares " que lidera y que abarca toda Europa Central. La reactivación del Grupo de Visegrado tras el regreso de Babis al poder crearía un núcleo de países que facilitaría la consecución de estos planes.
----------
En vista de lo anterior, las elecciones checas son importantes porque representan la expansión del "modelo Orbán" por toda Europa Central, lo que sienta las bases internas para la revitalización gradual del Grupo de Visegrado si Nawrocki realmente tiene la voluntad política necesaria. Las diferencias entre sus miembros sobre Rusia aún podrían obstaculizar una cooperación más estrecha, pero si las deja de lado pragmáticamente en pos de los grandes objetivos estratégicos de Polonia, este grupo podría volver pronto a la palestra de la política regional.
----------
1. Chequia podría pronto virar hacia la derecha en cuestiones socioculturales.
La coalición que se espera que construya con partidos más pequeños y afines podría acercarlo a la derecha en cuestiones socioculturales debido a sus posturas más radicales. Una de las plataformas de medios de Reuters se muestra muy preocupada por este escenario y advirtió que « el voto checo pone en la balanza el matrimonio igualitario y los derechos LGBTQ+ ». Según su evaluación, podría intentar redactar su propia versión del proyecto de ley húngaro contra la propaganda LGBT o consagrar la doble identidad de género en la constitución, como acaba de hacer su vecina Eslovaquia.
2. Probablemente también implementará una política más pragmática hacia Ucrania.
La era en la que Chequia brindaba el máximo apoyo político-militar a Ucrania podría terminar pronto, a juzgar por los comentarios postelectorales de Babis . Declaró que no está lista para unirse a la UE y sugirió encarecidamente también suspender la ayuda técnico-militar. Esto último podría llevar a Chequia a desmantelar la iniciativa occidental que lidera para recorrer el mundo en busca de munición para Ucrania o a transferir el control de este país a la OTAN, lo que podría provocar interrupciones en el suministro que debiliten el frente, según el New York Times .
3. El “modelo Orban” podría, por tanto, demostrar su aplicabilidad en la región.
Si Babis se comporta como se espera en política interior y exterior, esto demostraría la aplicabilidad del llamado "modelo Orbán" en Europa Central. El regreso al cargo del primer ministro eslovaco, Robert Fico, en octubre de 2023, lo situó rápidamente en el mismo camino que su homólogo húngaro, pero algunos observadores cuestionaron si esto era realmente el inicio de una tendencia. Todas las dudas se disiparían si Babis hiciera lo mismo, lo que confirmaría la relevancia de este modelo para la región.
4. Podría haber motivos para revivir gradualmente el Grupo de Visegrado
El Grupo de Visegrado, compuesto por estos tres países y Polonia, ha sido suspendido informalmente debido a la desaprobación de Varsovia por el enfoque de Orbán hacia el conflicto ucraniano. El nuevo presidente conservador-nacionalista de Polonia, Karol Nawrocki, declaró durante el verano que priorizará a este grupo, por lo que sus visiones internas compartidas y su pragmatismo en política exterior podrían sentar las bases para hacerlo. Su gobierno liberal-globalista aún... Polonia odia a Orban, pero las dos políticas exteriores de facto que tiene todavía podrían conducir a algún progreso.
5. La prominencia geopolítica de Europa Central sigue aumentando
La amplia atención prestada a las últimas elecciones checas y sus probables consecuencias confirman que la prominencia geopolítica de Europa Central sigue en aumento. Esto es especialmente significativo en lo que respecta a los grandes planes estratégicos de Polonia para recuperar su estatus de gran potencia a través de la " Iniciativa de los Tres Mares " que lidera y que abarca toda Europa Central. La reactivación del Grupo de Visegrado tras el regreso de Babis al poder crearía un núcleo de países que facilitaría la consecución de estos planes.
----------
En vista de lo anterior, las elecciones checas son importantes porque representan la expansión del "modelo Orbán" por toda Europa Central, lo que sienta las bases internas para la revitalización gradual del Grupo de Visegrado si Nawrocki realmente tiene la voluntad política necesaria. Las diferencias entre sus miembros sobre Rusia aún podrían obstaculizar una cooperación más estrecha, pero si las deja de lado pragmáticamente en pos de los grandes objetivos estratégicos de Polonia, este grupo podría volver pronto a la palestra de la política regional.
|
Flotas mercantes del mundo 2025
Las flotas mercantes más grandes del mundo en el año 2025 según el pabellón utilizado:
|
Por supuesto, si se mira la estructura de propiedad, la distribución sería completamente distinta.
En el caso de Rusia, según estimaciones occidentales, solo de petroleros “en la sombra” bajo banderas de otros Estados hay más de 600. La OTAN intenta frenarlos precisamente con el pretexto de que bajo una bandera extranjera se oculta la vinculación de tal petrolero “en la sombra” con la Federación Rusa. Los hutíes, asimismo, en sus ataques no se orientan por la bandera, sino por el propietario y el hecho de que un buque mercante haya entrado en puertos israelíes. |
7 de octubre de 2025
Ha sucedido algo que nadie había previsto. Los partidarios de la guerra generalizada –los straussianos–, expulsados de las instancias dirigentes de Estados Unidos, se han reagrupado en varias organizaciones intergubernamentales. Sorprendiendo a todos, los straussianos están ciertamente presentes en la Unión Europea, pero sobre todo están en la ONU y en el “Grupo de Contacto sobre la Defensa de Ucrania”. Los belicistas controlan instituciones supuestamente consagradas a la paz.
8 de octubre de 2025
Hablamos de la integración total de las regiones occidentales. Bueno, parece un plan para 2026. Las Rutas de la Seda son infinitas.
Notas de Diego Pappalardo: Sobre TikTok EEUU, su nuevo alineamiento geopolítico de la gestión local, y sus implicancias inmediatas, comenté en Voces del Periodista Radio el lunes 6.10.2025:
"Hablando de órdenes regionales y de recursos que están dentro de esta lucha de metapoder que se da en todo el mundo, pues aquí, tenemos que ver lo que está pasando en Estados Unidos con esta plataforma digital medial de TikTok.
Nosotros hemos anunciado, en este programa, en marzo- abril del año 2024, que TikTok se había transformado en un recurso muy, muy importante, según los ángulos del poder de los grupos subsistentes y que, por lo tanto, los demócratas globalistas iban a tratar de arrebatarle a la China oponente este recurso, esta plataforma de TikTok.
Y luego, a mediados de junio de ese mismo año, del 2024, dijimos también, en este programa, que Donald Trump iba a interceptar este juego demócrata-globalista que se hacía con TikTok, y trataría de que TikTok sea un vector que sirva funcionalmente al proyecto de Donald Trump. Pues bien, ¿qué es lo que ya, en estos días, hemos visto? Hemos visto que la rama estadounidense de TikTok pasó a ser gestionada por un consorcio de amigos de Donald Trump y que están alineados de una u otra forma con proyecto político y geopolítico de Donald Trump.
TikTok pasa a ser un recurso del proyecto Trump alineado estratégica y geopolíticamente con el proyecto del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Así como, en noviembre del año 2023, dijimos, en Voces del Periodista, que se había producido una desmonopolización de la información, que la conciencia de las juventudes de la Europa occidental y de los Estados Unidos y del resto de nuestro continente, pues, a través de las redes sociales y a través de plataformas como TikTok, habían cambiado a favor de lo que se denomina la empatía con el pueblo palestino; ese hecho es lo que preocupó fuertemente a las palancas del poder israelí y han llevado a que se haga esta negociación con Donald Trump de tal forma que TikTok de los Estados Unidos tenga, como dijimos, una conjunción de fuerzas o planes de Donald Trump y de Benjamín Netanyahu.
Por supuesto, que todos aquellos grupos y activistas que se manifiestan en TikTok de los Estados Unidos en contra de lo que los actividades que ellos llaman genocidio israelí sobre la Franja de Gaza, pues, van a ser, obviamente, limitados en cuanto a la distribución de sus contenidos en TikTok de los Estados Unidos (pero no hacia el TikTok internacional).
Y van a ser también eyectados de esta plataforma de EEUU.
Es decir, que puede haber dentro de poco una gran purga digital dentro de TikTok de los Estados Unidos por el solo hecho de que la nueva gestión estadounidense y Netanyahu no comparten las afinidades geopolíticas y sentimentales de millones de usuarios de TikTok en Estados Unidos.
Si bien TikTok a nivel mundial no tiene la misma proporción y magnitud que, por ejemplo, la empresa Meta, pero TikTok, en los últimos dos o tres años, ha incidido en la mediatización de muchas complicaciones geopolíticas y ha ayudado incluso, como dijimos, a que las relaciones públicas y el entendimiento de muchísimas personas de distintas partes del mundo se alineen con determinadas preferencias geopolíticas o cuestiones del mundo y que están en desarrollo.
Otro anticipo:
Hoy las encuestas serias señalan que sólo el 23% de los estadounidenses respaldan una asociación estratégica absoluta entre EEUU e Israel.
Este hecho sociológico es destacado por la prensa internacional.
Por nuestra parte, recordamos que este fenómeno lo anticipamos en Voces del Periodista Radio del mes de enero de 2024.
Inclusive, dijimos, por entonces, que los EEUU entraron en la fase histórica de disociación estratégica con el Estado de Israel y que este proceso continuará durante la década de 2030 y que esto será transversal tanto para bases demócratas, republicanas e independientes
Recuerdo ante lo que podrían anunciarse el jueves (o viernes).
El pasado viernes, dije "Plan de Trump fue cambiado, en algunas de sus partes significativas, tres veces en menos de 12 días.
La primera fase se cumplimentará, según lo acordado, y contra el cálculo previo que hizo Netanyahu.
Para la segunda fase, hay incertezas, pero también algunas certezas.
Pero sí o sí, habrá diálogo directo entre administración Trump y Hamas".
"Hablando de órdenes regionales y de recursos que están dentro de esta lucha de metapoder que se da en todo el mundo, pues aquí, tenemos que ver lo que está pasando en Estados Unidos con esta plataforma digital medial de TikTok.
Nosotros hemos anunciado, en este programa, en marzo- abril del año 2024, que TikTok se había transformado en un recurso muy, muy importante, según los ángulos del poder de los grupos subsistentes y que, por lo tanto, los demócratas globalistas iban a tratar de arrebatarle a la China oponente este recurso, esta plataforma de TikTok.
Y luego, a mediados de junio de ese mismo año, del 2024, dijimos también, en este programa, que Donald Trump iba a interceptar este juego demócrata-globalista que se hacía con TikTok, y trataría de que TikTok sea un vector que sirva funcionalmente al proyecto de Donald Trump. Pues bien, ¿qué es lo que ya, en estos días, hemos visto? Hemos visto que la rama estadounidense de TikTok pasó a ser gestionada por un consorcio de amigos de Donald Trump y que están alineados de una u otra forma con proyecto político y geopolítico de Donald Trump.
TikTok pasa a ser un recurso del proyecto Trump alineado estratégica y geopolíticamente con el proyecto del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu.
Así como, en noviembre del año 2023, dijimos, en Voces del Periodista, que se había producido una desmonopolización de la información, que la conciencia de las juventudes de la Europa occidental y de los Estados Unidos y del resto de nuestro continente, pues, a través de las redes sociales y a través de plataformas como TikTok, habían cambiado a favor de lo que se denomina la empatía con el pueblo palestino; ese hecho es lo que preocupó fuertemente a las palancas del poder israelí y han llevado a que se haga esta negociación con Donald Trump de tal forma que TikTok de los Estados Unidos tenga, como dijimos, una conjunción de fuerzas o planes de Donald Trump y de Benjamín Netanyahu.
Por supuesto, que todos aquellos grupos y activistas que se manifiestan en TikTok de los Estados Unidos en contra de lo que los actividades que ellos llaman genocidio israelí sobre la Franja de Gaza, pues, van a ser, obviamente, limitados en cuanto a la distribución de sus contenidos en TikTok de los Estados Unidos (pero no hacia el TikTok internacional).
Y van a ser también eyectados de esta plataforma de EEUU.
Es decir, que puede haber dentro de poco una gran purga digital dentro de TikTok de los Estados Unidos por el solo hecho de que la nueva gestión estadounidense y Netanyahu no comparten las afinidades geopolíticas y sentimentales de millones de usuarios de TikTok en Estados Unidos.
Si bien TikTok a nivel mundial no tiene la misma proporción y magnitud que, por ejemplo, la empresa Meta, pero TikTok, en los últimos dos o tres años, ha incidido en la mediatización de muchas complicaciones geopolíticas y ha ayudado incluso, como dijimos, a que las relaciones públicas y el entendimiento de muchísimas personas de distintas partes del mundo se alineen con determinadas preferencias geopolíticas o cuestiones del mundo y que están en desarrollo.
Otro anticipo:
Hoy las encuestas serias señalan que sólo el 23% de los estadounidenses respaldan una asociación estratégica absoluta entre EEUU e Israel.
Este hecho sociológico es destacado por la prensa internacional.
Por nuestra parte, recordamos que este fenómeno lo anticipamos en Voces del Periodista Radio del mes de enero de 2024.
Inclusive, dijimos, por entonces, que los EEUU entraron en la fase histórica de disociación estratégica con el Estado de Israel y que este proceso continuará durante la década de 2030 y que esto será transversal tanto para bases demócratas, republicanas e independientes
Recuerdo ante lo que podrían anunciarse el jueves (o viernes).
El pasado viernes, dije "Plan de Trump fue cambiado, en algunas de sus partes significativas, tres veces en menos de 12 días.
La primera fase se cumplimentará, según lo acordado, y contra el cálculo previo que hizo Netanyahu.
Para la segunda fase, hay incertezas, pero también algunas certezas.
Pero sí o sí, habrá diálogo directo entre administración Trump y Hamas".
9 de octubre de 2025
|
La Fuerza Aérea de Pakistán ha lanzado una serie de ataques aéreos contra la sede de Tahreek-e-Taliban en Kabul, Afganistán.
Se registraron dos ataques de asesinato paquistaníes en Kabul, Afganistán. Un objetivo fue un vehículo en movimiento, el otro fue un edificio. Los objetivos de los ataques fueron altos funcionarios del TTP. Informes no confirmados: El jefe del Tehrik-e-Taliban Pakistán, Noor Wali Mehsud, ha sido asesinado en ataques aéreos de Pakistán en Kabul, Afganistán. Los medios paquistaníes informan que los asesinatos de funcionarios del TTP contaron con la asistencia del CENTCOM de EEUU. Actividad de cazas sobre Peshawar, Pakistán, reportada por locales hace unos momentos. Los cazas están siendo reabastecidos sobre Peshawar y luego se dirigen a Afganistán para realizar ataques aéreos contra objetivos del TTP. Los transpondedores de los aviones cisterna están apagados, pero Pakistán ha desviado todos los vuelos nacionales desde Peshawar a rutas alternativas, como se observa en el radar de vuelos. Los residentes de la provincia de Khost en Afganistán reportan sonidos de aviones de combate en el espacio aéreo seguidos de poderosas explosiones. Ataques aéreos paquistaníes contra Jalalabad y Khost, Afganistán. |
Ayer el ministro de Relaciones Exteriores de Afganistán, Amir Muttaqi, aterrizó en India por primera vez desde la toma de control de los talibanes.
Geopolítica de las casualidades |
Personas armadas atacaron un centro de entrenamiento policial en Khyber Pakhtunkhwa, Pakistán
- Trece soldados paquistaníes murieron en dos ataques de Tehrik-i-Taliban Pakistán en las áreas tribales.
- En los últimos tres días, un total de 32 soldados paquistaníes, incluidos tres oficiales, han sido asesinados
Enfrentamiento entre los talibanes afganos y las fuerzas de seguridad de Pakistán en la frontera entre Pakistán y Afganistán
- Ambas partes utilizan armas pesadas
- Trece soldados paquistaníes murieron en dos ataques de Tehrik-i-Taliban Pakistán en las áreas tribales.
- En los últimos tres días, un total de 32 soldados paquistaníes, incluidos tres oficiales, han sido asesinados
Enfrentamiento entre los talibanes afganos y las fuerzas de seguridad de Pakistán en la frontera entre Pakistán y Afganistán
- Ambas partes utilizan armas pesadas
|
TRUMP PROPONE EXPULSAR A ESPAÑA DE LA OTAN
Durante una reunión con el presidente finlandés, Alexander Stubb, en la Oficina Oval, el presidente Donald J. Trump sugirió la posible futura retirada de España de la OTAN, citando su negativa en la Cumbre de la OTAN en junio a acordar con casi todos los demás miembros un aumento planificado de su presupuesto de defensa al 5% de su PIB para 2035. |
Dura advertencia de Tucker Carlson sobre el futuro de EEUU.
"Las guerras civiles son el peor tipo de guerras, peores que cualquier tipo de guerra librada contra un adversario extranjero", afirmó en su programa de YouTube este miércoles, en el que analizó las protestas contra el actuar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y los disturbios del movimiento Antifa. En este contexto, Carlson sostuvo que el país norteamericano se encamina a una guerra civil por la misma razón por la que otras naciones terminaron así: "Porque las diferencias entre su población, entre las personas dentro de sus fronteras, se vuelven demasiado grandes como para soportarlas". 
|
GUERRA COMERCIAL
Trump ha entrado en pánico por la medida tomada por Beijing catalogada por analistas como un derechazo a la arrogancia estadounidense.
Trump:
¡Están sucediendo cosas muy extrañas en China! Se están volviendo muy hostiles y están enviando cartas a países de todo el mundo diciendo que quieren imponer controles de exportación a todos y cada uno de los elementos de producción relacionados con las tierras raras, y prácticamente a cualquier otra cosa que se les ocurra, incluso si no se fabrica en China.
Y es que luego de Trump prohibir la exportación de chips hacia China y otras medidas más, China ha respondido prohibiendo las exportaciones de tierras raras necesarias para empresas tecnológicas y militares de EEUU.
Los países con más tierras raras del mundo son China, Vietnam y Brasil, que tienen las mayores reservas estimadas. China también domina la producción mundial y el procesamiento de estos materiales, lo que le otorga una posición estratégica en el mercado global.
Trump ha entrado en pánico por la medida tomada por Beijing catalogada por analistas como un derechazo a la arrogancia estadounidense.
Trump:
¡Están sucediendo cosas muy extrañas en China! Se están volviendo muy hostiles y están enviando cartas a países de todo el mundo diciendo que quieren imponer controles de exportación a todos y cada uno de los elementos de producción relacionados con las tierras raras, y prácticamente a cualquier otra cosa que se les ocurra, incluso si no se fabrica en China.
Y es que luego de Trump prohibir la exportación de chips hacia China y otras medidas más, China ha respondido prohibiendo las exportaciones de tierras raras necesarias para empresas tecnológicas y militares de EEUU.
Los países con más tierras raras del mundo son China, Vietnam y Brasil, que tienen las mayores reservas estimadas. China también domina la producción mundial y el procesamiento de estos materiales, lo que le otorga una posición estratégica en el mercado global.
|
Elementos de tierras raras y la maquinaria bélica
Estados Unidos se encuentra en una encrucijada, al igual que Occidente. Con el control de China sobre las tierras raras, ¿cómo producirá Estados Unidos su arsenal? Un F-35 consume más de 400 kg de minerales raros, mientras que un destructor Arleigh Burke utiliza 2600 kg y un submarino de la clase Virginia consume 4600 kg. Si vamos más allá y diremos que la próxima fragata Constellation requerirá no menos de 2000 kg de minerales raros para su lanzamiento. Y no se detiene ahí: cada misil Patriot u otro misil estadounidense moderno consumirá al menos entre 0,5 y 1 kg de minerales raros por unidad. Radares, proyectos espaciales… todo requiere minerales de tierras raras. La falta de planificación de Estados Unidos es enorme, pero la de Europa es aún peor, ya que depende en gran medida de Estados Unidos. |
|
10 de octubre de 2025
Los procesos multipolares regionales impulsados por Rusia, India, Irán y China se verían desafiados como nunca antes si esto sucede, pero eso también podría llevarlos a cooperar como nunca antes, con Pakistán soportando el peso de su presión colectiva en este escenario.
Aliyev podría respetar las sensibilidades de Rusia en Asia Central al no permitir que el TRIPP se utilice con fines militares, mientras que Putin podría ayudarlo a contrarrestar la influencia del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.
No estamos asistiendo a un proceso lineal de sustitución del dólar por otra supermoneda, sino más bien al surgimiento gradual de un sistema multimonetario, en el que coexistirán diferentes monedas en un equilibrio más complejo.
No estamos asistiendo a un proceso lineal de sustitución del dólar por otra supermoneda, sino más bien al surgimiento gradual de un sistema multimonetario, en el que coexistirán diferentes monedas en un equilibrio más complejo.
11 de octubre de 2025
A medida que la Nueva Guerra Fría pasa de priorizar la contención de Rusia en Europa a priorizar la contención de China en Asia, también lo hace la tendencia de Estados Unidos a revisar gradualmente los resultados de la Segunda Guerra Mundial para obtener una ventaja también en ese frente.
14 de octubre de 2025
|
LOS ANALISTAS SE HAN EQUIVOCADO, CHINA HA REEMPLAZADO EXITOSAMENTE EL MERCADO DE EEUU
Las exportaciones chinas de septiembre superaron las expectativas y las importaciones aumentaron al ritmo más rápido desde abril de 2024 Las exportaciones crecieron un 8,3% en septiembre en términos de dólares estadounidenses respecto al año anterior, mostraron el lunes datos aduaneros de China, superando las estimaciones de los economistas encuestados por Reuters de un aumento del 7,1% y recuperándose del mínimo de 6 meses de agosto. Las importaciones aumentaron 7,4% el mes pasado respecto al año anterior, superando con creces las estimaciones de Reuters de un crecimiento del 1,5%, marcando el nivel más fuerte desde abril de 2024, según datos de LSEG. |
Las exportaciones de China a EEUU cayeron un 27% en septiembre, mientras que las importaciones disminuyeron un 16% interanual. Las importaciones de Pekín desde EEUU han disminuido dos dígitos interanualmente todos los meses desde abril.
FUENTE: cnbc.com |
A diferencia de la arquitectura del diálogo civilizatorio de Asia, el absolutismo moral de Europa la ha dejado sobrecargada en el extranjero y profundamente dividida en el interior y en el mundo occidental en general.
Hoy en día, en Europa nos enfrentamos a unos locos, o más bien a una locura colectiva que se ha apoderado de forma masiva de los individuos de los círculos sociales dominantes.
La “dominación” continuada de Estados Unidos requiere actuar en múltiples direcciones, ya que la guerra unidireccional contra Rusia ha fracasado inesperadamente.
Las brillantes culturas euroasiáticas convergieron, interactuaron y extendieron sus alas en las antiguas rutas de la seda.
16 de octubre de 2025
La alianza tripartita entre Grecia, Chipre e Israel se consolida como núcleo político y de seguridad para un proyecto más amplio que busca conectar el Mediterráneo con el Océano Índico y frenar la creciente influencia de China en Asia Occidental y el sur de Europa. Turquía considera esta alianza una amenaza estratégica directa a sus ambiciones regionales y a su seguridad nacional.
La política exterior de Europa está impulsada casi en su totalidad por el miedo a Rusia y China, lo que ha dado lugar a una dependencia en materia de seguridad respecto a Estados Unidos.
17 de octubre de 2025
Devolviendo el favor
Hablando de guerras, hablaré de la que no se habla: la existente entre EEUU y China como consecuencia de la arrogancia del primero.
No voy a entrar en la guerra que inició EEUU durante la primera presidencia de Trump, y que perdió, sino en la de ahora. Más en concreto, en la que se viene desarrollando desde el mes de septiembre a raíz de lo que se suponía que fue un acuerdo en la reunión que tuvieron en Madrid. Lo que se publicitó de la misma fue el acuerdo de Tik Tok, mal publicitado porque es China quien sigue controlando la empresa salvo en EEUU, y con excepciones aquí. Desde entonces, y han pasado 30 días justos, EEUU ha impuesto dos docenas de sanciones o, como ellos dicen, "medidas restrictivas" a China.
Queda claro para cualquiera que tenga un milímetro de cerebro que EEUU, que está en fase terminal de su dominio, no muestra el menor interés en escuchar a sus oponentes, y menos a honrar los acuerdos, hasta que no ha sido derrotado en el campo de batalla, sea este diplomático, comercial o militar. La gota que ha colmado el vaso de la paciencia china ha sido la imposición de tasas portuarias a los barcos comerciales chinos.
China ha respondido con la misma medida. Pero ha ido más allá: aumentar aún más el control de exportación para 12 de los 17 metales de tierras raras imprescindibles para casi todo, civil y militar. Ya lo había hecho antes de la reunión de Madrid, y fue por lo que EEUU aceptó esa reunión, pero ahora este control tiene unas características únicas que indican el grado de dolor que está sufriendo EEUU (y sus vasallos occidentales, léase Europa, Australia, Canadá, Japón y Corea del Sur) porque se incluye a toda la cadena de suministro. No es una simple restricción a un solo metal o a un solo artículo porque incluye minerales, tecnología y equipos. Si se tiene en cuenta que China controla el 70% del total mundial de esta cadena de suministro os podéis hacer una idea de lo que supone.
Esto es lo primero. Lo segundo es que aplica por primera vez un carácter extraterritorial que va más allá de EEUU. Si EEUU suele argumentar sus agresiones y sanciones en la "seguridad nacional", ahora China le está devolviendo el favor y las contramedidas chinas se aplican también a las aplicaciones de doble uso. Es decir, que posiblemente Occidente pueda aún fabricar cepillos de dientes eléctricos (que también llevan componentes de tierras raras) o coches eléctricos, pero será solo con lo que Occidente pueda conseguir por ahí, ese 30% que no controla China. Traducido: la producción de armamento, por ser lo más claro, occidental está en crisis por mucho que se sigan diciendo tonterías sobre el "muro de drones" y que hay que seguir mandando armas al país 404, antes conocido como Ucrania, o que la OTAN es lo más de lo más. Y no digamos nada de la inteligencia artificial, con la china DeepSeek como ganadora indiscutible a nivel mundial.
Esto ha provocado la friolera de 2 billones de dólares de pérdidas de todo lo que gestiona Wall Street. EEUU ha respondido a esto con un arancel del 100% a las importaciones chinas desde noviembre. Es la clásica forma de actuar del niño Trump ("papi", para la OTAN): acciones impulsivas y decisiones precipitadas que valen con otros, pero no con China.
Y China ha vuelto a responder: deja de comprar soja a EEUU. Cómo lo recibió Trump ha sido el hazmerreír del mundo mundial (es decir, del que piensa, no de Occidente): "no comprar nuestra soja, causando dificultades a nuestros agricultores de soja, es un Acto Económicamente Hostil". Seguro que China está temblando.
EEUU dice ahora, ayer, que todo esto esto "es un ataque sorpresa". Mira tú, el ladrón piensa que todos son de su condición. Pero no, no se equivoca: miente. China lleva desde el día 9 de octubre, más de una semana, explicando sus contramedidas a los países con que comercia, y así lo han reconocido algunos, sobre todo los asiáticos. China ha dicho en estas conversaciones que "no es un embargo universal" lo de las tierras raras, sino una demostración de cómo hay que actuar cuando EEUU se pone el mundo por sombrero. Y pide a los países que comercian con las tierras raras que presenten "información clara y veraz" de cómo se utilizan y aplican. Si hay uso militar, se pueden olvidar de ellas. Si no, se seguirán suministrando. Eso deja fuera de juego a Occidente.
¿Cómo se traduce todo esto? Pues que desde ahora los productos que contengan más del 0'1% de tierras raras chinas requerirán la aprobación china. Curiosamente (inexacto, con China no se puede usar esta palabra), es un poco más del porcentaje que EEUU impuso a Huawei hace mucho tiempo para sancionar y bloquear a esta empresa, lo que EEUU llamó "principio de contenido 0% de tecnología estadounidense". Así que China devuelve el favor a EEUU. Y con más elegancia, puesto que su porcentaje es del 0'1%.
En la política del jardín occidental, donde prima la ley del más fuerte, uno de la jungla está respondiendo de la misma manera. Y entonces los occidentales lloran. Cuando Occidente sanciona -lo que es ilegal, según el derecho internacional que a Occidente le importa una mierda- ha habido que escuchar que se hace por "seguridad nacional" o "ajustándose a las prácticas internacionalmente aceptadas" (por ellos, por supuesto).
Por lo tanto, queridos llorones, no culpéis a China por aprender tan rápido y hacer lo mismo. Ya he leído que Europa considera esto como "una amenaza injustificada para la cadena de suministro global". EEUU ha ido más lejos: "es una una toma de poder dirigida a la cadena de suministro global". Si ellos lo hacen, está bien. Si se lo hacen, está mal. Lo de "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. La víctima convertida en verdugo. Como la resistencia palestina.
Occidente solo es bueno en la propaganda. En eso supera a cualquiera. Pero solo en eso. Lo demás es pánico y miedo porque, como siempre, subestima la respuesta de los pueblos. Y China es mucha China.
Estamos en una nueva era, en otro mundo que ya no controla Occidente aunque aún tenga en su poder algunas palancas. Hasta ahora estaba acostumbrado a establecer sus propias reglas, a no acatarlas y a exigir su cumplimiento por parte de otros. Ahora hay otros que también lo hacen. China es uno de ellos. El principal. Occidente no puede encontrar proveedores alternativos con tanta facilidad y menos con el nivel chino. La conmoción occidental, de EEUU y sus vasallos, es notoria.
China ha demostrado capacidades asimétricas inesperadas. Se sabía, se intuía, pero no se creía porque no era la forma de actuar de nadie frente a Occidente. Eso ya es historia.
El Lince
No voy a entrar en la guerra que inició EEUU durante la primera presidencia de Trump, y que perdió, sino en la de ahora. Más en concreto, en la que se viene desarrollando desde el mes de septiembre a raíz de lo que se suponía que fue un acuerdo en la reunión que tuvieron en Madrid. Lo que se publicitó de la misma fue el acuerdo de Tik Tok, mal publicitado porque es China quien sigue controlando la empresa salvo en EEUU, y con excepciones aquí. Desde entonces, y han pasado 30 días justos, EEUU ha impuesto dos docenas de sanciones o, como ellos dicen, "medidas restrictivas" a China.
Queda claro para cualquiera que tenga un milímetro de cerebro que EEUU, que está en fase terminal de su dominio, no muestra el menor interés en escuchar a sus oponentes, y menos a honrar los acuerdos, hasta que no ha sido derrotado en el campo de batalla, sea este diplomático, comercial o militar. La gota que ha colmado el vaso de la paciencia china ha sido la imposición de tasas portuarias a los barcos comerciales chinos.
China ha respondido con la misma medida. Pero ha ido más allá: aumentar aún más el control de exportación para 12 de los 17 metales de tierras raras imprescindibles para casi todo, civil y militar. Ya lo había hecho antes de la reunión de Madrid, y fue por lo que EEUU aceptó esa reunión, pero ahora este control tiene unas características únicas que indican el grado de dolor que está sufriendo EEUU (y sus vasallos occidentales, léase Europa, Australia, Canadá, Japón y Corea del Sur) porque se incluye a toda la cadena de suministro. No es una simple restricción a un solo metal o a un solo artículo porque incluye minerales, tecnología y equipos. Si se tiene en cuenta que China controla el 70% del total mundial de esta cadena de suministro os podéis hacer una idea de lo que supone.
Esto es lo primero. Lo segundo es que aplica por primera vez un carácter extraterritorial que va más allá de EEUU. Si EEUU suele argumentar sus agresiones y sanciones en la "seguridad nacional", ahora China le está devolviendo el favor y las contramedidas chinas se aplican también a las aplicaciones de doble uso. Es decir, que posiblemente Occidente pueda aún fabricar cepillos de dientes eléctricos (que también llevan componentes de tierras raras) o coches eléctricos, pero será solo con lo que Occidente pueda conseguir por ahí, ese 30% que no controla China. Traducido: la producción de armamento, por ser lo más claro, occidental está en crisis por mucho que se sigan diciendo tonterías sobre el "muro de drones" y que hay que seguir mandando armas al país 404, antes conocido como Ucrania, o que la OTAN es lo más de lo más. Y no digamos nada de la inteligencia artificial, con la china DeepSeek como ganadora indiscutible a nivel mundial.
Esto ha provocado la friolera de 2 billones de dólares de pérdidas de todo lo que gestiona Wall Street. EEUU ha respondido a esto con un arancel del 100% a las importaciones chinas desde noviembre. Es la clásica forma de actuar del niño Trump ("papi", para la OTAN): acciones impulsivas y decisiones precipitadas que valen con otros, pero no con China.
Y China ha vuelto a responder: deja de comprar soja a EEUU. Cómo lo recibió Trump ha sido el hazmerreír del mundo mundial (es decir, del que piensa, no de Occidente): "no comprar nuestra soja, causando dificultades a nuestros agricultores de soja, es un Acto Económicamente Hostil". Seguro que China está temblando.
EEUU dice ahora, ayer, que todo esto esto "es un ataque sorpresa". Mira tú, el ladrón piensa que todos son de su condición. Pero no, no se equivoca: miente. China lleva desde el día 9 de octubre, más de una semana, explicando sus contramedidas a los países con que comercia, y así lo han reconocido algunos, sobre todo los asiáticos. China ha dicho en estas conversaciones que "no es un embargo universal" lo de las tierras raras, sino una demostración de cómo hay que actuar cuando EEUU se pone el mundo por sombrero. Y pide a los países que comercian con las tierras raras que presenten "información clara y veraz" de cómo se utilizan y aplican. Si hay uso militar, se pueden olvidar de ellas. Si no, se seguirán suministrando. Eso deja fuera de juego a Occidente.
¿Cómo se traduce todo esto? Pues que desde ahora los productos que contengan más del 0'1% de tierras raras chinas requerirán la aprobación china. Curiosamente (inexacto, con China no se puede usar esta palabra), es un poco más del porcentaje que EEUU impuso a Huawei hace mucho tiempo para sancionar y bloquear a esta empresa, lo que EEUU llamó "principio de contenido 0% de tecnología estadounidense". Así que China devuelve el favor a EEUU. Y con más elegancia, puesto que su porcentaje es del 0'1%.
En la política del jardín occidental, donde prima la ley del más fuerte, uno de la jungla está respondiendo de la misma manera. Y entonces los occidentales lloran. Cuando Occidente sanciona -lo que es ilegal, según el derecho internacional que a Occidente le importa una mierda- ha habido que escuchar que se hace por "seguridad nacional" o "ajustándose a las prácticas internacionalmente aceptadas" (por ellos, por supuesto).
Por lo tanto, queridos llorones, no culpéis a China por aprender tan rápido y hacer lo mismo. Ya he leído que Europa considera esto como "una amenaza injustificada para la cadena de suministro global". EEUU ha ido más lejos: "es una una toma de poder dirigida a la cadena de suministro global". Si ellos lo hacen, está bien. Si se lo hacen, está mal. Lo de "orden internacional basado en reglas". Su orden y sus reglas. La víctima convertida en verdugo. Como la resistencia palestina.
Occidente solo es bueno en la propaganda. En eso supera a cualquiera. Pero solo en eso. Lo demás es pánico y miedo porque, como siempre, subestima la respuesta de los pueblos. Y China es mucha China.
Estamos en una nueva era, en otro mundo que ya no controla Occidente aunque aún tenga en su poder algunas palancas. Hasta ahora estaba acostumbrado a establecer sus propias reglas, a no acatarlas y a exigir su cumplimiento por parte de otros. Ahora hay otros que también lo hacen. China es uno de ellos. El principal. Occidente no puede encontrar proveedores alternativos con tanta facilidad y menos con el nivel chino. La conmoción occidental, de EEUU y sus vasallos, es notoria.
China ha demostrado capacidades asimétricas inesperadas. Se sabía, se intuía, pero no se creía porque no era la forma de actuar de nadie frente a Occidente. Eso ya es historia.
El Lince
Una parte de la clave de todo ese proceso de guerra es, por tanto, cuánto aceptarán las poblaciones “occidentales” la Mentira
Lo más triste es que, cuando Trump solo nos exigía que nos doblegáramos, ahora, tras tanta retórica grandilocuente y bravuconería, estamos arrastrándonos ante él. Esto degrada a la India y la convierte en el hazmerreír de todo el Sur Global.
19 de octubre de 2025
|
|
20 de octubre de 2025
Estados Unidos:
Plan para derribar a Trump y pasar de la guerra civil blanda a una guerra civil dura
El Rugido del Sur Global
|
Durante el último fin de semana, transcurrió el segundo capítulo de No Kings, que es una puesta en escena de manifestaciones públicas, junto con un fuego mediático internacional, para movilizar a las personas que se opondrían a la presidencia de Trump con un claro objetivo: crear la atmósfera para derribar al gobierno.
En la última escenificación, se abarcó más de 2.500 eventos distribuidos en 50 estados y, según informaron los organizadores, 7 millones de personas se volcaron a las calles para contradecir a Trump, a quien lo ven como un oligarca que quiere autoerigirse en un rey. Haciendo un examen medianamente riguroso de la cantidad final de la concurrencia, se nota palmariamente que no se dio la cifra que los organizadores dijeron, sino que, en realidad, habrían sido de entre 3 a 4 millones y medio de manifestantes. Así y todo, esta cantidad es importante y es mucho más que el número de manifestantes que consiguieron en la anterior jornada de No Kings. En esta oportunidad, hubo más presencia en un mayor número de condados y la cobertura medial fue más grande. Es imperioso comentar que, si bien muchos de los manifestantes fueron por su propia voluntad, otros fueron contratados por empresas que se dedican a crear concentraciones públicas de personas con fines políticos y sociales y que estas empresas les prestan tales servicios a otros multimillonarios que pugnan contra la red de Trump. Por su parte, Trump, en una reacción posterior al No Kings, declaro que evalúa aplicar la Ley de Insurrección -que fue activada, por última vez, en 1992- para enviar tropas federales a todas las ciudades de los Estados Unidos para contener, según argumenta, el movimiento multifacético que acciona en contra de las órdenes ejecutivas de la Casa Blanca. Indubitadamente, el plan trazado hace unos meses por el espectro de poder atlantista continúa y, debido a ello, recordamos lo que dijimos el 8 de abril, en este medio, hablamos de este movimiento. Así, dijimos que estas manifestaciones buscan:
|
Semanas más tarde, en otra nota, del 30 de abril, expusimos que, los Soros, Obama y Sanders encabezan esta respuesta que quiere ser un hito que esmerile la figura de Trump y lo desgaste para otras eventualidades posteriores, las cuales van de las más suaves a las duras.
No en vano incentivaron la película Guerra Civil, estrenada en 2024, donde los odiosos sin absolución son los seguidores de Trump, el presidente autócrata está en el ocaso de su tercer mandato y las fuerzas occidentales lo superan. Por lo cual, hay un guion que se está desarrollando y que tiene, entre sus páginas, la idea de que multitudes rodeen la Casa Blanca y obliguen a Trump a huir de la misma o arrestarlo entre sus muros. Sería pasar de la guerra civil blanda a una guerra civil dura. Los diagramadores de este plan todavía no pusieron en funcionamiento a las células especializadas en generar violencia extrema, aunque gente afín a Trump está ya en alerta porque conoce lo que le están preparando. Como estamos hablando de Estados Unidos, partes de estas planeaciones puedan concretarse o no y, sin duda, Trump se verá impelido de enfocarse, en 2026, en tratar de vencer a sus rivales más peligrosos: los globalistas. |
|
Petro responde a Trump: “Estamos fuera de control, es cierto… y libres”
El presidente colombiano Gustavo Petro contestó con ironía a Donald Trump, quien lo había calificado como “el peor presidente” de Colombia y afirmó que el país estaba “fuera de control”. Petro recogió esa frase para defender la soberanía: “El único control real sobre una democracia lo ejerce el pueblo, no extranjeros que odian a los migrantes”. El mandatario señaló que el Tratado de Libre Comercio con EE.UU. ya está “suspendido de facto” por decisión de Washington desde que Trump impuso aranceles unilaterales, lo que, según Petro, liberó a Colombia del sometimiento comercial. “No nos asusta ser libres”, concluyó Petro. |
|
No Kings, una continuación
Karl Sánchez
|
Chicago, 18 de octubre de 2025
Tras reflexionar y debatir las protestas de ayer, se me ocurrió que «No Kings» era una forma abreviada de referirse a un tema más complejo e importante, que lamentablemente no es tan atractivo: el Estado de Derecho, un ideal exaltado que nunca ha existido en la realidad occidental desde que Hammurabi esculpió su famoso código en estelas que proclamaban el ideal de que nadie debe estar por encima de la Ley; todos deben someterse a ella, incluso los reyes. Claro que, con el tiempo, esto se fue erosionando con el concepto del Derecho Divino de los Reyes, que desplazó el edicto de Hammurabi, además de violar los Mandamientos de la Biblia judeocristiana. Aquí les dejo algunas anotaciones que tomé hoy: El problema fundamental dentro del Imperio estadounidense proscrito es la completa ausencia del Estado de Derecho —la necesidad básica de que ninguna entidad pueda erigirse por encima de él— y esa ausencia ha existido desde que fue colonizado por los europeos, quienes trajeron consigo su concepto de una ley muy retorcida: algunos tenían derechos, mientras que otros no. Y ese problema yace en la base de mi artículo, aunque no lo articulé de forma tan precisa, ya que sustituí el concepto de Libertad para ser congruente con los que cité. «No Kings» es un clamor por el establecimiento del Estado de Derecho, que decimos tener, pero no es así: los asesinatos de Trump en el Mar Caribe bastan como prueba, al igual que su complicidad en el genocidio y sus ataques a Irán y Yemen, por nombrar los más obvios. Y como vimos, las protestas fueron globales, ya que muchos comprenden la naturaleza proscrita de Estados Unidos y la necesidad de arrestarlo por su conducta. Y: Dentro del Ideal del Estado de Derecho se encuentra el ideal escrito en el Génesis: el hombre fue creado a imagen de Dios y, por lo tanto, todos son iguales ante Él y, por lo tanto, también ante las Leyes Divinas. Nótese lo poco que se practicó. Poco después de su gestación, el cristianismo se convirtió en una religión excepcionalista donde solo los cristianos correctos eran imagen de Dios. Y así parece ser como la mayoría de las religiones han evolucionado desde su ideal inicial a un estado de absurdo sin ley. Buda rechazó la idea de ser adorado como un dios. El sistema chino nunca desarrolló un dios, aparte de que toda la naturaleza es divina, incluida su metafísica. China también parece haber realizado un excelente trabajo al combinar la Ley Natural con la Ley Humana, de modo que en su sistema nadie puede eludir el Estado de Derecho, requisito clave para la existencia de la Armonía. La disfunción de Occidente se puede atribuir fácilmente a la grave falta de Estado de Derecho durante miles de años, y ahora se evidencia a diario. Considero la Iniciativa de Gobernanza Global de Xi Jinping un esfuerzo por lograr que el Estado de Derecho sea universalmente primordial por primera vez en la historia de la humanidad. Y ahí radica la base del conflicto entre Occidente y el resto del mundo. Uno de los mitos fundamentales de Estados Unidos es que somos una nación de leyes, no de hombres, lo que significa que el Estado de derecho impera. Frédéric Bastiat, politólogo francés, escribió varias excelentes observaciones sobre el derecho, las cuales son las más importantes para quienes lo conocen: Cuando el saqueo se convierte en una forma de vida, los hombres crean para sí mismos un sistema legal que lo autoriza y un código moral que lo glorifica. La preparación para tal sistema comenzó mucho antes de la llegada de la Era Cristiana, cuando las élites crearon leyes que les permitirían aprovecharse de su ilegalidad, o quizás una mejor descripción sería "comportamiento inmoral". Irónicamente, los reyes fueron quienes restauraron el equilibrio y la libertad del sistema y su gente hasta que se desarrollaron oligarquías lo suficientemente poderosas como para derrocar al rey. Y una vez que esto se afianzó, comenzó la guerra de clases entre acreedores y deudores que continúa hoy en día. En la Era Romana, el grito de protesta sería "¡No a los senadores, no a los oligarcas!", pues ellos eran quienes estaban por encima de la ley. Luego se estableció la Iglesia como institución, donde se llevó a cabo una limpieza étnica para eliminar a los cristianos iniciales, de modo que solo existiera una institución universal: la católica. Pero la Iglesia se volvió tan corrupta y vil como el estado romano en el que existía, donde justificaban matar a otros simplemente porque eran otros, paganos o herejes, en contra de la Ley de Dios. Y así sucesivamente. Los reyes resurgieron con el surgimiento del feudalismo, que fue promovido por la Iglesia, y el Derecho Divino de los Reyes se convirtió en la doctrina más nueva por encima de la Ley. Sí, hubo algunos avances: la Carta Magna y su gemela casi olvidada, la Carta del Bosque, que se creó al mismo tiempo para proteger los derechos de subsistencia de los pobres. La serie de 100 años de guerras religiosas entre protestantes y católicos europeos finalizó en 1648 con dos tratados conocidos colectivamente como el Tratado de Westfalia. Algunos argumentan que introdujo las bases del Derecho Internacional moderno, mientras que otros lo han llamado el Mito Westfaliano. La importancia de los 100 años de guerras religiosas se pasa por alto y, por lo general, se oculta en la mayoría de los cursos de Civilización Occidental. El hecho fundamental de que los pueblos que afirman adherirse a las Leyes de Dios estaban muy dispuestos a violarlas casi nunca se menciona. Lo que las guerras religiosas y el colonialismo inicial de la época generaron fue la propagación global de la falta de Estado de Derecho, mientras que su saqueo sentó las bases para el naciente capitalismo industrial. A mediados del siglo XV, los papas católicos emitieron edictos conocidos como Bulas que establecían que todos aquellos que no pertenecían a su cristianismo eran herejes o paganos, y que sus tierras y vidas debían ser libremente conquistadas —salvadas— para el uso de los cristianos auténticos. Independientemente de la denominación, las Toras fueron adoptadas por todas las naciones colonizadoras como base legal para su saqueo y esclavización, que continúa hasta nuestros días. El gobierno de Bastiat parece férreo. La mayoría conoce el progreso del poblamiento de Norteamérica. Durante un largo período, los nativos constituyeron la mayoría libre, ya que la mayoría de quienes llegaban de Europa y África eran esclavos, y esto persistió hasta la Emancipación. Pero, como se nos dice, toda esa esclavitud era legal, al igual que los barcos negreros asesinos. Sin embargo, el Estado de Derecho fue citado como base de las numerosas razones enumeradas por los redactores de la Declaración de Independencia para separar las colonias de su amo, uno de los principales argumentos citados durante las protestas contra la idea de que no había reyes. |
Al examinar la historia con más detenimiento, se hace evidente que se había formado una nueva oligarquía dentro de las colonias que deseaba liberarse del rey para poder continuar con su saqueo sin obstáculos. Numerosas publicaciones advirtieron sobre la nueva constitución con su rey electo. El mito de George Washington como Cincinnatus se acuñó para persuadir a quienes deseaban conservar los Artículos de la Confederación, sin ejecutivo ni oligarquía, a votar a favor de la constitución, ya que ningún Cincinnatus ejercería como rey.
Dos temas más que abordan la falta del Estado de Derecho. La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que Andrew Jackson violaría los tratados con las diversas tribus nativas del sureste con su deseo de anularlos para que sus patrones esclavistas pudieran disponer de esas tierras. Jackson optó por desafiar a la Corte y al Estado de Derecho al preguntar qué ejército desplegaría la Corte para impedir su genocidio. Su comportamiento inspiró a los rebeldes esclavistas de la provincia mexicana de Texas a rebelarse contra la ley mexicana que prohibía la esclavitud. Poco después, en 1846, el presidente Polk creó un evento de bandera falsa, atribuido a México, que le permitió lanzar su guerra de agresión contra México, que le robó la mitad del territorio mexicano. El Tratado de Guadalupe-Hidalgo de 1848, que supuestamente protegía los derechos de los terratenientes mexicanos, fue expuesto como completamente inútil, ya que los tribunales territoriales estadounidenses pisotearon sus cláusulas. Y la mayoría conoce bien todos los tratados incumplidos con los nativos americanos. Aquellos expulsados del sureste y trasladados a lo que se proclamó Territorio Indio a Perpetuidad, que se encontraba principalmente en la actual Oklahoma, fueron expulsados cuando se descubrió petróleo bajo tierra y no recibieron nada más que sus vidas. Los tejanos y Polk contribuyeron enormemente a facilitar la Guerra Civil estadounidense, donde podemos examinar el caso de Kansas y la radicalización de John Brown. El concepto de Soberanía Popular de Douglas suele ofrecer un buen análisis de sus méritos, pero eso solo ocurre en unas pocas aulas selectas hoy en día. Otro tema se relaciona con las leyes antimonopolio, cuyo objetivo era claro —vigilar la naturaleza ilegal de los fideicomisos—, pero que primero se utilizaron para intentar destruir los sindicatos. Irónicamente, fue Taft, el presidente republicano, quien realmente destruyó los fideicomisos, no Roosevelt. Tras la Primera Guerra Mundial y la artificial amenaza antimonopolio, llegó la Gran Depresión y un auge en la elección de congresistas populistas/socialistas que llevaron a cabo investigaciones exhaustivas y reveladoras sobre el fideicomiso del dinero y los mercaderes de la muerte. Estas investigaciones resultaron en reformas bancarias y financieras muy sólidas y tres Leyes de Neutralidad, en un intento por mantener a Estados Unidos fuera de la guerra que ya estaba en marcha en Asia y se estaba gestando en Europa y África. Como bien sabemos, Franklin Roosevelt maniobró astutamente a Japón para que atacara instalaciones militares estadounidenses y, por lo tanto, involucrara a Estados Unidos en la guerra. Y eso nos llevó a la última declaración de guerra que probablemente veremos. Desde el 24 de octubre de 1945 y el establecimiento de la Carta de las Naciones Unidas como instrumento acordado de Derecho Internacional, Estados Unidos ha violado la Carta de las Naciones Unidas y su propia Constitución, ya que esta, al ser ratificada, se convirtió en parte de la Constitución con la misma seguridad y legalidad que cualquier enmienda. Mucho antes de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se convirtió en un imperio de ultramar tras haber dejado de ser un imperio continental; por lo tanto, hoy es apropiado llamarlo el Imperio estadounidense proscrito, ya que actúa continuamente por encima del Estado de derecho; de hecho, lo ignora y lo escupe alternativamente. Como resultado, la realidad es que los estadounidenses han estado sujetos al gobierno de un rey electo desde aquel día de infamia de 1945. A los estadounidenses les llevó un tiempo darse cuenta de que estaban gobernados por un rey electo. Nixon fue el primer ejemplo, aunque Lyndon B. Johnson ciertamente cumplía los requisitos. Reagan llegó a ser conocido como ese "viejo cansado al que elegimos rey". Todos actuaron por encima de la ley, pero intentaron ocultar esa realidad tanto como fue posible. Trump en su primer mandato sólo mostró un poco de lo que haría, y esta vez está disfrutando haciendo alarde del Estado de derecho. Muchos manifestantes de "No Kings", consciente o inconscientemente, invocaban el mito del Estado de Derecho, No de los Hombres, al referirse a la Constitución o la Declaración y su supuesta elevación del Estado de Derecho por encima de todos, incluyendo a las élites y a los reyes. Una copia de la Estela de la Ley de Hammurabi habría sido un recurso más apropiado, aunque su mayor relevancia se perdería para la mayoría. El principal problema es que era necesario sentar un precedente hace mucho tiempo, a la primera oportunidad, y ese, en mi opinión, fue el Genocidio de Jackson, aunque es probable que otros pudieran presentarse antes. Pero se desperdició la única oportunidad clara de demostrar que ningún presidente está por encima de la ley, y en su lugar se sentó otro precedente: es legal si lo hace el presidente. Y si el Congreso es tan partidista como el actual, no hay posibilidad de que se administre el remedio constitucional: juicio político, condena y destitución. Entonces, ¿fue la protesta una pérdida de tiempo y recursos? No lo creo, porque mucha gente desconoce que muchas otras personas piensan como ellos y necesitan unirse e iniciar el proceso de formación de la solidaridad. Muchos, sin duda, cumplían con su deber como ciudadanos por primera vez, y eso suele ser reconfortante. La clave es continuar el proceso de formación de la solidaridad dentro de los barrios, distritos, precintos, etc., que sientan las bases para una política alternativa a la del Duopolio. Hasta que no se genere una base sólida de solidaridad, las protestas más radicales, como una huelga general, no funcionarán. Sí, el Estado de derecho debe prevalecer. Pero para lograr ese objetivo, es necesario alterar todo el panorama político y derrocar a la élite actual, una tarea enorme y difícil, ya que la élite controla actualmente las fuerzas de coerción. Sin embargo, una cosa está clara: muchos juristas están a favor del Estado de derecho y nosotros, el pueblo, podemos convertirnos en su ejército. |
Epidemia de diarrea
Tierras raras, soja, país 404 (antes conocido como Ucrania)... Hay una epidemia de diarrea en Occidente ahora mismo.
La Administración Central de Aduanas de China ha publicado hoy los datos de las exportaciones de tierras raras hasta el plantón de la semana pasada, que os conté en la entrega anterior. Hasta este día de hoy la exportación de tierras raras ha sido de 39.817 toneladas. A partir de ahora se considera que caerán un 6%, porcentaje que será mucho mayor cuando finalice el año. Ya se está reconociendo que "la capacidad de China para imponer controles a la exportación de tierras raras es una herramienta extremadamente poderosa" que está obligando a los países occidentales no solo a adaptarse al modelo de gestión que acaba de imponer China y sus porcentajes (ese 0'1% fatídico para Occidente), sino al control de unos recursos clave para el mundo (un eufemismo para ocultar que principalmente para ellos) por parte de otros, potencialmente "enemigos".
Con ser interesante este dato, hay otro que yo desconocía: además de EEUU, los principales perjudicados por la decisión china son Alemania, Corea del Sur y... México. China devuelve así a México el golpe que este país, a instancias de Trump, asestó a China al imponerle unos aranceles del 50% a sus productos, como los coches eléctricos o los juguetes (el 35% en este caso), por ejemplo. Aunque no se especifica cuántas de esas 39.817 toneladas de imanes de tierras raras han ido a cada país, sí se dice que en el caso de EEUU el descenso ha sido en lo que va de año del 28'7% respecto al año anterior.
Lo mismo pasa con la soja. China ha dejado de comprar totalmente soja a EEUU. Los datos de las aduanas son que China ha importado en lo que va de año 86'18 millones de toneladas, un 5'3% más que el año anterior por esta fecha, y que los principales países exportadores a China son Brasil (85% del total) y Argentina, con el 9%. Y eso que Argentina anda hundiendo pesqueros chinos por "pesca ilegal en aguas argentinas" cumpliendo a rajatabla la exigencia de Trump de "medidas decisivas contra China" como condición para aprobar la ayuda financiera para la crisis económica argentina.
Otro país que ahora se está beneficiando de todo esto es Uruguay, que ha comenzado a exportar soja a China en una proporción mayor de lo que venía haciendo. China refuerza así un poco más su peso en América Latina en unos momentos claves para el futuro de esta parte del continente americano.
Hasta hace un año EEUU vendía a China la cuarta parte de esos 86'18 millones de toneladas, ahora no vende ni un grano. El golpe es inmenso. Miles de agricultores estadounidenses sufren enormes pérdidas y eso va directamente a la línea de flotación de la base MAGA de Trump.
Y queda el país 404 para aumentar la diarrea occidental. Trump ya no acepta que el bufón Zelenski acuda a verle con sus patrocinadores europeos, no acepta ninguno de sus planteamientos -que son los de la moribunda Europa-. Por supuesto que no hay que hacer el menor caso de lo que dice el estercolero mediático occidental, aunque hay una cosa clara: EEUU deja la guerra en manos del zombi conocido como Europa sin siquiera una mínima posibilidad de agacharse a recoger las migajas, haya acuerdo de paz o no.
Aquí hay que hacer un par de paradas. La primera, Rusia. ¿Qué se está diciendo allí de todo esto? Será la próxima entrega, pero ya os hago una pregunta que seguramente sea el próximo titular: ¿cuánta tinta roja queda para dibujar líneas?
Trump claramente quiere presionar a Rusia para que haya una reunión cuanto antes, esa que dicen en Budapest. Incluso se ha hablado de los días 23 y 24 de este mes. Eso es improbable. El Kremlin es muchas cosas, pero no es tan estúpido y sabe que esas fechas (se ha iniciado formalmente hoy) hay un evento crucial para el mundo: el pleno del Comité Central del Partido Comunista de China, donde se van a abordar muchas cuestiones como el XV Plan Quinquenal, la internacionalización del yuan y las relaciones con Rusia y los países BRICS.
Las relaciones chino-rusas son un indicador de la disposición de China para enfrentarse a EEUU. Esta es la segunda parada.
Hoy ya se ha producido un primer encuentro telefónico entre los ministros de Exteriores de EEUU y Rusia y no he visto ninguna referencia a la cumbre de Budapest, por lo que no es probable que se haga esta semana. Habrá que esperar a la siguiente semana por dos razones: si se celebra antes de la cumbre del Foro de Cooperación Asia- Pacífico (31 octubre-1 de noviembre) y se llega a algún acuerdo, Trump tendrá una carta de triunfo frente a China porque está previsto que se celebre un encuentro allí con Xi Jinping; si no se celebra, o no hay acuerdo alguno sobre el país 404, será al revés y Rusia estará en una situación mucho más fuerte frente a EEUU.
La decisión es de Rusia, si quiere favorecer más a uno que a otro.
El Lince
Diez razones por las que las potencias medias están recurriendo a BRICS+
Crónicas Sur Global
Descubra por qué las potencias medias están transformando la economía global a través de BRICS+ y cómo la “trampa de las potencias medias” está remodelando las relaciones internacionales para siempre.
[Nota: Lo que se llama ‘potencias medias ̈́ lo podemos conocer mejor como ‘nodos’ como en el sistema multipolar y multinodal. También dejo aquí una breve nota de Radhika Desai sobre una conversación futura que tendrá lugar: “No creo que la multipolaridad sea una ideología. Es un desarrollo. En cuanto a lo que se debe hacer para avanzar más, Rusia y China apoyan el multilateralismo y la Carta de las Naciones Unidas y las diversas iniciativas chinas como el GDI, el GSI, etc.”].
Potencias medias como Malasia, Indonesia, Tailandia, Vietnam, Arabia Saudita, Egipto y Etiopía están rompiendo barreras en el orden global actual al recurrir a BRICS+ como su plataforma preferida. Este vídeo explora cómo el experto en BRICS+ Analytics Yaroslav Lissovolik, amigo del canal Think BRICS, revela la trampa del poder medio que limita a estas economías emergentes en instituciones tradicionales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC.
Descubra cómo BRICS+ ofrece una plataforma inclusiva para las potencias medias que buscan una voz geopolítica más fuerte y asociaciones estratégicas. Examinamos las tasas de crecimiento constantes del 6%+ de Etiopía entre 2020 y 2025 y el crecimiento económico anual del 5%+ de Vietnam, lo que demuestra por qué estos líderes de integración regional están impulsando la cooperación global del sur.
Descubra cómo BRICS+ se adapta a diversas economías en desarrollo a través de la multipolaridad, permitiendo la diversificación del comercio y la cooperación Sur-Sur. El vídeo explica cómo las potencias medias enfrentan limitaciones en las estructuras de gobernanza actuales, donde las economías avanzadas tienen porcentajes de voto desproporcionados, mientras que los países más pequeños diluyen su influencia en organizaciones como las Naciones Unidas.
Este análisis cubre cómo BRICS+ crea oportunidades para que pequeñas economías dinámicas como los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Uruguay y Singapur formen plataformas especializadas dentro de la alianza más amplia. Exploramos los acuerdos de integración regional y cómo las potencias medias se están convirtiendo en impulsores vocales de la transformación de las economías emergentes.
Este vídeo no analiza mecanismos específicos de financiación del desarrollo, operaciones detalladas del Nuevo Banco de Desarrollo ni estadísticas integrales de diversificación comercial. No cubrimos procesos de solicitud individuales de BRICS+, acuerdos bilaterales entre estados miembros ni cronogramas de reforma de gobernanza. El análisis excluye acuerdos monetarios, detalles específicos de proyectos de infraestructura o comparaciones detalladas de políticas económicas entre instituciones tradicionales y alternativas BRICS+ para el desarrollo de asociaciones estratégicas.
#BRICS #emergingeconomies #globaleconomy
00:00 – BRICS+ se ha transformado en una alianza diversa de potencias en desarrollo y medias.
01:17 – Las potencias medias se están integrando cada vez más a través de bloques regionales como la ASEAN y el CCG.
02:20 – Las potencias medias como Vietnam son cada vez más influyentes en la economía global.
03:30 – Las potencias medias buscan cada vez más cooperación dentro de BRICS+ debido a las limitaciones económicas globales.
04:48 – Las potencias medias buscan BRICS+ para una mejor representación e influencia global.
05:58 – Las potencias medias están fomentando la integración regional en el Sur Global a través de BRICS+.
07:13 – Las pequeñas economías están explorando asociaciones con BRICS+ para la cooperación al desarrollo.
08:34 – BRICS+ sirve como una plataforma inclusiva para las economías en desarrollo’ expresión global.
[Nota: Lo que se llama ‘potencias medias ̈́ lo podemos conocer mejor como ‘nodos’ como en el sistema multipolar y multinodal. También dejo aquí una breve nota de Radhika Desai sobre una conversación futura que tendrá lugar: “No creo que la multipolaridad sea una ideología. Es un desarrollo. En cuanto a lo que se debe hacer para avanzar más, Rusia y China apoyan el multilateralismo y la Carta de las Naciones Unidas y las diversas iniciativas chinas como el GDI, el GSI, etc.”].
Potencias medias como Malasia, Indonesia, Tailandia, Vietnam, Arabia Saudita, Egipto y Etiopía están rompiendo barreras en el orden global actual al recurrir a BRICS+ como su plataforma preferida. Este vídeo explora cómo el experto en BRICS+ Analytics Yaroslav Lissovolik, amigo del canal Think BRICS, revela la trampa del poder medio que limita a estas economías emergentes en instituciones tradicionales como el FMI, el Banco Mundial y la OMC.
Descubra cómo BRICS+ ofrece una plataforma inclusiva para las potencias medias que buscan una voz geopolítica más fuerte y asociaciones estratégicas. Examinamos las tasas de crecimiento constantes del 6%+ de Etiopía entre 2020 y 2025 y el crecimiento económico anual del 5%+ de Vietnam, lo que demuestra por qué estos líderes de integración regional están impulsando la cooperación global del sur.
Descubra cómo BRICS+ se adapta a diversas economías en desarrollo a través de la multipolaridad, permitiendo la diversificación del comercio y la cooperación Sur-Sur. El vídeo explica cómo las potencias medias enfrentan limitaciones en las estructuras de gobernanza actuales, donde las economías avanzadas tienen porcentajes de voto desproporcionados, mientras que los países más pequeños diluyen su influencia en organizaciones como las Naciones Unidas.
Este análisis cubre cómo BRICS+ crea oportunidades para que pequeñas economías dinámicas como los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Uruguay y Singapur formen plataformas especializadas dentro de la alianza más amplia. Exploramos los acuerdos de integración regional y cómo las potencias medias se están convirtiendo en impulsores vocales de la transformación de las economías emergentes.
Este vídeo no analiza mecanismos específicos de financiación del desarrollo, operaciones detalladas del Nuevo Banco de Desarrollo ni estadísticas integrales de diversificación comercial. No cubrimos procesos de solicitud individuales de BRICS+, acuerdos bilaterales entre estados miembros ni cronogramas de reforma de gobernanza. El análisis excluye acuerdos monetarios, detalles específicos de proyectos de infraestructura o comparaciones detalladas de políticas económicas entre instituciones tradicionales y alternativas BRICS+ para el desarrollo de asociaciones estratégicas.
#BRICS #emergingeconomies #globaleconomy
00:00 – BRICS+ se ha transformado en una alianza diversa de potencias en desarrollo y medias.
01:17 – Las potencias medias se están integrando cada vez más a través de bloques regionales como la ASEAN y el CCG.
02:20 – Las potencias medias como Vietnam son cada vez más influyentes en la economía global.
03:30 – Las potencias medias buscan cada vez más cooperación dentro de BRICS+ debido a las limitaciones económicas globales.
04:48 – Las potencias medias buscan BRICS+ para una mejor representación e influencia global.
05:58 – Las potencias medias están fomentando la integración regional en el Sur Global a través de BRICS+.
07:13 – Las pequeñas economías están explorando asociaciones con BRICS+ para la cooperación al desarrollo.
08:34 – BRICS+ sirve como una plataforma inclusiva para las economías en desarrollo’ expresión global.
21 de octubre de 2025
El futuro de las antiguas “regiones occidentales”: un centro geoestratégico de la Nueva Ruta de la Seda, rico en energía, multicultural, multirreligioso y “moderadamente próspero” de China.
|
Estados Unidos
El presidente Trump sobre la implementación de aranceles adicionales a China: - "China tendrá un arancel de aproximadamente el 155 por ciento a partir del 1 de noviembre" "- Y no creo que sea sostenible para ellos" - "Quiero ser amable con China, pero China ha sido muy dura con nosotros a lo largo de los años porque tuvimos presidentes que no fueron inteligentes desde el punto de vista empresarial". |
|
22 de octubre de 2025
24 de octubre de 2025
El lugar de Japón en la Coalición de Contención China de EEUU acaba de aumentar como resultado del inesperado acercamiento chino-indio, antes del cual EEUU quería que India desempeñara un papel complementario, por lo que Japón está ahora a la vanguardia de este esfuerzo.
25 de octubre de 2025
Estos estados-civilización son líderes regionales con visiones del mundo complementarias.
27 de octubre de 2025
“El Partido Comunista Chino necesita redefinir su modernidad reafirmando su misión, enfatizando sus aspiraciones originales y reviviendo su naturaleza revolucionaria”.
¿Trump jugará la “carta china” contra Rusia?
Red VoltaireNet.org
Asistimos a un superestratégico “juego de poder” de las 3 superpotencias EU/Rusia/China –a las que se puede agregar India– con sus respectivos posicionamientos en el tablero de ajedrez global que subsume jugadas locales y regionales que se afectan una a otra ¡Se trata de un magno juego global con movimientos en cada uno de sus rincones con impactos regionales y globales!
Al diferimiento espectacular de la Cumbre de Budapest por Trump con Putin [1], siguió la resurrección de su otra Cumbre con Xi en Sudcorea que se mantuvo en suspenso.
Al unísono, Trump rehusó entregar los letales misiles de largo alcance Tomahawk a Ucrania mediante su compra por la cada vez más bélica Comisión Europea que jefatura la amazona alemana Ursula von der Leyen, que pretendía emplear en forma ominosa 190 mil millones de euros de los capitales rusos secuestrados en Bruselas [2].
Trump desea obligar a un cese el fuego entre Rusia y Ucrania en la línea del frente de batalla que NO conviene a Moscú cuando el ejército ruso está a punto de cerrar el cerco a la ciudad logística de Pokrovsk que significaría la captura de todo el Donbás. No hay avance tangible en la agudización de la escalada militar, ni de EU ni de la Unión Europea, salvo amenazas de entrega de misiles de largo alcance a Ucrania por Gran Bretaña y Francia, las únicas 2 potencias nucleares europeas, de lo que se ha deslindado el mismo Trump [3].
La parte inesperada cuan feroz de Trump fue su imposición de sanciones contra dos empresas gigantes rusas de petróleo –Rosneft y Lukoil– que, de paso, prohibirían las importaciones de crudo de China e India –el rotativo monárquico The Times desinforma que ya aceptaron Beijing y Delhi–. Columnistas británicos han llegado hasta a engañar que China vuelve a traicionar a Rusia –en repetición cuando Mao Zedong abandonó al soviético Nikita Khrushchev para conciliarse con la dupla Nixon-Kissinger–.
Ni China ni India han aceptado oficialmente las sanciones petroleras de Trump contra Rusia. Putin asentó que las sanciones no impactarán “significativamente” a Moscú, mientras el rublo se ha revaluado asombrosamente.
El 25 de octubre se escenificó un encuentro en Miami entre Steve Witkoff, enviado especial de Trump, y el asesor de Putin, Kirill Dmitriev [4], cuyo resultado impactará en el juego global de las 3 superpotencias.
En el cronograma superestratégico del 24 al 29 de octubre aflorarán los nuevos posicionamientos de las 3 superpotencias (sin perder de vista a India), cuando desde el 24 arrancaron las cruciales negociaciones comerciales en Kuala Lumpur entre EU –con su polémico secretario del Tesoro, Scott Bessent, (en serios problemas por su alocado “apoyo” al alienado argentino Milei)– y China, con el vicepremier He Lifeng, quienes buscarían una “pausa estratégica” que pudiera incluir un alivio limitado de las tarifas hiperbólicas en medio de la guerra de chips/tierras raras y así evitar la “escalada de guerra comercial [5] ”.
Este 26 de octubre empezó la cumbre ASEAN [6] en el mismo Kuala Lumpur, al unísono del periplo de 5 días de Trump: desde Malasia –donde quizá se reúna con el presidente brasileño Lula y se entere de los “alcances” de su Secretario del Tesoro–, pasando por Japón hasta Sudcorea a la cumbre de la APEC para negociar con el sereno presidente chino Xi.
Cuando Trump fue candidato, en su indeleble entrevista con Tucker Carlson [7], comentó que el peor error de la dupla Obama-Biden fue haber empujado a Rusia a los brazos de China (o viceversa) y que su objetivo sería romper la asociación geoestratégica, que hoy parece indisoluble, entre Moscú y Beijing [8].
La seductora entrega hipotética de Taiwán (con todo y los chips de TSMC) por parte de Trump a Beijing, ¿valdrá una ruptura de la sólida alianza de Xi y Putin que fracturaría a los BRICS? Se trata de otra coyuntura.
Alfredo Jalife-Rahme
Fuente
La Jornada (México)
Al diferimiento espectacular de la Cumbre de Budapest por Trump con Putin [1], siguió la resurrección de su otra Cumbre con Xi en Sudcorea que se mantuvo en suspenso.
Al unísono, Trump rehusó entregar los letales misiles de largo alcance Tomahawk a Ucrania mediante su compra por la cada vez más bélica Comisión Europea que jefatura la amazona alemana Ursula von der Leyen, que pretendía emplear en forma ominosa 190 mil millones de euros de los capitales rusos secuestrados en Bruselas [2].
Trump desea obligar a un cese el fuego entre Rusia y Ucrania en la línea del frente de batalla que NO conviene a Moscú cuando el ejército ruso está a punto de cerrar el cerco a la ciudad logística de Pokrovsk que significaría la captura de todo el Donbás. No hay avance tangible en la agudización de la escalada militar, ni de EU ni de la Unión Europea, salvo amenazas de entrega de misiles de largo alcance a Ucrania por Gran Bretaña y Francia, las únicas 2 potencias nucleares europeas, de lo que se ha deslindado el mismo Trump [3].
La parte inesperada cuan feroz de Trump fue su imposición de sanciones contra dos empresas gigantes rusas de petróleo –Rosneft y Lukoil– que, de paso, prohibirían las importaciones de crudo de China e India –el rotativo monárquico The Times desinforma que ya aceptaron Beijing y Delhi–. Columnistas británicos han llegado hasta a engañar que China vuelve a traicionar a Rusia –en repetición cuando Mao Zedong abandonó al soviético Nikita Khrushchev para conciliarse con la dupla Nixon-Kissinger–.
Ni China ni India han aceptado oficialmente las sanciones petroleras de Trump contra Rusia. Putin asentó que las sanciones no impactarán “significativamente” a Moscú, mientras el rublo se ha revaluado asombrosamente.
El 25 de octubre se escenificó un encuentro en Miami entre Steve Witkoff, enviado especial de Trump, y el asesor de Putin, Kirill Dmitriev [4], cuyo resultado impactará en el juego global de las 3 superpotencias.
En el cronograma superestratégico del 24 al 29 de octubre aflorarán los nuevos posicionamientos de las 3 superpotencias (sin perder de vista a India), cuando desde el 24 arrancaron las cruciales negociaciones comerciales en Kuala Lumpur entre EU –con su polémico secretario del Tesoro, Scott Bessent, (en serios problemas por su alocado “apoyo” al alienado argentino Milei)– y China, con el vicepremier He Lifeng, quienes buscarían una “pausa estratégica” que pudiera incluir un alivio limitado de las tarifas hiperbólicas en medio de la guerra de chips/tierras raras y así evitar la “escalada de guerra comercial [5] ”.
Este 26 de octubre empezó la cumbre ASEAN [6] en el mismo Kuala Lumpur, al unísono del periplo de 5 días de Trump: desde Malasia –donde quizá se reúna con el presidente brasileño Lula y se entere de los “alcances” de su Secretario del Tesoro–, pasando por Japón hasta Sudcorea a la cumbre de la APEC para negociar con el sereno presidente chino Xi.
Cuando Trump fue candidato, en su indeleble entrevista con Tucker Carlson [7], comentó que el peor error de la dupla Obama-Biden fue haber empujado a Rusia a los brazos de China (o viceversa) y que su objetivo sería romper la asociación geoestratégica, que hoy parece indisoluble, entre Moscú y Beijing [8].
La seductora entrega hipotética de Taiwán (con todo y los chips de TSMC) por parte de Trump a Beijing, ¿valdrá una ruptura de la sólida alianza de Xi y Putin que fracturaría a los BRICS? Se trata de otra coyuntura.
Alfredo Jalife-Rahme
Fuente
La Jornada (México)
[1] «Ominoso Equilibrio de Trump: Ni entrega de Tomahawks; Ni cumbre con Putin», Alfredo Jalife, YouTube, 21 de octubre de 2025.
[2] «EU leaders stall €140bn Ukraine loan using frozen Russian assets», Financial Times, October 23, 2025.
[3] «Trump denies WSJ report US helped Ukraine target inside Russia», Ian Swanson, The Hill, October 22, 2025.
[4] «Meeting between Russian, US presidential envoys to be held in Miami on October 25», Tass, October 24, 2025.
[5] «China, US start trade talks in Kuala Lumpur; outcome holds global significance: expert», Chu Daye, Global Times, October 25, 2025.
[6] «Malaysia in spotlight as regional, world leaders gather for ASEAN summit», Berk Kutay Gökmen, Anadolu Agency, October 25, 2025.
[7] «Former President Trump Campaigns with Tucker Carlson in Glendale, Arizona», C-Span, October 31, 2024.
[8] «’STUDENT OF HISTORY’: Trump ’knows’ what happens when Russia and China get together», Fox News, April 2025.
[2] «EU leaders stall €140bn Ukraine loan using frozen Russian assets», Financial Times, October 23, 2025.
[3] «Trump denies WSJ report US helped Ukraine target inside Russia», Ian Swanson, The Hill, October 22, 2025.
[4] «Meeting between Russian, US presidential envoys to be held in Miami on October 25», Tass, October 24, 2025.
[5] «China, US start trade talks in Kuala Lumpur; outcome holds global significance: expert», Chu Daye, Global Times, October 25, 2025.
[6] «Malaysia in spotlight as regional, world leaders gather for ASEAN summit», Berk Kutay Gökmen, Anadolu Agency, October 25, 2025.
[7] «Former President Trump Campaigns with Tucker Carlson in Glendale, Arizona», C-Span, October 31, 2024.
[8] «’STUDENT OF HISTORY’: Trump ’knows’ what happens when Russia and China get together», Fox News, April 2025.
"Japón quiere la paz con Rusia"
Respecto a las declaraciones de Japón sobre "el deseo de hacer la paz con Rusia".
Japón puede concluir la paz con Rusia incluso mañana si renuncia oficialmente a sus reivindicaciones territoriales contra Rusia y a su rumbo hostil hacia nuestro país.
Como no se espera ni uno ni el otro en el futuro previsible, tampoco habrá un tratado de paz con Japón. Japón no recibirá ni una sola isla de la cadena de las Kuriles. Este tren se ha ido. Fue necesario agarrarlo cuando el borracho Yeltsin ofreció 2 islas. Pero querían 4.
Sólo vale la pena recordar que cuando Japón habla del "deseo de paz", con esto se refiere a la entrada oficial en Japón de territorios rusos desde entre las islas de la cadena de las Kuriles. Las 4 islas de la cresta de Kuryil del Sur son las mejores. No se explica por qué Rusia debería hacer esto. Por lo tanto, esas "fuerzas de paz" deben ser enviadas inmediatamente a través del bosque.
Japón puede concluir la paz con Rusia incluso mañana si renuncia oficialmente a sus reivindicaciones territoriales contra Rusia y a su rumbo hostil hacia nuestro país.
Como no se espera ni uno ni el otro en el futuro previsible, tampoco habrá un tratado de paz con Japón. Japón no recibirá ni una sola isla de la cadena de las Kuriles. Este tren se ha ido. Fue necesario agarrarlo cuando el borracho Yeltsin ofreció 2 islas. Pero querían 4.
Sólo vale la pena recordar que cuando Japón habla del "deseo de paz", con esto se refiere a la entrada oficial en Japón de territorios rusos desde entre las islas de la cadena de las Kuriles. Las 4 islas de la cresta de Kuryil del Sur son las mejores. No se explica por qué Rusia debería hacer esto. Por lo tanto, esas "fuerzas de paz" deben ser enviadas inmediatamente a través del bosque.
29 de octubre de 2025
|
PEKÍN MUEVE SUS FICHAS Y FIRMA EL ACUERDO MAS GRANDE CON LA ASEAN
China y la ASEAN firman un acuerdo de libre comercio mejorado, impulsando su comercio bilateral de 771.000 millones de dólares en medio de los aranceles estadounidenses. SIMBOLISMO: En menos de 24 horas después de la salida de Trump del sudeste asiático, la región mejoró colectivamente su pacto de libre comercio con China, con el fin de —según el primer ministro de Singapur— "reducir las barreras comerciales y fortalecer la conectividad de la cadena de suministro". Los aranceles de Trump contra los países del ASEAN han volcado a toda Asia Pacífico a hacer acuerdos más fuertes con China. |
Indonesia emite los primeros bonos denominados en yuanes por valor estimado de 842 millones de dólares, eludiendo directamente el sistema del dólar estadounidense.
|
30 de octubre de 2025
|
El presidente Trump se reúne con el presidente Xi Jinping en Seúl, Corea del Sur.
Luego de 10 meses de Trump haber iniciado una guerra comercial contra China en la que el país asiático no ha sucumbido a las amenazas de Washington y afectaciones a la economía estadounidense por los aranceles, se reúne con el líder chino quien ha encontrado como reemplazar el mercado estadounidense. Una derrota política para Trump en su guerra arancelaria teniendo que recular en más de una ocasión en sus aranceles con el gigante asiático. ¡Nuestros agricultores estarán muy contentos! - Trump.
El presidente Trump comparte en su cuenta de X sobre los logros acordados con China; no obstante, más que logros son sus fracasos económicos de su política arancelaria ya que habían empezado a producir pérdidas en cientos de millones a los productores estadounidenses y sus propios votantes, como en el caso de la soja. Trump intentó doblegar a China y afectarle, sin embargo la administración completa de Trump fue literalmente a hacer acuerdos con China para retornar al punto de partida antes de las bravuconadas de Trump. Las tierras raras de China son necesarias para el desarrollo militar y tecnológico de EEUU, vimos a Trump buscar tierras raras por otros países, pero es China quien controla y tiene la mayor variedad de las mismas a diferencia de los otros países. 
Principales declaraciones de Trump durante el encuentro con Xi:
"Es un placer estar con un gran amigo"; "Creo que ya hemos acordado varias cosas y acordaremos aún más ahora"; "El presidente Xi es un gran líder de un gran país"; "Creo que tendremos una relación fantástica a largo plazo. Es un honor tenerlo con nosotros"; TODOS LOS DETALLES https://sn-esp.site/Jh82 Las negociaciones entre Xi Jinping y Trump en Busan han concluido tras una hora y cuarenta minutos, ha informado la televisión central china.
MÁS INFORMACIÓN https://sn-esp.site/Jh7Z TRUMP ANUNCIA QUE VISITARÁ CHINA
El presidente de EEUU, Donald Trump, anunció que viajará a China en abril del próximo año y que su homólogo chino, Xi Jinping, visitará Washington posteriormente. "Iré a China en abril. Xi vendrá aquí en algún momento después de eso. Ya sea a Palm Beach, Florida, o Washington DC", indicó el mandatario a los periodistas a bordo del Air Force One. MÁS DETALLES https://sn-esp.site/Jh8o China revela los resultados de las negociaciones económicas y comerciales con EEUU.
El Ministerio de Comercio de China dio a conocer los resultados alcanzados por Pekín y Washington. EEUU cancelará los denominados "aranceles al fentanilo" del 10 % y suspenderá, por un año más, los aranceles recíprocos del 24 % aplicados a los productos chinos, informa Xinhua. El gigante asiático realizará los ajustes correspondientes a sus contramedidas contra los gravámenes del país norteamericano, detalló un portavoz del Ministerio, señalando que ambas partes acordaron continuar extendiendo ciertas medidas de exclusión arancelaria. MÁS DETALLES https://sn-esp.site/Jh93 |
"Es un NEGOCIADOR MUY DURO, eso no es bueno"—Trump sobre Xi
Antes de la reunión a puerta cerrada, el presidente estadounidense calificó a su homólogo chino como un "negociador muy duro". Además, Trump aseguró que tendrán "una reunión exitosa". "Tenemos una buena relación. Quizás lleguemos a un acuerdo", añadió. Los presidentes de EEUU y China se reunieron en el contexto de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico. Lugar: Busan, Corea del Sur. https://sn-esp.site/Jh82 Trump y Xi Jinping se reúnen en una mesa de trabajo junto a su equipo de ministros.
Luego de darse los primeros saludos muy diplomáticos ambos, ha empezado la reunión sobre los temas que luego darán a conocer y sus resultados. El presidente estadounidense Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping se reunieron en Corea del Sur, lo que dio lugar a una serie de anuncios sobre el fortalecimiento de las relaciones comerciales. Trump afirma que Estados Unidos reducirá el "arancel del fentanilo" sobre los productos chinos que entran en el país del 20% al 10%. A cambio, China comenzará "la compra de cantidades masivas de soja, sorgo y otros productos agrícolas", afirma Trump. China también afirma que facilitará a Estados Unidos la compra de tierras raras; aquí te explicamos qué son. A cambio, China afirma que Estados Unidos suspenderá la ampliación de los controles a las exportaciones de empresas extranjeras incluidas en la Lista de Entidades, que habían afectado a empresas chinas.
Principales declaraciones de Xi Jinping durante el encuentro con Trump:
"Hablamos por teléfono tres veces, intercambiamos varias cartas y mantuvimos un contacto estrecho"; "Es normal que las dos mayores economías tengan fricciones ocasionalmente"; "Siempre he creído que el desarrollo de China va de la mano con su visión para hacer a América grande de nuevo"; "Aprecio su gran contribución para la conclusión del acuerdo de paz en Gaza"; "El mundo hoy se enfrenta a varios problemas. China y EEUU pueden compartir mutuamente su responsabilidad como grandes países y trabajar juntos para lograr cosas grandiosas y concretas para el bien de nuestros dos países y de todo el mundo". https://sn-esp.site/Jh82 Xi Jinping se pronuncia tras reunirse con Trump
China nunca busca desafiar a ningún país ni ocupar su lugar, sino que se centra en que sus propios asuntos marchen bien, declaró Xi Jinping, según Xinhua, durante su reunión con Donald Trump. "Que ambos países sean socios y amigos es una enseñanza de la historia y una necesidad de la realidad. Las condiciones nacionales de ambos países son diferentes, por lo que inevitablemente habrá algunas diferencias. Como las dos mayores economías del mundo, a veces también habrá fricciones, lo cual es normal", cita sus palabras la agencia. "Ante tempestades y desafíos, los jefes de Estado, como capitanes, deben mantener el rumbo y controlar la situación general, para que el gran barco de las relaciones chino-estadounidenses avance con estabilidad", declaró, comparando la economía china con "un océano infinito, con gran escala, resiliencia y potencial". En este contexto, señaló que ambas partes deben concentrarse en los beneficios a largo plazo de la cooperación, y no caer en un "círculo vicioso de represalias mutuas". SEPA MÁS: https://sn-esp.site/Jh8T TRUMP y XI terminan su encuentro sin hacer declaraciones
La reunión entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo chino, Xi Jinping, concluyó este jueves sin una declaración conjunta. — El encuentro entre ambos líderes duró alrededor de 100 minutos. Busan, Corea del Sur SEPA MÁS https://sn-esp.site/Jh8f |
Negociaciones entre Estados Unidos y China en Corea del Sur
A juzgar por los resultados anunciados por ambas partes tras las negociaciones entre Trump y Xi Jinping en Corea del Sur, las partes no lograron grandes avances. Existen ciertos acuerdos para limitar la escala de la guerra comercial, con una ligera reducción de los aranceles comerciales contra China y de algunas otras restricciones comerciales, a cambio de que China elimine las limitaciones a la exportación de tierras raras y reanude la compra de soya. Sin embargo, los demás temas problemáticos no desaparecieron. Resulta extraño que alguien esperara algún tipo de avance significativo en esta guerra comercial a partir de estas negociaciones.
Según las declaraciones, los temas de Taiwán, la presión sobre Xinjiang, la compra por parte de China de recursos energéticos rusos y la guerra en Ucrania no experimentaron un desarrollo sustancial. China ya había dejado claro públicamente que no modificaría su política en estos asuntos, y mucho menos bajo presión.
Trump también fue invitado a realizar una visita oficial a China. Xi, por su parte, viajará a Estados Unidos.
Aun así, China sigue siendo el principal adversario estratégico de Estados Unidos, y este continúa reforzando su despliegue militar contra su rival.
A juzgar por los resultados anunciados por ambas partes tras las negociaciones entre Trump y Xi Jinping en Corea del Sur, las partes no lograron grandes avances. Existen ciertos acuerdos para limitar la escala de la guerra comercial, con una ligera reducción de los aranceles comerciales contra China y de algunas otras restricciones comerciales, a cambio de que China elimine las limitaciones a la exportación de tierras raras y reanude la compra de soya. Sin embargo, los demás temas problemáticos no desaparecieron. Resulta extraño que alguien esperara algún tipo de avance significativo en esta guerra comercial a partir de estas negociaciones.
Según las declaraciones, los temas de Taiwán, la presión sobre Xinjiang, la compra por parte de China de recursos energéticos rusos y la guerra en Ucrania no experimentaron un desarrollo sustancial. China ya había dejado claro públicamente que no modificaría su política en estos asuntos, y mucho menos bajo presión.
Trump también fue invitado a realizar una visita oficial a China. Xi, por su parte, viajará a Estados Unidos.
Aun así, China sigue siendo el principal adversario estratégico de Estados Unidos, y este continúa reforzando su despliegue militar contra su rival.
Donald Trump quiere revitalizar el capitalismo estadounidense con su política arancelaria. Pero ni siquiera un «Napoleón del proteccionismo» puede hacer frente a la crisis de base del sistema, opina el economista marxista Michael Roberts.
Pepe Escobar: Cómo la ASEAN mantiene su centralidad entre China y Estados Unidos
Pepe Escobar Crónicas del Sur Global
La ASEAN es una entidad geopolítica bastante delicada: amable, educada y consensual pero al mismo tiempo, siempre privilegiando su “centralidad”. Los 11 asiáticos sudorientales en conjunto (Timor Oriental es el nuevo miembro) son actores globales muy serios –con un PIB de 3,8 billones de dólares y en constante aumento.
A nivel personal, cuando decidí mudarme de Occidente a Asia, en 1994, elegí el Sudeste Asiático: entonces, era imperativo seguir a los asiáticos “tigres” – o bandada de gansos – con el Gran Ganso, China, volando justo detrás de ellos.
Kishore Mahbubani, ex embajador de Singapur ante la ONU y decano de la Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew de la Universidad Nacional de Singapur, ha sido el principal analista de la ASEAN a lo largo de los años, incluso en su lectura obligada El milagro de la ASEAN. Nunca hubo un milagro: fue una cuestión de trabajo duro y de una combinación de conocimientos geopolíticos y geoeconómicos.
Como presidente de la ASEAN en 2025, el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim –uno de los diplomáticos más capaces del planeta–, tuvo una tarea muy difícil: llevar a cabo una cumbre fluida, equilibrada y productiva en Kuala Lumpur que proyectara esa notoria unidad de la ASEAN y al mismo tiempo impulsara significativamente el comercio y la cooperación dentro de la ASEAN y con socios externos.
Lo logró – aprovechando la guerra arancelaria de Trump con gran éxito.
Como era de esperar, los principales medios de comunicación occidentales sólo tenían un enfoque provinciano y obsesivo: Trump en Asia. El circo mediático no podría ser más predecible – pero Anwar lo dejó fluir. Trump presidió el – inestable– acuerdo entre Tailandia y Camboya, conocido oficialmente como los Acuerdos de Paz de Kuala Lumpur; que exige la desmilitarización de la extremadamente tensa frontera entre Tailandia y Camboya, ampliando el alto el fuego alcanzado en julio– y negociado por Malasia, no por Estados Unidos.
El problema fronterizo que dura décadas entre estos dos vecinos de la ASEAN es prácticamente intratable: se centra en diferentes interpretaciones de los mapas de la era colonial y en cómo y dónde resolverlo todo. Tailandia no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Ésa es la preferencia de Camboya. Tailandia quiere un acuerdo bilateral a través de una Comisión Conjunta de Límites.
Formas astutas de “diversidad” desde China
Trump llegó y se fue, pero el meollo del asunto sigue siendo lo que está en juego’ entre la ASEAN y China – el socio comercial número uno del grupo: el comercio bilateral alcanzó el año pasado los 771 mil millones de dólares.
Tanto China como la ASEAN son actores clave en la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) –, el principal bloque comercial del planeta, que cubre el 30% del PIB mundial. Anwar organizó una cumbre del RCEP el día antes de firmar una actualización de su amplio acuerdo de libre comercio, con énfasis en la economía digital y verde.
No es de extrañar que, para Beijing, la ASEAN sea de suma importancia. La guerra arancelaria de Trump estaba dirigida esencialmente a ambos.
Pasemos a la 28a cumbre ASEAN + 3, parte de los procedimientos de Kuala Lumpur. El primer ministro chino, Li Qiang, se mostró firme en la necesidad de fortalecer la alineación de sus estrategias de desarrollo, a medida que la cooperación entre la ASEAN, China, Japón y Corea del Sur continúa profundizándose – en las cadenas industriales y de suministro. Beijing destacó una vez más la necesidad de “salvaguardar el sistema de comercio multilateral”.
Rusia también tuvo una presencia clave en Kuala Lumpur, como parte de la cumbre de Asia Oriental. El viceprimer ministro Alexey Overchuk destacó la creciente asociación de Moscú con la ASEAN en tecnología nuclear, logística y, por supuesto, comercio. No es casualidad que en todos los foros de Rusia el presidente Putin subraye que las regiones de más rápido crecimiento en el mundo en este momento son África y el Sudeste Asiático. De ahí la centralidad de la ASEAN en Rusia “giro hacia Asia”.
En los corredores de Kuala Lumpur, en las discusiones bilaterales y multilaterales, por supuesto el tema principal tuvo que ser la rabieta arancelaria de Trump y sus efectos profundamente inquietantes en las cadenas de suministro. Pero, como observó un empresario tailandés, también quedó claro que las pequeñas y medianas empresas de toda la ASEAN están empezando a reagruparse.
El sector textil en toda la ASEAN fue severamente castigado. La guerra arancelaria de Trump impuso un 19% a casi todas las exportaciones de Malasia a Estados Unidos. Esta es una de las tasas más bajas de la ASEAN – aproximadamente la misma que la de Tailandia, Indonesia y Camboya. Sin embargo, con Laos y Myanmar la situación fue mucho peor: 40%. A esto hay que añadir la obsesión norteamericana por el transbordo–, como por ejemplo el desvío de productos fabricados en China a través de la ASEAN, para que también sean objeto de aranceles sin piedad.
Entonces, una de las soluciones para muchos fabricantes es “diversificarse” de China. Esa es una propuesta complicada – Muy bien explicado en este análisis cuando se trata del auge de Vietnam, que espera crecer un enorme 10% el próximo año.
Básicamente, muchas empresas chinas y extranjeras se trasladaron significativamente a Vietnam incluso antes del tsunami arancelario. Eso es predecible: Vietnam tiene una fuerza laboral joven, ultramotivada, muy bien educada y trabajadora, y está cerca de China en corredores de conectividad, cultura, costumbres y también institucionalmente.
Los números cuentan una historia fascinante. China exporta más de 150.000 millones de dólares al año a Vietnam e importa 97.000 millones. Esto significa que la capacidad de China para absorber productos fabricados en Vietnam supera ahora el 82% del mercado estadounidense y las importaciones procedentes de Vietnam siguen creciendo. Vietnam no hará nada para alienar a China.
Además, China ya tiene un superávit comercial de casi 60.000 millones de dólares con Vietnam– y sigue aumentando, mientras que sus costos laborales siguen siendo más bajos que en Estados Unidos, la UE y Japón. Las exportaciones de China a Vietnam son sobre todo bienes de alta calidad y bajo costo, muchos de ellos procesados en Vietnam antes de ser exportados a Estados Unidos y la UE.
Por lo tanto, la cadena de suministro de China es el factor clave absoluto cuando se trata del superávit comercial de Vietnam tanto con Estados Unidos como con la UE. En resumen: para Hanoi, el mercado chino es mucho más esencial que el mercado estadounidense.
Todos a bordo del tren de alta velocidad Yuanization
Y eso nos lleva al tema fundamental discutido discreta pero con entusiasmo en Kuala Lumpur – y más allá: el renovado impulso hacia la yuanización del planeta Tierra.
Todo el mundo – ASEAN +3, RCEP – es plenamente consciente de que el Banco Popular de China anunció la conexión total de su sistema de liquidación transfronteriza digital en yuanes con las 11 más 6 naciones de la ASEAN en Asia occidental, evitando discretamente el dólar estadounidense.
Hablemos de paciencia estratégica. De hecho, CIPS, el sistema chino de pagos interbancarios transfronterizos, pronto podría ofrecer liquidaciones de pagos a la mayoría de El Sur Global.
CIPS ya ha procesado ¥52 billones (aproximadamente $7 billones) en asentamientos en general, superando al torpe SWIFT en varios corredores de conectividad ultraestratégicos. Por ejemplo, el 95% del comercio entre Rusia y China –y contando– ahora se liquida en sus propias monedas.
Por supuesto que hay problemas. Puede que el yuan digital no sea una solución integral –todavía– porque no hay liquidez. Rara vez está disponible fuera de Hong Kong.
Sin embargo, muchos actores que intentan escapar de las amenazas y los tsunamis de rabietas arancelarias comenzarán a prestar seria atención. Los acuerdos digitales en yuanes tardan sólo entre 7 y 8 segundos. Además, permiten el seguimiento de transacciones y la aplicación automatizada de las leyes contra el lavado de dinero. Compárelo con el arcaico SWIFT –, donde los retrasos de hasta 5 días son prácticamente la norma.
El año pasado, el volumen de asentamientos en yuanes en seis países de la ASEAN, incluidos Malasia, Singapur y Tailandia, alcanzó los 5,8 billones de yuanes – un 120% más que en 2021.
El yuan digital fue clave en los proyectos New Silk Roads/Belt and Road Inititave (BRI) en toda la ASEAN, como el ferrocarril de alta velocidad China-Laos y el ferrocarril de alta velocidad Yakarta-Bandung–, combinados con el sistema de navegación Beidou y las tecnologías de comunicación cuántica. De hecho, esa es la Ruta de la Seda Digital China – y podría decirse que el yuan digital funciona como la principal herramienta estratégica de la BRI.
En pocas palabras, China ya está creando un bucle de pagos en yuanes en todo el sudeste asiático y, al mismo tiempo, está reconfigurando oficialmente su enorme sistema financiero para comerciar globalmente sin pasar por el dólar estadounidense. No es de extrañar que el Imperio del Caos se haya vuelto loco.
A nivel personal, cuando decidí mudarme de Occidente a Asia, en 1994, elegí el Sudeste Asiático: entonces, era imperativo seguir a los asiáticos “tigres” – o bandada de gansos – con el Gran Ganso, China, volando justo detrás de ellos.
Kishore Mahbubani, ex embajador de Singapur ante la ONU y decano de la Escuela de Políticas Públicas Lee Kuan Yew de la Universidad Nacional de Singapur, ha sido el principal analista de la ASEAN a lo largo de los años, incluso en su lectura obligada El milagro de la ASEAN. Nunca hubo un milagro: fue una cuestión de trabajo duro y de una combinación de conocimientos geopolíticos y geoeconómicos.
Como presidente de la ASEAN en 2025, el primer ministro de Malasia, Anwar Ibrahim –uno de los diplomáticos más capaces del planeta–, tuvo una tarea muy difícil: llevar a cabo una cumbre fluida, equilibrada y productiva en Kuala Lumpur que proyectara esa notoria unidad de la ASEAN y al mismo tiempo impulsara significativamente el comercio y la cooperación dentro de la ASEAN y con socios externos.
Lo logró – aprovechando la guerra arancelaria de Trump con gran éxito.
Como era de esperar, los principales medios de comunicación occidentales sólo tenían un enfoque provinciano y obsesivo: Trump en Asia. El circo mediático no podría ser más predecible – pero Anwar lo dejó fluir. Trump presidió el – inestable– acuerdo entre Tailandia y Camboya, conocido oficialmente como los Acuerdos de Paz de Kuala Lumpur; que exige la desmilitarización de la extremadamente tensa frontera entre Tailandia y Camboya, ampliando el alto el fuego alcanzado en julio– y negociado por Malasia, no por Estados Unidos.
El problema fronterizo que dura décadas entre estos dos vecinos de la ASEAN es prácticamente intratable: se centra en diferentes interpretaciones de los mapas de la era colonial y en cómo y dónde resolverlo todo. Tailandia no reconoce la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Ésa es la preferencia de Camboya. Tailandia quiere un acuerdo bilateral a través de una Comisión Conjunta de Límites.
Formas astutas de “diversidad” desde China
Trump llegó y se fue, pero el meollo del asunto sigue siendo lo que está en juego’ entre la ASEAN y China – el socio comercial número uno del grupo: el comercio bilateral alcanzó el año pasado los 771 mil millones de dólares.
Tanto China como la ASEAN son actores clave en la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) –, el principal bloque comercial del planeta, que cubre el 30% del PIB mundial. Anwar organizó una cumbre del RCEP el día antes de firmar una actualización de su amplio acuerdo de libre comercio, con énfasis en la economía digital y verde.
No es de extrañar que, para Beijing, la ASEAN sea de suma importancia. La guerra arancelaria de Trump estaba dirigida esencialmente a ambos.
Pasemos a la 28a cumbre ASEAN + 3, parte de los procedimientos de Kuala Lumpur. El primer ministro chino, Li Qiang, se mostró firme en la necesidad de fortalecer la alineación de sus estrategias de desarrollo, a medida que la cooperación entre la ASEAN, China, Japón y Corea del Sur continúa profundizándose – en las cadenas industriales y de suministro. Beijing destacó una vez más la necesidad de “salvaguardar el sistema de comercio multilateral”.
Rusia también tuvo una presencia clave en Kuala Lumpur, como parte de la cumbre de Asia Oriental. El viceprimer ministro Alexey Overchuk destacó la creciente asociación de Moscú con la ASEAN en tecnología nuclear, logística y, por supuesto, comercio. No es casualidad que en todos los foros de Rusia el presidente Putin subraye que las regiones de más rápido crecimiento en el mundo en este momento son África y el Sudeste Asiático. De ahí la centralidad de la ASEAN en Rusia “giro hacia Asia”.
En los corredores de Kuala Lumpur, en las discusiones bilaterales y multilaterales, por supuesto el tema principal tuvo que ser la rabieta arancelaria de Trump y sus efectos profundamente inquietantes en las cadenas de suministro. Pero, como observó un empresario tailandés, también quedó claro que las pequeñas y medianas empresas de toda la ASEAN están empezando a reagruparse.
El sector textil en toda la ASEAN fue severamente castigado. La guerra arancelaria de Trump impuso un 19% a casi todas las exportaciones de Malasia a Estados Unidos. Esta es una de las tasas más bajas de la ASEAN – aproximadamente la misma que la de Tailandia, Indonesia y Camboya. Sin embargo, con Laos y Myanmar la situación fue mucho peor: 40%. A esto hay que añadir la obsesión norteamericana por el transbordo–, como por ejemplo el desvío de productos fabricados en China a través de la ASEAN, para que también sean objeto de aranceles sin piedad.
Entonces, una de las soluciones para muchos fabricantes es “diversificarse” de China. Esa es una propuesta complicada – Muy bien explicado en este análisis cuando se trata del auge de Vietnam, que espera crecer un enorme 10% el próximo año.
Básicamente, muchas empresas chinas y extranjeras se trasladaron significativamente a Vietnam incluso antes del tsunami arancelario. Eso es predecible: Vietnam tiene una fuerza laboral joven, ultramotivada, muy bien educada y trabajadora, y está cerca de China en corredores de conectividad, cultura, costumbres y también institucionalmente.
Los números cuentan una historia fascinante. China exporta más de 150.000 millones de dólares al año a Vietnam e importa 97.000 millones. Esto significa que la capacidad de China para absorber productos fabricados en Vietnam supera ahora el 82% del mercado estadounidense y las importaciones procedentes de Vietnam siguen creciendo. Vietnam no hará nada para alienar a China.
Además, China ya tiene un superávit comercial de casi 60.000 millones de dólares con Vietnam– y sigue aumentando, mientras que sus costos laborales siguen siendo más bajos que en Estados Unidos, la UE y Japón. Las exportaciones de China a Vietnam son sobre todo bienes de alta calidad y bajo costo, muchos de ellos procesados en Vietnam antes de ser exportados a Estados Unidos y la UE.
Por lo tanto, la cadena de suministro de China es el factor clave absoluto cuando se trata del superávit comercial de Vietnam tanto con Estados Unidos como con la UE. En resumen: para Hanoi, el mercado chino es mucho más esencial que el mercado estadounidense.
Todos a bordo del tren de alta velocidad Yuanization
Y eso nos lleva al tema fundamental discutido discreta pero con entusiasmo en Kuala Lumpur – y más allá: el renovado impulso hacia la yuanización del planeta Tierra.
Todo el mundo – ASEAN +3, RCEP – es plenamente consciente de que el Banco Popular de China anunció la conexión total de su sistema de liquidación transfronteriza digital en yuanes con las 11 más 6 naciones de la ASEAN en Asia occidental, evitando discretamente el dólar estadounidense.
Hablemos de paciencia estratégica. De hecho, CIPS, el sistema chino de pagos interbancarios transfronterizos, pronto podría ofrecer liquidaciones de pagos a la mayoría de El Sur Global.
CIPS ya ha procesado ¥52 billones (aproximadamente $7 billones) en asentamientos en general, superando al torpe SWIFT en varios corredores de conectividad ultraestratégicos. Por ejemplo, el 95% del comercio entre Rusia y China –y contando– ahora se liquida en sus propias monedas.
Por supuesto que hay problemas. Puede que el yuan digital no sea una solución integral –todavía– porque no hay liquidez. Rara vez está disponible fuera de Hong Kong.
Sin embargo, muchos actores que intentan escapar de las amenazas y los tsunamis de rabietas arancelarias comenzarán a prestar seria atención. Los acuerdos digitales en yuanes tardan sólo entre 7 y 8 segundos. Además, permiten el seguimiento de transacciones y la aplicación automatizada de las leyes contra el lavado de dinero. Compárelo con el arcaico SWIFT –, donde los retrasos de hasta 5 días son prácticamente la norma.
El año pasado, el volumen de asentamientos en yuanes en seis países de la ASEAN, incluidos Malasia, Singapur y Tailandia, alcanzó los 5,8 billones de yuanes – un 120% más que en 2021.
El yuan digital fue clave en los proyectos New Silk Roads/Belt and Road Inititave (BRI) en toda la ASEAN, como el ferrocarril de alta velocidad China-Laos y el ferrocarril de alta velocidad Yakarta-Bandung–, combinados con el sistema de navegación Beidou y las tecnologías de comunicación cuántica. De hecho, esa es la Ruta de la Seda Digital China – y podría decirse que el yuan digital funciona como la principal herramienta estratégica de la BRI.
En pocas palabras, China ya está creando un bucle de pagos en yuanes en todo el sudeste asiático y, al mismo tiempo, está reconfigurando oficialmente su enorme sistema financiero para comerciar globalmente sin pasar por el dólar estadounidense. No es de extrañar que el Imperio del Caos se haya vuelto loco.
La paz táctica
Si en la entrega anterior hablaba de la postura táctica de los euroatlánticos de Rusia con China, porque todavía no hay una alianza estratégica entre los dos países, se puede utilizar este símil para hablar del acuerdo alcanzado ayer entre EEUU y China tras el encuentro entre las delegaciones presididas por Trump y Xi Jinping. El resultado se resume con estas tres palabras: "una paz táctica".
Es evidente que el equilibrio de poder geopolítico ya no favorece a EEUU, ni al Occidente colectivo, y que una y otra vez se ve obligado a ceder, tanto en cuestiones secundarias como en cuestiones clave. Antes de esta reunión hubo un detalle que ha pasado desapercibido pero que demuestra a qué nivel están las cosas. El ministro de Asuntos Exteriores alemán tuvo que suspender un viaje a China porque ningún funcionario chino le iba recibir. Eso demuestra bien a las claras cuál es el papel que tiene en estos momentos el zombi conocido como Unión Europea en el contexto internacional. Solo queda, por lo tanto, EEUU.
La reunión con China se planteaba como "crucial" y Trump, como es habitual, ha salido de la misma empavonado. No es real ni mucho menos. EEUU se ha visto obligado, otra vez, a ceder en el tema de los aranceles ante las decisiones de China en dos sectores clave: las importaciones estadounidenses de soja, cuya interrupción por parte de China afectó a un sector sensible del electorado de Trump, y los controles a las exportaciones de tierras raras, que impactan directamente en la capacidad productiva del complejo militar-industrial, ya debilitado por la evolución de las técnicas bélicas, el éxito de Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania, y las exitosas pruebas de dos nuevas tecnologías militares rusas revolucionarias: el misil nuclear Burevestnik y el torpedo nuclear Poseidón.
Pese al pavoneo, Trump ha ido rapidito de vuelta a EEUU sin pasar por la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico, a la que previamente había dicho que iba a asistir. Así que interpretadlo como queráis, pero el pavoneo es para consumo interno y para los incautos habituales externos. Sin embargo, hay una razón para su huida según los medios chinos: Trump intentó obligar a Xi Jinping a dejar de comprar petróleo y gas a Rusia, como había dicho que iba a hacer, pero Xi interrumpió abruptamente las conversaciones. Por eso todo lo demás, la vuelta precipitada a EEUU y la no rueda de prensa posterior.
Acostumbrados a lo que dice el estercolero mediático occidental, aunque por una vez desde los anti-Trump de EEUU se dice lo real, que "Trump ha perdido la guerra comercial con China" (The New York Times), yo me voy a lo que dicen los chinos:
"Estados Unidos eliminará el arancel del 10% conocido como «arancel al fentanilo» aplicado a los productos chinos (incluidos los procedentes de las Regiones Administrativas Especiales de Hong Kong y Macao), y el arancel equitativo del 24% aplicado a los mismos productos permanecerá suspendido durante un año más. China ajustará sus contramedidas frente a los aranceles estadounidenses mencionados. Ambas partes acuerdan prorrogar ciertas exclusiones arancelarias.
En segundo lugar, Estados Unidos suspenderá durante un año su regla del 50% de penetración en los controles de exportación, anunciada el 29 de septiembre. China suspenderá durante un año sus medidas de control de exportaciones relacionadas, anunciadas el 9 de octubre, y estudiará y perfeccionará planes específicos.
En tercer lugar, Estados Unidos suspenderá durante un año sus investigaciones, en virtud de la Sección 301, contra las industrias marítima, logística y de construcción naval de China. Tras la suspensión estadounidense, China también suspenderá durante un año sus represalias contra Estados Unidos.
Además, ambas partes alcanzaron consensos sobre temas como la cooperación en el control del fentanilo, la expansión del comercio agrícola y la gestión de casos individuales que involucran a empresas relevantes. Asimismo, ambas partes reafirmaron los resultados de las consultas comerciales de Madrid: Estados Unidos asumió compromisos positivos en áreas como la inversión, y China se comprometió a colaborar con Estados Unidos para resolver adecuadamente los problemas relacionados con TikTok".
Tomad nota de la última palabra. EEUU había dicho que el tema de Tik-Tok estaba solucionado. Pues ya veis que no. Esto va por lo que os creáis de lo que dice EEUU, u Occidente. Como decía mi abuela de la prensa franquista: hay que creerse la mitad de la mitad de la cuarta parte. O sea, casi nada.
Ese es el comunicado oficial de la reunión por parte de China. Muy bien, cuestiones importantes pero no estratégicas ni mucho menos. No se habló de Taiwán, lo que significa que en estos momentos EEUU no tiene los medios para utilizarlo como arma contra China; sí se habló, y extensamente, del país 404 pero no hay ni una referencia a ello por parte de nadie. De nadie no, China ha vuelto a insistir en que seguirá comprando petróleo ruso. Era previsible y Rusia está de enhorabuena.
Por utilizar una terminología maoísta, estamos en una tregua de un enfrentamiento inevitable, en una paz táctica temporal en medio de una guerra prolongada en la que Occidente, EEUU en este caso, nos quiere hacer creer que se ha obtenido "una victoria aplastante" sobre la cabeza del eje del mal. Los famosos "mercados" respirarán con alivio, la presión se relaja un poco. Pero si leéis con un poco de reposo y de atención lo que dicen los chinos veréis hasta dónde llega todo esto: si nos dan, damos; si levantan la mano, la levantamos. Es un quid pro quo. En palabras de Xi, "si EEUU quiere luchar, China luchará hasta el final; si quiere dialogar, la puerta está abierta". Eso es lo que ha pasado hasta ahora.
La prórroga de un año dudo mucho que se cumpla porque si algo caracteriza a EEUU es que incumple sistemáticamente los acuerdos que alcanza. Si hay algo que EEUU no quiere admitir es que ya no impone su voluntad al mundo y que, en el caso chino, su economía está muy, por no decir totalmente, ligada a la industria manufacturera china. Las tierras raras son el más claro ejemplo de ello.
Lo único interesante es que, aunque así sea temporal, EEUU habla ahora de "respeto mutuo" y se dice que se ha acordado una visita de Trump a China en abril. Si su volubilidad no cambia, eso significa que está dispuesto a mantener la paz táctica con China hasta esa fecha. Abandonar hasta entonces temas como Taiwán y el petróleo ruso son un claro retroceso en la postura de EEUU y es una victoria clara de China (y de Rusia, en el segundo caso).
Lo más probable es que Trump esté intentando vincular esta paz táctica (con el viaje a China de abril como caramelo, y la devolución de la visita de Xi en septiembre) con las elecciones legislativas en EEUU de medio mandato y desactivar así tanto el malestar de sus bases MAGA como el ataque de los demócratas.
Ni que decir tiene que tampoco habrá el menor avance en el país 404 en términos diplomáticos en ese tiempo, al menos hasta abril (y se cumplen los seis meses que Trump se dio a sí mismo con lo de las nuevas sanciones a las petroleras rusas) y que serán los militares rusos quienes sigan llevando la iniciativa y arrinconando aún más a la OTAN.
Pero en todo esto hay un pero: el propio Trump y su volubilidad.
Si algo queda claro de todo esto es que China es el referente, secundado por Rusia, del nuevo mundo en marcha. No hemos asistido -lo pongo en pasado dada esta paz táctica de la que hablo- a una simple guerra comercial sino a una guerra económica total en la que China ha doblegado a EEUU. China ha respondido siempre a todas y cada una de las medidas de EEUU, lo que indica al mundo su influencia global. El punto de inflexión han sido las tierras raras, una maniobra estratégica que incluye una maniobra filosófica: yo no soy EEUU ni Occidente, que tienen una visión de "controlar o ser controlado, de dominar o ser dominado", sino que busco la mayor armonía posible entre las diferentes fuerzas y países. Es decir, que el uso de las tierras raras por parte de China, y eso es lo que iba a pedir el ministro de Exteriores alemán que no fue recibido, es el símbolo evidente de la transición histórica que estamos viviendo, del mundo unipolar hegemonizado por Occidente al multipolar.
Un dato añadido y al margen de EEUU: China ha obligado a la multinacional australiana BHP (la mayor empresa minera de hierro del mundo) a aceptar en yuanes el 30% de sus ventas de hierro a China, lo que supone un cambio histórico respecto a la fijación de precios en dólares estadounidenses. Es otra muestra más del poder chino y de la debilidad de EEUU, puesto que hasta ahora este mineral solo se vendía en dólares. Es una gran brecha en los mercados mundiales de materias primas y una ruptura, otra más, con el dólar. Y una muestra más de que ya no es Occidente quien fija los precios, sino otros actores. Al igual que lo de antes, esta es también una "victoria táctica" de China puesto que la compra en yuanes es solo de un tercio del hierro comprado..., pero resulta que la venta de hierro supone el 60% de las exportaciones australianas a China.
¿Hay que recordar que Sun Tzu era chino? Ya hace 2.500 años escribió en su "El arte de la guerra" que "Ganar cien batallas no es la máxima habilidad. Someter al enemigo sin luchar es la máxima habilidad".
Por cierto, se ha descubierto escritura china de 7.000 años de antigüedad. Escritura, 7.000 años de antigüedad. Tomad nota de lo que es un pueblo milenario.
El Lince
Es evidente que el equilibrio de poder geopolítico ya no favorece a EEUU, ni al Occidente colectivo, y que una y otra vez se ve obligado a ceder, tanto en cuestiones secundarias como en cuestiones clave. Antes de esta reunión hubo un detalle que ha pasado desapercibido pero que demuestra a qué nivel están las cosas. El ministro de Asuntos Exteriores alemán tuvo que suspender un viaje a China porque ningún funcionario chino le iba recibir. Eso demuestra bien a las claras cuál es el papel que tiene en estos momentos el zombi conocido como Unión Europea en el contexto internacional. Solo queda, por lo tanto, EEUU.
La reunión con China se planteaba como "crucial" y Trump, como es habitual, ha salido de la misma empavonado. No es real ni mucho menos. EEUU se ha visto obligado, otra vez, a ceder en el tema de los aranceles ante las decisiones de China en dos sectores clave: las importaciones estadounidenses de soja, cuya interrupción por parte de China afectó a un sector sensible del electorado de Trump, y los controles a las exportaciones de tierras raras, que impactan directamente en la capacidad productiva del complejo militar-industrial, ya debilitado por la evolución de las técnicas bélicas, el éxito de Rusia en el país 404, antes conocido como Ucrania, y las exitosas pruebas de dos nuevas tecnologías militares rusas revolucionarias: el misil nuclear Burevestnik y el torpedo nuclear Poseidón.
Pese al pavoneo, Trump ha ido rapidito de vuelta a EEUU sin pasar por la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico, a la que previamente había dicho que iba a asistir. Así que interpretadlo como queráis, pero el pavoneo es para consumo interno y para los incautos habituales externos. Sin embargo, hay una razón para su huida según los medios chinos: Trump intentó obligar a Xi Jinping a dejar de comprar petróleo y gas a Rusia, como había dicho que iba a hacer, pero Xi interrumpió abruptamente las conversaciones. Por eso todo lo demás, la vuelta precipitada a EEUU y la no rueda de prensa posterior.
Acostumbrados a lo que dice el estercolero mediático occidental, aunque por una vez desde los anti-Trump de EEUU se dice lo real, que "Trump ha perdido la guerra comercial con China" (The New York Times), yo me voy a lo que dicen los chinos:
"Estados Unidos eliminará el arancel del 10% conocido como «arancel al fentanilo» aplicado a los productos chinos (incluidos los procedentes de las Regiones Administrativas Especiales de Hong Kong y Macao), y el arancel equitativo del 24% aplicado a los mismos productos permanecerá suspendido durante un año más. China ajustará sus contramedidas frente a los aranceles estadounidenses mencionados. Ambas partes acuerdan prorrogar ciertas exclusiones arancelarias.
En segundo lugar, Estados Unidos suspenderá durante un año su regla del 50% de penetración en los controles de exportación, anunciada el 29 de septiembre. China suspenderá durante un año sus medidas de control de exportaciones relacionadas, anunciadas el 9 de octubre, y estudiará y perfeccionará planes específicos.
En tercer lugar, Estados Unidos suspenderá durante un año sus investigaciones, en virtud de la Sección 301, contra las industrias marítima, logística y de construcción naval de China. Tras la suspensión estadounidense, China también suspenderá durante un año sus represalias contra Estados Unidos.
Además, ambas partes alcanzaron consensos sobre temas como la cooperación en el control del fentanilo, la expansión del comercio agrícola y la gestión de casos individuales que involucran a empresas relevantes. Asimismo, ambas partes reafirmaron los resultados de las consultas comerciales de Madrid: Estados Unidos asumió compromisos positivos en áreas como la inversión, y China se comprometió a colaborar con Estados Unidos para resolver adecuadamente los problemas relacionados con TikTok".
Tomad nota de la última palabra. EEUU había dicho que el tema de Tik-Tok estaba solucionado. Pues ya veis que no. Esto va por lo que os creáis de lo que dice EEUU, u Occidente. Como decía mi abuela de la prensa franquista: hay que creerse la mitad de la mitad de la cuarta parte. O sea, casi nada.
Ese es el comunicado oficial de la reunión por parte de China. Muy bien, cuestiones importantes pero no estratégicas ni mucho menos. No se habló de Taiwán, lo que significa que en estos momentos EEUU no tiene los medios para utilizarlo como arma contra China; sí se habló, y extensamente, del país 404 pero no hay ni una referencia a ello por parte de nadie. De nadie no, China ha vuelto a insistir en que seguirá comprando petróleo ruso. Era previsible y Rusia está de enhorabuena.
Por utilizar una terminología maoísta, estamos en una tregua de un enfrentamiento inevitable, en una paz táctica temporal en medio de una guerra prolongada en la que Occidente, EEUU en este caso, nos quiere hacer creer que se ha obtenido "una victoria aplastante" sobre la cabeza del eje del mal. Los famosos "mercados" respirarán con alivio, la presión se relaja un poco. Pero si leéis con un poco de reposo y de atención lo que dicen los chinos veréis hasta dónde llega todo esto: si nos dan, damos; si levantan la mano, la levantamos. Es un quid pro quo. En palabras de Xi, "si EEUU quiere luchar, China luchará hasta el final; si quiere dialogar, la puerta está abierta". Eso es lo que ha pasado hasta ahora.
La prórroga de un año dudo mucho que se cumpla porque si algo caracteriza a EEUU es que incumple sistemáticamente los acuerdos que alcanza. Si hay algo que EEUU no quiere admitir es que ya no impone su voluntad al mundo y que, en el caso chino, su economía está muy, por no decir totalmente, ligada a la industria manufacturera china. Las tierras raras son el más claro ejemplo de ello.
Lo único interesante es que, aunque así sea temporal, EEUU habla ahora de "respeto mutuo" y se dice que se ha acordado una visita de Trump a China en abril. Si su volubilidad no cambia, eso significa que está dispuesto a mantener la paz táctica con China hasta esa fecha. Abandonar hasta entonces temas como Taiwán y el petróleo ruso son un claro retroceso en la postura de EEUU y es una victoria clara de China (y de Rusia, en el segundo caso).
Lo más probable es que Trump esté intentando vincular esta paz táctica (con el viaje a China de abril como caramelo, y la devolución de la visita de Xi en septiembre) con las elecciones legislativas en EEUU de medio mandato y desactivar así tanto el malestar de sus bases MAGA como el ataque de los demócratas.
Ni que decir tiene que tampoco habrá el menor avance en el país 404 en términos diplomáticos en ese tiempo, al menos hasta abril (y se cumplen los seis meses que Trump se dio a sí mismo con lo de las nuevas sanciones a las petroleras rusas) y que serán los militares rusos quienes sigan llevando la iniciativa y arrinconando aún más a la OTAN.
Pero en todo esto hay un pero: el propio Trump y su volubilidad.
Si algo queda claro de todo esto es que China es el referente, secundado por Rusia, del nuevo mundo en marcha. No hemos asistido -lo pongo en pasado dada esta paz táctica de la que hablo- a una simple guerra comercial sino a una guerra económica total en la que China ha doblegado a EEUU. China ha respondido siempre a todas y cada una de las medidas de EEUU, lo que indica al mundo su influencia global. El punto de inflexión han sido las tierras raras, una maniobra estratégica que incluye una maniobra filosófica: yo no soy EEUU ni Occidente, que tienen una visión de "controlar o ser controlado, de dominar o ser dominado", sino que busco la mayor armonía posible entre las diferentes fuerzas y países. Es decir, que el uso de las tierras raras por parte de China, y eso es lo que iba a pedir el ministro de Exteriores alemán que no fue recibido, es el símbolo evidente de la transición histórica que estamos viviendo, del mundo unipolar hegemonizado por Occidente al multipolar.
Un dato añadido y al margen de EEUU: China ha obligado a la multinacional australiana BHP (la mayor empresa minera de hierro del mundo) a aceptar en yuanes el 30% de sus ventas de hierro a China, lo que supone un cambio histórico respecto a la fijación de precios en dólares estadounidenses. Es otra muestra más del poder chino y de la debilidad de EEUU, puesto que hasta ahora este mineral solo se vendía en dólares. Es una gran brecha en los mercados mundiales de materias primas y una ruptura, otra más, con el dólar. Y una muestra más de que ya no es Occidente quien fija los precios, sino otros actores. Al igual que lo de antes, esta es también una "victoria táctica" de China puesto que la compra en yuanes es solo de un tercio del hierro comprado..., pero resulta que la venta de hierro supone el 60% de las exportaciones australianas a China.
¿Hay que recordar que Sun Tzu era chino? Ya hace 2.500 años escribió en su "El arte de la guerra" que "Ganar cien batallas no es la máxima habilidad. Someter al enemigo sin luchar es la máxima habilidad".
Por cierto, se ha descubierto escritura china de 7.000 años de antigüedad. Escritura, 7.000 años de antigüedad. Tomad nota de lo que es un pueblo milenario.
El Lince
Todo está listo para un dilema de seguridad instigado por Estados Unidos entre la periferia y el corazón de Eurasia
La OTAN, respaldada por Estados Unidos, Pakistán y el “Creciente de Contención Asiático” formado por Japón, Taiwán y Filipinas están preparados para enfrentarse respectivamente a Rusia, India y China a lo largo de este siglo.
Andrés Korybko
Estados Unidos está enviando señales contradictorias sobre la relación sino - rusa. La Entente, fortalecida por el acuerdo del gasoducto Fuerza de Siberia 2, se vio debilitada después de que Trump declarara en septiembre que no le preocupaba, mientras que el secretario de Guerra, Pete Hegseth, afirmaba que le había ordenado restablecer la disuasión frente a ellos. Como se argumentó aquí, el intento de equilibrio euroasiático de Trump 2.0 fracasó en gran medida como resultado de este acontecimiento, que implicó, significativamente, la aprobación tácita de la India en medio de su acercamiento con China.
Lejos de permanecer divididas, principalmente en lo que respecta a China e India y todas las complicaciones que su continua rivalidad acarrearía para el equilibrio de poder de Rusia, las tres potencias de Eurasia se están uniendo cada vez más para reactivar su formato Rusia-India-China (RIC), que se encontraba latente. Esta plataforma es significativa por sí misma, pero también constituye el núcleo fundamental de los BRICS y la OCS, que desempeñan funciones complementarias en la transformación gradual de la gobernanza global, como se explica aquí.
Estos procesos multipolares acelerados por el RIC no pueden contrarrestarse mediante la fuerza militar directa; sin embargo, el Pentágono podría intentar ralentizarlos provocando carreras armamentísticas. El fortalecimiento militar de la OTAN, Pakistán y el "Creciente de Contención Asiático" (Japón, Taiwán y Filipinas), respaldado por Estados Unidos (parcial en el caso de Pakistán), podría contribuir a lograrlo frente a Rusia, India y China, al igual que una mayor presencia militar estadounidense (o su regreso formal, en el caso de Pakistán) en cada uno de estos países.
Asimismo, el programa « Cúpula Dorada », el despliegue de misiles de alcance intermedio en sus regiones y una mayor militarización del espacio exterior pueden ejercer presión adicional sobre Rusia y China en este sentido, si bien estas medidas también podrían resultar contraproducentes al fortalecer la coordinación técnico-militar entre ambos países. Cabe aclarar que Rusia y China no son aliados que se declararían la guerra mutuamente, pero sus intereses estratégicos y de seguridad militar compartidos aumentan las probabilidades de que se presten apoyo en caso de guerra.
Hasta ahora, China ha evitado enviar ayuda técnico-militar a Rusia debido a su compleja interdependencia con Occidente, pero la guerra arancelaria de Trump, su acusación de que el presidente Xi Jinping está « conspirando » contra Estados Unidos y los planes del Pentágono para el «Creciente de Contención Asiático» podrían provocar una reconsideración. En ese mismo sentido, Rusia podría sentirse cómoda compartiendo conocimientos técnico-militares de vanguardia con China para contrarrestar las acciones estadounidenses en Japón, lo que podría extenderse también a su aliado común, Corea del Norte.
Aunque la mayor parte del equipo técnico-militar de Pakistán proviene de China, Estados Unidos podría irrumpir en este mercado si las exportaciones chinas disminuyen debido al acercamiento sino-indio, lo que también podría conllevar una reducción de las exportaciones estadounidenses a la India y la necesidad de sustituirlas por exportaciones a Pakistán. Rusia incluso podría recuperar su papel tradicional como principal proveedor de la India si las exportaciones a este país aumentan drásticamente en respuesta a un incremento de las exportaciones estadounidenses a Pakistán, en un resurgimiento de facto de la dinámica militar propia de la Guerra Fría en la región.
Todas estas dinámicas estratégicas preparan el terreno para un dilema de seguridad entre la periferia euroasiática (OTAN, Pakistán y el «Creciente Asiático/de Contención») y el corazón euroasiático (RIC), instigado por Estados Unidos para «restablecer la disuasión» frente a la Entente sino-rusa. El objetivo es presionar a uno de ellos o a su socio común, la India, para que capitule ante Estados Unidos y así dividir y gobernar con mayor eficacia el supercontinente. Esta trama hegemónica definirá la geopolítica de Eurasia en el siglo XXI .
Lejos de permanecer divididas, principalmente en lo que respecta a China e India y todas las complicaciones que su continua rivalidad acarrearía para el equilibrio de poder de Rusia, las tres potencias de Eurasia se están uniendo cada vez más para reactivar su formato Rusia-India-China (RIC), que se encontraba latente. Esta plataforma es significativa por sí misma, pero también constituye el núcleo fundamental de los BRICS y la OCS, que desempeñan funciones complementarias en la transformación gradual de la gobernanza global, como se explica aquí.
Estos procesos multipolares acelerados por el RIC no pueden contrarrestarse mediante la fuerza militar directa; sin embargo, el Pentágono podría intentar ralentizarlos provocando carreras armamentísticas. El fortalecimiento militar de la OTAN, Pakistán y el "Creciente de Contención Asiático" (Japón, Taiwán y Filipinas), respaldado por Estados Unidos (parcial en el caso de Pakistán), podría contribuir a lograrlo frente a Rusia, India y China, al igual que una mayor presencia militar estadounidense (o su regreso formal, en el caso de Pakistán) en cada uno de estos países.
Asimismo, el programa « Cúpula Dorada », el despliegue de misiles de alcance intermedio en sus regiones y una mayor militarización del espacio exterior pueden ejercer presión adicional sobre Rusia y China en este sentido, si bien estas medidas también podrían resultar contraproducentes al fortalecer la coordinación técnico-militar entre ambos países. Cabe aclarar que Rusia y China no son aliados que se declararían la guerra mutuamente, pero sus intereses estratégicos y de seguridad militar compartidos aumentan las probabilidades de que se presten apoyo en caso de guerra.
Hasta ahora, China ha evitado enviar ayuda técnico-militar a Rusia debido a su compleja interdependencia con Occidente, pero la guerra arancelaria de Trump, su acusación de que el presidente Xi Jinping está « conspirando » contra Estados Unidos y los planes del Pentágono para el «Creciente de Contención Asiático» podrían provocar una reconsideración. En ese mismo sentido, Rusia podría sentirse cómoda compartiendo conocimientos técnico-militares de vanguardia con China para contrarrestar las acciones estadounidenses en Japón, lo que podría extenderse también a su aliado común, Corea del Norte.
Aunque la mayor parte del equipo técnico-militar de Pakistán proviene de China, Estados Unidos podría irrumpir en este mercado si las exportaciones chinas disminuyen debido al acercamiento sino-indio, lo que también podría conllevar una reducción de las exportaciones estadounidenses a la India y la necesidad de sustituirlas por exportaciones a Pakistán. Rusia incluso podría recuperar su papel tradicional como principal proveedor de la India si las exportaciones a este país aumentan drásticamente en respuesta a un incremento de las exportaciones estadounidenses a Pakistán, en un resurgimiento de facto de la dinámica militar propia de la Guerra Fría en la región.
Todas estas dinámicas estratégicas preparan el terreno para un dilema de seguridad entre la periferia euroasiática (OTAN, Pakistán y el «Creciente Asiático/de Contención») y el corazón euroasiático (RIC), instigado por Estados Unidos para «restablecer la disuasión» frente a la Entente sino-rusa. El objetivo es presionar a uno de ellos o a su socio común, la India, para que capitule ante Estados Unidos y así dividir y gobernar con mayor eficacia el supercontinente. Esta trama hegemónica definirá la geopolítica de Eurasia en el siglo XXI .
31 de octubre de 2025
|
El Senado de EEUU votó a favor de poner fin a los aranceles globales del presidente Trump y quitar sus poderes para imponerlos, con 51 votos a favor y 47 en contra.
Los senadores republicanos que votaron a favor junto a los demócratas de revocar la decisión de Trump fueron: Mitch McConnell, Susan Collins, Rand Paul y Lisa Murkowski. El fracaso de Trump de su política arancelaria ha tenido un revés político y económico luego de varios meses de guerra arancelaria contra China. Trump ha negociado para regresar al punto o aproximarse a las relaciones comerciales con China antes de que declarara su guerra comercial, |
FRACASO TRUMPISTA ESPERADO
El líder de la minoría demócrata del Senado, el senador por New York Chuck Schumer, se pronuncia sobre la guerra arancelaria de Trump y su reunión con Xi Jinping El delirio de Trump es increíble: Inició una guerra comercial, creando un caos monumental para las empresas, los consumidores y los agricultores estadounidenses. Y ahora pretende celebrar haber solucionado el mismo desastre que él mismo provocó. Todo esto mientras no resuelve los problemas reales que enfrentamos con China y renuncia a protecciones cruciales para la seguridad nacional. Trump se ha rendido ante China. No se crean sus mentiras. 
|
