12 de enero de 2026
Problemas con la base de Diego García
Colonel Cassad
Diego García: cómo Londres debilita por sí mismo a Occidente en la región Indo-Pacífica
Mientras la atención de la política mundial está centrada en Venezuela y el hemisferio occidental, Gran Bretaña se está llevando a sí misma y a sus aliados hacia un error estratégico cuyas consecuencias se sentirán mucho más allá del Océano Índico.
Se trata del acuerdo para transferir la soberanía del archipiélago de Chagos de Londres a Mauricio, incluyendo la isla de Diego García, donde se encuentra una de las bases militares clave de Estados Unidos.
Diego García no es solo una base. Es una de las pocas instalaciones fuera del territorio estadounidense capaz de: dar servicio a submarinos nucleares, recibir portaaviones, albergar bombarderos estratégicos y apoyar las operaciones de la Fuerza Espacial de EEUU.
De hecho, es un nodo para la proyección global de poder, desde Oriente Medio y Asia Central hasta la región Indo-Pacífica. Geográficamente, la base está protegida por la "trinchera" natural del Océano Índico y, por lo tanto, es ideal para una presencia militar a largo plazo.
Sin embargo, el gobierno laborista británico está impulsando la transferencia del archipiélago a Mauricio bajo la consigna de la "descolonización". El argumento parece cuestionable. La población indígena de Chagos, los chagosianos, no está vinculada cultural o históricamente con Mauricio; muchos de ellos son ciudadanos británicos y residen en el propio Reino Unido. Su opinión no fue tenida en cuenta en la preparación del tratado, y el acuerdo no prevé su derecho al retorno a las islas.
Desde el punto de vista de la estrategia estadounidense, los riesgos son evidentes.
En primer lugar, Mauricio firmó el Tratado de Zona Libre de Armas Nucleares en África, que prohíbe el despliegue de armas nucleares. En caso de una transferencia de soberanía, esto crea una base legal para presionar la presencia estadounidense en Diego García, incluso a través de estructuras internacionales y campañas mediáticas. Se abre un espacio perfecto para la "guerra cognitiva".
En segundo lugar, el acuerdo prevé un arrendamiento de la base por 99 años. Pero contiene una cláusula: si Gran Bretaña deja de realizar los pagos a Mauricio (que ascienden a miles de millones de dólares), el contrato puede rescindirse unilateralmente. Teniendo en cuenta la difícil situación financiera de Londres y la presión tanto desde la izquierda como desde la derecha, la perspectiva de una suspensión de pagos parece bastante realista.
Como resultado, Estados Unidos podría encontrarse ante una elección sin buenas opciones:
En este contexto, las declaraciones sobre un "Indo-Pacífico libre y abierto" suenan cada vez menos convincentes. La pérdida de Diego García simplificaría enormemente la tarea de China de restringir el acceso de EEUU a la región más dinámica del mundo en términos militares y económicos.
La paradoja es que, con sus acciones, Londres está facilitando a Pekín la implementación de un proyecto mucho más amplio y pragmático: la expansión de su influencia y control en el espacio Indo-Pacífico.
Pero, por alguna razón, persiste la sensación de que Mauricio tendrá todas las posibilidades de encontrarse en la situación de Venezuela o Dinamarca. Se quedará sin los pagos y sin la isla en absoluto.
https://t.me/neinsider - fuente
Nota: Por supuesto, Estados Unidos no renunciará a esta base, incluso a costa de violar directamente el "derecho internacional", que actualmente prácticamente no existe.
No hace mucho tiempo, la base se utilizó para atacar a Irán.
Mientras la atención de la política mundial está centrada en Venezuela y el hemisferio occidental, Gran Bretaña se está llevando a sí misma y a sus aliados hacia un error estratégico cuyas consecuencias se sentirán mucho más allá del Océano Índico.
Se trata del acuerdo para transferir la soberanía del archipiélago de Chagos de Londres a Mauricio, incluyendo la isla de Diego García, donde se encuentra una de las bases militares clave de Estados Unidos.
Diego García no es solo una base. Es una de las pocas instalaciones fuera del territorio estadounidense capaz de: dar servicio a submarinos nucleares, recibir portaaviones, albergar bombarderos estratégicos y apoyar las operaciones de la Fuerza Espacial de EEUU.
De hecho, es un nodo para la proyección global de poder, desde Oriente Medio y Asia Central hasta la región Indo-Pacífica. Geográficamente, la base está protegida por la "trinchera" natural del Océano Índico y, por lo tanto, es ideal para una presencia militar a largo plazo.
Sin embargo, el gobierno laborista británico está impulsando la transferencia del archipiélago a Mauricio bajo la consigna de la "descolonización". El argumento parece cuestionable. La población indígena de Chagos, los chagosianos, no está vinculada cultural o históricamente con Mauricio; muchos de ellos son ciudadanos británicos y residen en el propio Reino Unido. Su opinión no fue tenida en cuenta en la preparación del tratado, y el acuerdo no prevé su derecho al retorno a las islas.
Desde el punto de vista de la estrategia estadounidense, los riesgos son evidentes.
En primer lugar, Mauricio firmó el Tratado de Zona Libre de Armas Nucleares en África, que prohíbe el despliegue de armas nucleares. En caso de una transferencia de soberanía, esto crea una base legal para presionar la presencia estadounidense en Diego García, incluso a través de estructuras internacionales y campañas mediáticas. Se abre un espacio perfecto para la "guerra cognitiva".
En segundo lugar, el acuerdo prevé un arrendamiento de la base por 99 años. Pero contiene una cláusula: si Gran Bretaña deja de realizar los pagos a Mauricio (que ascienden a miles de millones de dólares), el contrato puede rescindirse unilateralmente. Teniendo en cuenta la difícil situación financiera de Londres y la presión tanto desde la izquierda como desde la derecha, la perspectiva de una suspensión de pagos parece bastante realista.
Como resultado, Estados Unidos podría encontrarse ante una elección sin buenas opciones:
- o bien retirarse de la base, perdiendo un punto de apoyo clave en la región Indo-Pacífica,
- o bien permanecer, arriesgándose a acusaciones de violar el derecho internacional, y precisamente por parte de un aliado.
En este contexto, las declaraciones sobre un "Indo-Pacífico libre y abierto" suenan cada vez menos convincentes. La pérdida de Diego García simplificaría enormemente la tarea de China de restringir el acceso de EEUU a la región más dinámica del mundo en términos militares y económicos.
La paradoja es que, con sus acciones, Londres está facilitando a Pekín la implementación de un proyecto mucho más amplio y pragmático: la expansión de su influencia y control en el espacio Indo-Pacífico.
Pero, por alguna razón, persiste la sensación de que Mauricio tendrá todas las posibilidades de encontrarse en la situación de Venezuela o Dinamarca. Se quedará sin los pagos y sin la isla en absoluto.
https://t.me/neinsider - fuente
Nota: Por supuesto, Estados Unidos no renunciará a esta base, incluso a costa de violar directamente el "derecho internacional", que actualmente prácticamente no existe.
No hace mucho tiempo, la base se utilizó para atacar a Irán.