22 de junio de 2026
Qalibaf: Irán logrará finalmente garantizar integridad territorial del Líbano
Hispan TV
El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf.
Irán ha expresado confianza en que las decisiones tomadas en Suiza ayudarán a lograr la paz en el Líbano y ha prometido seguir el esfuerzo hasta alcanzar el objetivo.
“Como han visto, ahora el alto el fuego ya está en vigor (en el Líbano) y la mayor parte de la población ha regresado”, ha destacado este lunes Mohamad Baqer Qalibaf en una entrevista concedida a la Radiodifusión iraní (IRIB, por sus siglas en inglés).
En cuanto a las negociaciones celebradas en Ginebra (Suiza) con la parte estadounidense y los mediadores cataríes y pakistaníes, ha afirmado que “la decisión que se tomó allí y estamos seguros de que avanzaremos con firmeza”.
Qalibaf ha señalado que Irán logrará finalmente garantizar la integridad territorial del Líbano y el ejercicio de la soberanía nacional libanesa sobre todo su territorio en las aludidas negociaciones. “Confiamos en que las decisiones tomadas en Suiza ayudarán a lograr el resultado deseado en el Líbano, y no abandonaremos este esfuerzo hasta que ese objetivo se haya hecho realidad, si Dios quiere”, ha agregado.
También, ha puesto de relieve que “sin la diplomacia, el esfuerzo realizado en el campo de batalla no dará frutos”, argumentando que, por grande que sea un éxito militar, solo podemos apreciar realmente sus efectos si esa victoria “queda consagrada y perdura también desde el punto de vista jurídico y político”.
Ha precisado que cuando a veces se presentan circunstancias en el ámbito militar en las que la diplomacia debe desempeñar su papel, es decir, la misión que los militares quieren llevar a cabo, pero que por diversas razones no puede realizarse, debe ser completada por la diplomacia. “La negociación es una forma de lucha; es la continuación de la lucha por otros medios”, ha recalcado.
Al dirigirse a quienes intentan crear una falsa dicotomía, ha advertido que dichas personas “están desviando el debate y planteando una discusión equivocada”.
El domingo, se celebró la primera ronda de negociaciones entre Teherán y Washington en Suiza, donde se establecieron mecanismos ejecutivos para supervisar la aplicación de las disposiciones del memorando.
El memorando de entendimiento (MoU por sus siglas en inglés) entre Irán y EEUU fue firmado casi dos meses y medio después del anuncio de un alto el fuego para detener la guerra de agresión no provocada estadounidense-israelí contra Irán, lanzada el 28 de febrero.
De acuerdo con el primer punto del MoU, la República Islámica de Irán y Estados Unidos, así como sus aliados en la presente guerra, anuncian, mediante la firma de este Memorando de Entendimiento, el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a no iniciar en adelante ninguna guerra ni operación militar contra la otra parte, a abstenerse de amenazar o recurrir al uso de la fuerza entre sí, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano.
El memorando de entendimiento tiene como objetivo poner fin de forma permanente a la agresión en todos los frentes y exige que Irán y Estados Unidos lleven a cabo negociaciones durante un período de 60 días para alcanzar un acuerdo de paz definitivo.
Asesor del Líder: no al optimismo ante un enemigo incumplidor
msr/tmv
“Como han visto, ahora el alto el fuego ya está en vigor (en el Líbano) y la mayor parte de la población ha regresado”, ha destacado este lunes Mohamad Baqer Qalibaf en una entrevista concedida a la Radiodifusión iraní (IRIB, por sus siglas en inglés).
En cuanto a las negociaciones celebradas en Ginebra (Suiza) con la parte estadounidense y los mediadores cataríes y pakistaníes, ha afirmado que “la decisión que se tomó allí y estamos seguros de que avanzaremos con firmeza”.
Qalibaf ha señalado que Irán logrará finalmente garantizar la integridad territorial del Líbano y el ejercicio de la soberanía nacional libanesa sobre todo su territorio en las aludidas negociaciones. “Confiamos en que las decisiones tomadas en Suiza ayudarán a lograr el resultado deseado en el Líbano, y no abandonaremos este esfuerzo hasta que ese objetivo se haya hecho realidad, si Dios quiere”, ha agregado.
También, ha puesto de relieve que “sin la diplomacia, el esfuerzo realizado en el campo de batalla no dará frutos”, argumentando que, por grande que sea un éxito militar, solo podemos apreciar realmente sus efectos si esa victoria “queda consagrada y perdura también desde el punto de vista jurídico y político”.
Ha precisado que cuando a veces se presentan circunstancias en el ámbito militar en las que la diplomacia debe desempeñar su papel, es decir, la misión que los militares quieren llevar a cabo, pero que por diversas razones no puede realizarse, debe ser completada por la diplomacia. “La negociación es una forma de lucha; es la continuación de la lucha por otros medios”, ha recalcado.
Al dirigirse a quienes intentan crear una falsa dicotomía, ha advertido que dichas personas “están desviando el debate y planteando una discusión equivocada”.
El domingo, se celebró la primera ronda de negociaciones entre Teherán y Washington en Suiza, donde se establecieron mecanismos ejecutivos para supervisar la aplicación de las disposiciones del memorando.
El memorando de entendimiento (MoU por sus siglas en inglés) entre Irán y EEUU fue firmado casi dos meses y medio después del anuncio de un alto el fuego para detener la guerra de agresión no provocada estadounidense-israelí contra Irán, lanzada el 28 de febrero.
De acuerdo con el primer punto del MoU, la República Islámica de Irán y Estados Unidos, así como sus aliados en la presente guerra, anuncian, mediante la firma de este Memorando de Entendimiento, el cese inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano, y se comprometen a no iniciar en adelante ninguna guerra ni operación militar contra la otra parte, a abstenerse de amenazar o recurrir al uso de la fuerza entre sí, y a garantizar la integridad territorial y la soberanía del Líbano.
El memorando de entendimiento tiene como objetivo poner fin de forma permanente a la agresión en todos los frentes y exige que Irán y Estados Unidos lleven a cabo negociaciones durante un período de 60 días para alcanzar un acuerdo de paz definitivo.
Asesor del Líder: no al optimismo ante un enemigo incumplidor
msr/tmv
|
De cero a cien la historia del alto el fuego, la negociación y el acuerdo/ ¿Cómo el equipo negociador ignoró los esfuerzos filantrópicos del Líder de la Revolución por un entendimiento honorable?
Jankhan Alizadeh; miembro del equipo mediático de la delegación negociadora de Islamabad: Desde las primeras horas tras el martirio del Líder de la Revolución, Estados Unidos solicita un alto el fuego que, por supuesto, no se acepta. Tras la elección del nuevo Líder de la Revolución, se prepara un plan de 5 puntos para el diálogo con Estados Unidos y se envía a la dirección, pero ellos lo rechazan. Hay varios intercambios de ida y vuelta, y finalmente se escribe ese documento de diez puntos. Ese mismo documento de diez puntos fue el primer comunicado del Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Por supuesto, sobre esos mismos diez puntos, el Líder de la Revolución firma otros 8 puntos adicionales que también deben respetarse, por ejemplo, indica que en absoluto se debe llevar a cabo una negociación nuclear. La contraparte estadounidense necesitaba un alto el fuego, por eso inicialmente anunció que la base serían esos diez puntos. Se declaró el alto el fuego y cuando el equipo llegó a Islamabad, la contraparte estadounidense dijo que no negociaría en base a esos diez puntos. Justo allí, sobre el tema nuclear, a pesar del mensaje escrito de la dirección, se mantienen algunas charlas informales. Sobre esta base, la evaluación del equipo estadounidense de la contraparte iraní es que los iraníes no quieren continuar la guerra y que si nosotros nos mantenemos firmes, podemos obtener concesiones de ellos. Tras Islamabad, se envían informes del equipo negociador a la dirección, uno de los cuales proviene de uno de los miembros principales del equipo negociador. El Líder de la Revolución expresa una reacción de oposición y negativa hacia las negociaciones de Islamabad. Protestan y dicen que han actuado contra la sharía, entre otras cosas, que han negociado sobre lo nuclear o que no han impuesto los diez puntos. En respuesta a la protesta de la dirección sobre la negociación de Islamabad, varios miembros de la SHAAM escriben una carta a la dirección con ciertos puntos. En una parte de esa carta dicen que no se puede negociar sin incluir lo nuclear. También expresan puntos sobre la continuación de la guerra y el ataque a las infraestructuras. El Líder de la Revolución, en respuesta a esta carta, enfatiza que estas negociaciones ni son buenas para vuestro mundo ni para vuestra otra vida, y que estas negociaciones no impedirán que se ataquen vuestras infraestructuras. |
Tras eso, el equipo negociador reanuda el proceso de intercambio de mensajes, los diez puntos se dejan completamente de lado y se persigue un plan de 14 puntos por iniciativa del Ministerio de Asuntos Exteriores, cuyo resultado lleva al acuerdo de Islamabad. La SHAAM lo aprueba y, tras enviarlo a la dirección, este plan queda sin respuesta durante unas 2 semanas, y los responsables de la SHAAM celebran una sesión en la que interpretan este silencio como aprobación y firman el acuerdo. En esa misma sesión llega una carta de la dirección con varias preguntas planteadas, pidiendo a cada miembro de la SHAAM que responda individualmente.
Uno por uno, los miembros responden a estas preguntas y los responsables se comprometen a aclarar el significado y la interpretación de estos puntos. Por ejemplo, una de las interpretaciones es que, en cuanto a la no intervención, algunos medios hostiles deben cerrarse. Tras este compromiso por escrito, ellos emiten la autorización para el acuerdo. Todo el proceso que lleva a esta carta «Yo tenía una opinión diferente» es este. Ellos en esencia se oponían al proceso de negociación, salvo en base a esos diez puntos. Cuando ese camino cambió, ellos en absoluto creían en la negociación. No es solo que se opusieran a este acuerdo en particular, sino que tenían problemas con el proceso posterior a Islamabad, y lo habían anunciado, y que avanzaba con la presión, el seguimiento y el énfasis de la SHAAM. رجانیوز @Rajanews_ir |
De acuerdo, después de superar el shock inicial (gran parte del cual fue causado por la forma extremadamente irresponsable en que el primer ministro de Pakistán enmarcó esto, y el desafortunado momento del anuncio), hay algunas cosas que siento que es necesario decir sobre el acuerdo que Irán ha alcanzado con EEUU.
Todavía nada es definitivo, pero
A. Irán no titubeó ni cedió ante las exigencias estadounidenses. Desde mi perspectiva, esta es la parte más crucial. Este acuerdo no significa de ninguna manera una normalización o reconciliación ideológica/política entre Irán y el Gran Satán.
La idea de que eso pudiera haber ocurrido era insoportable, para ser honesto, pero eso no sucedió. La integridad y la firmeza de Irán no fueron quebrantadas ni comprometidas. De hecho, parece que el liderazgo iraní ha podido lograr lo imposible.
B. A Irán se le garantizan beneficios inmediatos, importantes y concretos, que incluyen el acceso a muchos miles de millones de dólares; la retirada de las fuerzas estadounidenses; y la mayor garantía hasta la fecha de paz para el pueblo del Líbano. Estos son avances importantes, y no se requiere que Irán comprometa ninguno de sus intereses o principios fundamentales. De nuevo, un punto muy significativo.
C. Este acuerdo, en lo que respecta a EEUU, esencialmente enmarca su desvinculación del campo de batalla en un marco digno, generando un impulso para una retirada general del Golfo Pérsico en general, y dejando toda su presencia en Asia Occidental centrada en y alrededor del núcleo sionista en la Palestina ocupada. Este es un progreso estratégico muy significativo para la resistencia.
Esto es lo que puedo decir de manera fiable ahora mismo, y creo que es importante que se escuche ahora mismo. La mera idea de contacto entre Irán y EEUU es desestabilizadora para muchas personas, pero debemos ser justos y honestos al juzgar lo que los líderes y representantes de Irán están haciendo y han podido lograr.
Irán, como país y como sistema, sigue siendo formidable y está comprometido con su visión revolucionaria de larga data, y está ganando, después de derrotar a EEUU e Israel múltiples veces de múltiples maneras, incluso en el campo de batalla. Se mantiene erguido y merece el apoyo y el amor de todos los que defienden la libertad y la dignidad.
Este no es el final del camino; nos esperan días fascinantes y críticos. Los iraníes pueden y deben sentirse inmensamente orgullosos de sí mismos; son verdaderamente poderosos.
Alon Mizrahi
The Mizrahi Perspective
Todavía nada es definitivo, pero
A. Irán no titubeó ni cedió ante las exigencias estadounidenses. Desde mi perspectiva, esta es la parte más crucial. Este acuerdo no significa de ninguna manera una normalización o reconciliación ideológica/política entre Irán y el Gran Satán.
La idea de que eso pudiera haber ocurrido era insoportable, para ser honesto, pero eso no sucedió. La integridad y la firmeza de Irán no fueron quebrantadas ni comprometidas. De hecho, parece que el liderazgo iraní ha podido lograr lo imposible.
B. A Irán se le garantizan beneficios inmediatos, importantes y concretos, que incluyen el acceso a muchos miles de millones de dólares; la retirada de las fuerzas estadounidenses; y la mayor garantía hasta la fecha de paz para el pueblo del Líbano. Estos son avances importantes, y no se requiere que Irán comprometa ninguno de sus intereses o principios fundamentales. De nuevo, un punto muy significativo.
C. Este acuerdo, en lo que respecta a EEUU, esencialmente enmarca su desvinculación del campo de batalla en un marco digno, generando un impulso para una retirada general del Golfo Pérsico en general, y dejando toda su presencia en Asia Occidental centrada en y alrededor del núcleo sionista en la Palestina ocupada. Este es un progreso estratégico muy significativo para la resistencia.
Esto es lo que puedo decir de manera fiable ahora mismo, y creo que es importante que se escuche ahora mismo. La mera idea de contacto entre Irán y EEUU es desestabilizadora para muchas personas, pero debemos ser justos y honestos al juzgar lo que los líderes y representantes de Irán están haciendo y han podido lograr.
Irán, como país y como sistema, sigue siendo formidable y está comprometido con su visión revolucionaria de larga data, y está ganando, después de derrotar a EEUU e Israel múltiples veces de múltiples maneras, incluso en el campo de batalla. Se mantiene erguido y merece el apoyo y el amor de todos los que defienden la libertad y la dignidad.
Este no es el final del camino; nos esperan días fascinantes y críticos. Los iraníes pueden y deben sentirse inmensamente orgullosos de sí mismos; son verdaderamente poderosos.
Alon Mizrahi
The Mizrahi Perspective
Estamos en transición hacia una conciencia global chiíta.
La pureza de corazón y la lucidez mental de los chiítas iraníes anulan sin esfuerzo el reino judeocristiano de fantasía, prepotencia, arrogancia y falsedad.
Alon Mizrahi
22 de junio
Dejando a un lado por un momento los enfrentamientos militares y políticos, un aspecto de esta guerra, o una dimensión de ella, para ser más precisos, es el conflicto cultural y filosófico que representa.
El significado y las implicaciones de este conflicto son catastróficos; cambiarán la cultura política mundial, y la de todos los países que la componen, de maneras que ni siquiera podemos imaginar.
Como ven, en lo que respecta a la forma general de afrontar la vida, no se podrían encontrar dos fuerzas más conflictivas que la de Estados Unidos e Israel, por un lado (a la que llamaré "judeocristianismo" con una sonrisa irónica), y, por otro, la personalidad de Irán y su escuela del islam chiíta.
Una, una exhibición grotesca, inflada y enfermiza de deformidad plástica serpentina; la otra, una sociedad seria, honesta al pie de la letra, históricamente versada y prudente, formada por personas con un dios y una palabra.
Unos humos tóxicos, el otro densas nubes de lluvia para disiparlos.
Una era una bacanal de idolatría y adicción al dinero, la otra, la voz cantada de creyentes en pleno uso de sus sentidos, arraigados en el tiempo y el lugar, la comunidad y la aspiración humana de hacer el bien y ser buenos.
Podría seguir, pero ninguna persona inteligente puede pasar por alto la dimensión emocional y psicológica del marcado contraste entre lo que representa Irán y lo que representa Occidente.
Estoy seguro de que hasta los peces del mar lo sienten.
No sé si es posible explicar exhaustivamente cómo Irán llegó a ser como es (y si alguien puede hacerlo, yo no soy esa persona), pero podemos enumerar con seguridad algunos de los principales factores que definieron ese proceso de formación nacional. La identidad y el patrimonio cultural de Irán, los principios y creencias generales del islam (chiita duodecimano), el carácter anticolonial, altamente motivado y abierto al conocimiento de la Revolución de 1979 y, por último, pero probablemente no menos importante, la figura históricamente singular e imponente del gran arquitecto y visionario del Irán contemporáneo, Ali Khamenei.
La pureza de corazón y la lucidez mental de los chiítas iraníes anulan sin esfuerzo el reino judeocristiano de fantasía, prepotencia, arrogancia y falsedad.
Alon Mizrahi
22 de junio
Dejando a un lado por un momento los enfrentamientos militares y políticos, un aspecto de esta guerra, o una dimensión de ella, para ser más precisos, es el conflicto cultural y filosófico que representa.
El significado y las implicaciones de este conflicto son catastróficos; cambiarán la cultura política mundial, y la de todos los países que la componen, de maneras que ni siquiera podemos imaginar.
Como ven, en lo que respecta a la forma general de afrontar la vida, no se podrían encontrar dos fuerzas más conflictivas que la de Estados Unidos e Israel, por un lado (a la que llamaré "judeocristianismo" con una sonrisa irónica), y, por otro, la personalidad de Irán y su escuela del islam chiíta.
Una, una exhibición grotesca, inflada y enfermiza de deformidad plástica serpentina; la otra, una sociedad seria, honesta al pie de la letra, históricamente versada y prudente, formada por personas con un dios y una palabra.
Unos humos tóxicos, el otro densas nubes de lluvia para disiparlos.
Una era una bacanal de idolatría y adicción al dinero, la otra, la voz cantada de creyentes en pleno uso de sus sentidos, arraigados en el tiempo y el lugar, la comunidad y la aspiración humana de hacer el bien y ser buenos.
Podría seguir, pero ninguna persona inteligente puede pasar por alto la dimensión emocional y psicológica del marcado contraste entre lo que representa Irán y lo que representa Occidente.
Estoy seguro de que hasta los peces del mar lo sienten.
No sé si es posible explicar exhaustivamente cómo Irán llegó a ser como es (y si alguien puede hacerlo, yo no soy esa persona), pero podemos enumerar con seguridad algunos de los principales factores que definieron ese proceso de formación nacional. La identidad y el patrimonio cultural de Irán, los principios y creencias generales del islam (chiita duodecimano), el carácter anticolonial, altamente motivado y abierto al conocimiento de la Revolución de 1979 y, por último, pero probablemente no menos importante, la figura históricamente singular e imponente del gran arquitecto y visionario del Irán contemporáneo, Ali Khamenei.
|
AYER: Negociaciones suspendidas. Los iraníes se negaron a tomarse fotos o estrechar la mano de los estadounidenses.
Las negociaciones sobre el memorándum entre Estados Unidos e Irán en Suiza se suspendieron tras 80 minutos de consultas, pero aún no han concluido, informa Fars. La pausa se debe a la necesidad de realizar consultas entre las delegaciones, aclara la agencia. AYER: Un momento diplomático se ha vuelto viral durante las conversaciones de paz celebradas en BÜRGENSTOCK, SUIZA. Las cámaras capturaron un intercambio que muchos en línea interpretaron como un posible desaire hacia JD Vance por parte del Primer Ministro de QATAR, Jabar Al Thani.
AYER: Nuevas imágenes captan el momento en que la delegación iraní supuestamente abandonó el lugar de negociación en Suiza en protesta por las amenazas del presidente Trump.
Comandante del IRGC-QF, Esmail Qaani:
"Oh, vosotros agresores sionistas y soldados terroristas, habéis causado la muerte de 100 personas en menos de cuatro días!!! Si no abandonáis el sur del Líbano por vuestra propia voluntad, se repetirá el mismo escenario de 2000, en el que huisteis de esta tierra avergonzados y deshonrados. Hoy, si insistís en la agresión y la ocupación, seréis expulsados en humillación y derrota. Vosotros mismos lo sabéis". 
El Tesoro de EEUU ha suspendido las sanciones contra el petróleo y los productos petrolíferos iraníes durante 60 días.
ESCONSTRUYENDO EL Acuerdo de Memorando
Ghalibaf le dio totalmente una paliza con la pistola al Emperador de Barbaria: «¿Acaso no piensan para sí mismos que si sus amenazas hubieran logrado algo, no habrían llegado a la desesperación de hoy? No tomamos en serio las amenazas estadounidenses. Mejor que tengan cuidado con sus declaraciones. Nuestras fuerzas armadas están listas para responderles de una manera diferente. No importa cuánto hablen, nosotros somos los que actuamos». Los bárbaros pensaron que podían engañar a los maestros del ajedrez con otro «alto el fuego» inútil; humillarlos atacando Líbano; y de esa manera asegurar que el próximo movimiento hacia la guerra regional fuera detonado por Persia. Sin embargo, el punto de Medvedev de que el Estrecho de Ormuz es una bomba nuclear aún más grande que las bombas nucleares habituales se mantiene: Los maestros del ajedrez no necesitaron bombardear al Pequeño Cáncer para detener los ataques contra Líbano. Solo cerraron el Grifo de nuevo. Abriendo así simultáneamente un montón de esfínteres en DC, NYC, Londres y alrededores. Qué crueldad. Simplicidad mordaz. Repetición. Efectividad. Compórtate como bárbaro, y tu mundo se derrumba un poco más. El Emperador ya está vociferando que bombardeará —de nuevo. Golpear al Pequeño Cáncer «durante un alto el fuego del Acuerdo de Memorando» ha sido reemplazado por un dolor incrementado en Barbaria. Una vez más exponiendo al régimen Yanqui como enteramente Israel Primero. No puedes superar en astucia a quienes inventaron el ajedrez. La próxima ofensiva de las Bombas de Ira tendrá que venir de nuevo de los Piratas Habituales. Todavía no lo entienden: se enfrentarán a una tríada de estados-civilización yendo por la yugular. Pepe Escobar @RealPepeEscobar Tucker Carlson asegura que ya no apoyará al Partido Republicano
El influyente comentarista conservador Tucker Carlson declaró recientemente que "no hay ninguna posibilidad de que apoye al Partido Republicano" en las próximas elecciones de mitad de mandato, rompiendo con la formación que ha defendido durante décadas, incluso como una de las figuras estrella de Fox News. SEPA MÁS: https://sn-esp.site/JxU4 |
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu:
“No importa lo que suceda en las conversaciones, con un acuerdo, sin un acuerdo, te prometo que Irán, mientras yo sea primer ministro, nunca tendrá un arma nuclear.“ Benjamín Netanyahu habla sobre Hezbollah:
“Los terroristas no solo atacan a civiles; se esconden entre sus propios civiles. Están cometiendo un doble crimen de guerra al hacer eso. Apuntamos a los terroristas, pero hay algunas bajas civiles en cada guerra de este tipo.“ Otras declaraciones de Netanyahu: “Nuestros soldados son tan valientes. No hay soldados más valientes en el planeta.“ “Lucharemos contra el antisemitismo y nuestra deslegitimización.“ El presidente sirio, Ahmad al-Sharaa, dice que los comentarios del presidente Trump sobre Siria y Líbano fueron malinterpretados, aclarando que Damasco no tiene intención de entrar en Líbano para luchar contra Hezbolá.
Al-Sharaa dijo que Siria puede apoyar a las instituciones estatales libanesas, pero no intervendrá militarmente contra Hezbolá dentro de Líbano. 
Hajj Wafiq Safa, miembro del Consejo Político de Hezbolá
Los misiles iraníes que vimos atacando Tel Aviv también estaban en poder de Hezbolá, pero al mismo tiempo que los israelíes asesinaron a Su Eminencia Hassan Nasrallah, bombardearon el sitio de los misiles y los destruyeron. Sabían exactamente dónde estaban ubicados y no hubo ninguna falla de inteligencia humana por parte de Israel, la falla fue técnica. El ex oficial de inteligencia israelí Ari Ben-Menashe:
'Benjamín Netanyahu estará ocupado tratando de SABOTEAR el acuerdo de Trump con Irán, y estará ocupado tratando de hacer su propio acuerdo con los iraníes.' Él puede sabotear un acuerdo de paz en Ucrania para sacar a Trump del camino.' ¿La interconexión de las guerras en el panorama actual son un reflejo de una guerra mundial descentralizada? Quizá uno de los nodos que quedan por abrirse en este escenario aún está por verse como el bloque financiero occidental vs China y hasta que punto puede aguantar el gobierno estadounidense ingresar a conflictos de desgaste sin salir directamente afectado, tomando en cuenta que el gobierno del país no representa últimamente los intereses del pueblo, más bien pareciera obedecer a los de Wall Street . EL COMPLOT DEL MOSSAD PARA ASESINAR AL MARISCAL DE CAMPO MUNIR (PAKISTÁN)
La inteligencia militar paquistaní ha descubierto un complot del Mossad para asesinar al Mariscal de Campo Asim Munir -quien, como todos ahora saben, es el favorito de JD Vance. Israel
Duras palabras del vicepresidente de EEUU JD Vance contra el Estado de Israel. Palestina ocupada
Medios de comunicación israelíes - Haaretz: - "Israel" vive en un entorno hostil, pero no puede garantizar la seguridad mediante el control y la ocupación de tierras que no le pertenecen. - La ilusión de los "cinturones de seguridad" demostró que su costo es mucho mayor que su efectividad. EEUU libera 12.000 millones de dólares en activos congelados, confirma líder del parlamento iraní
Esta acción está asegurada: dos tramos separados de 6.000 millones de dólares, uno de los cuales ya fue firmado y descongelado a través de Catar, que funge como una de las naciones mediadoras entre Teherán y Washington, destacó Mohammad Bagher Ghalibaf. "Los pasos necesarios ya se habían dado durante el viaje a Catar, pero la firma final debía completarse durante el viaje a Suiza, lo cual ya se ha realizado", declaró a medios iraníes. Previamente, el presidente estadounidense, Donald Trump, dijo que el dinero iraní de esa liberación se empleará para comprar alimentos del país norteamericano. Créditos Sputnik Rusia |