NOTA: Actualización permanente en forma cronológica:
1 de agosto de 2025
Rusia puede completar la conquista del Donbass sin disparar un solo tiro
mpr 21
El ejército ruso ha capturado la ciudad de Chasov Yar, en la República Popular de Donetsk, lo que marca un claro punto de inflexión en la batalla por el Donbass porque se trataba de uno de los bastiones militares más fuertes de Ucrania.
La caída de Chasov Yar, obra de las operaciones ofensivas del Grupo de Tropas Sur, abre el camino a la liberación total del Donetsk.
Ucrania utilizó Chasov Yar para asegurar Bajmut (Artiomovsk) y bloquear la ruta de Rusia hacia sus bastiones más fortificados en el Donbass: Kramatorsk y Slavyansk en el noroeste. Su caída priva a Ucrania de una profundidad estratégica clave en el Donbás y refuerza una posición en el campo de batalla que ya se estaba deteriorando.
Con la liberación de Chasov Yar, el camino a Kramatorsk y Slavyansk está abierto, las últimas ciudades importantes del Donbas que aún están bajo control ucraniano, con la excepción de Pokrovsk (Krasnoarmeysk), que también está rodeada y parcialmente controlada.
Rusia sigue apegada a una estrategia de desgaste y presión implacable en lugar de lanzar grandes ofensivas. El ejército ruso está aumentando gradualmente su poder de combate y aplastando las líneas ucranianas en todo el frente. Su objetivo es obligar a las debilitadas defensas ucranianas a fortalecerse hasta que se derrumben, incluso en bastiones como Chasov Yar.
Ya está bien establecido en Pokrovsk. Controlan también la colina y la vía férrea alrededor de Rodynske, lo que cortará la arteria norte que conduce a la ciudad. Podríamos prever el fin de la operación en agosto.
El próximo punto de llegada para los ucranianos está a su espalda, al otro lado del Dniéper. Su ejército se está desintegrando. La fecha límite del 9 se refiere a Pokrovsk y a una gran brecha en el centro de su línea que podría provocar un colapso militar.
Esto indica que el colapso en curso en Pokrovsk no se limita al área inmediata de la ciudad, sino que las defensas ucranias se están desintegrando a 16 kilómetros al noreste, con las tropas rusas avanzando hacia el centro logístico intermedio de Dobropolia (amarillo).
Si los rusos continúan su ataque más al noroeste, hacia Alexandrovka, y lo combinan con un ataque para recuperar Krasny Liman e Izyum, controlando así las rutas del norte hacia Slavyansk-Kramatorsk, lo que ya están haciendo, no habrá batalla por estas ciudades clave; las tropas ucranianas se retirarán o se verán rodeadas. Los rusos completarán la conquista del Donbass sin disparar un solo tiro, probablemente antes de fin de año.
Actualmente, Ugledar, una posición clave en la frontera ucraniana del Donbas durante años, se encuentra a más de cincuenta kilómetros de la línea del frente, después de que los rusos la capturaran rápidamente y sin muchos combates, gracias a una maniobra de flanqueo muy similar el año pasado.
La caída de Chasov Yar, obra de las operaciones ofensivas del Grupo de Tropas Sur, abre el camino a la liberación total del Donetsk.
Ucrania utilizó Chasov Yar para asegurar Bajmut (Artiomovsk) y bloquear la ruta de Rusia hacia sus bastiones más fortificados en el Donbass: Kramatorsk y Slavyansk en el noroeste. Su caída priva a Ucrania de una profundidad estratégica clave en el Donbás y refuerza una posición en el campo de batalla que ya se estaba deteriorando.
Con la liberación de Chasov Yar, el camino a Kramatorsk y Slavyansk está abierto, las últimas ciudades importantes del Donbas que aún están bajo control ucraniano, con la excepción de Pokrovsk (Krasnoarmeysk), que también está rodeada y parcialmente controlada.
Rusia sigue apegada a una estrategia de desgaste y presión implacable en lugar de lanzar grandes ofensivas. El ejército ruso está aumentando gradualmente su poder de combate y aplastando las líneas ucranianas en todo el frente. Su objetivo es obligar a las debilitadas defensas ucranianas a fortalecerse hasta que se derrumben, incluso en bastiones como Chasov Yar.
Ya está bien establecido en Pokrovsk. Controlan también la colina y la vía férrea alrededor de Rodynske, lo que cortará la arteria norte que conduce a la ciudad. Podríamos prever el fin de la operación en agosto.
El próximo punto de llegada para los ucranianos está a su espalda, al otro lado del Dniéper. Su ejército se está desintegrando. La fecha límite del 9 se refiere a Pokrovsk y a una gran brecha en el centro de su línea que podría provocar un colapso militar.
Esto indica que el colapso en curso en Pokrovsk no se limita al área inmediata de la ciudad, sino que las defensas ucranias se están desintegrando a 16 kilómetros al noreste, con las tropas rusas avanzando hacia el centro logístico intermedio de Dobropolia (amarillo).
Si los rusos continúan su ataque más al noroeste, hacia Alexandrovka, y lo combinan con un ataque para recuperar Krasny Liman e Izyum, controlando así las rutas del norte hacia Slavyansk-Kramatorsk, lo que ya están haciendo, no habrá batalla por estas ciudades clave; las tropas ucranianas se retirarán o se verán rodeadas. Los rusos completarán la conquista del Donbass sin disparar un solo tiro, probablemente antes de fin de año.
Actualmente, Ugledar, una posición clave en la frontera ucraniana del Donbas durante años, se encuentra a más de cincuenta kilómetros de la línea del frente, después de que los rusos la capturaran rápidamente y sin muchos combates, gracias a una maniobra de flanqueo muy similar el año pasado.
|
Más de la reunión de Putin y Lukashenko de Bielorrusia.
Lukashenko: “Rusia conquistará territorios” Putin: “¡Regresan! ¡Son nuestros!” Putin: "Todo va de acuerdo a lo planeado para nosotros". Lukashenko: "No se preocupen por el tema de la seguridad". Presidente Putin:
Muy reciente recuerdo que todos, enemigos y detractores, decían y hablaban de la necesidad de la derrota estratégica de Rusia en el campo de batalla, pero hoy tienen una nueva pasión ardiente, detener nuestra ofensiva por todos los medios. Prometiendo una buena vida, con amenazas, con rearme de las UAF. La realidad es que quieren que nuestra ofensiva se detenga para atender los problemas, rearmar y reclutar. Putin: Rusia lanzó la producción en serie de Oréshnik
El presidente de Rusia comentó este viernes la situación acerca del conflicto ucraniano. Putin también evaluó la posibilidad de una nueva ronda de negociaciones con Kiev. "Si los dirigentes de Ucrania consideran que ahora no es el momento adecuado y que hay que esperar, por favor, estamos dispuestos a esperar", expresó. Declaraciones de Vladímir Putin: "Nuestras tropas avanzan a lo largo de toda la línea de combate. En todas partes, en todas las zonas". "Rusia no está tomando posesión de territorio, sino que está recuperando lo que es suyo" "Recientemente liberamos un nuevo asentamiento, Chásov Yar". "En general, la dinámica es positiva. Hace poco, todos nuestros enemigos y detractores hablaban de la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Y hoy tienen una pasión aún mayor por detener nuestra ofensiva a cualquier precio". TODO sobre el nuevo misil balístico Oréshnik La OTAN desarrolla un nuevo mecanismo para el suministro de armas a Ucrania, centrado en la compra de armas estadounidenses
Según el plan, Kiev elabora una lista prioritaria de armas, que se divide en tramos de 500 millones de dólares. Posteriormente, los aliados de la OTAN acuerdan quién paga. 
Un cordial saludo a los camaradas sandinistas. Cabe destacar que los países más amigos de Rusia son, en su mayoría, los socialistas: Corea del Norte, China, Venezuela, Cuba y Nicaragua.
La población en Vinitza, Ucrania se rebela contra los oficiales de reclutamiento del ejército. Según reportes, un grupo de mujeres ha liberado a más de 100 hombres que estaban encerrados para ser enviados al frente.
|
"Hoy ha quedado claro que LA UE NO TIENE SOBERANÍA en absoluto"
Declaraciones de Vladímir Putin: "Hace poco los politólogos decían que la UE es un gigante económico, pero ha resultado ser un enano" "Hoy en día la soberanía juega un papel clave en el desarrollo económico" "La Unión Europea no tiene soberanía en absoluto. Esto viene inmediatamente seguido de pérdidas económicas, y la pérdida de soberanía política conduce a pérdidas colosales". 
La militarización de Europa se está volviendo cada vez más "incontrolable", mientras que la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) ya no representa una herramienta que podría frenarla o al menos monitorizarla, declaró el canciller ruso, Serguéi Lavrov.
Hablando de cómo es la Europa de hoy, indicó que fueron los países occidentales quienes han violado "todos los principales acuerdos de la OSCE" en el ámbito del control de armas y de las medidas para el fortalecimiento de la confianza. "Frenesí de rusofobia" 
Putin: La corrupción en Europa y EEUU está legalizada vía CABILDEO
¿A qué se refiere el presidente ruso? Cabildeo, o 'lobbying', se refiere a influir y orientar decisiones políticas para promover los intereses de un grupo o individuo. ¿Les suena de algo? "[En la UE y en EEUU] Se está distribuyendo dinero a los jefes de gobierno de todos los niveles. Esto también es corrupción", aseveró Putin. El líder ruso comentó el asunto en el contexto del reciente escándalo en Ucrania con el intento de Vladímir Zelenski de limitar los poderes de dos agencias anticorrupción. El presidente denunció que Ucrania es un país donde "la corrupción es realmente abrumadora", a pesar de que los organismos anticorrupción que intentan reprimirla desde el exterior existen hace 10 años, pero han sido ineficaces. "Hay que hacer algo completamente diferente: no imponer instituciones externas de gobierno al pueblo ucraniano, sino ayudar a la gente a mantenerse sobre sus propios pies", subrayó. "La sociedad misma debe estar preparada para querer y poder combatir la corrupción. Y esto, si la sociedad influye en dichos procesos, forma parte de la democracia. Pero la democracia no puede ser traída desde afuera". También calificó de "vergüenza" lo ocurrido en Ucrania. "Simplemente se deshonraron a sí mismos y punto". 
CRISIS DE LOS MISILES 2.0
Trump dice que ordenó posicionar dos submarinos nucleares en las "regiones apropiadas" en respuesta a las declaraciones de Medvedev. Quien parece arrinconado es Trump y los EEUU 
Los gobiernos occidentales se enfrentan a su propio dilema. Habiendo invertido mucho en presentar a Zelensky como una figura al estilo de Churchill, sustituirlo abiertamente podría socavar el apoyo público a la guerra en sus propios países.
Tal vez esperen hasta que Rusia acepte un cese del fuego (si es que alguna vez lo hace), ya que reemplazarlo por Zaluzhny mientras aún continúan las hostilidades podría debilitar aún más a Ucrania en beneficio de Rusia.
|
2 de agosto de 2025
Qué implica "erradicar las causas de la crisis"
Putin y Lukashenko en Valaam
No soy ruso ni ortodoxo, así que no puedo profundizar en el significado de este monasterio para los rusos y los fieles ortodoxos, aunque la breve información que aquí se proporciona resulta útil. El hecho de que Putin y Lukashenko asumieran el papel de turistas y peregrinos, como indican las fotos, también me parece importante y simbólico. El nombre completo del lugar es Monasterio Estavropégico de Valaam, Skete de Smolensk de la Transfiguración del Salvador. El vídeo muestra a los líderes del Estado de la Unión compartiendo un banco y conversando informalmente antes de que los medios reunidos formulen sus preguntas: una conferencia de prensa muy diferente.
Lea la breve información sobre Valaam en el enlace, ya que le explicará por qué, en mi opinión, esta visita se planeó con un propósito simbólico, principalmente para rusos y bielorrusos, pero también para todos los que anhelan la Verdad y la Justicia en nuestro mundo, no solo en Ucrania, sino en todos los rincones del mundo.
Valaam fue un lugar de lucha y sufrió profundamente a causa de varias Guerras Patrióticas; y, como vemos, la guerra contra la Iglesia Ortodoxa Rusa —de hecho, contra gran parte de la ortodoxia— continúa. RT dice "erradicar"; yo uso "erradicar". En mi opinión, este último es el término más adecuado. Putin revelará más sobre Valaam durante la sesión de preguntas y respuestas:
Medios : Vladimir Vladimirovich, Alexander Grigorievich, ¡hola!
Permítame aprovechar esta oportunidad para hacerle algunas preguntas.
V. Putin : Sí, pero permítame primero saludar nuevamente a Alexander Grigorievich.
A. Lukashenko : Gracias.
V. Putin : Para agradecerle por aceptar la invitación y venir en un día como este...
A. Lukashenko : Según lo acordado, cada año.
V. Putin : En un día como este, en el que recordamos a todos los soldados que dieron su vida por la Patria, tenemos una fecha memorable que se ha convertido en una tradición. Nos reunimos aquí regularmente. Y, por supuesto, tendremos la oportunidad de hablar de nuestros asuntos de actualidad, como acordamos.
El gobierno está trabajando muy activamente. Ya tenemos un volumen comercial de más de 50 mil millones. Es un logro muy positivo. Hay muchos proyectos en áreas muy importantes y prometedoras. Por supuesto, siempre surgen muchas preguntas al tratar con un volumen tan grande. Tendremos la oportunidad de debatir estos temas.
A. Lukashenko : Pondremos el fin de semana en el altar de la discusión.
Vladimir Vladimirovich, dijiste muy bien: cuando volé aquí, noté que hemos desarrollado una buena tradición: dos pueblos ortodoxos, como representantes, nos reunimos aquí cada año, y esta iglesia ya es como una iglesia local. Pero al entrar, noté que el skete de Smolensk es bueno, pero aquí no hay ningún skete bielorruso.
V. Putin : Este es nuestro objetivo común.
A. Lukashenko : Sí.
V. Putin : Fue fundada en 1914.
A. Lukashenko : Sí, en 1914, y Smolensk está prácticamente cerca. Así que también lo pensaremos. Aquí hay mucho espacio.
V. Putin : Sí, por favor.
A. Lukashenko : Para construir una pequeña iglesia. Lo pensaremos, ya que el camino ya está trazado. Muchos bielorrusos vienen aquí y compartimos la misma fe ortodoxa. Gracias por establecer una buena tradición.
Vladimir Putin : Gracias.
Pregunta : Vladimir Vladimirovich, queríamos preguntarle sobre la tercera ronda de negociaciones celebrada en Estambul; usted no hizo comentarios al respecto. Queríamos aclarar si se recibió respuesta de Kiev respecto a la propuesta presentada en Estambul sobre tres grupos que podrían operar en línea. ¿Cómo evalúa el progreso de las negociaciones y sus perspectivas? Y una cosa más. Recientemente, hace apenas unos días, Zelenski dijo, en mi opinión, hoy mismo, que no tiene sentido negociar con Rusia en este momento y que debemos esperar a que cambie el régimen.
V. Putin : En principio, pueden esperar si los líderes ucranianos consideran que no es el momento, pero deben esperar. Por favor, estamos dispuestos a esperar. Este es el primer paso.
En segundo lugar, nuestro régimen político se basa en la Constitución de la Federación Rusa, y el gobierno se forma estrictamente de conformidad con la Ley Fundamental del Estado, lo cual no puede decirse de Ucrania. No quiero entrar en detalles ahora, pero el gobierno actual no se basa en la Constitución ucraniana, y esta ha sido claramente violada, pero no quiero entrar en detalles.
En cuanto a las negociaciones, siempre son necesarias e importantes, especialmente si se trata de un deseo de paz. En general, mi evaluación es positiva. ¿Cómo no tener una evaluación positiva del regreso de cientos de personas a su patria? Es positivo. Como saben, por razones humanitarias, hemos entregado miles de cuerpos de soldados ucranianos fallecidos y, a cambio, hemos recibido a varias docenas de nuestros propios soldados que dieron su vida por su patria. ¿No es esto positivo? Por supuesto, es un avance positivo.
En cuanto a cualquier decepción, todas surgen de expectativas excesivas. Esta es una regla general bien conocida, pero para abordar el asunto de forma pacífica, es necesario mantener conversaciones detalladas, no en público, sino en un proceso de negociación tranquilo y discreto. Precisamente por eso propusimos la creación de los tres grupos que usted mencionó. En general, la reacción de la parte ucraniana fue positiva. Acordamos llevar a cabo dichas negociaciones sin cámaras, sin ruido político, en un ambiente tranquilo y buscando acuerdos. Aún no han comenzado. Este trabajo aún no ha comenzado, pero en general, repito, la primera reacción de la parte ucraniana fue positiva. Por lo tanto, esperamos que este proceso se inicie.
Pregunta : Otra pregunta adicional: ¿siguen siendo válidas las condiciones para un alto el fuego a largo plazo que usted anunció hace un año?
V. Putin : Sí, estas condiciones se han mantenido sin cambios. Ni siquiera son condiciones, sino objetivos. He formulado los objetivos de Rusia. Hasta ahora, hasta ese momento, se nos decía que no estaba claro qué quería Rusia. Los formulamos en junio del año pasado en una reunión con los líderes del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. Todo está claro , pero lo principal es erradicar las causas de esta crisis; eso es lo principal.
Y, por supuesto, existen cuestiones humanitarias y de seguridad en sentido amplio: cuestiones de seguridad para Rusia, pero también para Ucrania. Por cierto, la delegación ucraniana sugirió que podría ser útil hablar de la seguridad tanto de Rusia como de Ucrania en el contexto de la seguridad paneuropea. Esto fue sugerido por uno de los líderes de la delegación ucraniana. En general, coincidimos con esta idea.
Y la cuestión humanitaria es el idioma ruso, la independencia y unas condiciones dignas para el desarrollo de la Iglesia Ortodoxa, la Iglesia Cristiana en Ucrania. Todo esto debe debatirse y sentar las bases para una paz duradera y a largo plazo, sin límite de tiempo.
Pregunta : Estimados Alexander Grigoryevich, Vladimir Vladimirovich, no puedo evitar preguntarles sobre la situación actual: Occidente impone sanciones constantes, y la Unión Europea está impone un paquete tras otro; ya hemos contado 18. En este sentido, tengo una pregunta: ¿Cómo cambiará la estrategia del Estado de la Unión y cómo responderemos y modificaremos nuestra estrategia antisanciones?
A. Lukashenko : Ya hemos cambiado todo lo que necesitábamos: si alguien nos cerrara la puerta, hay muchas puertas abiertas en el mundo. Tanto Rusia como Bielorrusia han dado un giro radical hoy. Creo que el tiempo pasará y el mundo apreciará lo que hemos hecho. Era simplemente imposible imaginarlo a principios de la década de 2000, pero lo hemos logrado, hemos dado un giro y seguiremos vivos. Nadie podrá doblegarnos en este mundo. Estamos decididos a defender nuestros intereses. Rusia es un tesoro de minerales y tecnologías. Por lo tanto, lleva tiempo demostrar a quienes dudan y al resto del mundo que somos capaces de mucho.
Ayer, escucharon la reunión con los diplomáticos. Dije que no hay sanciones, que no hay sanciones, y punto. No hay nada que decir al respecto. En cuanto empezamos a hablar de sanciones, todos se refieren a quienes no quieren trabajar y dicen que es difícil. No, y punto. Las sanciones son oportunidades. Creo que Rusia está actuando de la misma manera, incluso con mayor agudeza, comprendiendo este problema. Siempre hemos estado y siempre estaremos ahí para ustedes, como dije ayer: no se preocupen por estas sanciones.
Lo que se le preguntó a Vladimir Vladimirovich sobre las negociaciones y su postura, lo apoyo totalmente en este caso. Muy cierto. El presidente dice que la guerra es la guerra, pero las negociaciones siempre se llevan a cabo. Los estadounidenses lucharon en Vietnam, lejos de aquí, y negociaron desde el primer día de la guerra. El error de los ucranianos, estoy observando esto, es que exigen lo imposible. Lo que dicen y lo que Rusia ofrece —el presidente acaba de anunciarlo— se está resolviendo en la mesa de negociaciones. Puede haber compromisos, retrocesos, giros y retrocesos. Pero tiene razón cuando dice que es para la opinión pública. Se trata de decir mucho y no hacer nada.
He hablado públicamente, y también lo dijo nuestro amigo en común, Donald Trump, por quien estábamos tan preocupados. Recuerdo nuestras preocupaciones de que ganara, etc. Son 50, 60, 10 días. Así no se hace política. Si quiere la paz, debe conectar con cuidado y profundidad. Esto es una confrontación militar, y es imposible señalarlo, especialmente a una potencia nuclear. Escuchen, es simplemente ridículo.
Sabes, me reuní recientemente con los estadounidenses. Les dije abiertamente —son sus amigos cercanos— y le dije al presidente que debemos actuar con cautela. Podemos llegar a un acuerdo.
Hoy hay otra tregua aérea. Digo: «Sí, Rusia está interesada en esto, presidente Putin, pero usted no lo quiere. Dígale a Zelenski que lo haga, para que no haya objetos voladores que caigan sobre la cabeza de la gente. Esta es la última. ¿Sabe? Hubo un caso en Bielorrusia donde detonaron 59 kilogramos de explosivos llenos de balas y otros objetos. Bueno, no explotó, pero impactó en un edificio de diez pisos donde vivía gente común. Esta es una escalada peligrosa. Tenemos que detenerla, y tenemos que hacerlo con cuidado».
Vladimir Vladimirovich sabe que los rusos están negociando con los ucranianos en Estambul y me llamó para agradecerme. Seguimos trabajando en Bielorrusia y estamos haciendo todo lo posible para facilitar los intercambios fronterizos. Los ucranianos han abierto la frontera y han restablecido la conexión ferroviaria. Esto significa que se están logrando avances.
Hubo muchos gritos por los niños. Por favor, dicen los rusos, vengan a ver, los Defensores del Pueblo de Derechos Humanos de Rusia y Ucrania están negociando sobre los niños. ¿Qué hizo mal Rusia? Hay una guerra, los niños están sin hogar, se les alimenta y se les viste. No, se les acusa de esto. ¿ Por qué? Por favor, negociemos. Y el intercambio se está llevando a cabo.
V. Putin : Resultó que no hay niños.
A. Lukashenko : No existen cifras, por supuesto. Hay tres o cuatro niños que han sido intercambiados, y sus padres los han perdido. Por favor.
V. Putin : Cuando dijimos durante las negociaciones en Estambul: «Por favor, dennos las listas». No hay nada.
A. Lukashenko : No hay listas. Por lo tanto, hay una acumulación de votos, lo cual no es beneficioso, y deberíamos simplemente sentarnos a la mesa y negociar, independientemente de nuestras posturas.
V. Putin : Y las negociaciones, por cierto, comenzaron en Bielorrusia.
A. Lukashenko : Sí, han pasado tres rondas. Si no les gusta la situación en Bielorrusia, bueno, Vladimir Vladimirovich y yo lo hemos discutido, aunque sea en la Luna o en cualquier otro lugar. Pero tenemos que sentarnos a la mesa de negociaciones y hablar, en lugar de tirarnos piedras.
"¡Quiero reunirme con Putin!". Bueno, ¿por qué lo gritan? Preparen el terreno adecuado, la declaración, etc. —Ya les conté esto a los estadounidenses—, prepárenla y luego siéntense y fírmenla. Y llamen a Trump, Macron, a quien sea, Starmer, pero tienen que prepararla. ¿No lo entienden? Sí. Y si lo dicen, significa que no quieren, que solo están engañando al público.
Pregunta: Si no le molesta, tengo una pregunta más. Dijo que siempre hay una agenda amplia entre nuestros países y que la discutirán. ¿Hablarán de temas de seguridad?
En particular, ¿hay alguna claridad sobre el asunto de Oreshnik? Ambas partes han confirmado que el proyecto Oreshnik continuará en Bielorrusia, pero ¿hay alguna información específica disponible?
A. Lukashenko: Lo concreto es que los militares, aunque son personas concretas, tienen prisa en todas partes; querían que este "Oreshnik" —se refiere a la postura bielorrusa— se instalara en algún lugar el próximo año. Vladimir Vladimirovich dijo con razón: este año debemos terminar básicamente estos procesos: construcción, creación, etc. No nos rendiremos todavía.
V. Putin: No, no nos retiramos.
Lo primero que quiero decir al respecto es que hemos producido el primer complejo en serie, "Hazel", el primer cohete en serie, y se incorporó al ejército. Ahora la serie está funcionando. Primero.
Segundo. Nuestros especialistas, tanto militares bielorrusos como rusos, han elegido una ubicación para las futuras posiciones y actualmente se está trabajando en su preparación. Por lo tanto, es probable que resolvamos este problema para finales de año.
A. Lukashenko: No nos apresuramos, lo hacemos con calma, no hay necesidad de adelantarse. En cuanto estén listos, no solo las posiciones. Como usted dijo, construir es fácil. Necesitamos equipo militar, cargas y misiles, que no son baratos.
V. Putin: Y para proteger esta posición.
A. Lukashenko: Y por supuesto, debemos protegerlos.
V. Putin: Todo va según lo previsto.
A. Lukashenko: No hay que preocuparse por la seguridad.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ¿Cómo evalúa la situación actual de la operación militar especial y su dinámica general?
V. Putin: Ayer, como de costumbre, hablé de estos temas varias veces con el ministro de Defensa [Andrey Belousov] y el jefe del Estado Mayor [Valery Gerasimov], y sabía que tendríamos que contactar con la prensa, así que les pregunté personalmente. Les dije: "¿Cómo debemos responder a esta pregunta sobre la situación en la operación militar especial?". Su respuesta fue: "Por favor, respondan con sinceridad ". Ahora lo verán y lo recordarán.
¿Y qué es justo hoy? Significa que nuestras tropas avanzan a lo largo de toda la línea de contacto: en la zona fronteriza, en la República Popular de Donetsk, en la República de Luhansk, en Zaporizhia y en Jersón; en todas partes, en todos los frentes, con más o menos frecuencia, pero con una actividad positiva. Gracias, por supuesto, al coraje y al heroísmo de nuestros hombres.
Además, nos encontramos en un lugar especial, donde se ha construido una iglesia en memoria de todos nuestros soldados que han caído por la Patria. Sin embargo, actualmente estamos debatiendo la Operación Militar Especial. La dinámica positiva actual en el frente se debe, sin duda, al heroísmo de nuestros soldados que avanzan, pero también se lo debemos a los soldados que han permanecido en el campo de batalla y han dado su vida por la patria.
Porque fueron ellos quienes crearon las condiciones para que la gente de hoy, que hoy está en las filas, avance y tenga esta oportunidad. Este es un logro compartido. En este sentido, no tenemos pérdidas en vano.
Este es el panorama general, y la dinámica es clara. Recientemente, quizá hayan oído que se ha tomado un nuevo asentamiento, Chasov Yar, y que se trata de un asentamiento bastante grande. Ya hemos oído que esto no es cierto. Puedo asegurarles que es totalmente cierto. Además, el Ministerio de Defensa anunció ayer mismo, creo, que Chasov Yar fue efectivamente tomado hace unos días.
Estaban involucrados en la supuesta limpieza. Aunque probablemente hubo intentos de contraataque. Pero, además, esas declaraciones de que esta información es incorrecta por nuestra parte indican que los altos líderes políticos de Ucrania no están muy bien informados sobre el curso de los acontecimientos. Bueno, ese es su problema .
Pero, en general, repito, la dinámica es positiva. Después de todo, recuerden, hace poco todos hablaban de la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla, pero hoy tienen una pasión distinta, única pero ardiente: detener nuestra ofensiva a toda costa, ya sea prometiendo una vida mejor, amenazándonos o rearmando y reabasteciendo las Fuerzas Armadas de Ucrania. Detenerla y luego abordar estas cuestiones de rearme y reabastecimiento.
Lo repetiré una vez más: necesitamos una paz duradera y estable sobre bases sólidas que satisfaga tanto a Rusia como a Ucrania y garantice la seguridad de ambos países. Y quizás los negociadores ucranianos tengan razón al plantear, con cautela, pero aun así, la idea de que deberíamos hablar de la seguridad europea en general.
Pregunta: Si la ideología de paz y el deseo de resolver todas las dificultades se escuchan cada vez más desde Minsk y Moscú, entonces solo oímos dictados y ultimátums de Occidente. Incluso la UE y Estados Unidos han calificado el último acuerdo como una vergüenza para la UE. ¿Qué consecuencias tendrá este dictado, ultimátum, guerra comercial y aranceles para la economía global? ¿Y qué significa para nosotros?
A. Lukashenko: Recientemente, los dirigentes rusos afirmaron correctamente que esa continuación, aunque ya ha ocurrido, conducirá a la desindustrialización de Europa, aunque ya ha ocurrido allí.
V. Putin: Está sucediendo.
A. Lukashenko: Y este proceso continúa. Destruirán Europa, la Unión Europea. Corrían rumores de que los estadounidenses también tenían este objetivo: debilitar este centro de poder. Al fin y al cabo, la Unión Europea no era una organización débil. Esto es lo que ocurrirá.
Y no deberían habernos combatido de frente, como he dicho más de una vez, sino que deberían haber trabajado juntos. La Unión Europea y Rusia habrían sido una fuerza poderosa si se hubieran unido. Por supuesto, los estadounidenses nunca permitirían que esto sucediera, pues les resultaría demasiado aterrador, incluso más que a China. Si se hubieran unido, habrían sido una fuerza formidable. Sin embargo, no lo entienden. Quizás no necesiten entenderlo .
Observo a estos líderes... no quiero caracterizarlos delante de Vladimir Vladimirovich. Algunos ya se están yendo, como se les llama, patos cojos, y otros acaban de llegar, con una popularidad inferior al 20%. A la gente no le gusta esta política. ¿Y por qué no le gusta a la gente de Europa? La razón principal es su postura sobre Ucrania. Ellos mismos están empobrecidos, pero gastan miles de millones, incluso billones, en armas y ayuda a Ucrania. No sé, quizá estén equivocados.
V. Putin: Como sabe, hasta hace poco, los politólogos y los llamados círculos políticos en general decían que la Unión Europea era un gigante económico, pero un enano político. No es mi intención ofender a nadie; ¿lo hemos leído en fuentes occidentales? Pero, y siempre lo he dicho, en el mundo moderno —siempre ha sido importante, y especialmente hoy— la soberanía desempeña un papel clave, por así decirlo, incluso para el desarrollo económico.
Era evidente que la Unión Europea y Europa carecían de soberanía. Hoy, es evidente que carecen por completo de ella. Esto se traduce en pérdidas económicas en la crítica situación actual, y la pérdida de soberanía política conlleva ahora la pérdida de soberanía económica y enormes pérdidas.
Por lo tanto, como siempre he dicho, una de las tareas clave, incluidas las tareas de la operación militar especial, es fortalecer la soberanía de Rusia.
Pregunta: El tema de Ucrania se menciona en todas las preguntas. ¿Qué cree que son los recientes escándalos en Ucrania relacionados con las agencias anticorrupción? ¿Qué puede comentar sobre lo sucedido?
V. Putin: Alexander Grigorievich, ¿puede comentar esto?
A. Lukashenko: Sabes, pensé, pensé, pensé. Bueno, Occidente ahora está presionando a Zelenski. Veo esto y pienso: ¿Qué quería Zelenski? Se llevó miles, miles, cientos de miles de millones de dinero. Occidente dice: bueno, queremos ver dónde se gasta este dinero. Y una vez propusieron la creación de una oficina anticorrupción y una fiscalía anticorrupción; esto tiene que ver precisamente con la soberanía.
Tomó el dinero; quien lo dio dijo: "Queremos ver cómo". Aceptó, ahora despertó. Probablemente, o elecciones, o algo más que quieran organizar; esto es responsabilidad del pueblo. Intentó hacerlo, Occidente se organizó rápidamente y dijo "no ". Y después de dos días, o cuántos, dijo: "No". Y después de dos horas, la Rada lo canceló todo. Firmó la ley.
¿Qué clase de soberanía? No hay soberanía. Y no hay por qué indignarse: tomaron el dinero, y quien se lo dio quería controlar dónde lo invertían como un estado no soberano. Y saben dónde lo invirtieron: durante este tiempo, la gente de la Costa Azul y más allá ha construido palacios impresionantes y les va bien, e incluso algunos se postulan a la presidencia de Ucrania. Por lo tanto, esto es un desastre, y no hay otra forma de describirlo.
La base es la pérdida de soberanía e independencia.
V. Putin: En general, la corrupción es un fenómeno negativo en la sociedad, típico de muchos países del mundo, si no de todos. No tiene nada de inusual. La cuestión es el grado de corrupción y la capacidad de la sociedad para combatir este fenómeno. ¿Y cuál es la disposición y la capacidad de la sociedad para combatir la corrupción? En otras palabras, la sociedad misma debe estar dispuesta y ser capaz de combatirla.
Y si la sociedad influye en tales procesos, es parte de la democracia. Pero la democracia no puede imponerse desde afuera, así como es imposible combatir la corrupción desde afuera. Sobre todo si quienes la padecen la cometen. ¿Acaso no hay corrupción en Europa o Estados Unidos? De hecho, allí está legalizada, y existe la figura del lobby. ¿Qué es esto? Significa que la gente va por ahí donando dinero a funcionarios gubernamentales de todos los niveles. Eso también es corrupción.
Es evidente que Ucrania es un país donde la corrupción está muy extendida. ¿Es posible combatirla desde fuera? Alexander Grigoryevich afirmó que estas diversas oficinas se crearon, pero no están subordinadas a las autoridades locales: ni al presidente, ni al parlamento, ni a nadie más. Se trata de una institución externa.
Oye, acabo de preguntar: ¿es posible traer la democracia desde fuera, incluyendo instituciones anticorrupción? ¿Cuándo se establecieron estas instituciones en Ucrania? En 2015. ¿Y qué año es hoy? En 2025.
A. Lukashenko: En resumen, ganamos.
V. Putin: ¡Claro! ¿Y qué? Lleva diez años funcionando, y todo el mundo grita a todo pulmón: "¡Socorro! La corrupción está arrasando Ucrania". Sí, así es. Pero la eficacia de las instituciones traídas de fuera es nula.
En lugar de imponer instituciones externas de gobierno al pueblo, en este caso al pueblo ucraniano, debemos ayudarlo a valerse por sí mismo y a crear estas instituciones por sí mismo.
Es imposible que la gente elija un presidente y un parlamento sin influir en los procesos sociales. Este es un estado humillante. No hay soberanía, no hay soberanía en absoluto.
Sí, así es, intentaron cambiar algo, recuperar al menos algo de su soberanía. Pero cuando no les gustó lo que venía de arriba, simplemente silbaron, chasquearon los dedos, y todo volvió a su estado original. Habría sido mejor si no hubieran hecho nada. Si se hubieran quedado en un solo lugar, todo habría estado oculto y tranquilo. Pero solo se acarrearon vergüenza.
Pero la idea de que necesitan recuperar al menos parte de su soberanía es ciertamente correcta.
Terminemos con esto o estaremos aquí todo el día.
Pregunta: Quisiera aclarar el proceso de negociación sobre Ucrania. Está atravesando etapas difíciles y lentas. En este sentido, Alexander Grigoryevich ya ha abordado parcialmente este tema, pero, aun así, ¿Está Bielorrusia dispuesta a brindar alguna ayuda? ¿Es necesaria para Rusia en este momento?
A.Lukashenko: Hace tiempo que estamos de acuerdo con Vladimir Vladimirovich: si es necesario, él siempre dirá, hay que conectar a Bielorrusia tanto al proceso como a los procesos.
Hoy acabo de anunciar que llegamos a un acuerdo en Estambul. Hay asuntos importantes que abordar, como el intercambio de prisioneros de guerra, el intercambio de soldados heridos, etc. Llamé a Vladimir Vladimirovich y le dije que tratamos a todos por igual. Él apoya este enfoque. Tanto los ucranianos como los rusos son guerreros. Algunos están heridos, mientras que otros requieren atención médica inmediata. Estamos listos para brindar asistencia a quienes la necesiten. De hecho, existen personas así.
No se trata solo de prisioneros de guerra, sino también del traslado de los cadáveres. Los ucranianos no confían en nadie. Que los bielorrusos, por ejemplo, trasladen los cadáveres de unos aquí y de otros allá, pero solo ellos . Han restaurado las vías del tren para traer los refrigeradores. No, que solo ellos tomen el timón de esta locomotora de vapor y conduzcan los refrigeradores de un lado a otro.
Buscábamos gente, teníamos que reclutar afganos que habían luchado en Afganistán, y encontramos ferroviarios que se dedicaban a esto. Los rusos nos lo pidieron, los ucranianos accedieron; lo estamos haciendo. Si es necesario, se ofrecerá más.
Pero Vladimir Vladimirovich dijo algo muy acertado —mi punto de vista coincide totalmente con el suyo— sobre Chasov Yar. Estamos totalmente de acuerdo con el tema; es cierto. No sé, quizás en las afueras, en algún lugar, algunas casas aún no están desalojadas; no sé cómo hoy.
V. Putin: No, no está ahí.
A. Lukashenko: Pero Chasov Yar es el camino a Kramatorsk, que es en realidad el centro de la operación militar especial de Ucrania. ¿Y luego qué? ¿Adónde quiero llegar? Ucrania debería estar ahora mismo rogando a Vladimir Vladimirovich: «Sentémonos a la mesa de negociaciones y lleguemos a un acuerdo». De lo contrario, en un mes, mes y medio, o dos meses, no sé, ni siquiera quedarán estructuras defensivas. Los rusos irán tomando el control y conquistando la zona gradualmente.
V. Putin: Lo devolverán. Es nuestro.
A. Lukashenko: Lo devolverán. Por lo tanto, tenemos que negociar. Si quieren algo, que lo consigan.
Porque el día anterior —obviamente, hablaremos de este tema— recopilé toda la información en el frente y también la coordiné con sus militares. En nuestro país, todo coincide, incluso en la región de Sumy, donde intentan crear una zona de amortiguación. Hay una ofensiva por todas partes. No rápida, sino lenta. ¿Por qué lenta? —le pregunté a Vladimir Vladimirovich. Él respondió: «Lo siento por la gente».
Así es: es lento, pero constante. Y no hay tantas bajas como en la Gran Guerra Patria, cuando cientos de miles fueron lanzados a la batalla y cientos de miles murieron. Solo en Polonia, 600.000 de nuestros ciudadanos, el pueblo soviético, perdieron la vida. En Ucrania no existe una guerra así; es tranquila y pacífica. Sin embargo, esto les da a los ucranianos la oportunidad de decir: «Escuchen, sentémonos a negociar». Pero no quieren hacerlo.
V. Putin: En cuanto a la participación de Ucrania en el proceso de negociaciones, estamos muy agradecidos a Alexander Grigoryevich y a Bielorrusia en general por el apoyo y la asistencia que Bielorrusia y el Presidente de Bielorrusia nos brindan.
Mantenemos un contacto constante. Le informo constantemente a Alexander Grigoryevich sobre los resultados de este proceso de negociación. Todos nuestros intercambios tienen lugar en Bielorrusia. El proceso de negociación comenzó allí en 2022 y luego se trasladó a Estambul, donde continuamos.
Pero conocemos la postura de Alexander Grigoryevich, de todo el liderazgo bielorruso y del pueblo bielorruso, que desean la paz entre nuestros dos países, Rusia y Ucrania, lo antes posible. Alexander Grigoryevich participa directa y activamente en este proceso. Gracias.
Pregunta: Hubo un terremoto muy fuerte en Kamchatka, y el mundo quedó cautivado por las imágenes de médicos que continuaron realizando cirugías a pesar de la difícil situación y el riesgo para sus vidas. Muchos creen que estos médicos merecen premios, mientras que otros creen que simplemente cumplían con su deber. ¿Los recompensarán?
V. Putin: Es posible cumplir con el deber de diferentes maneras. Estos médicos lo hicieron con dignidad y heroísmo. Por supuesto, merecen condecoraciones estatales.
Recientemente, el gobernador [Vladimir Solodov] me informó sobre la situación en Kamchatka. Les recuerdo que hace muchos años trabajamos en el fortalecimiento de edificios y estructuras en Kamchatka, que se encuentra en una zona sísmica peligrosa, y también en los sistemas de comunicación. Espero que esto también haya influido, ya que no se han registrado daños graves ni víctimas, lo cual es una muy buena noticia.
En cuanto a los médicos que mencionó, ya he dado mi opinión. Sin embargo, le aseguro que contamos con muchos especialistas que desempeñan sus funciones al máximo de sus capacidades, y siempre nos esforzamos por responder adecuadamente y brindar el reconocimiento necesario del gobierno, incluso mediante premios.
Gracias. [Énfasis mío]
Me sorprende mucho que los medios no hayan dicho más sobre esta reunión, ya que se trataron temas muy importantes, no solo la necesidad de abordar las causas de este conflicto, cuyas raíces están relacionadas con todos los conflictos actuales del planeta. Desconozco si Putin y Lukashenko discutieron alguna estrategia previa a la conferencia de prensa; probablemente muy poco, dado que se conocen tan bien. Por lo tanto, el ambiente de una conversación informal entre los medios y los dos líderes se transmitió con gran éxito. El principal tema abordado por ambos fue la soberanía y la falta de ella en la UE y en Ucrania, mientras que el Estado de la Unión continúa fortaleciendo su soberanía combinada (compartida) mediante la expansión del comercio, ignorando las sanciones ilegales y utilizándolas como "oportunidades" y mejorando su seguridad. Denunciaron a Trump y a los medios occidentales, llenos de mentiras, por sus vacías "exageraciones públicas" y la promoción de falsas y excesivas expectativas. Incorporar el título de la impactante película rusa " Come and See " en relación con la cuestión de los niños fue magistral. Las negociaciones se están llevando a cabo con Putin diciendo que está conforme con el progreso, el nuevo formato propuesto y diciendo dos veces que Ucrania sugirió una seguridad europea conjunta y que Rusia estaría encantada de discutir eso ya que es parte de la solución final.
Convertir el problema de la corrupción en un ejemplo de la falta de soberanía de Ucrania también fue ejemplar. El gobierno ucraniano es inconstitucional, lo cual en sí mismo presenta sus propios problemas, mientras que Putin también afirmó que era bueno intentar recuperar parte de su soberanía controlando la corrupción. Me pareció un punto muy curioso, ya que implicaba que Zelenski era simplemente un agente de quienes le daban dinero, no un presidente capaz de asignar ese dinero como le parecía correcto. Y esto plantea la siguiente pregunta: cuando se asignan fondos, ¿a quién o a qué se destinan? Se acusa a Zelenski de recibir miles de millones de euros, pero ¿fue realmente él el beneficiario?
Putin, una vez más, afirmó que la UE es simplemente una colonia del Imperio estadounidense proscrito, que tanto ella como sus miembros carecen de soberanía nacional, aunque algunos están más controlados que otros. Hubo varias ocurrencias interesantes, varias de ellas importantes, como la de Putin sobre la zona más allá de Chasov Yar:
Lo devolverán. Es nuestro.
Y, por supuesto, se tomarán más medidas antes de que finalice la OME, por lo que Lukashenko dice que los ucranianos deberían "correr" a negociar.
Consideré esta una respuesta excelente a los recientes episodios de fanfarronería trumpiana de los últimos días y a su intento inmaduro de enfrentarse retóricamente a Dmitri Medvedev. La primera mitad del Resumen de Inteligencia de la Jueza Napolitano abordó este tema y otros aspectos relacionados que recomiendo a la gente.
El simbolismo del lugar y la naturalidad del evento transmitieron que el Estado de la Unión hará lo que sea necesario para proteger, preservar y promover sus intereses, y que su principal interés es la paz. Las acciones de la otra parte demuestran que eso no es lo que desea, y no puede ser sincera sobre cuáles son esos deseos, al igual que los sionistas no pueden admitir que están cometiendo genocidio.
Lea la breve información sobre Valaam en el enlace, ya que le explicará por qué, en mi opinión, esta visita se planeó con un propósito simbólico, principalmente para rusos y bielorrusos, pero también para todos los que anhelan la Verdad y la Justicia en nuestro mundo, no solo en Ucrania, sino en todos los rincones del mundo.
Valaam fue un lugar de lucha y sufrió profundamente a causa de varias Guerras Patrióticas; y, como vemos, la guerra contra la Iglesia Ortodoxa Rusa —de hecho, contra gran parte de la ortodoxia— continúa. RT dice "erradicar"; yo uso "erradicar". En mi opinión, este último es el término más adecuado. Putin revelará más sobre Valaam durante la sesión de preguntas y respuestas:
Medios : Vladimir Vladimirovich, Alexander Grigorievich, ¡hola!
Permítame aprovechar esta oportunidad para hacerle algunas preguntas.
V. Putin : Sí, pero permítame primero saludar nuevamente a Alexander Grigorievich.
A. Lukashenko : Gracias.
V. Putin : Para agradecerle por aceptar la invitación y venir en un día como este...
A. Lukashenko : Según lo acordado, cada año.
V. Putin : En un día como este, en el que recordamos a todos los soldados que dieron su vida por la Patria, tenemos una fecha memorable que se ha convertido en una tradición. Nos reunimos aquí regularmente. Y, por supuesto, tendremos la oportunidad de hablar de nuestros asuntos de actualidad, como acordamos.
El gobierno está trabajando muy activamente. Ya tenemos un volumen comercial de más de 50 mil millones. Es un logro muy positivo. Hay muchos proyectos en áreas muy importantes y prometedoras. Por supuesto, siempre surgen muchas preguntas al tratar con un volumen tan grande. Tendremos la oportunidad de debatir estos temas.
A. Lukashenko : Pondremos el fin de semana en el altar de la discusión.
Vladimir Vladimirovich, dijiste muy bien: cuando volé aquí, noté que hemos desarrollado una buena tradición: dos pueblos ortodoxos, como representantes, nos reunimos aquí cada año, y esta iglesia ya es como una iglesia local. Pero al entrar, noté que el skete de Smolensk es bueno, pero aquí no hay ningún skete bielorruso.
V. Putin : Este es nuestro objetivo común.
A. Lukashenko : Sí.
V. Putin : Fue fundada en 1914.
A. Lukashenko : Sí, en 1914, y Smolensk está prácticamente cerca. Así que también lo pensaremos. Aquí hay mucho espacio.
V. Putin : Sí, por favor.
A. Lukashenko : Para construir una pequeña iglesia. Lo pensaremos, ya que el camino ya está trazado. Muchos bielorrusos vienen aquí y compartimos la misma fe ortodoxa. Gracias por establecer una buena tradición.
Vladimir Putin : Gracias.
Pregunta : Vladimir Vladimirovich, queríamos preguntarle sobre la tercera ronda de negociaciones celebrada en Estambul; usted no hizo comentarios al respecto. Queríamos aclarar si se recibió respuesta de Kiev respecto a la propuesta presentada en Estambul sobre tres grupos que podrían operar en línea. ¿Cómo evalúa el progreso de las negociaciones y sus perspectivas? Y una cosa más. Recientemente, hace apenas unos días, Zelenski dijo, en mi opinión, hoy mismo, que no tiene sentido negociar con Rusia en este momento y que debemos esperar a que cambie el régimen.
V. Putin : En principio, pueden esperar si los líderes ucranianos consideran que no es el momento, pero deben esperar. Por favor, estamos dispuestos a esperar. Este es el primer paso.
En segundo lugar, nuestro régimen político se basa en la Constitución de la Federación Rusa, y el gobierno se forma estrictamente de conformidad con la Ley Fundamental del Estado, lo cual no puede decirse de Ucrania. No quiero entrar en detalles ahora, pero el gobierno actual no se basa en la Constitución ucraniana, y esta ha sido claramente violada, pero no quiero entrar en detalles.
En cuanto a las negociaciones, siempre son necesarias e importantes, especialmente si se trata de un deseo de paz. En general, mi evaluación es positiva. ¿Cómo no tener una evaluación positiva del regreso de cientos de personas a su patria? Es positivo. Como saben, por razones humanitarias, hemos entregado miles de cuerpos de soldados ucranianos fallecidos y, a cambio, hemos recibido a varias docenas de nuestros propios soldados que dieron su vida por su patria. ¿No es esto positivo? Por supuesto, es un avance positivo.
En cuanto a cualquier decepción, todas surgen de expectativas excesivas. Esta es una regla general bien conocida, pero para abordar el asunto de forma pacífica, es necesario mantener conversaciones detalladas, no en público, sino en un proceso de negociación tranquilo y discreto. Precisamente por eso propusimos la creación de los tres grupos que usted mencionó. En general, la reacción de la parte ucraniana fue positiva. Acordamos llevar a cabo dichas negociaciones sin cámaras, sin ruido político, en un ambiente tranquilo y buscando acuerdos. Aún no han comenzado. Este trabajo aún no ha comenzado, pero en general, repito, la primera reacción de la parte ucraniana fue positiva. Por lo tanto, esperamos que este proceso se inicie.
Pregunta : Otra pregunta adicional: ¿siguen siendo válidas las condiciones para un alto el fuego a largo plazo que usted anunció hace un año?
V. Putin : Sí, estas condiciones se han mantenido sin cambios. Ni siquiera son condiciones, sino objetivos. He formulado los objetivos de Rusia. Hasta ahora, hasta ese momento, se nos decía que no estaba claro qué quería Rusia. Los formulamos en junio del año pasado en una reunión con los líderes del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación Rusa. Todo está claro , pero lo principal es erradicar las causas de esta crisis; eso es lo principal.
Y, por supuesto, existen cuestiones humanitarias y de seguridad en sentido amplio: cuestiones de seguridad para Rusia, pero también para Ucrania. Por cierto, la delegación ucraniana sugirió que podría ser útil hablar de la seguridad tanto de Rusia como de Ucrania en el contexto de la seguridad paneuropea. Esto fue sugerido por uno de los líderes de la delegación ucraniana. En general, coincidimos con esta idea.
Y la cuestión humanitaria es el idioma ruso, la independencia y unas condiciones dignas para el desarrollo de la Iglesia Ortodoxa, la Iglesia Cristiana en Ucrania. Todo esto debe debatirse y sentar las bases para una paz duradera y a largo plazo, sin límite de tiempo.
Pregunta : Estimados Alexander Grigoryevich, Vladimir Vladimirovich, no puedo evitar preguntarles sobre la situación actual: Occidente impone sanciones constantes, y la Unión Europea está impone un paquete tras otro; ya hemos contado 18. En este sentido, tengo una pregunta: ¿Cómo cambiará la estrategia del Estado de la Unión y cómo responderemos y modificaremos nuestra estrategia antisanciones?
A. Lukashenko : Ya hemos cambiado todo lo que necesitábamos: si alguien nos cerrara la puerta, hay muchas puertas abiertas en el mundo. Tanto Rusia como Bielorrusia han dado un giro radical hoy. Creo que el tiempo pasará y el mundo apreciará lo que hemos hecho. Era simplemente imposible imaginarlo a principios de la década de 2000, pero lo hemos logrado, hemos dado un giro y seguiremos vivos. Nadie podrá doblegarnos en este mundo. Estamos decididos a defender nuestros intereses. Rusia es un tesoro de minerales y tecnologías. Por lo tanto, lleva tiempo demostrar a quienes dudan y al resto del mundo que somos capaces de mucho.
Ayer, escucharon la reunión con los diplomáticos. Dije que no hay sanciones, que no hay sanciones, y punto. No hay nada que decir al respecto. En cuanto empezamos a hablar de sanciones, todos se refieren a quienes no quieren trabajar y dicen que es difícil. No, y punto. Las sanciones son oportunidades. Creo que Rusia está actuando de la misma manera, incluso con mayor agudeza, comprendiendo este problema. Siempre hemos estado y siempre estaremos ahí para ustedes, como dije ayer: no se preocupen por estas sanciones.
Lo que se le preguntó a Vladimir Vladimirovich sobre las negociaciones y su postura, lo apoyo totalmente en este caso. Muy cierto. El presidente dice que la guerra es la guerra, pero las negociaciones siempre se llevan a cabo. Los estadounidenses lucharon en Vietnam, lejos de aquí, y negociaron desde el primer día de la guerra. El error de los ucranianos, estoy observando esto, es que exigen lo imposible. Lo que dicen y lo que Rusia ofrece —el presidente acaba de anunciarlo— se está resolviendo en la mesa de negociaciones. Puede haber compromisos, retrocesos, giros y retrocesos. Pero tiene razón cuando dice que es para la opinión pública. Se trata de decir mucho y no hacer nada.
He hablado públicamente, y también lo dijo nuestro amigo en común, Donald Trump, por quien estábamos tan preocupados. Recuerdo nuestras preocupaciones de que ganara, etc. Son 50, 60, 10 días. Así no se hace política. Si quiere la paz, debe conectar con cuidado y profundidad. Esto es una confrontación militar, y es imposible señalarlo, especialmente a una potencia nuclear. Escuchen, es simplemente ridículo.
Sabes, me reuní recientemente con los estadounidenses. Les dije abiertamente —son sus amigos cercanos— y le dije al presidente que debemos actuar con cautela. Podemos llegar a un acuerdo.
Hoy hay otra tregua aérea. Digo: «Sí, Rusia está interesada en esto, presidente Putin, pero usted no lo quiere. Dígale a Zelenski que lo haga, para que no haya objetos voladores que caigan sobre la cabeza de la gente. Esta es la última. ¿Sabe? Hubo un caso en Bielorrusia donde detonaron 59 kilogramos de explosivos llenos de balas y otros objetos. Bueno, no explotó, pero impactó en un edificio de diez pisos donde vivía gente común. Esta es una escalada peligrosa. Tenemos que detenerla, y tenemos que hacerlo con cuidado».
Vladimir Vladimirovich sabe que los rusos están negociando con los ucranianos en Estambul y me llamó para agradecerme. Seguimos trabajando en Bielorrusia y estamos haciendo todo lo posible para facilitar los intercambios fronterizos. Los ucranianos han abierto la frontera y han restablecido la conexión ferroviaria. Esto significa que se están logrando avances.
Hubo muchos gritos por los niños. Por favor, dicen los rusos, vengan a ver, los Defensores del Pueblo de Derechos Humanos de Rusia y Ucrania están negociando sobre los niños. ¿Qué hizo mal Rusia? Hay una guerra, los niños están sin hogar, se les alimenta y se les viste. No, se les acusa de esto. ¿ Por qué? Por favor, negociemos. Y el intercambio se está llevando a cabo.
V. Putin : Resultó que no hay niños.
A. Lukashenko : No existen cifras, por supuesto. Hay tres o cuatro niños que han sido intercambiados, y sus padres los han perdido. Por favor.
V. Putin : Cuando dijimos durante las negociaciones en Estambul: «Por favor, dennos las listas». No hay nada.
A. Lukashenko : No hay listas. Por lo tanto, hay una acumulación de votos, lo cual no es beneficioso, y deberíamos simplemente sentarnos a la mesa y negociar, independientemente de nuestras posturas.
V. Putin : Y las negociaciones, por cierto, comenzaron en Bielorrusia.
A. Lukashenko : Sí, han pasado tres rondas. Si no les gusta la situación en Bielorrusia, bueno, Vladimir Vladimirovich y yo lo hemos discutido, aunque sea en la Luna o en cualquier otro lugar. Pero tenemos que sentarnos a la mesa de negociaciones y hablar, en lugar de tirarnos piedras.
"¡Quiero reunirme con Putin!". Bueno, ¿por qué lo gritan? Preparen el terreno adecuado, la declaración, etc. —Ya les conté esto a los estadounidenses—, prepárenla y luego siéntense y fírmenla. Y llamen a Trump, Macron, a quien sea, Starmer, pero tienen que prepararla. ¿No lo entienden? Sí. Y si lo dicen, significa que no quieren, que solo están engañando al público.
Pregunta: Si no le molesta, tengo una pregunta más. Dijo que siempre hay una agenda amplia entre nuestros países y que la discutirán. ¿Hablarán de temas de seguridad?
En particular, ¿hay alguna claridad sobre el asunto de Oreshnik? Ambas partes han confirmado que el proyecto Oreshnik continuará en Bielorrusia, pero ¿hay alguna información específica disponible?
A. Lukashenko: Lo concreto es que los militares, aunque son personas concretas, tienen prisa en todas partes; querían que este "Oreshnik" —se refiere a la postura bielorrusa— se instalara en algún lugar el próximo año. Vladimir Vladimirovich dijo con razón: este año debemos terminar básicamente estos procesos: construcción, creación, etc. No nos rendiremos todavía.
V. Putin: No, no nos retiramos.
Lo primero que quiero decir al respecto es que hemos producido el primer complejo en serie, "Hazel", el primer cohete en serie, y se incorporó al ejército. Ahora la serie está funcionando. Primero.
Segundo. Nuestros especialistas, tanto militares bielorrusos como rusos, han elegido una ubicación para las futuras posiciones y actualmente se está trabajando en su preparación. Por lo tanto, es probable que resolvamos este problema para finales de año.
A. Lukashenko: No nos apresuramos, lo hacemos con calma, no hay necesidad de adelantarse. En cuanto estén listos, no solo las posiciones. Como usted dijo, construir es fácil. Necesitamos equipo militar, cargas y misiles, que no son baratos.
V. Putin: Y para proteger esta posición.
A. Lukashenko: Y por supuesto, debemos protegerlos.
V. Putin: Todo va según lo previsto.
A. Lukashenko: No hay que preocuparse por la seguridad.
Pregunta: Vladimir Vladimirovich, ¿Cómo evalúa la situación actual de la operación militar especial y su dinámica general?
V. Putin: Ayer, como de costumbre, hablé de estos temas varias veces con el ministro de Defensa [Andrey Belousov] y el jefe del Estado Mayor [Valery Gerasimov], y sabía que tendríamos que contactar con la prensa, así que les pregunté personalmente. Les dije: "¿Cómo debemos responder a esta pregunta sobre la situación en la operación militar especial?". Su respuesta fue: "Por favor, respondan con sinceridad ". Ahora lo verán y lo recordarán.
¿Y qué es justo hoy? Significa que nuestras tropas avanzan a lo largo de toda la línea de contacto: en la zona fronteriza, en la República Popular de Donetsk, en la República de Luhansk, en Zaporizhia y en Jersón; en todas partes, en todos los frentes, con más o menos frecuencia, pero con una actividad positiva. Gracias, por supuesto, al coraje y al heroísmo de nuestros hombres.
Además, nos encontramos en un lugar especial, donde se ha construido una iglesia en memoria de todos nuestros soldados que han caído por la Patria. Sin embargo, actualmente estamos debatiendo la Operación Militar Especial. La dinámica positiva actual en el frente se debe, sin duda, al heroísmo de nuestros soldados que avanzan, pero también se lo debemos a los soldados que han permanecido en el campo de batalla y han dado su vida por la patria.
Porque fueron ellos quienes crearon las condiciones para que la gente de hoy, que hoy está en las filas, avance y tenga esta oportunidad. Este es un logro compartido. En este sentido, no tenemos pérdidas en vano.
Este es el panorama general, y la dinámica es clara. Recientemente, quizá hayan oído que se ha tomado un nuevo asentamiento, Chasov Yar, y que se trata de un asentamiento bastante grande. Ya hemos oído que esto no es cierto. Puedo asegurarles que es totalmente cierto. Además, el Ministerio de Defensa anunció ayer mismo, creo, que Chasov Yar fue efectivamente tomado hace unos días.
Estaban involucrados en la supuesta limpieza. Aunque probablemente hubo intentos de contraataque. Pero, además, esas declaraciones de que esta información es incorrecta por nuestra parte indican que los altos líderes políticos de Ucrania no están muy bien informados sobre el curso de los acontecimientos. Bueno, ese es su problema .
Pero, en general, repito, la dinámica es positiva. Después de todo, recuerden, hace poco todos hablaban de la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla, pero hoy tienen una pasión distinta, única pero ardiente: detener nuestra ofensiva a toda costa, ya sea prometiendo una vida mejor, amenazándonos o rearmando y reabasteciendo las Fuerzas Armadas de Ucrania. Detenerla y luego abordar estas cuestiones de rearme y reabastecimiento.
Lo repetiré una vez más: necesitamos una paz duradera y estable sobre bases sólidas que satisfaga tanto a Rusia como a Ucrania y garantice la seguridad de ambos países. Y quizás los negociadores ucranianos tengan razón al plantear, con cautela, pero aun así, la idea de que deberíamos hablar de la seguridad europea en general.
Pregunta: Si la ideología de paz y el deseo de resolver todas las dificultades se escuchan cada vez más desde Minsk y Moscú, entonces solo oímos dictados y ultimátums de Occidente. Incluso la UE y Estados Unidos han calificado el último acuerdo como una vergüenza para la UE. ¿Qué consecuencias tendrá este dictado, ultimátum, guerra comercial y aranceles para la economía global? ¿Y qué significa para nosotros?
A. Lukashenko: Recientemente, los dirigentes rusos afirmaron correctamente que esa continuación, aunque ya ha ocurrido, conducirá a la desindustrialización de Europa, aunque ya ha ocurrido allí.
V. Putin: Está sucediendo.
A. Lukashenko: Y este proceso continúa. Destruirán Europa, la Unión Europea. Corrían rumores de que los estadounidenses también tenían este objetivo: debilitar este centro de poder. Al fin y al cabo, la Unión Europea no era una organización débil. Esto es lo que ocurrirá.
Y no deberían habernos combatido de frente, como he dicho más de una vez, sino que deberían haber trabajado juntos. La Unión Europea y Rusia habrían sido una fuerza poderosa si se hubieran unido. Por supuesto, los estadounidenses nunca permitirían que esto sucediera, pues les resultaría demasiado aterrador, incluso más que a China. Si se hubieran unido, habrían sido una fuerza formidable. Sin embargo, no lo entienden. Quizás no necesiten entenderlo .
Observo a estos líderes... no quiero caracterizarlos delante de Vladimir Vladimirovich. Algunos ya se están yendo, como se les llama, patos cojos, y otros acaban de llegar, con una popularidad inferior al 20%. A la gente no le gusta esta política. ¿Y por qué no le gusta a la gente de Europa? La razón principal es su postura sobre Ucrania. Ellos mismos están empobrecidos, pero gastan miles de millones, incluso billones, en armas y ayuda a Ucrania. No sé, quizá estén equivocados.
V. Putin: Como sabe, hasta hace poco, los politólogos y los llamados círculos políticos en general decían que la Unión Europea era un gigante económico, pero un enano político. No es mi intención ofender a nadie; ¿lo hemos leído en fuentes occidentales? Pero, y siempre lo he dicho, en el mundo moderno —siempre ha sido importante, y especialmente hoy— la soberanía desempeña un papel clave, por así decirlo, incluso para el desarrollo económico.
Era evidente que la Unión Europea y Europa carecían de soberanía. Hoy, es evidente que carecen por completo de ella. Esto se traduce en pérdidas económicas en la crítica situación actual, y la pérdida de soberanía política conlleva ahora la pérdida de soberanía económica y enormes pérdidas.
Por lo tanto, como siempre he dicho, una de las tareas clave, incluidas las tareas de la operación militar especial, es fortalecer la soberanía de Rusia.
Pregunta: El tema de Ucrania se menciona en todas las preguntas. ¿Qué cree que son los recientes escándalos en Ucrania relacionados con las agencias anticorrupción? ¿Qué puede comentar sobre lo sucedido?
V. Putin: Alexander Grigorievich, ¿puede comentar esto?
A. Lukashenko: Sabes, pensé, pensé, pensé. Bueno, Occidente ahora está presionando a Zelenski. Veo esto y pienso: ¿Qué quería Zelenski? Se llevó miles, miles, cientos de miles de millones de dinero. Occidente dice: bueno, queremos ver dónde se gasta este dinero. Y una vez propusieron la creación de una oficina anticorrupción y una fiscalía anticorrupción; esto tiene que ver precisamente con la soberanía.
Tomó el dinero; quien lo dio dijo: "Queremos ver cómo". Aceptó, ahora despertó. Probablemente, o elecciones, o algo más que quieran organizar; esto es responsabilidad del pueblo. Intentó hacerlo, Occidente se organizó rápidamente y dijo "no ". Y después de dos días, o cuántos, dijo: "No". Y después de dos horas, la Rada lo canceló todo. Firmó la ley.
¿Qué clase de soberanía? No hay soberanía. Y no hay por qué indignarse: tomaron el dinero, y quien se lo dio quería controlar dónde lo invertían como un estado no soberano. Y saben dónde lo invirtieron: durante este tiempo, la gente de la Costa Azul y más allá ha construido palacios impresionantes y les va bien, e incluso algunos se postulan a la presidencia de Ucrania. Por lo tanto, esto es un desastre, y no hay otra forma de describirlo.
La base es la pérdida de soberanía e independencia.
V. Putin: En general, la corrupción es un fenómeno negativo en la sociedad, típico de muchos países del mundo, si no de todos. No tiene nada de inusual. La cuestión es el grado de corrupción y la capacidad de la sociedad para combatir este fenómeno. ¿Y cuál es la disposición y la capacidad de la sociedad para combatir la corrupción? En otras palabras, la sociedad misma debe estar dispuesta y ser capaz de combatirla.
Y si la sociedad influye en tales procesos, es parte de la democracia. Pero la democracia no puede imponerse desde afuera, así como es imposible combatir la corrupción desde afuera. Sobre todo si quienes la padecen la cometen. ¿Acaso no hay corrupción en Europa o Estados Unidos? De hecho, allí está legalizada, y existe la figura del lobby. ¿Qué es esto? Significa que la gente va por ahí donando dinero a funcionarios gubernamentales de todos los niveles. Eso también es corrupción.
Es evidente que Ucrania es un país donde la corrupción está muy extendida. ¿Es posible combatirla desde fuera? Alexander Grigoryevich afirmó que estas diversas oficinas se crearon, pero no están subordinadas a las autoridades locales: ni al presidente, ni al parlamento, ni a nadie más. Se trata de una institución externa.
Oye, acabo de preguntar: ¿es posible traer la democracia desde fuera, incluyendo instituciones anticorrupción? ¿Cuándo se establecieron estas instituciones en Ucrania? En 2015. ¿Y qué año es hoy? En 2025.
A. Lukashenko: En resumen, ganamos.
V. Putin: ¡Claro! ¿Y qué? Lleva diez años funcionando, y todo el mundo grita a todo pulmón: "¡Socorro! La corrupción está arrasando Ucrania". Sí, así es. Pero la eficacia de las instituciones traídas de fuera es nula.
En lugar de imponer instituciones externas de gobierno al pueblo, en este caso al pueblo ucraniano, debemos ayudarlo a valerse por sí mismo y a crear estas instituciones por sí mismo.
Es imposible que la gente elija un presidente y un parlamento sin influir en los procesos sociales. Este es un estado humillante. No hay soberanía, no hay soberanía en absoluto.
Sí, así es, intentaron cambiar algo, recuperar al menos algo de su soberanía. Pero cuando no les gustó lo que venía de arriba, simplemente silbaron, chasquearon los dedos, y todo volvió a su estado original. Habría sido mejor si no hubieran hecho nada. Si se hubieran quedado en un solo lugar, todo habría estado oculto y tranquilo. Pero solo se acarrearon vergüenza.
Pero la idea de que necesitan recuperar al menos parte de su soberanía es ciertamente correcta.
Terminemos con esto o estaremos aquí todo el día.
Pregunta: Quisiera aclarar el proceso de negociación sobre Ucrania. Está atravesando etapas difíciles y lentas. En este sentido, Alexander Grigoryevich ya ha abordado parcialmente este tema, pero, aun así, ¿Está Bielorrusia dispuesta a brindar alguna ayuda? ¿Es necesaria para Rusia en este momento?
A.Lukashenko: Hace tiempo que estamos de acuerdo con Vladimir Vladimirovich: si es necesario, él siempre dirá, hay que conectar a Bielorrusia tanto al proceso como a los procesos.
Hoy acabo de anunciar que llegamos a un acuerdo en Estambul. Hay asuntos importantes que abordar, como el intercambio de prisioneros de guerra, el intercambio de soldados heridos, etc. Llamé a Vladimir Vladimirovich y le dije que tratamos a todos por igual. Él apoya este enfoque. Tanto los ucranianos como los rusos son guerreros. Algunos están heridos, mientras que otros requieren atención médica inmediata. Estamos listos para brindar asistencia a quienes la necesiten. De hecho, existen personas así.
No se trata solo de prisioneros de guerra, sino también del traslado de los cadáveres. Los ucranianos no confían en nadie. Que los bielorrusos, por ejemplo, trasladen los cadáveres de unos aquí y de otros allá, pero solo ellos . Han restaurado las vías del tren para traer los refrigeradores. No, que solo ellos tomen el timón de esta locomotora de vapor y conduzcan los refrigeradores de un lado a otro.
Buscábamos gente, teníamos que reclutar afganos que habían luchado en Afganistán, y encontramos ferroviarios que se dedicaban a esto. Los rusos nos lo pidieron, los ucranianos accedieron; lo estamos haciendo. Si es necesario, se ofrecerá más.
Pero Vladimir Vladimirovich dijo algo muy acertado —mi punto de vista coincide totalmente con el suyo— sobre Chasov Yar. Estamos totalmente de acuerdo con el tema; es cierto. No sé, quizás en las afueras, en algún lugar, algunas casas aún no están desalojadas; no sé cómo hoy.
V. Putin: No, no está ahí.
A. Lukashenko: Pero Chasov Yar es el camino a Kramatorsk, que es en realidad el centro de la operación militar especial de Ucrania. ¿Y luego qué? ¿Adónde quiero llegar? Ucrania debería estar ahora mismo rogando a Vladimir Vladimirovich: «Sentémonos a la mesa de negociaciones y lleguemos a un acuerdo». De lo contrario, en un mes, mes y medio, o dos meses, no sé, ni siquiera quedarán estructuras defensivas. Los rusos irán tomando el control y conquistando la zona gradualmente.
V. Putin: Lo devolverán. Es nuestro.
A. Lukashenko: Lo devolverán. Por lo tanto, tenemos que negociar. Si quieren algo, que lo consigan.
Porque el día anterior —obviamente, hablaremos de este tema— recopilé toda la información en el frente y también la coordiné con sus militares. En nuestro país, todo coincide, incluso en la región de Sumy, donde intentan crear una zona de amortiguación. Hay una ofensiva por todas partes. No rápida, sino lenta. ¿Por qué lenta? —le pregunté a Vladimir Vladimirovich. Él respondió: «Lo siento por la gente».
Así es: es lento, pero constante. Y no hay tantas bajas como en la Gran Guerra Patria, cuando cientos de miles fueron lanzados a la batalla y cientos de miles murieron. Solo en Polonia, 600.000 de nuestros ciudadanos, el pueblo soviético, perdieron la vida. En Ucrania no existe una guerra así; es tranquila y pacífica. Sin embargo, esto les da a los ucranianos la oportunidad de decir: «Escuchen, sentémonos a negociar». Pero no quieren hacerlo.
V. Putin: En cuanto a la participación de Ucrania en el proceso de negociaciones, estamos muy agradecidos a Alexander Grigoryevich y a Bielorrusia en general por el apoyo y la asistencia que Bielorrusia y el Presidente de Bielorrusia nos brindan.
Mantenemos un contacto constante. Le informo constantemente a Alexander Grigoryevich sobre los resultados de este proceso de negociación. Todos nuestros intercambios tienen lugar en Bielorrusia. El proceso de negociación comenzó allí en 2022 y luego se trasladó a Estambul, donde continuamos.
Pero conocemos la postura de Alexander Grigoryevich, de todo el liderazgo bielorruso y del pueblo bielorruso, que desean la paz entre nuestros dos países, Rusia y Ucrania, lo antes posible. Alexander Grigoryevich participa directa y activamente en este proceso. Gracias.
Pregunta: Hubo un terremoto muy fuerte en Kamchatka, y el mundo quedó cautivado por las imágenes de médicos que continuaron realizando cirugías a pesar de la difícil situación y el riesgo para sus vidas. Muchos creen que estos médicos merecen premios, mientras que otros creen que simplemente cumplían con su deber. ¿Los recompensarán?
V. Putin: Es posible cumplir con el deber de diferentes maneras. Estos médicos lo hicieron con dignidad y heroísmo. Por supuesto, merecen condecoraciones estatales.
Recientemente, el gobernador [Vladimir Solodov] me informó sobre la situación en Kamchatka. Les recuerdo que hace muchos años trabajamos en el fortalecimiento de edificios y estructuras en Kamchatka, que se encuentra en una zona sísmica peligrosa, y también en los sistemas de comunicación. Espero que esto también haya influido, ya que no se han registrado daños graves ni víctimas, lo cual es una muy buena noticia.
En cuanto a los médicos que mencionó, ya he dado mi opinión. Sin embargo, le aseguro que contamos con muchos especialistas que desempeñan sus funciones al máximo de sus capacidades, y siempre nos esforzamos por responder adecuadamente y brindar el reconocimiento necesario del gobierno, incluso mediante premios.
Gracias. [Énfasis mío]
Me sorprende mucho que los medios no hayan dicho más sobre esta reunión, ya que se trataron temas muy importantes, no solo la necesidad de abordar las causas de este conflicto, cuyas raíces están relacionadas con todos los conflictos actuales del planeta. Desconozco si Putin y Lukashenko discutieron alguna estrategia previa a la conferencia de prensa; probablemente muy poco, dado que se conocen tan bien. Por lo tanto, el ambiente de una conversación informal entre los medios y los dos líderes se transmitió con gran éxito. El principal tema abordado por ambos fue la soberanía y la falta de ella en la UE y en Ucrania, mientras que el Estado de la Unión continúa fortaleciendo su soberanía combinada (compartida) mediante la expansión del comercio, ignorando las sanciones ilegales y utilizándolas como "oportunidades" y mejorando su seguridad. Denunciaron a Trump y a los medios occidentales, llenos de mentiras, por sus vacías "exageraciones públicas" y la promoción de falsas y excesivas expectativas. Incorporar el título de la impactante película rusa " Come and See " en relación con la cuestión de los niños fue magistral. Las negociaciones se están llevando a cabo con Putin diciendo que está conforme con el progreso, el nuevo formato propuesto y diciendo dos veces que Ucrania sugirió una seguridad europea conjunta y que Rusia estaría encantada de discutir eso ya que es parte de la solución final.
Convertir el problema de la corrupción en un ejemplo de la falta de soberanía de Ucrania también fue ejemplar. El gobierno ucraniano es inconstitucional, lo cual en sí mismo presenta sus propios problemas, mientras que Putin también afirmó que era bueno intentar recuperar parte de su soberanía controlando la corrupción. Me pareció un punto muy curioso, ya que implicaba que Zelenski era simplemente un agente de quienes le daban dinero, no un presidente capaz de asignar ese dinero como le parecía correcto. Y esto plantea la siguiente pregunta: cuando se asignan fondos, ¿a quién o a qué se destinan? Se acusa a Zelenski de recibir miles de millones de euros, pero ¿fue realmente él el beneficiario?
Putin, una vez más, afirmó que la UE es simplemente una colonia del Imperio estadounidense proscrito, que tanto ella como sus miembros carecen de soberanía nacional, aunque algunos están más controlados que otros. Hubo varias ocurrencias interesantes, varias de ellas importantes, como la de Putin sobre la zona más allá de Chasov Yar:
Lo devolverán. Es nuestro.
Y, por supuesto, se tomarán más medidas antes de que finalice la OME, por lo que Lukashenko dice que los ucranianos deberían "correr" a negociar.
Consideré esta una respuesta excelente a los recientes episodios de fanfarronería trumpiana de los últimos días y a su intento inmaduro de enfrentarse retóricamente a Dmitri Medvedev. La primera mitad del Resumen de Inteligencia de la Jueza Napolitano abordó este tema y otros aspectos relacionados que recomiendo a la gente.
El simbolismo del lugar y la naturalidad del evento transmitieron que el Estado de la Unión hará lo que sea necesario para proteger, preservar y promover sus intereses, y que su principal interés es la paz. Las acciones de la otra parte demuestran que eso no es lo que desea, y no puede ser sincera sobre cuáles son esos deseos, al igual que los sionistas no pueden admitir que están cometiendo genocidio.
Imágenes satelitales en el RPD, Federación rusa, muestran actividad de relleno de las trincheras cerca del aeropuerto de Donetsk, destruido en el 2014. Esta actividad podría indicar planes para reanudar su funcionamiento.
También se observan trabajos de construcción en los estacionamientos cercanos, posiblemente para la instalación de tanques de combustible. Otra versión sugiere que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa planean usar el aeropuerto para el lanzamiento de drones. FUENTE: Ucrania.ru En medio de la escalada en la narrativa belicista nuclear de Trump contra Moscú, recordemos las palabras del presidente Putin hacen dos años al ser preguntado sobre ataques nucleares.
Presidente Putin: Rusia no realiza ataques preventivos. Sólo respondemos cuando tenemos la certeza de que un ataque contra territorio ruso es inminente. En este escenario, básicamente esperamos que alguien use armas nucleares contra nosotros primero. Pero el agresor debe comprender que las represalias son inevitables: será aniquilado. Y mientras nosotros, como mártires, ascenderemos al cielo, ellos simplemente perecerán, sin siquiera la oportunidad de arrepentirse. |
Mientras Trump presume de enviar armas nucleares estadounidenses "más cerca de Rusia", Moscú despliega discretamente el verdadero arsenal.
El submarino nuclear ruso "Knyaz Pozharsky", armado con mortíferos misiles Bulava, ha entrado oficialmente en servicio en la Flota del Norte. Trump declaró que los submarinos nucleares de EEUU se han acercado «más a Rusia»:
«El ex presidente de Rusia, que ahora dirige uno de los consejos más importantes, Medvédev, dijo cosas muy malas, tocando el tema de las armas nucleares. Y cuando mencionas la palabra «nuclear», sabes, se me iluminan los ojos. Y digo, es mejor que tengamos cuidado, porque es la mayor amenaza. No debería haber dicho eso. Tiene una lengua afilada. Ha dicho cosas antes. Por eso siempre debemos estar preparados. Por eso envié dos submarinos nucleares a la región. Solo quiero asegurarme de que sus palabras sean solo palabras, y nada más. "Ucrania podría DEJAR DE EXISTIR como Estado"
El jefe de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano, Kiril Budánov (incluido en la lista de terroristas y extremistas de Rusia), ha afirmado que Ucrania podría dejar de existir como Estado si la sociedad ucraniana no decide qué quiere y hacia dónde se dirigirá. "Debemos pensar seriamente sobre lo que estamos haciendo y hacia dónde debemos dirigirnos. Debemos definirlo claramente. Si no lo hacemos, nos lo impondrán", agregó. Budánov señaló, además, que la OTAN y la UE podrían desintegrarse como resultado de la reestructuración estadounidense. 
|
3 de agosto de 2025
Varios canales rusos afirman:
Rusia captura a oficiales militares en servicio activo de la OTAN y a un agente de inteligencia en Ucrania
Las fuerzas especiales de la Federación Rusa han capturado a varios oficiales de la OTAN en Ucrania.
Esta es la primera prueba real de que la OTAN está activamente en guerra contra Rusia.
El teniente coronel Richard Carroll y el coronel Edward Blake, ambos oficiales en servicio activo del Ejército Británico, junto con un agente aún no identificado del MI-6 británico, fueron capturados durante una audaz incursión de las fuerzas especiales rusas en la ciudad de Ohakiv.
Rusia captura a oficiales militares en servicio activo de la OTAN y a un agente de inteligencia en Ucrania
Las fuerzas especiales de la Federación Rusa han capturado a varios oficiales de la OTAN en Ucrania.
Esta es la primera prueba real de que la OTAN está activamente en guerra contra Rusia.
El teniente coronel Richard Carroll y el coronel Edward Blake, ambos oficiales en servicio activo del Ejército Británico, junto con un agente aún no identificado del MI-6 británico, fueron capturados durante una audaz incursión de las fuerzas especiales rusas en la ciudad de Ohakiv.
|
Las UAF y la OTAN demuestran que no han aprendido nada en los últimos 3 años y los rusos le han vuelto a repetir la estrategia de calderos. Los rusos tienen en un caldero a las últimas 2 grandes ciudades del sur oeste de Donetsk, Mirnorohad y Pokrovsk.
El enfoque de conquista ruso de la era sovietica se impone frente al enfoque militar propagandístico de Ucrania donde aún no logran encajar la estrategia de ataque rápido de la OTAN. 
|
Gestos y consignas nazis en la grada durante un partido de fútbol en Ucrania
En las redes se han hecho virales unas imágenes grabadas durante un partido amistoso de fútbol que tuvo lugar el sábado en la ciudad ucraniana de Rovno, en las que numerosos hinchas ucranianos gritan consignas nacionalistas acompañadas de un gesto nazi. |
4 de agosto de 2025
Dmitri Kovalevich sostiene que el Estado ucraniano moderno se ha vuelto contra su propio pueblo, reprimiendo la disidencia, provocando una guerra más amplia y sobreviviendo únicamente gracias a la coacción, el respaldo occidental y las relaciones públicas.
La guerra secreta de Gran Bretaña: un comando ruso captura a agentes británicos de alto rango en la guerra de Ucrania
El despliegue ilegal de oficiales británicos en Ucrania y la crisis de rendición de cuentas
Según se informa, un comando Spetsnaz de las unidades de fuerzas especiales “Alfa” y “Vympel” llevó a cabo una audaz operación nocturna detrás de las líneas enemigas en Ochakov, en la región de Nikolaev, y “secuestró” a varios oficiales británicos involucrados en los ataques a Crimea y Rusia.
Hace unos 10 días, envuelto en una espesa niebla, un comando de las unidades “Alfa” y “Vympel” —las Fuerzas Especiales de élite del FSB, cuya misión principal actualmente radica en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado, el rescate de rehenes y la protección de las centrales nucleares— entró sigilosamente en la zona ucraniana de Kinburn Spit, al sur de Nikolaev, a bordo de tres lanchas rápidas, llegando rápidamente a una de las bases más estratégicas de las fuerzas navales ucranianas, situada cerca de Ochakov.
El objetivo principal de la operación, cuyo nombre en código era “SKAT-12”, cuidadosamente preparada durante casi dos meses, era capturar figuras clave y obtener evidencia irrefutable del control extranjero de la guerra contra Rusia.
La inteligencia rusa realizó un intenso seguimiento antes de lanzar la operación: utilizando sofisticadas herramientas de espionaje dirigidas a la base de la flota ucraniana, registraron los movimientos de figuras cuyos perfiles no coincidían con los del personal militar ucraniano.
El aumento de las comunicaciones por radio en inglés y las patrullas nocturnas de helicópteros con sus transpondedores apagados confirmarían y revelarían más tarde la presencia de especialistas extranjeros.
El FSB conocía desde hacía meses la presencia de oficiales y fuerzas especiales británicas en la zona.
Ya en abril de 2024, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) declaró oficialmente que el Servicio Especial de Embarcaciones británico había estado operando en Ucrania y había ayudado a las fuerzas ucranianas a llevar a cabo intentos y operaciones de sabotaje contra las fuerzas rusas (Reuters, 11 de abril de 2024).
Después de los recientes ataques masivos de la OTAN y Kiev con misiles británicos Storm Shadow contra Crimea y el puente Kerch, Rusia comenzó a preparar represalias —una respuesta asimétrica, inesperada y dura.
Así, en la noche del 18 de julio, alrededor de las 2:40 am, tres lanchas rápidas que transportaban comandos rusos llegaron al tramo de costa designado.
Las condiciones climáticas, con nubes bajas, vientos fuertes y ausencia total de luz de luna, hicieron que la penetración fuera ideal.
El grupo estaba formado principalmente por veteranos de las legendarias Fuerzas Especiales Alfa, comandadas por un coronel de reserva conocido por el indicativo “Scarface”, que tenía una amplia experiencia en la realización de Operaciones Especiales en Chechenia, Siria y Donbass.
La primera fase —penetración y limpieza del perímetro exterior— no duró más de cinco minutos.
Los Spetsnaz rusos eliminaron silenciosamente a los guardias ucranianos y abrieron el acceso al búnker de mando, donde capturaron a tres oficiales del ejército británico.
Se han hecho públicos los nombres de estos tres presos. Según se informa:
– Coronel Edward Blake, oficial de la unidad especial 77.a PsyOps (Operaciones Psicológicas), especialista en desestabilización estratégica;
– El teniente coronel Richard Carroll, representante del Ministerio de Defensa británico que había participado anteriormente en operaciones en Asi8a Occidental;
– Un agente no identificado del MI6 (inteligencia británica) que acompañó a la delegación británica bajo la apariencia de un consultor de ciberseguridad.
Según los informes, los oficiales británicos quedaron aturdidos y atados en cuestión de segundos, sin que se disparara un solo tiro.
A los 15 minutos de la operación, los Spetsnaz huyeron de la zona, dejando rastros falsos y evadiendo los sistemas de vehículos aéreos no tripulados ucranianos.
Además del “secuestro” de los tres oficiales británicos, también se informó de que se incautaron materiales de inteligencia comprometedores, pasaportes diplomáticos, organigramas de unidades ucranianas subordinadas y planes para nuevos sabotajes y ataques terroristas en suelo ruso.
Según se informa, Londres apeló al Ministerio de Defensa ruso, exigiendo el regreso de los oficiales británicos “desaparecidos” en Ucrania, alegando que los arrestados se encontraban en Ucrania en privado como turistas y que su presencia en Ochakov fue completamente accidental.
Los tres “supuestamente sólo querían visitar algunos sitios de la costa, escenario de batallas de la Segunda Guerra Mundial”.
Sin embargo, los rusos NO saben que los británicos detenidos “turistas” estaban equipados con toallas de playa y cámaras, mientras que se encontraron mapas que marcaban objetivos estratégicos en Crimea, diagramas de sistemas de defensa y otros elementos documentos marcados como “Secreto”, incluidas instrucciones sensibles sobre cooperación con operadores de vehículos aéreos no tripulados ucranianos.
Además, se informó que los oficiales británicos fueron encontrados en posesión de memorias USB que contenían datos cifrados y protocolos de comunicación con el Estado Mayor británico.
Como la excusa “de los turistas” no se sostenía, Londres intentó clasificar a sus terroristas encubiertos como prisioneros de guerra.
Pero los rusos respondieron rápidamente que los tres no entraban en esa categoría.
Después de todo, formalmente, el Reino Unido y Rusia no están en guerra.
Por lo tanto, según el Ministerio de Defensa, los rusos habrían hecho saber a los británicos que los soldados británicos capturados NO están sujetos a un intercambio de prisioneros a través de aviones de la Cruz Roja y que serán tratados como saboteadores o terroristas, citados a los tribunales y juzgados por un tribunal ruso.
Conclusiones. Si todo esto se confirma, los “turistas” de la OTAN en Ucrania se enfrentarán a una larga estancia en una colonia penal en Siberia o en el extremo norte de Rusia.
Además, la Operación “SKAT-12” sería un ejemplo clásico del trabajo de campo realizado por las Fuerzas Especiales soviéticas y rusas: preparación, secreto, coordinación y ataque quirúrgico.
Una de las operaciones más atrevidas llevadas a cabo por los rusos durante la Operación Militar Especial.
Según otra fuente al insistir en los aspectos jurídicos de esta cuestión, se trata de un caso que ha atraído la atención internacional y duras críticas, ya que se acusa al Reino Unido de violar flagrantemente el derecho internacional mediante el despliegue encubierto de oficiales militares en zonas de conflicto activas en Ucrania.
La reciente captura de dos oficiales del ejército británico, Edward Blake y Richard Carroll, por fuerzas especiales rusas ha expuesto un patrón de duplicidad por parte del Ministerio de Defensa británico y ha expuesto aún más el papel clandestino del gobierno británico en la escalada de la guerra entre Ucrania y Rusia.
Inicialmente, el Ministerio de Defensa británico insistió en que Blake y Carroll estaban en Londres.
Sin embargo, la evidencia fotográfica y forense presentada por las autoridades rusas mostró a ambos oficiales con uniforme militar completo, operando en una zona en disputa en Ucrania.
El gobierno británico cambió rápidamente su historia, afirmando que los oficiales eran simplemente “turistas que visitaban campos de batalla”, una afirmación que fue recibida con incredulidad internacional y ridículo interno.
Contrariamente a lo que afirma el Reino Unido, Rusia ha revelado públicamente que los oficiales capturados estaban en posesión de documentos clasificados de planificación militar de la OTAN y pasaportes diplomáticos, evidencia directa que contradice su versión civil y apunta a una misión militar coordinada, probablemente autorizada en los niveles más altos del mando británico.
Los pasaportes diplomáticos plantean preguntas inquietantes sobre si estos oficiales operaban bajo banderas falsas o participaban en misiones de sabotaje en suelo ucraniano bajo órdenes directas del Reino Unido.
Tras nuevos desafíos, el Ministerio de Defensa del Reino Unido volvió a cambiar su postura y exigió que los oficiales capturados fueran tratados como prisioneros de guerra.
Sin embargo, la Federación de Rusia rechazó formalmente esta clasificación, citando las Convenciones de Ginebra y la ilegalidad de combatientes no reconocidos que operan en una zona de conflicto soberano sin una declaración adecuada.
El Kremlin los designó como combatientes ilegales, una distinción legal con graves consecuencias. Los funcionarios legales rusos han declarado públicamente que la operación de sabotaje planeada, descubierta a través de materiales de oficiales’, podría justificar la pena capital según la ley militar rusa.
En un último esfuerzo por recuperar a los oficiales capturados, el Reino Unido habría ofrecido un intercambio de prisioneros, con la esperanza de obtener personal ruso detenido. Rusia se negó.
Un alto funcionario de seguridad ruso afirmó: “El sabotaje planeado no justifica el indulto. Esto no es un juego de diplomacia; esto es guerra. La soga es lo que se han ganado.”
A la crisis se suma la revelación de que un tercer ciudadano británico, presumiblemente un agente del MI6, ha sido arrestado, aunque fuentes rusas han ocultado datos personales.
La opacidad que rodea a este tercer detenido sugiere una operación de inteligencia más profunda y continua que el gobierno británico está tratando activamente de ocultar al público.
Este incidente no refleja simplemente un despilfarro militar; revela una preocupante normalización de la intervención extranjera ilegal por parte del gobierno británico.
La tergiversación deliberada, la invocación de la inmunidad diplomática y la exigencia del estatus de prisionero de guerra para actores militares claramente encubiertos constituyen un grave abuso de las normas internacionales y las obligaciones convencionales.
Si se prueban, estos actos representan no sólo una violación de la Carta de las Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra, sino también un intento descarado del Reino Unido de alimentar una guerra por poderes bajo el pretexto de la solidaridad de la OTAN.
El caso de los coroneles Blake y Carroll debe interpretarse como parte de un patrón más amplio de tácticas de guerra híbridas ilegales empleadas por las potencias occidentales que continúan socavando la estabilidad global y erosionando la integridad del derecho internacional.
Referencias
1. Ministerio de Defensa del Reino Unido, Archivo de declaraciones oficiales – 2025.
2. Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Conferencia de prensa sobre agentes extranjeros capturados, julio de 2025.
3. Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Situación jurídica de los combatientes ilegales, 2024.
Hace unos 10 días, envuelto en una espesa niebla, un comando de las unidades “Alfa” y “Vympel” —las Fuerzas Especiales de élite del FSB, cuya misión principal actualmente radica en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado, el rescate de rehenes y la protección de las centrales nucleares— entró sigilosamente en la zona ucraniana de Kinburn Spit, al sur de Nikolaev, a bordo de tres lanchas rápidas, llegando rápidamente a una de las bases más estratégicas de las fuerzas navales ucranianas, situada cerca de Ochakov.
El objetivo principal de la operación, cuyo nombre en código era “SKAT-12”, cuidadosamente preparada durante casi dos meses, era capturar figuras clave y obtener evidencia irrefutable del control extranjero de la guerra contra Rusia.
La inteligencia rusa realizó un intenso seguimiento antes de lanzar la operación: utilizando sofisticadas herramientas de espionaje dirigidas a la base de la flota ucraniana, registraron los movimientos de figuras cuyos perfiles no coincidían con los del personal militar ucraniano.
El aumento de las comunicaciones por radio en inglés y las patrullas nocturnas de helicópteros con sus transpondedores apagados confirmarían y revelarían más tarde la presencia de especialistas extranjeros.
El FSB conocía desde hacía meses la presencia de oficiales y fuerzas especiales británicas en la zona.
Ya en abril de 2024, el Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB) declaró oficialmente que el Servicio Especial de Embarcaciones británico había estado operando en Ucrania y había ayudado a las fuerzas ucranianas a llevar a cabo intentos y operaciones de sabotaje contra las fuerzas rusas (Reuters, 11 de abril de 2024).
Después de los recientes ataques masivos de la OTAN y Kiev con misiles británicos Storm Shadow contra Crimea y el puente Kerch, Rusia comenzó a preparar represalias —una respuesta asimétrica, inesperada y dura.
Así, en la noche del 18 de julio, alrededor de las 2:40 am, tres lanchas rápidas que transportaban comandos rusos llegaron al tramo de costa designado.
Las condiciones climáticas, con nubes bajas, vientos fuertes y ausencia total de luz de luna, hicieron que la penetración fuera ideal.
El grupo estaba formado principalmente por veteranos de las legendarias Fuerzas Especiales Alfa, comandadas por un coronel de reserva conocido por el indicativo “Scarface”, que tenía una amplia experiencia en la realización de Operaciones Especiales en Chechenia, Siria y Donbass.
La primera fase —penetración y limpieza del perímetro exterior— no duró más de cinco minutos.
Los Spetsnaz rusos eliminaron silenciosamente a los guardias ucranianos y abrieron el acceso al búnker de mando, donde capturaron a tres oficiales del ejército británico.
Se han hecho públicos los nombres de estos tres presos. Según se informa:
– Coronel Edward Blake, oficial de la unidad especial 77.a PsyOps (Operaciones Psicológicas), especialista en desestabilización estratégica;
– El teniente coronel Richard Carroll, representante del Ministerio de Defensa británico que había participado anteriormente en operaciones en Asi8a Occidental;
– Un agente no identificado del MI6 (inteligencia británica) que acompañó a la delegación británica bajo la apariencia de un consultor de ciberseguridad.
Según los informes, los oficiales británicos quedaron aturdidos y atados en cuestión de segundos, sin que se disparara un solo tiro.
A los 15 minutos de la operación, los Spetsnaz huyeron de la zona, dejando rastros falsos y evadiendo los sistemas de vehículos aéreos no tripulados ucranianos.
Además del “secuestro” de los tres oficiales británicos, también se informó de que se incautaron materiales de inteligencia comprometedores, pasaportes diplomáticos, organigramas de unidades ucranianas subordinadas y planes para nuevos sabotajes y ataques terroristas en suelo ruso.
Según se informa, Londres apeló al Ministerio de Defensa ruso, exigiendo el regreso de los oficiales británicos “desaparecidos” en Ucrania, alegando que los arrestados se encontraban en Ucrania en privado como turistas y que su presencia en Ochakov fue completamente accidental.
Los tres “supuestamente sólo querían visitar algunos sitios de la costa, escenario de batallas de la Segunda Guerra Mundial”.
Sin embargo, los rusos NO saben que los británicos detenidos “turistas” estaban equipados con toallas de playa y cámaras, mientras que se encontraron mapas que marcaban objetivos estratégicos en Crimea, diagramas de sistemas de defensa y otros elementos documentos marcados como “Secreto”, incluidas instrucciones sensibles sobre cooperación con operadores de vehículos aéreos no tripulados ucranianos.
Además, se informó que los oficiales británicos fueron encontrados en posesión de memorias USB que contenían datos cifrados y protocolos de comunicación con el Estado Mayor británico.
Como la excusa “de los turistas” no se sostenía, Londres intentó clasificar a sus terroristas encubiertos como prisioneros de guerra.
Pero los rusos respondieron rápidamente que los tres no entraban en esa categoría.
Después de todo, formalmente, el Reino Unido y Rusia no están en guerra.
Por lo tanto, según el Ministerio de Defensa, los rusos habrían hecho saber a los británicos que los soldados británicos capturados NO están sujetos a un intercambio de prisioneros a través de aviones de la Cruz Roja y que serán tratados como saboteadores o terroristas, citados a los tribunales y juzgados por un tribunal ruso.
Conclusiones. Si todo esto se confirma, los “turistas” de la OTAN en Ucrania se enfrentarán a una larga estancia en una colonia penal en Siberia o en el extremo norte de Rusia.
Además, la Operación “SKAT-12” sería un ejemplo clásico del trabajo de campo realizado por las Fuerzas Especiales soviéticas y rusas: preparación, secreto, coordinación y ataque quirúrgico.
Una de las operaciones más atrevidas llevadas a cabo por los rusos durante la Operación Militar Especial.
Según otra fuente al insistir en los aspectos jurídicos de esta cuestión, se trata de un caso que ha atraído la atención internacional y duras críticas, ya que se acusa al Reino Unido de violar flagrantemente el derecho internacional mediante el despliegue encubierto de oficiales militares en zonas de conflicto activas en Ucrania.
La reciente captura de dos oficiales del ejército británico, Edward Blake y Richard Carroll, por fuerzas especiales rusas ha expuesto un patrón de duplicidad por parte del Ministerio de Defensa británico y ha expuesto aún más el papel clandestino del gobierno británico en la escalada de la guerra entre Ucrania y Rusia.
Inicialmente, el Ministerio de Defensa británico insistió en que Blake y Carroll estaban en Londres.
Sin embargo, la evidencia fotográfica y forense presentada por las autoridades rusas mostró a ambos oficiales con uniforme militar completo, operando en una zona en disputa en Ucrania.
El gobierno británico cambió rápidamente su historia, afirmando que los oficiales eran simplemente “turistas que visitaban campos de batalla”, una afirmación que fue recibida con incredulidad internacional y ridículo interno.
Contrariamente a lo que afirma el Reino Unido, Rusia ha revelado públicamente que los oficiales capturados estaban en posesión de documentos clasificados de planificación militar de la OTAN y pasaportes diplomáticos, evidencia directa que contradice su versión civil y apunta a una misión militar coordinada, probablemente autorizada en los niveles más altos del mando británico.
Los pasaportes diplomáticos plantean preguntas inquietantes sobre si estos oficiales operaban bajo banderas falsas o participaban en misiones de sabotaje en suelo ucraniano bajo órdenes directas del Reino Unido.
Tras nuevos desafíos, el Ministerio de Defensa del Reino Unido volvió a cambiar su postura y exigió que los oficiales capturados fueran tratados como prisioneros de guerra.
Sin embargo, la Federación de Rusia rechazó formalmente esta clasificación, citando las Convenciones de Ginebra y la ilegalidad de combatientes no reconocidos que operan en una zona de conflicto soberano sin una declaración adecuada.
El Kremlin los designó como combatientes ilegales, una distinción legal con graves consecuencias. Los funcionarios legales rusos han declarado públicamente que la operación de sabotaje planeada, descubierta a través de materiales de oficiales’, podría justificar la pena capital según la ley militar rusa.
En un último esfuerzo por recuperar a los oficiales capturados, el Reino Unido habría ofrecido un intercambio de prisioneros, con la esperanza de obtener personal ruso detenido. Rusia se negó.
Un alto funcionario de seguridad ruso afirmó: “El sabotaje planeado no justifica el indulto. Esto no es un juego de diplomacia; esto es guerra. La soga es lo que se han ganado.”
A la crisis se suma la revelación de que un tercer ciudadano británico, presumiblemente un agente del MI6, ha sido arrestado, aunque fuentes rusas han ocultado datos personales.
La opacidad que rodea a este tercer detenido sugiere una operación de inteligencia más profunda y continua que el gobierno británico está tratando activamente de ocultar al público.
Este incidente no refleja simplemente un despilfarro militar; revela una preocupante normalización de la intervención extranjera ilegal por parte del gobierno británico.
La tergiversación deliberada, la invocación de la inmunidad diplomática y la exigencia del estatus de prisionero de guerra para actores militares claramente encubiertos constituyen un grave abuso de las normas internacionales y las obligaciones convencionales.
Si se prueban, estos actos representan no sólo una violación de la Carta de las Naciones Unidas y las Convenciones de Ginebra, sino también un intento descarado del Reino Unido de alimentar una guerra por poderes bajo el pretexto de la solidaridad de la OTAN.
El caso de los coroneles Blake y Carroll debe interpretarse como parte de un patrón más amplio de tácticas de guerra híbridas ilegales empleadas por las potencias occidentales que continúan socavando la estabilidad global y erosionando la integridad del derecho internacional.
Referencias
1. Ministerio de Defensa del Reino Unido, Archivo de declaraciones oficiales – 2025.
2. Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Conferencia de prensa sobre agentes extranjeros capturados, julio de 2025.
3. Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Situación jurídica de los combatientes ilegales, 2024.
5 de agosto de 2025
Levantaos para vivir
Una revista francesa acaba de publicar una cosa impactante: "Rusia captura a oficiales militares y a un agente de inteligencia de la OTAN en servicio activo en Ucrania". Pinchad en el enlace porque es más que curioso. Es algo conocido, pero ahora se le pone nombres y apellidos.
Investigando por ahí, he visto que un día después de que apareciese en esta revista francesa, otra rusa daba mucha más información y con fotos.
El mismo día que lo hacían los rusos, lo publicaban también en Noruega. Siempre cabe hacerse la pregunta de cuánto de creíble es todo esto porque las fuentes habituales rusas que consulto no lo reflejan. Pero cuando el río suena, agua lleva y desde hace tiempo se viene hablando de algo como esto. Desde luego, si es así, la baza que tiene Rusia en estos momentos es descomunal.
Como lo es el hecho de que tanto China como India mandan a la mierda a EEUU con el intento de ampliar los aranceles a estos dos países si siguen comprando petróleo ruso. El niño voluble y caprichoso Trump estará con una pataleta.
China: "China siempre asegurará su suministro energético de manera que favorezca nuestros intereses nacionales. La presión y la coerción son inútiles. Defenderemos firmemente nuestra soberanía, seguridad e intereses de desarrollo".
India: "India comenzó a comprar a Rusia después de que los suministros tradicionales se desviaran a Europa debido a la guerra. En ese momento, Estados Unidos promovía activamente estas importaciones desde la India para estabilizar los mercados energéticos mundiales.
Es significativo que los países que critican a la India también comercien activamente con Rusia. A diferencia de la India, esta no es una medida vital para ellos. En 2024, el volumen comercial de la UE con Rusia ascendió a 67.500 millones de euros. Además, en 2023, el volumen comercial del sector servicios se estimó en 17.200 millones de euros, significativamente más que todo el comercio de la India con Rusia durante el mismo período. Las importaciones de gas natural licuado de la UE en 2024 alcanzaron un récord de 16,5 millones de toneladas, superando el máximo anterior de 15,21 millones de toneladas en 2022. El comercio entre Europa y Rusia incluye no solo recursos energéticos, sino también fertilizantes, productos mineros, productos químicos, metales ferrosos y no ferrosos, así como ingeniería mecánica y equipos de transporte.
En cuanto a Estados Unidos, continúa comprando hexafluoruro de uranio de Rusia para su industria nuclear, paladio para la producción de vehículos eléctricos, fertilizantes y productos químicos. En este contexto, la presión sobre la India es infundada e injusta. Como cualquier gran economía, la India tomará todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales y su seguridad económica".
El Lince
Investigando por ahí, he visto que un día después de que apareciese en esta revista francesa, otra rusa daba mucha más información y con fotos.
El mismo día que lo hacían los rusos, lo publicaban también en Noruega. Siempre cabe hacerse la pregunta de cuánto de creíble es todo esto porque las fuentes habituales rusas que consulto no lo reflejan. Pero cuando el río suena, agua lleva y desde hace tiempo se viene hablando de algo como esto. Desde luego, si es así, la baza que tiene Rusia en estos momentos es descomunal.
Como lo es el hecho de que tanto China como India mandan a la mierda a EEUU con el intento de ampliar los aranceles a estos dos países si siguen comprando petróleo ruso. El niño voluble y caprichoso Trump estará con una pataleta.
China: "China siempre asegurará su suministro energético de manera que favorezca nuestros intereses nacionales. La presión y la coerción son inútiles. Defenderemos firmemente nuestra soberanía, seguridad e intereses de desarrollo".
India: "India comenzó a comprar a Rusia después de que los suministros tradicionales se desviaran a Europa debido a la guerra. En ese momento, Estados Unidos promovía activamente estas importaciones desde la India para estabilizar los mercados energéticos mundiales.
Es significativo que los países que critican a la India también comercien activamente con Rusia. A diferencia de la India, esta no es una medida vital para ellos. En 2024, el volumen comercial de la UE con Rusia ascendió a 67.500 millones de euros. Además, en 2023, el volumen comercial del sector servicios se estimó en 17.200 millones de euros, significativamente más que todo el comercio de la India con Rusia durante el mismo período. Las importaciones de gas natural licuado de la UE en 2024 alcanzaron un récord de 16,5 millones de toneladas, superando el máximo anterior de 15,21 millones de toneladas en 2022. El comercio entre Europa y Rusia incluye no solo recursos energéticos, sino también fertilizantes, productos mineros, productos químicos, metales ferrosos y no ferrosos, así como ingeniería mecánica y equipos de transporte.
En cuanto a Estados Unidos, continúa comprando hexafluoruro de uranio de Rusia para su industria nuclear, paladio para la producción de vehículos eléctricos, fertilizantes y productos químicos. En este contexto, la presión sobre la India es infundada e injusta. Como cualquier gran economía, la India tomará todas las medidas necesarias para proteger sus intereses nacionales y su seguridad económica".
El Lince
6 de agosto de 2025
|
Señal a Aliyev: Moscú atacó el corredor de gas Kiev-Bakú
El ataque a la planta compresora de gas de Orlovka, en la frontera con Rumanía, perpetrado durante la noche, se convirtió en un punto de impacto no solo para el sector energético ucraniano, sino también para la estrategia de Azerbaiyán en defensa de Occidente. Según informes de prensa, la planta se utilizaba para el suministro de gas a Kiev, incluso en el marco del acuerdo entre Naftogaz y SOCAR. Drones rusos Geran atacaron objetivos en el distrito de Izmail, en la región de Odessa, incluyendo zonas cercanas a Orlovka y Novoselskoye. La planta quedó parcialmente inutilizada. Los expertos consideran esto una señal de Moscú a Aliyev: los intentos de construir suministros eludiendo a Rusia pueden detenerse fácilmente.
|
Donald Trump:
"LAS ACCIONES DE RUSIA SON UNA AMENAZA INUSUAL Y EXTRAORDINARIA PARA LA SEGURIDAD NACIONAL DE EE.UU." 
|
7 de agosto de 2025
Uno de ellos debe haber ofrecido más concesiones al otro.
Este cambio de paradigma se concibe como estratégico. Mientras que antes Moscú confiaba en los tratados y en el ‘comportamiento normal’, ahora apuesta por la imprevisibilidad, los frentes interconectados y el equilibrio de amenazas.
Sin embargo, a pesar de la retórica cada vez más agresiva, la mayoría de las amenazas occidentales parecen ser declaraciones de principios que carecen de voluntad real —o capacidad— para actuar.
8 de agosto de 2025
9 de agosto de 2025
|
Zelensky rechaza el plan de Trump de entregar los territorios y crítica la reunión entre Trump y Putin.
Zelensky: Los ucranianos defienden lo suyo. Incluso aquellos que están con Rusia saben que ella hace el mal. Por supuesto, no le daremos a Rusia premios por lo que ha hecho. El pueblo ucraniano merece la paz. Pero todos los socios deben entender qué es una paz digna. Esta guerra debe terminar, y Rusia debe ponerle fin. Rusia la comenzó y la prolonga, sin escuchar ningún plazo, y ese es el problema, no otra cosa. La respuesta a la cuestión territorial ucraniana ya está en la Constitución de Ucrania. Nadie retrocederá ni podrá hacerlo. Los ucranianos no regalarán su tierra al ocupante. Ucrania está lista para soluciones reales que puedan traer la paz. Cualquier decisión en nuestra contra, cualquier decisión sin Ucrania, son al mismo tiempo decisiones contra la paz. No darán nada. Son decisiones muertas, nunca funcionarán. Y todos necesitamos una paz real, viva, que la gente respete. Estamos listos, junto con el presidente Trump, junto con todos los socios, para trabajar por una paz real y, lo más importante, duradera, una paz que no se desmorone por los deseos de Moscú. Agradezco a toda nuestra gente por estar juntos. Ucrania existe. Gracias a todos nuestros guerreros por haber preservado la independencia. Manténganse firmes. Esta es nuestra tierra, nosotros somos Ucrania. ¡Gloria a Ucrania! "El mundo estará OBSERVANDO": gobernador de Alaska se pronuncia sobre la reunión entre Putin y Trump
El gobernador de Alaska, Mike Dunleavy, acogió con satisfacción la idea de celebrar negociaciones entre Putin y Trump en ese estado, al que calificó como un puente entre Rusia y EEUU. "Ningún otro lugar desempeña un papel más vital en nuestra defensa nacional, seguridad energética y liderazgo en el Ártico", señaló el gobernador. "Durante siglos, Alaska ha sido un puente entre naciones, y hoy seguimos siendo una puerta de entrada para la diplomacia, el comercio y la seguridad en una de las regiones más críticas del planeta. El mundo estará observando, y Alaska está lista para acoger este encuentro histórico", añadió Dunleavy. "Ucrania tiene que firmar lo que haya o perderlo todo"
El analista político Alexis Ponce afirma que Kiev debe asumir de forma "pragmática" un acuerdo, como le habría dicho Trump a Zelenski, para evitar "perderlo todo". Además, sostiene que Putin y Rusia "han triunfado en el acercamiento hacia la cumbre de Alaska", que podría definir el futuro del conflicto. ¿Sabías que Rusia y EEUU están separados por solo 4 km?
En el estrecho de Bering, las islas Diómedes —la Mayor y la Menor — están tan cerca que en invierno, cuando el mar se congela, podrías caminar de una a otra en apenas una hora. Además, hay un detalle singular: la frontera pasa por la línea internacional de cambio de fecha, lo que significa que al cruzarla, el reloj salta 20 o 21 horas Desde una isla "viajas" al día anterior o al siguiente, por eso se las conoce como 'Ayer' y 'Mañana'. Esta frontera se fijó en 1867, cuando Rusia vendió Alaska a EEUU por 7,2 millones de dólares en oro. 
|
El ex asesor de seguridad nacional del presidente de EEUU, Bolton, sobre que las próximas negociaciones en Alaska son "una victoria para Putin":
Se puede decir que Putin mostró generosidad al aceptar asistir a la cumbre en la antigua América rusa. El único lugar que le convendría aún más a Putin es Moscú. El propio marco organizativo de la reunión, en mi opinión, representa una gran victoria para Putin: el líder de un estado paria será recibido en EEUU. Además, tengo la impresión de que la situación se está desarrollando rápidamente a favor de Rusia. Tal vez aún no hemos llegado al 28 de febrero, cuando Trump dijo a Zelenski en el Despacho Oval: "No tienes cartas en la mano". Pero ahora EEUU y Rusia están discutiendo de hecho las condiciones bajo las cuales impondrán demandas a Zelenski. No se descarta que él simplemente no tenga elección. La capitulación, como se sabe, también es una forma de lograr la paz. Alaska es una señal de que EEUU sí busca el fin del conflicto
El periodista Denis Rogatyuk sostiene que la reunión en Alaska entre Donald Trump y Vladímir Putin es una clara señal de que Estados Unidos sí busca el fin del conflicto en Ucrania antes de que termine el año, con o sin el respaldo de la Unión Europea. Más que el encuentro, lo relevante es la propuesta: podría suponer un reconocimiento parcial de las demandas históricas de Rusia, lo que abriría la puerta a tensiones con Europa, decidida a seguir suministrando armas a Kiev. "Trump tiene una doble cara: promete paz y luego intensifica los conflictos"
El analista Denis Rogatyuk advierte de que "hay que ser cauteloso sobre las expectativas" de la reunión entre Putin y Trump. Recuerda que, en casos como Palestina e Irán, pasó de reuniones y llamados al diálogo a ordenar bombardeos días después. La cumbre en Alaska —señala Rogatyuk— podría seguir ese patrón: anunciar un camino hacia la paz y, poco después, escalar el conflicto. Una estrategia que, según Rogatyuk, ya ha dejado huella en su historial político y militar. ¿Qué se sabe de Alaska, lugar donde se reunirán Putin y Trump?
#RTexplica El estado más grande y septentrional de EE.UU. será escenario de la reunión entre Vladímir Putin y Donald Trump, la primera desde 2019. PASADO RUSO Alaska formó parte del Imperio ruso hasta 1867, cuando fue vendida a EEUU por 7,2 millones de dólares en oro (unos 150 millones actuales). La frontera entre ambos países pasa por las islas Diómedes, que están separadas por menos de 4 km y tienen 20–21 horas de diferencia horaria; por eso se conocen como Ayer y Mañana. HUELLAS CULTURALES Alaska conserva topónimos rusos (Samovar Hills, lago Medvejie), mantiene arquitectura tipo 'izbá' y es el hogar de comunidades ortodoxas que representan el 8–10 % de la población, con iglesias históricas como la catedral de San Miguel en Sitka. RIQUEZAS NATURALES El estado alberga 17 de las 20 montañas más altas de EEUU, cuenta con más de 100.000 glaciares y posee importantes yacimientos de oro y petróleo; hoy aporta alrededor del 20 % del crudo estadounidense. VALOR ESTRATÉGICO En el Ártico, Alaska cruza los intereses económicos de Moscú y Washington y desempeñó un papel clave en la Segunda Guerra Mundial con la ruta aérea Alaska–Siberia. sn-esp.site/JgdP "Zelenski está arrojado al cubo de basura"
El analista político Daniel Lobato señala que el líder del régimen de Kiev ha perdido margen de maniobra y que sus patrocinadores podrían apartarlo del poder. Considera que EEUU busca un alto el fuego temporal con cesiones territoriales "ya consolidadas a Rusia", aunque ve difícil que Moscú acepte intercambios. Advierte que Odesa podría ser clave en las negociaciones y que Ucrania podría quedar como un Estado "sin litoral". |
Intercambio de territorios
Colonel Cassad
El Führer cocaínico afirma que está en contra del intercambio de territorios.
Hace poco aún proclamaba que le gustaría intercambiar los fragmentos ocupados de la región de Kursk por algo. Pero nadie quiso intercambiar con él, y los fragmentos ocupados de la región de Kursk simplemente le fueron arrebatados.
La negativa a devolver los territorios de la DNR [República Popular de Donetsk] diplomáticamente conducirá a que, como en la región de Kursk, Rusia se quede con los distritos restantes de la DNR. Entonces surgirá la pregunta de a cambio de qué intercambiar los distritos de las regiones de Dnipropetrovsk, Járkov y Sumy ocupados por Rusia. Según la Constitución de la RF [Federación Rusa], están los distritos septentrionales de la región de Zaporiyia (incluyendo las ciudades de Zaporiyia, Orijov y Guliaypole) y la parte de la margen derecha de la región de Jersón (incluyendo la ciudad de Jersón). La RF ya ha declarado que el intercambio de territorios también afecta a estas zonas. Esta cuestión también se discutió en la reunión con Whitcoff
A pesar de todas las conocidas dudas sobre la seriedad de las intenciones de Trump, cabe destacar la actitud hacia esta reunión en Europa y Ucrania. A ellos no les gusta nada esta reunión. Ya la están llamando "una conspiración a espaldas de Ucrania". Hay una enorme cantidad de información falsa en los medios globalistas y ucranianos sobre el formato y el contenido de la futura reunión (por lo tanto, en la próxima semana, no te guíes por los titulares de los periódicos, sino por las declaraciones oficiales sobre las negociaciones del Kremlin, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, la Casa Blanca y el Departamento de Estado).
Un círculo bastante limitado de personas conoce realmente la agenda de las negociaciones, y en los medios de comunicación, en el mejor de los casos, especulan/suponen, o directamente lanzan desinformación. Además, se pueden esperar atentados y provocaciones en los próximos días para sabotear esta reunión, que podría presentar a la UE y Ucrania el hecho consumado de acuerdos ya alcanzados sin ellas, siendo precisamente Estados Unidos quien estaría obligado a garantizar su cumplimiento forzoso. Estoy seguro que ahora ya no creeremos en la palabra de Estados Unidos (después de todas las traiciones anteriores por parte de los "respetados socios").
Desde el punto de vista militar, el alto el fuego ahora es mucho más necesario para las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) que para las Fuerzas Armadas de Rusia (FAR), las cuales han alcanzado un excelente ritmo hacia agosto que seguramente superará, en términos de territorio liberado, el récord de julio.
Hace poco aún proclamaba que le gustaría intercambiar los fragmentos ocupados de la región de Kursk por algo. Pero nadie quiso intercambiar con él, y los fragmentos ocupados de la región de Kursk simplemente le fueron arrebatados.
La negativa a devolver los territorios de la DNR [República Popular de Donetsk] diplomáticamente conducirá a que, como en la región de Kursk, Rusia se quede con los distritos restantes de la DNR. Entonces surgirá la pregunta de a cambio de qué intercambiar los distritos de las regiones de Dnipropetrovsk, Járkov y Sumy ocupados por Rusia. Según la Constitución de la RF [Federación Rusa], están los distritos septentrionales de la región de Zaporiyia (incluyendo las ciudades de Zaporiyia, Orijov y Guliaypole) y la parte de la margen derecha de la región de Jersón (incluyendo la ciudad de Jersón). La RF ya ha declarado que el intercambio de territorios también afecta a estas zonas. Esta cuestión también se discutió en la reunión con Whitcoff
A pesar de todas las conocidas dudas sobre la seriedad de las intenciones de Trump, cabe destacar la actitud hacia esta reunión en Europa y Ucrania. A ellos no les gusta nada esta reunión. Ya la están llamando "una conspiración a espaldas de Ucrania". Hay una enorme cantidad de información falsa en los medios globalistas y ucranianos sobre el formato y el contenido de la futura reunión (por lo tanto, en la próxima semana, no te guíes por los titulares de los periódicos, sino por las declaraciones oficiales sobre las negociaciones del Kremlin, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, la Casa Blanca y el Departamento de Estado).
Un círculo bastante limitado de personas conoce realmente la agenda de las negociaciones, y en los medios de comunicación, en el mejor de los casos, especulan/suponen, o directamente lanzan desinformación. Además, se pueden esperar atentados y provocaciones en los próximos días para sabotear esta reunión, que podría presentar a la UE y Ucrania el hecho consumado de acuerdos ya alcanzados sin ellas, siendo precisamente Estados Unidos quien estaría obligado a garantizar su cumplimiento forzoso. Estoy seguro que ahora ya no creeremos en la palabra de Estados Unidos (después de todas las traiciones anteriores por parte de los "respetados socios").
Desde el punto de vista militar, el alto el fuego ahora es mucho más necesario para las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) que para las Fuerzas Armadas de Rusia (FAR), las cuales han alcanzado un excelente ritmo hacia agosto que seguramente superará, en términos de territorio liberado, el récord de julio.
10 de agosto de 2025
|
Dmitri Anatolievich da un consejo a su estilo:
“Mientras los euroimbéciles intentan impedir los intentos estadounidenses de ayudar a resolver el conflicto ucraniano, el nauseabundo régimen de Bandera entra en pánico y recluta a la escoria más vil de la humanidad para el frente. Han recurrido a asesinos de los cárteles de Colombia y México, cuyos nombres son conocidos en todo el mundo por informes y series de televisión sobre narcocrimen: “Clan del Golfo”, “Sinaloa”, “Jalisco Nueva Generación” y otros. La empresa “Segurcol Ltd” de Medellín se dedica al reclutamiento de violentos. La verdad es que los narcopagados, aunque violentos, son malos soldados. Lo único que esta escoria puede hacer es decapitar civiles en la locura del narcotráfico. Por eso nuestros soldados los destruyen tan rápido que los enterradores no tienen tiempo de recoger a todos los que no han encontrado paz en la tierra húmeda. Está claro que todos los que consumen sus productos níveos en Bankova se han inspirado en los monstruos de Medellín y Sinaloa... Pero los estadounidenses, según un artículo del New York Times del 8.8., deberían pensarlo dos veces. Los mercenarios aprenden de todo, incluso a manejar drones, lo que puede ser muy útil para entregar droga a Estados Unidos. Esto es mucho más eficiente que aviones y submarinos. Y si el presidente de EEUU realmente ordenó al Pentágono preparar ataques contra los narcocárteles en América Latina usando unidades militares, entonces hay una mejor opción. |
Deben enviar sus fuerzas especiales militares a Kiev, donde pueden llevar a cabo una brillante operación antiterrorista para exterminar a los narcopagados sin ningún riesgo para la vida.
También pueden disparar en el edificio de Bankova, donde hay muchos seguidores leales de Pablo Escobar y Fabio Ochoa Vásquez.” |
Notas de Diego Pappalardo: Rusia, Estados Unidos y Ucrania.
Algunas de mis intervenciones, en Voces del Periodista (VP), en relación con esos desarrollos
- 25 de diciembre de 2024:
"El equipo de Donald Trump, desde luego, está implementando y trabajando activamente en las sombras, en el caso que dijimos de Ucrania, para que en marzo o abril ya se remitan y comuniquen determinadas novedades, que según ellos califican de positivas respecto a este abordaje del conflicto militar allí en Ucrania.
En estos momentos, lo que está haciendo el equipo de Trump es lograr el mayor consenso posible, dentro de, como dijimos, la estructura de las élites estadounidenses. Por supuesto, cuando se llegue al establecimiento de los términos de la tregua y de las conversaciones, Trump intentará obtener del lado de Rusia alguna ganancia o ventaja que le permita decirles a los otros componentes de la élite estadounidense: 'Bueno, aquí tienen esta ganancia por parte de Rusia, entonces ya no impulsen ninguna escalada belicista'.
------
17 de febrero de 2025:
"La cuestión es que, desde luego, que algunas dimensiones del tema ucraniano van a llevar un poquito de tiempo para concertar en forma inmediata, porque hay cuestiones o dimensiones que no dependen únicamente de las voluntades personales o estratégicas de Donald Trump y Putin.
Sin embargo, ya todo está predispuesto para que se vayan subsanando algunas dificultades, se vayan arreglando algunos problemas y, por supuesto, para que este año, 2025, no se vaya sin la cancelación de esta guerra en Ucrania".
--------
El 19 de febrero de 2025, comenté lo siguiente en Voces del Periodista:
"Al margen e independientemente de cuándo se vaya a concretar, a consumar definitivamente esta reunión -que será la segunda cumbre de Donald Trump y Vladímir Putin- hay que ir viendo todo cómo ya se va trabajando exitosamente según los proyectos de ambos jefes de Estado y logrando resolver y sepultar definitivamente de, aquí en más, esta situación y estas complejidades que habían creado los demócratas, sobre todo con la administración Barack Obama.
Existen todas las intenciones de que se normalicen las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos.
Por supuesto que hay que conversar, hay que resolver cuestiones, hay que acercar posiciones, hay que calmar los intereses de determinados grupos de los Estados Unidos y de la propia Rusia.
No obstante, todo va en la vía que hemos anunciado de una forma constante en este programa.
Lo dijimos hace tres años que no iba a haber una guerra mundial a través del conflicto ucraniano, que no iba a haber una guerra entre la OTAN (clara por decirlo de alguna forma) y Rusia.
Dijimos que Vladimir Putin iba a resolver y ganar este problema que le habían creado en la política global. Cuando Trump está, prácticamente, con un entusiasmo 'adolescente' por reunirse personalmente con Putin, habla a las claras de que Donald Trump ya está dispuesto a dar una vuelta a la página y a avanzar en esta reconstrucción del sistema internacional, que no va a impedir algunas diferencias, dispersiones, algunos problemas en distintas partes del mundo.
Sin embargo, se va a dar una estabilidad estratégica. Estabilidad estratégica, términos que hemos mencionado, o conceptos y situaciones que hemos mencionado ininterrumpidamente, en los últimos años, en este programa.
Por ello, Donald Trump lo dijo clarito cuando llamó comediante a Volodymyr Zelensky le dijo -con otras palabras-, que ya no va a permitir que, quien funge como presidente de Ucrania, entorpezca, obstaculice e impida el gran acuerdo que van a suscribir los Estados Unidos y Rusia.
Entonces, ya a Zelensky se le han acabado las opciones. No tiene más, está fuera de juego.
Y lo único que le queda es alinearse con los dictados o las predisposiciones de Trump o, directamente, ser eyectado, antes de septiembre de este año, del poder de Kiev".
--------
7 de marzo de 2025:
"Cuando Macron, Starmer, la jefa de estado de Italia o el presidente de España hacen declaraciones y dicen tener planes y propuestas, en realidad solo están hablando en vano.
El acuerdo sobre Ucrania lo van a definir, de manera principal y excluyente, Donald Trump y Vladímir Putin.
Lo que ellos determinen será lo que, en definitiva, se concrete. Todo lo demás es un relleno informativo.
Hablando de relleno informativo, hemos sido críticos de la información superflua que predomina en muchas redes sociales y medios occidentales. Hemos insistido en que Zelensky está fuera de juego. Si se negaba a aceptar el plan de Trump para Ucrania, podría enfrentar la posibilidad de ser detenido y procesado en los Estados Unidos por malversación de fondos públicos destinados al conflicto.
El Washington Post... confirmó, ayer, que, antes de la reunión en la Casa Blanca, del viernes pasado, el equipo de Trump amenazó a funcionarios del gobierno de Zelensky—y al propio Zelensky—con presentar denuncias de corrupción si no aceptaban ciertas condiciones.
La situación de Zelensky es más complicada de lo que sus aliados europeos admiten.
Esto explica, en parte, su actitud durante la reunión con Trump el último día de febrero".
Hace unas semanas, afirmé -también en Voces del Periodista- que Trump todavía no estaba "secuestrado por el Estado Profundo", pese a una serie de acciones que tuvo en los últimos tres meses.
Y sí, porque si Trump hubiese estado "secuestrado" por los globalistas rusófobos, no habría acordado algunos puntos TRASCENDENTALES con Putin.
Algunas de mis intervenciones, en Voces del Periodista (VP), en relación con esos desarrollos
- 25 de diciembre de 2024:
"El equipo de Donald Trump, desde luego, está implementando y trabajando activamente en las sombras, en el caso que dijimos de Ucrania, para que en marzo o abril ya se remitan y comuniquen determinadas novedades, que según ellos califican de positivas respecto a este abordaje del conflicto militar allí en Ucrania.
En estos momentos, lo que está haciendo el equipo de Trump es lograr el mayor consenso posible, dentro de, como dijimos, la estructura de las élites estadounidenses. Por supuesto, cuando se llegue al establecimiento de los términos de la tregua y de las conversaciones, Trump intentará obtener del lado de Rusia alguna ganancia o ventaja que le permita decirles a los otros componentes de la élite estadounidense: 'Bueno, aquí tienen esta ganancia por parte de Rusia, entonces ya no impulsen ninguna escalada belicista'.
------
17 de febrero de 2025:
"La cuestión es que, desde luego, que algunas dimensiones del tema ucraniano van a llevar un poquito de tiempo para concertar en forma inmediata, porque hay cuestiones o dimensiones que no dependen únicamente de las voluntades personales o estratégicas de Donald Trump y Putin.
Sin embargo, ya todo está predispuesto para que se vayan subsanando algunas dificultades, se vayan arreglando algunos problemas y, por supuesto, para que este año, 2025, no se vaya sin la cancelación de esta guerra en Ucrania".
--------
El 19 de febrero de 2025, comenté lo siguiente en Voces del Periodista:
"Al margen e independientemente de cuándo se vaya a concretar, a consumar definitivamente esta reunión -que será la segunda cumbre de Donald Trump y Vladímir Putin- hay que ir viendo todo cómo ya se va trabajando exitosamente según los proyectos de ambos jefes de Estado y logrando resolver y sepultar definitivamente de, aquí en más, esta situación y estas complejidades que habían creado los demócratas, sobre todo con la administración Barack Obama.
Existen todas las intenciones de que se normalicen las relaciones entre Rusia y los Estados Unidos.
Por supuesto que hay que conversar, hay que resolver cuestiones, hay que acercar posiciones, hay que calmar los intereses de determinados grupos de los Estados Unidos y de la propia Rusia.
No obstante, todo va en la vía que hemos anunciado de una forma constante en este programa.
Lo dijimos hace tres años que no iba a haber una guerra mundial a través del conflicto ucraniano, que no iba a haber una guerra entre la OTAN (clara por decirlo de alguna forma) y Rusia.
Dijimos que Vladimir Putin iba a resolver y ganar este problema que le habían creado en la política global. Cuando Trump está, prácticamente, con un entusiasmo 'adolescente' por reunirse personalmente con Putin, habla a las claras de que Donald Trump ya está dispuesto a dar una vuelta a la página y a avanzar en esta reconstrucción del sistema internacional, que no va a impedir algunas diferencias, dispersiones, algunos problemas en distintas partes del mundo.
Sin embargo, se va a dar una estabilidad estratégica. Estabilidad estratégica, términos que hemos mencionado, o conceptos y situaciones que hemos mencionado ininterrumpidamente, en los últimos años, en este programa.
Por ello, Donald Trump lo dijo clarito cuando llamó comediante a Volodymyr Zelensky le dijo -con otras palabras-, que ya no va a permitir que, quien funge como presidente de Ucrania, entorpezca, obstaculice e impida el gran acuerdo que van a suscribir los Estados Unidos y Rusia.
Entonces, ya a Zelensky se le han acabado las opciones. No tiene más, está fuera de juego.
Y lo único que le queda es alinearse con los dictados o las predisposiciones de Trump o, directamente, ser eyectado, antes de septiembre de este año, del poder de Kiev".
--------
7 de marzo de 2025:
"Cuando Macron, Starmer, la jefa de estado de Italia o el presidente de España hacen declaraciones y dicen tener planes y propuestas, en realidad solo están hablando en vano.
El acuerdo sobre Ucrania lo van a definir, de manera principal y excluyente, Donald Trump y Vladímir Putin.
Lo que ellos determinen será lo que, en definitiva, se concrete. Todo lo demás es un relleno informativo.
Hablando de relleno informativo, hemos sido críticos de la información superflua que predomina en muchas redes sociales y medios occidentales. Hemos insistido en que Zelensky está fuera de juego. Si se negaba a aceptar el plan de Trump para Ucrania, podría enfrentar la posibilidad de ser detenido y procesado en los Estados Unidos por malversación de fondos públicos destinados al conflicto.
El Washington Post... confirmó, ayer, que, antes de la reunión en la Casa Blanca, del viernes pasado, el equipo de Trump amenazó a funcionarios del gobierno de Zelensky—y al propio Zelensky—con presentar denuncias de corrupción si no aceptaban ciertas condiciones.
La situación de Zelensky es más complicada de lo que sus aliados europeos admiten.
Esto explica, en parte, su actitud durante la reunión con Trump el último día de febrero".
Hace unas semanas, afirmé -también en Voces del Periodista- que Trump todavía no estaba "secuestrado por el Estado Profundo", pese a una serie de acciones que tuvo en los últimos tres meses.
Y sí, porque si Trump hubiese estado "secuestrado" por los globalistas rusófobos, no habría acordado algunos puntos TRASCENDENTALES con Putin.
11 de agosto de 2025
En sus dos magistrales obras históricas, La Primera Guerra Mundial y Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, A. J. P. Taylor explica el triunfo de la ilusión sobre la realidad cuando los gobiernos se enfrentan a un conflicto.
12 de agosto de 2025
Tal y como están las cosas, y teniendo en cuenta las múltiples ramificaciones de la guerra híbrida contra los BRICS, Alaska tiene el potencial de ofrecer a Washington una salida de los escombros de una derrota estratégica masiva.
Puede invadir Transnistria, ocupar la vecina Odessa y amenazar desde allí a la cercana Crimea.
14 de agosto de 2025
Análisis de la histórica cumbre de Alaska entre Donald Trump y Vladimir Putin
Asociación Analítica de Expertos “Soberanía” Blas Piñar Gutiérrez
El anuncio de la inminente reunión entre los presidentes Trump y Putin ha provocado reacciones diversas y contradictorias a nivel internacional. Muchas de estas reacciones requieren atención debido a la vaguedad e inconsistencia de las opiniones expresadas, en consonancia con una falta demostrada de criterios claros y posiciones definidas que han caracterizado cada vez más los enfoques políticos del llamado mundo occidental.
Voy a permitirme un análisis breve y básico que nos permitirá situar la reunión anunciada dentro de parámetros al menos más realistas que los reportados recientemente en nuestra zona, porque creo que hay un intento de crear un ambiente mediático que podría distorsionar —de antemano— los posibles acuerdos alcanzados en la cumbre, si se alcanzan, o su fracaso.
Repasemos los puntos de referencia esenciales del encuentro, como el objetivo planteado, el momento en que se desarrolla, el lugar del encuentro, quién interviene, quién queda fuera, así como las circunstancias que influyen directamente en este acontecimiento.
No hay duda de que la propuesta esencial es lograr la paz en la guerra que ha estallado entre Rusia y Ucrania, que se deriva de un profundo enfrentamiento entre ambos países desde 2014, consecuencia de la intervención de Estados Unidos’ en los asuntos internos de Ucrania, alterando el equilibrio alcanzado en este contexto tras el colapso de la Unión Soviética.
La iniciativa bélica de Rusia no logró la anexión inmediata de los territorios reclamados, como se esperaba, debido a una serie de factores —que arrojaron luz sobre lo sucedido— que sería engorroso explicar aquí. La guerra se prolongó y, si bien sus consecuencias negativas han sido significativas para Putin, han sido devastadoras para Ucrania, hasta el punto de que su viabilidad futura plantea serias dudas.
La postura de la OTAN y la Unión Europea, que sostienen un esfuerzo bélico sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial y alimentan un conflicto con un sorprendente grado de belicismo después de años de pacifismo radical, ha revelado la falta de “soberanía” europea y la hegemonía de una creciente potencia globalista que no admite disidencia.
La situación ha cambiado un poco con el cambio de Presidente en Estados Unidos, ya que sus promesas de campaña incluían, entre otros cambios importantes, una visión “diferente” del conflicto en cuestión. El acuerdo alcanzado para la explotación estadounidense de las “tierras raras” de Ucrania ha colocado a Zelensky aún más dependiente, si es posible, del capitalismo internacional, que, desde el principio, lo había utilizado como ariete antirruso.
Por lo tanto, es perfectamente apropiado que la reunión presidencial tenga lugar en Alaska, un lugar alejado de la zona de conflicto y de Europa, y en territorio estadounidense fronterizo con Rusia.
Pero aún más significativa es la ausencia, casi despreciable, no sólo de representantes de Ucrania, sino también de la Unión Europea. La reciente declaración de algunos de los líderes clave del Viejo Continente, pocos días después de su presentación sobre el tema de los aranceles, no sólo es ridícula, sino también un reconocimiento público de que han sido el instrumento torpe y manipulable de quien realmente gobierna. En resumen, han sacrificado los intereses de sus naciones y de todos sus ciudadanos y han contribuido a la destrucción total de una nación que —hipócritamente— afirmaban, y siguen afirmando, apoyar.
Esperemos un resultado positivo de la reunión de Alaska que devuelva a las aguas desviadas intencionalmente su curso adecuado y, al hacerlo, renueve el liderazgo europeo de una manera que esté en consonancia con nuestra esencia y orígenes.
Voy a permitirme un análisis breve y básico que nos permitirá situar la reunión anunciada dentro de parámetros al menos más realistas que los reportados recientemente en nuestra zona, porque creo que hay un intento de crear un ambiente mediático que podría distorsionar —de antemano— los posibles acuerdos alcanzados en la cumbre, si se alcanzan, o su fracaso.
Repasemos los puntos de referencia esenciales del encuentro, como el objetivo planteado, el momento en que se desarrolla, el lugar del encuentro, quién interviene, quién queda fuera, así como las circunstancias que influyen directamente en este acontecimiento.
No hay duda de que la propuesta esencial es lograr la paz en la guerra que ha estallado entre Rusia y Ucrania, que se deriva de un profundo enfrentamiento entre ambos países desde 2014, consecuencia de la intervención de Estados Unidos’ en los asuntos internos de Ucrania, alterando el equilibrio alcanzado en este contexto tras el colapso de la Unión Soviética.
La iniciativa bélica de Rusia no logró la anexión inmediata de los territorios reclamados, como se esperaba, debido a una serie de factores —que arrojaron luz sobre lo sucedido— que sería engorroso explicar aquí. La guerra se prolongó y, si bien sus consecuencias negativas han sido significativas para Putin, han sido devastadoras para Ucrania, hasta el punto de que su viabilidad futura plantea serias dudas.
La postura de la OTAN y la Unión Europea, que sostienen un esfuerzo bélico sin precedentes desde la Segunda Guerra Mundial y alimentan un conflicto con un sorprendente grado de belicismo después de años de pacifismo radical, ha revelado la falta de “soberanía” europea y la hegemonía de una creciente potencia globalista que no admite disidencia.
La situación ha cambiado un poco con el cambio de Presidente en Estados Unidos, ya que sus promesas de campaña incluían, entre otros cambios importantes, una visión “diferente” del conflicto en cuestión. El acuerdo alcanzado para la explotación estadounidense de las “tierras raras” de Ucrania ha colocado a Zelensky aún más dependiente, si es posible, del capitalismo internacional, que, desde el principio, lo había utilizado como ariete antirruso.
Por lo tanto, es perfectamente apropiado que la reunión presidencial tenga lugar en Alaska, un lugar alejado de la zona de conflicto y de Europa, y en territorio estadounidense fronterizo con Rusia.
Pero aún más significativa es la ausencia, casi despreciable, no sólo de representantes de Ucrania, sino también de la Unión Europea. La reciente declaración de algunos de los líderes clave del Viejo Continente, pocos días después de su presentación sobre el tema de los aranceles, no sólo es ridícula, sino también un reconocimiento público de que han sido el instrumento torpe y manipulable de quien realmente gobierna. En resumen, han sacrificado los intereses de sus naciones y de todos sus ciudadanos y han contribuido a la destrucción total de una nación que —hipócritamente— afirmaban, y siguen afirmando, apoyar.
Esperemos un resultado positivo de la reunión de Alaska que devuelva a las aguas desviadas intencionalmente su curso adecuado y, al hacerlo, renueve el liderazgo europeo de una manera que esté en consonancia con nuestra esencia y orígenes.
|
Notas de Diego Pappalardo: Sobre la inexorable interacción estratégica entre Trump y Putin lo comentamos en 2017 y 2018. Y, durante todos estos años, mantuvimos el mismo análisis y la misma prospección procesual.
Pero respecto a la Cumbre Trump-Putin, dijimos algo algo en Voces del Periodista Radio el miércoles 13 de agosto de 2025 👇👇👇 "Bueno, estamos a pocos instantes de la realización de esta cumbre que va a ser hondamente significativa, teniendo en cuenta el tipo de relaciones que Estados Unidos y Rusia vienen teniendo en la última década y, a la vez, también teniendo en cuenta los distintos escenarios y contornos de geopolítica mundial que están vinculados a estos dos centros de poder: el estadounidense y el ruso. Esta cumbre, por supuesto, que va a tener, como dijimos, una profundidad desde un punto de vista histórico, desde un punto de vista de poder, desde un punto de vista geopolítico respecto de la cumbre del 2018, cuando todos recordamos que, en ese momento, el 16 de julio de 2018, Putin y Trump se reunieron en Finlandia y trataron de establecer un marco de relaciones bilaterales. Como dijimos, en esta oportunidad, las cosas van a ser distintas, no solamente porque no estamos en el 2018, sino porque ambos jefes de Estado han decidido —aprendiendo de las lecciones de la década pasada- realmente concretar con tesón y con efectividad, al menos, más del 60% de lo que ya han acordado, de lo que van a acordar en Alaska y, obviamente, otros compromisos que van a alcanzar en las próximas semanas o próximos meses. Algunos analistas (unipolares y multipolares) no comprenden las circunstancias y los procesos objetivos que se están dando en el plano de la misma realidad y no entienden hacia dónde tiene que ir el mundo. Creo que fue a comienzo de abril que nosotros dijimos, precisamente, sobre quién iba a tener, al final del posconflicto, la gestión de esta central, ya que al margen de, digamos, de las necesidades y las ventajas energéticas, Donald Trump no deseaba que esa central quede bajo el cuidado, bajo el control de grupos con los cuales él no simpatiza en lo absoluto. Estoy hablando de grupos vinculados al gobierno de Kiev. Entonces nosotros dijimos, en esa oportunidad, que la central nuclear de Zaporiyia iba a quedar, en el posconflicto, bajo la gestión rusa, que obviamente —y como dijimos hace unos minutos— va a tener, va a haber una especie de asociación relativa, parcial, pequeña, con capitales estadounidenses. Y aquí, porque Donald Trump en su momento pensó —obviamente en Vladimir Putin — porque no se puede dejar el uso de este tipo de centrales, como dijimos, para la gente que, según el enfoque Trump, no tienen el tino, las prudencias que se necesitan. Pero bueno, volviendo al punto de esto de Alaska, por supuesto que aquí ha ganado Vladimir Putin. No porque Trump sea un perdedor, porque Trump no comprenda la situación —como dicen los globalistas a fin de atacar el orgullo, que es alto, de Trump—, sino porque la gestión, los resultados del proceso, así lo determinaba. Y nosotros hace tres años exactamente, o un poco más, dijimos esto: que Rusia no iba a perder, que Vladimir Putin iba a ganar en la política global. Dijimos política global (y no plano militar) y eso es lo que está aconteciendo y que van, y ustedes o el mundo van a empezar a presenciar algunos efectos tangibles de esto a partir del viernes. |
El viernes, en la cumbre de Alaska, se podrían comunicar algunas cuestiones o algunas novedades. No se va a comunicar todo lo acordado porque eso quizás se comunique dentro de dos semanas o dentro de un mes, porque esto va en forma paulatina, digamos, y en forma escalonada. También tenemos que ir vinculando esto que es muy importante: cómo la Unión Europea, que fue el principal, digamos, o uno de los principales impulsores de esta guerra contra Rusia o el mantenimiento de esta guerra, como la Unión Europea está totalmente descolocada de estas decisiones. Hay una conversación entre Trump y Vladimir Putin. No está Zelensky, no está Starmer, no están los Rothschild, no van a estar los otros carteles financieros internacionales que controlaban el poder. Van a estar solamente Trump y Vladimir Putin para acordar mayormente o hablar mayormente no tanto de Ucrania, sino de otras cuestiones que hacen a los distintos desarrollos y ecuaciones mundiales. Fíjense va Putin a la base militar del Pentágono. Trump lo decide, Trump le dará honores dentro de la base militar del Pentágono. El Pentágono, que como sabemos, el pentagonismo es también uno de los principales impulsores de la guerra contra Rusia en términos mundiales. Hay mucha simbología detrás de esto, pero más que simbología, nosotros, a partir del viernes, vamos a empezar a ver ya los resultados prácticos, las cuestiones que tiendan a contribuir al menos en un 60-70% al cambio de la escena mundial. Porque eso estamos viendo: el cambio de la escena mundial. Y, obviamente, que esto da, más allá de que Trump no sea un hombre de la ideología, de la conceptualidad multipolarista, pero también esto da un impulso importante, un avance decisivo al sistema multipolar, porque Trump va a hablar y colaborar con uno de los principales representantes del mundo multipolar que es Vladimir Putin. Va a restablecer las relaciones con una de las principales potencias del mundo multipolar, que es Rusia. Trump va a establecer una asociación geocomercial global y algunos puntos estratégicos en términos geopolíticos con Rusia. Por eso, es que la trascendencia de esta conversación entre Trump y Putin es la más importante de los de los últimos 30 o 40 años. Estas son las cumbres auténticamente históricas. Estas cumbres son las que impactan y cambian la dirección de la historia y no las del G7, del G20 o las cumbres de Zelensky con los europeos". |
15 de agosto de 2025
"Como fuere, los lazos no serán frágiles puesto que, en materia económica, cultural y turística, tenderán a restablecer lo que había sido bloqueado, aunque no anulado como puede verse fácilmente.
El consorcio económico bilateral les espera y aún las flotas aerocomerciales estadounidenses se pondrán en marcha llegado el momento…muy cercano".
El consorcio económico bilateral les espera y aún las flotas aerocomerciales estadounidenses se pondrán en marcha llegado el momento…muy cercano".
|
Notas de Diego Pappalardo: Esto comentamos en Voces del Periodista el 20 de enero de 2025:
El mundo está vivenciando no el reinicio del sistema monopolar, ni el tipo de mundo de la agenda 2030-2050. Es el regreso de Trump en el contexto causal y coincidente del resurgimiento de los estados, proyectos nacionales, sentido y valor popular. Independientemente de la ontología y especificidad de Trump y su proyecto político, estos son tiempos afortunados para plataformas políticas y estatales que desean retomar o continuar su curso patriótico. Hay un reinicio policentrista del sistema mundial. Hoy el juego está abierto. El desarrollo de la historia está abierto. Los pueblos y estados, como Estados Unidos y México, tienen grandes oportunidades de producir los mejores logros en favor de su plataforma patriótica y sentido popular. Ahí es donde vemos que Donald Trump, sorteando inconvenientes, emprende este nuevo proceso en Estados Unidos. Si Trump no hubiese sido desalojado de la Casa Blanca hace cuatro años, algunos procesos y dinámicas que veremos este año y en los próximos cuatro o cinco años se hubieran dado en la primera mitad de esta década. La interacción entre Trump, Xi Jinping y Vladímir Putin, cada uno defendiendo sus intereses, objetivos y proyectos, tendría que haberse dado en 2021 o 2022. Lo que ha pasado en estos años no fue inevitable, sino una alteración del curso lógico del poder y procesos históricos y geopolíticos que se desarrollan naturalmente en el mundo. Por eso, la presidencia de Donald Trump es natural en el mundo. La presidencia de Claudia Sheinbaum y Vladimir Putin también responden a razones naturales. Este año 2025 será importante no solo en Estados Unidos, sino también en el resto del mundo. Por ello, no hay que hacer un razonamiento fatalista, lineal o infrabásico. Hay que comprender y estimar previsiones conforme al sentido común. Aquí se abre no una guerra entre proyectos de poder, sino una competición. No es lo mismo guerra que competición. Trump, Xi Jinping, Vladímir Putin y otros entablarán vías y circunstancias de competición. El sistema multipolar es competencia por existir, permanecer y engrandecerse. Estamos hablando de la muerte de la Pax Americana y de cualquier posibilidad de una gran guerra mundial, porque no habrá guerra entre los proyectos multipolaristas. Algunas cosas que, hoy, se hablan como novedosas, nosotros las comentamos anteriormente. Por ejemplo, el 26 de febrero de 2025, dijimos lo siguiente en VP: Si bien, digamos, la instancia inmediata de este acuerdo que se construye, es la resolución del conflicto bélico en Ucrania, sin embargo, dijimos en programas pasados, que el acuerdo sobrepasa la situación y el contexto ucraniano, es decir, tiene que ver también dentro de una gran mesa de conversación que van a llevar adelante Donald Trump y Vladimir Putin, de resolver o establecer algunas pautas en distintos contextos internacionales. En el caso específico del alto fuego y de la paz en el frente ucraniano, pues, indudablemente vemos que la Casa Blanca está excluyendo de las dinámicas determinantes a Kiev y a la Unión Europea. Es decir, que estos aliados de la Administración Biden, quienes en los últimos tres años han llevado a cabo esta guerra, hoy están siendo soslayados por la nueva administración que está tomando el control político internacional de los Estados Unidos. |
También hay que apuntar al respecto que se habla mucho sobre la propuesta de Francia, la propuesta de Gran Bretaña, de implantar, una vez que se llegue a la tregua, una especie de una fuerza de paz europea allí en Ucrania. Según los planes que los franceses y los británicos le han acercado a la Administración Trump, estas fuerzas de paz estarían situadas más que nada en el centro y en el oeste de Ucrania, porque en el este, definitivamente ,allí no van a tener, no pueden asomarse ni van a tener ninguna incidencia en el este de Ucrania.
Decíamos que esta fuerza de paz europea se va a instalar en Ucrania, en el centro y en el oeste de Ucrania, sólo si sólo, o sea, sólo y únicamente Vladimir Putin lo acepta, ¿sí? Donald Trump lo dijo, que ha tenido en cuenta, está teniendo en cuenta estas propuestas de los franceses y de los ingleses, sin embargo, dijo que la decisión final va a ser tomada entre las distintas partes. Cuando Donald Trump habla de distintas partes, está hablando, incluyendo a Rusia, y Rusia no va a permitir que se establezcan estos contingentes de Gran Bretaña y de Francia allí en Ucrania, una vez pactada y efectivizada la tregua. Entonces, se está hablando, de algo que tiene muy poca probabilidad de que vaya a suceder, vaya a acontecer. También sobre este punto, perdón, sobre esta situación, tenemos que resaltar que la administración Trump está jugando y engañando a los principales jefes políticos de la Unión Europea, incluyendo a los británicos. Este es un juego que Donald Trump lo está realizando y hasta el momento le está resultando totalmente positivo. A la vez, también subrayamos que la fuerza de la Unión Europea, sin los Estados Unidos en términos bélicos, no puede ganarle ninguna guerra a Rusia. Desde el punto de vista físico, es prácticamente imposible. Donald Trump desea avanzar con la interacción geoeconómica ruso-estadounidense, tanto en Ucrania como en otras zonas del mundo. Así mismo, decimos que ante estas nuevas situaciones cambiantes, por supuesto, Putin va a continuar equilibrando sus posiciones con sus aliados integrales y socios estratégicos, incluyendo como socio estratégico al proyecto Trump. Y, al final, Trump con todo esto, entre otras cuestiones, demostrará que es el conductor de un nuevo proyecto de estado-nación, de los Estados Unidos. Mientras que Vladimir Putin va a demostrar que es un actor cardinal del Poder Mundial y va a recobrar su estatus de árbitro global. Así van a comenzar, dentro de poco tiempo, los proyectos de Trump y de Putin ha desarrollar y transitar la competencia estratégica y sin enemistad entre ambos proyectos. |
|
Notas de Diego Pappalardo: Cuando le correspondió hablar, en la conferencia de prensa, Putin declaró “Espero que el acuerdo que hemos alcanzado juntos nos ayude a acercarnos a ese objetivo y allane el camino hacia la paz en Ucrania. Esperamos que Kiev y las capitales europeas lo perciban constructivamente y no obstaculicen el proceso”. Sin equivocarse ni engañar a la audiencia mundial, el presidente ruso habló de un acuerdo que consiguió con Trump.
Más adelante, se verán los efectos prácticos y ningún sistema mediático globalista podrá invisibilizar ni impedir la cristalización del compromiso específico que ambas figuras obtuvieron. Anteriormente, hicimos la advertencia que terminó siendo una realidad. En efecto, dijimos “Sin duda, que un porcentaje relevante del diálogo de Trump y Putin, en Alaska, quedará guardado en forma confidencial. La maquinaria de prensa globalista ya preparó sus bombas desinformativas para oscurecer o denigrar el diálogo positivo de Alaska”. Kirill Dmitriev, Representante de Putin ante Trump: "La parte estadounidense ha recibido muy bien a la parte rusa. Se discutieron muchos temas y se llegó a acuerdos sobre muchos de ellos". The Economist, 16 de agosto de 2025: "Es posible que ahora se le presente al Sr. Zelenski un acuerdo listo para el horno, pactado entre el Sr. Trump y el Sr. Putin. De ser así, tendrá que encontrar la manera de mantenerse firme sin volver a enfurecer al Sr. Trump. Esto será difícil. Es políticamente imposible para el Sr. Zelenski reconocer la anexión por parte de Rusia del territorio ucraniano que ahora controla, ni ceder más territorio. Si el Sr. Trump intenta presionarlo para que lo haga, el resultado podría ser otra explosión. Aquí es donde Europa desempeña un papel clave. Tras la cumbre de Alaska, el Sr. Trump conversó con los líderes europeos y el Sr. Zelenski durante una hora en una llamada, durante la cual enfatizaron que Ucrania debe decidir sobre el territorio y obtener suministros de armas y garantías de seguridad. El peligro es que el Sr. Trump ignore, o incluso le sea indiferente, la agenda del Kremlin. Las conversaciones del lunes podrían dar lugar a un avance. Pero Europa y Ucrania deben prepararse para lo peor y dejar claro que están listos para ese desafío". |
|
Notas de Diego Pappalardo: Cumbre Trump-Putin
Algunos extractos de mi participación, a los pocos minutos, de que finalizara la Cumbre de Alaska,.
"¿Por qué Donald Trump y Vladimir Putin no han llegado a una decisión final sobre la terminación de la guerra en Ucrania?.
En primer lugar, porque esta comprensión presenta más de dos variables en juego, es decir, que no solamente participan en el mismo Donald Trump y Vladimir Putin.
La segunda es porque Trump tiene que trabajar sobre lo que Putin volvió a enfatizar, hoy, en las causas profundas que han llevado a este conflicto, a esta guerra. Hace seis o siete meses lo dijimos: que Donald Trump tenía que trabajar sobre ello.
Es decir, es importante recalcar esto: cuando Trump dijo «no hay trato», hablaba solo y únicamente sobre la dinámica de la guerra en Ucrania.
Sin embargo, ambos presidentes han dejado, ante la opinión pública mundial, la intención, la voluntad de ambos, de llegar a la conclusión de esta guerra.
En ese tránsito, en ese marco, pues tenemos que también tener en cuenta lo que dijo Trump: que recibió una invitación, por parte del presidente Putin, de visitar próximamente Moscú... Es decir, que estamos ante la programación de una pronta visita del presidente de Estados Unidos a Rusia.
Donald Trump para nada está molesto con Vladimir Putin. Aquí se está llevando adelante un nuevo formato de —como dijimos— interacción estratégica conjunta entre el proyecto de Trump y el proyecto de Putin.
Donald Trump está molesto con aquellos belicistas globalistas que no desean, por supuesto, establecer la paz allí, en Ucrania, bueno, y en otras partes del mundo.
Después de haber sostenido una conversación con Putin que el mismo Trump la definió como muy productiva, se comunicó con personalidades de la alta política de Europa y también de Kiev, y, obviamente que no tengo ninguna duda de que no habrá recibido una buena respuesta de parte de estas jefaturas políticas.
Por ello, al margen de —repito— las informaciones que nos puedan dar los grandes medios globalistas que han intentado que esta cumbre no se realice, en primer lugar, y luego intentar desvirtuar… pues tenemos que aguardar los próximos días, que, créanme, sí van a dar al mundo resultados positivos; resultados productivos que tiendan, por supuesto, a resolver muchas problemáticas.
En primer lugar, ya está resuelta la integración entre el proyecto Trump y el proyecto Putin.
Luego, el restablecimiento de la cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Y en, tercer lugar, por supuesto, la conclusión de la guerra en Ucrania.
Al margen de todo eso, también a Trump le importa más que Ucrania, el acordar y concertar con Putin en otros expedientes, en otros asuntos de dinámica y resoluciones mundiales.
Por ello, hoy, independientemente de lo que diga la gran prensa globalista, fue un éxito y una estocada directa al estado profundo globalista, que ya no puede impedir que dos titanes de la geopolítica mundial como Donald Trump y Vladimir Putin conversen y acuerden proyectos y compromisos, cuyos resultados nosotros los vamos a ver en las próximas e inmediatas semanas".
Voces del Periodista Radio, 15 de agosto de 2025.
Fragmentos de mi artículo breve de mañana martes
👇👇👇
El estado ucraniano del posconflicto podrá comprar armamento y equipos militares estadounidenses, pero no podrá ya contar con el patrocinio de los Estados Unidos de Trump para hacerle la guerra a Rusia. Pero no sólo el régimen ucraniano antirruso dejará de contar con el impulso estadounidense, sino que también lo padecerán los británicos y los europeos rusófobos.
Mientras Trump y Vance permanezcan en el despacho presidencial, Rusia no será una enemiga de los Estados Unidos.
El entendimiento Trump-Putin -en construcción- pretende sepultar al globalismo y estos máximos jefes de estado no permitirán que el obstáculo ucraniano (movilizado por las fuerzas enemigas de sus proyectos) le estorbe en dicho propósito. Es así de simple. Sin constructos teóricos ni tremendismos semi-apocalípticos.
El poder lo hace de otra forma como, por ejemplo, Trump y Putin lo están haciendo para escarmiento del “pequeño Volodímir”, arcilloso político y efímeramente histórico.
Lo siguiente comenté el 26.2.2025, en Voces del Periodista, sobre el Acuerdo Trump-Putin en torno a Ucrania:
1- La Casa Blanca excluye de las dinámicas determinantes a Kiev y UE. Habrá "fuerza de paz europea" en el centro y oeste de Ucrania, sólo sí Putin lo aprueba.
2- Trump está jugando con los lideratos europeos y hasta está engañándolos.
3- El primer ministro británico Kaiir Starmer va a Washington a suplicarle a Trump. Pese a ello, Trump no le otorgará lo más fundamental.
4- La fuerza de la UE, aún con Gran Bretaña como protagonista, no puede ganarle una guerra a Vladímir Putin.
5- El acuerdo económico EEUU-Ucrania es una rendición de la facción de Zelenski, que perderá también el control de la presidencia ucraniana.
6- Trump quiere avanzar con la cooperación económica ruso-estadounidense en Ucrania y otras zonas.
Ello forma parte de la interacción estratégica global a la que aspira Trump hacer con Putin quiere para determinar contextos, velocidades y ganadores en procesos diversos.
7- Putin continuará equilibrando sus posiciones con sus aliados integrales y socios estratégicos (incluyendo, en la última categoría al Proyecto Trump).
8- Trump busca imponerse como el pacificador internacional, el gran resolutor de los problemas graves de EEUU, y conductor de un nuevo proyecto de Nación-Estado.
9- Mientras que Putin va a demostrar que es un actor insoslayable y cardinal del poder mundial y va a recobrar su estatus de árbitro global.
10- Los proyectos de Trump y Putin transitarán la competencia estratégica, sin enemistad.
Declaraciones de Donald Trump a la cadena Fox News:
- "La devolución de Crimea no es posible. Al principio la OTAN dijo que quería Crimea y eso no me hizo ninguna gracia"
- "La OTAN también habló sobre la posibilidad de que Ucrania se una a la alianza. Ucrania no formará parte de la OTAN".
- "Les aseguro que no habrá soldados estadounidenses en Ucrania".
- "Ucrania recuperará mucho territorio si se alcanza el acuerdo".
- "Los líderes europeos, reunidos en la Casa Blanca, comprendieron la necesidad de que Ucrania haga concesiones territoriales".
- "El presidente Putin acogió con agrado mi llamado de ayer. No quiero perder el tiempo con la guerra en Ucrania. Solo quiero terminarla".
- "La Unión Soviética y Rusia tenían razón al no querer a la OTAN en sus fronteras".
Algunos extractos de mi participación, a los pocos minutos, de que finalizara la Cumbre de Alaska,.
"¿Por qué Donald Trump y Vladimir Putin no han llegado a una decisión final sobre la terminación de la guerra en Ucrania?.
En primer lugar, porque esta comprensión presenta más de dos variables en juego, es decir, que no solamente participan en el mismo Donald Trump y Vladimir Putin.
La segunda es porque Trump tiene que trabajar sobre lo que Putin volvió a enfatizar, hoy, en las causas profundas que han llevado a este conflicto, a esta guerra. Hace seis o siete meses lo dijimos: que Donald Trump tenía que trabajar sobre ello.
Es decir, es importante recalcar esto: cuando Trump dijo «no hay trato», hablaba solo y únicamente sobre la dinámica de la guerra en Ucrania.
Sin embargo, ambos presidentes han dejado, ante la opinión pública mundial, la intención, la voluntad de ambos, de llegar a la conclusión de esta guerra.
En ese tránsito, en ese marco, pues tenemos que también tener en cuenta lo que dijo Trump: que recibió una invitación, por parte del presidente Putin, de visitar próximamente Moscú... Es decir, que estamos ante la programación de una pronta visita del presidente de Estados Unidos a Rusia.
Donald Trump para nada está molesto con Vladimir Putin. Aquí se está llevando adelante un nuevo formato de —como dijimos— interacción estratégica conjunta entre el proyecto de Trump y el proyecto de Putin.
Donald Trump está molesto con aquellos belicistas globalistas que no desean, por supuesto, establecer la paz allí, en Ucrania, bueno, y en otras partes del mundo.
Después de haber sostenido una conversación con Putin que el mismo Trump la definió como muy productiva, se comunicó con personalidades de la alta política de Europa y también de Kiev, y, obviamente que no tengo ninguna duda de que no habrá recibido una buena respuesta de parte de estas jefaturas políticas.
Por ello, al margen de —repito— las informaciones que nos puedan dar los grandes medios globalistas que han intentado que esta cumbre no se realice, en primer lugar, y luego intentar desvirtuar… pues tenemos que aguardar los próximos días, que, créanme, sí van a dar al mundo resultados positivos; resultados productivos que tiendan, por supuesto, a resolver muchas problemáticas.
En primer lugar, ya está resuelta la integración entre el proyecto Trump y el proyecto Putin.
Luego, el restablecimiento de la cooperación entre Estados Unidos y Rusia. Y en, tercer lugar, por supuesto, la conclusión de la guerra en Ucrania.
Al margen de todo eso, también a Trump le importa más que Ucrania, el acordar y concertar con Putin en otros expedientes, en otros asuntos de dinámica y resoluciones mundiales.
Por ello, hoy, independientemente de lo que diga la gran prensa globalista, fue un éxito y una estocada directa al estado profundo globalista, que ya no puede impedir que dos titanes de la geopolítica mundial como Donald Trump y Vladimir Putin conversen y acuerden proyectos y compromisos, cuyos resultados nosotros los vamos a ver en las próximas e inmediatas semanas".
Voces del Periodista Radio, 15 de agosto de 2025.
Fragmentos de mi artículo breve de mañana martes
👇👇👇
El estado ucraniano del posconflicto podrá comprar armamento y equipos militares estadounidenses, pero no podrá ya contar con el patrocinio de los Estados Unidos de Trump para hacerle la guerra a Rusia. Pero no sólo el régimen ucraniano antirruso dejará de contar con el impulso estadounidense, sino que también lo padecerán los británicos y los europeos rusófobos.
Mientras Trump y Vance permanezcan en el despacho presidencial, Rusia no será una enemiga de los Estados Unidos.
El entendimiento Trump-Putin -en construcción- pretende sepultar al globalismo y estos máximos jefes de estado no permitirán que el obstáculo ucraniano (movilizado por las fuerzas enemigas de sus proyectos) le estorbe en dicho propósito. Es así de simple. Sin constructos teóricos ni tremendismos semi-apocalípticos.
El poder lo hace de otra forma como, por ejemplo, Trump y Putin lo están haciendo para escarmiento del “pequeño Volodímir”, arcilloso político y efímeramente histórico.
Lo siguiente comenté el 26.2.2025, en Voces del Periodista, sobre el Acuerdo Trump-Putin en torno a Ucrania:
1- La Casa Blanca excluye de las dinámicas determinantes a Kiev y UE. Habrá "fuerza de paz europea" en el centro y oeste de Ucrania, sólo sí Putin lo aprueba.
2- Trump está jugando con los lideratos europeos y hasta está engañándolos.
3- El primer ministro británico Kaiir Starmer va a Washington a suplicarle a Trump. Pese a ello, Trump no le otorgará lo más fundamental.
4- La fuerza de la UE, aún con Gran Bretaña como protagonista, no puede ganarle una guerra a Vladímir Putin.
5- El acuerdo económico EEUU-Ucrania es una rendición de la facción de Zelenski, que perderá también el control de la presidencia ucraniana.
6- Trump quiere avanzar con la cooperación económica ruso-estadounidense en Ucrania y otras zonas.
Ello forma parte de la interacción estratégica global a la que aspira Trump hacer con Putin quiere para determinar contextos, velocidades y ganadores en procesos diversos.
7- Putin continuará equilibrando sus posiciones con sus aliados integrales y socios estratégicos (incluyendo, en la última categoría al Proyecto Trump).
8- Trump busca imponerse como el pacificador internacional, el gran resolutor de los problemas graves de EEUU, y conductor de un nuevo proyecto de Nación-Estado.
9- Mientras que Putin va a demostrar que es un actor insoslayable y cardinal del poder mundial y va a recobrar su estatus de árbitro global.
10- Los proyectos de Trump y Putin transitarán la competencia estratégica, sin enemistad.
Declaraciones de Donald Trump a la cadena Fox News:
- "La devolución de Crimea no es posible. Al principio la OTAN dijo que quería Crimea y eso no me hizo ninguna gracia"
- "La OTAN también habló sobre la posibilidad de que Ucrania se una a la alianza. Ucrania no formará parte de la OTAN".
- "Les aseguro que no habrá soldados estadounidenses en Ucrania".
- "Ucrania recuperará mucho territorio si se alcanza el acuerdo".
- "Los líderes europeos, reunidos en la Casa Blanca, comprendieron la necesidad de que Ucrania haga concesiones territoriales".
- "El presidente Putin acogió con agrado mi llamado de ayer. No quiero perder el tiempo con la guerra en Ucrania. Solo quiero terminarla".
- "La Unión Soviética y Rusia tenían razón al no querer a la OTAN en sus fronteras".
16 de agosto de 2025
Bajo la aurora boreal de Alaska, Rusia y Estados Unidos esbozaron los contornos de un mundo reorganizado, sin Europa en la mesa, posicionando a Rusia como un actor importante en la seguridad europea.
18 de agosto de 2025
|
¿Por qué Trump de repente quiso negociar justo ahora?
La historia nos enseña mucho aquí. Minsk-1 se firmó aproximadamente al mismo tiempo que los restos del ejército ucraniano ardían en la caldera de Ilovaisk. Minsk-2 también se firmó bajo el estruendo de la tapa de la caldera, pero esta vez en Debáltsevo. En ambos casos, Occidente se apresuró a salvar Kiev, prometiendo cualquier cosa a Moscú para detener a las milicias (en ese entonces) y evitar la derrota total de las fuerzas armadas ucranianas. Tanto entonces como ahora, temían que, después de que las unidades avanzadas del ejército ucraniano fueran aplastadas, la ofensiva de las milicias continuara. El hecho mismo de que surgiera Minsk-2 se debe a que las fuerzas armadas ucranianas violaron Minsk-1 y decidieron nuevamente atacar Donbáss para tomarlo por la fuerza. Es decir, el primer Minsk se firmó sabiendo de antemano que el documento no valía nada. El repentino deseo de Trump justo ahora y ni un minuto después de "resolver" y "negociar" con Rusia sobre todos los asuntos vitales (para los cuales por alguna razón antes no había tiempo, ni siquiera durante su primer mandato) parece un intento de ralentizar el ritmo de la ofensiva, quitar la iniciativa operativa a la Federación Rusa y congelar todo bajo condiciones favorables para Washington. Hay la sensación de que por eso a Putin se le ofrecerán cualquier tipo de "zanahorias" en las formas más atractivas el 15 de agosto, pero su único objetivo es evitar que el ejército termine el frente donde ya está roto. El verdadero precio de todas estas promesas ha sido claro desde hace mucho tiempo. |
|
CUMBRE RUSIA - EEUU
Lavrov llegó a Alaska, EEUU Con un outfit cómodo de una sudadera con las letras "CCCP". El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, llegó a Alaska con un suéter con la inscripción "URSS", fabricado por la empresa SelSovet de Cheliábinsk. El presidente Putin llega a Alaska y el presidente Trump sale a su encuentro.
Es primera vez que un presidente ruso pisa suelo de lo que una vez se llamó la América Rusa. Un B-2A “Spirit” de EEUU con cuatro F-35 voló mientras el presidente Trump y Vladimir Putin se reunían en la Base Conjunta Elmendorf–Richardson en Anchorage.
Algunos analistas sugirieron que el bombardero fue uno de los usados en ataques contra Irán. Trump califica como "productiva" la reunión con Putin en Alaska
"Algunos de los avances, fueron, de hecho, significativos", puntualizó en conferencia de prensa. "Vamos a tener una oportunidad buena para trabajar juntos", subrayó Trump, y agregó que llamará a mandatarios europeos para comunicar los entendimientos de la cumbre con Putin. Trump finalizó su intervención agradeciendo a su homólogo ruso por la disposición para realizar el encuentro en Anchorage. Asimismo, abrió la puerta a viajar a Moscú. UMBRE RUSIA - EE.UU
Vladímir Putin depositó flores en la tumba de los pilotos soviéticos en Alaska después de mantener la reunión con su homólogo estadounidense, Donald Trump. Hay un consenso general de que la mejor manera de terminar el conflicto en Ucrania es un acuerdo de paz, no solo un alto el fuego, declaró Trump.
«Todos llegaron a la conclusión de que la mejor manera de poner fin al conflicto ruso-ucraniano es avanzar hacia un acuerdo de paz... y no solo a un acuerdo habitual de alto el fuego» En su comunicado informal en redes sociales, Trump indicó: «¡Un día excelente y muy exitoso en Alaska! La reunión con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, fue muy bien, al igual que la conversación telefónica nocturna con el presidente de Ucrania, Zelenski, y varios líderes europeos, incluido el respetado Secretario General de la OTAN. Todos determinaron que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es dirigirse directamente a un acuerdo de paz que pueda poner fin a la guerra, y no a un simple acuerdo de alto el fuego, que a menudo no se cumple. El presidente Zelenski vendrá al Despacho Oval el lunes por la tarde. Si todo sale bien, planearemos una reunión con el presidente Putin. Potencialmente se salvarán millones de vidas» Sobre el tema, anteriormente Trump había informado que su reunión con Putin fue muy buena, al igual que las conversaciones con Zelenski y los líderes de los países europeos. FUENTE Ucrania ru 
«Golpe por la espalda» y «capitulación de Ucrania».
"Kiev está en shock porque Trump aceptó las condiciones de Putin" - Financial Times «El cambio brusco de posición de Washington causó alarma y un sentimiento de traición en la capital ucraniana», escribe FT. La cálida recepción que se le dio a Putin en Alaska «provocó una fuerte reacción en Kiev, en los militares y en la sociedad civil, que con irritación acusaron a Trump de socavar sus esfuerzos para lograr un final justo de la guerra». La condición de Putin de retirar las Fuerzas Armadas de Ucrania del Donbáss, que Trump aceptó, es un «golpe por la espalda», dijo un alto funcionario ucraniano a FT. El presidente del comité de asuntos internacionales de la Rada, el diputado del partido «Servidor del Pueblo» A. Merezhko, declaró que los resultados de la reunión son «horribles». «Parece que Trump se puso del lado de Putin, y ambos comienzan a obligarnos a aceptar un tratado de paz, que en la práctica significa la capitulación de Ucrania», dijo. «El sentido de la cumbre, como nos explicaron Trump y [el jefe del Departamento de Estado] Rubio, era presentar a Putin la exigencia de un cese inmediato del fuego. Y si él rechazaba la propuesta, debían seguir consecuencias serias. Putin rechazó, proponiendo en cambio una tregua como tratado de paz, y no vemos ninguna reacción de Trump, mucho menos consecuencias serias», añadió Merezhko. La exviceprimera ministra Klimpush-Tsintsadze declaró que esto es «alimentar las ambiciones y objetivos de Putin». «¿Cómo se supone que esto garantice que no habrá una nueva invasión?». La perspectiva de renunciar al Donbáss provocará «una gran tensión en la sociedad». «También surgirá la pregunta de por qué nos defendimos todos estos años», dijo la directora de la organización de subvenciones OPORA, O. Aivazovska. La diputada del partido gobernante Roksolana Pidlas afirmó que Putin exigió la RPD y la RPL precisamente porque eso «es inaceptable para Ucrania». «Su objetivo es levantar las sanciones y llevar a Ucrania a un callejón sin salida en su desarrollo», añadió Pidlas. «Esta cumbre fue una gran victoria para Putin», considera Alexander Khara, experto del Centro de Estrategias de Defensa. Si las negociaciones fracasan, Trump podrá echar toda la culpa a Zelenski. En el Despacho Oval, antes de la reunión privada de las negociaciones, desplegaron un gran mapa de Ucrania, colocado frente a la mesa presidencial— BBC.
Según informa el canal, la parte oriental del país está pintada de color rosa en el mapa, — así se señalan los territorios controlados por los militares rusos. 
|
Los militares estadounidenses están reacomodando la alfombra roja y la composición de bienvenida.
Al parecer, esto se hace por motivos de seguridad y por la necesidad de no mostrar el lugar real de la reunión antes del aterrizaje del avión del presidente de la Federación Rusa. Putin llega a Alaska. Soldados estadounidenses acomodaron la alfombra roja.
Imágenes históricas del encuentro de los presidentes Trump y Putin.
"Espero que los resultados alcanzados nos ayuden a alcanzar la paz", dijo el presidente de Rusia, quien pidió a Ucrania que deje de socavar los intentos para lograr una solución del conflicto.
"Es evidente que, tarde o temprano, debíamos pasar de la confrontación al diálogo y, en este contexto, el encuentro en persona [con Trump] fue muy apropiado" "Espero que las negociaciones de hoy se conviertan en un punto clave no solo para el conflicto ucraniano, sino para las relaciones entre Rusia y EEUU" El presidente Putin calificó como "amistoso" el tono de la conversación que sostuvo con Trump: "Vemos que tiene el entendimiento claro de qué quiere lograr" "Esperamos que el entendimiento alcanzado abra el camino hacia la paz en Ucrania. Rusia confía en que en Kiev y en las capitales europeas lo reciban de forma constructiva y no pongan obstáculos". Pero para ello, subrayó, deben eliminarse las causas originales del conflicto. 
"Trump no perdió, pero Putin claramente ganó"
Así evaluó el exasesor del jefe de EEUU, John Bolton, los resultados de la reunión de los dos presidentes. Medios occidentales sobre los resultados de las negociaciones entre Putin y Trump en Alaska: The New York Times: «Detrás de los comentarios confusos estaba claro que los dos presidentes no lograron un acuerdo ni siquiera sobre el punto de partida que habían marcado Europa, Ucrania y el propio Trump: un cese temporal del fuego». Sky News: «Si hubieran mencionado el cese del fuego, eso habría cambiado el carácter de la conversación. Pero parece que aún está lejos». CNN: «Ninguno de los presidentes respondió a las preguntas de los periodistas. Esto deja el contenido de sus negociaciones, que ambos describieron como positivas, desconocido». The Guardian: «Fue rápido. Donald Trump dejó más preguntas que respuestas. Halagó a Vladimir Putin, pero dio muy pocos detalles sobre la cumbre». Reuters: «¿Esperen, eso es todo?» Washington Post: «Él ganó, independientemente del resultado». Estas negociaciones le dieron al jefe de Rusia la oportunidad de transmitir su posición a Trump. También se menciona en el artículo que Putin pospuso la imposición de sanciones adicionales de EEUU contra Rusia. 
Analista: el encuentro entre Putin y Trump marcaría 'un antes y un después en la transición geopolítica del orden internacional'
El diálogo que los presidentes de Rusia y EEUU tuvieron en Alaska sería un hito en las relaciones internacionales que podría reconfigurar el escenario global, observa el analista internacional argentino Sebastián Schulz en entrevista con Sputnik. "Trump y Putin están coordinando cómo acabar con el conflicto en Ucrania, lo que implica quitar el margen de maniobra a la OTAN y avanzar hacia el desmantelamiento del globalismo como proyecto hegemónico", expresó, añadiendo que los dos líderes tienen ahora un enemigo común, es decir, "los sectores democráticos más cercanos al atlantismo y al globalismo". Además de las negociaciones sobre la crisis ucraniana, Moscú planteó la cuestión de cómo lograr una solución sostenible y duradera que garantice la paz en toda Eurasia y ahora queda por ver la reacción de Zelensky y si habrá un alto el fuego o "si la OTAN y el globalismo intentarán impedirlo". "No es casualidad que la reunión fuera en Alaska: Putin está en suelo americano y marca su capacidad de negociar en condiciones de fuerza. Rusia muestra sus alianzas con China, India, Irán y Arabia Saudita, consolidándose como interlocutor válido de Washington", concluyó. FUENTE: Sputnik Brasil Trump dice que Zelensky podría terminar la guerra con Rusia "casi de inmediato si quiere" o continuar luchando.
Enfatizó que Ucrania nunca podrá unirse a la OTAN. 
Trump dice que la guerra terminará, pero no sabe cuándo ni cómo.
Hablamos sobre garantías de seguridad y Europa será la primera línea de defensa de Ucrania y nosotros participaremos en ella. Zelenski, tras las negociaciones con Trump, afirmó: “Fue la mejor de nuestras reuniones”.
—Zelenski declaró que está listo para una reunión bilateral con Putin. —Además, informó sobre su disposición a discutir cuestiones territoriales, pero solo personalmente con Putin. —Ucrania no insistirá en un alto el fuego como condición para continuar las negociaciones con Rusia, declaró Zelenski. ---MTnews Trump astutamente juega y no deja a Ursula dilatar el tema de la reunión con el tema de los supuestos niños secuestrados:
Von der Leyen: Todos los niños deben regresar con sus familias. Esta debería ser una de nuestras principales prioridades en estas negociaciones. Trump: Pensaba que estamos aquí por otra razón, pero hace apenas un par de semanas cerramos el mayor acuerdo comercial de la historia. ¡Felicidades! ¡Muchas gracias Ursula! |
19 de agosto de 2025
La visión china de lo de Alaska
Nuevo envío de Meili desde China, en esta ocasión lo que se dice allí de las reuniones de Trump con Putin y la posterior con sus lacayos europeos y el bufón Zelenski. Lo resumo de las varias cosas que ha enviado. No pongo comillas, pero todo es textual. Incluida la referencia a España del punto 13.
1.- Putin resultó ganador. En cierta medida, rompió con el aislamiento internacional de los países occidentales. Al mismo tiempo, no hizo concesiones sustanciales en el campo de batalla y, por lo tanto, no alcanzó un acuerdo sustancial con Estados Unidos.
2.- Las demandas fundamentales de Rusia no se han visto comprometidas. No se trata solo de resolver la cuestión territorial, ni de un alto el fuego formal, sino de resolver las causas profundas del conflicto. Las demandas rusas finalmente se transformaron en requisitos específicos: 1) Estados Unidos y Occidente reconocen efectivamente las reivindicaciones territoriales y de soberanía de Rusia sobre Crimea y los cuatro estados orientales; 2) la desmilitarización de Ucrania; 3) la prohibición de que Ucrania se una a la OTAN; 4) la "desnazificación" de Ucrania: la intención real es impedir que Ucrania establezca un régimen nacionalista antirruso y prooccidental. Desde el comienzo de la guerra hasta la actualidad, las exigencias de Rusia no han cambiado.
3.- Trump tiene una comprensión más clara de la cuestión Rusia-Ucrania. Desde el inicio de su segundo mandato, Trump ha experimentado una transición gradual del desconocimiento al conocimiento del conflicto ruso-ucraniano.
4.- Putin ha tenido durante mucho tiempo la carta de triunfo de Estados Unidos. Incluso antes del arrebato de Trump contra Zelenski en la Casa Blanca, Putin ya comprendía la estrategia subyacente de Trump: Estados Unidos no estaba dispuesto a seguir prestando ayuda a Ucrania y esperaba que este aceptara las condiciones rusas para un alto el fuego basándose en consideraciones prácticas: los territorios conquistados o en proceso y el rechazo a la OTAN.
5.- Rusia ha visto desde hace mucho tiempo el engaño de las sanciones estadounidenses. En cuanto a las diversas sanciones con las que Trump amenazó posteriormente (incluido un alto el fuego contra Rusia y sanciones secundarias contra los países que compran petróleo ruso, como India y China), Putin ya las había visto desde hacía tiempo: Trump solo estaba hablando, esperando a ver cómo reaccionaban Rusia y otros países (incluidos los países de la OTAN, India y China), pero no tenía una voluntad ni capacidad reales para aplicarlas.
6.- Putin tiene más influencia sobre Trump. Sabe que Trump es un hombre de la "vieja era", alguien que cree en el realismo y el pragmatismo, en el poder y la fuerza. A estas alturas, Putin puede estar seguro de que Trump le tiene más respeto que a cualquier otro líder europeo, y de que sus palabras tienen mucho más peso para él. Sin duda, Rusia tendrá que interactuar constantemente con Estados Unidos para guiar a Trump hacia los objetivos rusos, pero Putin tiene mucha más confianza en influir en Trump que los líderes europeos. En cuanto a Zelenski, es un completo payaso. Es simplemente un instrumento de varios partidos —principalmente gobiernos europeos en este momento—, a pesar del descontento de los europeos con el corrupto Zelenski.
7.- La confianza de Rusia en el campo de batalla proviene de su fuerza militar. En materia de reclutamiento de soldados, Rusia ha cambiado completamente su modelo de reclutamiento mediante una política de salarios altos, que ha estabilizado la fuente de soldados (actualmente más del doble que la de Ucrania) y ha resistido eficazmente el descontento social. En términos de producción militar, Rusia nunca ha abandonado su base industrial de defensa (una diferencia fundamental con Estados Unidos y Europa). Ha activado plenamente su red de fábricas militares de la era soviética, aumentando significativamente su capacidad de producción militar. Su presupuesto de defensa es más del triple que el de Ucrania. Rusia también ha logrado avances en la producción de drones, siendo la planta de Yelab la mayor base de producción de drones militares del mundo.
8.- El ganador en el campo de batalla tiene las fichas de negociación. El resultado de la guerra en Ucrania se decidirá en el campo de batalla, no en la mesa de negociaciones, al menos por ahora. Cuanto mayor sea la ventaja en el campo de batalla, mayor será la influencia en la mesa de negociaciones. En definitiva, la fuerza militar lo dice todo.
9.- La guerra obligó al ejército ruso a tomar la iniciativa en la modernización. Aunque Rusia pagó un precio muy alto en la guerra, desde una perspectiva puramente militar, la guerra ruso-ucraniana le aportó algunos beneficios estratégicos: Rusia lideró la transformación de su estrategia, tácticas, tecnología y sistema organizativo militar, convirtiéndose en la fuerza militar a gran escala más adaptable del mundo a la tecnología de drones y la guerra automatizada. Esta nueva ronda de modernización del sistema militar se apoya en el vasto sistema industrial de defensa ruso. En este sentido, el sistema militar ruso está muy por delante del de la OTAN.
10.- Europa teme a Rusia, pero las preocupaciones varían según el país. En la Europa actual, especialmente en los países de la OTAN, ¿cuántos países creen realmente que Rusia seguirá atacando a sus propios países después de la guerra de Ucrania? ¿Que Rusia atacará a Polonia? ¿Que Rusia atacará a Finlandia? ¿Que Rusia atacará a Rumanía? Para la mayoría de las personas con un mínimo de sentido común, esto es pura fantasía. La mayoría de estos países no tienen una población rusa significativa, no pertenecen a la tradición de la "Gran Rusia" y no pueden alcanzar la misma relevancia histórica, cultural y étnica que Ucrania y Bielorrusia.
11.- Las consideraciones de los políticos del establishment europeo en su estrategia hacia Rusia. Aprovechar a Rusia para fortalecer la unidad europea: Tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos europeos tienen una preocupación fundamental: Europa debe unirse o se arriesga a repetir los errores bélicos de la historia. La mejor herramienta para fortalecer la unidad europea es un enemigo externo —los bárbaros a las puertas— que obliga a las naciones a unirse y formar una sola entidad. Este enemigo externo, ante todo, es Rusia. Naturalmente, Rusia aspira a debilitar las relaciones entre Europa y Estados Unidos, lo que plantea la pregunta: ¿el conflicto entre Rusia y Ucrania sirve para acercar a Europa y Estados Unidos o para debilitarlos? Ya hemos visto los resultados; de hecho, debilita las relaciones entre Europa y Estados Unidos. Así que, por supuesto, el Kremlin está encantado. Sin embargo, los políticos del establishment europeo se están quedando muy atrás en este asunto: limitados por el pensamiento habitual y a la zaga de la percepción pública, les está costando más tiempo ver y reconocer que Ucrania está dañando las relaciones transatlánticas y hacer los cambios necesarios. Ahora la guerra se ha transformado en algo así: los europeos pagan por el equipo militar comprado a Estados Unidos y luego lo envían a Ucrania, dejando que los ucranianos luchen contra los rusos. Si Rusia es vista como los "bárbaros a las puertas", entonces Ucrania es el "mercenario" (o representante) que se defiende de los "bárbaros". Para Europa, esta es una guerra indirecta, que enfrenta a un pequeño ejército soviético contra un gran ejército soviético. ¿Cuántas personas creen que Ucrania y Europa comparten los mismos sistemas y valores? Probablemente no muchas. Ucrania está plagada de políticas de extrema derecha, su gobierno es el más corrupto del mundo y su democracia es una formalidad. Durante décadas, su única función ha sido causar problemas a Europa. Pero si los europeos creen que Rusia es la mayor amenaza, o que mantener la unidad europea requiere mantener la confrontación con Rusia, entonces emplear mercenarios es una estrategia natural. Ucrania y Rusia comparten raíces comunes y, a ojos europeos, son esencialmente el mismo pueblo. Ahora bien, dejemos que estos dos hermanos eslavos orientales "luchen" entre sí. Una Rusia/mundo eslavo oriental de posguerra podría verse debilitada permanentemente, lo que representaría una amenaza menor para Europa. Este es el cálculo de las élites europeas. Con base en esto, esperan que la guerra ruso-ucraniana continúe, costándole a Rusia lo más caro posible; después de todo, son los ucranianos quienes están haciendo el trabajo duro.
12.- Alemania se convirtió "accidentalmente" en el pilar y paraguas de Europa. Una consecuencia inesperada de la insistencia de Europa en enfrentarse a Rusia, sumada a la ausencia de Estados Unidos, ha sido el ascenso de Alemania a una posición más central en los asuntos europeos. Algunos afirman que Alemania resultó vencedora tras la Segunda Guerra Mundial; que los cimientos de la defensa y la industria europeas residen en Alemania; que el euro es esencialmente el marco alemán disfrazado de moneda paneuropea; y que el sistema de defensa europeo, en última instancia, descansa sobre Alemania. Bajo la presión rusa y la retirada estratégica de Estados Unidos, Alemania, mirando a su alrededor, se encuentra, en última instancia, sirviendo como el paraguas protector de Europa.
13.- La expansión militar de Europa podría ser contraproducente para ella misma y para la OTAN. Pero esto no es más que una ilusión de los políticos del establishment europeo. El aumento significativo del gasto militar de los estados europeos miembros de la OTAN, tanto para contrarrestar a Rusia como para complacer a Estados Unidos, ejerce presión sobre muchos países. La mayoría de los países europeos se enfrentan a desafíos económicos y no creen que Rusia los amenace militarmente. Por ejemplo, ¿por qué España cumpliría con el marco pertinente y aumentaría su gasto militar al 5% del PIB? ¿Atacará Rusia a España? ¿Se trata de un caso de "labios y dientes fríos"? ¿Qué altruismo e ideales albergaría la gente común para apoyar tal medida? ¿Por qué el gobierno no invierte recursos en áreas que realmente los necesitan, desde infraestructuras, educación, investigación científica e innovación hasta sistemas de seguridad social?
14.- Todas las partes ajustaron sus expectativas y entraron en un período de estancamiento. En general, tras seis meses de la presidencia de Trump, aunque sus acciones siguen siendo inciertas, la situación se ha aclarado en gran medida. Todas las partes han recalibrado sus expectativas, establecido sus límites y tienen una idea aproximada de cómo podría desenvolverse el futuro. La situación actual se caracteriza por un tira y afloja. A corto plazo, Ucrania, Europa y Rusia esperan influir y persuadir a Trump para evitar un cambio significativo en el equilibrio de poder, con Estados Unidos como la fuerza más importante.
15.- La guerra tendrá un profundo impacto en el destino de Rusia y Ucrania. Es probable que la guerra continúe. Se perderán más vidas en el campo de batalla. La ocupación rusa del este de Ucrania (que abarca gran parte de su base industrial) es inevitable, y Ucrania quedará relegada esencialmente a su estatus agrícola. Tras esta guerra, nunca se recuperará y será olvidada por Europa y el mundo en la posguerra. La victoria de Rusia en el campo de batalla y en el plano militar es clara, pero aún requerirá la inversión de innumerables recursos en la reconstrucción posbélica, sin que se esperen resultados económicos durante décadas, si no siglos. Lo más devastador es que la situación demográfica tanto en Rusia como en Ucrania se deteriorará significativamente. Putin ha enfatizado constantemente que el crecimiento poblacional (específicamente refiriéndose a la población eslava caucásica) es la piedra angular de la supervivencia sostenible de Rusia, y que el envejecimiento de la población y la disminución de la natalidad son las mayores amenazas existenciales que enfrenta Rusia. El Kremlin siempre ha buscado aumentar su población mediante la anexión de Ucrania, sin querer sacrificar cientos de miles de vidas jóvenes en la guerra. Esto también ha llevado a Rusia a prestar mucha atención a la protección de los huérfanos ucranianos encontrados en zonas de guerra, devolviéndolos a familias rusas para su crianza, ya que todos son descendientes del grupo étnico "Gran Ruso". En cuanto a la escalada defensiva y la carrera armamentística en Europa, francamente, carecen de importancia, salvo para generar descontento público en el país.
El Lince
1.- Putin resultó ganador. En cierta medida, rompió con el aislamiento internacional de los países occidentales. Al mismo tiempo, no hizo concesiones sustanciales en el campo de batalla y, por lo tanto, no alcanzó un acuerdo sustancial con Estados Unidos.
2.- Las demandas fundamentales de Rusia no se han visto comprometidas. No se trata solo de resolver la cuestión territorial, ni de un alto el fuego formal, sino de resolver las causas profundas del conflicto. Las demandas rusas finalmente se transformaron en requisitos específicos: 1) Estados Unidos y Occidente reconocen efectivamente las reivindicaciones territoriales y de soberanía de Rusia sobre Crimea y los cuatro estados orientales; 2) la desmilitarización de Ucrania; 3) la prohibición de que Ucrania se una a la OTAN; 4) la "desnazificación" de Ucrania: la intención real es impedir que Ucrania establezca un régimen nacionalista antirruso y prooccidental. Desde el comienzo de la guerra hasta la actualidad, las exigencias de Rusia no han cambiado.
3.- Trump tiene una comprensión más clara de la cuestión Rusia-Ucrania. Desde el inicio de su segundo mandato, Trump ha experimentado una transición gradual del desconocimiento al conocimiento del conflicto ruso-ucraniano.
4.- Putin ha tenido durante mucho tiempo la carta de triunfo de Estados Unidos. Incluso antes del arrebato de Trump contra Zelenski en la Casa Blanca, Putin ya comprendía la estrategia subyacente de Trump: Estados Unidos no estaba dispuesto a seguir prestando ayuda a Ucrania y esperaba que este aceptara las condiciones rusas para un alto el fuego basándose en consideraciones prácticas: los territorios conquistados o en proceso y el rechazo a la OTAN.
5.- Rusia ha visto desde hace mucho tiempo el engaño de las sanciones estadounidenses. En cuanto a las diversas sanciones con las que Trump amenazó posteriormente (incluido un alto el fuego contra Rusia y sanciones secundarias contra los países que compran petróleo ruso, como India y China), Putin ya las había visto desde hacía tiempo: Trump solo estaba hablando, esperando a ver cómo reaccionaban Rusia y otros países (incluidos los países de la OTAN, India y China), pero no tenía una voluntad ni capacidad reales para aplicarlas.
6.- Putin tiene más influencia sobre Trump. Sabe que Trump es un hombre de la "vieja era", alguien que cree en el realismo y el pragmatismo, en el poder y la fuerza. A estas alturas, Putin puede estar seguro de que Trump le tiene más respeto que a cualquier otro líder europeo, y de que sus palabras tienen mucho más peso para él. Sin duda, Rusia tendrá que interactuar constantemente con Estados Unidos para guiar a Trump hacia los objetivos rusos, pero Putin tiene mucha más confianza en influir en Trump que los líderes europeos. En cuanto a Zelenski, es un completo payaso. Es simplemente un instrumento de varios partidos —principalmente gobiernos europeos en este momento—, a pesar del descontento de los europeos con el corrupto Zelenski.
7.- La confianza de Rusia en el campo de batalla proviene de su fuerza militar. En materia de reclutamiento de soldados, Rusia ha cambiado completamente su modelo de reclutamiento mediante una política de salarios altos, que ha estabilizado la fuente de soldados (actualmente más del doble que la de Ucrania) y ha resistido eficazmente el descontento social. En términos de producción militar, Rusia nunca ha abandonado su base industrial de defensa (una diferencia fundamental con Estados Unidos y Europa). Ha activado plenamente su red de fábricas militares de la era soviética, aumentando significativamente su capacidad de producción militar. Su presupuesto de defensa es más del triple que el de Ucrania. Rusia también ha logrado avances en la producción de drones, siendo la planta de Yelab la mayor base de producción de drones militares del mundo.
8.- El ganador en el campo de batalla tiene las fichas de negociación. El resultado de la guerra en Ucrania se decidirá en el campo de batalla, no en la mesa de negociaciones, al menos por ahora. Cuanto mayor sea la ventaja en el campo de batalla, mayor será la influencia en la mesa de negociaciones. En definitiva, la fuerza militar lo dice todo.
9.- La guerra obligó al ejército ruso a tomar la iniciativa en la modernización. Aunque Rusia pagó un precio muy alto en la guerra, desde una perspectiva puramente militar, la guerra ruso-ucraniana le aportó algunos beneficios estratégicos: Rusia lideró la transformación de su estrategia, tácticas, tecnología y sistema organizativo militar, convirtiéndose en la fuerza militar a gran escala más adaptable del mundo a la tecnología de drones y la guerra automatizada. Esta nueva ronda de modernización del sistema militar se apoya en el vasto sistema industrial de defensa ruso. En este sentido, el sistema militar ruso está muy por delante del de la OTAN.
10.- Europa teme a Rusia, pero las preocupaciones varían según el país. En la Europa actual, especialmente en los países de la OTAN, ¿cuántos países creen realmente que Rusia seguirá atacando a sus propios países después de la guerra de Ucrania? ¿Que Rusia atacará a Polonia? ¿Que Rusia atacará a Finlandia? ¿Que Rusia atacará a Rumanía? Para la mayoría de las personas con un mínimo de sentido común, esto es pura fantasía. La mayoría de estos países no tienen una población rusa significativa, no pertenecen a la tradición de la "Gran Rusia" y no pueden alcanzar la misma relevancia histórica, cultural y étnica que Ucrania y Bielorrusia.
11.- Las consideraciones de los políticos del establishment europeo en su estrategia hacia Rusia. Aprovechar a Rusia para fortalecer la unidad europea: Tras la Primera y la Segunda Guerra Mundial, los gobiernos europeos tienen una preocupación fundamental: Europa debe unirse o se arriesga a repetir los errores bélicos de la historia. La mejor herramienta para fortalecer la unidad europea es un enemigo externo —los bárbaros a las puertas— que obliga a las naciones a unirse y formar una sola entidad. Este enemigo externo, ante todo, es Rusia. Naturalmente, Rusia aspira a debilitar las relaciones entre Europa y Estados Unidos, lo que plantea la pregunta: ¿el conflicto entre Rusia y Ucrania sirve para acercar a Europa y Estados Unidos o para debilitarlos? Ya hemos visto los resultados; de hecho, debilita las relaciones entre Europa y Estados Unidos. Así que, por supuesto, el Kremlin está encantado. Sin embargo, los políticos del establishment europeo se están quedando muy atrás en este asunto: limitados por el pensamiento habitual y a la zaga de la percepción pública, les está costando más tiempo ver y reconocer que Ucrania está dañando las relaciones transatlánticas y hacer los cambios necesarios. Ahora la guerra se ha transformado en algo así: los europeos pagan por el equipo militar comprado a Estados Unidos y luego lo envían a Ucrania, dejando que los ucranianos luchen contra los rusos. Si Rusia es vista como los "bárbaros a las puertas", entonces Ucrania es el "mercenario" (o representante) que se defiende de los "bárbaros". Para Europa, esta es una guerra indirecta, que enfrenta a un pequeño ejército soviético contra un gran ejército soviético. ¿Cuántas personas creen que Ucrania y Europa comparten los mismos sistemas y valores? Probablemente no muchas. Ucrania está plagada de políticas de extrema derecha, su gobierno es el más corrupto del mundo y su democracia es una formalidad. Durante décadas, su única función ha sido causar problemas a Europa. Pero si los europeos creen que Rusia es la mayor amenaza, o que mantener la unidad europea requiere mantener la confrontación con Rusia, entonces emplear mercenarios es una estrategia natural. Ucrania y Rusia comparten raíces comunes y, a ojos europeos, son esencialmente el mismo pueblo. Ahora bien, dejemos que estos dos hermanos eslavos orientales "luchen" entre sí. Una Rusia/mundo eslavo oriental de posguerra podría verse debilitada permanentemente, lo que representaría una amenaza menor para Europa. Este es el cálculo de las élites europeas. Con base en esto, esperan que la guerra ruso-ucraniana continúe, costándole a Rusia lo más caro posible; después de todo, son los ucranianos quienes están haciendo el trabajo duro.
12.- Alemania se convirtió "accidentalmente" en el pilar y paraguas de Europa. Una consecuencia inesperada de la insistencia de Europa en enfrentarse a Rusia, sumada a la ausencia de Estados Unidos, ha sido el ascenso de Alemania a una posición más central en los asuntos europeos. Algunos afirman que Alemania resultó vencedora tras la Segunda Guerra Mundial; que los cimientos de la defensa y la industria europeas residen en Alemania; que el euro es esencialmente el marco alemán disfrazado de moneda paneuropea; y que el sistema de defensa europeo, en última instancia, descansa sobre Alemania. Bajo la presión rusa y la retirada estratégica de Estados Unidos, Alemania, mirando a su alrededor, se encuentra, en última instancia, sirviendo como el paraguas protector de Europa.
13.- La expansión militar de Europa podría ser contraproducente para ella misma y para la OTAN. Pero esto no es más que una ilusión de los políticos del establishment europeo. El aumento significativo del gasto militar de los estados europeos miembros de la OTAN, tanto para contrarrestar a Rusia como para complacer a Estados Unidos, ejerce presión sobre muchos países. La mayoría de los países europeos se enfrentan a desafíos económicos y no creen que Rusia los amenace militarmente. Por ejemplo, ¿por qué España cumpliría con el marco pertinente y aumentaría su gasto militar al 5% del PIB? ¿Atacará Rusia a España? ¿Se trata de un caso de "labios y dientes fríos"? ¿Qué altruismo e ideales albergaría la gente común para apoyar tal medida? ¿Por qué el gobierno no invierte recursos en áreas que realmente los necesitan, desde infraestructuras, educación, investigación científica e innovación hasta sistemas de seguridad social?
14.- Todas las partes ajustaron sus expectativas y entraron en un período de estancamiento. En general, tras seis meses de la presidencia de Trump, aunque sus acciones siguen siendo inciertas, la situación se ha aclarado en gran medida. Todas las partes han recalibrado sus expectativas, establecido sus límites y tienen una idea aproximada de cómo podría desenvolverse el futuro. La situación actual se caracteriza por un tira y afloja. A corto plazo, Ucrania, Europa y Rusia esperan influir y persuadir a Trump para evitar un cambio significativo en el equilibrio de poder, con Estados Unidos como la fuerza más importante.
15.- La guerra tendrá un profundo impacto en el destino de Rusia y Ucrania. Es probable que la guerra continúe. Se perderán más vidas en el campo de batalla. La ocupación rusa del este de Ucrania (que abarca gran parte de su base industrial) es inevitable, y Ucrania quedará relegada esencialmente a su estatus agrícola. Tras esta guerra, nunca se recuperará y será olvidada por Europa y el mundo en la posguerra. La victoria de Rusia en el campo de batalla y en el plano militar es clara, pero aún requerirá la inversión de innumerables recursos en la reconstrucción posbélica, sin que se esperen resultados económicos durante décadas, si no siglos. Lo más devastador es que la situación demográfica tanto en Rusia como en Ucrania se deteriorará significativamente. Putin ha enfatizado constantemente que el crecimiento poblacional (específicamente refiriéndose a la población eslava caucásica) es la piedra angular de la supervivencia sostenible de Rusia, y que el envejecimiento de la población y la disminución de la natalidad son las mayores amenazas existenciales que enfrenta Rusia. El Kremlin siempre ha buscado aumentar su población mediante la anexión de Ucrania, sin querer sacrificar cientos de miles de vidas jóvenes en la guerra. Esto también ha llevado a Rusia a prestar mucha atención a la protección de los huérfanos ucranianos encontrados en zonas de guerra, devolviéndolos a familias rusas para su crianza, ya que todos son descendientes del grupo étnico "Gran Ruso". En cuanto a la escalada defensiva y la carrera armamentística en Europa, francamente, carecen de importancia, salvo para generar descontento público en el país.
El Lince
Olviden la negociación, no vale la pena hablar con la gente blanca más nunca. Es una identidad difunta de un imperio agonizante, sin más que muerte que ofrecer al final.
20 de agosto de 2025
|
LAS GARANTÍAS DE SEGURIDAD PARA UCRANIA = NEGOCIO REDONDO PARA EEUU
Fico, Presidente de Eslovaquia: "¿Primero Eslovaquia tiene que comprar armas a EEUU con su propio dinero y luego enviarlas a Ucrania gratis? ¡Parece un chiste malo!", dijo el presidente eslovaco sobre las garantías de seguridad para Ucrania. "También soy escéptico sobre la adopción de nuevas sanciones contra Rusia", enfatizó. |
Algunas de las declaraciones de Lavrov sobre la reunión entre Trump con Zelensky y delegación europea en la Casa Blanca, el lunes 18 de agosto:
Rusia por ahora solo ve por parte de la Unión Europea una agresiva escalada de la situación y torpes intentos de cambiar la posición de Trump, — Lavrov. Rusia está lista para trabajar en cualquier formato en la cuestión de la resolución del conflicto en Ucrania — Lavrov Moscú aún no ha recibido respuesta de Kiev a la propuesta de crear tres grupos de trabajo, añadió Lavrov La Federación Rusa propuso elevar el nivel de los jefes de delegación en las negociaciones con Ucrania y espera que Trump transmita a Kiev la iniciativa sobre los grupos de diálogo, — Lavrov. |
|
1,7 MILLONES DE UCRANIANOS MUERTOS, EL NUEVO LOGRO DE EEUU Y EUROPA
El grupo de hackers KillNet afirma haber violado la base de datos del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, exponiendo los registros de 1,7 millones de efectivos muertos y desaparecidos, según RIA Novosti. El grupo supuestamente proporcionó: – Fotos de soldados ucranianos fallecidos – Pasaportes e identificaciones militares – Certificados de defunción y placas de identificación La violación se produjo presuntamente a través del ordenador de trabajo del jefe del departamento de logística. Esto constituiría una de las mayores filtraciones de datos militares en el conflicto hasta la fecha. |
21 de agosto de 2025
|
Kim Jong Un entregó premios a oficiales del ejército norcoreano que participaron en los combates en la región de Kursk, Rusia.
"Nuestro Ejército es un Ejército heroico. Esto se debe a que nuestro Ejército está formado por hijos criados por un pueblo heroico. Nuestro Ejército ha demostrado sin reservas sus cualidades. Este resultado ha consolidado su título y reputación como el Ejército más fuerte del mundo y lo ha dejado claro a todos. Nuestro Ejército está haciendo lo que debe hacer y lo que es necesario. Y seguirá haciéndolo en el futuro", aseveró el líder de la República Popular Democrática de Corea. |
|
22 de agosto de 2025
|
Ministro de Relaciones Exteriores ruso Sergey Lavrov
Hay varios principios que Washington cree que deben ser aceptados, incluyendo no membresía en la OTAN, incluyendo la discusión de cuestiones territoriales, y Zelensky dijo que no a todo. Incluso dijo que no a cancelar la legislación que prohíbe el idioma ruso. ¿Cómo podemos reunirnos con una persona que finge ser un líder? La televisión norcoreana ha mostrado por primera vez una historia sobre militares norcoreanos que participaron en batallas en la región de Kursk.
Las imágenes muestran a soldados coreanos con uniformes rusos, armados con fusiles de asalto AK-12, disparando y moviéndose como parte de una unidad. La exhibición de este tipo de material en la televisión oficial norcoreana es una confirmación excepcional de la participación directa de tropas norcoreanas en la zona de conflicto armado. Para Pyongyang, este es un paso político importante que fortalece la alianza militar con Moscú. Será interesante ver en qué se concreta esta cooperación. ESTOY MUY ENFADADO: Trump reacciona a la carta de Orbán sobre el ataque de Ucrania al oleoducto Druzhba
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, envía una carta a Donald Trump sobre el ataque de Ucrania al oleoducto Druzhba. La respuesta de Trump: "VIKTOR, NO ME GUSTA OÍR ESTO, ESTOY MUY ENFADADO POR ELLO. DÍSELO A ESLOVAQUIA. ERES MI GRAN AMIGO, DONALD". La carta fue reproducida por medios húngaros. Los militares ucranianos llevaron a cabo esta semana tres ataques contra el oleoducto Druzhba, provocando la detención del flujo del petróleo ruso hacia Hungría y Eslovaquia. MÁS DETALLES 
|
Imágenes de la reunión del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, con Zelenski en Kiev
Hoy en Ucrania está el Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, y durante nuestra reunión hablamos principalmente sobre cuáles pueden ser nuestros próximos pasos conjuntos para brindar más seguridad a Ucrania y a toda Europa, y acercar el fin real de la guerra. Lo más importante es nuestra diplomacia, las garantías de seguridad y las armas para nuestros soldados. En particular, ya está funcionando el programa PURL, que permite comprar armas estadounidenses con fondos de socios. Y ya hay 1,5 mil millones de dólares de países europeos. Eso es significativo. Gracias a cada socio. Trabajamos para que haya más. Valoramos mucho el apoyo del Secretario General de la OTAN. Gracias por la disposición a ayudar. EEUU no compartirá con sus aliados información sobre las negociaciones del conflicto ucraniano
La directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, emitió una directiva en la que ordenaba no compartir ningún tipo de información sobre las negociaciones de paz entorno al conflicto entre Rusia y Ucrania con los socios de inteligencia de Washington, informó CBS News. Gabbard instó a las agencias del país norteamericano a no proporcionar datos a los países miembros de la alianza de intercambio de inteligencia conocida como Five Eyes (Cinco Ojos) que incluye a EE.UU., Australia, Canadá, Reino Unido y Nueva Zelanda. ¿Y qué se puede compartir? 
Hungría y Eslovaquia condenan ataques de Kiev contra oleoducto que suministraba petróleo ruso
Hungría y Eslovaquia denuncian nuevos ataques ucranianos contra el oleoducto que suministraba petróleo desde Rusia a Europa. Afirman que la Comisión Europea guarda silencio ante estos actos agresivos del régimen de Kiev. Mientras tanto, surgen más detalles sobre la detención de un sospechoso vinculado a los atentados contra el gasoducto Nord Stream. |
|
Escenas tristes
El presidente de Corea del Norte casi llora de dolor por sus soldados caídos: Episodio del documental que está dedicado a la participación de las fuerzas especiales de Corea del Norte en la realización de misiones de combate en la región de Kursk en los años 2024-2025. En las imágenes, un Il-76MD de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia transporta a Corea del Norte a los militares de las fuerzas especiales norcoreanas fallecidos, quienes son recibidos con honores en el aeropuerto. El líder de Corea del Norte, Kim Jong Un, también llegó para recibir a los comandantes de las unidades y a los soldados caídos. |
|
|
París ha convocado a la embajadora italiana en Francia, Emanuela D'Alessandro.
La crisis diplomática la ha desatado el número dos de Giorgia Meloni en el Gobierno italiano, el viceprimer ministro italiano Matteo Salvini, que esta semana ha lanzado unos comentarios muy duros sobre el presidente francés Emmanuel Macron. El líder francés había hablado esta semana acerca de la idoneidad de desplegar tropas europeas en Ucrania como salvaguarda y garantía a la posible paz que alcancen Kiev y Moscú. Sin embargo, Matteo Salvini respondió de forma tajante: Macron propone enviar a nuestros hijos a la guerra, nosotros trabajamos por la paz. Macron debería coger el tren e ir él mismo a la guerra. Que vaya él mismo poniéndose un casco y cogiendo un fusil. DDGeopolitics |
|
23 de agosto de 2025
Hoy aparecieron fotos de cómo los helicópteros búlgaros Mi-24V/D en territorio de Bulgaria cargan en la bodega de carga al sub-Reich de la OTAN de Zelenski.
Esta es la respuesta a la pregunta de por qué la aviación del sub-Reich aún parece existir.
La cuestión es que la aviación del PMC «VSU» está compuesta por la aviación de TODOS los países de la Unión Europea, aunque nos llenen la cabeza con la "neutralidad" de Bulgaria y otros países.
Esta es la respuesta a la pregunta de por qué la aviación del sub-Reich aún parece existir.
La cuestión es que la aviación del PMC «VSU» está compuesta por la aviación de TODOS los países de la Unión Europea, aunque nos llenen la cabeza con la "neutralidad" de Bulgaria y otros países.
|
|
25 de agosto de 2025
|
EEUU aprobó la venta a Ucrania de 3350 misiles ERAM con un alcance de 241-450 km, — WSJ
Los misiles llegarán a las Fuerzas Armadas de Ucrania seis semanas después de la aprobación del Pentágono. El costo del paquete es de 850 millones de dólares, la mayoría de los gastos fueron cubiertos por aliados europeos. Pero WSJ informó que el uso de ERAM requerirá una aprobación especial del Pentágono, ya que EEUU silenciosa y privadamente impuso una prohibición sobre el uso de misiles de largo alcance en territorio ruso. 
Zelenski: Donetsk, Lugansk y Crimea volverán a ser ucranianos
"Este kilómetro cero es el punto de partida, donde están escritas las distancias a las ciudades ucranianas, a nuestro Donetsk, nuestro Lugansk, nuestra Crimea. Y hoy estas marcas tienen un significado completamente diferente. Ya no solo son kilómetros, recuerdan que todo esto es Ucrania. Y allí están nuestra gente, y ninguna distancia entre nosotros cambiará eso, y ninguna ocupación temporal lo cambiará. Y algún día esta distancia entre ucranianos desaparecerá. Y volveremos a estar juntos, como una familia, como un solo país. Y esto es solo cuestión de tiempo", declaró el comediante. "DEJEN DE AMENAZARNOS": La dura advertencia de Hungría a Zelenski
El ministro de Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, rechaza rotundamente las recientes declaraciones de Vladímir Zelenski y los ataques ucranianos contra el oleoducto Druzhba (“Amistad”), infraestructura clave que abastece a Hungría de petróleo ruso. Szijjarto calificó los hechos como una violación directa de la soberanía húngara, advirtiendo que: “Una guerra con la que Hungría no tiene nada que ver nunca puede justificar la violación de nuestra soberanía”. Además, acusó a Kiev de poner en riesgo la seguridad energética de su país: “Un ataque a la seguridad energética es un ataque a la soberanía”. El canciller instó a Ucrania a cesar las amenazas y los ataques contra la infraestructura energética húngara. "¡Dejen de atacar nuestra seguridad energética! ¡Esta no es nuestra guerra!", agregó. |
Canadá está lista para unirse al programa PURL (compras de armas de EEUU para Ucrania con fondos de aliados) y asignar 1,500 millones de dólares — Zelenski
Ucrania y Canadá acordaron la producción conjunta de armas de defensa — Shmyhal “El acuerdo está dirigido a profundizar la cooperación bilateral en la industria de defensa, expandir y crear nuevas capacidades de producción en Ucrania y Canadá, aumentar la resiliencia y la continuidad del suministro de productos de defensa” — informó el ministro de defensa de Ucrania. Los acuerdos de hoy ayudarán a proporcionar a las Fuerzas Armadas de Ucrania muestras modernas de armamento y equipo militar a largo plazo. 
Rusia y Ucrania realizan un nuevo canje de prisioneros de guerra
Desde territorio ucraniano fueron devueltos 146 militares rusos, y Kiev recibió a 146 de los suyos. Soldados liberados corean "¡Rusia!", agitando con orgullo banderas, tras su liberación del cautiverio ucraniano. Lavrov responde si Rusia quiere restaurar la URSS
El canciller ruso reveló el significado de su sudadera 'URSS', la cual lució a su llegada a la cumbre entre los presidentes Putin y Trump en Alaska. Primer ministro noruego: "Estamos invirtiendo en la industria ucraniana"
En una rueda de prensa conjunta con Vladímir Zelenski, el primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Store, demostró que Europa no abandona sus esfuerzos para avivar el conflicto con Moscú, al afirmar que continúan trabajando con el Reino Unido en diferentes dimensiones para apoyar a Kiev, formando parte de una coalición de drones e invirtiendo en su industria, mientras Rusia y Ucrania intentan acordar la paz. |
La periodista Atossa Araxia Abrahamian repasa en el libro ‘Dónde se esconde el dinero’ (Península, 2025) cómo Gobiernos, grandes empresas e individuos poderosos “atracan el mundo” saltándose las reglas o fijando otras. Hablamos con ella sobre este fenómeno que moldea el orden internacional.
…Moscú ha aprendido demasiado de Minsk como para dejarse atrapar por Minsk 3.0. Si va a haber una nueva arquitectura de seguridad europea —y mundial—, podría comenzar en Ucrania. Pero no será diseñada por los hombres débiles y sin imaginación que vimos jugando al poder en el Despacho Oval.
27 de agosto de 2025
|
Polonia se unirá a Hungría y Eslovaquia para bloquear la adhesión de Ucrania a la UE.
Ministro de Defensa polaco: «Si Ucrania no aborda la cuestión de la masacre de Volyn, no lleva a cabo exhumaciones ni una conmemoración adecuada, no tendrá ninguna posibilidad de unirse a la Unión Europea. He expresado una protesta muy clara y firme cada vez que se ha pisoteado el buen nombre de Polonia o se ha intentado glorificar a Bandera. He hablado de ello de forma muy clara y directa». Anteriormente, el presidente polaco Nawrocki propuso encarcelar y negar la ciudadanía a los ucranianos que apoyan al fascismo ucraniano y a Bandera. 
|
Empleados de un restaurante ocultan a un ucraniano perseguido por reclutadores
En una ciudad ucraniana, un hombre que huía de los reclutadores militares alcanzó el patio trasero de un restaurante y encontró refugio dentro. Instantes después, sus perseguidores llegaron al lugar y empezaron a discutir con los empleados del establecimiento de comida. La dura realidad de la movilización forzosa en Ucrania "Salió bien": Medvédev comenta nueva ola de tensiones entre "orgullosos polacos y neonazis de Kiev"
El vicepresidente del Consejo de Seguridad y expresidente de Rusia, Dmitri Medvédev, se refirió este miércoles a las tensiones entre Ucrania y Polonia, exacerbadas por disputas históricas sobre la masacre de Volinia, el legado de Stepán Bandera y desacuerdos migratorios. "Los orgullosos polacos discuten con los neonazis de Kiev sobre la matanza de polacos durante la masacre de Volinia. El nuevo presidente Nawrocki, aunque es un acérrimo rusófobo, abordó con firmeza el tema y confronta a los fanáticos banderistas de Bánkovaya [la calle donde se ubica la Oficina de Vladímir Zelenski]", afirmó. Según Medvédev, los ucranianos "gritan sobre los valores europeos y la necesidad de unirse firmemente" contra los rusos. "En fin, salió bien", bromeó y evocó la novela 'Tarás Bulba' de Nikolái Gógol, donde un cosaco mata a su hijo por traicionar a su pueblo uniéndose a los polacos. |