2 de noviembre de 2025
TODO NO en la consulta mañosa
En permanente actualización hasta los resultados de la Consulta Popular
La ciudadanía impulsa la campaña por el "No" en la consulta popular, utilizando herramientas digitales y memes para informar y generar conciencia sobre los temas en debate; especialmente, sobre la Asamblea Constituyente y el impacto que esta podría, si se llegara a quitarle los derechos a la naturaleza.
La creatividad y la movilización digital permiten participar activamente en la política y cuestionar promesas oficiales.
La campaña busca que los ciudadanos se informen y voten "No" en rechazo a esta y otras medidas propuestas del régimen de Noboa.
La creatividad y la movilización digital permiten participar activamente en la política y cuestionar promesas oficiales.
La campaña busca que los ciudadanos se informen y voten "No" en rechazo a esta y otras medidas propuestas del régimen de Noboa.
|
|
|
|
|
|
|
Persecución a organizaciones sociales que defienden la naturaleza y otros derechos:
|
|
|
|
|
|
Eliminación de los décimos:
|
|
|
|
|
La exasambleísta y dirigente política Cristina Reyes hizo un llamado público a votar “No” en la consulta popular impulsada por el presidente Daniel Noboa, argumentando que el país “no debe retroceder ni caer en la manipulación del poder”.
En un extenso pronunciamiento, Reyes sostuvo que “saber decir No también es una forma de madurar”, y criticó que el actual gobierno “ha hecho de la confrontación su modo de subsistencia, estigmatizando a quienes piensan distinto y debilitando la institucionalidad”. La exlegisladora recordó que la Constitución es un pacto de convivencia y no un trofeo político, y advirtió que una eventual reforma “no puede ser un acto de revancha ni de improvisación”. Asimismo, rechazó los cuestionamientos a la gratuidad de la educación superior pública, que algunos voceros oficiales han planteado, calificando esa posibilidad como “inaceptable”. Citó al escritor Miguel Donoso Pareja y al músico Gustavo Cerati para reflexionar sobre la identidad nacional. Intelectual Alejandro Moreano:
|
La campaña por el “No” en la próxima Consulta Popular y referéndum de Ecuador ha comenzado a ganar fuerza en redes sociales según informó la página oficial del colectivo “No chch No”.
En un comunicado publicado recientemente, el colectivo agradeció la difusión de sus mensajes por parte de la ciudadanía y aclaró que, aunque algunas organizaciones políticas han compartido sus contenidos, “No chch No” no pertenece ni responde a ningún partido político. Destacan que su iniciativa es independiente y surge de la acción directa de los colectivos ciudadanos. El colectivo enfatiza que la campaña es “GUAYACA, COSTEÑA y de la GENTE”, invitando a la población a empoderarse, apropiarse del movimiento y sumarse activamente a la iniciativa. La difusión de la campaña ha crecido rápidamente en redes sociales, reflejando un interés ciudadano activo en el debate sobre la Consulta Popular de 2025. 
|
Un grupo de reconocidos abogados y juristas del país emitió un pronunciamiento público en el que rechazan la propuesta del Gobierno de Daniel Noboa de convocar una Asamblea Constituyente mediante consulta popular.
Bajo el lema “Una nueva Constitución, no”, los profesionales del Derecho argumentan que esta iniciativa representa un riesgo para los derechos ciudadanos, la democracia y el equilibrio institucional. En el documento, los firmantes sostienen que votar “No” a una nueva Constitución no es votar contra el país, sino a favor de “la defensa de los derechos, la democracia y el futuro de los ecuatorianos”. Señalan que el Ecuador atraviesa una de las peores crisis de violencia de su historia con más de 10.000 asesinatos hasta octubre de 2025 y que, en este contexto, “el problema no son las normas, sino la falta de voluntad política, capacidad y transparencia” por parte del Gobierno. Cinco razones para el rechazo: El manifiesto expone cinco motivos principales para rechazar la consulta: 1. Restricción de derechos fundamentales. Los abogados afirman que la convocatoria “esconde intenciones preocupantes”, pues el Ejecutivo ha mostrado interés en limitar derechos esenciales como la vida, la educación y la libre expresión, bajo el argumento de impulsar “reformas institucionales”. Advierten que una nueva Constitución redactada bajo estas condiciones podría abrir paso a un modelo autoritario donde el poder se concentre en una sola figura. 2. Intento de reelección indefinida. Según el pronunciamiento, la propuesta busca permitir la reelección indefinida, lo que consideran “una maniobra política para controlar las instituciones y debilitar la alternancia democrática, base de toda república libre”. 3. Privatización de sectores estratégicos. El grupo denuncia que el Gobierno pretende usar el proceso constituyente para privatizar servicios públicos como la energía, el agua, la salud y la educación, lo que pondría en riesgo la gratuidad universitaria y la atención médica pública. 4. Explotación minera sin control. Los juristas advierten que la nueva Constitución podría abrir paso a una explotación minera indiscriminada, afectando ecosistemas, ríos y comunidades. “Votar No también es votar por la naturaleza, por el agua y por las generaciones futuras”, señala el texto. 5. Falta de transparencia y riesgo de concentración de poder. Finalmente, los firmantes consideran que una nueva Constitución bajo este Gobierno sería “un cheque en blanco” a una administración que, según ellos, ha demostrado ineficiencia y opacidad. “Ecuador no necesita cambiar la Constitución, sino la forma de gobernar”, subrayan. Las "matemáticas" de Nobita:
|
LA MAQUINARIA DEL RELATO: del Reich al Ecuador del espectáculo.
Johnny Jara Jaramillo
Hay gobiernos que no gobiernan: narran. No administran un país, sino su relato. Y en ese relato todo parece ordenado, luminoso, casi perfecto. La política se convierte entonces en una película cuidadosamente editada donde el presidente aparece siempre en el centro del encuadre, saludando a los pobres, repartiendo máquinas, abrazando a los campesinos y con uniforme militar. No importa lo que ocurre fuera del plano: lo esencial es la imagen.
Joseph Goebbels, el siniestro ministro de Propaganda de Hitler, entendió hace casi un siglo que el poder no se sostiene en la fuerza, sino en la emoción. Su tarea fue inventar un mundo que pareciera verdadero, aunque no lo fuera. Fabricar una fe. Convertir la mentira en atmósfera. La propaganda nazi no buscó convencer: buscó sustituir la realidad. Cada imagen, cada cartel, cada discurso del Führer era una puesta en escena cuidadosamente diseñada para generar una emoción colectiva, un trance patriótico que anulaba el pensamiento.
El siglo XXI no necesita ya de Goebbels. Las redes sociales, los algoritmos y los asesores de imagen han perfeccionado su legado. La mentira ya no se impone: se hace deseable. No se grita en altavoces; se filtra en la música de fondo de los videos oficiales, en las sonrisas presidenciales a cámara lenta, en los eslóganes que prometen paz y prosperidad mientras se desmantela el Estado.
En Ecuador, Daniel Noboa ha comprendido con precisión que la política del siglo ya no pasa por los debates ni por la deliberación pública, sino por la gestión de la percepción. Su gobierno ha hecho de la propaganda una política de Estado. No hay semana sin video épico, sin frase publicitaria, sin promesa en formato de reel. El poder se vuelve espectáculo, y el espectáculo se confunde con el poder.
Mientras los hospitales se quedan sin medicinas, las escuelas sin profesores, y las universidades sin presupuesto, la maquinaria comunicacional multiplica imágenes de abundancia. Se entregan tractores, se reparten bonos, se graban escenas de aplausos. Todo cuidadosamente medido, coreografiado, editado. Los números importan menos que los encuadres. En un país fragmentado por la violencia y la pobreza, se fabrica una ficción de bienestar, un simulacro de paz que oculta la precariedad real.
El principio es el mismo que movía al viejo Reich: controlar la emoción colectiva, borrar la crítica, suplantar la conversación pública con el mito de la unidad nacional. Noboa no tiene campos de concentración ni discursos raciales, pero ha entendido la misma lógica del control simbólico: quien domina el relato, domina el país.
La diferencia está en la forma. Goebbels utilizó el miedo; Noboa utiliza la distracción. La propaganda moderna no necesita gritar: basta con seducir. Ya no se busca crear fanáticos, sino consumidores de esperanza. El poder se camufla en la estética del optimismo. Se presenta como un espectáculo inofensivo, casi inocente, mientras la estructura del Estado se privatiza y la soberanía se negocia.
El enemigo, en ambos casos, es necesario. Hitler lo encontró en los judíos, en los comunistas, en los disidentes. Noboa lo encuentra en “los del pasado”, en “los violentos”, en todo aquel que no aplauda su versión del país. El relato necesita una sombra para que la luz del héroe brille. La simplificación binaria —nosotros los buenos, ellos los malos— es la esencia de toda propaganda.
Goebbels tenía ministerios; Noboa tiene algoritmos. Pero ambos trabajan sobre la misma materia: el miedo, la fe, la necesidad de creer. Y el peligro es el mismo. Porque cuando la propaganda sustituye la verdad, la política deja de ser un espacio de debate para convertirse en una puesta en escena. Lo que está en juego no es solo la información, sino la conciencia.
Un país que deja de pensar y empieza solo a mirar, ya ha sido conquistado. El desafío de nuestro tiempo no es distinguir entre derecha e izquierda, entre ricos y pobres, sino entre verdad y artificio. Entre la realidad y su doble mediático. Entre lo que somos y lo que la pantalla nos dice que somos.
La propaganda siempre promete orden, pero lo que entrega es obediencia. Por eso, el acto más radical hoy es volver a pensar, volver a hablar, volver a desconfiar del relato. Porque la verdad, a diferencia del espectáculo, no busca gustar: busca despertar.
Johnny Jara Jaramillo
Hay gobiernos que no gobiernan: narran. No administran un país, sino su relato. Y en ese relato todo parece ordenado, luminoso, casi perfecto. La política se convierte entonces en una película cuidadosamente editada donde el presidente aparece siempre en el centro del encuadre, saludando a los pobres, repartiendo máquinas, abrazando a los campesinos y con uniforme militar. No importa lo que ocurre fuera del plano: lo esencial es la imagen.
Joseph Goebbels, el siniestro ministro de Propaganda de Hitler, entendió hace casi un siglo que el poder no se sostiene en la fuerza, sino en la emoción. Su tarea fue inventar un mundo que pareciera verdadero, aunque no lo fuera. Fabricar una fe. Convertir la mentira en atmósfera. La propaganda nazi no buscó convencer: buscó sustituir la realidad. Cada imagen, cada cartel, cada discurso del Führer era una puesta en escena cuidadosamente diseñada para generar una emoción colectiva, un trance patriótico que anulaba el pensamiento.
El siglo XXI no necesita ya de Goebbels. Las redes sociales, los algoritmos y los asesores de imagen han perfeccionado su legado. La mentira ya no se impone: se hace deseable. No se grita en altavoces; se filtra en la música de fondo de los videos oficiales, en las sonrisas presidenciales a cámara lenta, en los eslóganes que prometen paz y prosperidad mientras se desmantela el Estado.
En Ecuador, Daniel Noboa ha comprendido con precisión que la política del siglo ya no pasa por los debates ni por la deliberación pública, sino por la gestión de la percepción. Su gobierno ha hecho de la propaganda una política de Estado. No hay semana sin video épico, sin frase publicitaria, sin promesa en formato de reel. El poder se vuelve espectáculo, y el espectáculo se confunde con el poder.
Mientras los hospitales se quedan sin medicinas, las escuelas sin profesores, y las universidades sin presupuesto, la maquinaria comunicacional multiplica imágenes de abundancia. Se entregan tractores, se reparten bonos, se graban escenas de aplausos. Todo cuidadosamente medido, coreografiado, editado. Los números importan menos que los encuadres. En un país fragmentado por la violencia y la pobreza, se fabrica una ficción de bienestar, un simulacro de paz que oculta la precariedad real.
El principio es el mismo que movía al viejo Reich: controlar la emoción colectiva, borrar la crítica, suplantar la conversación pública con el mito de la unidad nacional. Noboa no tiene campos de concentración ni discursos raciales, pero ha entendido la misma lógica del control simbólico: quien domina el relato, domina el país.
La diferencia está en la forma. Goebbels utilizó el miedo; Noboa utiliza la distracción. La propaganda moderna no necesita gritar: basta con seducir. Ya no se busca crear fanáticos, sino consumidores de esperanza. El poder se camufla en la estética del optimismo. Se presenta como un espectáculo inofensivo, casi inocente, mientras la estructura del Estado se privatiza y la soberanía se negocia.
El enemigo, en ambos casos, es necesario. Hitler lo encontró en los judíos, en los comunistas, en los disidentes. Noboa lo encuentra en “los del pasado”, en “los violentos”, en todo aquel que no aplauda su versión del país. El relato necesita una sombra para que la luz del héroe brille. La simplificación binaria —nosotros los buenos, ellos los malos— es la esencia de toda propaganda.
Goebbels tenía ministerios; Noboa tiene algoritmos. Pero ambos trabajan sobre la misma materia: el miedo, la fe, la necesidad de creer. Y el peligro es el mismo. Porque cuando la propaganda sustituye la verdad, la política deja de ser un espacio de debate para convertirse en una puesta en escena. Lo que está en juego no es solo la información, sino la conciencia.
Un país que deja de pensar y empieza solo a mirar, ya ha sido conquistado. El desafío de nuestro tiempo no es distinguir entre derecha e izquierda, entre ricos y pobres, sino entre verdad y artificio. Entre la realidad y su doble mediático. Entre lo que somos y lo que la pantalla nos dice que somos.
La propaganda siempre promete orden, pero lo que entrega es obediencia. Por eso, el acto más radical hoy es volver a pensar, volver a hablar, volver a desconfiar del relato. Porque la verdad, a diferencia del espectáculo, no busca gustar: busca despertar.
|
|
Universidad Central - Quito
|
|
|
|
|
|
Enlace:
|
Según Nobita la Constitución es Bipolar:
|
Nobita mentiroso:
NO a los más de 400 niños asesinados
NO al TERRORISMO de Estado NO a las desapariciones de los 4 de las Malvinas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 de noviembre de 2025
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 de noviembre de 2025
|
|
|
|
6 de noviembre de 2025
|
Las mentiras de Noboa:
Los señalados en AZUL, empleados del Consulado, y en rojo, el ñañito de la chacha del Narco, el Cónsul: Vinicio Kar Atamaint.!!!
El Gallo de la Catedral @Huaira_Runa 
|
|
7 de noviembre de 2025
|
|
|
8 de noviembre de 2025
10 de noviembre de 2025
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Intelectuales y artistas alertan a misiones internacionales sobre irregularidades y uso del Estado en campaña por la Consulta Popular en Ecuador
La red de intelectuales y artistas en defensa de la humanidad envió una carta abierta a las Misiones de Observación Electoral internacionales para expresar su preocupación por posibles irregularidades en el proceso de Consulta Popular y Referéndum del 16 de noviembre de 2025 en Ecuador. En el documento advierten sobre el uso de recursos públicos para favorecer la campaña oficialista, falta de control del órgano electoral, desequilibrios en el acceso a medios, publicidad institucional con fines proselitistas y utilización de contenidos manipulados —incluso generados con inteligencia artificial— para influir en el electorado. Solicitan que se activen medidas para garantizar un proceso transparente, libre y en igualdad de condiciones para todas las opciones políticas.
La red de intelectuales y artistas en defensa de la humanidad envió una carta abierta a las Misiones de Observación Electoral internacionales para expresar su preocupación por posibles irregularidades en el proceso de Consulta Popular y Referéndum del 16 de noviembre de 2025 en Ecuador. En el documento advierten sobre el uso de recursos públicos para favorecer la campaña oficialista, falta de control del órgano electoral, desequilibrios en el acceso a medios, publicidad institucional con fines proselitistas y utilización de contenidos manipulados —incluso generados con inteligencia artificial— para influir en el electorado. Solicitan que se activen medidas para garantizar un proceso transparente, libre y en igualdad de condiciones para todas las opciones políticas.
|
|
|
|
| |||
11 de noviembre de 2025
|
ASI LLEGA NOBOA A LA CONSULTA POPULAR Y REFERENDUM 2025
CERO OBRAS ECUADOR - 1 Invasión reserva Olón - 2 Gasolinera trucha hno. Noboa - 3 Refrigerio escolar tía Noboa - 4 14 horas sin energía eléctrica - 5 Robo PROGEN $ 150 millones - 6 Barcazas truchas - 7 Chalecos de cartón - 8 Mintió nivelar salarios jubilados - 9 Muertes por falta de hemodiálisis - 10 Torturados e incinerados 4 niños de las Malvinas - 11 Muerte de neonatos sin cánulas - 12 Subida del diésel - 13 Represión a ecuatorianos - 14 Asesinatos de protestantes - 15 Cárcel a protestantes - 16 Amenaza con expulsar un MILLON de indígenas - 17 Amenazas con eliminar decimos 3ro. y 4to. sueldo a 4 millones trabajadores y jubilados - 18 Despido de 5 mil empleados - 19 Inestabilidad de 400 mil empleados - 20 Sustracción de 5.6 mil millones de dólares del IESS. - 21 Regalar soberanía de Galápagos - 22 Envenenar agua con minería - 23 Contrato telefónicas pérdidas mil millones de dólares para Ecuador. - 24 Récord mundial homicidios - 25 1er. exportador del mundo en drogas - 26 desaparición deuda en SRI empresa de Noboa de 97 millones - 27 475 heridos represión por Paro Nacional - 28 Explosiones de falsa bandera - 29 Masacres carcelarias - 30 Crisis de salud |
|
|
|
|
|
|
12 de noviembre de 2025
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
13 de noviembre de 2025
|
|
|
|
|
|
|
| ||
14 de noviembre de 2025
|
Quise buscar la mejor manera de decir las cosas, pero por mi ideología hay quienes en su personalidad de "bien" juzgan, patalean, insultan y solo repiten es "culpa de Correa.
Claudia Schiess no lo pudo haber dicho de mejor manera, esto no se trata de Correa o anticorreismo, esto se trata del país. País al que debemos amar, luchar y proteger, porque es nuestro y es el futuro de nuestros hijos. (Gorki Salinas, Threads) |
|
|
La ex Miss Ecuador Claudia Schiess compartió un video en sus redes sociales anunciando que votará por el No en la Consulta Popular. En su mensaje expuso las razones que la llevaron a tomar esa postura, señalando que, tras analizar el contenido de las preguntas, considera que esa opción representa lo que ella cree conveniente para el país.
Schiess también destacó que respeta plenamente la decisión de cada ecuatoriano y pidió que todos voten informados y en conciencia. Aseguró que su intención no es influir, sino expresar con transparencia su posición y motivar a un debate respetuoso. |
|
|
|
|
|
|
|
15 de noviembre de 2025
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Memorias urbanas Guayaquil- La lucha obrera en el país tuvo un episodio marcado con sangre el 15 de noviembre de 1922, cuando la fuerza pública reprimió brutalmente una marcha de trabajadores en las calles de Guayaquil
El 15 de noviembre de 1922 es una fecha crucial en la historia de Ecuador, conocida como la Matanza o Huelga General del 15 de noviembre de 1922. Fue una represión violenta por parte del gobierno y el ejército contra una huelga general obrera y popular en la ciudad de Guayaquil.
Estas fueron las causas principales, que se pueden dividir en estructurales (de fondo) e inmediatas (detonantes):
Causas Estructurales (de Fondo)
1. Crisis Económica Aguda (Cacaotera):
2. Ecuador era, en ese entonces, un país cuya economía dependía casi exclusivamente de la exportación de cacao.
A partir de 1920, el precio internacional del cacao se desplomó debido a la competencia de nuevas plantaciones en África y a la sobreproducción. Esto generó una severa crisis fiscal y una fuga de capitales.
3. Devaluación Monetaria e Inflación Galopante:
Para enfrentar la crisis, el gobierno del Dr. José Luis Tamayo (1920-1924) recurrió a la emisión masiva de dinero sin respaldo (papel moneda), lo que generó una fuerte devaluación de la moneda nacional, el sucre.
Esta devaluación provocó una inflación descontrolada. Los precios de los productos de primera necesidad (alimentos, vestimenta, alquiler) se dispararon, mientras que los salarios de los trabajadores se mantenían congelados o incluso bajaban.
3. Concentración de la Riqueza y Explotación Laboral:
La "época cacaotera" o "la plutocracia" estaba dominada por una pequeña élite bancaria y comercial (conocida como "la Argolla") en Guayaquil.
La gran masa de trabajadores (obreros, artesanos, empleados, chulqueros -descargadores en el puerto-) vivía en condiciones de miseria, con jornadas laborales extenuantes, sin derechos laborales y con salarios de hambre que la inflación volvía insuficientes para sobrevivir.
4. Influencia de Nuevas Ideologías:
El surgimiento de movimientos anarquistas y socialistas, así como la influencia de la Revolución Rusa de 1917, comenzaron a tomar fuerza entre los sectores obreros de Guayaquil.
Sociedades y mutualistas obreras, como la Sociedad de Carpinteros "El Despertar" y el periódico anarquista "El Proletario", fomentaban la organización y la lucha por mejores condiciones de vida.
Causas Inmediatas (Detonantes)
1. La Huelga de los Empleados de la "Compañía de Crédito" (Octubre de 1922):
Esta huelga en una importante empresa fue el primer eslabón. Los trabajadores demandaban mejoras salariales y el pago en moneda fuerte (sucre de plata) en lugar del papel moneda devaluado. La empresa se negó y despidió a los huelguistas.
2. La Solidaridad y la Escalada a Huelga General:
El ejemplo de los empleados de la Compañía de Crédito fue seguido por otros gremios. La Federación de Trabajadores Regional del Ecuador impulsó una huelga general para el 13 de noviembre, exigiendo
Liberación de los presos por la huelga anterior.
Aumento general de salarios del 50 al 100%.
ornada de 8 horas
Supresión de los cobros de los "trabajos a destajo".
Pago en moneda fuerte.
4. Paralización Total de Guayaquil (13 y 14 de noviembre):
La huelga fue un éxito rotundo. Guayaquil quedó paralizada: no había transporte, los comercios cerraron y no se descargaban los barcos. Una multitud de trabajadores y sus familias se congregó pacíficamente en las calles y en el Parque Centenario.
4. La Respuesta del Gobierno:
El presidente Tamayo, bajo la presión de la élite guayaquileña que veía en la huelga una "revolución comunista", envió un telegrama célebre y fatal al jefe militar de la ciudad, general Enrique Barriga: "Desconózcalos, hágalos desaparecer".
Esta orden fue interpretada como una autorización para usar la fuerza letal.
El Desenlace: La Masacre
El 15 de noviembre de 1922, mientras una enorme manifestación pacífica se dirigía hacia la Comandancia para negociar, el ejército y la policía abrieron fuego contra la multitud en las calles céntricas de Guayaquil (especialmente en la calle Mendiburo). La represión continuó durante días, con fusilamientos sumarios y cuerpos arrojados al río Guayas para que se los lleve la marea. Las estimaciones de muertos varían, desde las cifras oficiales de "pocas decenas" hasta los testimonios de la época que hablan de cientos, e incluso más de un millar, de víctimas.
Conclusión
En resumen, las causas del 15 de noviembre de 1922 fueron:
o Causa Raíz: Una profunda crisis económica que empobreció a las masas trabajadoras.
o Causa Inmediata: Una huelga general organizada como respuesta a la miseria y la explotación.
o Detonante Final: La decisión del gobierno de reprimir violentamente la protesta para defender los intereses de la élite económica y el "orden establecido".
Este evento marcó un antes y un después en la historia del movimiento obrero ecuatoriano, convirtiéndose en un símbolo de la lucha social y la represión estatal.
Estas fueron las causas principales, que se pueden dividir en estructurales (de fondo) e inmediatas (detonantes):
Causas Estructurales (de Fondo)
1. Crisis Económica Aguda (Cacaotera):
2. Ecuador era, en ese entonces, un país cuya economía dependía casi exclusivamente de la exportación de cacao.
A partir de 1920, el precio internacional del cacao se desplomó debido a la competencia de nuevas plantaciones en África y a la sobreproducción. Esto generó una severa crisis fiscal y una fuga de capitales.
3. Devaluación Monetaria e Inflación Galopante:
Para enfrentar la crisis, el gobierno del Dr. José Luis Tamayo (1920-1924) recurrió a la emisión masiva de dinero sin respaldo (papel moneda), lo que generó una fuerte devaluación de la moneda nacional, el sucre.
Esta devaluación provocó una inflación descontrolada. Los precios de los productos de primera necesidad (alimentos, vestimenta, alquiler) se dispararon, mientras que los salarios de los trabajadores se mantenían congelados o incluso bajaban.
3. Concentración de la Riqueza y Explotación Laboral:
La "época cacaotera" o "la plutocracia" estaba dominada por una pequeña élite bancaria y comercial (conocida como "la Argolla") en Guayaquil.
La gran masa de trabajadores (obreros, artesanos, empleados, chulqueros -descargadores en el puerto-) vivía en condiciones de miseria, con jornadas laborales extenuantes, sin derechos laborales y con salarios de hambre que la inflación volvía insuficientes para sobrevivir.
4. Influencia de Nuevas Ideologías:
El surgimiento de movimientos anarquistas y socialistas, así como la influencia de la Revolución Rusa de 1917, comenzaron a tomar fuerza entre los sectores obreros de Guayaquil.
Sociedades y mutualistas obreras, como la Sociedad de Carpinteros "El Despertar" y el periódico anarquista "El Proletario", fomentaban la organización y la lucha por mejores condiciones de vida.
Causas Inmediatas (Detonantes)
1. La Huelga de los Empleados de la "Compañía de Crédito" (Octubre de 1922):
Esta huelga en una importante empresa fue el primer eslabón. Los trabajadores demandaban mejoras salariales y el pago en moneda fuerte (sucre de plata) en lugar del papel moneda devaluado. La empresa se negó y despidió a los huelguistas.
2. La Solidaridad y la Escalada a Huelga General:
El ejemplo de los empleados de la Compañía de Crédito fue seguido por otros gremios. La Federación de Trabajadores Regional del Ecuador impulsó una huelga general para el 13 de noviembre, exigiendo
Liberación de los presos por la huelga anterior.
Aumento general de salarios del 50 al 100%.
ornada de 8 horas
Supresión de los cobros de los "trabajos a destajo".
Pago en moneda fuerte.
4. Paralización Total de Guayaquil (13 y 14 de noviembre):
La huelga fue un éxito rotundo. Guayaquil quedó paralizada: no había transporte, los comercios cerraron y no se descargaban los barcos. Una multitud de trabajadores y sus familias se congregó pacíficamente en las calles y en el Parque Centenario.
4. La Respuesta del Gobierno:
El presidente Tamayo, bajo la presión de la élite guayaquileña que veía en la huelga una "revolución comunista", envió un telegrama célebre y fatal al jefe militar de la ciudad, general Enrique Barriga: "Desconózcalos, hágalos desaparecer".
Esta orden fue interpretada como una autorización para usar la fuerza letal.
El Desenlace: La Masacre
El 15 de noviembre de 1922, mientras una enorme manifestación pacífica se dirigía hacia la Comandancia para negociar, el ejército y la policía abrieron fuego contra la multitud en las calles céntricas de Guayaquil (especialmente en la calle Mendiburo). La represión continuó durante días, con fusilamientos sumarios y cuerpos arrojados al río Guayas para que se los lleve la marea. Las estimaciones de muertos varían, desde las cifras oficiales de "pocas decenas" hasta los testimonios de la época que hablan de cientos, e incluso más de un millar, de víctimas.
Conclusión
En resumen, las causas del 15 de noviembre de 1922 fueron:
o Causa Raíz: Una profunda crisis económica que empobreció a las masas trabajadoras.
o Causa Inmediata: Una huelga general organizada como respuesta a la miseria y la explotación.
o Detonante Final: La decisión del gobierno de reprimir violentamente la protesta para defender los intereses de la élite económica y el "orden establecido".
Este evento marcó un antes y un después en la historia del movimiento obrero ecuatoriano, convirtiéndose en un símbolo de la lucha social y la represión estatal.
|
|
|
|
17 de noviembre de 2025
Mario Ramos
@EstrategoPol
Estoy muy feliz y orgulloso de mi pueblo ecuatoriano. ¡Ha sido una Gran Victoria! El tsunami electoral propinado a este fraudulento CNE impidió que acabe de desaparecer por completo lo que queda de Estado de Derecho en el Ecuador. Aunque el monarca de cartón seguirá gobernando nuestra Patria como si fuera su hacienda y violando la Constitución en todo momento. Constitución que se logró por un verdadero proceso constituyente, auténtico, participativo y masivo, que plasmó las aspiraciones del pueblo ecuatoriano de décadas de lucha popular. En contraste el monarca de cartón pretendía reducir el articulado de la Constitución del Buen Vivir a menos de la mitad y elaborarlo usando Chat GPT. Desde mi punto de vista estas son las razones que explican el histórico resultado electoral:
1. Como expuse en mi post del 20 de octubre: La ganancia del Paro Nacional fue política, fue… “la mejor campaña para el NO en la Consulta Popular. (…) Se desconocía que mucha gente pensaba lo mismo, y la protesta ha logrado establecer la conexión, y expandir la toma de conciencia. El gobierno Nobita ha perdido hegemonía en el control de su narrativa y ha develado su verdadera naturaleza. La clave es continuar el proceso de formación de la solidaridad dentro de los barrios, y demás espacios territoriales y sectoriales.” En este marco el pueblo de Imbabura merece el honor y la gloria principal. Su resistencia heroica fue admirada por todo el pueblo, y aquí cabe destacar el rol fundamental que jugaron sus mujeres lideresas. El pueblo imbabureño lucho con valentía a pesar de la TRAICIÓN de determinada dirigencia indígena; y en general, por decir lo menos, de la tibieza en su comportamiento de muchos actores políticos.
2. En segundo lugar, se desplegó una verdadera guerrilla de la comunicación. Centenas de ciudadanos con ingenio y creatividad lanzaron al ciber espacio decenas videos que lograron captar atención ciudadana. Muchos videos de viralizaron y toda la ciudadanía llevo una campaña popular de comunicación.
3. Contribuyó el análisis y la denuncia de los intelectuales y artistas ecuatorianos. Sus escritos y comunicados fueron importantes para que se comprendiera lo que estaba en juego y el peligro que se cernía sobre nuestra Patria si el monarca de cartón se salía con la suya.
4. Destaco mucho las entrevistas, y por medio de ellas, el análisis y denuncia expresada, de los militares patriotas que aún quedan en nuestro país. Estos militares son representantes de lo mejor que ha producido la historia de nuestras FF.AA. Se sintieron avergonzados por la terrible represión llevada a cabo contra el pueblo ecuatoriano, especialmente en Imbabura. Ellos son conscientes que la plutocracia que nos gobierna, está provocando la autodestrucción de las FF.AA.
5. La ciudadanía en general, cual ejército de hormiguitas trabajadoras, hizo lo suyo en cada barrio, en las plazas, en las calles, con su celular, etcétera. Esa mayoría silenciosa le jaló las orejas, como se veía en algunos videos, al monarca de cartón.
6. Jorge Glas se ha convertido en esos presos políticos donde su valentía y paciencia resistente y silenciosa, son el altavoz que denuncia el carácter dictatorial de este régimen fascista y oligárquico. La miseria humana del monarca de cartón salió a relucir en toda su magnitud cuando con fines electoralistas puso a Glas en una cárcel a medio acabar. Nobita olvida que el pueblo ecuatoriano tiene humanidad y eso es observado con atención.
7. Desde una perspectiva histórica, la oligarquía tendrá el final que se merece. Pero por el momento el pueblo ecuatoriano le ha puesto un freno a su salvaje neoliberalismo.
@EstrategoPol
Estoy muy feliz y orgulloso de mi pueblo ecuatoriano. ¡Ha sido una Gran Victoria! El tsunami electoral propinado a este fraudulento CNE impidió que acabe de desaparecer por completo lo que queda de Estado de Derecho en el Ecuador. Aunque el monarca de cartón seguirá gobernando nuestra Patria como si fuera su hacienda y violando la Constitución en todo momento. Constitución que se logró por un verdadero proceso constituyente, auténtico, participativo y masivo, que plasmó las aspiraciones del pueblo ecuatoriano de décadas de lucha popular. En contraste el monarca de cartón pretendía reducir el articulado de la Constitución del Buen Vivir a menos de la mitad y elaborarlo usando Chat GPT. Desde mi punto de vista estas son las razones que explican el histórico resultado electoral:
1. Como expuse en mi post del 20 de octubre: La ganancia del Paro Nacional fue política, fue… “la mejor campaña para el NO en la Consulta Popular. (…) Se desconocía que mucha gente pensaba lo mismo, y la protesta ha logrado establecer la conexión, y expandir la toma de conciencia. El gobierno Nobita ha perdido hegemonía en el control de su narrativa y ha develado su verdadera naturaleza. La clave es continuar el proceso de formación de la solidaridad dentro de los barrios, y demás espacios territoriales y sectoriales.” En este marco el pueblo de Imbabura merece el honor y la gloria principal. Su resistencia heroica fue admirada por todo el pueblo, y aquí cabe destacar el rol fundamental que jugaron sus mujeres lideresas. El pueblo imbabureño lucho con valentía a pesar de la TRAICIÓN de determinada dirigencia indígena; y en general, por decir lo menos, de la tibieza en su comportamiento de muchos actores políticos.
2. En segundo lugar, se desplegó una verdadera guerrilla de la comunicación. Centenas de ciudadanos con ingenio y creatividad lanzaron al ciber espacio decenas videos que lograron captar atención ciudadana. Muchos videos de viralizaron y toda la ciudadanía llevo una campaña popular de comunicación.
3. Contribuyó el análisis y la denuncia de los intelectuales y artistas ecuatorianos. Sus escritos y comunicados fueron importantes para que se comprendiera lo que estaba en juego y el peligro que se cernía sobre nuestra Patria si el monarca de cartón se salía con la suya.
4. Destaco mucho las entrevistas, y por medio de ellas, el análisis y denuncia expresada, de los militares patriotas que aún quedan en nuestro país. Estos militares son representantes de lo mejor que ha producido la historia de nuestras FF.AA. Se sintieron avergonzados por la terrible represión llevada a cabo contra el pueblo ecuatoriano, especialmente en Imbabura. Ellos son conscientes que la plutocracia que nos gobierna, está provocando la autodestrucción de las FF.AA.
5. La ciudadanía en general, cual ejército de hormiguitas trabajadoras, hizo lo suyo en cada barrio, en las plazas, en las calles, con su celular, etcétera. Esa mayoría silenciosa le jaló las orejas, como se veía en algunos videos, al monarca de cartón.
6. Jorge Glas se ha convertido en esos presos políticos donde su valentía y paciencia resistente y silenciosa, son el altavoz que denuncia el carácter dictatorial de este régimen fascista y oligárquico. La miseria humana del monarca de cartón salió a relucir en toda su magnitud cuando con fines electoralistas puso a Glas en una cárcel a medio acabar. Nobita olvida que el pueblo ecuatoriano tiene humanidad y eso es observado con atención.
7. Desde una perspectiva histórica, la oligarquía tendrá el final que se merece. Pero por el momento el pueblo ecuatoriano le ha puesto un freno a su salvaje neoliberalismo.
Romel Jurado
Sin duda, estos mapas de los resultados electorales definen la nueva realidad política del Ecuador y reflejan una gran victoria popular contra el fascismo y la rapacidad.
Nos corresponde ahora hacer valer la voluntad popular y exigir el fin de la represión en contra del pueblo, el fin de la persecución a los líderes indígenas, luchadores sociales, defensores de derechos humanos y periodistas críticos.
Nos corresponde hacer respetar nuestra soberanía e impedir que los intereses extranjeros colonicen nuestro territorio y nuestras bases militares.
Nos corresponde defender los recursos naturales e impedir que las empresas mineras transnacionales se apropien de ellos, contaminen nuestra patria y ni siquiera paguen regalías.
Nos corresponde defender los derechos de los trabajadores, los derechos de los afiliados al IESS y los derechos económicos, sociales y culturales de los empobrecidos.
Nos asiste el derecho y el deber de revocar el mandato de los asambleístas que nos traicionaron para servir al fascismo y a la rapacidad, así como escoger a los Prefectos y Alcaldes que sirvan a los intereses del pueblo en febrero del 2027.
Que esta victoria política del pueblo se convierta pronto en una mejora sustancial de su calidad de vida, para eso nos corresponde pensar y actuar ahora.
https://www.facebook.com/share/p/1BjeTAGY5e/
Sin duda, estos mapas de los resultados electorales definen la nueva realidad política del Ecuador y reflejan una gran victoria popular contra el fascismo y la rapacidad.
Nos corresponde ahora hacer valer la voluntad popular y exigir el fin de la represión en contra del pueblo, el fin de la persecución a los líderes indígenas, luchadores sociales, defensores de derechos humanos y periodistas críticos.
Nos corresponde hacer respetar nuestra soberanía e impedir que los intereses extranjeros colonicen nuestro territorio y nuestras bases militares.
Nos corresponde defender los recursos naturales e impedir que las empresas mineras transnacionales se apropien de ellos, contaminen nuestra patria y ni siquiera paguen regalías.
Nos corresponde defender los derechos de los trabajadores, los derechos de los afiliados al IESS y los derechos económicos, sociales y culturales de los empobrecidos.
Nos asiste el derecho y el deber de revocar el mandato de los asambleístas que nos traicionaron para servir al fascismo y a la rapacidad, así como escoger a los Prefectos y Alcaldes que sirvan a los intereses del pueblo en febrero del 2027.
Que esta victoria política del pueblo se convierta pronto en una mejora sustancial de su calidad de vida, para eso nos corresponde pensar y actuar ahora.
https://www.facebook.com/share/p/1BjeTAGY5e/
|
|
|
|
|
|
El pueblo ecuatoriano vota por su independencia
¿Revés en Washington?
El fracaso de Noboa en Ecuador deja dos 'viudas' en EE.UU.
El rechazo a la instalación de bases militares obliga al mandatario a reconducir su agenda.
La derrota del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, en su intento de habilitar la presencia ampliada de fuerzas militares extranjeras en el país suramericano no solo reordena la política interna del país, sino que golpea el tablero geopolítico que se armaba desde Washington.
Los principales 'dolientes' fuera del Gobierno ecuatoriano son la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, y el ecosistema de empresas de seguridad privada surgido en torno a Blackwater, que veía en la grave crisis de violencia una oportunidad para reinsertarse con fuerza en Sudamérica.
El rechazo mayoritario de la ciudadanía trunca, de momento, los planes de la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, que pretendía convertir a Ecuador en una suerte de laboratorio hemisférico de cooperación de seguridad avanzada, justo cuando arrecia su política de agresión contra varios Gobiernos de la región.
Un mensaje al Pentágono
La voz de las urnas fue clara el domingo: Ecuador no está dispuesto a ceder soberanía militar, aún en medio de un contexto de creciente violencia y el aumento del narcotráfico en un país que, hace apenas unos años, había sido ejemplo para sus vecinos.
La reforma planteada por Noboa pretendía abrir la puerta a operaciones conjuntas, el uso de puertos y aeropuertos e incluso la posibilidad de un despliegue semipermanente de unidades estadounidenses, lo que implicaba un retroceso con respecto a 2008, cuando se aprobó un artículo en la Constitución que prohibía expresamente las bases militares extranjeras.
Washington había apostado por un resultado favorable con Noboa, un mandatario alineado con la lógica de la Casa Blanca que hace siete meses logró imponerse en las urnas y dar continuidad a un mandato iniciado a finales de 2023. Su victoria electoral entonces fue leída erróneamente como una derrota definitiva a la izquierda que se opone al retorno de las bases. El fallo de cálculo obliga a reconfigurar la jugada.
No, Noem
Hace días, Noem visitó el país suramericano para darle un espaldarazo a Noboa y reafirmar su estrategia de "seguridad integrada" en Ecuador, o lo que es lo mismo, ampliar la presencia operativa de EE.UU. en lo que Washington considera su "patio trasero".
La apuesta era convertir a Ecuador en el caso piloto, en una suerte de alumno aventajado de la clase con acceso a financiamiento y equipamiento de Washington, a cambio de la cesión parcial de su soberanía en materia de seguridad, según lo denunciaban desde la oposición. Noboa compró la idea y la vendió al electorado como una solución definitiva a la crisis de violencia que afronta el país.
Ahora, ante el fallido resultado, el presidente ecuatoriano debe redefinir su posición de aliado clave para EE.UU., mientras que la Administración Trump pierde la 'vitrina' que pretendía usar para justificar una política más intervencionista en la región.
A principio de noviembre, Noem estuvo en la sede del Escuadrón de Combate N.° 2313, ubicado en la estación aeronaval de Manta, provincia de Manabí, para la potencial instalación de bases de su país en la nación suramericana.
En esa instalación operó, entre 1999 y 2009, la antigua base militar estadounidense de Manta, que dejó de funcionar luego de que la administración de Rafael Correa (2007-2017) decidiera no renovar el contrato y que se incluyera la prohibición de bases militares extranjeras en la Constitución. Noem también estuvo en la Escuela Superior de Aviación Cosme Rennella, en Salinas, provincia de Santa Elena, con el mismo objetivo.
Su plan, según contó la funcionaria estadounidense, tenía varios objetivos: "cooperación en seguridad, aplicación de la ley y migración", especialmente en materia del combate "al narcotráfico y las amenazas" que comparten ambos países.
¿Revés en Washington?
El fracaso de Noboa en Ecuador deja dos 'viudas' en EE.UU.
El rechazo a la instalación de bases militares obliga al mandatario a reconducir su agenda.
La derrota del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, en su intento de habilitar la presencia ampliada de fuerzas militares extranjeras en el país suramericano no solo reordena la política interna del país, sino que golpea el tablero geopolítico que se armaba desde Washington.
Los principales 'dolientes' fuera del Gobierno ecuatoriano son la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, y el ecosistema de empresas de seguridad privada surgido en torno a Blackwater, que veía en la grave crisis de violencia una oportunidad para reinsertarse con fuerza en Sudamérica.
El rechazo mayoritario de la ciudadanía trunca, de momento, los planes de la administración del presidente de EE.UU., Donald Trump, que pretendía convertir a Ecuador en una suerte de laboratorio hemisférico de cooperación de seguridad avanzada, justo cuando arrecia su política de agresión contra varios Gobiernos de la región.
Un mensaje al Pentágono
La voz de las urnas fue clara el domingo: Ecuador no está dispuesto a ceder soberanía militar, aún en medio de un contexto de creciente violencia y el aumento del narcotráfico en un país que, hace apenas unos años, había sido ejemplo para sus vecinos.
La reforma planteada por Noboa pretendía abrir la puerta a operaciones conjuntas, el uso de puertos y aeropuertos e incluso la posibilidad de un despliegue semipermanente de unidades estadounidenses, lo que implicaba un retroceso con respecto a 2008, cuando se aprobó un artículo en la Constitución que prohibía expresamente las bases militares extranjeras.
Washington había apostado por un resultado favorable con Noboa, un mandatario alineado con la lógica de la Casa Blanca que hace siete meses logró imponerse en las urnas y dar continuidad a un mandato iniciado a finales de 2023. Su victoria electoral entonces fue leída erróneamente como una derrota definitiva a la izquierda que se opone al retorno de las bases. El fallo de cálculo obliga a reconfigurar la jugada.
No, Noem
Hace días, Noem visitó el país suramericano para darle un espaldarazo a Noboa y reafirmar su estrategia de "seguridad integrada" en Ecuador, o lo que es lo mismo, ampliar la presencia operativa de EE.UU. en lo que Washington considera su "patio trasero".
La apuesta era convertir a Ecuador en el caso piloto, en una suerte de alumno aventajado de la clase con acceso a financiamiento y equipamiento de Washington, a cambio de la cesión parcial de su soberanía en materia de seguridad, según lo denunciaban desde la oposición. Noboa compró la idea y la vendió al electorado como una solución definitiva a la crisis de violencia que afronta el país.
Ahora, ante el fallido resultado, el presidente ecuatoriano debe redefinir su posición de aliado clave para EE.UU., mientras que la Administración Trump pierde la 'vitrina' que pretendía usar para justificar una política más intervencionista en la región.
A principio de noviembre, Noem estuvo en la sede del Escuadrón de Combate N.° 2313, ubicado en la estación aeronaval de Manta, provincia de Manabí, para la potencial instalación de bases de su país en la nación suramericana.
En esa instalación operó, entre 1999 y 2009, la antigua base militar estadounidense de Manta, que dejó de funcionar luego de que la administración de Rafael Correa (2007-2017) decidiera no renovar el contrato y que se incluyera la prohibición de bases militares extranjeras en la Constitución. Noem también estuvo en la Escuela Superior de Aviación Cosme Rennella, en Salinas, provincia de Santa Elena, con el mismo objetivo.
Su plan, según contó la funcionaria estadounidense, tenía varios objetivos: "cooperación en seguridad, aplicación de la ley y migración", especialmente en materia del combate "al narcotráfico y las amenazas" que comparten ambos países.
|
|
|
|
|
|
|
El pueblo ecuatoriano vota por su independencia ¿Revés en Washington? El fracaso de Noboa en Ecuador deja dos 'viudas' en EEUU.
El rechazo a la instalación de bases militares obliga al mandatario a reconducir su agenda. La derrota del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, en su intento de habilitar la presencia ampliada de fuerzas militares extranjeras en el país suramericano no solo reordena la política interna del país, sino que golpea el tablero geopolítico que se armaba desde Washington.
Los principales 'dolientes' fuera del Gobierno ecuatoriano son la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, y el ecosistema de empresas de seguridad privada surgido en torno a Blackwater, que veía en la grave crisis de violencia una oportunidad para reinsertarse con fuerza en Sudamérica.
El rechazo mayoritario de la ciudadanía trunca, de momento, los planes de la administración del presidente de EEUU, Donald Trump, que pretendía convertir a Ecuador en una suerte de laboratorio hemisférico de cooperación de seguridad avanzada, justo cuando arrecia su política de agresión contra varios Gobiernos de la región.
Un mensaje al Pentágono La voz de las urnas fue clara el domingo: Ecuador no está dispuesto a ceder soberanía militar, aún en medio de un contexto de creciente violencia y el aumento del narcotráfico en un país que, hace apenas unos años, había sido ejemplo para sus vecinos. La reforma planteada por Noboa pretendía abrir la puerta a operaciones conjuntas, el uso de puertos y aeropuertos e incluso la posibilidad de un despliegue semipermanente de unidades estadounidenses, lo que implicaba un retroceso con respecto a 2008, cuando se aprobó un artículo en la Constitución que prohibía expresamente las bases militares extranjeras.
Washington había apostado por un resultado favorable con Noboa, un mandatario alineado con la lógica de la Casa Blanca que hace siete meses logró imponerse en las urnas y dar continuidad a un mandato iniciado a finales de 2023. Su victoria electoral entonces fue leída erróneamente como una derrota definitiva a la izquierda que se opone al retorno de las bases. El fallo de cálculo obliga a reconfigurar la jugada.
No, Noem Hace días, Noem visitó el país suramericano para darle un espaldarazo a Noboa y reafirmar su estrategia de "seguridad integrada" en Ecuador, o lo que es lo mismo, ampliar la presencia operativa de EE.UU. en lo que Washington considera su "patio trasero".
La apuesta era convertir a Ecuador en el caso piloto, en una suerte de alumno aventajado de la clase con acceso a financiamiento y equipamiento de Washington, a cambio de la cesión parcial de su soberanía en materia de seguridad, según lo denunciaban desde la oposición. Noboa compró la idea y la vendió al electorado como una solución definitiva a la crisis de violencia que afronta el país.
Ahora, ante el fallido resultado, el presidente ecuatoriano debe redefinir su posición de aliado clave para EEUU, mientras que la Administración Trump pierde la 'vitrina' que pretendía usar para justificar una política más intervencionista en la región.
A principio de noviembre, Noem estuvo en la sede del Escuadrón de Combate N.° 2313, ubicado en la estación aeronaval de Manta, provincia de Manabí, para la potencial instalación de bases de su país en la nación suramericana.
En esa instalación operó, entre 1999 y 2009, la antigua base militar estadounidense de Manta, que dejó de funcionar luego de que la administración de Rafael Correa (2007-2017) decidiera no renovar el contrato y que se incluyera la prohibición de bases militares extranjeras en la Constitución. Noem también estuvo en la Escuela Superior de Aviación Cosme Rennella, en Salinas, provincia de Santa Elena, con el mismo objetivo.
Su plan, según contó la funcionaria estadounidense, tenía varios objetivos: "cooperación en seguridad, aplicación de la ley y migración", especialmente en materia del combate "al narcotráfico y las amenazas" que comparten ambos países.
Un cliente difícil Aunque menos visible, otro de los posibles afectados tras el referendo son las empresas privadas que querían hacer del país suramericano un 'hub' para la tercerización de la seguridad, entre ellas, Blackwater.
En marzo pasado, Noboa anunció que había establecido una alianza estratégica con Erik Prince, fundador de esa organización de mercenarios, para luchar contra el narco y proteger las aguas nacionales de la pesca ilegal.
Un mes después, a principios de abril, el dueño de Blackwater estuvo nuevamente de visita en el país y, en un show ampliamente difundido, acompañó a ministros en un operativo contra las bandas criminales en Guayaquil. Según las autoridades, el empresario buscaba recopilar información para evaluar y fortalecer las instalaciones portuarias, así como el resguardo del comercio.
En otras palabras, el objetivo de la empresa del militar estadounidense en retiro era ampliar sus controles en sitios clave, como los puertos y las infraestructuras críticas, para ejercer labores de inteligencia y vigilancia costera como agentes externos. No obstante, la reforma fallida implica límites en la habilitación jurídica para que este tipo de compañías operen en el país como "apoyo técnico"; por tanto, surge la incógnita sobre el alcance real que podrían tener esas operaciones en Ecuador.
El artículo 5 de la Constitución de Ecuador, que Noboa buscaba cambiar con el referéndum, es claro. Además de señalar que "no se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares", establece explícitamente que "se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras".
Con el voto el domingo, "el país, en última instancia, ha cuestionado los acuerdos militares que afectan la Constitución y, sobre todo, la soberanía nacional", señala en un reciente análisis sobre los resultados, el analista político e historiador ecuatoriano Juan Paz y Miño. En abril, Prince reveló que le importa Ecuador porque "está en el hemisferio occidental". Más adelante, en julio, declaró que creía que EE.UU. "ha estado dormido" en muchos países de Latinoamérica.
¿Qué votó el pueblo ecuatoriano? El domingo los ecuatorianos votaron un referéndum y una consulta popular, impulsados por Noboa, con el objetivo de modificar la actual Constitución del país, que data de la época del presidente Rafael Correa, con el objetivo principal de autorizar la presencia de bases militares extranjeras en el país.
Más del 60 % de los votantes se decantaron por el 'no', mientras que el sí no llegó al 40 %. También mayoritario fue el rechazo a las otras tres cuestiones planteadas: a la eliminación de la financiación pública de los partidos políticos, a la reducción del número de legisladores electos a menos de la mitad de los actuales y a la pretensión de convocar una Asamblea Constituyente con la finalidad de redactar una nueva Carta Magna. En un breve comunicado difundido en redes sociales, Noboa aseveró que respetaba "la voluntad del pueblo ecuatoriano", pero alegó que su "compromiso no cambia, se fortalece", pareciendo aludir a futuros intentos de llevar a término su plan inicial, aunque con otra estrategia.
Por su parte, el expresidente Correa celebró que la Carta Magna aprobada durante su mandato fuera "ratificada después de 17 años de vigencia", al tiempo que calificó de "hito histórico" que "por primera vez en la historia de Ecuador una Constitución ha sido votada mayoritariamente por los ciudadanos dos veces".
𝐄𝐮𝐫𝐞𝐤𝐚 𝐍𝐞𝐰𝐬
@EurekaNews10
El rechazo a la instalación de bases militares obliga al mandatario a reconducir su agenda. La derrota del presidente de Ecuador, Daniel Noboa, en su intento de habilitar la presencia ampliada de fuerzas militares extranjeras en el país suramericano no solo reordena la política interna del país, sino que golpea el tablero geopolítico que se armaba desde Washington.
Los principales 'dolientes' fuera del Gobierno ecuatoriano son la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU., Kristi Noem, y el ecosistema de empresas de seguridad privada surgido en torno a Blackwater, que veía en la grave crisis de violencia una oportunidad para reinsertarse con fuerza en Sudamérica.
El rechazo mayoritario de la ciudadanía trunca, de momento, los planes de la administración del presidente de EEUU, Donald Trump, que pretendía convertir a Ecuador en una suerte de laboratorio hemisférico de cooperación de seguridad avanzada, justo cuando arrecia su política de agresión contra varios Gobiernos de la región.
Un mensaje al Pentágono La voz de las urnas fue clara el domingo: Ecuador no está dispuesto a ceder soberanía militar, aún en medio de un contexto de creciente violencia y el aumento del narcotráfico en un país que, hace apenas unos años, había sido ejemplo para sus vecinos. La reforma planteada por Noboa pretendía abrir la puerta a operaciones conjuntas, el uso de puertos y aeropuertos e incluso la posibilidad de un despliegue semipermanente de unidades estadounidenses, lo que implicaba un retroceso con respecto a 2008, cuando se aprobó un artículo en la Constitución que prohibía expresamente las bases militares extranjeras.
Washington había apostado por un resultado favorable con Noboa, un mandatario alineado con la lógica de la Casa Blanca que hace siete meses logró imponerse en las urnas y dar continuidad a un mandato iniciado a finales de 2023. Su victoria electoral entonces fue leída erróneamente como una derrota definitiva a la izquierda que se opone al retorno de las bases. El fallo de cálculo obliga a reconfigurar la jugada.
No, Noem Hace días, Noem visitó el país suramericano para darle un espaldarazo a Noboa y reafirmar su estrategia de "seguridad integrada" en Ecuador, o lo que es lo mismo, ampliar la presencia operativa de EE.UU. en lo que Washington considera su "patio trasero".
La apuesta era convertir a Ecuador en el caso piloto, en una suerte de alumno aventajado de la clase con acceso a financiamiento y equipamiento de Washington, a cambio de la cesión parcial de su soberanía en materia de seguridad, según lo denunciaban desde la oposición. Noboa compró la idea y la vendió al electorado como una solución definitiva a la crisis de violencia que afronta el país.
Ahora, ante el fallido resultado, el presidente ecuatoriano debe redefinir su posición de aliado clave para EEUU, mientras que la Administración Trump pierde la 'vitrina' que pretendía usar para justificar una política más intervencionista en la región.
A principio de noviembre, Noem estuvo en la sede del Escuadrón de Combate N.° 2313, ubicado en la estación aeronaval de Manta, provincia de Manabí, para la potencial instalación de bases de su país en la nación suramericana.
En esa instalación operó, entre 1999 y 2009, la antigua base militar estadounidense de Manta, que dejó de funcionar luego de que la administración de Rafael Correa (2007-2017) decidiera no renovar el contrato y que se incluyera la prohibición de bases militares extranjeras en la Constitución. Noem también estuvo en la Escuela Superior de Aviación Cosme Rennella, en Salinas, provincia de Santa Elena, con el mismo objetivo.
Su plan, según contó la funcionaria estadounidense, tenía varios objetivos: "cooperación en seguridad, aplicación de la ley y migración", especialmente en materia del combate "al narcotráfico y las amenazas" que comparten ambos países.
Un cliente difícil Aunque menos visible, otro de los posibles afectados tras el referendo son las empresas privadas que querían hacer del país suramericano un 'hub' para la tercerización de la seguridad, entre ellas, Blackwater.
En marzo pasado, Noboa anunció que había establecido una alianza estratégica con Erik Prince, fundador de esa organización de mercenarios, para luchar contra el narco y proteger las aguas nacionales de la pesca ilegal.
Un mes después, a principios de abril, el dueño de Blackwater estuvo nuevamente de visita en el país y, en un show ampliamente difundido, acompañó a ministros en un operativo contra las bandas criminales en Guayaquil. Según las autoridades, el empresario buscaba recopilar información para evaluar y fortalecer las instalaciones portuarias, así como el resguardo del comercio.
En otras palabras, el objetivo de la empresa del militar estadounidense en retiro era ampliar sus controles en sitios clave, como los puertos y las infraestructuras críticas, para ejercer labores de inteligencia y vigilancia costera como agentes externos. No obstante, la reforma fallida implica límites en la habilitación jurídica para que este tipo de compañías operen en el país como "apoyo técnico"; por tanto, surge la incógnita sobre el alcance real que podrían tener esas operaciones en Ecuador.
El artículo 5 de la Constitución de Ecuador, que Noboa buscaba cambiar con el referéndum, es claro. Además de señalar que "no se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares", establece explícitamente que "se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras".
Con el voto el domingo, "el país, en última instancia, ha cuestionado los acuerdos militares que afectan la Constitución y, sobre todo, la soberanía nacional", señala en un reciente análisis sobre los resultados, el analista político e historiador ecuatoriano Juan Paz y Miño. En abril, Prince reveló que le importa Ecuador porque "está en el hemisferio occidental". Más adelante, en julio, declaró que creía que EE.UU. "ha estado dormido" en muchos países de Latinoamérica.
¿Qué votó el pueblo ecuatoriano? El domingo los ecuatorianos votaron un referéndum y una consulta popular, impulsados por Noboa, con el objetivo de modificar la actual Constitución del país, que data de la época del presidente Rafael Correa, con el objetivo principal de autorizar la presencia de bases militares extranjeras en el país.
Más del 60 % de los votantes se decantaron por el 'no', mientras que el sí no llegó al 40 %. También mayoritario fue el rechazo a las otras tres cuestiones planteadas: a la eliminación de la financiación pública de los partidos políticos, a la reducción del número de legisladores electos a menos de la mitad de los actuales y a la pretensión de convocar una Asamblea Constituyente con la finalidad de redactar una nueva Carta Magna. En un breve comunicado difundido en redes sociales, Noboa aseveró que respetaba "la voluntad del pueblo ecuatoriano", pero alegó que su "compromiso no cambia, se fortalece", pareciendo aludir a futuros intentos de llevar a término su plan inicial, aunque con otra estrategia.
Por su parte, el expresidente Correa celebró que la Carta Magna aprobada durante su mandato fuera "ratificada después de 17 años de vigencia", al tiempo que calificó de "hito histórico" que "por primera vez en la historia de Ecuador una Constitución ha sido votada mayoritariamente por los ciudadanos dos veces".
𝐄𝐮𝐫𝐞𝐤𝐚 𝐍𝐞𝐰𝐬
@EurekaNews10
19 de noviembre de 2025
El pueblo de Ecuador acaba de asestar un duro golpe a la agresiva estrategia de Trump en América Latina. Más de tres quintas partes de los ecuatorianos votaron en contra de establecer bases militares estadounidenses en su territorio.
|
|
|
|
|
|
28 de noviembre de 2025
|
|
29 de noviembre de 2025
1 de diciembre de 2025
15 de diciembre de 2025