10 de agosto de 2025
Washington activa su carta militar contra América Latina: ¿está la soberanía de la región en riesgo?
Sputnik José Negrón Varela
La revelación de la prensa estadounidense de que la Casa Blanca habría autorizado el uso de fuerzas militares contra cárteles de droga en América Latina desató una ola de reacciones en la región y reavivó viejos temores sobre la doctrina intervencionista de Washington.
La medida, enmarcada bajo la narrativa de "operaciones quirúrgicas" para combatir el narcotráfico, plantea interrogantes sobre sus mecanismos operativos, su impacto en la soberanía y los riesgos de una nueva militarización del continente.
En entrevista para Sputnik, el experto en geopolítica y relaciones internacionales, Oswaldo Espinoza, advirtió que, de confirmarse la existencia de esta orden secreta, "se trataría de legitimar, al menos internamente ante la opinión pública estadounidense, cualquier acción militar, paramilitar, mercenaria (contratistas) o de organismos de inteligencia encubiertos contra las naciones 'nuestroamericanas', con la excusa de estar atacando a los cárteles y sus líderes".
El analista subraya que, bajo el derecho internacional, una medida de este tipo "representa una violación flagrante de la soberanía nacional", pero recuerda que "Estados Unidos ha demostrado con consistencia histórica que le importa más su legislación y opinión pública que el derecho internacional y la opinión de la comunidad mundial".
Presidentes en alerta
Desde Colombia, el presidente Gustavo Petro mostró preocupación sobre el enfoque planteado por el Gobierno estadounidense, señalando que "la soberanía nacional existe" y llamando a un diálogo antes que a la imposición de mecanismos que podrían ser considerados "intervencionistas".
En su cuenta de X, el mandatario colombiano admitió estar "de acuerdo" con la política de la Casa Blanca contra los narcotraficantes, siempre y cuando se respete "la independencia de los gobiernos".
"Indudablemente, hay que duplicar o triplicar la lucha contra las organizaciones narcotraficantes, comenzando por sus capos, sus finanzas y la incautación masiva de su mercancía ilícita", puntualizó.
Quiero expresar con la información que poseo, que no es toda, mi opinión sobre la política antinarcotraficante expresada por el presidente Trump.
Estoy de acuerdo con ella, sobre la base del respeto a la soberanía nacional.
Indudablemente hay que duplicar o triplicar la lucha…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 9, 2025
"Medidas de este tipo solo serían posibles con la connivencia de los gobiernos nacionales de aquellos países al servicio de Estados Unidos, los cuales pudieran presentar tales acciones como parte de acuerdos de seguridad cooperativa, aunque al final su trabajo sería solo el de abrir las puertas y hacerse de la vista gorda", advirtió Espinoza.
México ha sido uno de los países que se opuso con firmeza a este plan, lo que refleja la tensión política que podría escalar si otros gobiernos aceptan la política de la Casa Blanca.
"Resulta perfectamente entendible que México y otros gobiernos soberanos del continente rechacen este exabrupto, como también resulta esperable que lamentablemente algunos gobiernos de la región terminen avalando este modelo de intervención aún en contra de la voluntad soberana de sus pueblos", señala Espinoza.
Para el analista, la consecuencia inmediata sería una mayor fragmentación diplomática: "La fractura política que divide el continente es evidente y sin lugar a dudas que se haría más grave en este escenario; los gobiernos soberanos de nuestra América verían esta situación como la forma más extrema y perversa de alineamiento político, un modelo de sumisión, vasallaje y traición nacional incompatible con los tiempos modernos y solo comparable con el pasado colonial y servil que aún emana de nuestras venas abiertas".
El ocaso del sistema internacional
El experto recuerda que la lógica tras esta directiva secreta no es nueva y que históricamente se ha usado el argumento de la "lucha transnacional contra el narcoterrorismo", una categoría que equipara a los cárteles con entidades terroristas para permitirle a EEUU avanzar en sus objetivos en la región.
Espinoza alerta que este enfoque establece "un precedente peligroso donde EEUU se autoatribuye el derecho de intervenir unilateralmente en cualquier país si declara una 'amenaza para su seguridad nacional', incluso sin respaldo de la ONU".
A su juicio, esta actitud responde a una crisis de legitimidad de los organismos multilaterales: "El aval o la opinión de la ONU ha sido algo que a Estados Unidos dejó de importarle desde el llamado momento unipolar en el que ellos creen que aún vive el mundo. Más aún en un momento de transición geopolítica mundial como el actual, en el que el imperio ve disminuir su influencia global; justo por esa razón resulta previsible que Estados Unidos trate de asegurar por cualquier vía su área de influencia geográfica más cercana".
El riesgo de una guerra proxy
El equiparar a los cárteles con organizaciones terroristas abre la puerta a que esta política se inserte en la narrativa global de la "guerra contra el terrorismo" que Washington ha promovido desde el 11 de septiembre de 2001.
Espinoza considera que esto convierte la orden en "una alerta máxima para todo el continente y más allá, no solo para los países que se presten voluntariamente, sino que debe activar la alarma de todas las demás naciones".
En el caso venezolano, la preocupación es aún más directa: "En estos días que transcurren se ha declarado a nuestro Gobierno y sus representantes como parte de esa actividad y también no solo se estableció una recompensa que acaba de aumentar. Venezuela obviamente no será voluntaria para ese tipo de operaciones, pero el hegemón puede buscar otras vías o cartas".
Espinoza advierte que el actual contexto internacional podría volver a Washington más peligroso: "La bestia está herida, está retrocediendo y descendiendo, pero precisamente la hace más impredecible, irascible y potencialmente violenta".
Si bien el experto reconoce que el panorama global podría mantener ocupado al Pentágono en otras latitudes, insiste en que "el llamado es a estar alertas" ante cualquier intento de intervención en la región.
La medida, enmarcada bajo la narrativa de "operaciones quirúrgicas" para combatir el narcotráfico, plantea interrogantes sobre sus mecanismos operativos, su impacto en la soberanía y los riesgos de una nueva militarización del continente.
En entrevista para Sputnik, el experto en geopolítica y relaciones internacionales, Oswaldo Espinoza, advirtió que, de confirmarse la existencia de esta orden secreta, "se trataría de legitimar, al menos internamente ante la opinión pública estadounidense, cualquier acción militar, paramilitar, mercenaria (contratistas) o de organismos de inteligencia encubiertos contra las naciones 'nuestroamericanas', con la excusa de estar atacando a los cárteles y sus líderes".
El analista subraya que, bajo el derecho internacional, una medida de este tipo "representa una violación flagrante de la soberanía nacional", pero recuerda que "Estados Unidos ha demostrado con consistencia histórica que le importa más su legislación y opinión pública que el derecho internacional y la opinión de la comunidad mundial".
Presidentes en alerta
Desde Colombia, el presidente Gustavo Petro mostró preocupación sobre el enfoque planteado por el Gobierno estadounidense, señalando que "la soberanía nacional existe" y llamando a un diálogo antes que a la imposición de mecanismos que podrían ser considerados "intervencionistas".
En su cuenta de X, el mandatario colombiano admitió estar "de acuerdo" con la política de la Casa Blanca contra los narcotraficantes, siempre y cuando se respete "la independencia de los gobiernos".
"Indudablemente, hay que duplicar o triplicar la lucha contra las organizaciones narcotraficantes, comenzando por sus capos, sus finanzas y la incautación masiva de su mercancía ilícita", puntualizó.
Quiero expresar con la información que poseo, que no es toda, mi opinión sobre la política antinarcotraficante expresada por el presidente Trump.
Estoy de acuerdo con ella, sobre la base del respeto a la soberanía nacional.
Indudablemente hay que duplicar o triplicar la lucha…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) August 9, 2025
"Medidas de este tipo solo serían posibles con la connivencia de los gobiernos nacionales de aquellos países al servicio de Estados Unidos, los cuales pudieran presentar tales acciones como parte de acuerdos de seguridad cooperativa, aunque al final su trabajo sería solo el de abrir las puertas y hacerse de la vista gorda", advirtió Espinoza.
México ha sido uno de los países que se opuso con firmeza a este plan, lo que refleja la tensión política que podría escalar si otros gobiernos aceptan la política de la Casa Blanca.
"Resulta perfectamente entendible que México y otros gobiernos soberanos del continente rechacen este exabrupto, como también resulta esperable que lamentablemente algunos gobiernos de la región terminen avalando este modelo de intervención aún en contra de la voluntad soberana de sus pueblos", señala Espinoza.
Para el analista, la consecuencia inmediata sería una mayor fragmentación diplomática: "La fractura política que divide el continente es evidente y sin lugar a dudas que se haría más grave en este escenario; los gobiernos soberanos de nuestra América verían esta situación como la forma más extrema y perversa de alineamiento político, un modelo de sumisión, vasallaje y traición nacional incompatible con los tiempos modernos y solo comparable con el pasado colonial y servil que aún emana de nuestras venas abiertas".
El ocaso del sistema internacional
El experto recuerda que la lógica tras esta directiva secreta no es nueva y que históricamente se ha usado el argumento de la "lucha transnacional contra el narcoterrorismo", una categoría que equipara a los cárteles con entidades terroristas para permitirle a EEUU avanzar en sus objetivos en la región.
Espinoza alerta que este enfoque establece "un precedente peligroso donde EEUU se autoatribuye el derecho de intervenir unilateralmente en cualquier país si declara una 'amenaza para su seguridad nacional', incluso sin respaldo de la ONU".
A su juicio, esta actitud responde a una crisis de legitimidad de los organismos multilaterales: "El aval o la opinión de la ONU ha sido algo que a Estados Unidos dejó de importarle desde el llamado momento unipolar en el que ellos creen que aún vive el mundo. Más aún en un momento de transición geopolítica mundial como el actual, en el que el imperio ve disminuir su influencia global; justo por esa razón resulta previsible que Estados Unidos trate de asegurar por cualquier vía su área de influencia geográfica más cercana".
El riesgo de una guerra proxy
El equiparar a los cárteles con organizaciones terroristas abre la puerta a que esta política se inserte en la narrativa global de la "guerra contra el terrorismo" que Washington ha promovido desde el 11 de septiembre de 2001.
Espinoza considera que esto convierte la orden en "una alerta máxima para todo el continente y más allá, no solo para los países que se presten voluntariamente, sino que debe activar la alarma de todas las demás naciones".
En el caso venezolano, la preocupación es aún más directa: "En estos días que transcurren se ha declarado a nuestro Gobierno y sus representantes como parte de esa actividad y también no solo se estableció una recompensa que acaba de aumentar. Venezuela obviamente no será voluntaria para ese tipo de operaciones, pero el hegemón puede buscar otras vías o cartas".
Espinoza advierte que el actual contexto internacional podría volver a Washington más peligroso: "La bestia está herida, está retrocediendo y descendiendo, pero precisamente la hace más impredecible, irascible y potencialmente violenta".
Si bien el experto reconoce que el panorama global podría mantener ocupado al Pentágono en otras latitudes, insiste en que "el llamado es a estar alertas" ante cualquier intento de intervención en la región.
Challapalca: ejército del Perú y de Estados Unidos realizaron ejercicio táctico en Tacna
Crónica Viva Publicado el 07-08-2025
Como parte del fortalecimiento de la cooperación militar bilateral impulsado por el Gobierno Nacional, el Ejército del Perú, a través del Grupo de Artillería de Campaña Coronel Manuel Benjamín de la Barra 11, llevó a cabo el ejercicio táctico de artillería denominado “Challapalca 2025”, con la participación de una delegación de la Primera Brigada de la Fuerza de Seguridad (1st SFAB) del Ejército de los Estados Unidos.
La región de Tacna, en Challapalca, ubicada a más de 4,320 m. s. n. m., fue el escenario de diversas maniobras tácticas orientadas a la integración de procedimientos, desde la realización de un ejercicio en la carta y el despliegue táctico del Grupo de Artillería para el combate, hasta la coordinación del apoyo de fuegos y la evaluación de capacidades operativas en simulaciones de combate.
El entrenamiento contempló el apresto de la unidad, el desplazamiento a su zona de reunión adelantada, la ocupación nocturna de la zona de posiciones, y la ubicación del sistema de adquisición de blancos, observadores avanzados y medios de comunicación en el puesto de comando y el puesto de observación, respectivamente.
Oficiales, suboficiales y personal de tropa de ambas naciones participaron en los diversos ejercicios, lo que permitió estandarizar técnicas, tácticas y procedimientos, así como fomentar la interoperabilidad entre fuerzas armadas aliadas.
La delegación estadounidense expresó su reconocimiento al profesionalismo y la disciplina de los artilleros peruanos, destacando su alto nivel de preparación y el espíritu de cooperación evidenciado durante el desarrollo del ejercicio táctico.
El sector Defensa reitera su compromiso con el entrenamiento conjunto con fuerzas aliadas, como parte de su política de preparación y modernización constante, orientada a garantizar la seguridad y defensa nacional.
La región de Tacna, en Challapalca, ubicada a más de 4,320 m. s. n. m., fue el escenario de diversas maniobras tácticas orientadas a la integración de procedimientos, desde la realización de un ejercicio en la carta y el despliegue táctico del Grupo de Artillería para el combate, hasta la coordinación del apoyo de fuegos y la evaluación de capacidades operativas en simulaciones de combate.
El entrenamiento contempló el apresto de la unidad, el desplazamiento a su zona de reunión adelantada, la ocupación nocturna de la zona de posiciones, y la ubicación del sistema de adquisición de blancos, observadores avanzados y medios de comunicación en el puesto de comando y el puesto de observación, respectivamente.
Oficiales, suboficiales y personal de tropa de ambas naciones participaron en los diversos ejercicios, lo que permitió estandarizar técnicas, tácticas y procedimientos, así como fomentar la interoperabilidad entre fuerzas armadas aliadas.
La delegación estadounidense expresó su reconocimiento al profesionalismo y la disciplina de los artilleros peruanos, destacando su alto nivel de preparación y el espíritu de cooperación evidenciado durante el desarrollo del ejercicio táctico.
El sector Defensa reitera su compromiso con el entrenamiento conjunto con fuerzas aliadas, como parte de su política de preparación y modernización constante, orientada a garantizar la seguridad y defensa nacional.
Nota de Andrés Pierantoni: En este artículo se atribuye la responsabilidad de la muerte del Estado Plurinacional de Bolivia, "muerte anunciada" desde que a Evo la derecha le impidiera candidatearse mediante "lawfare" inspirado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (vale decir, de otra instancia de la misma OEA que en el 2019 abrió las puertas al golpe de estado: https://www.alainet.org/es/articulo/215142) por ser el ÚNICO candidato de izquierda en condiciones de derrotar a la derecha (según casi todas las encuestas y desde hace meses), se atribuye esa responsabilidad, decía, a la corrupción del MAS, cuando esa corrupción ha sido y es "sólo" la herramienta para ejecutar un golpe de estado "reptante" (complementario al de Jeanine Añez del 2019) y solapado detrás de un "brazo izquierdo", vale decir, detrás de la traición de las dos cabezas escogidas por el MAS para retornar al gobierno en noviembre de 2020 (el "Lucho" y el "Choque").
Se trata de la misma estrategia, de la CIA & Co., de "implosión desde adentro" de tan buenos resultados en Ecuador con Lenin Moreno y en la URSS con Gorbachov y Yeltsin.
En lo que sí concuerdo con Oleg Yasinsky son sus dos afirmaciones, una a la mitad y otra al final de su artículo:
- "La 'izquierda' mercenaria...sigue hablando de la 'igualdad' entre 'los imperialismos', favoreciendo a sus dueños..." y
- "Los enemigos de Bolivia en sus oficinas ya hicieron todos sus cálculos, modelaron todas las opciones, construyeron todas sus ofertas y mentiras más irresistibles y tomaron en cuenta todo, menos una sola cosa: que con Bolivia no sirve, Bolivia siempre suele causar sorpresas".
Esa "sorpresa", del rescate de la dignidad y soberanía del pueblo boliviano, sin embargo, costará sangre, sudor y lágrimas, a lo largo de un lapso cuya duración es difícil pronosticar.
Baste ver, después del golpe de estado contra Pedro Castillo, la represión contra el pueblo quechua y aymara de la sierra al Sur del Perú: los departamentos de Arequipa, Apurímac, Ayacucho, Cuzco y Puno.
No luce casual, en tal sentido, el entrenamiento gringo a las fuerzas armadas peruanas (hace apenas una semana) en Challapalca, a 160 km., por carretera, de la frontera.
Se trata de la misma estrategia, de la CIA & Co., de "implosión desde adentro" de tan buenos resultados en Ecuador con Lenin Moreno y en la URSS con Gorbachov y Yeltsin.
En lo que sí concuerdo con Oleg Yasinsky son sus dos afirmaciones, una a la mitad y otra al final de su artículo:
- "La 'izquierda' mercenaria...sigue hablando de la 'igualdad' entre 'los imperialismos', favoreciendo a sus dueños..." y
- "Los enemigos de Bolivia en sus oficinas ya hicieron todos sus cálculos, modelaron todas las opciones, construyeron todas sus ofertas y mentiras más irresistibles y tomaron en cuenta todo, menos una sola cosa: que con Bolivia no sirve, Bolivia siempre suele causar sorpresas".
Esa "sorpresa", del rescate de la dignidad y soberanía del pueblo boliviano, sin embargo, costará sangre, sudor y lágrimas, a lo largo de un lapso cuya duración es difícil pronosticar.
Baste ver, después del golpe de estado contra Pedro Castillo, la represión contra el pueblo quechua y aymara de la sierra al Sur del Perú: los departamentos de Arequipa, Apurímac, Ayacucho, Cuzco y Puno.
No luce casual, en tal sentido, el entrenamiento gringo a las fuerzas armadas peruanas (hace apenas una semana) en Challapalca, a 160 km., por carretera, de la frontera.
14 de agosto de 2025
FUENTE El Heraldo: "La decisión de Noboa se produce semanas después de que el Departamento del Tesoro de Estados Unidos designara al Cartel de los Soles como organización terrorista internacional, según confirmaron la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) y autoridades estadounidenses. De acuerdo con Washington, el Cartel de los Soles es un grupo criminal que desde finales de los años noventa habría infiltrado y corrompido las altas esferas políticas, militares y judiciales de Venezuela para facilitar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos. (I)"
La sombra de la CIA en el narcotráfico global.
Un Siglo de Adicción y Conexiones Oscuras
La historia del narcotráfico a nivel global, lejos de ser un fenómeno espontáneo, presenta una profunda y compleja conexión con las agencias de inteligencia de Estados Unidos, particularmente la CIA, desde mediados del siglo XX.
Los documentos y testimonios dan fe que, mientras se combatía el comunismo o se perseguían otros intereses geopolíticos, se tejió una red lucrativa de producción y distribución de drogas que tuvo consecuencias devastadoras a nivel mundial.
Los orígenes. De la Mafia Siciliana a los Corsos.
Comenzamos con la expansión del imperialismo estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, consolidando mercados de heroína en Europa y Norteamérica.
Lucky Luciano, el conocido gánster siciliano, fue fundamental en este proceso, utilizando a prostitutas para crear adictos y explotar a personas.
Tras su paso por la cárcel en Estados Unidos, Luciano se expandió a México.
Sorprendentemente, la CIA utilizó a gánsteres sicilianos y a contactos corsos en Marsella, Francia, para poner fin a una huelga portuaria planeada por comunistas en el contexto del Plan Marshall.
Estos gánsteres corsos se encargaron del procesamiento de la base de morfina cultivada en Turquía, contrabandeándola a través del Mediterráneo.
Figuras como Antoine Guérini, un amigo corso de la CIA, fueron parte de esta red.
El Triángulo Dorado y la Guerra de Vietnam. El Epicentro Asiático
Con la Guerra de Vietnam, el panorama del narcotráfico se expandió dramáticamente en el sudeste asiático, una región conocida como el Triángulo Dorado.
Este incluye partes de Birmania, China, Laos y Tailandia, convirtiéndose en un "excelente punto de transición" para la heroína.
La Civil Air Transport (CAT), más tarde conocida como Air America, una aerolínea de la CIA, jugó un papel crucial.
Esta aerolínea suministraba a los campamentos de montaña en Birmania, donde el General Li Mi controlaba los mayores campos de amapola en Asia.
La CIA, en una operación posteriormente replicada en Laos, Camboya y Vietnam, formó, alimentó y pagó un ejército en Birmania. La agencia incluso se sirvió de operaciones de supresión de opio en el sudeste de Asia como una "reserva de mano de obra y obras de protección".
* El gánster de Florida Central, Santo Trafficante Jr., visitó Hong Kong y Singapur. Después de su visita y tras un viaje a Filipinas, los transportistas comenzaron a entregar heroína de Hong Kong a los gánsteres sicilianos en Estados Unidos, Chile, Paraguay, el Caribe y México.
Paralelamente, la renombrada Civil Air Transport de la CIA, Air America, también estaba enviando heroína desde Laos.
Incluso el Christian Science Monitor informó que la CIA "era consciente, si no participaba, del amplio movimiento de opio" que salía de Laos en sus vuelos chárter.
Autores como Alfred McCoy y Peter Dale Scott investigaron a fondo la heroína en Laos.
De las Calles a la Casa Blanca.
La heroína traída por estas redes tuvo un impacto devastador en Estados Unidos. La figura de Frank Lucas, del "American Gangster", es mencionada por haber visitado personalmente el Triángulo Dorado para negociar con contactos chinos.
Richard Nixon declaró la "guerra contra las drogas", pero las fuentes sugieren una agenda subyacente. Se afirma que esta guerra fue, en esencia, una "guerra contra los negros", diseñada para convertir los barrios negros en "campos de concentración" sin protección.
Henry Kissinger, a quien se vincula con la situación, desestimó las acusaciones como "tonterías".
Más allá de Vietnam, la producción de opio afgano se disparó después de 2001, afectando el mercado mundial de manera significativa y coincidiendo con un "pico en las nuevas infecciones" y la crisis de opioides.
Se menciona la implicación de albaneses en el tráfico de opioides y las controvertidas afirmaciones de Daniel Ellsberg sobre políticos como Dennis Hastert y dinero de narcos.
Patterson, Nueva Jersey. La "Meca de la Heroína"
A nivel local en Estados Unidos, ciudades como Patterson, Nueva Jersey, son descritas como la "Meca de la heroína" en el noreste. La mención de Patterson no es sorprendente, ya que es un lugar clave para los traficantes, con sus principales grupos raciales y étnicos siendo latinos y negros.
Una Verdad Incómoda
Las fuentes concluyen que los problemas de las drogas no pueden ser resueltos por la policía simplemente porque "cuando una puerta se cierra, la CIA abre otra".
La conexión entre el mercado de heroína del Mediterráneo y el Triángulo Dorado, con sus ramificaciones políticas y sociales, sugiere una operación continua. La afirmación final es contundente.
El narcoterrorismo es real, pero los responsables son otros", sugiriendo que las drogas son un "arma de la CIA".
Esta perspectiva desafía la narrativa oficial y plantea serias preguntas sobre el papel de Estados Unidos en la perpetuación de un problema global de drogas.
Konuko
Colectivo Resistencia y Rebelión.
Frente Nacional de Colectivos Revolucionarios Sergio Rodríguez
Un Siglo de Adicción y Conexiones Oscuras
La historia del narcotráfico a nivel global, lejos de ser un fenómeno espontáneo, presenta una profunda y compleja conexión con las agencias de inteligencia de Estados Unidos, particularmente la CIA, desde mediados del siglo XX.
Los documentos y testimonios dan fe que, mientras se combatía el comunismo o se perseguían otros intereses geopolíticos, se tejió una red lucrativa de producción y distribución de drogas que tuvo consecuencias devastadoras a nivel mundial.
Los orígenes. De la Mafia Siciliana a los Corsos.
Comenzamos con la expansión del imperialismo estadounidense tras la Segunda Guerra Mundial, consolidando mercados de heroína en Europa y Norteamérica.
Lucky Luciano, el conocido gánster siciliano, fue fundamental en este proceso, utilizando a prostitutas para crear adictos y explotar a personas.
Tras su paso por la cárcel en Estados Unidos, Luciano se expandió a México.
Sorprendentemente, la CIA utilizó a gánsteres sicilianos y a contactos corsos en Marsella, Francia, para poner fin a una huelga portuaria planeada por comunistas en el contexto del Plan Marshall.
Estos gánsteres corsos se encargaron del procesamiento de la base de morfina cultivada en Turquía, contrabandeándola a través del Mediterráneo.
Figuras como Antoine Guérini, un amigo corso de la CIA, fueron parte de esta red.
El Triángulo Dorado y la Guerra de Vietnam. El Epicentro Asiático
Con la Guerra de Vietnam, el panorama del narcotráfico se expandió dramáticamente en el sudeste asiático, una región conocida como el Triángulo Dorado.
Este incluye partes de Birmania, China, Laos y Tailandia, convirtiéndose en un "excelente punto de transición" para la heroína.
La Civil Air Transport (CAT), más tarde conocida como Air America, una aerolínea de la CIA, jugó un papel crucial.
Esta aerolínea suministraba a los campamentos de montaña en Birmania, donde el General Li Mi controlaba los mayores campos de amapola en Asia.
La CIA, en una operación posteriormente replicada en Laos, Camboya y Vietnam, formó, alimentó y pagó un ejército en Birmania. La agencia incluso se sirvió de operaciones de supresión de opio en el sudeste de Asia como una "reserva de mano de obra y obras de protección".
* El gánster de Florida Central, Santo Trafficante Jr., visitó Hong Kong y Singapur. Después de su visita y tras un viaje a Filipinas, los transportistas comenzaron a entregar heroína de Hong Kong a los gánsteres sicilianos en Estados Unidos, Chile, Paraguay, el Caribe y México.
Paralelamente, la renombrada Civil Air Transport de la CIA, Air America, también estaba enviando heroína desde Laos.
Incluso el Christian Science Monitor informó que la CIA "era consciente, si no participaba, del amplio movimiento de opio" que salía de Laos en sus vuelos chárter.
Autores como Alfred McCoy y Peter Dale Scott investigaron a fondo la heroína en Laos.
De las Calles a la Casa Blanca.
La heroína traída por estas redes tuvo un impacto devastador en Estados Unidos. La figura de Frank Lucas, del "American Gangster", es mencionada por haber visitado personalmente el Triángulo Dorado para negociar con contactos chinos.
Richard Nixon declaró la "guerra contra las drogas", pero las fuentes sugieren una agenda subyacente. Se afirma que esta guerra fue, en esencia, una "guerra contra los negros", diseñada para convertir los barrios negros en "campos de concentración" sin protección.
Henry Kissinger, a quien se vincula con la situación, desestimó las acusaciones como "tonterías".
Más allá de Vietnam, la producción de opio afgano se disparó después de 2001, afectando el mercado mundial de manera significativa y coincidiendo con un "pico en las nuevas infecciones" y la crisis de opioides.
Se menciona la implicación de albaneses en el tráfico de opioides y las controvertidas afirmaciones de Daniel Ellsberg sobre políticos como Dennis Hastert y dinero de narcos.
Patterson, Nueva Jersey. La "Meca de la Heroína"
A nivel local en Estados Unidos, ciudades como Patterson, Nueva Jersey, son descritas como la "Meca de la heroína" en el noreste. La mención de Patterson no es sorprendente, ya que es un lugar clave para los traficantes, con sus principales grupos raciales y étnicos siendo latinos y negros.
Una Verdad Incómoda
Las fuentes concluyen que los problemas de las drogas no pueden ser resueltos por la policía simplemente porque "cuando una puerta se cierra, la CIA abre otra".
La conexión entre el mercado de heroína del Mediterráneo y el Triángulo Dorado, con sus ramificaciones políticas y sociales, sugiere una operación continua. La afirmación final es contundente.
El narcoterrorismo es real, pero los responsables son otros", sugiriendo que las drogas son un "arma de la CIA".
Esta perspectiva desafía la narrativa oficial y plantea serias preguntas sobre el papel de Estados Unidos en la perpetuación de un problema global de drogas.
Konuko
Colectivo Resistencia y Rebelión.
Frente Nacional de Colectivos Revolucionarios Sergio Rodríguez
18 de agosto de 2025
"Al ser un producto perecible, el banano debe movilizarse rápidamente a través de las grandes navieras, lo que limita los controles: apenas un 2% de los contenedores son inspeccionados por los agentes de seguridad portuaria del país. Este bajo porcentaje no solo responde al alto volumen de carga en los puertos de aguas profundas nacionales, sino también a la cooptación de miembros de la Policía Nacional, Fuerzas Armadas y funcionarios públicos, quienes incluso afirman que algunos escáneres nuevos “no funcionan”."
19 de agosto de 2025
22 de agosto de 2025
23 de agosto de 2025
10 de septiembre de 2025
17 de septiembre de 2025