1 de septiembre de 2025
NOTA: En permanente actualización cronológica durante el mes de septiembre de 2025

Xi propone una iniciativa de "gobernanza global"

"Espero trabajar con todos los países por un sistema de gobernanza global más justo y equitativo y avanzar hacia una comunidad de futuro compartido para la humanidad", afirmó Xi en una reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS.
El presidente ruso, Vladímir Putin, destacó la creciente importancia de la Organización de Cooperación de Shanghái en la solución de los desafíos internacionales.
"La OCS actúa como una poderosa locomotora de los procesos de desarrollo global y el establecimiento de un auténtico sistema multilateral"
Según Putin, el diálogo dentro de la organización sienta las bases de un nuevo sistema de seguridad en Eurasia, en reemplazo de los modelos eurocéntricos y euroatlánticos, a los que calificó de "obsoletos".
"Es hora de devolver los valores tradicionales a la agenda internacional"
Vladímir Putin ha instado a volver a colocar los valores tradicionales en el centro de la agenda internacional. En este contexto, el presidente de Rusia anunció el concurso de canciones populares Intervisión para fomentarlos.
Hacia un nuevo sistema de gobernanza global: la inauguración de la cumbre de la OCS, en puntos clave
 Gobernanza global
Xi Jinping instó a crear un sistema más justo y equitativo, basado en soberanía, derecho internacional y multilateralismo. Putin respaldó la iniciativa y señaló que la OCS puede liderar este proceso.
  Multilateralismo
Lukashenko subrayó el paso hacia un orden multipolar. Lavrov denunció que Occidente busca mantener su dominio con sanciones y chantajes. Modi destacó el papel de la OCS como guía de un multilateralismo inclusivo.
 Cooperación financiera
Xi propuso un banco de desarrollo de la OCS y anunció préstamos y ayudas millonarias. Lukashenko y Putin coincidieron en la necesidad de crear un mecanismo financiero propio e independiente para resistir sanciones y reforzar proyectos conjuntos.
 Conflicto ucraniano
Putin recordó que el conflicto comenzó tras un golpe de Estado en Kiev y por los intentos de Occidente de sumar a Ucrania a la OTAN. Agradeció los esfuerzos de China, India y otros socios por impulsar una solución negociada.
Putin llega a China en su visita "SIN PRECEDENTES"
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha llegado a China en su visita de trabajo que durará cuatro días.
Según detalló previamente el Kremlin, durante su estancia en el país asiático, el mandatario ruso participará en la 25.ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que tendrá lugar del 31 de agosto al 1 de septiembre en la ciudad de Tianjin.
El asesor presidencial, Yuri Ushakov, precisó que se prevén diez reuniones bilaterales de Putin con líderes y jefes de Gobierno extranjeros al margen de la cumbre de la OCS, además de algunas reuniones adicionales que se negociarán más adelante.
Según el propio Vladímir Putin, las relaciones económicas entre Moscú y Pekín han alcanzado un nivel sin precedentes.
Xi propone una iniciativa de "gobernanza global" con la que pretende construir un mundo más "justo y equitativo"
"Espero trabajar con todos los países por un sistema de gobernanza global más justo y equitativo y avanzar hacia una comunidad de futuro compartido para la humanidad", afirmó Xi en una reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS.
Fracaso del sobre valorado "The Art of The Deal"
Luego de Trump exigir sumisión a la India, ha ocasionado el efecto inverso acercando más a Nueva Delhi y al Primer Ministro Modi a China y a Rusia.
Analistas y críticos señalan que Trump ha calculado mal su movida respecto a India. Ahora el elefante está más unido al oso y al dragón 
Presidente iraní Pezeshkian en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái:
La ampliación de la cooperación con los países del Sur Global debería considerarse más importante en la agenda de la Organización de Cooperación de Shanghái.
Propongo establecer un fondo común de divisas, reducir la dependencia del dólar, promover el comercio en monedas nacionales y crear plataformas digitales conjuntas para facilitar los pagos seguros entre bancos centrales.
Más declaraciones de Vladímir Putin en su entrevista a Xinhua:  
Rusia y China cooperan activamente para fortalecer la autoridad de los BRICS como uno de los mecanismos centrales de la arquitectura internacional
Rusia y China están a favor de reformar el FMI y el Banco Mundial para que los instrumentos financieros sean igualmente accesibles para todos los países
La alianza estratégica de Rusia y China es un factor estabilizador
Hay que detener el uso del sector financiero con fines neocoloniales
Rusia y China abogan por reformar la ONU, incluida la inclusión de países del Sur Global en el Consejo de Seguridad de la organización
La participación del dólar y el euro en las liquidaciones mutuas entre Rusia y China ha caído al nivel de error estadístico
En algunos países occidentales, se están revisando los resultados de la Segunda Guerra Mundial y se está falsificando la verdad histórica.
La base de estas peligrosas tendencias es la renuencia a recordar la culpa directa de los predecesores de las élites occidentales actuales por la guerra mundial que desencadenaron, el deseo de borrar páginas vergonzosas de su historia y la intención de fomentar el revanchismo y el neonazismo
Rusia y China condenan enérgicamente cualquier intento de distorsionar la historia de la Segunda Guerra Mundial y de glorificar a los nazis, los militaristas y sus secuaces
Experto destaca el papel de la OCS en la seguridad mundial y apunta al rol destructivo de Occidente
Más allá de reuniones de diversa índole con Xi Jinping, el presidente ruso tiene planeados diferentes encuentros bilaterales.
Hasta el gigante asiático viajan el primer ministro indio, Narendra Modi; el mandatario serbio, Aleksandar Vucic; líderes de naciones como Mongolia, Irán y Turquía también figuran en la agenda de encuentros bilaterales del mandatario ruso.
Fortalecer los nexos con el sur global es una de las prioridades principales del Kremlin.
Ruben Darío Guzzetti, especialista en Estudios en China Contemporánea y director del Instituto Argentino de Estudios Geopolíticos, profundiza sobre esta tendencia.
Alexánder Lukashenko se pronuncia en la reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS
"El mundo está pasando rápidamente de un modelo unipolar —con su pretensión de exclusividad y dominio de un determinado grupo de países— a un sistema multipolar justo basado en el equilibrio de intereses, el respeto a la soberanía y la confianza mutua", dijo.
Putin comenta la estrategia de desarrollo de la OCS hasta 2035
El presidente ruso anunció una nueva estrategia para la Organización de Cooperación de Shanghái hasta el año 2035, destacando su enfoque en política, económica, de seguridad y humanitaria.
Los países de la OCS crearán un Banco de Desarrollo de la organización
Así se indica en la declaración adoptada al término de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái celebrada en la ciudad china de Tianjin.
La Organización de Cooperación de Shanghái: Todo lo que hay que saber
¿QUÉ ES LA OCS?
Nació en 2001 en Shanghái a partir del grupo de los Cinco de Shanghái:  China,  Rusia,  Kazajistán,  Kirguistán y Tayikistán.
No es una alianza militar, sino una plataforma de cooperación en política, seguridad y desarrollo.
Idiomas oficiales: ruso y chino.
¿QUIÉNES LA INTEGRAN?
— Diez miembros plenos: los Cinco de Shanghái +  India,  Pakistán,  Irán,  Bielorrusia y  Uzbekistán.
— Observadores como  Afganistán y  Mongolia.
— 14 socios de diálogo.
¿QUÉ DIMENSIONES TIENE?
— Territorio: 36 millones km² (24 % de la tierra firme).
— Población: más de 3.400 millones (41 % del mundo).
— PIB conjunto: +25 % del global.
— Comercio internacional: +15 %.
 sn-esp.site/Jgmh
Cálida bienvenida a Modi en su llegada a China 
El primer ministro de la India, Narendra Modi, ha llegado este sábado a la ciudad china de Tianjin para participar en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
 ¿Qué es la OCS?
La 25.ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) contará con la mayor asistencia de los líderes de los Estados que la conforman desde su surgimiento.
Es una agrupación que analiza problemas de seguridad y también asuntos de importancia económica y social. Abarca numerosas naciones de Eurasia, cuyo peso en la geopolítica internacional no ha dejado de crecer en los últimos años.
Putin: la OCS podría convertirse en líder en la formación de un sistema de gobernanza global más justo.
"Creo que precisamente la OCS [Organización de Cooperación de Shanghái] podría asumir el liderazgo en los esfuerzos por crear en el mundo un sistema de gobernanza global más justo y equitativo", declaró el presidente ruso, Vladímir Putin.
También agregó que tal sistema se basaría en la primacía del derecho internacional y en las disposiciones fundamentales de la Carta de la ONU.
Otras declaraciones clave:
El PIB combinado de los países de la OCS está creciendo más rápido que el promedio mundial, a pesar de las dificultades en la economía mundial.
Es la hora de volver a incluir los valores tradicionales en la agenda internacional.
La OCS podría convertirse en líder en la configuración de un sistema de gobernanza global más equitativo. ​
El presidente Trump vuelve a atacar a la India desde su cuenta de X respecto a los aranceles. Las críticas de Trump se dan en el marco de la cumbre OCS en China en la que Modi ha tenido un acercamiento con el presidente chino Xi Jinping y tampoco ha sucumbido a las amenazas de no comprar petróleo a Rusia.
Donald Trump:
Lo que pocas personas entienden es que hacemos muy pocos negocios con la India, pero ellos hacen una enorme cantidad de negocios con nosotros.
En otras palabras, nos venden cantidades masivas de bienes, su mayor "cliente", pero nosotros les vendemos muy poco. Hasta ahora, una relación totalmente unilateral, y lo ha sido durante muchas décadas. La razón es que la India nos ha cobrado, hasta ahora, aranceles tan altos, más que cualquier otro país, que nuestras empresas no pueden venderle a la India. ¡Ha sido un desastre totalmente unilateral! Además, la India compra la mayor parte de su petróleo y productos militares a Rusia, muy poco a EEUU. Ahora han ofrecido reducir sus aranceles a cero, pero se está haciendo tarde. Deberían haberlo hecho hace años. ¡Solo algunos datos simples para que la gente reflexione!
La robot que recibe a los invitados de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai habla chino, inglés y ruso
Principales declaraciones de Vladímir Putin en su entrevista a la agencia china Xinhua: 
Las relaciones económicas entre Moscú y Pekín han alcanzado un nivel sin precedentes 
Moscú y Pekín tienen puntos de vista similares sobre cuestiones fundamentales y asuntos internacionales clave.
El jefe de la República Popular China está dando ejemplo al mundo entero de cómo puede y debe ser hoy en día un diálogo igualitario y de respeto mutuo con los socios extranjeros.
Es extremadamente importante para China que una persona como Xi Jinping esté al mando del Estado en un punto de inflexión en la vida internacional
Rusia nunca olvidará la heroica resistencia de China, que fue uno de los factores decisivos que impidió que Japón atacara a la Unión Soviética en 1941-1942
Para finales de 2024, el flujo turístico mutuo entre Rusia y China aumentó 2,5 veces y alcanzó los 2,8 millones de personas
Putin revela cuál es el ejemplo que Xi da al mundo
En una entrevista concedida a la agencia china Xinhua, Putin declaró que el líder chino "da ejemplo al mundo entero de cómo puede y debe ser hoy en día un diálogo respetuoso y equitativo con los socios extranjeros".
El mandatario ruso describió a su par chino como:
 "Un auténtico líder de una gran potencia mundial, un dirigente con fuerza de voluntad, dotado de pensamiento estratégico y visión global, que concede una importancia primordial a los intereses nacionales".
Según evaluó Putin, "es de suma importancia para China que sea precisamente una persona así quien esté al timón del Estado en un momento tan difícil y decisivo de la vida internacional".
"En Rusia se valora mucho el sincero deseo del jefe del Estado chino de desarrollar de manera integral las relaciones de asociación global y cooperación estratégica con nuestro país", sostuvo.
Xi: "El mundo atraviesa un siglo de cambio a un ritmo acelerado" 
La 25.ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), que arrancó este domingo en la ciudad china de Tianjin, se convertirá en un nuevo impulso para el progreso en el desarrollo de la asociación, afirmó el domingo el presidente chino.
"Actualmente, el mundo atraviesa un siglo de cambio a un ritmo acelerado, con un aumento significativo de factores inestables, inciertos e impredecibles. La Organización de Cooperación de Shanghái tiene una responsabilidad aún mayor de mantener la paz y la estabilidad regionales y promover el desarrollo y la prosperidad de todos los países.", destacó.
China está dispuesta a aunar fuerzas con todos los países para lograr un desarrollo de alta calidad de la OCS - Xi Jinping
El volumen de la economía de los países de la OCS aumenta la influencia de la organización.
La OCS debe resistir la confrontación y la intimidación entre bloques, señaló el mandatario chino.
Xi a Modi: Las dos naciones más pobladas del mundo deberían "mejorar su bienestar"
Xi Jinping y Narendra Modi mantuvieron una reunión bilateral de más de 50 minutos en el marco de la 25.ª cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Somos los dos países más poblados del mundo y, además, miembros importantes del Sur Global. Ambos asumimos la responsabilidad histórica de mejorar el bienestar de nuestros dos pueblos, promover la solidaridad y la revitalización de los países en desarrollo y promover el progreso de la sociedad humana", declaró Xi.
Es nuestro derecho ser amigos por elección, buenos vecinos con lazos amistosos, socios que faciliten el éxito mutuo y que el dragón y el elefante se unan", declaró.
Según Xi, "ambas naciones deben gestionar su relación desde una perspectiva estratégica y a largo plazo".
La visita del jefe de Gobierno de la India a China, la primera en siete años, ilustra el deshielo en las relaciones entre Nueva Delhi y Pekín tras las escaramuzas fronterizas que tuvieron lugar entre mayo de 2020 y enero de 2021 en el valle del río Galwan.
Putin sobre las relaciones ruso-turcas:
 Turquía es un socio fiable y probado, tanto en el ámbito bilateral como en el internacional.
 El comercio bilateral creció un 6,6 % en 2024 y casi un 3 % en el primer semestre de 2025.
  La cooperación energética mantiene un carácter estratégico, con Rusia como uno de los principales proveedores de gas.
 Rosatom avanza en la construcción de la primera central nuclear turca, Akkuyu, cuyo primer bloque entrará pronto en funcionamiento.
 En 2024 Turquía recibió un récord histórico de 6,7 millones de turistas rusos.
Qué dicen los medios internacionales sobre la cumbre de la OCS en China:
 Bloomberg: "Modi refuerza los lazos con China y Rusia desafiando a Trump"
 Reuters: "Xi Jinping y Putin comparten su visión de un nuevo orden mundial en un foro de seguridad"
 The Times of India: "'Siempre es un placer': se muestra la troika Rusia-India-China; Modi, Putin y Xi comparten momentos cordiales en la cumbre de la OCS"
 Financial Times: "Xi Jinping expone la ambición de China de remodelar el orden mundial en una cumbre de alto perfil"
 Le Monde: "'Mentalidad de guerra fría' y 'actos de intimidación': Xi Jinping y Vladímir Putin critican a Occidente en la cumbre de Tianjin"
La OCS adopta una estrategia de 10 años para un mundo multipolar
La Organización de Cooperación de Shanghái aprobó en su 25.ª cumbre en Tianjin una hoja de ruta para la próxima década, orientada a fortalecer la cooperación, rechazar el unilateralismo y promover un orden multipolar.
El plan incluye:
Apoyo al sistema multilateral de comercio con la OMC como eje central.
Refuerzo de la seguridad en crimen transnacional, drogas y ciberseguridad.
Mayor protagonismo del Sur global en la gobernanza internacional.
Xi Jinping instó a la OCS a rechazar la “mentalidad de guerra fría” y defendió una gobernanza global más justa, anunciando proyectos sociales, ayuda financiera y el impulso al banco de desarrollo del bloque.
La OCS y los BRICS tienen un valor que no reside en su eficacia institucional, sino en la formación de un nuevo centro simbólico: un “orden sin Occidente”.
DECLARACIÓN DE TIANJIN: ACUERDOS DE LOS LÍDERES EN LA CUMBRE DE LA OCS
En la cumbre de la OCS, los líderes firmaron la Declaración de Tianjin, comprometiéndose a estrechar lazos en materia de seguridad, comercio y cooperación internacional.
Desde la lucha contra el terrorismo hasta los acuerdos energéticos, y desde la lucha contra la corrupción hasta el fomento de la confianza militar, ¿qué abarca la Declaración de Tianjin?
En el caso de India, adquiere vigencia una famosa frase del estadista y antiguo estratega de varios gobiernos estadounidenses, Henry Kissinger, que reza: «Ser enemigo de Estados Unidos es peligroso, pero ser amigo es fatal».
Afirman que se está “lucrando” con el conflicto ucraniano y “financiando la maquinaria de guerra de Putin”.

La penúltima advertencia

Un occidental siempre pensará como un occidental. Por mucho que intente acercarse analíticamente a tal o cual país, siempre, lo que se dice siempre, estará atado a su origen, a su entorno y a su ideología. No tener esto en cuenta es no saber que hay noche y día. Y, a lo mejor, hay que dejar de referirse a los occidentales como occidentales y hablar de ellos como lapones, es decir, como habitantes donde hay épocas largas del año donde no hay día o donde no hay noche.

Esto es aplicable a quienes todavía andan dando vueltas a su cabeza intentando explicarse por qué los BRICS no condenan explícitamente el genocidio de Gaza (sin tener en cuenta que no es una alianza política, sino económica y con intereses muy diversos) y, por ello, cuentan -hasta ahora- con instituciones poco eficaces como el Nuevo Banco de Desarrollo. Aunque este banco sigue creciendo con nuevas incorporaciones, aún está muy lastrado por la burocracia y por la dependencia del dólar lo que conlleva poca eficacia. Es lo que los más entusiastas denominan "que no actúa con todo su potencial". Es cierto, hasta ahora, sobre todo porque países como India siempre han sido muy reacios a distanciarse en exceso de Occidente, de EEUU en particular, con la desdolarización.

Eso está cambiando. Obsérvese que digo está, no que puede estar. Es decir, gracias al neocolonialismo congénito occidental, tanto de EEUU como del zombi europeo, India está girando de forma visible en su política exterior cuando ve cómo se le imponen aranceles porque compra petróleo ruso, un acto de soberanía, y se le amenaza con otro tipo de represalias económicas desde Europa por lo mismo. 

Porque la presencia de India en la cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghai ha sido determinante para que se haya aprobado algo que venía arrastrándose desde el año 2021: la creación del Banco de Desarrollo de la OCS. Las consecuencias estratégicas de un hecho de tal relevancia son enormes porque lo que se ha acordado es que este banco realice operaciones en moneda propia de los países integrantes en un porcentaje del 40%. El NBD de los BRICS lo hace en un 30%. Esta es ya una diferencia notable entre una y otra institución. Una acaba de fundarse, cierto, y la otra lleva años de recorrido, pero la distancia que separa una de otra es enorme a pesar de ese 10%.

Y es enorme porque el volumen comercial entre los países OCS es importante. Y es enorme porque la decisión va acompañada de trabajar en la sincronización de las alternativas al SWIFT occidental que ya existen: el Sistema de Pagos Interbancarios de China (CIPS), el Sistema de Transferencia de Mensajes Financieros (SPFS) ruso y la Interfaz de Pagos Unificados (UPI) india. Las tres potencias que más están creciendo en el mundo en estos momentos, sobre todo China e India, están creando y fortaleciendo una alternativa del todo inmune a cualquier presión o sanción occidental.

La declaración final de la cumbre da un paso más: "Los Estados miembros destacaron el importante papel del Consorcio Interbancario de la OCS, señalando que después de 20 años de desarrollo, el Consorcio Interbancario de la OCS se ha convertido en un mecanismo favorecido en el campo financiero, y abogaron por acelerar la resolución de la cuestión de los bancos autorizados de la República Islámica de Irán para unirse al Consorcio Interbancario". El nuevo Banco de Desarrollo de la OCS no nacerá de cero, sino de este Consorcio Interbancario, lo que hace que ya haya medio camino andado.

El apoyo que se da a Irán para evitar la asfixia que pretende Occidente es muy claro, como lo es la condena expresa que se hace del ataque lanzado por el IV Reich sionista, antes conocido como Israel, y EEUU en junio: "Los Estados Miembros condenaron enérgicamente la agresión militar lanzada por Israel y los Estados Unidos contra Irán en junio de 2025. Esos actos agresivos contra instalaciones civiles, como las instalaciones nucleares básicas, han causado víctimas civiles, han violado gravemente las normas del derecho internacional y los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, han vulnerado la soberanía y la integridad territorial de Irán, han socavado la seguridad regional e internacional y han tenido graves consecuencias para la paz y la estabilidad mundiales". Mucha más claridad que la declaración de los BRICS, por cierto. Entonces los países árabes e India presionaron para una menor contundencia en la condena, ahora no hay países árabes por medio e India se ve amenazada por EEUU, lo que cambia la cuestión.

La OCS adquiere el compromiso de que el 40% del comercio entre sus integrantes tiene que realizarse en sus propias monedas, lo que es un golpe a la línea de flotación de la hegemonía occidental. El riesgo sistémico que para muchos países del mundo supone la agresión occidental desaparece un poco más.

Lo que tienen en común el NBD de los BRICS y este de la OCS es que son alternativas al FMI, aunque una ande todavía coja. No son complementos del FMI ni del BM. Estos dos últimos si por algo se caracterizan es por la imposición de políticas que destruyen a los pueblos: supresión del gasto público, privatizaciones y entrega de mercados a las multinacionales occidentales. Por muy mal que actúe el NBD, es algo que no ha hecho y tampoco lo hará el BDOCS.

Esta es la razón por la que Putin dijo que hay 10 países que quieren incorporarse a la OCS, aunque en esta cumbre solo se ha aceptado a uno, Laos, como nuevo "socio de diálogo". El Sur Global está buscando salir de la asfixia occidental y ahora tiene dos estructuras claras para irlo haciendo. La OCS es así, y ahora hay que añadir Laos.

Dicho esto, y terminada la cumbre de la OCS, la conclusión es clara: es la penúltima advertencia de China a Occidente.
Ha sido, sin duda alguna, un triunfo diplomático para China y esa era también la clara intención de los otros dos actores principales, Rusia e India. Ha quedado claro lo que os dije en la penúltima entrega donde hablaba de la importancia de este evento y de que en él Putin iba a explicar a los países participantes la postura rusa en el país 404, antes conocido como Ucrania. Así ha sido. 

Pero esto, con ser importante, no lo es tanto como lo que ha representado para China: se han aliviado de forma muy clara algunas de las tensiones y relaciones complejas, por utilizar un lenguaje diplomático, que tenía con los países del Sudeste asiático como consecuencia de los recelos sobre las supuestas pretensiones chinas de dominio sobre la zona. De todos los países con algún tipo de conflicto con China solo uno, Filipinas, no ha estado en la cumbre de la OCS. Eso en sí es ya una bofetada a EEUU que lleva años intentando utilizar a estos países en su política anti-china. Otra bofetada a EEUU en un momento crucial.

La ecuación existente entre los países asiáticos de unirse para luchar por sus intereses contra las amenazas e injerencias occidentales o capitular ante ellas y acentuar su estado de dependencia y saqueo neocolonial por Occidente ha sido respondida como se debía responder. Por eso en la declaración final se lee lo siguiente. "Los Estados miembros de la OCS reiteraron la importancia de promover un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, la equidad, la justicia y la cooperación mutuamente beneficiosa, construyendo una comunidad de futuro compartido para la humanidad y entablando un diálogo basado en el concepto de "Una Tierra, un Hogar, un Futuro". Instaron a la comunidad internacional a participar en la Iniciativa de la OCS sobre Solidaridad entre los Estados Miembros para un Mundo Justo, Armonioso y en Desarrollo".

Junto con el desfile que veremos pasado mañana, esta es la penúltima advertencia de China a los intentos agresivos de EEUU y de sus vasallos. Es la muestra de una gestión colectiva de Eurasia unida contra el neocolonialismo occidental, una muestra de que el fortalecimiento interno de la OCS está garantizado.

 El Lince

Nuevo anclaje estratégico entre la América no anglosajona y las potencias del Indopacífico

Diego Pappalardo           Asociación de Expertos Analíticos “Soberanía”
Apodícticamente, tanto las profundidades como las superficies del sistema mundial entraron, hace más de una década, en una fase combinatoria de cambios y transformaciones tal que la monodia globalista, o el propósito de monopolizar la gestión del mundo por parte de las camarillas financieras, económicas, políticas, militares e intelectuales angloamericanas (y sus aliados orientales), ya no ocupa el mando y control de la dirección de la historia.
En otras palabras, el centrismo globalista perdió frente a la poliarquía global por razones físicas relacionadas con la diversidad del poder y el desarrollo de la propia historia. Esto no es una mera afirmación ni un juego narrativo, sino más bien la conclusión lógica derivada de heurísticas y hermenéuticas veraces y verificables, desprovistas de espejismos, ficciones y voluntarismos desligados del sentido común y la verdad.
Esta apertura del poder y el funcionamiento del pluriverso geopolítico impactan, en distintos grados, los planos multidimensionales de Hispano–Latinoamérica, influyendo en este ecúmene —históricamente conectado con la geopolítica del Atlántico y con las torres de poder de Estados Unidos— para participar en nuevas y mejoradas interrelaciones, cooperación y diversas asociaciones con actores estatales y privados de la región del Indo-Pacífico.
Cuando facciones dentro de los cuerpos políticos y económicos gobernantes de los países de esta América miran hacia el Océano Índico y el Pacífico, y recurren a las potencias de primer y segundo orden existentes, por ejemplo en Asia, lo hacen motivadas únicamente porque ven en esos socios emergentes un trato distinto con manifiesto respeto hacia estos americanos; perciben una seria promesa de construcción de rutas y puentes geocomerciales y tecnológicos, y verifican que se les ofrece una visión de participación, de una forma u otra, en los destinos internacionales o globales.
Mientras los globalistas en Gran Bretaña y Estados Unidos intentan imponer dictados e invectivas neocoloniales sobre hispanos y latinos, las naciones del Indo-Pacífico les hablan de progreso holístico y mutuo en formatos comunes (algunos novedosos, otros antiguos).
Sin embargo, estos globalistas, a diferencia de lo ocurrido entre las décadas de 1950 y 1970 con el máximo reinicio de la maquinaria capitalista financiera, industrial y comercial, no pueden conceder hoy a los estados y pueblos hispano-latinos un rango de beneficios, ni siquiera relativos, porque en el mismo centro angloamericano del poder se impuso y dominó internamente —al menos hasta 2024— el esquema depredador y extractivo que solo busca absorber todos los ingresos y utilidades de dichos pueblos, sin proporcionarles recursos reales ni incentivarlos a salir del endeudamiento, reindustrializarse siquiera en parte y reconstruir toda su infraestructura.
La geopolítica supranacional de las formaciones de poder angloamericanas minimizó tanto a los estados hispano-latinos que los empujó aún más hacia los márgenes de la periferia del sistema global.
Esta dura y dolorosa realidad para quienes han sufrido y siguen sufriendo explica por qué existe una mayor cooperación entre los estados de la región del Indo-Pacífico y sus contrapartes en Hispano–Latinoamérica. Estos compromisos van en aumento, a pesar de los retrocesos y factores contrapuestos que impiden maximizar esta sensata macrocoordinación.
Naturalmente, los tipos y volúmenes de comercio entre la América no anglosajona y la región atlántica disminuirán de manera sostenida y marcada en la medida en que avancen otros procesos colaterales del orden global y progresen paralelamente los acuerdos geocomerciales hispano-latinoamericanos con la región del Indo-Pacífico.
Uno de los fenómenos externos que afecta esta relación bilateral en construcción entre estos dos bloques —y que podría actuar como acelerador para fortalecer la asociación— es el colapso económico en Europa Occidental y Gran Bretaña. Si esta semibancarrota o bancarrota se concreta, el poder adquisitivo europeo y británico disminuirá significativamente, afectando el comercio exterior con América Latina. Y esta última región, de hecho, estará más interesada en expandir su comercio con el Indo-Pacífico.
Una pregunta que podría surgir en la mente de los lectores de este artículo se refiere al papel del proyecto Trump y de las élites económicas y militares de Estados Unidos en el Indo-Pacífico, y si ese papel podría interrumpir o frustrar esta creciente asociación.
Sin pretender predecir el futuro, evaluamos que este proceso continuará y crecerá, porque el centripetalismo angloamericano no tendrá la capacidad de anularlo, por mucho que lo intente.
En resumen, la poliarquía en el sistema de gestión global es un hecho inevitable, al igual que la interacción estratégica y, principalmente, geocomercial entre la América no anglosajona y el Indo-Pacífico.
2 de septiembre de 2025
En este nuevo mundo centrado en Asia, los principales actores del Sur Global en el BRICS/OCS exhiben más del doble del PIB de Estados Unidos y están allanando el camino para sustituir de facto al dólar estadounidense mediante el aumento del comercio en sus propias monedas.
El reciente acercamiento chino-indio, provocado inadvertidamente por Estados Unidos, explica por qué el anfitrión chino de este año aceptó incluirlo en la Declaración de Tianjin, a diferencia de cómo fue notoriamente omitido del borrador de declaración de los Ministros de Defensa de la OCS de fines de junio.
El siglo XXI se definirá, en cambio, por múltiples centros de poder, cada uno de los cuales configurará su esfera sin dominar el mundo.
La alianza estratégica de Riad con Pekín está acelerando su transformación energética, socavando la hegemonía occidental y afianzando al reino en el futuro multipolar de Asia.

Otra iniciativa china: la Iniciativa de Gobernanza Global

Karl Sánchez
Xi Jinping presenta la Iniciativa de Gobernanza Global en la reunión de la OCS+

Nunca es un buen momento para ser atacado por un virus debilitante, pero unas semanas antes no habría sido tan malo. La nación líder de la Mayoría Global ha decidido que es hora de tomar la iniciativa para rescatar lo que se erigió hace 80 años y nunca se permitió que funcionara correctamente. Sin duda, la iniciativa de Xi no surgió de la nada, sino que es el resultado de acontecimientos a lo largo de muchos años que han llegado a su punto álgido, como señala en su inicio la Declaración de Tianjin del Consejo de Jefes de Estado de la Organización de Cooperación de Shanghái (traducción del original en ruso):

El mundo está experimentando profundos cambios históricos que afectan a todos los ámbitos de las relaciones políticas, socioeconómicas y sociales. Existe un creciente deseo de crear un orden mundial multipolar más justo, equitativo y representativo que abra nuevas oportunidades para el desarrollo de las naciones y una cooperación internacional mutuamente beneficiosa.

Al mismo tiempo, la confrontación geopolítica, así como los desafíos y amenazas a la seguridad y la estabilidad, incluso en la región de la OCS, se están intensificando. La economía mundial, en particular los mercados internacionales de materias primas y financieros, está experimentando graves perturbaciones.

El año 2025 marca el 80.º aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial y la fundación de las Naciones Unidas (ONU). Esta gran victoria, posible gracias a la unidad de los pueblos de todos los países amantes de la paz en la lucha contra el nazismo, el fascismo y el militarismo, ha marcado el curso de la historia mundial y creado las condiciones para la formación de un sistema estable de relaciones internacionales que garantiza el desarrollo pacífico de la humanidad. Los Estados miembros instan a preservar la memoria histórica de las hazañas de los pueblos y las lecciones de la Segunda Guerra Mundial.

La ONU se ha consolidado como una organización intergubernamental única que promueve una cooperación eficaz y pertinente en las áreas de paz y seguridad, desarrollo socioeconómico y derechos humanos. Los Estados miembros han reafirmado su compromiso con la construcción de un orden mundial más representativo, democrático, justo y multipolar, basado en los principios universalmente reconocidos del derecho internacional, incluidos los consagrados en la Carta de las Naciones Unidas, el respeto a la diversidad cultural y la cooperación mutuamente beneficiosa y equitativa entre los Estados, con la ONU desempeñando un papel central de coordinación.

El Consejo de Jefes de los Estados miembros de la OCS adoptó una declaración con motivo del 80º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial y la creación de las Naciones Unidas.
Consideran que es necesario adaptar la ONU a las realidades políticas y económicas modernas mediante la implementación de una reforma bien pensada para garantizar que los países en desarrollo estén representados en los órganos rectores de la ONU.
Los Estados miembros han confirmado su compromiso con la observancia plena y equitativa de los objetivos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la OCS, así como de otros principios y normas de derecho internacional universalmente reconocidos en las relaciones entre los Estados miembros de la OCS.

Los Estados Miembros apoyan el respeto del derecho de los pueblos a tomar sus propias decisiones independientes y democráticas respecto de su desarrollo político y socioeconómico, y destacan que los principios de respeto mutuo a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de los Estados, la igualdad, el beneficio mutuo, la no injerencia en los asuntos internos y la no utilización o amenaza de utilización de la fuerza son la base para el desarrollo sostenible de las relaciones internacionales.

Los Estados miembros, reafirmando su compromiso con los objetivos y principios de la Carta de la OCS, seguirán actuando de conformidad con el "Espíritu de Shanghai" de confianza mutua, beneficio mutuo, igualdad, consulta mutua, respeto a la diversidad cultural y búsqueda del desarrollo común, y profundizarán constantemente la cooperación en aras de la seguridad, la estabilidad y el desarrollo sostenible en la región de la OCS.

Los Estados miembros se adhieren a una línea que excluye los enfoques de bloques y de confrontación para resolver problemas de desarrollo internacionales y regionales.
Destacan que la cooperación en el marco de la OCS puede servir como base para construir una arquitectura de seguridad igual e indivisible en Eurasia.

Los Estados miembros tomaron nota de la iniciativa de elaborar una Carta Euroasiática de Diversidad y Multipolaridad para el siglo XXI, destinada a consolidar los procesos de desarrollo en el continente euroasiático.

Teniendo en cuenta las opiniones de los Estados Miembros, reafirmaron la pertinencia de las iniciativas para promover la cooperación en la construcción de un nuevo tipo de relaciones internacionales basadas en el respeto mutuo, la justicia, la igualdad y la cooperación mutuamente beneficiosa, así como para formar una visión común sobre la idea de crear una comunidad de destino común para la humanidad y desarrollar un diálogo basado en el principio de "Una Tierra. Una Familia. Un Futuro". Los Estados Miembros instaron a la comunidad internacional a unirse a la Iniciativa de la OCS sobre la Unidad Global para un Mundo Justo, la Armonía y el Desarrollo. [Énfasis mío]

Lo anterior es solo el preludio de un documento muy extenso. La OCS siempre ha afirmado que no se dirige a ninguna nación en particular, pero queda claro que se dirige al Imperio Occidental Colectivo, que incluye a las fuerzas terroristas sionistas en Palestina. Sí, muchos se burlarán de la permanencia de la ONU por razones bien argumentadas, aunque la mayoría sabe qué y quién causó esos fracasos. Pero, como se ha señalado, la Declaración sirve de modelo para la Iniciativa de Xi. Y en este punto, es fundamental destacar que todo esto se acordó por consenso, no por imposición de órdenes, como se observa en Occidente. Debemos reconocer que la mayoría global coincide en que la ONU es disfuncional en muchos aspectos, pero no al 100%, y la considera susceptible de reforma. Un observador chino afirmó recientemente que se echó el agua sucia, pero se conservó el bebé, y esa es la lógica que, en mi opinión, se está aplicando en este caso. El texto completo del discurso de Xi Jinping está disponible en inglés aquí , y sugiero leerlo en su totalidad. Xi hace que los vínculos históricos sean muy relevantes en su introducción:

Este año se conmemora el 80.º aniversario de la victoria de la Guerra Mundial Antifascista y la fundación de las Naciones Unidas. Es un hito que nos impulsa a recordar el pasado y a construir juntos un futuro mejor. Hace ochenta años, la comunidad internacional aprendió profundas lecciones del flagelo de dos guerras mundiales y fundó las Naciones Unidas, escribiendo así una nueva página en la gobernanza global. Ochenta años después, mientras las tendencias históricas de paz, desarrollo, cooperación y beneficio mutuo permanecen inalteradas, la mentalidad de la Guerra Fría, el hegemonismo y el proteccionismo siguen acechando al mundo. Las nuevas amenazas y desafíos no han hecho más que aumentar. El mundo se encuentra en un nuevo período de turbulencia y transformación. La gobernanza global se encuentra en una nueva encrucijada.

Al leer el resto de su discurso, observarán que no menciona ni una sola vez al/los oponente(s), ni a las fuerzas que causan el caos global actual. Más bien, Xi prefiere enfatizar que, actuando unidos, el mundo puede superar y derrotar a esas fuerzas, aunque, hay que reconocerlo, actualmente da pocas esperanzas a los palestinos y a otros que sufren ataques de extremistas excepcionalistas en el Levante.

Global Times ha elaborado un Documento Conceptual sobre la Iniciativa de Gobernanza Global que profundiza en el tema. En su inicio, señala lo siguiente:
El panorama internacional actual está experimentando cambios y turbulencias. La ONU y el multilateralismo se ven cuestionados. El déficit en la gobernanza global continúa creciendo. Las instituciones internacionales existentes han mostrado tres deficiencias. En primer lugar, una grave subrepresentación del Sur Global. El auge colectivo de los mercados emergentes y los países en desarrollo requiere impulsar la representación del Sur Global y reparar la injusticia histórica. En segundo lugar, la erosión de la autoridad. Los propósitos y principios de la Carta de la ONU no se han cumplido efectivamente. Se han impugnado las resoluciones del Consejo de Seguridad. Las sanciones unilaterales, entre otras prácticas, han violado el derecho internacional y perturbado el orden internacional. En tercer lugar, la urgente necesidad de una mayor eficacia. La implementación de la Agenda 2030 de la ONU para el Desarrollo Sostenible está muy rezagada. Problemas como el cambio climático y la brecha digital están cobrando mayor relevancia. Existen brechas de gobernanza en nuevas fronteras como la inteligencia artificial (IA), el ciberespacio y el espacio ultraterrestre.

Sí, podemos decir que mucho de lo anterior ha ocurrido desde 1945 y, en realidad, muy poco es nuevo. Por lo tanto, muchos se preguntarán por qué ahora, cuando los acontecimientos fueron igual de graves hace diez años, con la invasión de Ucrania por el Imperio estadounidense y las sanciones ilegales impuestas contra Rusia como castigo por el ejercicio de sus derechos por parte de los crimeos. Claro que no es así como lo contó la falsa narrativa mediática occidental, pero ahora la realidad es bastante conocida fuera de Occidente. También podría decirse que muchos en Occidente ignoran por completo la deficiencia de la gobernanza global porque la suya propia ha decaído en la misma medida y les consume la preocupación.

He aplaudido todas las iniciativas de Xi en las que ha empleado un enfoque no violento para las soluciones que ha sugerido. El mundo no ha visto eso antes y está tardando en comprender cómo se implementa un enfoque no hegemónico para la gestión global. Y, de nuevo, Xi/China lo hace por consenso; así que, si bien hace los anuncios principales en sus discursos, claramente no es el único pensador involucrado en la creación de esas iniciativas. ​

Entrevista escrita de Vladimir Putin a la agencia de noticias china Xinhua

Karl Sánchez
El Kremlin ha publicado la respuesta del presidente Putin a una lista de preguntas enviada por la agencia de noticias china Xinhua en vísperas de su llegada a Tianjin para la Cumbre de la OCS. Cabe destacar que, antes de que Putin asumiera la presidencia de Rusia en el año 2000, las relaciones con China se encontraban en un estado muy precario desde 1956. Esta situación se revirtió con el Tratado de Buena Vecindad y Cooperación Amistosa entre la República Popular China y la Federación Rusa de 2001. Hoy, ambas naciones comparten una relación fraternal y estratégica, marcada por numerosas e importantes declaraciones de intenciones a lo largo de los últimos 20 años, y seguirán existiendo otras. La entrevista:

Pregunta: En mayo de este año, el presidente chino, Xi Jinping, realizó una visita de Estado a Rusia y participó en las celebraciones del 80.º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, la cual fue todo un éxito. Su visita a China también está prevista próximamente. ¿Qué expectativas tiene de este próximo viaje? Durante la última década y más, usted y el presidente chino han mantenido un estrecho contacto, guiando y marcando el rumbo del continuo desarrollo de las relaciones bilaterales. ¿Qué opina del presidente Xi Jinping como líder?

V. Putin: De hecho, la visita de nuestro amigo, el presidente de la República Popular China, Xi Jinping, a Rusia en mayo fue todo un éxito, tuvo amplia repercusión internacional y recibió elogios de nuestro país. La visita coincidió con la sagrada fecha del 80.º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, un evento profundamente simbólico para el desarrollo de las relaciones ruso-chinas. Hemos reafirmado la decisión estratégica de nuestras naciones de fortalecer las tradiciones de buena vecindad, amistad y cooperación mutuamente beneficiosa a largo plazo.
En las celebraciones en Moscú, el líder chino fue el invitado de honor. Durante las conversaciones bilaterales de alto nivel, se abordaron temas clave de cooperación entre nuestros países de forma muy fructífera. Como resultado, se adoptó una declaración conjunta detallada y se firmó un importante paquete de documentos bilaterales.
Sí, muy pronto, por invitación del presidente Xi Jinping, realizaremos una nueva visita a China. Me complacerá mucho volver a visitar Tianjin, donde, como saben, se celebrará la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, organizada por China como país que preside la OCS. Esperamos que la próxima cumbre impulse aún más a la Organización, aumente su capacidad de respuesta a los desafíos y amenazas actuales y fortalezca la solidaridad en nuestro espacio euroasiático compartido. Todo esto contribuirá a la creación de un orden mundial más justo y multipolar.
En cuanto a las conversaciones ruso-chinas, se celebrarán en Pekín. Estaré encantado de abordar todos los aspectos de la agenda bilateral con el presidente Xi Jinping, incluyendo la cooperación política y de seguridad, los vínculos económicos y las relaciones culturales y humanitarias. También intercambiaremos opiniones sobre temas de actualidad regional e internacional, como es nuestra tradición.
En Pekín, también rendiremos homenaje a la hazaña común de nuestros padres, abuelos y bisabuelos, quienes juntos derrotaron al Japón militarista, poniendo así fin a la Segunda Guerra Mundial. Honraremos a quienes sellaron la hermandad de sangre de nuestras naciones, defendieron la libertad y la independencia de nuestros estados y su derecho al desarrollo soberano.
El presidente Xi Jinping es muy respetuoso con la historia de su país, como he podido observar personalmente. Es un auténtico líder de una gran potencia mundial, una persona decidida, con pensamiento estratégico y una perspectiva global, que prioriza los intereses nacionales. Es crucial para China que una persona así esté al mando del país durante un período difícil y transformador en los asuntos internacionales. El presidente de la República Popular China es un ejemplo para el mundo de cómo debe llevarse a cabo un diálogo respetuoso y equitativo con los socios extranjeros. Rusia valora enormemente el sincero deseo del presidente chino de desarrollar integralmente la asociación y la cooperación estratégica con nuestro país.

Pregunta: China y la Unión Soviética, como principales escenarios de guerra en Asia y Europa durante la Segunda Guerra Mundial, sufrieron enormes pérdidas y contribuyeron significativamente a la victoria en la Guerra Mundial Antifascista. En el complejo contexto internacional actual, ¿cuál cree que es la importancia de preservar la memoria de esta victoria? ¿Cómo cree que China y Rusia deberían colaborar para proteger su memoria histórica compartida, dados los esfuerzos de algunas fuerzas internacionales por distorsionar la verdad histórica?

Putin: Como ya he señalado, este año celebramos conjuntamente el 80º aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria y la rendición del Japón militarista, que marcó el fin de la Segunda Guerra Mundial.
Los pueblos de la Unión Soviética y China sufrieron las peores consecuencias de la guerra y las mayores pérdidas humanas. Fueron los ciudadanos de nuestros países quienes soportaron el peso de la lucha contra los invasores y desempeñaron un papel clave en la derrota del nazismo y el militarismo. Ante estos duros desafíos, se fortalecieron las mejores tradiciones de amistad y asistencia mutua, sentando las bases de las relaciones ruso-chinas modernas.
Permítanme recordarles que incluso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, en la década de 1930, cuando Japón lanzó un traicionero conflicto armado contra China, la Unión Soviética ofreció ayuda al pueblo chino. Miles de nuestros oficiales militares brindaron asesoramiento para fortalecer el ejército chino y dirigir operaciones militares. Los pilotos soviéticos también lucharon con valentía junto a sus compañeros de armas chinos.
Entre octubre de 1937 y junio de 1941, la Unión Soviética suministró a China un total de 1235 aviones, miles de piezas de artillería, decenas de miles de ametralladoras, así como municiones, equipo y suministros. La ruta principal era un corredor terrestre que atravesaba Asia Central hasta la provincia china de Xinjiang, donde especialistas soviéticos construyeron rápidamente una autopista para garantizar el suministro ininterrumpido.
Los hechos históricos proporcionan evidencia irrefutable de la severidad y la magnitud de las batallas de aquellos años. Recordamos la importancia de la famosa "Batalla de los Cien Regimientos", donde las fuerzas comunistas chinas liberaron con éxito un territorio con cinco millones de habitantes de la ocupación japonesa. También recordamos los notables logros de los soldados y comandantes soviéticos en los conflictos militares con Japón en el lago Hassan y el río Jaljin-Gol. En el verano de 1939, nuestro legendario comandante Georgy Zhukov obtuvo su primera victoria brillante en las estepas mongolas, lo que fue esencialmente un preludio de la futura derrota de las potencias del Eje de Berlín, Tokio y Roma. En 1945, la Ofensiva Estratégica de Manchuria desempeñó un papel crucial en la liberación del noreste de China, cambiando drásticamente la situación en el Lejano Oriente e haciendo inevitable la rendición del militarista Japón.
Y, por supuesto, Rusia nunca olvidará que la heroica resistencia de China fue uno de los factores decisivos que impidió que Japón atacara a la Unión Soviética en los difíciles meses de 1941-1942, cuando podría habernos apuñalado por la espalda. Esto permitió al Ejército Rojo centrarse en derrotar al nazismo y liberar Europa. La estrecha cooperación entre nuestros dos países también fue un elemento importante en la formación de la coalición antihitleriana, contribuyó al surgimiento del Estado chino como una gran potencia y facilitó debates constructivos sobre el orden mundial de la posguerra y la intensificación del movimiento anticolonial.
Es nuestro deber honrar siempre la sagrada memoria de nuestros compatriotas que demostraron verdadero patriotismo y coraje, resistieron todas las pruebas y derrotaron a enemigos poderosos y crueles. Sentimos un profundo respeto por todos los veteranos, quienes murieron con valentía por la libertad de las generaciones futuras y la independencia de nuestros países. Agradecemos a la parte china la cuidadosa preservación de los monumentos conmemorativos a los soldados del Ejército Rojo que dieron su vida en las batallas por la liberación de China.
Esta actitud sincera y responsable hacia el pasado contrasta marcadamente con la situación en algunos países europeos, donde se profanan y destruyen obeliscos y tumbas de soldados de la liberación soviética y se blanquean hechos históricos “incómodos”.
Vemos que en varios países occidentales se está revisando actualmente el resultado de la Segunda Guerra Mundial y se ignoran abiertamente los veredictos de los Tribunales de Núremberg y Tokio. Estas peligrosas tendencias se basan en la renuencia a recordar la culpa directa de los predecesores de las élites occidentales actuales por la Guerra Mundial que desencadenaron, el deseo de borrar páginas vergonzosas de su historia y la intención de fomentar el revanchismo y el neonazismo. La verdad histórica se falsifica y se suprime en aras de la coyuntura política. Con el pretexto de amenazas imaginarias de Rusia y China, el militarismo japonés está resurgiendo, y en Europa, incluida Alemania, sin dudar en ningún paralelo histórico, están marcando el rumbo para la remilitarización del continente.
Rusia y China condenan enérgicamente cualquier intento de distorsionar la historia de la Segunda Guerra Mundial, glorificar a los nazis, los militaristas y sus secuaces, y vilipendiar a los soldados de la liberación. Los resultados de la guerra, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas y otros documentos internacionales, son inamovibles y su revisión es inaceptable. Esta es una postura firme que comparten nuestros amigos chinos.
El recuerdo de la lucha conjunta de los pueblos soviético y chino contra el nazismo alemán y el militarismo japonés es un valor imperecedero para nosotros. Reitero, la participación del presidente Xi Jinping en los actos rusos conmemorativos del 80.º aniversario de la Gran Victoria fue un acontecimiento significativo y profundamente simbólico. También se firmó una Declaración Conjunta (en inglés) entre Rusia y China sobre la profundización de su asociación integral y cooperación estratégica en la nueva era para conmemorar el 80.º aniversario de la victoria soviética en la Gran Guerra Patria, la victoria china en la guerra contra la agresión japonesa y el establecimiento de las Naciones Unidas. Este documento describe la respuesta consolidada de nuestros países a los intentos de varios Estados de destruir la memoria histórica de la humanidad y sustituir los principios básicos del orden mundial, la cooperación y el diálogo establecidos tras la Segunda Guerra Mundial por el tristemente célebre "orden basado en normas".

Pregunta: En los últimos años, la cooperación práctica entre China y Rusia en áreas como energía, agricultura, automoción e infraestructura ha arrojado resultados positivos y ha logrado avances continuos, y el volumen del comercio bilateral ha alcanzado niveles récord. ¿Cómo evalúa el estado actual de la cooperación práctica chino-rusa? ¿Qué planes tiene para seguir promoviendo una cooperación mutuamente beneficiosa de alta calidad entre China y Rusia?

V. Putin: Las relaciones económicas entre Rusia y China han alcanzado un nivel sin precedentes. Desde 2021, el volumen comercial ha crecido aproximadamente a 100 000 millones de dólares. China es el líder indiscutible de Rusia en términos de comercio bilateral, y el año pasado Rusia ocupó el quinto lugar entre los socios comerciales exteriores de China. Quisiera destacar que las cifras de volumen comercial solo se estiman en dólares, pero las liquidaciones entre nuestros países se han transferido casi en su totalidad a monedas nacionales, y la proporción del dólar y el euro ha disminuido hasta el punto de alcanzar un margen de error estadístico.
Rusia mantiene un firme liderazgo en las exportaciones de petróleo y gas a China. Desde su lanzamiento en 2019, el suministro total de gas natural a través del gasoducto Poder de Siberia ha superado los 100 000 millones de metros cúbicos. En 2027, planeamos poner en funcionamiento otro gasoducto, la denominada ruta del Lejano Oriente. Cooperamos eficazmente en proyectos de GNL en el Ártico ruso.
Seguimos trabajando para reducir las barreras comerciales entre nosotros. En los últimos años, hemos establecido exportaciones de carne de cerdo y de res a China. En general, los productos alimenticios y agrícolas ocupan un lugar destacado en las exportaciones de Rusia a China.
La inversión bilateral está aumentando. El año pasado se adoptó un Plan de Cooperación en Inversiones Ruso-China actualizado. Este año se firmó un nuevo Acuerdo de Promoción y Protección Mutua de Inversiones. Se están implementando importantes proyectos conjuntos en sectores prioritarios.
Nuestros países colaboran estrechamente en el sector industrial. Rusia es uno de los principales mercados mundiales para las exportaciones de automóviles chinos. Al mismo tiempo, Rusia está localizando la producción no solo de automóviles chinos, sino también de electrodomésticos. También colaboramos para construir instalaciones de producción e infraestructura de alta tecnología. Tenemos ambiciosos planes en la industria de materiales de construcción.
En resumen, la cooperación económica, comercial e industrial entre nuestros países se está desarrollando en diversas áreas. Durante mi próxima visita, discutiremos nuevas perspectivas de cooperación mutuamente beneficiosa y nuevas medidas para fortalecerla en beneficio de los pueblos de Rusia y China.

Pregunta: Este año marca el final de los Años de Intercambio Cultural China-Rusia. A lo largo de los años, nuestros países han establecido una amplia cooperación en áreas como la educación, el cine, el teatro, el turismo y el deporte. ¿Cómo evalúa los resultados de los intercambios y la cooperación cultural y humanitaria entre China y Rusia? ¿Cuál es su opinión sobre la necesidad de seguir impulsando el fortalecimiento de los lazos entre los pueblos de China y Rusia?

V. Putin: Las iniciativas humanitarias bilaterales a gran escala contribuyen significativamente al fomento de las relaciones amistosas. Los Años de Rusia en China y China en Rusia (2006-2007) tuvieron un gran éxito. Los Años de los Idiomas, el Turismo, la Juventud, los Medios de Comunicación, la Cooperación Regional, el Deporte, la Ciencia y la Innovación, que se lanzaron sucesivamente desde 2009, han recibido una amplia atención pública.
Hoy en día, los intercambios culturales entre Rusia y China siguen desarrollándose con dinamismo. La hoja de ruta para la cooperación humanitaria ruso-china hasta 2030, que incluye más de 100 proyectos a gran escala, se está implementando de forma consistente.
Quisiera destacar la exitosa organización de los Años Culturales Ruso-Chinos, que se celebrarán en 2024-2025 y coincidirán con el 75.º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre nuestros países. El rico y diverso programa de esta iniciativa intercultural está teniendo una gran acogida tanto en Rusia como en China.
Me gustaría añadir que la parte rusa ha iniciado el Concurso Internacional de Música "Intervisión", previsto para el 20 de septiembre de 2025. Nos complace el interés de nuestros socios chinos en este proyecto.
Existen grandes perspectivas de cooperación en los ámbitos de la educación y la ciencia. Existe una buena dinámica de movilidad académica y contactos interuniversitarios. Actualmente, más de 51.000 estudiantes chinos estudian en Rusia y 21.000 estudiantes rusos en China. Por cierto, en mayo, el presidente Xi Jinping y yo acordamos que nuestros países celebrarán cursos interuniversitarios en 2026-2027.
La cooperación en los campos científico, técnico e innovador se está expandiendo, incluyendo la investigación fundamental y los proyectos de gran envergadura científica. En particular, la Universidad Estatal Lomonosov de Moscú y la Universidad de Pekín tienen la intención de establecer un instituto conjunto de investigación fundamental. Apoyamos la creación de laboratorios modernos y centros avanzados en campos prioritarios de alta intensidad científica para preservar la soberanía tecnológica de Rusia y China.
Existe una cooperación activa en el ámbito de la producción cinematográfica. En febrero, se estrenó en Rusia la película conjunta "Seda Roja". Esperamos que llegue a los espectadores chinos próximamente. En mayo, ambas partes firmaron un Plan de Acción para la producción cinematográfica en Moscú. Esperamos que, próximamente, tengamos muchas buenas películas ruso-chinas que transmitan las directrices morales correctas y los valores espirituales y morales tradicionales a nuestros ciudadanos, y que revelen la verdad sobre importantes acontecimientos históricos. Para lograrlo, hemos lanzado un nuevo proyecto: el Premio Abierto de Cine Euroasiático. Se trata de una plataforma cinematográfica única donde no hay cabida para la parcialidad ni la intriga política.
También me centraré en un tema tan importante como el turismo. Las cifras de este sector son alentadoras. En 2024, el número de turistas mutuos se multiplicó por 2,5 y alcanzó los 2,8 millones de personas.
Hemos logrado buenos resultados en la cooperación deportiva. Agradecemos a nuestros socios chinos su activa participación en proyectos deportivos internacionales rusos, como los innovadores Juegos del Futuro, los Juegos BRICS y muchos otros. El equipo chino fue uno de los más representativos en estas competiciones. Creemos que el deporte debe mantenerse lo más alejado posible de la politización.
Prestamos especial atención a las políticas de juventud. Valoramos enormemente la excelente coordinación entre los principales medios de comunicación de Rusia y China. Nuestra cooperación con las agencias de archivos contribuye a preservar la verdad histórica, lo cual se está implementando eficazmente.
Es alentador que la cooperación humanitaria bilateral esté cobrando impulso. Este es, sin duda, un área estratégica de nuestras relaciones, cuyo objetivo es construir una amplia base pública de amistad, buena vecindad y entendimiento mutuo.

Pregunta: La Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) es una organización integral de cooperación regional establecida por China y Rusia, esencial para garantizar la paz, la estabilidad y el desarrollo en la región euroasiática. China preside la OCS de forma rotatoria durante el período 2024-2025. La 25.ª reunión del Consejo de Jefes de Estado de la OCS se celebrará próximamente en Tianjin, China. ¿Cómo evalúa el papel constructivo que la OCS ha desempeñado durante más de 20 años en el mantenimiento de la paz y la estabilidad regionales y en la promoción del desarrollo y la prosperidad comunes? En su opinión, ¿en qué aspectos deberían los Estados miembros fortalecer los intercambios y la cooperación?

V. Putin: La creación de la Organización de Cooperación de Shanghai en 2001 encarnó la aspiración común de Rusia, China y los estados de Asia Central de Kazajstán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán de fortalecer la confianza, la amistad y la buena vecindad, así como la paz y la estabilidad en la región.
A lo largo de los años, la OCS ha desarrollado un sólido marco jurídico y establecido mecanismos para una cooperación fructífera en los ámbitos de la política, la seguridad, el comercio, la inversión y las relaciones culturales y humanitarias. India, Pakistán, Irán y Bielorrusia se han unido a la Organización, y países socios y observadores que representan la diversidad política, económica y cultural de Eurasia participan activamente en actividades conjuntas.
El secreto del atractivo de la OCS es bastante simple: un fuerte compromiso con la filosofía de la creación, la apertura a la cooperación igualitaria, la no agresión contra terceros países y el respeto a las características e identidad nacionales de cada pueblo.
Basándose en estos valores, la OCS participa en la construcción de un orden mundial multipolar más equitativo, basado en el derecho internacional, con la ONU desempeñando un papel central de coordinación. La formación de una arquitectura de seguridad igualitaria e indivisible en Eurasia, incluso mediante una estrecha cooperación entre los Estados miembros de la OCS, constituye una contribución significativa al logro de este objetivo global. Consideramos la Gran Asociación Euroasiática como la base socioeconómica de este proceso, que implica la armonización de las estrategias nacionales de desarrollo y las iniciativas de integración regional, y el fortalecimiento de la cooperación entre la OCS, la Unión Económica Euroasiática, la CEI, la ASEAN y otras organizaciones internacionales.
Confío en que la cumbre de Tianjin, así como la reunión OCS Plus, marcarán un hito importante en la historia de la OCS. Apoyamos las prioridades anunciadas por la presidencia china, que buscan consolidar aún más la OCS, profundizar la cooperación en todos los ámbitos y fortalecer el papel de nuestra organización en el escenario mundial. Prestamos especial atención a la sincronización de nuestro trabajo con las medidas prácticas adoptadas durante la presidencia rusa del Consejo de Jefes de Gobierno de la OCS.
Espero que podamos darle a la OCS una nueva dinámica y modernizarla de acuerdo con las exigencias de los tiempos.

Pregunta: Como ha enfatizado repetidamente el presidente chino, Xi Jinping, China está dispuesta a fortalecer el apoyo mutuo con Rusia en plataformas multilaterales, como las Naciones Unidas, la Organización de Cooperación de Shanghái y los BRICS, para proteger los intereses de desarrollo y seguridad de ambos países, unir al Sur Global y promover un orden internacional más justo y racional. ¿Cómo evalúa la cooperación entre China y Rusia en estos formatos multilaterales? En áreas emergentes como el cambio climático, la gobernanza de la inteligencia artificial y la reforma de la arquitectura de seguridad global, en su opinión, ¿cómo pueden China y Rusia establecer nuevos referentes en la gobernanza global?
​
V. Putin: La cooperación entre Rusia y China en formatos multilaterales es una parte fundamental de nuestras relaciones y, por supuesto, un factor significativo en la política global. El intercambio de opiniones sobre temas internacionales clave confirma una y otra vez que Moscú y Pekín comparten amplios intereses comunes y puntos de vista similares sobre cuestiones fundamentales. Aspiramos a la misma dirección en la promoción de un orden mundial justo y multipolar basado en los países de la mayoría global.
La asociación estratégica ruso-china actúa como un factor estabilizador. Como las dos mayores potencias de Eurasia, no podemos ignorar los desafíos y amenazas actuales, tanto en nuestro continente compartido como en el resto del mundo. Este tema se aborda constantemente en nuestro diálogo político bilateral. Las propuestas conceptuales de Rusia para construir un espacio unificado de seguridad igualitaria e indivisible en Eurasia se alinean con la Iniciativa de Seguridad Global del presidente Xi Jinping.
La cooperación ruso-china en la ONU alcanza un nivel sin precedentes y se ajusta plenamente al espíritu de asociación integral y cooperación estratégica. Nuestros países hacen especial hincapié en la colaboración en el Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de la ONU, que constituye una herramienta fundamental para la consolidación del Sur Global. Uno de los resultados más significativos de la labor del grupo es la resolución "Erradicar el colonialismo en todas sus formas y manifestaciones", adoptada por la Asamblea General de la ONU el 4 de diciembre de 2024.
Rusia y China están a favor de reformar la Organización Mundial para que recupere plenamente su autoridad y se adapte a las realidades modernas. En particular, abogamos por dotar al Consejo de Seguridad de un carácter más democrático, incluyendo a países de Asia, África y América Latina. Sin embargo, cualquier cambio debe considerarse cuidadosamente.
La estrecha cooperación entre Moscú y Pekín ha contribuido positivamente a la labor de importantes plataformas económicas como el G20 y la APEC. En el G20, junto con países afines, principalmente del grupo BRICS, hemos centrado la agenda en temas de interés mundial, hemos fortalecido el formato con la Unión Africana y los vínculos entre el G20 y los BRICS.
Este año, nuestros amigos sudafricanos lideran el G20. Esperamos que su presidencia consolide los logros del Sur Global y sirva de punto de partida para la democratización de las relaciones internacionales. Se espera que la presidencia china de la APEC en 2026 impulse la cooperación ruso-china.
Cooperamos activamente con China en el BRICS para fortalecer su influencia como uno de los mecanismos clave de la arquitectura internacional. Promovemos conjuntamente iniciativas destinadas a ampliar las oportunidades de desarrollo económico de los países participantes, incluyendo la creación de plataformas comunes de colaboración en sectores clave. Prestamos especial atención a la captación de recursos adicionales para la implementación de importantes proyectos de infraestructura. Nos solidarizamos con el objetivo de fortalecer aún más el papel del BRICS en la solución de los problemas más urgentes de nuestro tiempo, y compartimos una visión similar de la situación en el ámbito de la seguridad regional y global. Nos unimos en nuestra oposición a las sanciones discriminatorias en el comercio global, que obstaculizan el desarrollo socioeconómico de los Estados miembros de la Unión y de todo el planeta.
Estamos a favor de reformar el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial con nuestros amigos chinos. Coincidimos en que el nuevo sistema financiero debe basarse en los principios de apertura y equidad genuina, brindando acceso equitativo y no discriminatorio a sus instrumentos a todos los países sin excepción, y reflejando la verdadera posición de los países miembros en la economía global. Es importante evitar el uso del sector financiero con fines neocoloniales que contradicen los intereses fundamentales de la mayoría global. En cambio, necesitamos progreso para el beneficio de toda la humanidad. Confío en que Rusia y China seguirán trabajando juntos para lograr este noble objetivo y aunar esfuerzos para la prosperidad de nuestras grandes naciones. [Énfasis mío]
Fico: "La UE no es capaz de reaccionar ante los acontecimientos mundiales"
A veces me siento muy decepcionado con la UE.
A pesar de que la respeto mucho, no es capaz de reaccionar ante los cambios que se producen en el mundo.
No entiendo algunas de las decisiones de UE.
Estamos muy interesados en normalizar las relaciones entre la Eslovaquia y Rusia.
Debemos buscar oportunidades para profundizar y ampliar nuestra cooperación, encontrar áreas en las que podamos colaborar estrechamente.
Más información
Axios: Con su cercanía y unidad, Rusia, India y China asestan un "golpe simbólico" a Trump
La camaradería entre los líderes de Rusia, India y China parece interponerse en los deseos de la Administración Trump de distanciar a las tres potencias, afirma el portal:
"Trump está tratando activamente de abrir una brecha entre la India y Rusia, al tiempo que busca alejar gradualmente a Rusia de China. Por lo tanto, la imagen de los tres líderes literalmente tomados de la mano es, como mínimo, un golpe simbólico".
Kim Jong-un llega a Pekín en un tren blindado y acompañado por su hija
El líder norcoreano planea atender el gran desfile militar en Pekín con motivo del 80.º aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial.
Al mandatario le acompaña su hija, Kim Ju-ae.
Según el presidente estadounidense, los líderes de China, Rusia y la RPDC "conspiran" contra su país
Los supuestos planes de Rusia para atacar a Europa "son una completa tontería" — Putin
En la reunión con el primer ministro de Eslovaquia, el presidente ruso afirmó que el supuesto plan de Rusia para atacar a Europa no tiene "ningún fundamento".
Cualquier persona cuerda sabe que Rusia no tiene ningún deseo de atacar a nadie
En cuanto a la adhesión de Ucrania a la UE, nunca nos hemos opuesto a ello - Putin
En cuanto a la OTAN, eso es otra cuestión. Pero aquí se trata de garantizar la seguridad de Rusia. Y no solo hoy, ni a medio plazo, sino a largo plazo.
"Nuestra posición al respecto es conocida. Consideramos que es inaceptable para nosotros. Por supuesto, es una decisión que debe tomar Ucrania. Cómo garantizar su seguridad. Pero se trata de seguridad".
Nicaragua se adhiere a la iniciativa de la OCS sobre la gobernanza global
El Gobierno de Nicaragua anunció que se une a la iniciativa sobre gobernanza global presentada por el presidente chino, Xi Jinping, en el marco de la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái en Tianjin.
"La República de Nicaragua, como un Estado Revolucionario, Libre, Soberano e Independiente, que fundamenta sus relaciones internacionales en el respeto, amistad, complementariedad y solidaridad entre los Pueblos y la reciprocidad desde la Soberanía de los Estados, se adhiere a la 'Iniciativa para la Gobernanza Global (IGG)', propuesta por el Presidente de la Hermana República Popular China, Xi Jinping, con la seguridad de que continuaremos forjando caminos en beneficio de nuestros Pueblos y en defensa de nuestra Independencia, Soberanía, Autodeterminación, Seguridad y Paz para todos los Pueblos del Mundo".
Fuerza de Siberia, el gasoducto que ilustra la amistad entre Rusia y China
A través de más de 3.000 km, este sistema suministra gas a Pekín. Recientemente, ambos países acordaron la construcción de dos nuevos gasoductos: Fuerza de Siberia-2 y Unión Oriente.
El proyecto Fuerza de Siberia-2 contempla suministrar 50.000 millones de metros cúbicos de gas al año desde los yacimientos de Siberia Occidental hacia China, a través de Mongolia.
De acuerdo con las autoridades, esta infraestructura fortalecerá el papel de Rusia como proveedor energético clave para Asia, en un momento de reconfiguración del mercado global de gas.
3 de septiembre de 2025
La iniciativa de China para la gobernanza global, apoyada por Putin.
Los principios propuestos por Xi Jinping incluyen:
  • Igualdad soberana
  • Respeto a los principios del derecho internacional
  • Enfoque en la multilateralidad
  • Defensa de un enfoque centrado en las personas
  • Concentraciones en acciones concretas

El líder de la RPC destacó que Pekín está dispuesto, junto con Moscú, a promover la formación de un orden mundial más justo.

FUENTE: RT_Rusia
Asesor de Putin reacciona a las palabras de Trump sobre "conspiración" de Rusia, China y la RPDC  contra EE.UU.
Lo más destacado del histórico desfile militar en China 
  • Asistencia internacional: Más de 20 líderes mundiales asistieron, entre ellos Vladímir Putin, Kim Jong-un y Miguel Díaz-Canel.
  • Homenaje a veteranos: Xi Jinping, Vladímir Putin, Kim Jong-un y otros líderes estrecharon la mano de los combatientes que participaron en la resistencia contra Japón.
  • Discurso de apertura de Xi: El presidente chino expresó su "más profundo respeto a los veteranos y llamó a defender la paz y el desarrollo común.
  • Poderío militar: Pekín presentó por primera vez su tríada nuclear, un misil capaz de alcanzar cualquier punto del planeta, así como tres nuevas ramas militares.
  • Espectáculo aéreo: Una formación de 26 helicópteros formó en el aire el número 80, en honor al aniversario de la victoria.
"La humanidad tiene un DESTINO COMÚN"
En el desfile militar, Xi Jinping advirtió que la humanidad vuelve a enfrentare a la elección entre la paz o la guerra, el diálogo o la confrontación, los resultados beneficiosos para todos o los juegos de suma cero.
"El pueblo chino se mantendrá firme en el lado correcto de la historia y en el lado del progreso humano (...) y se unirá al resto del mundo para construir una comunidad con un futuro compartido para la humanidad".
En este contexto, destacó que "la humanidad tiene un destino común", subrayando que solo la igualdad entre países y pueblos permitirán garantizar la seguridad común.
Trump ordena al Pentágono prepararse para contener el acercamiento entre Rusia y China
Así lo afirmó el secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth.

Los ciegos no ven la Puerta del Inicio

Es una perogrullada, pero cierta: los occidentales, al no tener cerebro, están privados de la vista. Aquí ni siquiera valen los actos reflejos. El desfile de hoy en Beijing no ha sido, como dicen los descerebrados occidentales, una "exhibición de poderío militar para reafirmar su deseo de ser la primera superpotencia" sino algo mucho más profundo y de enorme significado: la demostración práctica del progreso tecnológico chino. Porque China ya está viviendo en el futuro.

El desfile chino, la gran ceremonia con la que se ha conmemorado el 80 aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista, ha hecho que el miedo recorra la espina dorsal de Occidente. Ahora mismo todos, incluyendo a EEUU, están que no les llega la camisa al cuerpo. 

Occidente no entiende nada de nada, como es habitual. Mientras unos se fijan en las armas, los chinos lo que estaban exhibiendo era otra cosa encubierta en las armas: la superioridad tecnológica. Eso conlleva, como es lógico, la superioridad armamentística. Lo que se ha visto es un altísimo nivel de sofisticación tecnológica impensable pese a todos los aranceles, los estúpidos aranceles y bloqueos que ha impuesto EEUU desde 2019, durante la primera presidencia de Trump. Y muchos de ellos secundados por el zombi europeo, como el boicot a Huawei entre otros.

Occidente está muerto. Actúa como los pollos sin cabeza, por actos reflejos. Estamos, por lo tanto, en un momento crítico de cambio y de inflexión. La sofisticación china no llega a una gente sin cerebro, como nosotros, pero en la transmisión china del desfile, que ha comenzado con la llegada de los invitados internacionales, se ha mostrado en repetidas ocasiones esta imagen porque todos han pasado por aquí.
Es la Puerta Duanmen, que significa "Puerta del Inicio". Es la segunda en importancia después de la Puerta de Tiananmen, "Puerta de la Armonía Suprema". La sutileza china está diciendo que estamos asistiendo a un nuevo inicio de las relaciones internacionales, que hay una nueva distribución del poder en el sistema internacional del que ellos son la parte principal.

Es por eso que en las vísperas de este histórico desfile se celebró la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai donde se adoptaron, a instancias de China, cuatro iniciativas básicas para el nuevo mundo que ya está funcionando. Yo hice hincapié en la creación del Banco de Desarrollo de la OCS, pero junto con ella, que es una de las iniciativas, está la de Gobernanza Global y el desfile lo que ha hecho ha sido anunciar al mundo que hay un país con la fuerza suficiente (dos, si se añade al principal invitado, Rusia) no solo para impulsar este nuevo mundo ajeno a la hegemonía occidental sino que gracias a ella, a la fuerza, se va a seguir avanzando en la dirección correcta.

La tradicionalmente egocéntrica y neocolonial postura de Occidente (el jardín, del que hablaba Borrell) es ya historia. Lo que ha mostrado hoy China está a años luz de todo lo que pueda mostrar Occidente, a excepción de las armas nucleares y en eso también Rusia y China tienen mucho que decir.

Al contrario que en Occidente, tanto en China como en Rusia se tiene en cuenta la historia y la historia, en contra de lo que hace Occidente, no puede ser borrada ni reescrita. Junto a la II República Española, la resistencia de China al fascismo fue la más temprana. También la más duradera. Minimizar u ocultar esto es una traición a la conciencia humana y distorsionarla destruye los cimientos mismos de la paz mundial tal y como está ocurriendo ahora mismo con la postura del zombi europeo.

Como dijo Daniel Bensaid, uno de los pocos trotskistas decentes, "quien no tiene memoria ni de derrotas ni de victorias pasadas tampoco tiene demasiado futuro". Occidente no tiene futuro, el resto de pueblos que mantienen la memoria y la historia sí. Lo demostró en mayo Rusia y ahora lo hace China. No son los únicos, pero sí los principales.

Por eso, además de las armas, que encubren o demuestran la superioridad tecnológica china, en el preámbulo 3.000 estudiantes universitarios cantaron cuatro canciones tradicionales: "Sobre el río Soghua", el punto de partida contra el fascismo japonés que representó la declaración del Partido Comunista de China en 1931; "Sobre la montaña Taihang", "Defendiendo el río Amarillo" y "Sin el Partido Comunista, no habría una nueva China".

Porque ha sido el PCCh quien ha logrado que China alcance el nivel que tiene hoy y el que tendrá mañana. Por eso el desfile se ha iniciado con la bandera del PCCh, seguida de la de China y la del ejército.
​China es hoy el futuro, vive ya en el futuro, y es gracias a una transformación subversiva y profunda como resultado de los esfuerzos del PCCh desde antes de la derrota del fascismo en 1945.

El Lince ​
La chaqueta de Stalin: ​La guerrera de Stalin está de moda. El camarada Xi Jinping copia ligeramente las famosas guerreras de Mao Zedong y Stalin.
Respecto a la moda de la chaqueta militar o guerrera:
Por supuesto, no apareció en la URSS, sino en Europa durante la Primera Guerra Mundial. Tuvo buena acogida también en Rusia. La chaqueta militar lo usaba el “amable dictador de Rusia” Kerenski y algunos de los “temporales”. Pues bien, la dirigencia bolchevique hasta Jruschov lo usó activamente: Lenin, Stalin, Kírov, Kaganóvich, Ordzhonikidze, etc.
Los camaradas chinos, que llegaron al poder en China con el apoyo de la URSS y de Stalin, adoptaron activamente esta moda, por lo que la dirigencia del PCCh lo vestía, especialmente durante la época de Mao. El mismo Zhou Enlai, por ejemplo.
Y el camarada Xi, como gran admirador del camarada Mao, revivió en China esta moda al más alto nivel, la cual en algún momento había desaparecido bajo la presión de los estrictos trajes de la época de Hu Jintao (por cierto, ¿dónde está?). Así que la chaqueta militar a la moda de Xi es en parte resultado de la influencia soviética en la historia de China y del PCCh, aunque reducirlo únicamente a la URSS y a Stalin sería una gran simplificación.
Una historia similar ocurrió en la RPDC, donde Kim Il-sung usaba activamente no solo trajes, sino también diversas fchaquetas militares. También los usó Kim Jong-il. Y lo mismo el joven Kim. Es también, en cierto modo, una herencia de la influencia soviética. En general, el hecho de que los líderes comunistas de los años 40 y 50 copiaran en cierta medida la imagen de Stalin no debería sorprender.
4 de septiembre de 2025

El acuerdo sobre el oleoducto Power of Siberia 2 significa el fracaso de la gran estrategia euroasiática de Trump.

Andrés Korybko
Las señales de escalada de Trump en Ucrania, la división indo-estadounidense que él indujo y el alivio concomitante del dilema de seguridad chino-indio liberaron a Rusia para cerrar el acuerdo de la Potencia de Siberia 2, negociado durante mucho tiempo.
La gran estrategia euroasiática de Trump ha buscado evitar preventivamente la dependencia potencialmente desproporcionada de Rusia respecto a China para evitar que sus recursos naturales impulsen la trayectoria de superpotencia del único rival sistémico de Estados Unidos. Para ello, Estados Unidos contempló establecer una alianza estratégica centrada en los recursos con Rusia tras el fin del conflicto ucraniano, con la expectativa de que este objetivo común incentivara a Putin a aceptar importantes concesiones territoriales y/o de seguridad.
La falta de voluntad o incapacidad de Trump para obligar a Zelensky a hacer cualquiera de las concesiones exigidas por Putin, sumada a Informes crecientes sobre planes para desplegar la OTAN en Ucrania para intimidar a Putin y obligarlo a abandonar su malabarismo y centrarse en China. El éxito del acuerdo, largamente negociado, sobre el gasoducto Power of Siberia 2, que casi duplicará las exportaciones de gas de Rusia a China hasta alcanzar unos 100 bcm anuales y a un precio inferior al que recibe la UE, significa el fracaso de la gran estrategia euroasiática de Trump.
Putin podría haber resistido más si Trump no hubiera catalizado inadvertidamente el incipiente acercamiento chino-indio con sus aranceles hipócritamente punitivos que buscan frustrar el ascenso de la India como gran potencia. Esto instó a la India a mejorar sus relaciones con China, lo que alivió su dilema de seguridad, que Estados Unidos estaba explotando para dividirlos y vencerlos. Esto, a su vez, redujo las preocupaciones de la India sobre una cooperación energética más estrecha entre Rusia y China, que previamente temía que Rusia se convirtiera en un socio menor de China.
Nunca se anunció oficialmente, pero los observadores perspicaces y quienes han hablado con pensadores indios saben que a India le preocupaba que China pudiera aprovechar su influencia sobre Rusia para obligarla a reducir o suspender sus exportaciones militares a la India, dándole así una ventaja crucial en su disputa fronteriza. La división indo-estadounidense inducida por Trump y la consiguiente mitigación del dilema de seguridad chino-indo le dieron a Rusia la libertad de cerrar el acuerdo "Poder de Siberia 2" sin temor a intimidar a India y, por lo tanto, a gobernar Eurasia.
​La creciente convergencia entre los BRICS y la OCS, que buscan reformar gradualmente la gobernanza global mediante esfuerzos complementarios para acelerar los procesos multipolares, se debe en gran medida a la adhesión de India a ambos en respuesta a las nuevas amenazas estratégicas de Estados Unidos.
Se espera que la primera visita del primer ministro Narendra Modi a China en siete años para asistir a la Cumbre de Líderes de la OCS, durante la cual mantuvo una importante reunión bilateral con el presidente Xi Jinping, conduzca a una nueva normalidad en las relaciones chino-indonesias.
Las raíces de sus tensiones no se han resuelto, pero Rusia espera que ahora se gestionen mejor. De ahí la razón por la que cerró su acuerdo con China sobre el gasoducto Poder de Siberia 2 justo después de concluir que Estados Unidos no intentará ayudarla a obtener nada de lo que desea de Ucrania. En resumen, Trump indicó intenciones de intensificar las tensiones en Ucrania, según se informa, como contrapartida del acuerdo comercial entre Estados Unidos y la Unión Europea, y posteriormente las relaciones chino-indo-estadounidenses mejoraron a medida que las indo-estadounidenses empeoraron, haciendo así políticamente posible el Poder de Siberia 2.
Por lo tanto, la política exterior de Trump hacia Eurasia ha fracasado indiscutiblemente. El enfoque erróneo de su equipo hacia Rusia e India, al exigirles demasiado, llevó a estos dos países y a China a resolver sus diferencias, tanto bilaterales como en sus vínculos con Estados Unidos, y, en consecuencia, aceleró los procesos multipolares en detrimento de los intereses unipolares de Estados Unidos. Tras este último acuerdo sobre el oleoducto, se ha cruzado el Rubicón, y nadie sabe cómo responderá Estados Unidos.
"SI ALGUIEN ESTUVO AISLADO HOY, esa fue UE" — FICO
El primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, afirmó que el megadesfile militar chino, celebrado este miércoles por la conmemoración del final de la Segunda Guerra Mundial, mostró que la única región que se encuentra aislada es la Unión Europea.
"Si pensaban que esto aislaría las celebraciones de la victoria de China, estaban muy equivocados. Si alguien estuvo aislado hoy, esa fue la UE", declaró el mandatario.
Entre los asistentes al multitudinario evento estuvieron:

  •Vladímir Putin (Rusia)
  •Kim Jong-un (RPDC)
  •Alexánder Lukashenko (Bielorrusia)
  •Prabowo Subianto (Indonesia)
  •Miguel Díaz-Canel (Cuba)

Además, líderes de Asia, África y América acompañaron a China en esta conmemoración internacional.
"Europa, vasalla del imperio, está ahora más que nunca aislada"
El periodista Txema Sánchez explica cómo los BRICS y la OCS reconfiguran el tablero geopolítico, devolviendo el aislamiento a Occidente y situando al sur global en un papel de voz, voto e influencia real.
"La OCS y los BRICS son ya realidades que vuelcan toda la narrativa hegemónica en Occidente del aislamiento de Rusia", señala el experto.
5 de septiembre de 2025
Trump vía Truth Social:
Parece que hemos perdido a India y Rusia ante la China más profunda y oscura.
¡Que tengan un futuro largo y próspero juntos.!
INSUFICIENCIA BELICA - Friedrich Merz:
"Actualmente, no somos capaces de ejercer suficiente presión sobre Putin para acabar con esta guerra.
Dependemos de la ayuda de los americanos.
China, India, Brasil y otros están incluso abiertamente del lado de Rusia. Está surgiendo una nueva asociación con el llamado formato de Shanghái."
…significa aceptar que la era hegemónica en su conjunto ha terminado. Las clases dominantes estadounidenses y europeas no están, categóricamente, de humor para ello.
La gran lección que nos enseña la historia es que la determinación trae paz y orden, y la vacilación invita al caos y al conflicto.
6 de septiembre de 2025
AL ESTILO DE LA MAFIA
Secretario de Comercio de EEUU Lutnick a India: Dejen de comprar petróleo ruso y de ser parte de BRICS.
Apoyen a Estados Unidos y al dólar o enfrentarán un arancel del 50%
7 de septiembre de 2025

La Cumbre de la OCS debe verse a través del prisma de los grandes cambios generales

Fyodor Lukyanov: La idea de “no contra Occidente, sino sin él” está ganando significado y perspectiva.
Karl Sánchez
En un artículo publicado en Rossiyskaya Gazeta el 3 de septiembre, pocos días después de la conclusión de la Cumbre de la OCS, Fiódor Lukyanov ofreció su interpretación de la Cumbre y su significado para Rusia y el mundo. El título anterior es una cita del encabezado, mientras que el subtítulo parece ser el título que Lukyanov pretendía:
La idea de “no contra Occidente, sino sin él” está ganando significado y perspectiva.

Esta idea de que el objetivo de la Mayoría Global es dejar atrás al decadente Imperio Colectivo Occidental si no desea ajustarse a los estándares básicos de comportamiento civilizado acordados es expresada por muchos analistas y es la idea que subyace a mi interpretación de la Iniciativa de Gobernanza Global propuesta por Xi, " Iniciativa de Gobernanza Global = Carta de la ONU 2.0 ". Europa, con su comportamiento, ya se ha despedido de Rusia, lo cual Rusia ha reconocido al enviar el gas de Yamal a Mongolia y China, inicialmente destinado a abastecer los gasoductos Nord Stream. Aquí está Fyodor.

Los aniversarios históricos son la manera perfecta de convertir un simple gran evento político y diplomático en un hito. Los organizadores chinos de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái, celebrada en vísperas de un gran desfile militar en Pekín con motivo del 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, aprovecharon al máximo la oportunidad. Pues bien, Donald Trump, que arde en los desfiles militares, tiene el listón muy alto. En julio del próximo año, pretende impresionar al mundo con una marcha en el 250.º aniversario de la Declaración de Independencia de Estados Unidos. El primer desfile en forma de panqueque en Washington, el pasado junio, con motivo del cumpleaños del presidente, resultó ser un desastre .

La reunión de jefes de Estado y de gobierno de la OCS en Tianjin puede compararse, en importancia para la organización, con la que tuvo la cumbre del año pasado en Kazán para los BRICS. Los documentos adoptados son importantes (aunque la práctica demuestra que el camino de las declaraciones a la implementación no siempre es el más corto); lo principal es establecer una directriz. Pero aún más significativo es el estatus del evento en sí. Tanto hace un año como parte de BRICS+, como ahora en el formato de la OCS+.

Por inercia (en declive, pero aún persistente), aquellos en los que participan países occidentales —Estados Unidos y los grandes estados europeos— aún se perciben como los principales eventos internacionales. Este es el legado de varias décadas, cuando los asuntos mundiales se determinaron primero por las relaciones entre el Este y el Oeste políticos (en el contexto de la Guerra Fría, comunismo versus capitalismo) y luego dependieron de las intenciones y la voluntad de los países occidentales, los estandartes del "orden mundial liberal". En consecuencia, el "Grupo de los Siete" se consideraba la cumbre del "beau monde" global, al que Rusia se unió durante un tiempo. El G20 fue un reconocimiento de la diversificación del mundo, una concesión del establishment occidental a un entorno cambiante. Sin embargo, Estados Unidos y Europa intentaron ejercer la máxima influencia en la agenda y el desarrollo de los trabajos. En cualquier caso, las reuniones en las que no se incluían representantes occidentales se consideraban algo exótico, ya fuera estrictamente regional o demostrativo, pero sin un impacto directo en los procesos mundiales.

De hecho, la situación empezó a cambiar hace mucho tiempo, pero el punto de inflexión se produjo el año pasado, primero en los BRICS y ahora en la OCS. Las reuniones de estas asociaciones, por cierto muy diferentes, se han convertido en puntos de atracción para muchos Estados. Algunos están considerando la posibilidad de unirse, otros no.

Pero la aparición en estos foros no sólo se considera prestigiosa, sino también de importancia significativa. La diplomacia intensiva de todos los presentes al margen es una oportunidad para que aquellos que de otra manera necesitarían mucho más esfuerzo y energía se reúnan.
Es especialmente característico que este cambio cualitativo ocurriera precisamente cuando los estados occidentales intentaron aislar a Moscú y consolidar al resto del mundo sobre una base antirrusa. El resultado fue diametralmente opuesto. Y no se trata de la actitud hacia Rusia; tiene sus propios matices para cada uno. La cristalización de un fenómeno como la mayoría mundial está asociada a la lógica del desarrollo internacional en su conjunto. Un gran número de países no quieren obedecer la lógica política de otros; simplemente no les interesa. Y se guían por sus propias ideas de conveniencia.

En general, la cumbre de la OCS, como muchos fenómenos actuales en el mundo moderno, debe analizarse a través del prisma de importantes cambios generales. A pesar del turbulento caos de los procesos, la dirección del movimiento es bastante clara: de estructuras y jerarquías centradas en Occidente a un sistema internacional mucho más diversificado. Hay muchas razones para ello, que se han escrito y debatido repetidamente, pero ahora se ha sumado un poderoso catalizador: la política de la administración de Donald Trump. Es extremadamente franca: ¡dinero por barril! Si alguien se resiste, hay que presionar y obligar a obedecer. ¡Y entonces todo da igual, al barril y a favor de Estados Unidos! Hasta ahora, ha trabajado con sus aliados prácticamente sin fallos, lo que le da motivos para creer que trabajará con todos los demás. Por lo tanto, el rechazo a los países que no tienen obligaciones militares y políticas con Estados Unidos es sorprendente: ¿cuál es el problema?

Sea como sea, las estructuras que durante mucho tiempo fueron ironizadas en Occidente como artificiales, motivadas por los celos y la ideología (incluidos tanto los BRICS como la OCS), han sido recuperadas.

No solo como alternativas ideológicas a la hegemonía, sino también con fines prácticos. De ahí el deseo de dotar de contenido real al Nuevo Banco de Desarrollo (bajo los auspicios de los BRICS) o al recién creado Banco de Desarrollo de la OCS. Aún no se ha esperado el momento en que estas organizaciones compitan con las instituciones de Bretton Woods, pero la dirección del movimiento ya está definida: sortear los obstáculos que Occidente está erigiendo.

Este último no puede imaginar un orden mundial en el que el liderazgo no le pertenezca. Y todo lo que ocurre se percibe como una amenaza, una movilización contra la democracia. De hecho, está ocurriendo lo contrario : la pupa de Occidente, su transición a la autodefensa (a veces agresiva) y, en consecuencia, la separación de todos los demás. La idea de «no contra Occidente, sino sin él», que algunos expertos en nuestro país han defendido durante mucho tiempo, aunque sin mucho éxito, está cobrando sentido y perspectivas. [Énfasis mío]

Lukyanov no mencionó el concepto ideológico clave que surgió de la Cumbre de la OCS: la Iniciativa de Gobernanza Global de Xi Jinping. Como sugerí, promueve la idea de reformular la Carta de la ONU con modificaciones y ofrecerla nuevamente al mundo para su ratificación. Algo muy similar puede hacerse con el sistema financiero global y las instituciones de Bretton Woods. Podrían reformularse según el formato sugerido por Keynes, que eliminaría que la moneda de una nación sea la principal moneda para el comercio y el desarrollo internacionales. En todas las iniciativas de Xi se encuentra el uso del consenso para alcanzar acuerdos y la eliminación de la hegemonía, con el objetivo principal de enriquecer a la humanidad mediante el progreso pacífico. Y esa es una ideología que tiene un gran atractivo, como lo demuestra el número de naciones que firmaron la Carta de la ONU 1.0, pero que no ha funcionado como se concibió debido a algunos inconvenientes en su concepción.

El siguiente aspecto importante de las iniciativas de Xi es la necesidad de cooperación una vez alcanzado el consenso. La ASEAN es un excelente ejemplo de una organización regional que realiza ambas funciones y prospera considerablemente. La OCS es otra organización similar que podría integrarse fácilmente con la ASEAN, y otras combinaciones son posibles. Dos ejemplos de organizaciones fallidas que antes se consideraban cooperativas son la UE y la OTAN, que se han vuelto antidemocráticas y autoritarias, representando un peligro para sus miembros. Su comportamiento justifica su exclusión: como una arteria coronaria defectuosa, ya no funcionan correctamente y, por lo tanto, representan un peligro. Algunas naciones europeas lo perciben y lo comprenden, pero son incapaces de impulsar el cambio necesario para modificar su comportamiento.
​
La Mayoría Global cuenta con numerosas iniciativas excelentes, ha creado nuevas instituciones y ha formulado dos Declaraciones complementarias que, como señaló Lukyanov, son cruciales: proporcionan la guía. Otro activo que ofrecen estas Cumbres es un espacio donde se puede desarrollar una diplomacia intensa que va más allá del Debate de la Asamblea General de las Naciones Unidas que se celebra cada septiembre, donde los preparativos en sí mismos son muy valiosos: cuantas más reuniones internacionales se celebren a lo largo del año, más se fomenta el diálogo, la cooperación, la capacidad de lograr consenso e implementar acciones siguiendo las directrices. Para lograr una buena gobernanza, tanto a nivel local como global, se requiere trabajo arduo y obtener la retroalimentación adecuada de la humanidad para corregir errores y debatir e implementar nuevas ideas. Occidente optó por el sistema neoliberal regresivo y promovió a neoconservadores probélicos, cuya combinación ha producido, en el mejor de los casos, desgobierno y, en el peor, caos y descontrol; comportamientos muy visibles, resistidos y rechazados por la Mayoría Global. Cabe mencionar que Gaza también está influyendo en este punto de inflexión.
Se trata de impulsar el emergente bloque turco-azerí-pakistaní otorgando a Islamabad acceso al TRIPP para facilitar el comercio con Turquía y Europa a fin de consolidar la influencia de este bloque en Asia Central.
8 de septiembre de 2025
El resultado final podría ser la bifurcación del mundo en un “Occidente global” liderado por Estados Unidos y un Sur global liderado por China.
Este enorme cambio geoeconómico significa que el gas de la península de Yamal, que abastecería a Europa a través de los Nord Streams, abastecerá a China.

Dr. Hudson: «El gran problema, por supuesto, es que los estadounidenses quieren destruir el mundo si no pueden controlarlo y dominar a todos los demás países».

Ya es hora de que el mundo se dé cuenta de esto.​
Karl Sánchez
El Dr. Michael Hudson escribió esto al principio de la conclusión de su ensayo " El día que el dólar parpadeó ", que resume lo que acaba de ocurrir en Tianjin, China: "El realineamiento de Eurasia ante la barbarie en su etapa final". El término "barbarie" se ha utilizado cada vez más en respuesta al comportamiento del Imperio estadounidense fuera de la ley y a las palabras pronunciadas y escritas por el equipo de Trump.

El Dr. Hudson señala que la OCS: dio un paso adelante notable al definir cómo se dividirá el mundo en dos grandes bloques a medida que los países de la Mayoría Global buscan liberar sus economías no solo del caos arancelario de Donald Trump, sino también de los intentos cada vez más auspiciados por Estados Unidos de imponer un control unipolar sobre toda la economía mundial aislando a los países que buscan resistir este control, sometiéndolos al caos comercial y monetario, así como a la confrontación militar directa.

No pretendo reproducir el ensayo completo, ya que se puede acceder fácilmente a él en el enlace anterior. Más bien, mi intención es vincularlo con lo que se acaba de escribir sobre el ensayo de Alastair Crooke y la charla con el juez Nap. Otro punto a destacar es la calidad de la cobertura de BigLie Media sobre los acontecimientos de la última semana, ya que lo que se informa aquí a menudo no se informa.

Los principios anunciados por el presidente chino Xi, el presidente ruso Putin y otros miembros de la OCS preparan el escenario para explicar en detalle un nuevo orden económico internacional similar a lo que se prometió hace 80 años al final de la Segunda Guerra Mundial, pero que ha sido distorsionado hasta resultar irreconocible por Estados Unidos y sus satélites, convirtiéndolo en lo que Asia y otros países de la mayoría global esperan que haya sido sólo un largo desvío de la historia, lejos de las reglas básicas de la civilización y de su diplomacia, comercio y finanzas internacionales.

No debería sorprender que ni una sola palabra sobre estos principios ni sus motivaciones haya aparecido en la prensa occidental dominante. El New York Times describió las reuniones en China como un plan de agresión contra Estados Unidos, no como una respuesta a las acciones estadounidenses. El presidente Donald Trump resumió esta actitud de forma sucinta en una publicación de Truth Social: «Presidente Xi, por favor, transmita mis más cálidos saludos a Vladimir Putin y Kim Jong-un, mientras conspiran contra Estados Unidos de América».

La cobertura de la prensa estadounidense sobre las reuniones de la OCS en China presenta una perspectiva muy limitada que me recuerda al famoso grabado de Hokusai: un árbol en primer plano eclipsando por completo la ciudad distante al fondo. Sea cual sea el tema internacional, todo gira en torno a Estados Unidos. El modelo básico es la hostilidad de un gobierno extranjero hacia Estados Unidos, sin mencionar que sea una respuesta defensiva ante la beligerancia estadounidense hacia el extranjero.

El tratamiento que la prensa da a las reuniones de la OCS y sus debates geopolíticos guarda una notable similitud con su tratamiento de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania. Ambos eventos se presentan como si se tratara exclusivamente de Estados Unidos (y sus aliados), no de China, Rusia, India, países de Asia Central y otros que actúan para promover sus propios intentos de crear un comercio y una inversión ordenados y mutuamente beneficiosos. Así como la guerra en Ucrania se presenta como una invasión rusa (sin mencionar su defensa contra el ataque de la OTAN a la propia seguridad rusa), las reuniones de la OCS en Tianjin y las posteriores en Pekín se presentaron como una conspiración de confrontación contra Occidente, como si se tratara de Estados Unidos y Europa.

La ilustración de Hudson de la técnica de propaganda que se está utilizando es importante, ya que promueve la narrativa de "Ellos contra Nosotros" (Con Nosotros o Contra Nosotros) que se ha empleado desde el 11-S, que es exactamente lo opuesto al objetivo político número uno del Imperio Estadounidense Fuera de la Ley de lograr la Dominación de Espectro Completo que se expresó públicamente en 1996 y 1999 y lo que Hudson declaró. Lo que estamos experimentando ahora es lo que Hudson escribió en su libro de 1979, "Fractura Global" , que fue su secuela de "Super Imperialismo" . El mundo ha tardado aproximadamente 45 años para que la fractura finalmente se hiciera visible, como lo hizo con la Cumbre BRICS de 2024 en Kazán, y la Cumbre de la OCS ha ampliado el abismo.

Cabe destacar que el Dr. Hudson conversa regularmente con Nima de Dialog Works y el Dr. Richard Wolff los jueves, y recientemente ha sido invitado, casi semanalmente, a los podcasts de YouTube de Glenn Diesen, que pueden encontrarse aquí . A menudo, junto con Radhika Desai, aparece mensualmente en el programa "Geopolitical Economy Hour" de Ben Norton, que ahora cuenta con una plataforma substack.

Antiguamente se les conocía como economistas políticos, provenientes del estudio fundamental de la filosofía moral. Ahora, el término se ha acortado a economista, dejando el componente económico crítico completamente fuera de discusión, como estaba previsto. Hay muy pocos economistas políticos genuinos en nuestro mundo; el Dr. Hudson es uno de ellos. Su enorme obra es casi invaluable, pero no es muy conocida porque incluye la política en sus estudios económicos y, por lo tanto, es censurada. En algunos aspectos, es el Sócrates de hoy. Te beneficiarás al convertirte en estudiante. Su sitio web

“La humanidad se enfrenta nuevamente a la disyuntiva de paz o guerra, diálogo o confrontación, y resultados beneficiosos para todos; o juegos de suma cero”

El mundo posterior a la Cumbre de la OCS cobra mayor relevancia
Karl Sánchez
No se ha producido una disminución de los asesinatos extrajudiciales ni del genocidio desde que comenzó septiembre, algo que no se esperaba dada la naturaleza de los criminales que cometen tales actos. Trump parece haber acuñado inadvertidamente un nuevo término —Estado Oscuro—, aunque es probable que ya existiera. A Trump le dicen "¡No!" de muchas maneras, y él no acepta —no puede aceptar— esa palabra: como su comportamiento lo ha demostrado a lo largo de su vida, debe salirse con la suya .

El título es la declaración de Xi Jinping, en lo que claramente fue su forma de decirle ¡No! a Trump. Alastair Crooke lo captó de inmediato y lo colocó al comienzo de su ensayo en SCF :
Se quitan los guantes. La Cumbre de la OCS fue una clara demostración de la realidad de la evidente consolidación del poder, por un lado, y su visible decadencia, por el otro. El asombroso desfile militar fue la contraparte de la cumbre : dejó claro : "¿Quieren enfrentarse a nosotros? Estamos listos".

El enlace incrustado lleva a un editorial del Global Times publicado el 5 de septiembre que dice mucho, incluido este párrafo:
El presidente Xi señaló profundamente en su discurso durante la conmemoración del 80.º aniversario de la victoria de la Guerra de Resistencia del Pueblo Chino contra la Agresión Japonesa y la Guerra Mundial Antifascista: «La humanidad se enfrenta nuevamente a la disyuntiva de paz o guerra, diálogo o confrontación, y resultados beneficiosos para todos o juegos de suma cero». Mientras el mundo entra en una nueva era de agitación y transformación, y la gobernanza global se encuentra en una nueva encrucijada, el desfile militar de China no solo plantea una pregunta de gran importancia para el futuro de la humanidad, sino que también ofrece al mundo una respuesta china: « El pueblo chino se mantiene firmemente del lado correcto de la historia y del progreso de la civilización humana. Seguiremos comprometidos con el camino del desarrollo pacífico y colaboraremos con todos los pueblos del mundo en la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad ». [Énfasis mío]

La "respuesta china" es una que el Imperio Occidental Colectivo no quiere oír, pues dice ¡No! muy claramente a sus continuas ambiciones, a las que no ha renunciado en absoluto. En respuesta a lo que parecía ser otro asesinato extrajudicial perpetrado por el Imperio Estadounidense Fuera de la Ley contra desconocidos en un barco que navegaba por aguas internacionales, J.D. Vance dijo: "Me importa un bledo cómo lo llamen", lo que demuestra una vez más la visión del auténtico Imperio Estadounidense Fuera de la Ley del Derecho Internacional y la suya propia . Esto fue respaldado por la declaración de guerra de Trump a Chicago, como detalla este informe :

El sábado por la mañana, el presidente estadounidense Donald Trump declaró la guerra a Chicago, la tercera ciudad más grande del país. Su cuenta de Truth Social publicó una imagen gráfica y elaborada que muestra a Trump dirigiendo una oleada de helicópteros de ataque contra el horizonte de la ciudad, junto con el titular "Chipocalipsis ahora".

Tanto la imagen, el título como la frase que la acompaña, "Me encanta el olor de las deportaciones por la mañana", hacen referencia a la película sobre la guerra de Vietnam de 1979 dirigida por Francis Ford Coppola, Apocalipsis ahora . El gráfico, aparentemente creado con inteligencia artificial bajo la dirección de Trump, lo coloca en el papel del oficial enloquecido y criminal de guerra interpretado por Robert Duvall, quien amaba "el olor a napalm por la mañana" mientras el imperialismo estadounidense asesinaba a la población vietnamita.

Hacia la parte inferior de la imagen se lee: «Chicago a punto de descubrir por qué se llama Departamento de GUERRA». Trump se jactaba de su orden ejecutiva, firmada el viernes, para cambiar el nombre del Departamento de Defensa, la institución militar más grande del planeta, a Departamento de Guerra.

El juez Nap le preguntó a Crooke si Rusia monitoreaba el comportamiento interno de EE. UU., a lo que respondió que sí, por supuesto. Se desconoce cómo lo interpreta el Kremlin, pero, en mi opinión, nada de esto puede tomarse a broma. La gran metedura de pata en la redada de ICE en la planta de Hyundai en Georgia irritó muchísimo a Corea del Sur, ya que la mayoría de los trabajadores estaban legalmente allí y recibieron un trato injusto, como es habitual en ICE. Esto solo dio un nuevo empujón al presidente Lee para acercarse a China y Rusia, y aumentar su actitud amistosa hacia Corea del Norte. (Y la posición de Corea del Norte como segundo invitado de honor en el desfile de Pekín era innegable). El mensaje que se está enviando al mundo es que la única política de Trump es la beligerancia en todos los formatos posibles.

Un factor clave que Putin enfatizó durante su conferencia de prensa en Pekín es el de los aspectos legales relacionados con cualquier acuerdo sobre Ucrania —cuyos aspectos clave he abordado a menudo— que indican a Occidente qué reglas regirán el resultado. Crooke reflexiona al respecto cuando escribe:

Lamentablemente, Trump probablemente ha avanzado demasiado en su búsqueda de la "grandeza excepcionalista" estadounidense como para esperar una respuesta matizada. Pero, claro, Trump a menudo parece desafiar lo obvio.
El modelo psicológico por defecto de Occidente será defensivamente antagónico . Estados Unidos claramente no ha estado psicológicamente preparado para alcanzar un equilibrio de igualdad con estas potencias de la OCS. Siglos de superioridad colonial han forjado una cultura donde el único modelo posible es la hegemonía y la imposición de una dependencia prooccidental.

Reconocer que China, Rusia o India se han "desprendido" del "Orden Basado en Reglas" y han construido una esfera no occidental separada implica claramente aceptar el fin de la hegemonía global occidental. Y significa también aceptar que la era hegemónica en su conjunto ha terminado. Las capas dominantes estadounidenses y europeas categóricamente no están dispuestas a ello. Las capas dominantes europeas, como verdaderos creyentes, siguen rebosando hostilidad hacia Rusia. [Énfasis mío]

Crooke también señala el claro rechazo de Rusia, China e Irán al intento de los tres países de implementar las sanciones de reimposición rápida, como informé hace unas dos semanas. Esto, de nuevo, supone un desafío directo al "Orden Basado en Normas" claramente definido y que probablemente cuenta con el apoyo de la Mayoría Global. En su ensayo y charla, Crooke también destaca la interrelación entre los resultados energéticos y financieros de la Cumbre de la OCS:
Los resultados prácticos de la cumbre también desconcertarán a Occidente. El anuncio del oleoducto Siberia 2, de Blomberg... Notas : Esto pone fin efectivamente a los planes de "dominio energético" de EE.UU.

Como lo expresó el editorial de Blomberg : «China podría dejar de importar más de la mitad de su GNL extranjero y, para principios de la década de 2030, la proporción de gas ruso en las necesidades de China podría alcanzar el 20 %. Los analistas calcularon rápidamente que la implementación del proyecto Power of Siberia 2 equivale a una caída de la demanda de aproximadamente 40 millones de toneladas de GNL al año».

“Esto significa que muchos proyectos de producción de GNL por los que EE.UU. había apostado ya no tienen sentido”.
¿Cuáles serán las otras consecuencias? El Estado oscuro estadounidense y europeo no tomará estos acontecimientos a la ligera. En su hostilidad, su ira probablemente se centrará principalmente en Rusia (a través de Ucrania) y, paralelamente, en el aliado estratégico de Rusia y China, Irán. [Énfasis original]

Es probable que la reunión de emergencia de los BRICS convocada por Lula que se lleva a cabo hoy esté relacionada con las “secuelas”:
Informes anteriores dijeron que Brasil decidió convocar una cumbre virtual de los BRICS para discutir las amenazas que se plantean a la multipolaridad y la respuesta del grupo a los aranceles y sanciones de Estados Unidos.
El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró a TASS en una entrevista en el marco del Foro Económico Oriental (EEF) que el presidente ruso, Vladímir Putin, participará. También se ha confirmado la participación en la cumbre del líder chino, Xi Jinping, y del presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa. India estará representada por el ministro de Asuntos Exteriores, Subrahmanyam Jaishankar.

En mi opinión, esta reunión también es resultado de la Cumbre de la OCS para asegurar que ambas organizaciones estén en sintonía en cuanto a políticas. La escalada de la beligerancia estadounidense también podría ser un tema de preocupación para Lula/Brasil con respecto a Venezuela, un tema que sin duda merece ser discutido. Pocos parecen recordar que Venezuela ha sido blanco de un cambio de régimen por parte del Imperio estadounidense desde 2002 y la era de Hugo Chávez. Sí, el crudo pesado y ácido del Orinoco, que Venezuela posee en cantidades masivas, siempre ha sido considerado como propiedad de Estados Unidos, y muchas de sus refinerías se construyeron para procesar ese tipo de petróleo, no los ligeros producidos por la mayoría de los estados de EE. UU. y el fracking. Por eso, el petróleo pesado ruso y el diésel procesado se importaban en grandes cantidades antes de la OCS y las exenciones de importación. La geopolítica energética está claramente en juego después de la Cumbre de la OCS y seguirá definiendo los parámetros del conflicto en curso.

Terminaré citando algo que se pasó por alto por completo en la entrevista de Putin con Xinhua sobre la reforma del sistema financiero global:
Estamos a favor de reformar el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial con nuestros amigos chinos. Coincidimos en que el nuevo sistema financiero debe basarse en los principios de apertura y equidad genuina, brindando acceso equitativo y no discriminatorio a sus instrumentos a todos los países sin excepción, y reflejando la verdadera posición de los países miembros en la economía global. Es importante evitar el uso del sector financiero con fines neocoloniales que contradicen los intereses fundamentales de la mayoría global. En cambio, necesitamos progreso para el beneficio de toda la humanidad. Confío en que Rusia y China seguirán trabajando juntos para lograr este noble objetivo y aunar esfuerzos para la prosperidad de nuestras grandes naciones. [Énfasis mío]
​
Quizás se pasó por alto porque era el último párrafo. Occidente lo ignoró simplemente porque involucraba a Putin, aunque el contenido es importantísimo. Claro, el Gimnasio tiene tan pocos lectores, así que la mayor parte de su material no llega muy lejos. Pero así es la vida de los escritores. Lea el ensayo de Crooke y vea su charla con el juez Nap. Estará más informado si lo hace.
9 de septiembre de 2025
Los principios anunciados por el presidente chino Xi, el presidente ruso Putin y otros miembros de la OCS preparan el escenario un nuevo orden económico internacional similar a lo que se prometió al final de la Segunda Guerra Mundial
Una crítica exhaustiva del modelo supranacional de integración de la UE, en la que se analizan sus deficiencias estructurales, económicas y geopolíticas.
11 de septiembre de 2025
En su discurso sobre el estado de la Unión de 2025, Von der Leyen señaló su intención de redoblar las políticas que han debilitado a Europa
A raíz de las recientes reuniones de la OCS y el BRICS, parece poco probable que países que aún no están estrechamente aliados con el control estadounidense lleguen a acuerdos como los que han hecho Alemania, Corea y Japón en lo que va de 2025. Estos acuerdos sirven como lecciones objetivas que ponen de relieve el contraste entre el Occidente aliado de Estados Unidos y el resto del mundo.
12 de septiembre de 2024
China es inalcanzable. Occidente se derrumba desde dentro. La antigua superpotencia estadounidense despliega su fuerza militar residual, y la de sus aliados en crisis, en América Latina, Europa y Oriente Medio.
14 de septiembre de 2025
Coludir con Estados Unidos para desestabilizar Afganistán y devolver la infraestructura militar occidental a la región impulsaría el ascenso del emergente bloque turco a expensas de la influencia de Rusia en Asia central, mientras que reconsiderar estos planes a los que aludió Shoigu ayudaría a estabilizar la región.
'"¡Pesadilla!" Trabajadores surcoreanos detenidos por EEUU: "No creo que nadie quiera seguir en Estados Unidos"
Básicamente, la introducción de restricciones contra Rusia dependerá de la dinámica de las relaciones ruso-estadounidenses. Las sanciones adicionales contra Rusia podrían complicar el diálogo sobre la solución del conflicto ucraniano.
15 de septiembre de 2025
16 de septiembre de 2025
17 de septiembre de 2025
​Patel, director del FBI, se demora mientras es INTERROGADO durante la sesión del Comité Judicial de la Cámara
Dan Goldman: «¿Aparece Trump en los archivos de Epstein?»
Kash Patel: «Lo siento. ¿Podrías repetir eso?»
Dan la 'bienvenida' a Trump a Londres con una foto suya con Epstein proyectada en el castillo de Windsor
Un grupo de activistas proyectó imágenes de Donald Trump junto al fallecido delincuente sexual Jeffrey Epstein, así como del príncipe Andrés con Epstein, en una de las torres del emblemático castillo de Windsor, en medio de la llegada del presidente estadounidense a Londres en su segunda visita oficial al Reino Unido.
Las autoridades detuvieron rápidamente la proyección en la residencia real y cuatro personas fueron posteriormente detenidas.
18 de septiembre de 2025
China prohíbe los chips Nvidia en un inesperado efecto secundario del embargo tecnológico de EEUU
19 de septiembre de 2025
Afganistán se opone al regreso de EEUU a la mayor base aérea del país
El Gobierno afgano reiteró su intención de desarrollar lazos bilaterales beneficiosos sin la presencia de tropas estadounidenses en el país.
Donald Trump busca recuperar el control de la instalación, pues su ubicación es estratégicamente vital por su proximidad a China. La base sirvió durante años como centro de operaciones de Washington en la región.
Trump busca recuperar base aérea de Bagram, Afganistán, cerca de China
Para Washington volver a controlar la base de Bagram en Afganistán marcaría un giro militar clave frente a China.
​El movimiento Talibán calificó de inaceptable la propuesta de Washington y advirtió de la soberanía nacional la cual considera una línea roja.
​El acuerdo sobre el oleoducto entre Rusia y China constituye un avance geoestratégico para Eurasia, que marca el declive de la influencia occidental, el ascenso de un mundo multipolar y el lento colapso del reinado energético del dólar.
Con la eliminación de la exención de las sanciones de 2018 sobre el proyecto Chabahar de la India, la administración Trump pretende complicar las relaciones entre la India y el Irán y, en última instancia, obstaculizar las perspectivas de una ruta terrestre hacia los países vecinos de la India para el suministro de energía rusa e iraní.

El ganador inesperado del movimiento saudita

En la "cumbre islámica de urgencia" de la que os hablé en la entrega anterior, y que terminó en nada, como suele ser habitual en lo que respecta al mundo árabe en general, y a Palestina en particular, ocurrió un hecho notable que no tiene nada que ver con lo anterior pero que se enmarca en ello puesto que se produjo en ese marco: el acuerdo entre Pakistán y Arabia Saudita en el que se establece que "un ataque de un lado se considera un ataque del otro". A esto es a lo que ayer comenzaron a llamar "la OTAN islámica". No tan deprisa.
​
Dos cosas: Pakistán es el único estado musulmán con armas nucleares; Arabia Saudita es el estado más rico de Oriente Próximo. Es evidente que el motivo para firmar esta alianza formal fue el ataque del IV Reich sionista, antes conocido como Israel, a Qatar con la excusa de asesinar a los dirigentes de Hamás. Pero hay muchos peros. El más importante, que necesariamente los aviones sionistas que participaron en el ataque tuvieron que pasar por Arabia Saudita, y no fueron interceptados. Si os molestáis en ver cualquier mapa solo hay dos caminos, y el más recto es este. 
Por supuesto el papel colaboracionista de Jordania es innegable, pero ese es otro tema. 

Es evidente que algo ha debido pasar para dar este paso precisamente ahora. Y ese algo es que el ataque fracasó porque no mataron a los miembros de Hamás. Eso es un cambio de paradigma total y eso es lo que ha provocado este movimiento porque la presión interna en todos los países árabes es notable para si no romper sí irse distanciando del IVRS. Además, hay tropas pakistaníes en Arabia Saudita desde la guerra contra Irak en 1990 y mis amigos en zapatillas, los hutíes de Ansarolá, han dicho repetidas veces que han tenido un papel importante en la guerra de agresión que Arabia Saudita mantuvo contra Yemen durante años, por lo que la alianza entre estos dos países viene de lejos. A cambio, Arabia Saudita financia una buena parte del sostenimiento del ejército pakistaní y hay quien dice que también de su programa nuclear.

Si este acuerdo es algo más que otro papel de los muchos que firman los árabes y que nunca van más allá, está por ver. Pero, a priori, puede haber quien lo haya visto como un acuerdo preocupante para el IVRS. No solo, también para EEUU y para Irán. Sin embargo, hay un cuarto que es realmente el perjudicado: India.

Lo de EEUU no va a ninguna parte porque pakistaníes y saudíes son buenos vasallos. El IVRS ni se inmuta porque cuenta con el respaldo de EEUU. Irán tal vez no lo vea con malos ojos porque piense que debilita un poco la influencia de EEUU y del IVRS. Pero hay alguien que no está nada contento con ello: India. Si vuelve a haber otro enfrentamiento como el de hace un par de meses entre India y Pakistán, el petróleo que recibe India de Arabia Saudita está en riesgo. Y eso me lleva a otra variante: el por qué ahora, con mucha mayor razón y énfasis, India se está negando a dejar de comprar petróleo ruso. 

Así que ¡bingo! El ataque del IVRS a Qatar va a favorecer a Rusia, algo que nadie, ni siquiera EEUU, había previsto. Precisamente hoy, y tal vez sea casualidad o tal vez no, India ha informado que los principales compradores indios de petróleo ruso han firmado un contrato a largo plazo con la petrolera rusa Rosneft con una rebaja de 3 dólares en el precio de mercado (67'10 dólares). India no solo no cede ante las presiones de EEUU, sino que manda a la mierda el tope que pretendía imponer el zombi europeo (47'60 dólares). Por si fuese poco, ayer el presidente indio cumplió 75 años y le llamó Putin para felicitarle. El comunicado indio tras la llamada no deja lugar a dudas: "Nos comprometemos a fortalecer aún más la asociación estratégica especial y privilegiada con Rusia".

Rusia se convierte en el ganador inesperado de todo este movimiento saudita. Y casi se puede decir lo mismo de China, aliado de Pakistán y de Arabia Saudita, que va a ver incrementada su influencia en Oriente Próximo sin duda. Es muy probable que tras este movimiento, tanto Rusia como China "empujen" a Pakistán para que forme parte de los BRICS.

Pese a ello, o por ello, es absurdo el hablar de "OTAN islámica". Primero, porque EEUU no lo permite, segundo, porque esta alianza no cuestiona en absoluto las relaciones de los dos países con EEUU a largo plazo aunque ahora están en "temporada baja" por parte saudita. Aunque los saudíes dicen que el acuerdo "proporciona un paraguas nuclear al país" no son más que palabras, sabiendo, como saben, que nunca, jamás, acaso, ni, EEUU va a permitir el más mínimo gesto real contra el IVRS.

Siendo mal pensado, esa palabra, nuclear, es lo que tendría que poner los pelos de punta al IVRS porque es, precisamente, lo que más teme y por lo que ataca una y otra vez a Irán. Pero eso es ir muy lejos, por lo que acabo de decir. De hecho, reitero que el IVRS ni se ha inmutado con este acuerdo, lo que ya de por sí dice mucho de su recorrido. La posibilidad de proporcionar un "paraguas nuclear" a Arabia Saudita es nula. Sin el consentimiento de EEUU, esto es imposible. El acuerdo no es otra cosa que un intento saudí de diversificar sus alianzas e ir un poco más allá de EEUU. Un poco. 

Siguiendo en este terreno, veo que Irán está también tranquilo pensando que este acuerdo debilita un poco la influencia estadounidense-sionista. Mucho pensar, por cierto, aunque le conviene un movimiento de este tipo. En Irán he visto que de este acuerdo no se habla mal porque "rompe el monopolio estadounidense sobre la seguridad en Oriente Medio".
 
El Lince
Las políticas de Netanyahu han abierto una brecha entre Israel y la base trumpista. Una parte importante de esta última acusa ahora al Estado judío de complicidad en el asesinato de Kirk.
Si el declive de Estados Unidos se sigue consumando al ritmo actual, la región latinoamericana y caribeña será un espacio donde la resistencia al declive norteamericano se ejecutará con gran consistencia. ​
20 de septiembre de 2025
Trump amenaza a Afganistán: "Van a suceder cosas malas"
La amenaza se llevará a cabo si Kabul no devuelve a EEUU la base aérea de Bagram.
El tormento que Washington y sus satélites infligen a los pueblos del mundo es tan escandaloso que revela el desorden del bloque supremacista, que parece estar jugando su última carta: la resurrección de un imperio en ruinas.
21 de septiembre de 2025
Trump sobre la base aérea de Bagram:
«Estamos hablando con Afganistán. La queremos de vuelta y la queremos pronto. De inmediato. Y si no lo hacen, ya verán lo que haré»
Imágenes desde la base aérea de Bagram en Afganistán junto al equipo militar estadounidense valorado en 7.1 mil millones de dólares abandonado luego de ser derrotados por los talibanes.
El ministro de Asuntos Exteriores afgano responde a Trump sobre la exigencia de recuperar la base aérea de Bagram:
"No les daremos a los estadounidenses ni un grano de nuestro suelo, y mucho menos la base aérea. Si es necesario, lucharemos contra ellos durante otros 20 años".
Jefe del Estado Mayor, en respuesta a las amenazas de Trump:
- Cualquier acuerdo relacionado con la base aérea de Bagram, incluso sobre una sola pulgada de ella, es rechazado y no negociaremos al respecto.
- No debe haber ningún soldado extranjero en territorio afgano, incluida la base de Bagram.
Un alto mando militar de Afganistán, Fasihuddin Fitrat, ha declarado que su país no devolverá la base aérea de Bagram a Estados Unidos. Él alto mando militar de Afganistán Fitrat respondió a las amenazas de Trump con firmeza, asegurando que Afganistán es una nación soberana e independiente que no teme a "matones ni agresores". También advirtió que cualquier acto de agresión por parte de Estados Unidos recibirá una respuesta contundente.
Como en todos los temas, el presidente Trump mintió ayer al decir que la base de Bagram "necesita regresar a quien la construyó, EEUU". La base de Bagram en Afganistán fue construida hacen 50 años por la URSS, siendo una de sus principales bases en el exterior.
Devuélvannos Bagram
1. Trump sigue exigiendo a los Talibán que devuelvan a Estados Unidos la base aérea de Bagram. Incluso argumenta que "la construyeron los estadounidenses". En realidad, fue construida en los años 50 del siglo XX con apoyo de la URSS. Estados Unidos simplemente utilizó y explotó una base aérea que ya estaba construida desde mucho antes de su llegada.
2. Los Talibán ya han mandado oficialmente a Trump con sus maravillosas exigencias muy lejos y de manera directa. Lo mismo ha pasado con las exigencias de devolver el equipo militar valorado en 8.500 millones de dólares que, en su momento, fue suministrado a Afganistán para armar a 6 cuerpos del ejército del gobierno títere afgano. Trump, en respuesta, ya está amenazando abiertamente a los Talibán, diciendo que si no devuelven la base aérea, lo pagarán caro.
3. Los Talibán no necesitan ahora a EEUU en su territorio en absoluto, más aún cuando Estados Unidos ayudó al ISIS a combatir contra los Talibán en Afganistán. Además, en el país existe un enorme odio hacia los estadounidenses tras 20 años de ocupación, y cualquier concesión a EEUU podría golpear seriamente al gobierno actual, que llegó al poder precisamente bajo la consigna de expulsar por completo a los ocupantes extranjeros de Afganistán y de no permitir la presencia de militares o bases extranjeras en su territorio.
4. Por otra parte, a Rusia, Irán y China no les hace ninguna gracia volver a ver un resurgimiento de la presencia militar estadounidense en Afganistán, lo que conllevaría un aumento de los problemas regionales. Los Talibán, en parte, escuchan los deseos de esos países, de quienes esperan obtener en primer lugar reconocimiento internacional y legitimidad. Además, Afganistán ha expresado su interés en unirse a los BRICS y a la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
El control de Bagram también significa que quien lo controle obtiene una posición crítica en Eurasia.
⚫️ La base está situada a menos de 1,000 km al este de Irán, y a unos 1,650 km de Teherán
⚫️ Está ubicada a menos de 500 km de Dushanbe, Tayikistán, el aliado ruso de la OTSC que alberga la base militar rusa más grande en el extranjero. También está a ~2,500 km o menos de una serie de ciudades estratégicas rusas en Europa y Asia, desde Astracán y Volgogrado hasta Cheliábinsk, Omsk y Novosibirsk
⚫️ En caso de otro enfrentamiento entre India y Pakistán, Bagram está a menos de 400 km de Islamabad y a unos 1,000 km de Nueva Delhi
⚫️ La base también le daría a los activos aéreos estadounidenses un nuevo vector de aproximación hacia el Mar Arábigo y el Golfo Pérsico, situados dentro de 1,100-2,000 km de toda la región marítima
Lógica económica
Bagram está ubicado en el corazón de Afganistán, un país rico en hasta $3 billones en riquezas mineras no explotadas, desde hierro, estaño y cobre hasta oro, plata, gemas, uranio, mercurio y una variedad de minerales de tierras raras.
Si Estados Unidos invadiera de nuevo, la base podría servir como un punto clave de salida seguro para estos y otros recursos.
​5. Mientras tanto, Estados Unidos aún no ha devuelto a los Talibán los activos del antiguo gobierno títere de Ashraf Ghani, que siguen retenidos en EEUU. Tampoco ha eliminado aún a los Talibán de la lista de "organizaciones terroristas" (los últimos atentados los talibanes los cometieron en 2021 contra los títeres estadounidenses). En resumen, se comportan de manera hostil y además plantean ultimátums. Pero los Talibán no son satélites europeos de EEUU y no van a doblegarse ante los caprichos de Trump.
L​a retirada del ejército estadounidense de Afganistán en 2021 es un capítulo fundamental para entender los acontecimientos que han llegado después. Las imágenes mostraron a los soldados estadounidenses desesperados por abandonar el aeropuerto de Kabul, lo mismo que los colaboracionistas locales intentando agarrarse al tren de aterrizaje del C-17 en el momento del despegue.
Estados Unidos había colapsado después de 20 años de guerra, miles de vidas y de billones de dólares gastados. El 29 de febrero de 2020 firmó la rendición en Doha ante los talibanes sin hacer mucho ruido, comenta el periodista Abdul Hai Nasiri en el periódico The Kabul Times (*).
Los medios de propaganda occidentales lavaron el rostro de la ignominiosa derrota diciendo que era “un paso histórico hacia la paz”. En realidad fue una capitulación. Estados Unidos se comprometía a retirar sus tropas a cambio de nada.
Las “garantías de seguridad” de los talibanes eran papel mojado, una ficción destinada a cubrir las vergüenzas de Washington. Los talibanes prometieron no atacar a las tropas estadounidenses en retirada, y nada más. Washington estaba impaciente para hacer las maletas y huir del país. Fue una humillación, la segunda después de la caída de Saigón en 1975.
La barbarie comienza en casa y ahora está volviendo a casa: la “civilización” occidental. Así que la elección es clara: gobernanza global o barbarie.

Israel amenaza con matar a Trump si revela la verdad sobre el asesinato de Charlie Kirk

Aunque el siguiente artículo carece de documentación, se alinea con lo que ya sabemos sobre Israel y su historia de asesinatos selectivos. Lea con precaución. JEA
VT            ​Baxter Dmitri
Archivos gubernamentales explosivos — pirateados, filtrados, autenticados e imposibles de ignorar — revelan que Israel designó a Charlie Kirk como “terrorista de la libertad de expresión” programado para neutralización.
Peor aún: los mismos documentos muestran que han advertido al presidente Trump que no hay reparos en ser designado con la misma etiqueta y neutralizado de la misma manera si se niega a seguir las reglas.
Trump, pálido y alarmado, entiende que esto no es teatro político — es un peligro directo y presente para su vida.

En un minuto lo dejaremos al descubierto: los archivos, las pruebas y la verdad que están matando a la gente para mantenerlos en secreto.
Si quieres desenmascarar una bandera falsa, pregunta: ¿Quién se beneficia del caos?
A los pocos minutos del asesinato de Charlie Kirk, Benjamín Netanyahu se puso a trabajar a toda marcha en las redes sociales — intentando secuestrar la conversación en línea y dirigir la historia hacia él.
Pero el giro no se mantuvo. La gente podía ver que Charlie era lo último que Netanyahu quería: una voz conservadora joven de alto perfil se volvió contra el régimen, exigiendo respuestas — por ataques organizados, por operaciones encubiertas, por la lenta guerra que habían estado librando en nombre de la agenda globalista.
Netanyahu comprendió el peligro. Kirk podría alejar a los conservadores estadounidenses de él y exponer las alianzas que han estado moviendo los hilos. Así que actuaron rápidamente para neutralizar la amenaza.
https://twitter.com/BasedSamParker/status/1968647546039115830

Pero en lugar de enfrentar represalias, Israel se está beneficiando de las consecuencias. Porque enviaron una advertencia clara al propio Presidente: no tiene reparos en ser tildado de “terrorista de la libertad de expresión” y se le podría tratar de la misma manera.
El equilibrio de poder en Washington ya está cambiando.
El presidente que hizo campaña en “America First” ha dado marcha atrás en casi todas las posiciones importantes — intercambiando esa bandera por una nueva lealtad. MAGA se ha convertido en MIGA: Haz que Israel vuelva a ser grande.
El líder que una vez criticó las guerras interminables ahora está autorizando ataques en naciones como Irán — los mismos países en los que pasó su carrera insistiendo en que Estados Unidos no debería involucrarse.
Y ahora el defensor de la libertad de expresión de repente propone leyes contra el discurso de odio y controles estrictos — porque Israel lo exige.

Sigue a los ganadores — y encontrarás a los autores de la bandera falsa.
A principios de esta semana, Israel tomó silenciosamente el control del algoritmo estadounidense TikTok, que les regaló una administración Trump aterrorizada.
Larry Ellison de Oracle, el multimillonario sionista con conexiones de alto nivel con el Mossad, tendrá el control del algoritmo y controlará la información que consumen los jóvenes en Estados Unidos.
Ya no habrá más contenido al estilo de Charlie Kirk. Cualquier cosa que cuestione la agenda sionista y globalista en la plataforma de redes sociales juveniles más popular será aplastada.

Y esto no es ninguna exageración. Estamos hablando del mismo Larry Ellison que se jactó de que los ciudadanos estadounidenses pronto estarán “en su mejor comportamiento” cuando los sistemas de vigilancia de inteligencia artificial e identificación digital monitoreen cada uno de sus movimientos.
¿Estás empezando a ver el patrón? Quieren que nos vigilen cada segundo — que nos vigilen por crímenes de pensamiento y violaciones del habla.
Cualquiera que se niegue a cumplir será apodado un “terrorista de la libertad de expresión” como Charlie Kirk… y sufrirá las consecuencias.
Y nadie está exento. Han enviado el mensaje a lo más alto. Al presidente Trump y a la Casa Blanca. Cumplir o afrontar sus consecuencias.
¿Cómo sucedió esto? Lo escenificaron pieza por pieza. Mientras dormíamos, unieron el control global — leyes, medios, tecnología — y luego tiraron del hilo. Esto no es un accidente. Es diseño.

Pregúntele al ex primer ministro británico Boris Johnson.
Si crees que Netanyahu no se atrevería a intentar el mismo truco en la Casa Blanca… piénsalo otra vez.
Trump sabe la verdad y está aterrorizado por su vida.
Aquí está Max Blumenthal, un judío antisionista, denunciando lo que Netanyahu hizo con los dispositivos espía Stingray durante su visita a la Casa Blanca de Trump en 2019.
Ahora tenemos documentos gubernamentales que revelan que el presidente Trump teme por su vida – específicamente por Israel. No vayas a ningún lado, tenemos los recibos por venir.
¿Recuerdan cuando Israel lanzó su ataque contra Irán… y luego se dirigió a Washington, exigiendo que Estados Unidos pagara la cuenta? Miles de millones de dólares de los contribuyentes, las vidas de los militares que juraron defender a Estados Unidos — todo gastado para terminar la lucha que Israel había iniciado.
Apenas unos días antes de los primeros ataques, piratas informáticos estatales iraníes llevaron a cabo una de las operaciones cibernéticas más devastadoras de la historia moderna— confiscando la asombrosa cantidad de 3 terabytes de inteligencia israelí de alto secreto.

No sólo secretos militares… sino kompromat. Archivos que detallan las vastas operaciones de vigilancia de Israel, incluidos programas de cobertura profunda y banderas falsas dentro de Estados Unidos.
Según el Mossad, el mundo no es sólo un escenario—es su escenario. Se presentaron como directores, productores y actores principales de una operación psicológica global diseñada para manipular la percepción y promover su agenda.
Esto no es una teoría—ellos mismos lo admiten. Está ahí mismo en su lema oficial: “hacer la guerra mediante el engaño y el engaño.”
En el corazón del engaño global de Israel se encuentra una extensa red de espionaje y chantaje contra líderes y directores ejecutivos mundiales.
Según archivos del Mossad obtenidos por piratas informáticos estatales iraníes, Jeffrey Epstein no era el único agente encubierto de Israel. Él era sólo la punta de la lanza.
¿Entre las revelaciones? Lo que describen como el archivo de chantaje personal de Netanyahu—imágenes privadas de líderes mundiales y políticos capturadas a través de cámaras ocultas en sus hogares, junto con datos pirateados de teléfonos y computadoras portátiles.

Y ahora, funcionarios de inteligencia judíos israelíes están dando un paso al frente, incluido Ari Ben Menashe, para confirmar que Israel ha estado chantajeando a los presidentes estadounidenses al menos hasta Bill Clinton.
Preste mucha atención al rostro del ex oficial de inteligencia israelí cuando explique por qué Israel no ha asesinado ya a Trump.
No podría decirlo directamente… pero insinúa firmemente que ya lo han intentado.
¿El resultado de una vigilancia a gran escala del presidente Trump, cientos de funcionarios estadounidenses y múltiples líderes mundiales? Un mundo bailando al son de Israel — contribuyentes estadounidenses financiando una agenda extranjera y una rendición silenciosa al poder globalista.

El precio es claro: guerras eternas, expresión controlada y libertades civiles en la mira, como explica Tucker.
Ésta es la guerra que se está librando ahora mismo. A medida que aparecen más pruebas sobre medidas turbias después del asesinato, pregúntese: ¿Quién se beneficia de la falsa bandera?
¿Por qué un avión de reconocimiento sobrevolaba la zona horas antes del tiroteo y luego regresó a tiempo para el disparo?
¿Por qué los expertos en balística forense coinciden en que la narrativa oficial no tiene sentido? ¿Por qué el llamado intercambio de texto publicado por el FBI no suena en nada como algo que una persona real le enviaría a su pareja?
¿Y por qué se retiraron las cámaras minutos después del tiroteo y se ocultaron las imágenes al público?
Esta historia apenas comienza. No te tragues la línea oficial. 
22 de septiembre de 2025
23 de septiembre de 2025
Está surgiendo un nuevo orden: queda por ver quién lo configurará y en beneficio de quién.
24 de septiembre de 2025

La revocación de la exención de sanciones de Chabahar y las conversaciones sobre la base aérea de Bagram aumentan la presión sobre India

Estados Unidos decidió que hay que frenar el ascenso de la India como gran potencia y lo intentará por todos los medios posibles.
Andrés Korybko
Trump finalmente pasó, se cumplió la amenaza de febrero de rescindir la exención de sanciones de su primer mandato para el puerto iraní de Chabahar, promulgada para ayudar a la India a contribuir a la reconstrucción de Afganistán. Esa instalación está parcialmente administrada por la India, que depende de ella como Corredor de Transporte Norte-Sur, punto de entrada para conectarse con las Repúblicas de Asia Central (RAC) y Rusia. Sin embargo, hasta entonces Estados Unidos estaba satisfecho con el avance de la India hacia las   RAC, ya que se consideraba un medio suave para equilibrar la influencia china.

Esos cálculos han cambiado desde entonces como resultado de la furia de Trump ante la negativa del primer ministro Narendra Modi a emular la postura de la UE acuerdo comercial desigual con Estados Unidos eliminando todos o al menos la mayoría de los aranceles a las importaciones estadounidenses. Revocar esta exención tiene como objetivo poner a la India en un dilema estratégico. Puede desafiar las sanciones antiiraníes de Estados Unidos a costa de sanciones secundarias además de los aranceles del 50% que ya impuso o cumplirlas a expensas de ceder influencia en las RAC a China.

Viniendo en medio del naciente acercamiento chino-indu el objetivo de Estados Unidos parece ser exacerbar la evaluación de las amenazas de los halcones indios a China con la esperanza de que luego persuadan a sus líderes a capitular ante sus demandas, lo que convertiría a India en el estado vasallo más grande de Estados Unidos hasta la fecha. Paralelamente, Trump ha reafirmado recientemente su objetivo de devolver las tropas estadounidenses a la base aérea afgana de Bagram, lo que remodelaría la geopolítica del sur de Asia por restablecer la posición de Pakistán como principal aliado regional de EEUU debido a su facilitación de esto.

Estas medidas consecutivas incomodan a la India y se ajustan a los temores de que Estados Unidos esté empeñado en actuar descarrilando su ascenso como Gran Potencia. La revocación de la exención de sanciones de Chabahar podría ir seguida de la revocación de su exención de sanciones al S-400. Algunos se preocupan, mientras que la restauración por parte de Pakistán de su estatus tradicional como principal aliado regional de Estados Unidos podría hacer que compre armas estadounidenses de última generación pagadas por su aliado saudí. Estos escenarios creíbles podrían intensificar el intento de contención de la India por parte de Estados Unidos si se materializan.

Sin embargo, incluso si India capitulara ante las demandas estadounidenses de convertirse esencialmente en su mayor estado vasallo de la historia, el acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán probablemente seguiría por buen camino, ya que ambos tienen interés en restablecer su influencia sobre Afganistán. El regreso de las tropas a la base aérea de Bagram permitiría a Estados Unidos amenazar simultáneamente a Rusia, China e Irán, mientras que Pakistán podría conectarse con el nuevo Corredor TRIPP para potenciar la influencia regional de su aliado turco a expensas de esos tres.

Esta idea reduce las posibilidades de que India ceda al chantaje de Estados Unidos, que ya eran bajas incluso antes de estos últimos acontecimientos, ya que eliminar todos o al menos la mayoría de los aranceles a las importaciones estadounidenses –especialmente las agrícolas– aumentaría el desempleo y conduciría inevitablemente a malestar sociopolítico. Asimismo, petróleo y armas rusas (los pretextos oficiales para los aranceles del 50% de Trump) harían que India dependiera de Estados Unidos, que entonces podría “venderlo” a China como parte de un gran acuerdo “G2”/“Chimerica”.

Por lo tanto, se espera que Estados Unidos siga intentando subordinar a la India como vasallo. Ya sea que capitule o se resista, el resultado será el mismo, y es que el acercamiento entre Estados Unidos y Pakistán seguirá su curso para apretar el cerco de contención alrededor de la India mientras se hacen todos los esfuerzos para desestabilizarla desde dentro explotando el descontento por la economía para provocar malestar sociopolítico. Estados Unidos decidió que el ascenso de la India como gran potencia debe descarrilarse y lo perseguirá por todos los medios posibles.
25 de septiembre de 2025

La Unión Europea y el cetro en Occidente

Asociación Analítica de Expertos “Soberanía”          Gianfranco Amato
La Unión Europea no puede ni podrá nunca desarrollar una auténtica política exterior. Las razones de esta sentencia irrefutable y apodíctica se pueden resumir en algunos puntos. El primero, y el más importante, se refiere a la naturaleza jurídica misma de la Unión y al concepto de soberanía.

La Unión Europea no es un Estado soberano. De hecho, sus países miembros no han considerado oportuno ceder su soberanía en materia de política exterior y de seguridad, sino que han conservado de facto un poder de veto permanente a través de un proceso de toma de decisiones que requiere unanimidad entre los distintos gobiernos nacionales, que a menudo adoptan posiciones divergentes sobre muchas cuestiones internacionales. Después de todo lo que puedo mencionar, me vienen a la mente la competencia entre la italiana ENI y la francesa Total en África, el llamamiento de Francia al general Haftar y los atentados libios de 2011.

Pero aún más recientemente, basta recordar el doloroso espectáculo del Consejo Europeo de los días 26 y 27 de octubre de 2023, donde el debate sobre la elección del idioma para el comunicado final sobre la Franja de Gaza se prolongó durante horas. O la posición adoptada en la ONU sobre el llamado a un alto el fuego, en la que algunos países votaron a favor (Francia, España, Portugal, Irlanda, Bélgica), otros en contra (Austria, Hungría, República Checa, Croacia), mientras que otros se abstuvieron (Alemania, Italia, Grecia, Países Bajos). La Unión Europea no es un Estado soberano y, por tanto, carece de las herramientas necesarias para ser considerada un auténtico actor diplomático y tener un impacto concreto en los asuntos internacionales.

Cualquiera con conocimientos de geopolítica internacional sabe que tres elementos permiten a un Estado desempeñar un papel decisivo en las relaciones internacionales: primero, tener una estrategia de política exterior; segundo, ser capaz de llevar a cabo una diplomacia eficaz; y tercero, tener una capacidad militar adecuada. Sin embargo, la Unión Europea carece de estos tres aspectos.

En cuanto al primer punto, en particular, la lentitud del proceso de toma de decisiones en las instituciones europeas, obstaculizada por la regla de la unanimidad, impide el desarrollo de una visión a largo plazo y, por tanto, estratégica. Esta visión, por otra parte, está profundamente arraigada entre los líderes de los llamados “regímenes autocráticos”, que carecen de límites temporales estrictos para su gobierno y, sobre todo, desconocen la excesiva inestabilidad del poder ejecutivo, que involucra y distrae a los políticos en constantes campañas de reelección y a veces conduce a frecuentes cambios en las posiciones políticas nacionales.

Esto es difícilmente compatible con la perspectiva de la planificación estratégica para el futuro. Durante los últimos veinte años, la Unión Europea ha permanecido prácticamente inmóvil, estancada en su proceso de integración, que es poco probable que se logre. Una unión federal sigue siendo una utopía para algunos y una pesadilla para otros, pero nunca verá la luz.

La razón es que esta construcción artificial y barroca es producto de un proceso impuesto desde arriba y nunca plenamente aceptado por la ciudadanía. Basta observar lo que ocurrió en 2005, cuando ciudadanos franceses y holandeses rechazaron en referéndum el tratado por el que se establecía una Constitución para Europa, rechazando así la idea misma de una Constitución europea. Si bien no podemos afirmar que el tratado marcó el comienzo de un estado federal, sí representó un paso decisivo hacia ese proceso. La cuestión es que cuando se pidió directamente a los ciudadanos franceses y holandeses que confirmaran el camino hacia una perspectiva federal y una mayor integración, la respuesta fue negativa.

Algunos incluso han recordado que, en 2005, no todos los ciudadanos de los 25 Estados signatarios del tratado tuvieron la oportunidad de expresar su opinión. Si se les hubiera dado la oportunidad, ¿cómo habrían respondido? De hecho, si a las personas se les da la oportunidad de expresarse y decidir directamente, la respuesta natural es recuperar la soberanía de cada patria y no cederla a un organismo supranacional artificial.

Hoy en día, la Unión Europea es percibida por sus ciudadanos como una institución dominada por una burocracia sofocante y una codicia plutocrática, por la presión de fuerzas poderosas y camarillas masónicas, por la lógica férrea del positivismo jurídico, por la influencia indebida de los lobbies multinacionales, por la perniciosa ideología de la corrección política, por formas de resentimiento anticristiano, por la perspectiva de un multiculturalismo imprudente, por el neutralismo de “valores,” y por un secularismo anticlerical que exige una Europa sin identidad y sin Dios.

Desde esta perspectiva, las críticas formuladas en la dura acusación formulada por el vicepresidente de los Estados Unidos de América, James David Vance, en la Conferencia de Seguridad de Munich el 14 de febrero de 2025, no están tan lejos de la realidad. La Unión Europea se suicidó al decidir eliminar de su proyecto de Constitución cualquier referencia a sus raíces cristianas, la única identidad común que podría haber unido a veintisiete países con diferentes lenguas, costumbres, tradiciones, historias, rasgos físicos, culturas, intereses, mentalidades y cocinas.

La Unión Europea se ha revelado como una mayonesa descontrolada, por utilizar una metáfora culinaria. Es por ello que los Estados soberanos que lo componen persisten en seguir su propia política exterior, consecuencia de las relaciones históricas que han cultivado a lo largo del tiempo con el resto del mundo, mientras que las naciones herederas de antiguos imperios coloniales, como Francia y Gran Bretaña, siempre han buscado operar de forma autónoma, demostrando cierta renuencia a adaptarse a las decisiones tomadas por la comunidad. A los ojos del pragmatismo estadounidense, la Unión Europea es una mera quimera absurda.
No es un estado soberano, ni siquiera un estado federal. Puede que a Trump le haya costado comprender esto, pero una vez que comprendió la verdadera naturaleza de la Unión, comprendió que la única forma concreta de operar era a través de relaciones personales y directas con los líderes de cada estado soberano, y que la baronesa Ursula von der Leyen era simplemente un adorno elegante pero inútil. Añadiría dos razones más que explican la actual incapacidad de la Unión Europea para desarrollar una auténtica política exterior.
​
Se trata del enfoque excesivamente jurídico e insuficientemente geopolítico del personal institucional europeo, que con demasiada frecuencia se limita a razonar en términos predominantemente técnicos y burocráticos, con un tono que a veces raya incluso en el delirio autorreferencial. Para quienes aspiran a ser actores clave en el escenario geopolítico internacional, es completamente inútil centrarse en cuestiones de procedimiento y en el lenguaje de los documentos, en lugar de en su impacto real en la realidad.
La otra razón de la debilidad de la política exterior de la UE, sin embargo, tiene que ver con las graves deficiencias cualitativas del liderazgo actual, que nunca ha sido tan pobre en los últimos veinte años. El declive de la Unión Europea también se siente en este crepúsculo del Imperio Tardío. Con la actual presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, parece que hemos alcanzado el nivel de Rómulo Augústulo. Incluso desde un punto de vista moral, considerando el sórdido contexto que rodea el escándalo “Pfizergate”.
El medio Bloomberg informa que India ha respondido a Washington en relación a su exigencia de dejar de comprar petróleo ruso.
Bloomberg: "Funcionarios indios han reiterado a la administración Trump que una reducción significativa de las importaciones de petróleo ruso por parte de las refinerías del país del sur de Asia requeriría que Washington permitiera la compra de crudo de proveedores sancionados como Irán y Venezuela".

Un ensayo sobre la iniciativa de gobernanza global de Xi Jinping

Por Femi Akomolafe
Hoy centramos nuestra atención en la geopolítica global. Como hemos dicho varias veces en este blog, el mundo occidental ha desperdiciado sus quinientos años de dominio global. Borrachos de botín, sostenidos por océanos de sangre y cegados por una codicia insaciable, una avaricia glotona y una estupenda arrogancia de excepcionalismo, los occidentales no podían imaginar un mundo en el que ya no tomaran las decisiones. Su arrogancia racial engendrada por una estupenda ignorancia no lo permitiría.
Mientras el cretino Occidente colectivo, con toda su arrogancia, continúa jugando al imperio con sus juguetes decadentes de la OTAN y sus cánticos huecos de “orden basado en reglas”, las verdaderas placas tectónicas de poder se están moviendo bajo sus pies. Cualquiera con ojos podría ver que la geopolítica global se está remodelando en tiempo real.
​
Recientemente, el presidente chino, Xi Jinping, reveló silenciosa pero decisivamente una visión que puede recordarse como el canto fúnebre de la hegemonía occidental —la Iniciativa de Gobernanza Global (GGI). Se basa en cinco piedras angulares:
  • Adhesión a la igualdad soberana
  • Cumplir con el derecho internacional
  • Practicando el multilateralismo
  • Abogar por un enfoque centrado en las personas
  • Centrarse en tomar acciones reales

Aunque los taquígrafos que repiten como loros los temas de conversación oficiales como periodistas en Occidente fingieron que no escucharon y, en la superficie, las palabras del presidente Xi pueden sonar como lugares comunes para un folleto de la cumbre mundial, no debemos dejarnos engañar.
En términos geopolíticos, la declaración de Xi es una bomba, un cambio de paradigma, una reescritura de la arquitectura global nacida después de la Segunda Guerra Mundial.

El presidente chino, de hecho, anunció el nacimiento de un orden mundial posoccidental.
Durante décadas he llorado porque Occidente necesitaba cambiar de rumbo. Necesitaba dejar de comportarse como un aristócrata hinchado que vive de herencias robadas y las desperdicia con desenfreno temerario, librando guerras inútiles, por ejemplo. Advirtí a los occidentales que era necesario frenar su codicia y aprender a vivir en un mundo donde otras civilizaciones también tienen derecho a existir y prosperar.

Por supuesto, borrachos de arrogancia, no me escuchaban. Todavía ebrios por sus hurras triunfalistas autogeneradas por el colapso de la Unión Soviética, continúan con sus sanciones, más bombas y más conferencias sobre “los derechos humanos” dadas por personas cuya historia es un museo de crímenes contra la humanidad – sean testigos del genocidio en Palestina.
Cuando la Unión Soviética colapsó, Occidente tuvo la oportunidad de construir un mundo verdaderamente inclusivo. En cambio, se volvió loco con un triunfalismo insano. La OTAN se expandió como un cáncer metastásico, devorando países hacia el este en violación directa de promesas solemnes. Las organizaciones gemelas y malvadas que Occidente creó para violar al mundo (FMI y Banco Mundial) continuaron con su bandidaje económico (¿cómo llamarlo de otra manera?) en África y América Latina.
Washington, Londres, París y Bruselas se pavoneaban por el mundo como matones de patio de escuela, lanzando amenazas e insultos. Se dieron a sí mismos la autoridad para determinar quién debía gobernar un país o la orden. Sus gritos de “¡Assad debe irse!” “¡Gaddafi debe irse!” alquilar el aire. ¡La arrogancia!

El insulto culminante fue la arrogancia del llamado “momento unipolar”—, la fantasía de que Estados Unidos podría reinar supremo para siempre. Analistas con visión de futuro, como mi gurú favorito de la estrategia militar, Andrei Martyanov, nacido en Rusia, escribieron cuatro libros y numerosas publicaciones en blogs para advertir a su país adoptivo, Estados Unidos, que estaba perdiendo el ejército ante los rusos. Por supuesto, los generales del ejército de Estados Unidos, con el pecho hinchado de medallas ganadas en “victorias” sobre ejércitos inferiores del tercer mundo, no prestaron atención.
Esa arrogancia ahora ha detonado en sus rostros por su desventura en Ucrania, donde Rusia, por sí sola, propinó una derrota humillante al Occidente Colectivo y su fuerza expedicionaria, la OTAN.

El primer principio del presidente Xi —la igualdad soberana— es una bofetada directa a Occidente. Durante cinco siglos, las potencias occidentales operaron según la doctrina de que algunas naciones son más “soberanas” que otras. Gran Bretaña podría dictarle a África. Francia podría decretar los términos de “Francafrique.” Estados Unidos podría derrocar gobiernos a voluntad—desde Irán en 1953 hasta Chile en 1973 y Libia en 2011, además de los innumerables en América.
El presidente Xi declaró que la era de la soberanía selectiva ha terminado. Ningún país, por poderoso que sea, tiene derecho a decidir el destino de otro.

Ya vemos que esto ya no es una teoría. Rusia, China e India se negaron a ceder a los dictados occidentales sobre Ucrania. Arabia Saudita, Irán e incluso pequeñas monarquías del Golfo ahora le dicen a Washington “no” con cada vez mayor frecuencia. Recientemente, los saudíes se colocaron sabiamente bajo el paraguas nuclear de Pakistán.
El equilibrio ha cambiado. Occidente ya no tiene el monopolio del poder coercitivo.

La segunda piedra angular —respetar el derecho internacional— es otro golpe a las pretensiones occidentales. Cuando los líderes occidentales parlotean sobre un “orden basado en reglas”, quieren decir: “Las reglas que hacemos, las obedeces” Cuando le conviene a Washington, el derecho internacional se invoca como las Escrituras; cuando no es así, se deja de lado como un trapo sucio. Más importante aún, los occidentales se negaron a compartir el libro que contenía las reglas con el resto de nosotros.
¿Quién invadió ilegalmente Irak en 2003? ¿Quién bombardeó Yugoslavia en 1999 sin autorización de la ONU? ¿Quién destrozó Libia en 2011 bajo el grotesco pretexto de “intervención humanitaria”? Eran estos descarados modelos de “orden basado en reglas.”

La insistencia del presidente Xi en el derecho internacional elimina esta hipocresía. Lo que nos dijo el presidente chino, con su voz tranquila, fue que la ley es ley, no un buffet donde Occidente elige lo que quiere. Es evidente que la era de la impunidad occidental, si bien no ha terminado del todo, se está desvaneciendo rápidamente. Está siendo reemplazado por una realidad de aplicación multipolar —donde Moscú, Beijing, Delhi e incluso Ankara o Teherán pueden decir: basta.

En tercer lugar, el multilateralismo. Los occidentales escuchan esta palabra y se burlan inmediatamente, porque en su diccionario “multilateralismo” significaba un sistema en el que Estados Unidos lideraba y sus vasallos hacían eco. El presidente Xi no habla del club G7, donde Europa todavía se imagina relevante. Habla de los BRICS, la Organización de Cooperación de Shanghai, la integración euroasiática y una arquitectura económica y política que eclipsa todo lo que Occidente puede reunir.
Como dicen, los números no mienten. BRICS+ representa ahora más del 45% de la población mundial y casi un tercio del PIB mundial—superando al G7 en paridad de poder adquisitivo. Militarmente, sólo Rusia ha superado a la OTAN, exponiéndola como una reliquia sobrevalorada. Si a esto le sumamos el gigante industrial de China y el impulso demográfico de la India, el bloque occidental parece una banda de rock envejecida que todavía está de gira por nostalgia.
Desafortunadamente, sólo hace falta escucharlos para saber que los occidentales siguen viviendo en un universo paralelo.

Según la visión del presidente Xi, el multilateralismo significa no más monopolios, sanciones unilaterales o estrangulamientos económicos por parte de Washington o Bruselas. La nueva geometría del poder tiene múltiples centros, no una metrópolis imperial.
La cuarta piedra angular del presidente Xi —un enfoque centrado en las personas— es casi ajena a la gobernanza y la cultura occidentales. El sistema de Occidente no se basa en las personas sino en las ganancias. Durante cinco siglos, desde la trata de esclavos hasta el colonialismo y el neoliberalismo moderno, la gobernanza occidental ha significado el robo sistemático de muchos para enriquecer a unos pocos. Occidente sigue siendo una plutocracia disfrazada de democracia.

Cualesquiera que sean sus defectos, China ha sacado a 800 millones de personas de la pobreza en cuatro décadas —algo con lo que el Banco Mundial y el FMI nunca podrían soñar. Cuando el presidente chino dice “centrado en las personas”, se refiere a un desarrollo que pone la comida en las mesas, los techos sobre las cabezas y la educación en manos de los niños. No guerras interminables que engordan a los accionistas de Lockheed Martin y Raytheon mientras millones de seres humanos mueren de hambre.

Esto no es simplemente una diferencia moral—es un contraste de civilización. Un sistema considera a los seres humanos como recursos prescindibles para obtener ganancias; el otro los ve como fines en sí mismos.
Por último, centrándose en acciones reales, el presidente Xi critica eficazmente el deporte favorito de Occidente: la retórica sin responsabilidad. Los líderes occidentales son maestros en grandes discursos retóricos —acuerdos climáticos de París, Objetivos de Desarrollo del Milenio, Política de Ajuste Estructural, cumbres interminables con comunicados brillantes. ¿Pero cuáles son los resultados? Más emisiones de carbono, más desigualdad, más guerras, más pobreza.

China, por el contrario, construye. Construye carreteras en África, puertos en Asia y ferrocarriles desde Asia a Europa. La Iniciativa del Cinturón y la Ruta puede ser controvertida, pero es concreta y no una presentación en PowerPoint. Occidente ofrece presentaciones en PowerPoint y bombas; China ofrece ferrocarriles y comercio. Libre de elegir, la mayoría de los países preferirán el modelo del presidente Xi.

​A excepción de los ciegos, todos pudieron ver que ya no hay ninguna duda de que el testigo del liderazgo global ha cambiado. Ya no son Washington ni Bruselas los que marcan la pauta. El nuevo triunvirato —Rusia, China, India— eclipsa con creces al G7 en potencia de fuego industrial y militar.
Juntos, estos tres forman la columna vertebral de un mundo multipolar. El G7, por su parte, se asemeja a una sala geriátrica aferrada a glorias pasadas con el bufón narcisista dando órdenes a todo el mundo.

Y aquí viene la tragedia que apuñala el corazón. Mientras se construye esta nueva arquitectura global, ¿dónde está África? ¿Dónde están las voces de Lagos, Addis Abeba, Nairobi o Johannesburgo? ¿Dónde están nuestros tecnócratas, nuestros economistas, nuestros filósofos? Trágicamente, falta la voz. Nuestros reprobados desgobernantes están desaparecidos en acción cuando el mundo está siendo moldeado.

Es Berlín 1884 otra vez. Luego, las potencias occidentales tallaron África como un asado en la cena, sin un solo africano en la mesa. Hoy, mientras Xi, Putin y Modi redibujan el mapa del poder, África vuelve a ser un espectador, no un participante.
Los administradores de plantaciones a quienes llamamos presidentes parecen contentos de administrar la pobreza mientras el verdadero juego de las naciones se juega en otras partes.

¿Quién despertará a nuestros líderes dormidos y les dirá que si África no se afirma ahora, una vez más quedará escrita en las notas a pie de página de la historia como un objeto, no como un tema. Ésta es la amarga lección de Berlín de 1884 y no debe repetirse.
África no puede permitirse otro siglo de irrelevancia. Nuestros tecnócratas deben despertar de su letargo, sacudirse la resaca colonial e insistir en sentarse a la mesa —no como mendigos con cuencos de mendicidad, sino como socios que manejan los vastos recursos y el potencial humano del continente.
​
La Iniciativa de Gobernanza Global del Presidente Xi señala el fin de la dominación occidental. Pero a menos que África se afirme, volveremos a ser la presa de materia prima del nuevo orden mundial, tal como lo fuimos para el antiguo.
26 de septiembre de 2025
A pesar de su apoyo inicial y su geografía estratégica, Ankara no ha logrado asegurarse un lugar significativo en la Iniciativa del Cinturón y la Ruta de China, lo que expone divisiones más profundas entre la retórica política y la realidad económica.
El alarmismo y la intransigencia de Europa prometen prolongar (y tal vez agravar) el enfrentamiento con Moscú, y corren el riesgo de contribuir a reavivar el conflicto con Teherán.
La tan discutida idea del regreso del ejército estadounidense al aeródromo de Bagram no es tanto una estrategia genuina como un espejismo geopolítico, diseñado para distraer la atención del verdadero objetivo de Washington: el puerto pakistaní de Gwadar.
28 de septiembre de 2025
30 de septiembre de 2025
El secretario de Guerra, Pete Hegseth, les dice a los generales de alto rango en Quantico: «Prepárense para la guerra».
«No porque queramos la guerra. Porque queremos la paz».
«Los únicos que merecen la paz son aquellos que están dispuestos a librar una guerra para defenderla. Por eso el pacifismo es tan ingenuo y peligroso... o protegen a su pueblo y su soberanía o se someterán a algo o a alguien».
Secretario de Guerra Hegseth:
«No más meses de identidad, oficinas de DEI, hombres con vestidos, no más culto al cambio climático, no más división, distracción ni engaño de género, no más escombros. Lo he dicho antes y lo diré de nuevo: estamos hartos con esta miierda…».
"Si nuestros enemigos eligen imprudentemente desafiarnos, serán aplastados" — Pete Hegseth
Así lo manifestó durante una reunión con cientos de altos mandos militares en la base del Cuerpo de Marines en Quantico, Virginia.
A inicios de septiembre, Donald Trump rebautizó al Departamento de Defensa como 'Departamento de Guerra'. Del mismo modo, Pete Hegseth se convirtió en secretario de Guerra.
Pete Hegseth a los principales generales de EEUU:
Si las palabras que les digo hoy les descorazonan, deberían actuar con honor y renunciar.