30 de mayo de 2023
Ahora no es el mejor momento para que Venezuela se una a los BRICS
Los argumentos compartidos en este análisis sobre por qué Venezuela no se unirá a los BRICS durante la cumbre de este verano plantean la pregunta de por qué Lula apoyó públicamente la candidatura de Maduro a pesar de la casi imposibilidad de que se aprobara.
Andrew Krybko
El presidente venezolano Maduro acaba de expresar la voluntad de su país de unirse a los BRICS, lo que fue respaldado por su homólogo brasileño Lula, quien dijo que lo apoyaría. Sin embargo, ahora no es el mejor momento para que Venezuela se una a ese bloque. La economía de este estado socialista ha sido paralizada por las sanciones de EEUU, por lo que no puede contribuir a los objetivos compartidos del grupo, no se puede acercar al nivel de los actuales miembros.
En el escenario poco realista de que Venezuela terminara uniéndose a los BRICS mientras el sector no energético de su economía sigue en crisis, entonces la organización estaría complicando aún más su ya complejo trabajo de coordinar políticas entre cinco economías muy diferentes. Básicamente, eso lo reduciría a un club de conversación de alto perfil que solo sirve como plataforma para que sus miembros despotricen contra Estados Unidos y el capitalismo sin hacer nada, lo que no beneficia a ninguno de los intereses de sus miembros existentes.
Tampoco habría ninguna posibilidad de que BRICS revelara su moneda de reserva planificada, ya que no arriesgaría la viabilidad de ese proyecto vinculándolo a la economía colapsada de Venezuela. Ya es bastante difícil lograr que sus miembros existentes estén de acuerdo en los detalles más finos de esta iniciativa, pero el progreso que se ha logrado a este respecto hasta ahora sería prácticamente en vano. La inclusión de ese país en su grupo cambiaría radicalmente su dinámica económica y, por lo tanto, probablemente requiera comenzar de nuevo en su mayor parte.
Pocos profesionales financieros tienen la paciencia para hacer eso después de haber invertido años de su vida en este proyecto, especialmente cuando este escenario haría que sus planes fueran aún más difíciles de implementar. En aras del argumento, incluso si los BRICS admitieran que Venezuela y sus expertos estaban dispuestos a comenzar básicamente desde cero en la renegociación de la moneda de reserva de su grupo, otros posibles miembros mucho más estables económicamente podrían asustarse con la participación de ese país y, por lo tanto, decidir no unirse.
Tampoco tendrían la culpa porque la idea de asumir parte de la posible carga de los BRICS para la recuperación económica de Venezuela se consideraría un sacrificio injusto, ya que los recursos proporcionados por los contribuyentes podrían gastarse en ese esfuerzo sin que su gente tuviera nunca voz al respecto. Incluso si no se materializa ningún rescate de ese bloque, el grupo aún se convertiría en un club de conversación por la admisión de Venezuela en este momento, lo que reduciría enormemente su atractivo para aquellos que realmente quieren hacer las cosas.
Toda esta información plantea la pregunta de por qué Lula apoyó públicamente el interés de Maduro en unirse a los BRICS a pesar de conocer la casi imposibilidad de que Venezuela se una a ellos en el corto plazo. Lo más probable es que el líder brasileño solo quisiera presentarse como un socio confiable para ese país vecino. Es probable que Lula también quisiera convencer a sus partidarios de que está realmente comprometido con la multipolaridad en medio de sospechas creíbles de que él es el Caballo de Troya de los EEUU, que se mencionó en este análisis.
Con la última observación en mente, también podría estar culpando a algunos de los otros miembros en el tribunal de la opinión pública, al menos entre los latinoamericanos y los socialistas, por no otorgar la membresía a Venezuela durante la próxima cumbre de los BRICS en agosto. Los propagandistas de Lula podrían explotar la narrativa falsa que prevalece entre la comunidad de medios alternativos que acusa a India de ser el caballo de Troya de los EEUU, que fue ampliamente desacreditado aquí, para culpar a Delhi por esto.
Es una "fruta al alcance de la mano", por así decirlo, ya que muchos ya han sido engañados por esa afirmación, además podría servir para desviar las sospechas creíbles mencionadas anteriormente de que Lula es el que realmente está jugando este papel. Ya sea que sus propagandistas sigan o no esa narrativa de guerra de información, el punto es que las esperanzas del público no occidental de que Venezuela se una a los BRICS este verano se han disparado como resultado del apoyo de Lula, lo que está provocando una profunda decepción en muchos si eso no sucede.
Esas personas podrían entonces ser más susceptibles emocionalmente a creer teorías de conspiración sobre por qué fracasó la candidatura de ese país a la membresía, aunque nunca se consideró de manera realista en primer lugar. Por lo tanto, es probable que se culpe a uno o algunos de los miembros existentes del bloque, ya sea por los propagandistas de Lula u otros demagogos de Alt-Media, lo que podría exacerbar la percepción de las crecientes divisiones dentro de los BRICS. Además, Venezuela podría sentirse ofendida y sospechar de algún subterfugio.
Es serio acerca de unirse a BRICS a pesar de la casi imposibilidad de que esto suceda en el corto plazo, y Lula irresponsablemente despertó las esperanzas de Maduro al respaldar públicamente su oferta en lugar de minimizarla para moderar las expectativas, lo que podría haber cortado de raíz los escenarios divisivos mencionados anteriormente. Por lo tanto, los otros miembros del bloque deberían considerar alguna forma de asociación con Venezuela para proteger su integridad colectiva frente a la especulación predecible de que alguien saboteó su oferta.
El modelo BRICS+ ideado por el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik proporciona una solución pragmática a este dilema si todas las partes tienen voluntad política. Su último artículo sugiere aplicar la propuesta de plurilateralización compartida por el Foro Económico Mundial en uno de sus informes de 2019 como un medio para lograr que Mercosur se asocie con BRICS a través de la membresía de Brasil en ambos. Eso representaría un compromiso para darle a Venezuela lazos indirectos con BRICS sin las responsabilidades.
Maduro podría lograr su objetivo de establecer una relación con ese bloque, Lula podría atribuirse el mérito de liderar esta iniciativa y BRICS podría ampliar el número de partes interesadas en su objetivo compartido de acelerar la multipolaridad financiera mientras neutraliza los riesgos que plantea la membresía de Venezuela. No hay costos asociados con esta solución y solo se pueden obtener posibles beneficios, razón por la cual Lula debería cambiar su postura y respaldar esta propuesta si realmente tiene en mente los mejores intereses de los BRICS.
En el escenario poco realista de que Venezuela terminara uniéndose a los BRICS mientras el sector no energético de su economía sigue en crisis, entonces la organización estaría complicando aún más su ya complejo trabajo de coordinar políticas entre cinco economías muy diferentes. Básicamente, eso lo reduciría a un club de conversación de alto perfil que solo sirve como plataforma para que sus miembros despotricen contra Estados Unidos y el capitalismo sin hacer nada, lo que no beneficia a ninguno de los intereses de sus miembros existentes.
Tampoco habría ninguna posibilidad de que BRICS revelara su moneda de reserva planificada, ya que no arriesgaría la viabilidad de ese proyecto vinculándolo a la economía colapsada de Venezuela. Ya es bastante difícil lograr que sus miembros existentes estén de acuerdo en los detalles más finos de esta iniciativa, pero el progreso que se ha logrado a este respecto hasta ahora sería prácticamente en vano. La inclusión de ese país en su grupo cambiaría radicalmente su dinámica económica y, por lo tanto, probablemente requiera comenzar de nuevo en su mayor parte.
Pocos profesionales financieros tienen la paciencia para hacer eso después de haber invertido años de su vida en este proyecto, especialmente cuando este escenario haría que sus planes fueran aún más difíciles de implementar. En aras del argumento, incluso si los BRICS admitieran que Venezuela y sus expertos estaban dispuestos a comenzar básicamente desde cero en la renegociación de la moneda de reserva de su grupo, otros posibles miembros mucho más estables económicamente podrían asustarse con la participación de ese país y, por lo tanto, decidir no unirse.
Tampoco tendrían la culpa porque la idea de asumir parte de la posible carga de los BRICS para la recuperación económica de Venezuela se consideraría un sacrificio injusto, ya que los recursos proporcionados por los contribuyentes podrían gastarse en ese esfuerzo sin que su gente tuviera nunca voz al respecto. Incluso si no se materializa ningún rescate de ese bloque, el grupo aún se convertiría en un club de conversación por la admisión de Venezuela en este momento, lo que reduciría enormemente su atractivo para aquellos que realmente quieren hacer las cosas.
Toda esta información plantea la pregunta de por qué Lula apoyó públicamente el interés de Maduro en unirse a los BRICS a pesar de conocer la casi imposibilidad de que Venezuela se una a ellos en el corto plazo. Lo más probable es que el líder brasileño solo quisiera presentarse como un socio confiable para ese país vecino. Es probable que Lula también quisiera convencer a sus partidarios de que está realmente comprometido con la multipolaridad en medio de sospechas creíbles de que él es el Caballo de Troya de los EEUU, que se mencionó en este análisis.
Con la última observación en mente, también podría estar culpando a algunos de los otros miembros en el tribunal de la opinión pública, al menos entre los latinoamericanos y los socialistas, por no otorgar la membresía a Venezuela durante la próxima cumbre de los BRICS en agosto. Los propagandistas de Lula podrían explotar la narrativa falsa que prevalece entre la comunidad de medios alternativos que acusa a India de ser el caballo de Troya de los EEUU, que fue ampliamente desacreditado aquí, para culpar a Delhi por esto.
Es una "fruta al alcance de la mano", por así decirlo, ya que muchos ya han sido engañados por esa afirmación, además podría servir para desviar las sospechas creíbles mencionadas anteriormente de que Lula es el que realmente está jugando este papel. Ya sea que sus propagandistas sigan o no esa narrativa de guerra de información, el punto es que las esperanzas del público no occidental de que Venezuela se una a los BRICS este verano se han disparado como resultado del apoyo de Lula, lo que está provocando una profunda decepción en muchos si eso no sucede.
Esas personas podrían entonces ser más susceptibles emocionalmente a creer teorías de conspiración sobre por qué fracasó la candidatura de ese país a la membresía, aunque nunca se consideró de manera realista en primer lugar. Por lo tanto, es probable que se culpe a uno o algunos de los miembros existentes del bloque, ya sea por los propagandistas de Lula u otros demagogos de Alt-Media, lo que podría exacerbar la percepción de las crecientes divisiones dentro de los BRICS. Además, Venezuela podría sentirse ofendida y sospechar de algún subterfugio.
Es serio acerca de unirse a BRICS a pesar de la casi imposibilidad de que esto suceda en el corto plazo, y Lula irresponsablemente despertó las esperanzas de Maduro al respaldar públicamente su oferta en lugar de minimizarla para moderar las expectativas, lo que podría haber cortado de raíz los escenarios divisivos mencionados anteriormente. Por lo tanto, los otros miembros del bloque deberían considerar alguna forma de asociación con Venezuela para proteger su integridad colectiva frente a la especulación predecible de que alguien saboteó su oferta.
El modelo BRICS+ ideado por el gurú geoeconómico ruso Yaroslav Lissovolik proporciona una solución pragmática a este dilema si todas las partes tienen voluntad política. Su último artículo sugiere aplicar la propuesta de plurilateralización compartida por el Foro Económico Mundial en uno de sus informes de 2019 como un medio para lograr que Mercosur se asocie con BRICS a través de la membresía de Brasil en ambos. Eso representaría un compromiso para darle a Venezuela lazos indirectos con BRICS sin las responsabilidades.
Maduro podría lograr su objetivo de establecer una relación con ese bloque, Lula podría atribuirse el mérito de liderar esta iniciativa y BRICS podría ampliar el número de partes interesadas en su objetivo compartido de acelerar la multipolaridad financiera mientras neutraliza los riesgos que plantea la membresía de Venezuela. No hay costos asociados con esta solución y solo se pueden obtener posibles beneficios, razón por la cual Lula debería cambiar su postura y respaldar esta propuesta si realmente tiene en mente los mejores intereses de los BRICS.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
31 de mayo de 2023
1 de junio de 2023
El prestigioso periodista brasileño Breno Altman (@brealt) tuiteó que la actitud de Gabriel Boric en el retiro de presidentes sudamericanos fue "intragable y pusilánime.
Se alineó con la derecha contra Venezuela y criticó públicamente al presidente Lula por su discurso contra las narrativas imperialistas, para ser aplaudido y utilizado por la prensa reaccionaria en Brasil."
Agrego, por mi parte: se alineó con Lacalle Pou, lo más rancio de la oligarquía uruguaya. ¿Mucho no? Su único gesto de rebeldía fue ir con traje gris y sin corbata ...
El canciller chileno Alberto van Klaveren abundó sobre los fundamentos de la actitud del presidente chileno diciendo que "lo que ha sucedido aquí es que hay países que están obviamente muy comprometidos con Unasur y otros países que en realidad estamos patrocinando un mecanismo más amplio".
¿A qué se refiere van Klaveren con ese “mecanismo más amplio”? En sus propias palabras, a un -a mi manera de ver, inocuo- foro de países sudamericanos.” ¿Por qué un foro para organizar conversatorios presidenciales y no la creación de instituciones, sobre todo si van Klaveren y el presidente Boric tienen in mente el ejemplo de la Unión Europea?
Si algo hizo esta última fue crear un denso entramado de instituciones administrativas, económicas, políticas, diplomáticas y, con la OTAN, militares. ¿Por qué ante los enormes desafíos que plantea el mundo actual debemos como región limitarnos a las inconducentes e inocuas conversaciones de un foro (como siempre quisieron los presidentes Sebastián Piñera y Álvaro Uribe, por contraposición a lo que proponían Lula, Kirchner y Chávez), conversaciones tan amplias que en algunos casos podrían inclusive llegar a incluir a Estados Unidos en vez de crear las instituciones que el subcontinente sudamericano necesita para articular políticas conjuntas de protección de esta parte del mundo?
Me refiero, por ejemplo, al Consejo Energético Sudamericano; al Consejo de Defensa Sudamericano (para actuar coordinadamente ante la creciente presencia del Comando Sur en la región); al Consejo Suramericano de Salud ; al de Infraestructura y Planeamiento y al Consejo Suramericano de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología e Innovación, entre tantos otros. ¿Por qué quedarnos en un foro y no crear una institución regional?
Hipótesis: porque desde hace 200 años el imperio norteamericano no quiere saber nada con instituciones que coordinen a los gobiernos de la región. ¿Será por esto?
Atilio Boron
Se alineó con la derecha contra Venezuela y criticó públicamente al presidente Lula por su discurso contra las narrativas imperialistas, para ser aplaudido y utilizado por la prensa reaccionaria en Brasil."
Agrego, por mi parte: se alineó con Lacalle Pou, lo más rancio de la oligarquía uruguaya. ¿Mucho no? Su único gesto de rebeldía fue ir con traje gris y sin corbata ...
El canciller chileno Alberto van Klaveren abundó sobre los fundamentos de la actitud del presidente chileno diciendo que "lo que ha sucedido aquí es que hay países que están obviamente muy comprometidos con Unasur y otros países que en realidad estamos patrocinando un mecanismo más amplio".
¿A qué se refiere van Klaveren con ese “mecanismo más amplio”? En sus propias palabras, a un -a mi manera de ver, inocuo- foro de países sudamericanos.” ¿Por qué un foro para organizar conversatorios presidenciales y no la creación de instituciones, sobre todo si van Klaveren y el presidente Boric tienen in mente el ejemplo de la Unión Europea?
Si algo hizo esta última fue crear un denso entramado de instituciones administrativas, económicas, políticas, diplomáticas y, con la OTAN, militares. ¿Por qué ante los enormes desafíos que plantea el mundo actual debemos como región limitarnos a las inconducentes e inocuas conversaciones de un foro (como siempre quisieron los presidentes Sebastián Piñera y Álvaro Uribe, por contraposición a lo que proponían Lula, Kirchner y Chávez), conversaciones tan amplias que en algunos casos podrían inclusive llegar a incluir a Estados Unidos en vez de crear las instituciones que el subcontinente sudamericano necesita para articular políticas conjuntas de protección de esta parte del mundo?
Me refiero, por ejemplo, al Consejo Energético Sudamericano; al Consejo de Defensa Sudamericano (para actuar coordinadamente ante la creciente presencia del Comando Sur en la región); al Consejo Suramericano de Salud ; al de Infraestructura y Planeamiento y al Consejo Suramericano de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología e Innovación, entre tantos otros. ¿Por qué quedarnos en un foro y no crear una institución regional?
Hipótesis: porque desde hace 200 años el imperio norteamericano no quiere saber nada con instituciones que coordinen a los gobiernos de la región. ¿Será por esto?
Atilio Boron
4 de junio de 2023
|
Henrique Capriles y su equipo, así como dirigentes de Primero Justicia Carabobo, fueron agredidos durante un recorrido por sectores de Valencia.
Capriles recibió un golpe en la cara por parte de una mujer. Ocurrió en el sector Santa Inés parroquia Rafael Urdaneta, la tarde de este 02 de junio. |
|
5 de junio de 2023
11 de junio de 2023
|
Durante un mitin en Carolina del Norte, el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confesó que su estrategia fue apoderarse del petróleo de #Venezuela
"¿Qué tal? estamos comprándole petróleo a Venezuela. Cuando yo me fui, Venezuela estaba a punto de colapsar y pudimos quedarnos con todo ese petróleo y lo tendríamos justo al lado, y ahora compramos petróleo a Venezuela y estamos haciendo a un dictador muy rico, ¿pueden creerlo?", Dijo ante la audiencia. |
|
14 de junio de 2023
15 de junio de 2023
20 de junio de 2023