21 de septiembre de 2023
En este video, se describen magistralmente, las técnicas de lavado de cerebro y manipulacion de la sociedad, descubiertas y denunciadas por el médico y psicólogo holandés Dr. Joost Meerlo.
12 de septiembre de 2023
11 de septiembre de 2023
29 de agosto de 2023
26 de agosto de 2023
¿CONOCES SOBRE LAS GUERRAS DE SEXTA GENERACIÓN?
✓ La Guerra de Sexta Generación abarca todos los aspectos posibles de desestabilización del país contra el que se acciona, esto incluye su economía, su moneda, sus redes de abastecimiento, sus redes de distribución y comercio, su producción, su cultura popular, sus valores éticos y morales, sus formas de gobierno, sus instituciones del Estado, sus líderes políticos, su integridad territorial, sus partidos políticos, sus organizaciones populares y movimientos sociales.
✓ Esta Guerra de Sexta Generación ataca con un plan muy bien estructurado desde los tanques pensantes de las fuerzas aliadas de los EEUU a todos los factores antes mencionados con una alta sincronización criminal, su principal ámbito de acción es el control de la información y comunicación tanto nacional como internacional, causando así un efecto devastador en la manipulación de las matrices de opinión contra el gobierno enemigo.
✓ La Guerra de Sexta Generación persigue la destrucción del orden jurídico internacional, la creación de Enemigos Necesarios, la destrucción de los Estados-Nación, se hace uso de la Guerra Económica Total y de la Ciberguerra, se entrenan, crean, financian y utilizan «Ejércitos Difusos«, y hasta se llega a la creación de «Estados Difusos» como el Estado Islámico.
Guerra sin Límites son ataques integrados explotando todas las áreas de vulnerabilidad como lo son:
La Guerra Cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria.
La Guerra de las Drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales.
La Guerra de la Ayuda Económica, empleando la dependencia a la ayuda financiera para controlar al adversario.
La Guerra Ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria.
La Guerra Financiera, subvertiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores.
La Guerra de las Leyes Internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las organizaciones internacionales o multinacionales.
La Guerra Mediática, manipulando los medios de prensa nacionales y extranjeros. #FakeNews
La Guerra en Internet, mediante el dominio o destrucción de los sistemas informáticos transnacionales.
La Guerra Psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria.
La Guerra de Recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado.
La Guerra de Contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales.
La Guerra Tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares claves.
La Guerra de Sexta Generación se basa precisamente en esta «Doctrina de la Guerra Permanente» o «Guerra sin Límites«, y en la Doctrina de «Alcance Global», por las cuales no existe tiempo ni espacio que delimite los escenarios de guerra; es una Guerra Difusa y Holística que abarca todas las alteraciones posibles en todos los órdenes de la vida.
https://t.me/DirHistMarxLenin
✓ La Guerra de Sexta Generación abarca todos los aspectos posibles de desestabilización del país contra el que se acciona, esto incluye su economía, su moneda, sus redes de abastecimiento, sus redes de distribución y comercio, su producción, su cultura popular, sus valores éticos y morales, sus formas de gobierno, sus instituciones del Estado, sus líderes políticos, su integridad territorial, sus partidos políticos, sus organizaciones populares y movimientos sociales.
✓ Esta Guerra de Sexta Generación ataca con un plan muy bien estructurado desde los tanques pensantes de las fuerzas aliadas de los EEUU a todos los factores antes mencionados con una alta sincronización criminal, su principal ámbito de acción es el control de la información y comunicación tanto nacional como internacional, causando así un efecto devastador en la manipulación de las matrices de opinión contra el gobierno enemigo.
✓ La Guerra de Sexta Generación persigue la destrucción del orden jurídico internacional, la creación de Enemigos Necesarios, la destrucción de los Estados-Nación, se hace uso de la Guerra Económica Total y de la Ciberguerra, se entrenan, crean, financian y utilizan «Ejércitos Difusos«, y hasta se llega a la creación de «Estados Difusos» como el Estado Islámico.
Guerra sin Límites son ataques integrados explotando todas las áreas de vulnerabilidad como lo son:
La Guerra Cultural, controlando o influenciando los puntos de vista culturales de la nación adversaria.
La Guerra de las Drogas, invadiendo a la nación adversaria con drogas ilegales.
La Guerra de la Ayuda Económica, empleando la dependencia a la ayuda financiera para controlar al adversario.
La Guerra Ambiental, destruyendo los recursos ambientales a la nación adversaria.
La Guerra Financiera, subvertiendo o dominando el sistema bancario del adversario y su mercado de valores.
La Guerra de las Leyes Internacionales, subvirtiendo o dominando las políticas de las organizaciones internacionales o multinacionales.
La Guerra Mediática, manipulando los medios de prensa nacionales y extranjeros. #FakeNews
La Guerra en Internet, mediante el dominio o destrucción de los sistemas informáticos transnacionales.
La Guerra Psicológica, dominando la percepción de las capacidades de la nación adversaria.
La Guerra de Recursos, controlando el acceso a los escasos recursos naturales o manipulando su valor en el mercado.
La Guerra de Contrabando, invadiendo el mercado del adversario con productos ilegales.
La Guerra Tecnológica, ganando ventaja en el control de tecnologías civiles y militares claves.
La Guerra de Sexta Generación se basa precisamente en esta «Doctrina de la Guerra Permanente» o «Guerra sin Límites«, y en la Doctrina de «Alcance Global», por las cuales no existe tiempo ni espacio que delimite los escenarios de guerra; es una Guerra Difusa y Holística que abarca todas las alteraciones posibles en todos los órdenes de la vida.
https://t.me/DirHistMarxLenin
25 de agosto de 2023
|
Musk quiere demandar a la fundación de Soros por "suprimir" la libertad de expresión
El multimillonario y empresario estadounidense Elon Musk declaró que tiene la intención de demandar a la Fundación Open Society de George Soros para detener la supresión de la libertad de expresión por su parte. Anteriormente, el periodista Ben Scallan publicó un artículo que manifesta que las organizaciones financiadas por la fundación de Soros están promoviendo políticas de censura en Irlanda y Escocia. Esto, como se desprende de la publicación, incluye registros policiales de viviendas, controles de teléfonos personales y computadoras de ciudadanos. La base de tales medidas es la tesis plantada por las organizaciones de Soros y los políticos sobre el presunto aumento del número de delitos motivados por el odio entre la población local en estas regiones. Como escribe el periodista, "el objetivo de difundir información errónea que incita al odio es justificar medidas draconianas para reprimir la libertad de expresión". |
Soros es bien conocido internacionalmente por financiar el cambio de poder en diferentes Estados, así como por fomentar las políticas neoliberales y la inmigración. De acuerdo con un estudio realizado por la organización Media Research Center, ha financiado más de 250 medios de comunicación en todo el mundo. Según la investigación, esto le ha ayudado a evitar críticas, influir en la opinión pública, promover el extremismo medioambiental y el fanatismo LGBT.
"Exacto. X emprenderá acciones legales para detener esto. ¡No puedo esperar a que se destape!", escribió Musk en la red social X, antes conocida como Twitter. Fuente El Zoom |
23 de agosto de 2023
17 de agosto de 2023
La doctrina del ‘fin de la historia’ del politólogo y filósofo estadounidense Francis Fukuyama ofrece cierto sentido político para EEUU y Occidente en general como instrumento propagandístico de su modelo social, pero es falsa desde el punto de vista de la teoría del conocimiento, ya que, por una parte, no aporta nada a la comprensión real del objeto; y por la otra, le atribuye premeditadamente un falso significado, tergiversa su contenido verdadero.
El concepto de ‘democracia liberal’, clave para esta doctrina, en realidad no es más que un cliché desorientador: en esencia, una falsedad ideológica global.
Esto aflora con toda evidencia en el caso de la democracia norteamericana. La democracia en EEUU, que desde siempre representó el poder de la oligarquía camuflado con instituciones democráticas, sigue degenerando. Tiene rasgos cada vez más manipulativos, algo que se manifestó plenamente durante las últimas elecciones presidenciales. Resulta normal que, según las últimas encuestas, casi la mitad de los estadounidenses no vean a EEUU como una democracia. Algunas clasificaciones internacionales colocan a EEUU, según el grado de su democratización, entre los veinte e incluso treinta países más democráticos del mundo.
En el fondo, el modelo norteamericano es una de las formas de dominio del capital oligárquico, o sea, de la absoluta minoría sobre la total mayoría a la que convencen, a través de los medios de comunicación oligárquicos, de que precisamente esa es la expresión suprema de libertad y democracia. Sin embargo, en el siglo XXI dicho modelo pierde sus últimos rasgos de liberalismo auténtico. En la actualidad es liberal solo en el sentido de que tiende a ser una dictadura liberal. Se basa en los llamados valores liberales e impone dichos ‘valores’ a la sociedad. Para ello la actual ‘democracia liberal’ estadounidense castiga a las personas, las despide, las convierte en parias, las somete a la cultura de la cancelación, etc.
Además, EEUU fomenta la implantación de este modelo, incluidas sus formas más burdas, en el resto de países. Ya vimos dicha forma de dominio oligárquico en la Rusia de los noventa, y era precisamente este modelo el que mejor respondía a los intereses de EEUU.
De esta forma, el significado político de la doctrina de Fukuyama consiste en servir al modelo oligárquico norteamericano y promoverlo por todo el mundo. Sin embargo, ¿qué razones hay para proclamar este decadente modelo como objetivo, como cumbre de la historia, incluso, ocultando así su carácter antidemocrático bajo el falso término de ‘democracia liberal’? No hay ninguna razón para ello.nt
El Zoom
El concepto de ‘democracia liberal’, clave para esta doctrina, en realidad no es más que un cliché desorientador: en esencia, una falsedad ideológica global.
Esto aflora con toda evidencia en el caso de la democracia norteamericana. La democracia en EEUU, que desde siempre representó el poder de la oligarquía camuflado con instituciones democráticas, sigue degenerando. Tiene rasgos cada vez más manipulativos, algo que se manifestó plenamente durante las últimas elecciones presidenciales. Resulta normal que, según las últimas encuestas, casi la mitad de los estadounidenses no vean a EEUU como una democracia. Algunas clasificaciones internacionales colocan a EEUU, según el grado de su democratización, entre los veinte e incluso treinta países más democráticos del mundo.
En el fondo, el modelo norteamericano es una de las formas de dominio del capital oligárquico, o sea, de la absoluta minoría sobre la total mayoría a la que convencen, a través de los medios de comunicación oligárquicos, de que precisamente esa es la expresión suprema de libertad y democracia. Sin embargo, en el siglo XXI dicho modelo pierde sus últimos rasgos de liberalismo auténtico. En la actualidad es liberal solo en el sentido de que tiende a ser una dictadura liberal. Se basa en los llamados valores liberales e impone dichos ‘valores’ a la sociedad. Para ello la actual ‘democracia liberal’ estadounidense castiga a las personas, las despide, las convierte en parias, las somete a la cultura de la cancelación, etc.
Además, EEUU fomenta la implantación de este modelo, incluidas sus formas más burdas, en el resto de países. Ya vimos dicha forma de dominio oligárquico en la Rusia de los noventa, y era precisamente este modelo el que mejor respondía a los intereses de EEUU.
De esta forma, el significado político de la doctrina de Fukuyama consiste en servir al modelo oligárquico norteamericano y promoverlo por todo el mundo. Sin embargo, ¿qué razones hay para proclamar este decadente modelo como objetivo, como cumbre de la historia, incluso, ocultando así su carácter antidemocrático bajo el falso término de ‘democracia liberal’? No hay ninguna razón para ello.nt
El Zoom
15 de agosto de 2023
¿Por qué los medios estadounidenses hablan del general nigerino Moussa Barmou de repente?
De repente, los estadounidenses están aprendiendo más sobre Barmou porque es probable que EE. UU. esté explorando la posibilidad de emplear a este socio confiable anterior al golpe como puente con Níger con la esperanza de que convenza a sus superiores de aceptar una "solución negociada". Si el modelo latinoamericano para acorralar el sentimiento populista es replicado por EE. UU. en Níger, aunque tenga en cuenta las condiciones golpistas de “Francafrique”, entonces este método modificado podría convertirse en un arma en toda la región.
Andrew Korybko
De Bazoum a Barmou
La narrativa de los medios estadounidenses sobre el cambio de régimen del mes pasado en Níger ha cambiado notablemente desde el viaje de la subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland a Niamey la semana pasada. Antes de eso, la mayoría de los productos de información apoyaban agresivamente la amenaza de invasión de la CEDEAO dirigida por Nigeria con el objetivo de reinstalar al líder derrocado Mohamed Bazoum . Sin embargo, desde que reveló que Estados Unidos está “presionando por una solución negociada”, la atención se ha centrado en el general Moussa Barmou.
Informe de NBC News
El Wall Street Journal comenzó la tendencia dos días después de su visita en un artículo pagado aquí , pero no fue hasta que el artículo de NBC News el lunes tituló "Sorprendido: Horas antes del golpe en Níger, los diplomáticos estadounidenses dijeron que el país estaba estable" que se le presentó al público en general. Su subtítulo sobre cómo “Un general entrenado en Estados Unidos a quien los oficiales militares estadounidenses consideraban un aliado cercano respaldó el derrocamiento del presidente elegido democráticamente del país” era una referencia a Barmou. Esto es lo que informaron:
“Los oficiales militares estadounidenses creían que el jefe de las Fuerzas Especiales de Níger, el general Moussa Salaou Barmou, su aliado cercano, estaba de acuerdo con los otros líderes militares para mantener la paz. Señalaron que en un video que mostraba a los líderes golpistas el primer día, Barmou estaba en la parte de atrás del grupo con la cabeza gacha y la cara casi oculta.
Menos de dos semanas después, Barmou se reunió con una delegación estadounidense en Niamey, encabezada por la subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland, y expresó su apoyo al golpe y entregó un mensaje aleccionador: si alguna fuerza militar externa intentaba interferir en Níger, líderes del golpe matarían al presidente Bazoum. "Eso fue aplastante", dijo un oficial militar estadounidense que ha trabajado con Barmou en los últimos años. Estábamos manteniendo la esperanza con él.
Barmou no solo había trabajado con los principales líderes militares de EEUU durante años, sino que también fue entrenado por el ejército de EEUU y asistió a la prestigiosa Universidad de Defensa Nacional en Washington, DC La semana pasada, sentado frente a funcionarios estadounidenses que habían llegado a confiar en él, Barmou se negó. liberar a Bazoum, calificándolo de ilegítimo e insistiendo en que los golpistas tenían el apoyo popular del pueblo nigerino. Nuland dijo más tarde que las conversaciones fueron 'bastante difíciles'”.
La fuente militar estadounidense no identificada que dijo que "teníamos esperanza con él" soltó los frijoles sobre la forma en que su país pretendía controlar Níger por poder. El Pentágono pensó que cultivar al jefe de las fuerzas especiales de ese país sería suficiente para evitar un golpe, pero Barmou decidió aceptarlo porque sabía mejor que ellos cuán genuinamente popular era. Su “deserción” de representante estadounidense a patriota aseguró el éxito de este sorpresivo cambio de régimen.
Informe de Político
El siguiente informe relevante de los medios estadounidenses fue publicado un día después por Politico y trataba sobre cómo “Estados Unidos pasó años entrenando a soldados nigerinos. Luego derrocaron a su gobierno”. Se basa en la biografía de Barmou que fue presentada por NBC News y, por lo tanto, puede conceptualizarse como el segundo paso de una campaña de información en curso destinada a informar a los estadounidenses más sobre él. Esto es lo que tenían que decir sobre este alto oficial militar de Níger:
"Bergantín. El general Moussa Barmou, el comandante de las fuerzas de operaciones especiales de Níger entrenado en Estados Unidos, sonrió mientras abrazaba a un general estadounidense de alto rango que visitaba la base de aviones no tripulados del país financiada con 100 millones de dólares en junio. Seis semanas después, Barmou ayudó a derrocar al presidente elegido democráticamente de Níger.
...
El general de división retirado J. Marcus Hicks, quien se desempeñó como comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU en África de 2017 a 2019, dice que Barmou lo impresionó instantáneamente. El general nigerino habla un inglés perfecto y asistió a múltiples cursos de inglés y entrenamiento militar en bases de los Estados Unidos durante casi dos décadas, incluso en Fort Benning, Georgia, y la Universidad de Defensa Nacional.
Hicks y Barmou desarrollaron una amistad. Tuvieron muchas conversaciones largas durante la cena sobre la afluencia de extremistas a Níger y lo difícil que fue para Barmou ver el deterioro de su país en los últimos años, dijo Hicks. "Es el tipo de persona que te da esperanza para el futuro del país, por lo que esto es doblemente decepcionante", dijo Hicks. Fue 'descorazonador e inquietante' saber que Barmou estuvo involucrado en el golpe.
Mientras sus vecinos caían como fichas de dominó ante los golpes militares en los últimos dos años, Níger, y el propio Barmou, seguían siendo el último bastión de esperanza para la asociación militar estadounidense en la región. "Era un buen socio, un socio de confianza", dijo un funcionario estadounidense familiarizado con la relación militar entre Estados Unidos y Níger. "Pero la dinámica local, la política local, triunfan sobre cualquier cosa que la comunidad internacional quiera o no quiera".
No está claro si Barmou participó inicialmente en la trama del golpe, que se cree que fue encabezado por el general Abdourahamane Tchiani, jefe de la guardia presidencial de Bazoum. Según los informes, Tchiani y sus hombres tomaron cautivo al presidente porque Tchiani creía que iba a ser expulsado de su trabajo. Pero poco después, los líderes militares de Níger, incluido Barmou, respaldaron el golpe”.
El artículo de Politico sirve para crear la máxima conciencia de cuánto confiaba el Pentágono en Barmou, lo que lo humaniza a los ojos de su público objetivo, que probablemente hasta ahora pensó que era un déspota codicioso o un ideólogo antioccidental prorruso. Al enterarse de que era el aliado más cercano de Estados Unidos en Níger, estarán más inclinados a apoyar los esfuerzos diplomáticos de Nuland para resolver la crisis a través de algún tipo de compromiso que respaldar el uso de la fuerza a riesgo de desencadenar una guerra regional .
Informe de Le Figaro
Los artículos consecutivos de NBC News y Politico sobre Barmou se publicaron una semana después de que Nuland regresara de Níger, lo que dio a las burocracias permanentes de formulación de políticas de EEUU tiempo suficiente para decidir su próximo movimiento. Durante ese tiempo, una fuente diplomática anónima le dijo a Le Figaro en un artículo publicado el domingo el día anterior a NBC News que temían que Estados Unidos pudiera apuñalar a Francia por la espalda. Según ellos, EEUU podría reconocer tácitamente al gobierno interino dirigido por militares si logran retener sus bases.
Al día siguiente, el lunes, que coincidió con el lanzamiento del informe de NBC News sobre Barmou que se conceptualizó en este análisis como el primer paso de una campaña de información en curso destinada a informar a los estadounidenses más sobre él, EEUU se opuso públicamente al escenario de invasión de la CEDEAO. El portavoz adjunto principal del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo que “la intervención militar debería ser el último recurso”, dando así credibilidad al informe de Le Figaro después de que su fuente diplomática previera correctamente la nueva postura de Estados Unidos.
De “Francafrique” A “Amerafrique”
Esta secuencia de eventos sugiere que EEUU podría ofrecer al gobierno interino liderado por militares de Níger un acuerdo por el cual reconocerían tácitamente a estas nuevas autoridades y ordenarían a ECOWAS que suspendiera su invasión a cambio de que ese país retuviera sus bases y se negara a abrazar a Rusia / Wagner como se explica aquí . En este escenario, el retroceso de EEUU en sus demandas anteriores de reinstalar Bazoum podría atribuirse a su confianza en la evaluación de Barmou de que el golpe realmente canalizó la voluntad del pueblo de Níger.
Los artículos de NBC News y Politico también incluyeron información sobre la importancia de Níger para la estrategia africana de EEUU, lo que condiciona al público a esperar que la Casa Blanca pueda recurrir a la excepción de seguridad nacional para no cortar la ayuda militar a ese estado posterior al golpe según su obligación legal. En ese caso, EEUU reemplazaría a la perfección el papel de seguridad tradicional de Francia allí y evitaría la aparición de un vacío que de otro modo podría haber sido llenado por Rusia/Wagner.
Si después del golpe Níger hace una transición exitosa de la "esfera de influencia" de Francia en África ("Francafrique") a la de Estados Unidos ("Amerafrique"), entonces EEUU podría convertir en arma el modelo que improvisó de manera oportunista después del último giro sorprendente de los acontecimientos para exportarlo a otras ex colonias francesas. Aquellos que experimentan una oleada de sentimiento anti-francés en la base también pueden sufrir golpes de ex líderes militares entrenados en los EEUU, quienes luego negociarían acuerdos similares al mencionado anteriormente.
EEUU podría ofrecer reemplazar el escandaloso papel de seguridad de Francia en sus países junto con evitar una invasión de ECOWAS a cambio de que sus nuevos gobiernos interinos dirigidos por militares le ofrezcan una parte del mercado previamente dominado por Francia y se nieguen a abrazar a Rusia/Wagner. De esta forma, Estados Unidos podría gestionar las tendencias revolucionarias en la región y beneficiarse de ellas si replica el modelo que está experimentando actualmente en Níger a través del papel de puente previsto por Barmou.
Esta idea responde a la pregunta de por qué los medios estadounidenses hablan de él de repente en la semana posterior al viaje de Nuland a Niamey. Están calentando a los estadounidenses promedio con el escenario de Barmou funcionando como un puente entre sus países después del golpe. Dado que eligió aceptar el cambio de régimen en lugar de detenerlo, la nueva esperanza de EEUU es convencer a sus superiores de que acepten el acuerdo que se describió, que luego podría formar la base de un modelo que luego podría exportarse. en toda la región.
El precedente latinoamericano
Estados Unidos preferiría que Francia administrara África en nombre de Occidente según la estratagema " Liderar desde atrás" de "compartir la carga" en la Nueva Guerra Fría , pero si su retiro militar-estratégico es inevitable debido a las crecientes tendencias antiimperialistas, entonces es mejor que Estados Unidos reemplace su papel antes que Rusia/Wagner. Con ese fin, pronto podría apoyar golpes anti-franceses por parte de líderes militares entrenados en Estados Unidos para acorralar el sentimiento populista en una dirección geoestratégicamente segura que evite crear espacio para sus rivales.
Esto es similar a lo que comenzó a hacer recientemente en América Latina después de que los demócratas comenzaron a apoyar movimientos liberales de izquierda como los de Brasil , Chile y Colombia, lo que llevó al PT de Lula a convertirse en el ejemplo de este llamado proyecto de "izquierda compatible" para no perder el control de los procesos regionales. Es precisamente este precedente el que podría decirse que está influyendo en la formulación del nuevo enfoque estadounidense de "cebo y cambio" hacia cambios sociopolíticos aparentemente inevitables en "Franceafrique" también.
Pensamientos concluyentes
Volviendo al principio, los estadounidenses de repente están aprendiendo más sobre Barmou porque es probable que EEUU esté explorando la posibilidad de emplear a este socio de confianza previo al golpe como puente con Níger con la esperanza de que convenza a sus superiores de aceptar una "solución negociada". Si el modelo latinoamericano para acorralar el sentimiento populista es replicado por EEUU en Níger, aunque tenga en cuenta las condiciones golpistas de “Francafrique”, entonces este método modificado podría convertirse en un arma en toda la región.
La narrativa de los medios estadounidenses sobre el cambio de régimen del mes pasado en Níger ha cambiado notablemente desde el viaje de la subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland a Niamey la semana pasada. Antes de eso, la mayoría de los productos de información apoyaban agresivamente la amenaza de invasión de la CEDEAO dirigida por Nigeria con el objetivo de reinstalar al líder derrocado Mohamed Bazoum . Sin embargo, desde que reveló que Estados Unidos está “presionando por una solución negociada”, la atención se ha centrado en el general Moussa Barmou.
Informe de NBC News
El Wall Street Journal comenzó la tendencia dos días después de su visita en un artículo pagado aquí , pero no fue hasta que el artículo de NBC News el lunes tituló "Sorprendido: Horas antes del golpe en Níger, los diplomáticos estadounidenses dijeron que el país estaba estable" que se le presentó al público en general. Su subtítulo sobre cómo “Un general entrenado en Estados Unidos a quien los oficiales militares estadounidenses consideraban un aliado cercano respaldó el derrocamiento del presidente elegido democráticamente del país” era una referencia a Barmou. Esto es lo que informaron:
“Los oficiales militares estadounidenses creían que el jefe de las Fuerzas Especiales de Níger, el general Moussa Salaou Barmou, su aliado cercano, estaba de acuerdo con los otros líderes militares para mantener la paz. Señalaron que en un video que mostraba a los líderes golpistas el primer día, Barmou estaba en la parte de atrás del grupo con la cabeza gacha y la cara casi oculta.
Menos de dos semanas después, Barmou se reunió con una delegación estadounidense en Niamey, encabezada por la subsecretaria de Estado interina Victoria Nuland, y expresó su apoyo al golpe y entregó un mensaje aleccionador: si alguna fuerza militar externa intentaba interferir en Níger, líderes del golpe matarían al presidente Bazoum. "Eso fue aplastante", dijo un oficial militar estadounidense que ha trabajado con Barmou en los últimos años. Estábamos manteniendo la esperanza con él.
Barmou no solo había trabajado con los principales líderes militares de EEUU durante años, sino que también fue entrenado por el ejército de EEUU y asistió a la prestigiosa Universidad de Defensa Nacional en Washington, DC La semana pasada, sentado frente a funcionarios estadounidenses que habían llegado a confiar en él, Barmou se negó. liberar a Bazoum, calificándolo de ilegítimo e insistiendo en que los golpistas tenían el apoyo popular del pueblo nigerino. Nuland dijo más tarde que las conversaciones fueron 'bastante difíciles'”.
La fuente militar estadounidense no identificada que dijo que "teníamos esperanza con él" soltó los frijoles sobre la forma en que su país pretendía controlar Níger por poder. El Pentágono pensó que cultivar al jefe de las fuerzas especiales de ese país sería suficiente para evitar un golpe, pero Barmou decidió aceptarlo porque sabía mejor que ellos cuán genuinamente popular era. Su “deserción” de representante estadounidense a patriota aseguró el éxito de este sorpresivo cambio de régimen.
Informe de Político
El siguiente informe relevante de los medios estadounidenses fue publicado un día después por Politico y trataba sobre cómo “Estados Unidos pasó años entrenando a soldados nigerinos. Luego derrocaron a su gobierno”. Se basa en la biografía de Barmou que fue presentada por NBC News y, por lo tanto, puede conceptualizarse como el segundo paso de una campaña de información en curso destinada a informar a los estadounidenses más sobre él. Esto es lo que tenían que decir sobre este alto oficial militar de Níger:
"Bergantín. El general Moussa Barmou, el comandante de las fuerzas de operaciones especiales de Níger entrenado en Estados Unidos, sonrió mientras abrazaba a un general estadounidense de alto rango que visitaba la base de aviones no tripulados del país financiada con 100 millones de dólares en junio. Seis semanas después, Barmou ayudó a derrocar al presidente elegido democráticamente de Níger.
...
El general de división retirado J. Marcus Hicks, quien se desempeñó como comandante de las Fuerzas de Operaciones Especiales de EEUU en África de 2017 a 2019, dice que Barmou lo impresionó instantáneamente. El general nigerino habla un inglés perfecto y asistió a múltiples cursos de inglés y entrenamiento militar en bases de los Estados Unidos durante casi dos décadas, incluso en Fort Benning, Georgia, y la Universidad de Defensa Nacional.
Hicks y Barmou desarrollaron una amistad. Tuvieron muchas conversaciones largas durante la cena sobre la afluencia de extremistas a Níger y lo difícil que fue para Barmou ver el deterioro de su país en los últimos años, dijo Hicks. "Es el tipo de persona que te da esperanza para el futuro del país, por lo que esto es doblemente decepcionante", dijo Hicks. Fue 'descorazonador e inquietante' saber que Barmou estuvo involucrado en el golpe.
Mientras sus vecinos caían como fichas de dominó ante los golpes militares en los últimos dos años, Níger, y el propio Barmou, seguían siendo el último bastión de esperanza para la asociación militar estadounidense en la región. "Era un buen socio, un socio de confianza", dijo un funcionario estadounidense familiarizado con la relación militar entre Estados Unidos y Níger. "Pero la dinámica local, la política local, triunfan sobre cualquier cosa que la comunidad internacional quiera o no quiera".
No está claro si Barmou participó inicialmente en la trama del golpe, que se cree que fue encabezado por el general Abdourahamane Tchiani, jefe de la guardia presidencial de Bazoum. Según los informes, Tchiani y sus hombres tomaron cautivo al presidente porque Tchiani creía que iba a ser expulsado de su trabajo. Pero poco después, los líderes militares de Níger, incluido Barmou, respaldaron el golpe”.
El artículo de Politico sirve para crear la máxima conciencia de cuánto confiaba el Pentágono en Barmou, lo que lo humaniza a los ojos de su público objetivo, que probablemente hasta ahora pensó que era un déspota codicioso o un ideólogo antioccidental prorruso. Al enterarse de que era el aliado más cercano de Estados Unidos en Níger, estarán más inclinados a apoyar los esfuerzos diplomáticos de Nuland para resolver la crisis a través de algún tipo de compromiso que respaldar el uso de la fuerza a riesgo de desencadenar una guerra regional .
Informe de Le Figaro
Los artículos consecutivos de NBC News y Politico sobre Barmou se publicaron una semana después de que Nuland regresara de Níger, lo que dio a las burocracias permanentes de formulación de políticas de EEUU tiempo suficiente para decidir su próximo movimiento. Durante ese tiempo, una fuente diplomática anónima le dijo a Le Figaro en un artículo publicado el domingo el día anterior a NBC News que temían que Estados Unidos pudiera apuñalar a Francia por la espalda. Según ellos, EEUU podría reconocer tácitamente al gobierno interino dirigido por militares si logran retener sus bases.
Al día siguiente, el lunes, que coincidió con el lanzamiento del informe de NBC News sobre Barmou que se conceptualizó en este análisis como el primer paso de una campaña de información en curso destinada a informar a los estadounidenses más sobre él, EEUU se opuso públicamente al escenario de invasión de la CEDEAO. El portavoz adjunto principal del Departamento de Estado, Vedant Patel, dijo que “la intervención militar debería ser el último recurso”, dando así credibilidad al informe de Le Figaro después de que su fuente diplomática previera correctamente la nueva postura de Estados Unidos.
De “Francafrique” A “Amerafrique”
Esta secuencia de eventos sugiere que EEUU podría ofrecer al gobierno interino liderado por militares de Níger un acuerdo por el cual reconocerían tácitamente a estas nuevas autoridades y ordenarían a ECOWAS que suspendiera su invasión a cambio de que ese país retuviera sus bases y se negara a abrazar a Rusia / Wagner como se explica aquí . En este escenario, el retroceso de EEUU en sus demandas anteriores de reinstalar Bazoum podría atribuirse a su confianza en la evaluación de Barmou de que el golpe realmente canalizó la voluntad del pueblo de Níger.
Los artículos de NBC News y Politico también incluyeron información sobre la importancia de Níger para la estrategia africana de EEUU, lo que condiciona al público a esperar que la Casa Blanca pueda recurrir a la excepción de seguridad nacional para no cortar la ayuda militar a ese estado posterior al golpe según su obligación legal. En ese caso, EEUU reemplazaría a la perfección el papel de seguridad tradicional de Francia allí y evitaría la aparición de un vacío que de otro modo podría haber sido llenado por Rusia/Wagner.
Si después del golpe Níger hace una transición exitosa de la "esfera de influencia" de Francia en África ("Francafrique") a la de Estados Unidos ("Amerafrique"), entonces EEUU podría convertir en arma el modelo que improvisó de manera oportunista después del último giro sorprendente de los acontecimientos para exportarlo a otras ex colonias francesas. Aquellos que experimentan una oleada de sentimiento anti-francés en la base también pueden sufrir golpes de ex líderes militares entrenados en los EEUU, quienes luego negociarían acuerdos similares al mencionado anteriormente.
EEUU podría ofrecer reemplazar el escandaloso papel de seguridad de Francia en sus países junto con evitar una invasión de ECOWAS a cambio de que sus nuevos gobiernos interinos dirigidos por militares le ofrezcan una parte del mercado previamente dominado por Francia y se nieguen a abrazar a Rusia/Wagner. De esta forma, Estados Unidos podría gestionar las tendencias revolucionarias en la región y beneficiarse de ellas si replica el modelo que está experimentando actualmente en Níger a través del papel de puente previsto por Barmou.
Esta idea responde a la pregunta de por qué los medios estadounidenses hablan de él de repente en la semana posterior al viaje de Nuland a Niamey. Están calentando a los estadounidenses promedio con el escenario de Barmou funcionando como un puente entre sus países después del golpe. Dado que eligió aceptar el cambio de régimen en lugar de detenerlo, la nueva esperanza de EEUU es convencer a sus superiores de que acepten el acuerdo que se describió, que luego podría formar la base de un modelo que luego podría exportarse. en toda la región.
El precedente latinoamericano
Estados Unidos preferiría que Francia administrara África en nombre de Occidente según la estratagema " Liderar desde atrás" de "compartir la carga" en la Nueva Guerra Fría , pero si su retiro militar-estratégico es inevitable debido a las crecientes tendencias antiimperialistas, entonces es mejor que Estados Unidos reemplace su papel antes que Rusia/Wagner. Con ese fin, pronto podría apoyar golpes anti-franceses por parte de líderes militares entrenados en Estados Unidos para acorralar el sentimiento populista en una dirección geoestratégicamente segura que evite crear espacio para sus rivales.
Esto es similar a lo que comenzó a hacer recientemente en América Latina después de que los demócratas comenzaron a apoyar movimientos liberales de izquierda como los de Brasil , Chile y Colombia, lo que llevó al PT de Lula a convertirse en el ejemplo de este llamado proyecto de "izquierda compatible" para no perder el control de los procesos regionales. Es precisamente este precedente el que podría decirse que está influyendo en la formulación del nuevo enfoque estadounidense de "cebo y cambio" hacia cambios sociopolíticos aparentemente inevitables en "Franceafrique" también.
Pensamientos concluyentes
Volviendo al principio, los estadounidenses de repente están aprendiendo más sobre Barmou porque es probable que EEUU esté explorando la posibilidad de emplear a este socio de confianza previo al golpe como puente con Níger con la esperanza de que convenza a sus superiores de aceptar una "solución negociada". Si el modelo latinoamericano para acorralar el sentimiento populista es replicado por EEUU en Níger, aunque tenga en cuenta las condiciones golpistas de “Francafrique”, entonces este método modificado podría convertirse en un arma en toda la región.
14 de agosto de 2023
6 de agosto de 2023
Guerra cognitiva: una guerra permanente y silenciosa contra cada persona
Documento de la Jornada Estatal Contra la OTAN y sus bases (CECOB/EHFAI/HB)
Introducción
Desde la antigüedad, el propósito de la guerra no es la derrota militar del adversario en sí misma, ni siquiera su destrucción, sino la aceptación de la preeminencia propia por parte del enemigo y su sometimiento.
La Victoria sólo se alcanza cuando la derrota es aceptada por el conjunto de la sociedad vencida.
Una victoria militar no logra necesariamente la aceptación de la derrota por otra parte, esto puede conseguirse por otros medios, como la persuasión, la amenaza, la coacción o la extorsión.
La guerra psicológica y la propaganda han sido siempre parte de la guerra y están dirigidas tanto a la población del país enemigo como la propia población.
Éstas buscan, por una parte, la desmoralización y la descomposición social del enemigo para debilitarlo y que acepte su derrota y por otra, la cohesión de la población propia, para que esta se mantenga unida en el esfuerzo bélico y acepte la necesidad de la guerra.
La guerra psicológica y la propaganda cobraron un gran impulso con el desarrollo de los medios de comunicación en la primera mitad de siglo XX. Las técnicas de propaganda desarrolladas por el nazi Joseph Goebbels supusieron un hito, pero el desarrollo posterior de la televisión y las grandes redes privadas de comunicación de masas le dieron alcance mundial.
La Guerra de información, en el concepto doctrinal estadounidense, consta de cinco ‘capacidades básicas’ o elementos. Estos incluyen guerra electrónica, operaciones de redes informáticas, guerra psicológica (PsyOps), engaño militar y seguridad operativa.
¿Por qué surge ahora en el siglo XXI, después de milenos, la conceptualización de la “Guerra Cognitiva?
La Guerra Cognitiva
La Guerra Cognitiva es una forma de guerra no convencional que utiliza herramientas cibernéticas para alterar los procesos cognitivos del enemigo, explotar los sesgos mentales y el pensamiento irreflexivo y provocar distorsiones en su pensamiento para influir en la toma de decisiones y entorpecer sus acciones, con efectos negativos, tanto a nivel individual como colectivo.
El objetivo declarado es atacar, explotar, degradar o incluso destruir cómo alguien construye su propia realidad, su autoconfianza mental, su confianza en los procesos y los enfoques necesarios para el funcionamiento eficiente de grupos, sociedades o incluso naciones.
La guerra cognitiva es una forma de guerra híbrida. Utiliza la información como combustible, pero va mucho más allá de la mera información.
La guerra cognitiva aprovecha los despliegues de las grandes corporaciones tecnológicas y la vigilancia masiva para explotar el Big-Data, la ingente cantidad de información que producimos de datos dondequiera que vayamos.
Estos datos permiten conocer mejor a cada persona y usar ese conocimiento para cambiar la forma en la que piensa.
La guerra cognitiva tiene un alcance universal, llegando al individuo, a Estados y las organizaciones multinacionales. Su campo de acción es global y tiene como objetivo tomar el control del ser humano, tanto civil como militar.
El sector privado de las grandes corporaciones tecnológicas proporciona los elementos básicos para la guerra cognitiva: datos, infraestructura y algoritmos y tiene un interés financiero claro en avanzar en la investigación para su desarrollo. Las instituciones militares norteamericanas y de la OTAN promueven activamente este proceso.
Guerra Cognitiva de la OTAN
Un estudio financiado por la OTAN titulado ‘Cognitive Warfare‘ presentado por François du Cluzel en Noviembre de 2020 ha servido de base a muchos artículos analizando las consecuencias de la Guerra Cognitiva.
François du Cluzel es un teniente-coronel retirado del ejército francés que dirige la institución “Innovative Projects within Allied Command Transformation Innovation Hub” situada en Norfolk, Virginia.
El estudio presenta la Guerra Cognitiva como una amenaza contra la OTAN y el mundo occidental, pero el artículo deja ver cómo este concepto está integrado en su doctrina militar, cuál es el estado de desarrollo reconocido y propone nuevos desarrollos en asociación con las grandes corporaciones tecnológicas.
La Guerra Cognitiva se plantea como un nuevo Dominio de Guerra y se dirige tanto contra las poblaciones de los propios países como contra otros. El objetivo de la Guerra Cognitiva son las personas.
La Guerra Cognitiva se basa en el desarrollo de las ciencias cognitivas para degradar la capacidad de saber y producir y frustrar activamente el conocimiento. Las ciencias cognitivas abarcan todas las ciencias que se ocupan del conocimiento y sus procesos: psicología, lingüística, neurobiología, lógica, etc.
Una de las características de la Guerra Cognitiva es la omnipresencia de sus actividades de en la vida cotidiana.
Estas actividades se ubican fuera de la construcción normal de paz-crisis-conflicto. Puede complementar un conflicto militar, pero también puede llevarse a cabo sola. La Guerra Cognitiva es potencialmente interminable ya que no puede haber tratado de paz o rendición para este tipo de conflicto.
La Guerra Cognitiva explota la adicción digital’ civilizacional y utiliza las técnicas de Big Data e Inteligencia Artificial desarrolladas por las grandes corporaciones tecnológicas para aprovechar las vulnerabilidades cognitivas individuales y distorsionar su percepción de la realidad, generando y amplificando sesgos cognitivos que cambien la forma en la que piensan.
El capitalismo de vigilancia ha creado una mezcla lucrativa de excedente de datos de comportamiento, ciencia de datos, infraestructura material, poder computacional, sistemas algorítmicos y plataformas automatizadas. La Guerra Cognitiva se dirige a cada persona de manera individualizada.
Con el desarrollo creciente de tecnologías de la información y comunicación y la sobrecarga de información que generan en personas e instituciones, las habilidades cognitivas individuales ya no son suficientes para garantizar una toma de decisiones informada y oportuna.
Técnicas de Guerra Cognitiva
El cerebro humano es tanto el asiento de las emociones como los mecanismos interactivos de memorización, procesamiento de información, resolución de problemas y toma de decisiones.
Los seres humanos han desarrollado adaptaciones para hacer frente a las limitaciones cognitivas, lo que permite un procesamiento de la información más eficaz.
Desafortunadamente, estos mismos atajos introducen distorsiones en nuestro pensamiento y comunicación, haciendo que los esfuerzos de comunicación sean ineficaces y sujetos a manipulación.
La Guerra Cognitiva explota las vulnerabilidades neurológicas humanas. Manipula las emociones y la capacidad de atención y al mismo tiempo exacerba o crea sesgos cognitivos que determinan la información que se rechaza o acepta inconsciente y automáticamente, lo que llamamos ”sentido común”.
Sesgos Cognitivos
Los sesgos cognitivos pueden conducir a juicios inexactos y malas decisiones que podrían desencadenar una escalada no deseada o impedir la identificación oportuna de amenazas.
Comprender las fuentes y los tipos de sesgos cognitivos puede ayudar a reducir los malentendidos e informar el desarrollo de mejores estrategias para responder a los intentos de los oponentes de utilizar estos sesgos en su beneficio. En particular, el cerebro:
Hay muchos sesgos cognitivos diferentes que se derivan inherentemente del cerebro humano. El sesgo cognitivo más común y dañino es el sesgo de confirmación. Este es el efecto que lleva a las personas a buscar evidencia que confirme lo que ya piensan o sospechan, a considerar los hechos e ideas que encuentran como una confirmación adicional y a descartar o ignorar cualquier evidencia que parezca apoyar otro punto de vista.
Están tipificados cientos de sesgos cognitivos, como puede verse en la figura siguiente:
Los sesgos cognitivos nos afectan a todos, jóvenes o mayores, civiles o militares hasta dirigentes u oficiales de estado mayor, y en mayor medida de lo que somos capaces de admitir.
Emociones
En el ámbito digital, las emociones permiten que las industrias digitales y sus clientes (y en particular, los anunciantes) distingan a las personas entre la multitud para refinar la personalización y el análisis de su comportamiento.
Cada plataforma de redes sociales, cada sitio web está diseñado para ser adictivo y desencadenar estallidos emocionales, atrapando el cerebro en un ciclo de publicaciones.
Las redes sociales son particularmente adecuadas para empeorar la polarización política y social debido a su capacidad para difundir imágenes violentas y rumores aterradores de manera muy rápida e intensa
Dominique Moïsi mostró en su libro “La geopolítica de la emoción”, cómo las emociones esperanza, miedo y humillación estaban configurando el mundo y las relaciones internacionales con el efecto de cámara de reverberación de las redes sociales.
Al limitar las habilidades cognitivas, las emociones también juegan un papel en la toma de decisiones, el desempeño y el bienestar general, y es imposible evitar que las personas las experimenten.
Al experimentar una situación de violencia, el primer obstáculo que uno debe enfrentar no es el agresor, sino las propias reacciones emocionales.
Exceso de información
Nunca antes el conocimiento y la información habían sido tan accesibles, tan abundantes y tan compartibles. Hay un enorme exceso de información.
Ganar la atención no solo significa construir una relación privilegiada con nuestros interlocutores para comunicarnos y persuadir mejor, sino que también significa evitar que los competidores obtengan esa atención, ya sea política, económica, social o incluso en nuestra vida personal.
La atención es un recurso limitado y cada vez más escaso. No se puede compartir: se puede conquistar y conservar. El campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no conoce tregua, puntuada por notificaciones de nuestros teléfonos inteligentes, en cualquier lugar, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
La batalla por la atención involucra a empresas, estados y ciudadanos. El entorno de consumo, especialmente el marketing, está liderando el camino. Los especialistas en marketing han entendido desde hace mucho tiempo que el centro de atención y toma de decisiones es el cerebro y, como tal, han buscado durante mucho tiempo comprender, anticipar sus elecciones e influir en ellas.
Los humanos no estaban hechos para leer y la invención de la imprenta cambió la forma de nuestro cerebro, pero está cambiando hoy más rápido que nunca con la omnipresencia de la tecnología digital.
Ya casi no se memoriza información importante, el cerebro tiende a recordar la ubicación de donde recuperarla la próxima vez que se requiera. Con información y sobrecarga visual, el cerebro tiende a escanear información y elegir lo que parece ser importante sin tener en cuenta el resto.
Una de las evoluciones observadas es la pérdida del pensamiento crítico, directamente relacionado con la lectura de pantalla y la creciente incapacidad para leer un libro real. La forma en que se procesa la información afecta el desarrollo del cerebro, lo que hace que se descuiden los sofisticados procesos de pensamiento.
Esta batalla por la atención no se limita a las pantallas y el diseño, también tiene lugar en los cerebros, especialmente en la forma en que se engañan. Algunas “fake news”, teorías conspirativas o “hechos alternativos”, seducen y convencen, al tiempo que bloquean las capacidades de sus víctimas.
Así, durante la pandemia del Covid-19 se transmitió un mensaje de miedo al virus, incluso utilizando una retórica bélica, para que la población creyese que cualquier persona que se aproximara podía contagiar el virus, provocando incluso la muerte. Se exageró la letalidad y la mortalidad y se adoptaron medidas autoritarias que no se podían cuestionar, justificando los confinamientos de personas sanas y la obligatoriedad del uso de mascarillas, tanto en espacios abiertos como cerrados. Se implantó un «pasaporte Covid» y se administraron vacunas, como las obtenidas por el procedimiento absolutamente novedoso del RNA mensajero, que no habían sido sometidas a los rigurosos ensayos clínicos que las normas de la ciencia médica exigían. De diferentes formas, el mensaje era el mismo y el «sentido común» obligaba a aceptar esas normas sin dar opciones a los argumentos críticos, por muy fundamentados que estuviesen desde el punto de vista científico.
Actualmente con la guerra de Ucrania se produce una situación similar. Se introduce el miedo a un único enemigo, Rusia y a su presidente Vladimir Putin, se exagera su capacidad de destrucción y se establece que «todo el mundo» (la «comunidad internacional») está de acuerdo en que Rusia es el agresor y comete crímenes brutales.
Algunos ejemplos de operaciones de Guerra Cognitiva
Cambridge Analytica
Cambridge Analytica ha demostrado cómo es posible aprovechar las herramientas digitales para crear una versión reducida de las máquinas de manipulación y vigilancia masiva
En la década de 2010, la consultora británica Cambridge Analytica recopiló datos de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento, principalmente para utilizarlos con un fin de propaganda política. Los datos se obtuvieron por medio de una aplicación llamada This Is Your Digital Life («Esta es tu vida digital»), desarrollada por el informático Aleksandr Kogan y su empresa Global Science Research en 2013.
La aplicación consistía en una serie de preguntas para elaborar perfiles psicológicos de usuarios, y recabó los datos personales de los contactos de sus usuarios mediante la plataforma Open Graph de Facebook.
La aplicación recopiló datos de hasta 87 millones de perfiles de Facebook, y Cambridge Analytica los utilizó para proporcionar asistencia analítica a las campañas de Ted Cruz y Donald Trump para las elecciones presidenciales de 2016.
Cambridge Analytica también fue acusada de interferir en el referéndum del Brexit, si bien la investigación oficial reconoció que la empresa no intervino “más allá de ciertas indagaciones iniciales” y que no se habían producido “infracciones significativas”.
Tras varios escándalos, en mayo de 2018, Cambridge Analytica se declaró en quiebra en EE. UU.
Otras agencias de publicidad llevan años implementado distintas formas de seguimiento psicológico, por ejemplo, Facebook patentó una tecnología similar en 2012.
Google, Netflix, Amazon, Microsoft, … infieren “tus gustos” y “tu personalidad” desde tus datos de consultas y consumos y te ofrecen productos adaptados a ti.
Un documental publicado en Netflix en 2020 titulado “Sesgo Codificado” explica cómo los algoritmos de Inteligencia Artificial tienden a propagar los prejuicios (religiosos, raciales, sociales, …) de los programadores y cómo estos se amplifican a través de los procesos de aprendizaje automático.
También muestra cómo los algoritmos, al tratar de ofrecer a los usuarios lo que esperan ver, amplifican también sus prejuicios y sesgos cognitivos. La explosión de terraplanistas y creacionistas en EEUU está debido en gran parte a este fenómeno y genera, según el reportaje, un grave problema social.
Atlas Network
La Red Atlas -en inglés Atlas Network- es una organización con sede en los Estados Unidos vinculada al Departamento de Estado de los EE. UU. y la organización anticomunista NED (National Endorsement for Democracy).
Tiene como objetivo “promover” políticas económicas neoliberales en todo el mundo. Su misión declarada es «Fortalecer el movimiento mundial por la libertad mediante el cultivo de una red altamente efectiva y expansiva que inspire e incentive a todas las personas y organizaciones comprometidas a lograr un impacto duradero».
Los miembros de Atlas Network abarcan las tres vertientes de la derecha actual:
Atlas Network muestra en su página web 441 Think Tanks asociados en 95 países, la mayor parte están en América Latina.
En Latinoamérica, los cuadros vinculados a las ONGs, ultraliberales en economía y ultraconservadores en política, han acompañado varios procesos de golpes de estado. Entre sus socios destacados en Latinoamérica figuran Guillermo Lasso, Mario Vargas Llosa, Sebastián Piñera, Mauricio Macri o Jair Bolsonaro.
En España destacan J.M Aznar y su fundación FAES. En la Universidad Francisco de Vitoria, propiedad de los Legionarios de Cristo, desde el “Instituto Atlántico de Gobierno”, también vinculado a Atlas Network, José María Aznar imparte formación para líderes políticos de extrema derecha. Participan como profesores periodistas como Vicente Vallés, Victoria Prego o Pedro J. Ramírez.
Atlas Network, junto con la NED y la USAID, además de inyectar financiación y propaganda, ha estado organizando campañas de Guerra Cognitiva en las redes sociales en América Latina para hacer llegar al poder a ‘sus candidatos’ desacreditando a los otros o agitando a sectores sociales vulnerables para atacar y desestabilizar países como Brasil , Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Perú, o Argentina.
En España, destacan campañas recientes para promover a Isabel Ayuso.
Anexo 1 Algunos conceptos bélicos
Ante una agresión asimétrica, cualquier clase de lucha de resistencia está legitimada (“Guerra sin Restricciones” Qiao Liang y Wang Xiangsui, EPL China febrero de 1999).
La guerra de propaganda, mediante intoxicación y noticias falsas, guerra jurídica e intervención electoral, para lograr el aislamiento diplomático internacional, por una parte y la desestabilización social, por otra. La hegemonía de los medios de comunicación y el control de las redes de información y comunicación son una pieza clave en esta guerra.
La guerra económica, mediante la imposición de embargos y sanciones, sin excluir la difusión de plagas y enfermedades, el sabotaje industrial y del sistema de comunicaciones.
La guerra política, mediante la organización de los llamados golpes blandos. Las llamadas “revoluciones de colores” formuladas por Gene Sharp (su ensayo «De la dictadura a la democracia» describe 198 métodos para derrocar gobiernos) son un buen ejemplo de ello. La instrumentalización de los conflictos internos y la promoción del descontento y factores de malestar, como desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, lockout patronal, denuncias de corrupción a través de medios, sin la necesidad de un sustento real.
La intervención intermediada (proxy) mediante fuerzas mercenarias que aparenten insurgencia y hagan uso del terrorismo para sembrar el miedo y el caos en el país y para alimentar las otras formas de guerra mediante la propaganda dirigida tanto al país atacante como al atacado, logrando su criminalización y su aislamiento, para una vez debilitado, justificar una intervención militar convencional.
La guerra cibernética busca la intrusión en los sistemas de información y comunicación del enemigo para acceder a información reservada, sabotear los sistemas telemáticos, pero también los industriales y militares que se operan mediante éstos, suplantar diferentes agentes e insertar información falsa dirigida tanto a los centros de decisión, como a las instituciones, empresas y público en general.
La guerra psicológica, por una parte, busca la desmoralización y la descomposición social del enemigo para debilitarlo y que acepte su derrota y por otra, la cohesión de la población propia, para que esta se mantenga unida en el esfuerzo bélico y acepte la necesidad de la guerra. El ataque psicológico se apoya en la propaganda y en el sabotaje político y económico.
La Guerra Híbrida busca debilitar al país agredido con operaciones subversivas y actuaciones clandestinas (la idea de la “negación plausible” tanto para la propia eficacia de la estrategia como para no asumir la responsabilidad frente a su propia población o las posibles represalias).
La Guerra Híbrida es un concepto de reciente creación (2014) con una definición imprecisa que la Doctrina de Defensa de Estados Unidos no ha incorporado oficialmente a pesar de llevar décadas librándolas.
El término se originó en 1989 cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Marines estadounidense, titularon un documento: «The Changing Face of War: Into the Fourth Generation“
Lind, en 1989 siguiendo a otros teóricos, estructuró la guerra moderna en cuatro generaciones o fases:
En 1991 Martin Van Creveld publicó The Transformation Of War, obra que le daría cuerpo intelectual a la Guerra de Cuarta Generación. Básicamente la primera generación se basa en movilizar la mano de obra, la segunda en el poder de fuego, la tercera en la libertad de maniobra y la cuarta en el enfrentamiento asimétrico.
La Guerra de Cuarta Generación, dentro de la doctrina militar estadounidense, plantea para una guerra asimétrica:
Según la doctrina militar estadounidense, en este tipo de guerras no hay enfrentamiento entre ejércitos regulares ni necesariamente entre Estados, sino entre un Estado y grupos de “insurgencia” de naturaleza política, económica, religiosa o étnica.
En realidad, después de sonadas derrotas, la conceptualización de la Guerra de Cuarta Generación busca establecer la manera de enfrentar con éxito la agresión asimétrica a otro Estado que solo puede defenderse con medios no convencionales de guerra mediante técnicas de guerra híbrida, combinando guerras de propaganda, económicas, políticas y la guerra proxy.
En la Guerra de Cuarta Generación no hay necesariamente una victoria militar, sino más bien el sometimiento del Estado agredido, imponiendo condiciones políticas, económicas y sociales o su neutralización mediante la destrucción, la parálisis económica y el caos.
Anexo 2. La inteligencia Artificial
Según propuso Alan Turing en 1950, la Inteligencia Artificial es el conjunto de disciplinas y tecnologías que permiten a las máquinas comportarse como humanos.
Otros enfoques la sitúan en máquinas capaces de pensar como humanos o incluso de pensar o actuar racionalmente, es decir, más allá de las capacidades humanas.
La IA “débil” o “estrecha” (no tiene nada de débil) está entrenada y enfocada para realizar tareas específicas. Es muy común hoy en día (algoritmos semánticos de Google, Siri de Apple, Alexa de Amazon, IBM Watson, ChatGPT, vehículos autónomos).
La IA “robusta” es una forma teórica de IA en la que una máquina tendría una inteligencia equivalente a la de los humanos: autoconsciente, con capacidad de resolver problemas, aprender y planificar para el futuro. La superinteligencia artificial (SIA), superaría la inteligencia y la capacidad del cerebro humano.
La Inteligencia Artificial incluye, entre otras capacidades:
Cloud Computing va mucho más allá de la supercomputación: Implica la instalación de grandes centros de proceso de datos y la capacidad de transferir y replicar entre ellos tanto información como capacidad de proceso de forma automática. Los “Data Centers” de Google o Microsoft ocupan hectáreas, hay varios en cada área continental o país y están interconectados por redes de fibra óptica que transportan Terabits por segundo. Son capaces de atender millones de transacciones de usuarios en tiempos de milisegundos.
Disponen de procesadores especializados en las operaciones matriciales características de la IA (GPUs) y entornos de desarrollo de programación propios. Para hacerse una idea de su inmenso volumen, la huella de carbono agregada de su consumo eléctrico supera a la del transporte aéreo mundial.
Disponen de recursos tan sobrados, que los ofrecen a las grandes corporaciones y a las instituciones estatales y militares de los grandes países, incapaces de realizar las inversiones necesarias … y sobre todo de acceder a los datos recopilados de los usuarios.
Por medio de la IA, las grandes corporaciones de la economía digital han desarrollado métodos de captura de datos que permiten inferir información personal que los usuarios no necesariamente tienen la intención de divulgar. Esta cantidad ingente de datos se ha convertido en la base de nuevos mercados de predicción llamados de “publicidad dirigida”. Son la fuente de negocio principal de estas corporaciones
Desde la antigüedad, el propósito de la guerra no es la derrota militar del adversario en sí misma, ni siquiera su destrucción, sino la aceptación de la preeminencia propia por parte del enemigo y su sometimiento.
La Victoria sólo se alcanza cuando la derrota es aceptada por el conjunto de la sociedad vencida.
Una victoria militar no logra necesariamente la aceptación de la derrota por otra parte, esto puede conseguirse por otros medios, como la persuasión, la amenaza, la coacción o la extorsión.
La guerra psicológica y la propaganda han sido siempre parte de la guerra y están dirigidas tanto a la población del país enemigo como la propia población.
Éstas buscan, por una parte, la desmoralización y la descomposición social del enemigo para debilitarlo y que acepte su derrota y por otra, la cohesión de la población propia, para que esta se mantenga unida en el esfuerzo bélico y acepte la necesidad de la guerra.
La guerra psicológica y la propaganda cobraron un gran impulso con el desarrollo de los medios de comunicación en la primera mitad de siglo XX. Las técnicas de propaganda desarrolladas por el nazi Joseph Goebbels supusieron un hito, pero el desarrollo posterior de la televisión y las grandes redes privadas de comunicación de masas le dieron alcance mundial.
La Guerra de información, en el concepto doctrinal estadounidense, consta de cinco ‘capacidades básicas’ o elementos. Estos incluyen guerra electrónica, operaciones de redes informáticas, guerra psicológica (PsyOps), engaño militar y seguridad operativa.
¿Por qué surge ahora en el siglo XXI, después de milenos, la conceptualización de la “Guerra Cognitiva?
La Guerra Cognitiva
La Guerra Cognitiva es una forma de guerra no convencional que utiliza herramientas cibernéticas para alterar los procesos cognitivos del enemigo, explotar los sesgos mentales y el pensamiento irreflexivo y provocar distorsiones en su pensamiento para influir en la toma de decisiones y entorpecer sus acciones, con efectos negativos, tanto a nivel individual como colectivo.
El objetivo declarado es atacar, explotar, degradar o incluso destruir cómo alguien construye su propia realidad, su autoconfianza mental, su confianza en los procesos y los enfoques necesarios para el funcionamiento eficiente de grupos, sociedades o incluso naciones.
La guerra cognitiva es una forma de guerra híbrida. Utiliza la información como combustible, pero va mucho más allá de la mera información.
La guerra cognitiva aprovecha los despliegues de las grandes corporaciones tecnológicas y la vigilancia masiva para explotar el Big-Data, la ingente cantidad de información que producimos de datos dondequiera que vayamos.
Estos datos permiten conocer mejor a cada persona y usar ese conocimiento para cambiar la forma en la que piensa.
La guerra cognitiva tiene un alcance universal, llegando al individuo, a Estados y las organizaciones multinacionales. Su campo de acción es global y tiene como objetivo tomar el control del ser humano, tanto civil como militar.
El sector privado de las grandes corporaciones tecnológicas proporciona los elementos básicos para la guerra cognitiva: datos, infraestructura y algoritmos y tiene un interés financiero claro en avanzar en la investigación para su desarrollo. Las instituciones militares norteamericanas y de la OTAN promueven activamente este proceso.
Guerra Cognitiva de la OTAN
Un estudio financiado por la OTAN titulado ‘Cognitive Warfare‘ presentado por François du Cluzel en Noviembre de 2020 ha servido de base a muchos artículos analizando las consecuencias de la Guerra Cognitiva.
François du Cluzel es un teniente-coronel retirado del ejército francés que dirige la institución “Innovative Projects within Allied Command Transformation Innovation Hub” situada en Norfolk, Virginia.
El estudio presenta la Guerra Cognitiva como una amenaza contra la OTAN y el mundo occidental, pero el artículo deja ver cómo este concepto está integrado en su doctrina militar, cuál es el estado de desarrollo reconocido y propone nuevos desarrollos en asociación con las grandes corporaciones tecnológicas.
La Guerra Cognitiva se plantea como un nuevo Dominio de Guerra y se dirige tanto contra las poblaciones de los propios países como contra otros. El objetivo de la Guerra Cognitiva son las personas.
La Guerra Cognitiva se basa en el desarrollo de las ciencias cognitivas para degradar la capacidad de saber y producir y frustrar activamente el conocimiento. Las ciencias cognitivas abarcan todas las ciencias que se ocupan del conocimiento y sus procesos: psicología, lingüística, neurobiología, lógica, etc.
Una de las características de la Guerra Cognitiva es la omnipresencia de sus actividades de en la vida cotidiana.
Estas actividades se ubican fuera de la construcción normal de paz-crisis-conflicto. Puede complementar un conflicto militar, pero también puede llevarse a cabo sola. La Guerra Cognitiva es potencialmente interminable ya que no puede haber tratado de paz o rendición para este tipo de conflicto.
La Guerra Cognitiva explota la adicción digital’ civilizacional y utiliza las técnicas de Big Data e Inteligencia Artificial desarrolladas por las grandes corporaciones tecnológicas para aprovechar las vulnerabilidades cognitivas individuales y distorsionar su percepción de la realidad, generando y amplificando sesgos cognitivos que cambien la forma en la que piensan.
El capitalismo de vigilancia ha creado una mezcla lucrativa de excedente de datos de comportamiento, ciencia de datos, infraestructura material, poder computacional, sistemas algorítmicos y plataformas automatizadas. La Guerra Cognitiva se dirige a cada persona de manera individualizada.
Con el desarrollo creciente de tecnologías de la información y comunicación y la sobrecarga de información que generan en personas e instituciones, las habilidades cognitivas individuales ya no son suficientes para garantizar una toma de decisiones informada y oportuna.
Técnicas de Guerra Cognitiva
El cerebro humano es tanto el asiento de las emociones como los mecanismos interactivos de memorización, procesamiento de información, resolución de problemas y toma de decisiones.
Los seres humanos han desarrollado adaptaciones para hacer frente a las limitaciones cognitivas, lo que permite un procesamiento de la información más eficaz.
Desafortunadamente, estos mismos atajos introducen distorsiones en nuestro pensamiento y comunicación, haciendo que los esfuerzos de comunicación sean ineficaces y sujetos a manipulación.
La Guerra Cognitiva explota las vulnerabilidades neurológicas humanas. Manipula las emociones y la capacidad de atención y al mismo tiempo exacerba o crea sesgos cognitivos que determinan la información que se rechaza o acepta inconsciente y automáticamente, lo que llamamos ”sentido común”.
Sesgos Cognitivos
Los sesgos cognitivos pueden conducir a juicios inexactos y malas decisiones que podrían desencadenar una escalada no deseada o impedir la identificación oportuna de amenazas.
Comprender las fuentes y los tipos de sesgos cognitivos puede ayudar a reducir los malentendidos e informar el desarrollo de mejores estrategias para responder a los intentos de los oponentes de utilizar estos sesgos en su beneficio. En particular, el cerebro:
- es incapaz de distinguir si una determinada información es correcta o incorrecta;
- es llevado a tomar atajos para determinar la confiabilidad de los mensajes en caso de sobrecarga de información
- se le hace creer afirmaciones o mensajes como verdaderos solo por haberlos escuchado, aunque estos pueden ser falsos
- acepta declaraciones como verdaderas, si están respaldadas por pruebas, sin tener en cuenta la autenticidad de la esa evidencia
Hay muchos sesgos cognitivos diferentes que se derivan inherentemente del cerebro humano. El sesgo cognitivo más común y dañino es el sesgo de confirmación. Este es el efecto que lleva a las personas a buscar evidencia que confirme lo que ya piensan o sospechan, a considerar los hechos e ideas que encuentran como una confirmación adicional y a descartar o ignorar cualquier evidencia que parezca apoyar otro punto de vista.
Están tipificados cientos de sesgos cognitivos, como puede verse en la figura siguiente:
Los sesgos cognitivos nos afectan a todos, jóvenes o mayores, civiles o militares hasta dirigentes u oficiales de estado mayor, y en mayor medida de lo que somos capaces de admitir.
Emociones
En el ámbito digital, las emociones permiten que las industrias digitales y sus clientes (y en particular, los anunciantes) distingan a las personas entre la multitud para refinar la personalización y el análisis de su comportamiento.
Cada plataforma de redes sociales, cada sitio web está diseñado para ser adictivo y desencadenar estallidos emocionales, atrapando el cerebro en un ciclo de publicaciones.
Las redes sociales son particularmente adecuadas para empeorar la polarización política y social debido a su capacidad para difundir imágenes violentas y rumores aterradores de manera muy rápida e intensa
Dominique Moïsi mostró en su libro “La geopolítica de la emoción”, cómo las emociones esperanza, miedo y humillación estaban configurando el mundo y las relaciones internacionales con el efecto de cámara de reverberación de las redes sociales.
Al limitar las habilidades cognitivas, las emociones también juegan un papel en la toma de decisiones, el desempeño y el bienestar general, y es imposible evitar que las personas las experimenten.
Al experimentar una situación de violencia, el primer obstáculo que uno debe enfrentar no es el agresor, sino las propias reacciones emocionales.
Exceso de información
Nunca antes el conocimiento y la información habían sido tan accesibles, tan abundantes y tan compartibles. Hay un enorme exceso de información.
Ganar la atención no solo significa construir una relación privilegiada con nuestros interlocutores para comunicarnos y persuadir mejor, sino que también significa evitar que los competidores obtengan esa atención, ya sea política, económica, social o incluso en nuestra vida personal.
La atención es un recurso limitado y cada vez más escaso. No se puede compartir: se puede conquistar y conservar. El campo de batalla es global a través de Internet. Sin principio ni fin, esta conquista no conoce tregua, puntuada por notificaciones de nuestros teléfonos inteligentes, en cualquier lugar, las 24 horas del día, los 7 días de la semana.
La batalla por la atención involucra a empresas, estados y ciudadanos. El entorno de consumo, especialmente el marketing, está liderando el camino. Los especialistas en marketing han entendido desde hace mucho tiempo que el centro de atención y toma de decisiones es el cerebro y, como tal, han buscado durante mucho tiempo comprender, anticipar sus elecciones e influir en ellas.
Los humanos no estaban hechos para leer y la invención de la imprenta cambió la forma de nuestro cerebro, pero está cambiando hoy más rápido que nunca con la omnipresencia de la tecnología digital.
Ya casi no se memoriza información importante, el cerebro tiende a recordar la ubicación de donde recuperarla la próxima vez que se requiera. Con información y sobrecarga visual, el cerebro tiende a escanear información y elegir lo que parece ser importante sin tener en cuenta el resto.
Una de las evoluciones observadas es la pérdida del pensamiento crítico, directamente relacionado con la lectura de pantalla y la creciente incapacidad para leer un libro real. La forma en que se procesa la información afecta el desarrollo del cerebro, lo que hace que se descuiden los sofisticados procesos de pensamiento.
Esta batalla por la atención no se limita a las pantallas y el diseño, también tiene lugar en los cerebros, especialmente en la forma en que se engañan. Algunas “fake news”, teorías conspirativas o “hechos alternativos”, seducen y convencen, al tiempo que bloquean las capacidades de sus víctimas.
Así, durante la pandemia del Covid-19 se transmitió un mensaje de miedo al virus, incluso utilizando una retórica bélica, para que la población creyese que cualquier persona que se aproximara podía contagiar el virus, provocando incluso la muerte. Se exageró la letalidad y la mortalidad y se adoptaron medidas autoritarias que no se podían cuestionar, justificando los confinamientos de personas sanas y la obligatoriedad del uso de mascarillas, tanto en espacios abiertos como cerrados. Se implantó un «pasaporte Covid» y se administraron vacunas, como las obtenidas por el procedimiento absolutamente novedoso del RNA mensajero, que no habían sido sometidas a los rigurosos ensayos clínicos que las normas de la ciencia médica exigían. De diferentes formas, el mensaje era el mismo y el «sentido común» obligaba a aceptar esas normas sin dar opciones a los argumentos críticos, por muy fundamentados que estuviesen desde el punto de vista científico.
Actualmente con la guerra de Ucrania se produce una situación similar. Se introduce el miedo a un único enemigo, Rusia y a su presidente Vladimir Putin, se exagera su capacidad de destrucción y se establece que «todo el mundo» (la «comunidad internacional») está de acuerdo en que Rusia es el agresor y comete crímenes brutales.
Algunos ejemplos de operaciones de Guerra Cognitiva
Cambridge Analytica
Cambridge Analytica ha demostrado cómo es posible aprovechar las herramientas digitales para crear una versión reducida de las máquinas de manipulación y vigilancia masiva
En la década de 2010, la consultora británica Cambridge Analytica recopiló datos de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento, principalmente para utilizarlos con un fin de propaganda política. Los datos se obtuvieron por medio de una aplicación llamada This Is Your Digital Life («Esta es tu vida digital»), desarrollada por el informático Aleksandr Kogan y su empresa Global Science Research en 2013.
La aplicación consistía en una serie de preguntas para elaborar perfiles psicológicos de usuarios, y recabó los datos personales de los contactos de sus usuarios mediante la plataforma Open Graph de Facebook.
La aplicación recopiló datos de hasta 87 millones de perfiles de Facebook, y Cambridge Analytica los utilizó para proporcionar asistencia analítica a las campañas de Ted Cruz y Donald Trump para las elecciones presidenciales de 2016.
Cambridge Analytica también fue acusada de interferir en el referéndum del Brexit, si bien la investigación oficial reconoció que la empresa no intervino “más allá de ciertas indagaciones iniciales” y que no se habían producido “infracciones significativas”.
Tras varios escándalos, en mayo de 2018, Cambridge Analytica se declaró en quiebra en EE. UU.
Otras agencias de publicidad llevan años implementado distintas formas de seguimiento psicológico, por ejemplo, Facebook patentó una tecnología similar en 2012.
Google, Netflix, Amazon, Microsoft, … infieren “tus gustos” y “tu personalidad” desde tus datos de consultas y consumos y te ofrecen productos adaptados a ti.
Un documental publicado en Netflix en 2020 titulado “Sesgo Codificado” explica cómo los algoritmos de Inteligencia Artificial tienden a propagar los prejuicios (religiosos, raciales, sociales, …) de los programadores y cómo estos se amplifican a través de los procesos de aprendizaje automático.
También muestra cómo los algoritmos, al tratar de ofrecer a los usuarios lo que esperan ver, amplifican también sus prejuicios y sesgos cognitivos. La explosión de terraplanistas y creacionistas en EEUU está debido en gran parte a este fenómeno y genera, según el reportaje, un grave problema social.
Atlas Network
La Red Atlas -en inglés Atlas Network- es una organización con sede en los Estados Unidos vinculada al Departamento de Estado de los EE. UU. y la organización anticomunista NED (National Endorsement for Democracy).
Tiene como objetivo “promover” políticas económicas neoliberales en todo el mundo. Su misión declarada es «Fortalecer el movimiento mundial por la libertad mediante el cultivo de una red altamente efectiva y expansiva que inspire e incentive a todas las personas y organizaciones comprometidas a lograr un impacto duradero».
Los miembros de Atlas Network abarcan las tres vertientes de la derecha actual:
- Económicamente neoliberales vinculados a poderes económicos,
- Moralmente conservadores vinculados al poder eclesiástico y
- Políticamente de extrema derecha, vinculados a las fuerzas armadas y a la intervención violenta.
Atlas Network muestra en su página web 441 Think Tanks asociados en 95 países, la mayor parte están en América Latina.
En Latinoamérica, los cuadros vinculados a las ONGs, ultraliberales en economía y ultraconservadores en política, han acompañado varios procesos de golpes de estado. Entre sus socios destacados en Latinoamérica figuran Guillermo Lasso, Mario Vargas Llosa, Sebastián Piñera, Mauricio Macri o Jair Bolsonaro.
En España destacan J.M Aznar y su fundación FAES. En la Universidad Francisco de Vitoria, propiedad de los Legionarios de Cristo, desde el “Instituto Atlántico de Gobierno”, también vinculado a Atlas Network, José María Aznar imparte formación para líderes políticos de extrema derecha. Participan como profesores periodistas como Vicente Vallés, Victoria Prego o Pedro J. Ramírez.
Atlas Network, junto con la NED y la USAID, además de inyectar financiación y propaganda, ha estado organizando campañas de Guerra Cognitiva en las redes sociales en América Latina para hacer llegar al poder a ‘sus candidatos’ desacreditando a los otros o agitando a sectores sociales vulnerables para atacar y desestabilizar países como Brasil , Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Perú, o Argentina.
En España, destacan campañas recientes para promover a Isabel Ayuso.
Anexo 1 Algunos conceptos bélicos
- Guerra Convencional: Se caracteriza por un enfrentamiento armado físico entre los beligerantes. Su objetivo principal es la destrucción del ejército enemigo, de su industria militar, de su infraestructura económica y social, y en su defecto, el debilitamiento de todo o parte de lo anterior.
- Guerra No Convencional: Se caracteriza por el uso de la propaganda para la criminalización y aislamiento, por una parte y del sabotaje de su economía a través de sanciones y embargos, por otra, para exacerbar a través del miedo la desestabilización social y conseguir la subversión del cuerpo político del país atacado. Habitualmente, antecede a la guerra convencional una vez debilitado
- Guerra Asimétrica: Se caracteriza por una gran diferencia cuantitativa y cualitativa entre los recursos militares, políticos y mediáticos de los contendientes que implica utilizar tácticas atípicas como la guerra de guerrillas, o la desobediencia civil, la resistencia, el terrorismo, la contrainsurgencia, el terrorismo de Estado y la guerra sucia (William Lind, Cuerpo de Infantería de Marina de los EEUU. 1986).
Ante una agresión asimétrica, cualquier clase de lucha de resistencia está legitimada (“Guerra sin Restricciones” Qiao Liang y Wang Xiangsui, EPL China febrero de 1999).
- Dominios de guerra: En la guerra clásica existen tres dominios de guerra, que condicionan las tácticas y los sistemas de armas a utilizar: tierra, mar y aire. Recientemente, la OTAN añadió dos dominios bélicos más: espacio y ciberespacio. Ahora añade el “Dominio Cognitivo”, también llamado “Dominio Humano”
- Guerra Híbrida: Se trata de un tipo de guerra asimétrica evolucionada. Es una guerra multifuncional que combina:
La guerra de propaganda, mediante intoxicación y noticias falsas, guerra jurídica e intervención electoral, para lograr el aislamiento diplomático internacional, por una parte y la desestabilización social, por otra. La hegemonía de los medios de comunicación y el control de las redes de información y comunicación son una pieza clave en esta guerra.
La guerra económica, mediante la imposición de embargos y sanciones, sin excluir la difusión de plagas y enfermedades, el sabotaje industrial y del sistema de comunicaciones.
La guerra política, mediante la organización de los llamados golpes blandos. Las llamadas “revoluciones de colores” formuladas por Gene Sharp (su ensayo «De la dictadura a la democracia» describe 198 métodos para derrocar gobiernos) son un buen ejemplo de ello. La instrumentalización de los conflictos internos y la promoción del descontento y factores de malestar, como desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, lockout patronal, denuncias de corrupción a través de medios, sin la necesidad de un sustento real.
La intervención intermediada (proxy) mediante fuerzas mercenarias que aparenten insurgencia y hagan uso del terrorismo para sembrar el miedo y el caos en el país y para alimentar las otras formas de guerra mediante la propaganda dirigida tanto al país atacante como al atacado, logrando su criminalización y su aislamiento, para una vez debilitado, justificar una intervención militar convencional.
La guerra cibernética busca la intrusión en los sistemas de información y comunicación del enemigo para acceder a información reservada, sabotear los sistemas telemáticos, pero también los industriales y militares que se operan mediante éstos, suplantar diferentes agentes e insertar información falsa dirigida tanto a los centros de decisión, como a las instituciones, empresas y público en general.
La guerra psicológica, por una parte, busca la desmoralización y la descomposición social del enemigo para debilitarlo y que acepte su derrota y por otra, la cohesión de la población propia, para que esta se mantenga unida en el esfuerzo bélico y acepte la necesidad de la guerra. El ataque psicológico se apoya en la propaganda y en el sabotaje político y económico.
La Guerra Híbrida busca debilitar al país agredido con operaciones subversivas y actuaciones clandestinas (la idea de la “negación plausible” tanto para la propia eficacia de la estrategia como para no asumir la responsabilidad frente a su propia población o las posibles represalias).
La Guerra Híbrida es un concepto de reciente creación (2014) con una definición imprecisa que la Doctrina de Defensa de Estados Unidos no ha incorporado oficialmente a pesar de llevar décadas librándolas.
- Guerra de Cuarta Generación
El término se originó en 1989 cuando William Lind y cuatro oficiales del Ejército y del Cuerpo de Marines estadounidense, titularon un documento: «The Changing Face of War: Into the Fourth Generation“
Lind, en 1989 siguiendo a otros teóricos, estructuró la guerra moderna en cuatro generaciones o fases:
- Primera Generación: Se inicia con las armas de fuego y la formación de ejércitos profesionales al servicio de los estados en reemplazo de milicias mercenarias al mando de diversos poderes en un mismo país; la búsqueda de un mayor poder de fuego llevará a la industrialización de la guerra. Alcanzan su cúspide con las Guerras Napoleónicas.
- Segunda Generación: Se inicia con la industrialización y la mecanización, su elemento fundamental es la capacidad de movilización de grandes ejércitos y el uso de maquinaria bélica. El desarrollo de un mayor poder de fuego provocó que se usaran trincheras como medio de protección de los soldados, provocando las llamadas guerras de desgaste. La Primera Guerra Mundial sería la cúspide de este tipo de guerra. En esta etapa las bajas civiles son minoritarias, provocadas como consecuencias secundarias de los combates y el destinar todos los recursos al esfuerzo bélico.
- Tercera Generación: Se inicia con la guerra relámpago o Blitzkrieg del ejército alemán, durante la Segunda Guerra Mundial. Surgió como producto de la mecanización de los ejércitos (tanques, medios de transporte de tropas) para romper el estancamiento de la guerra de trincheras. Se basa en la movilidad y sorpresa en el ataque, en la base de una superioridad tecnológica sobre el enemigo, impidiendo cualquier ejecución de defensa coordinada del atacado, el ataque se funda en la concentración de fuerzas aéreas y terrestres coordinadas, en la interrupción de comunicaciones del enemigo y en el aislamiento logístico de sus defensas, causando un intencional impacto psicológico aterrador. En esta etapa se ataca masivamente a los civiles para desmoralizar al país atacado y para impedir el sostenimiento de la industria bélica. La Blitzkrieg fue usada por EE. UU. en la Invasión de Irak de 2003 y por Israel en la Guerra del Líbano de 2006. Los resultados de dichos conflictos cuestionan la efectividad moderna de este tipo de guerra.
- Cuarta Generación: El gran poder de ataque que proporciona la superioridad tecnológica y militar sólo se puede enfrentar con el uso de fuerzas irregulares y el ataque por sorpresa, esto es, el uso de tácticas no convencionales de combate. En estas tácticas no hay grandes batallas, con algunas excepciones, como cuando la fuerza irregular se atrinchera en un centro urbano o en una zona boscosa. En esta etapa el ataque a civiles es esencial para negarle apoyo y debilitar su posición. Destacan como ejemplos: Guerra de Vietnam, Conflicto armado en Colombia, Guerra Civil Somalí, Guerra Contra el Terrorismo, Guerras Yugoslavas.
En 1991 Martin Van Creveld publicó The Transformation Of War, obra que le daría cuerpo intelectual a la Guerra de Cuarta Generación. Básicamente la primera generación se basa en movilizar la mano de obra, la segunda en el poder de fuego, la tercera en la libertad de maniobra y la cuarta en el enfrentamiento asimétrico.
La Guerra de Cuarta Generación, dentro de la doctrina militar estadounidense, plantea para una guerra asimétrica:
- el uso operaciones encubiertas,
- la inserción de tropas mercenarias,
- el sostenimiento de guerras de baja intensidad,
- el uso de la guerra sucia y el terrorismo,
- el sabotaje económico,
- el aislamiento político,
- la propaganda y
- los ataques cibernéticos.
Según la doctrina militar estadounidense, en este tipo de guerras no hay enfrentamiento entre ejércitos regulares ni necesariamente entre Estados, sino entre un Estado y grupos de “insurgencia” de naturaleza política, económica, religiosa o étnica.
En realidad, después de sonadas derrotas, la conceptualización de la Guerra de Cuarta Generación busca establecer la manera de enfrentar con éxito la agresión asimétrica a otro Estado que solo puede defenderse con medios no convencionales de guerra mediante técnicas de guerra híbrida, combinando guerras de propaganda, económicas, políticas y la guerra proxy.
En la Guerra de Cuarta Generación no hay necesariamente una victoria militar, sino más bien el sometimiento del Estado agredido, imponiendo condiciones políticas, económicas y sociales o su neutralización mediante la destrucción, la parálisis económica y el caos.
Anexo 2. La inteligencia Artificial
Según propuso Alan Turing en 1950, la Inteligencia Artificial es el conjunto de disciplinas y tecnologías que permiten a las máquinas comportarse como humanos.
Otros enfoques la sitúan en máquinas capaces de pensar como humanos o incluso de pensar o actuar racionalmente, es decir, más allá de las capacidades humanas.
La IA “débil” o “estrecha” (no tiene nada de débil) está entrenada y enfocada para realizar tareas específicas. Es muy común hoy en día (algoritmos semánticos de Google, Siri de Apple, Alexa de Amazon, IBM Watson, ChatGPT, vehículos autónomos).
La IA “robusta” es una forma teórica de IA en la que una máquina tendría una inteligencia equivalente a la de los humanos: autoconsciente, con capacidad de resolver problemas, aprender y planificar para el futuro. La superinteligencia artificial (SIA), superaría la inteligencia y la capacidad del cerebro humano.
La Inteligencia Artificial incluye, entre otras capacidades:
- La adquisición y síntesis, tanto del lenguaje hablado y escrito como de imágenes
- El procesado sintáctico y semántico del lenguaje natural y el reconocimiento de imágenes
- Los sistemas de inferencia lógica y aprendizaje automático (machine learning y deep learning): Sistemas expertos basados en reglas que se ajustan con el uso o mediante inferencia probabilística.
- Cognitive Computing. Los algoritmos de IA requieren ingentes recursos de computación y comunicación.
Cloud Computing va mucho más allá de la supercomputación: Implica la instalación de grandes centros de proceso de datos y la capacidad de transferir y replicar entre ellos tanto información como capacidad de proceso de forma automática. Los “Data Centers” de Google o Microsoft ocupan hectáreas, hay varios en cada área continental o país y están interconectados por redes de fibra óptica que transportan Terabits por segundo. Son capaces de atender millones de transacciones de usuarios en tiempos de milisegundos.
Disponen de procesadores especializados en las operaciones matriciales características de la IA (GPUs) y entornos de desarrollo de programación propios. Para hacerse una idea de su inmenso volumen, la huella de carbono agregada de su consumo eléctrico supera a la del transporte aéreo mundial.
Disponen de recursos tan sobrados, que los ofrecen a las grandes corporaciones y a las instituciones estatales y militares de los grandes países, incapaces de realizar las inversiones necesarias … y sobre todo de acceder a los datos recopilados de los usuarios.
Por medio de la IA, las grandes corporaciones de la economía digital han desarrollado métodos de captura de datos que permiten inferir información personal que los usuarios no necesariamente tienen la intención de divulgar. Esta cantidad ingente de datos se ha convertido en la base de nuevos mercados de predicción llamados de “publicidad dirigida”. Son la fuente de negocio principal de estas corporaciones
2 de agosto de 2023
Alerta roja: guerra híbrida
¿Qué significa guerra híbrida? Tras el inicio de la operación militar especial en Ucrania, Occidente ha destinado miles de millones de dólares a Kiev no solo en material bélico, sino también para lanzar una auténtica guerra informativa y poner al resto del mundo en contra de Rusia. Varios expertos desvelan cómo desde hace décadas EE.UU. utiliza técnicas psicológicas para manipular la opinión pública como un elemento clave de las guerras híbridas.
Vean el nuevo documental
Pueden descargar el video aquí
¿Qué significa guerra híbrida? Tras el inicio de la operación militar especial en Ucrania, Occidente ha destinado miles de millones de dólares a Kiev no solo en material bélico, sino también para lanzar una auténtica guerra informativa y poner al resto del mundo en contra de Rusia. Varios expertos desvelan cómo desde hace décadas EE.UU. utiliza técnicas psicológicas para manipular la opinión pública como un elemento clave de las guerras híbridas.
Vean el nuevo documental
Pueden descargar el video aquí
1 de agosto de 2023
14 de julio de 2023
El modelo de revolución de color: una exposición de la mecánica central
Andrew Korybko
[Nota: El fenómeno de la revolución de colores y la primavera árabe es uno de los que recibe especial atención en CSS, porque es una de las principales tácticas utilizadas en geopolítica y geoestrategia que también se basa en un modelo sincrético o interdisciplinario. Se trata de psicología de masas, marketing y publicidad, sociología, ideología y una variedad de otros campos. Esta pieza debe entenderse como un esquema con anotaciones explicativas y disección de mecanismos particulares. Recomendamos encarecidamente que se lea junto con varias piezas anteriores que exploran la historia, las figuras involucradas en el desarrollo de la teoría y la aplicación en el mundo real en las siguientes piezas que se presentan aquí en CSS:
1. Gene Sharp: Del muro de Berlín a la primavera árabe o la política de la contrarrevolución
2. Gene Sharp: un jefe táctico del período posterior a la Guerra Fría de EEUU. - JV Capone, editor]
CONTENIDO
Objetivo
I Modelo
II Descripción de Variables
IV Explicación del m Factor Interacciones
V 'El Evento'
VI Infraestructura Física
*******************************
El modelo de revolución de color: una exposición de la mecánica central
Objetivo:
Las revoluciones de color son uno de los modelos más nuevos de desestabilización estatal. Permiten que los actores externos aleguen una negación plausible cuando se les acusa de interferir ilegalmente en los asuntos internos de un estado soberano, y su movilización masiva del 'poder popular' los vuelve altamente efectivos a los ojos de los medios globales. Además, la conglomeración de un gran número de civiles que protestan contra el gobierno también aumenta la presión sobre dicho gobierno y limita sus opciones para enfrentar de manera efectiva la desestabilización en curso. Todas las revoluciones de color siguen de cerca la misma plantilla, y comprender la naturaleza de esta táctica aplicada de desestabilización permitirá a los estados elaborar contramedidas adecuadas contra ella.
I. Modelo
Las revoluciones de color se forman a través de una interacción compleja de muchos factores, sin embargo, se pueden subdividir en varias categorías infraestructurales primarias:
1. Gene Sharp: Del muro de Berlín a la primavera árabe o la política de la contrarrevolución
2. Gene Sharp: un jefe táctico del período posterior a la Guerra Fría de EEUU. - JV Capone, editor]
CONTENIDO
Objetivo
I Modelo
II Descripción de Variables
- Ideología
- Finanzas
- Social
- Un núcleo
- b) Cohorte
- c) Civiles
- Capacitación
- Información
- a) Redes sociales
- b) Materiales de propaganda
- Medios de comunicación
IV Explicación del m Factor Interacciones
V 'El Evento'
VI Infraestructura Física
- Infraestructura física 1
- a) Actividades de 'Ocupar'
- b) Crear una multitud
- c) Marchas y Protestas
- d) Papel de las redes sociales en la infraestructura física 1
- i) Las Redes Sociales como Seguridad
- ii) Redes Sociales como Promoción
- e) Manifestantes como Escudos Humanos del Movimiento
- Infraestructura Física 2
*******************************
El modelo de revolución de color: una exposición de la mecánica central
Objetivo:
Las revoluciones de color son uno de los modelos más nuevos de desestabilización estatal. Permiten que los actores externos aleguen una negación plausible cuando se les acusa de interferir ilegalmente en los asuntos internos de un estado soberano, y su movilización masiva del 'poder popular' los vuelve altamente efectivos a los ojos de los medios globales. Además, la conglomeración de un gran número de civiles que protestan contra el gobierno también aumenta la presión sobre dicho gobierno y limita sus opciones para enfrentar de manera efectiva la desestabilización en curso. Todas las revoluciones de color siguen de cerca la misma plantilla, y comprender la naturaleza de esta táctica aplicada de desestabilización permitirá a los estados elaborar contramedidas adecuadas contra ella.
I. Modelo
Las revoluciones de color se forman a través de una interacción compleja de muchos factores, sin embargo, se pueden subdividir en varias categorías infraestructurales primarias:
- Ideología
- Finanzas
- Social
- Capacitación
- Información
- Medios de comunicación
La interacción de los factores anteriores crea un Movimiento (m) que se combina con otras dos variables para producir una Revolución de Colores:
m + e + p = R
Los siguientes capítulos de la exposición definitivamente detallarán cuáles son estas variables, así como también explicarán la interacción entre ellas.
II Descripción de Variables
Esta sección detallará los factores contribuyentes específicos que definen cada una de las variables.
1. Ideología
La ideología es el foco central de cualquier cambio en el mundo, y es la idea rectora que motiva todos los demás factores que afectan una revolución de color. Sin ideología, todo lo que sigue está vacío y desprovisto de significado y propósito. La ideología tradicional que motiva todas las revoluciones de color es la democracia liberal, y busca "liberar" a los estados seleccionados de los gobiernos (no occidentales) democráticos antiliberales percibidos.
La Democracia Liberal, en su actual manifestación posmoderna, es expansionista y agresiva. No se contenta con sistemas ideológicos y de valores alternativos y debe aplastarlos en su búsqueda del dominio global. Además de librar una guerra directa contra las sociedades que se resisten a su avance (es decir, Serbia, Libia), los estados liberaldemócratas (Occidente) han aprendido a buscar otros métodos para derrotar a los estados objetivo. Estos métodos son menos directos que la guerra abierta, pero no menos eficientes. La penetración ideológica de una sociedad eventualmente se encarna en un estallido físico dentro del propio estado, guiado por un segmento de la propia ciudadanía del estado.
El Estado (y la sociedad en su conjunto) debe combatir una parte de sí mismo que se 'levanta' contra el statu quo, lo que lleva a un conflicto de intereses y a una guerra civil social. Dependiendo del nivel de provocación que inicien los manifestantes demócratas pro liberales, así como los casos de mala gestión por parte del estado para hacer frente a este levantamiento social, la guerra civil social puede eventualmente volverse violenta y parecerse brevemente a una guerra civil real. Esto es especialmente así si los manifestantes han sido armados por fuerzas fuera del país y si deciden atacar a los servicios de seguridad encargados de dispersar las manifestaciones físicas de la Revolución de Colores.
La ideología es, pues, la iniciadora de todas las revoluciones de color. Presenta una forma opuesta de desarrollo para una sociedad doméstica, y motiva a segmentos simpatizantes de la población a participar en manifestaciones tangibles para exigir un cambio. Más adelante se verá que la gran mayoría de estos manifestantes activos pueden ni siquiera ser conscientes de que sus actividades están siendo orquestadas por un poder superior (ONG, gobierno extranjero). Más bien, a la mayoría de ellos, como resultado de una campaña de información de mano dura que promueve la ideología desestabilizadora, se les ha hecho creer verdaderamente que sus acciones son espontáneas y 'naturales', y que representan el 'progreso' inevitable que todas las áreas de el mundo está obligado a experimentar tarde o temprano. La ideología del individuo sobre el colectivo (el aspecto social de la democracia liberal) empodera a todos y cada uno de los manifestantes a sentir que están teniendo un impacto único y significativo para lograr este cambio.
2. Finanzas
Cualquier ideología necesita tener una infraestructura financiera para facilitar su penetración en una sociedad. El dinero lubrica a la sociedad y proporciona medios adicionales para difundir la influencia. A menos que haya un fuerte nivel de apoyo preexistente para la penetración de la ideología dentro del país objetivo, entonces el capital inicial probablemente provendrá del exterior (el estado o estados anfitriones que promueven la ideología). Este fue el caso de la primera ola de revoluciones de color y la primavera árabe. Los patrocinadores financieros extranjeros proporcionaron el capital necesario para mantener el crecimiento de los Movimientos incipientes en sus primeras etapas. Incluso si la influencia ideológica externa construye su propia infraestructura social sin recurrir a medios financieros, esa variable social se verá severamente limitada en su alcance y efectividad si no tiene una base financiera sólida que respalde sus actividades de promoción y capacitación.
Las finanzas son la columna vertebral de toda la revolución de colores. Transforma las ideas del Movimiento social en acciones tangibles (infraestructura física), y proporciona un 'nido' para el cultivo ideológico. Dichos nidos son varias instituciones y organizaciones a favor de la democracia y los derechos humanos (como los define Occidente). Lo más común es que se les llame engañosamente ONG, incluso si tienen un vínculo directo con un gobierno extranjero o elementos de la oposición política institucional. Tales instituciones y centros necesitan dinero para operar, y esto trae consigo la importancia crítica de contar con una infraestructura financiera.
La infraestructura financiera debe inyectar dinero continuamente en sus esfuerzos, ya que cualquier interrupción (por breve que sea) afectará directamente la eficacia de sus operaciones cibernéticas y sobre el terreno. Las subvenciones de instituciones establecidas y gobiernos extranjeros pueden proporcionar el capital inicial para crear una institución/organización de penetración nacional dentro del estado objetivo, pero en el futuro, la capacitación adecuada enseñará a los activistas cómo recaudar fondos por su cuenta.
La recaudación de fondos trabaja para proporcionar un cierto nivel de autosuficiencia financiera que logra tres objetivos:
1) Limitar el impacto negativo que generaría cualquier freno al financiamiento externo
2) Crear una red financiera nacional que pueda evadir el ojo vigilante del gobierno sobre las transferencias internacionales de dinero y el contrabando ilegal de dinero en efectivo entre fronteras.
3) Afianzar aún más la institución/organización en la sociedad nacional a través de actividades de divulgación de recaudación de fondos.
Las finanzas permiten que la Revolución de Color se establezca firmemente en la sociedad, así como también difunda sus ideas en todas partes. Cuanta más financiación, mayor es el número de instituciones/organizaciones y las personas que emplean. Tomado en combinación con la Infraestructura Social, está apoyado directamente por la Ideología.
3. Social
Este tipo de infraestructura se ocupa de las personas reales que están involucradas en la Revolución de Color, y se define a través de instituciones/organizaciones. Es el motor directo de compromiso de la "Revolución". Antes de 'El Evento', este se puede dividir en tres niveles:
1) Núcleo (Vanguardia)
2) Cohortes (Trabajadores)
3) Civiles (simpatizantes)
'El Evento' lleva a que estos tres niveles se fusionen en una sola unidad, lo que le da a la Revolución de Color la impresión de ser una iniciativa de base unificada. Se argumenta que la Infraestructura Social es muy jerárquica y que una pequeña camarilla de individuos de vanguardia controla todo el Movimiento. Este hecho generalmente se pierde no solo para el observador externo, sino también entre los simpatizantes civiles, sin embargo, es extremadamente importante reconocerlo y comprenderlo para comprender la organización de la Infraestructura Social.
3a) Núcleo
Estos individuos son la vanguardia de la Revolución de Color. Son las personas que controlan las instituciones/organizaciones que se dedican a producir el cambio Liberal-Demócrata. Están altamente capacitados y mantienen contacto directo con el patrón externo (ideológico y/o financiero). El núcleo lo constituye una pequeña cantidad de activistas que se dedican a la causa. En el sentido de que están completamente en contra del statu quo existente y buscan activamente alterarlo, pueden ser definidos como 'extremistas ideológicos'. Son las personas más poderosas dentro del país objetivo, y cuando se toma la decisión de iniciar la Revolución de Color, pueden pronunciar discursos motivadores de manera prominente al público a favor de ella, o pueden continuar con su papel en la sombra en la organización del Movimiento. La captura o el compromiso de un individuo del Núcleo contrarresta gravemente la eficacia organizativa de la Revolución de Colores.
3b) Cohortes
Estas personas comprenden a los trabajadores que están posicionados debajo del Núcleo. Llevan a cabo tareas administrativas o de contratación bajo el empleo de la institución/organización. Las Cohortes son la "cara" de la organización con la que la mayoría de los civiles entrarán en contacto inicialmente. También realizan la mayor parte del trabajo para la institución/organización, lo que los convierte en la columna vertebral laboral. Las cohortes están dedicadas a la causa, pero aún tienen que demostrar su lealtad absoluta para entrar en el Núcleo de élite. Todas las Cohortes aspiran a ingresar al Núcleo, de ahí su dedicado activismo y manifestaciones públicas a favor de su ideología. Dado que la Cohorte individual no es tan integral para el Movimiento como lo es un miembro del Núcleo, son fácilmente descartables y reemplazados por la organización si es necesario (es decir, se les ordena realizar acciones provocativas publicitadas y posteriormente se les arresta). Un gran número de Cohortes son poderosos y valiosos para la institución/organización, una sola Cohorte no es más que un peón.
3c) Civiles
Los Civiles son los ciudadanos regulares con los que las Cohortes entran en contacto. Ingresan a la Infraestructura Social sólo cuando se vuelven simpatizantes de la causa. Los civiles pueden o no ingresar a la Infraestructura Física (es decir, participar en marchas de solidaridad con la Revolución de Colores), pero cuando lo hacen, brindan una valiosa ventaja de poder blando. Las imágenes de los medios de comunicación de miles de civiles que participan en una manifestación de la Revolución de Colores pueden influir en otros civiles para que también participen en tales actividades. Al igual que con las Cohortes, un solo Civil es un peón, pero una gran cantidad de ellos son un 'arma'.
En términos de influencia, el patrón es así:
Núcleo > Cohortes > Civiles
En términos de números, el patrón se invierte:
Civiles > Cohortes > Núcleo
A medida que la Infraestructura Social se desarrolle a sí misma y agregue nuevos miembros, también aumentará los fondos disponibles para la institución/organización a través de las actividades de recaudación de fondos de las Cohortes.
4. Capacitación
El entrenamiento es indispensable para cualquier Revolución de Color, ya que forma la tercera parte del Triángulo Profano (que se explicará más adelante). Este nivel de Infraestructura mejora las capacidades de sus contrapartes de Finanzas, Sociales y de Información:
Finanzas: las cohortes aprenden técnicas de recaudación de fondos
Social: las cohortes aprenden cómo realizar con éxito actividades de divulgación para aumentar sus filas y reunir más simpatizantes civiles.
Información: las cohortes aprenden cómo crear mejores sitios web, elaborar materiales promocionales más efectivos y explotar las redes sociales.
La formación puede tener lugar dentro o fuera del país. El Núcleo puede ser entrenado afuera, mientras que las Cohortes probablemente serán entrenadas dentro del país por el Núcleo. Es importante que la institución/organización establezca una negación plausible en términos de participación extranjera; de lo contrario, sus operaciones nacionales quedarán desacreditadas. Esto hace que sea más probable que el Núcleo de élite viaje, mientras que muchas Cohortes permanecen dentro del país para su entrenamiento.
La capacitación puede ser presencial o virtual. En caso de que resulte peligroso o sospechoso que el Núcleo salga del país para capacitarse, se realizará a través de Internet. Sin embargo, la capacitación más efectiva ocurre en persona, y los 'tutoriales' en línea no reemplazan la interacción cara a cara entre el Núcleo y sus patrocinadores. Puede ocurrir que los patrocinadores envíen un representante de capacitación al país de destino para realizar la capacitación en tales circunstancias, aunque tal movimiento es arriesgado para el patrocinador. Si son atrapados in fraganti, tanto el patrocinador como el instituto/organización perderán credibilidad entre la audiencia nacional, mitigando así muchas de sus ganancias anteriores.
Una institución/organización sin capacitación efectiva está incompleta, discapacitada e incapaz de alcanzar su máximo potencial.
5. Información
Este nivel de infraestructura se ocupa de la difusión ideológica y es extremadamente importante para ayudar con el reclutamiento de Infraestructura Social (Cohortes y Civiles). Tiene dos elementos principales:
5a) Redes sociales
Las redes sociales se explotan para difundir la ideología y crear una red social, que a su vez se convertirá en cohortes de simpatizantes civiles. El alcance efectivo de las redes sociales por parte de la institución/organización promoverá la revolución de colores por límites inconmensurables. Los civiles utilizarán los medios de comunicación social para mantenerse en contacto con las noticias y los desarrollos sobre el Movimiento, y supondrá un desafío para los medios de comunicación oficiales que apoyan al establecimiento gubernamental. De esta manera, las habilidades exitosas de Social Media tienen el objetivo final de crear una salida de información alternativa.
5b) Materiales de propaganda
Los materiales de propaganda son integrales para promover la causa del Movimiento y hacer que parezca más grande de lo que es. Los grafitis, los folletos esparcidos por las calles laterales y pegados en los edificios, y los eslóganes, logotipos y colores pegadizos pueden difundir el Movimiento en la psique del público de una manera nueva e ininterrumpida. Les recuerda incluso a aquellos Civiles que no son simpatizantes del Movimiento que las bases de una futura Revolución de Color existen y están presentes en su sociedad. De hecho, estos Civiles pueden entonces pensar que tal Movimiento es inevitable y tiene más apoyo del que realmente tiene, haciéndolos seguir una mentalidad de 'carro' de aferrarse a lo que sienten que será el 'lado ganador'. La propaganda también simplifica el mensaje del Movimiento, lo hace integral para cada clase social (preferiblemente) y crea imágenes y conceptos fáciles de digerir para audiencias extranjeras y nacionales.
La Infraestructura de la Información también es responsable de lo siguiente:
6. Medios de comunicación
Este nivel de Infraestructura es el punto culminante de toda la Infraestructura del Movimiento. Los Medios pueden ser Nuevos (blogs, sitios alternativos de noticias) o Tradicionales (TV, periódicos). Las Infraestructuras Financiera, Social, de Formación y de Información se unen para crear este quinto y último nivel, y este nivel lleva a la difusión masiva en toda la sociedad. Legitima la Ideología del Movimiento, lo hace parecer respetable y solidifica la percepción de una fuerte presencia en la sociedad. Lo que es más importante, también tiene el objetivo principal de llegar a la audiencia internacional. Hacerlo crea legitimidad internacional (occidental) y provoca declaraciones de figuras políticas destacadas, tanto dentro del país como en el extranjero. Los políticos nacionales que apoyen el Movimiento tendrán entonces el apoyo explícito de sus patrocinadores extranjeros, lo que ayudará a impulsar sus carreras políticas si la Revolución de Colores tiene éxito.
Ambas plataformas de medios (Nueva y Tradicional) sirven para reclutar a más civiles que pueden haber dudado en unirse al Movimiento, ya que anteriormente lo consideraban marginal o con pocas probabilidades de éxito. Los Nuevos Medios pueden incluso presionar a los Medios Tradicionales para que informen sobre los acontecimientos relacionados con el Movimiento, especialmente si los Medios Tradicionales son reacios a hacerlo por razones políticas. Incluso puede ocurrir que se desarrolle una brecha entre los nuevos medios y los tradicionales, con los nuevos medios del lado del movimiento y los tradicionales del lado del establishment. Los blogueros y los 'nuevos periodistas' están a la vanguardia de los Nuevos Medios, y sus reportajes son fundamentales para expandir la influencia de los Nuevos Medios pro-Movimiento.
Si los medios tradicionales informan sobre el Movimiento (ya sea como resultado de la presión de los Nuevos Medios o a través de medios favorables al Movimiento), esto haría que los civiles inconscientes se dieran cuenta de la guerra civil social que se avecina y provocaría una contradeclaración del gobierno/respuesta de los medios. El gobierno, por supuesto, no estará a favor de ningún Movimiento que pretenda derrocarlo, por lo que se ve obligado a proclamar públicamente su oposición al mismo. Esto le permite al Movimiento enmarcar los eventos de una manera que hace que el gobierno parezca estar 'reprimiendo' a la oposición política. Tales acusaciones tienen un gran peso en el escenario occidental de la opinión pública y pueden servir para socavar el apoyo al gobierno entre los civiles indecisos.
III Triángulo Profano
Este es el término utilizado para describir la interacción entre las infraestructuras financiera, social y de formación. Cada uno se complementa al otro y, en conjunto, forman el centro del poder y la influencia del Movimiento. El Triángulo Profano es la interacción más importante que tiene lugar dentro del Movimiento. Cuanto más fuerte sea cada una de las tres unidades, más fuerte se volverá el propio Movimiento. Por el contrario, si una parte del Triángulo Profano se debilita, el resto del Movimiento también se debilita. Esta debilidad tendrá consecuencias en las Infraestructuras de Información y Medios (el engendro del Triángulo Profano), socavando así toda la operación de la Revolución de Color. Sin información y medios de comunicación efectivos, el Movimiento se marchitará y eventualmente colapsará.
La Infraestructura Social es la parte más importante del Triángulo Profano, ya que afecta directamente a los Niveles 2-5. Por lo tanto, cualquier desarrollo negativo en Finanzas y Capacitación (de los cuales lo Social depende) se propagaría por todo el Movimiento. Aunque la Información también afecta a lo Social, solo aumenta el reclutamiento. El reclutamiento sin calidad es ineficaz, y las instituciones/organizaciones sin financiamiento no funcionan.
IV Explicación de m Factor Interacciones
Nivel 1
Ideología a Finanzas: justificación de todo el proyecto
Ideología a lo Social: motivación para que los individuos se unan al movimiento
Nivel 2
Finanzas a lo Social: proporciona financiación para más instituciones/organizaciones
Social a Finanzas: más Cohortes pueden llevar a más activistas a realizar actividades de recaudación de fondos
Finanzas a Entrenamiento: paga por más formación
Social a Capacitación: más personas para capacitar, hace que la capacitación sea una ocurrencia regular
Nivel 3
Entrenamiento a Finanzas: enseña actividades de recaudación de fondos de cohortes
Entrenamiento a lo Social: aumenta la eficacia de las actividades de extensión, mejora la calidad del personal
Nivel 4
Finanzas a Información: paga por mejores campañas de información y recursos
Social a Información: proporciona más Cohortes para realizar campañas de información
Formación a Información: mejora la eficacia de las campañas de información
Information a lo Social: ayuda con el reclutamiento de Cohortes y simpatizantes civiles
Nivel 5
Finanzas a Media: paga por la cobertura de los medios
Social a Media: las instituciones/organizaciones proporcionan un tema tangible y legítimo para informar
Información a Medios: los medios de comunicación utilizan la información elaborada por instituciones/organizaciones
V 'El Evento'
Una revolución de colores solo puede iniciarse oficialmente después de un 'Evento'. Este Evento debe ser controvertido y polarizador (o enmarcado para que lo sea), y libera toda la energía acumulada del Movimiento. El Movimiento se manifiesta físicamente de la forma más pública posible, y todas sus partes funcionan al máximo de su capacidad. El Evento es la 'salida' del Movimiento, y es el detonante de la Revolución de Colores.
Los eventos son explotados selectivamente, y el Movimiento puede ignorar un determinado evento si no siente que la Infraestructura necesaria para llevar a cabo con éxito la Revolución de Color es adecuada. Por lo tanto, esperará hasta que surja otro Evento, o puede funcionar para fabricar o provocar un Evento. El Movimiento capitaliza un Evento solo después de haber realizado una campaña de información exitosa. La Infraestructura de Medios puede o no estar completamente construida en el momento en que se toma la decisión de explotar el Evento, ya que este nivel está estrechamente relacionado con el Evento mismo. Puede ser que la Infraestructura de Medios no se utilice hasta después del Evento mismo, para preparar el escenario y preparar la psique del público para la Revolución de Color. Todo depende de la situación en sí y de la decisión del Movimiento y sus patrocinadores.
Ejemplos de Eventos son los siguientes:
Los anteriores son solo algunos de los ejemplos de lo que puede constituir el Evento. No es importante que estos eventos realmente ocurran o no. Lo que es fundamental es cómo se perciben, enmarcan y narran al público en general. Las alegaciones, no las pruebas, de lo anterior son lo más importante para crear el catalizador de un Evento. Siempre hay que recordar que el Movimiento puede provocar cualquiera de estos hechos (o la percepción de que se han producido).
VI Infraestructura Física
El Evento y el despliegue de la Infraestructura Física van de la mano. Hay dos partes de la infraestructura física:
1) Las personas y su participación física activa en apoyo de la Revolución de Colores
2) Objetos y lugares físicos y su ubicación/utilización estratégica
Estos dos aspectos se explican más adelante.
1. Infraestructura física 1
La primera parte se despliega cuando el Núcleo da la decisión de que las Cohortes y simpatizantes Civiles salgan a las calles para demostrar física y públicamente su apoyo a la Revolución de Colores. Los siguientes son ejemplos:
1a) Actividades de 'Ocupar'
El Movimiento necesita 'ocupar' un lugar simbólico para tener un cuartel general presentable públicamente. En muchos casos, esta es la plaza central de la capital, y la ocupación puede estar en violación de la ley municipal. Si fuera ilegal, ya crea el pretexto provocativo para que el gobierno desmantele los asentamientos ocupados y desaloje a los manifestantes. Tal acción, si se graba y difunde (ya sea a través de medios nuevos o tradicionales), podría convertirse en propaganda antigubernamental y podría envalentonar aún más al Movimiento. ocupación o protesta (que apoya las ideas de la Revolución de Colores) está presente en el lugar objetivo, entonces el Movimiento la explotará haciéndola propia y usando esta ocupación/protesta anterior para resaltar la espontaneidad de la oposición antigubernamental.
Las ciudades de carpas y los escenarios generalmente se despliegan en el área ocupada, ya que los manifestantes se atrincheran para una estadía prolongada. Es importante que el área seleccionada esté ocupada las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y un pequeño grupo de miembros del Núcleo suele estar siempre presente en el terreno para dirigir las actividades. Si el gobierno actúa contra el área ocupada por los manifestantes, entonces el arresto de los miembros del Núcleo de presentes también podría desencadenar un aumento de las protestas y la desestabilización, especialmente si los miembros del Núcleo son los gerentes oficiales de una institución/organización 'pro-democracia'. Los miembros principales y las cohortes también se involucran en la divulgación directa a los participantes, algunos de los cuales pueden ser simplemente espectadores interesados que sienten curiosidad por los eventos que se desarrollan en la ubicación simbólica. Esto permite que el Movimiento amplíe la infraestructura física y social y construya más simpatizantes civiles.
El cuartel general en el área ocupada normalmente servirá comida y bebidas a los simpatizantes civiles. Esto se hace con un doble propósito. En primer lugar, mantiene una presencia en el lugar las 24 horas del día, los 7 días de la semana y, en segundo lugar, también atrae a más posibles simpatizantes civiles. Al mostrar que están cuidando a los simpatizantes civiles, el Movimiento aumenta su poder blando y atractivo entre la población. La entrega de alimentos y bebidas también ayuda a formar una multitud para asistir a la ocupación y otros eventos de protesta.
1b) Crear una multitud
Una Revolución de Color no es nada sin una gran multitud de simpatizantes, por lo tanto, las técnicas para construir tal multitud son de suma importancia para la supervivencia del Movimiento. Los siguientes son los dos métodos principales empleados:
1) Publicidad en medios nuevos o tradicionales
2) Apelar a la generación más joven (ser 'divertido')
El Movimiento publicitará los eventos de ocupación con el fin de aumentar la conciencia de la población. El Núcleo recurrirá a sus contactos de Infraestructura de Medios (en los Medios Nuevos y Tradicionales) para obtener una exposición inicial, pero con la formación de la multitud y/o las acciones provocativas, atraerán la exposición de otros medios de comunicación nacionales e internacionales. La creación de un sistema de información alternativo (Infraestructura de Información) ayuda mucho en la publicidad.
Atraer a la generación más joven es extremadamente importante para la Reovolución de Color, ya que la presencia de muchos individuos jóvenes proporciona al Movimiento una apariencia juvenil y energizante frente a un sistema estancado y decadente (la mayoría de los líderes gubernamentales no estarán en edad universitaria). Este contexto generacional es muy fuerte y efectivo para resaltar la 'frescura' de las ideas de la la Revolución de Color frente a las opiniones obsoletas aparentemente percibidas (y enmarcadas) del establecimiento gobernante. La generación más joven tampoco suele participar en una lucha económica de vida o muerte, en la que se ven absolutamente obligados a ir a trabajar durante el día. Tienen sus familias y otros simpatizantes que pueden mantenerlos, brindándoles así el tiempo libre necesario para interactuar constantemente y apoyar al Movimiento y sus manifestaciones físicas. Como se explicó anteriormente, el área ocupada necesita mantener una presencia constante, y es más probable que personas jóvenes en edad universitaria permanezcan con el Movimiento durante toda la noche que jubilados o padres de mediana edad.
La generación más joven se siente atraída por la 'diversión' que emana de la ocupación del lugar simbólico por parte de los manifestantes. 'Diversión' se puede anunciar a través de algunos de los siguientes métodos:
Los ejemplos anteriores ni siquiera tienen que ser explícitamente políticos. Lo importante es atraer a más y más jóvenes, y ya sea que estén allí por razones políticas o sociales, los medios de comunicación los retratarán como simpatizantes del Movimiento. Anunciar el atractivo juvenil de la ocupación a través de estos métodos, además de mostrar la presencia de manifestantes jóvenes a través de los medios nuevos y tradicionales, atraerá a más personas de ese grupo de edad. Es importante destacar que la generación más joven ni siquiera tiene que ser de la capital o de la región objetivo de los eventos de ocupación y protesta masiva. En cambio, pueden (y comúnmente son) transportados en autobús desde todo el país para asistir a las protestas.
1c) Marchas y Protestas
Estas dos manifestaciones físicas están coordinadas y destinadas a mostrar a los observadores el grado de apoyo que tiene la Revolución de Colores. También cumplen el propósito de energizar a los simpatizantes civiles. Ya debe existir un cierto nivel de infraestructura organizativa antes del inicio de la Revolución de Colores para aprovechar de manera efectiva las marchas y protestas. Los siguientes son ejemplos de lo que se debe considerar y organizar antes de las marchas y protestas:
La dirección de protestas y marchas simultáneas de grandes grupos de personas dificulta que la policía se ocupe de la situación. Como mínimo, una o dos de las marchas de protesta llegarán al lugar culminante incluso si la policía intenta detenerlas. Las marchas y protestas hacen que el Movimiento parezca más grande de lo que realmente es, y también atrae a más seguidores y espectadores. La atención significativa de los medios se centra en estos eventos y, por lo tanto, ayuda a catapultar el mensaje del Movimiento en todo el país y posiblemente en el mundo. Los simpatizantes del Núcleo, las Cohortes y los Civiles están llenos de energía y sienten que son parte de algo más grande que ellos mismos. Al comercializarse como una actividad de todo el día, estos eventos pueden incluso atraer a familias. Cuantos más niños participen, mejor para la imagen del Movimiento.
La participación de figuras políticas a favor de la oposición reduce el riesgo de que la policía desbarate los hechos. Esto se debe a que la policía puede dudar en arrestar a una figura gubernamental publicitada por temor a ser acusada de 'reprimir a la oposición', incluso si estas figuras provocaron una respuesta policial. Tales acusaciones podrían provocar un alboroto internacional y socavar la legitimidad del gobierno. Las huelgas de hambre muy publicitadas, especialmente entre personas prominentes de la sociedad, también pueden hacer que la audiencia sienta que el gobierno es responsable del sufrimiento autoinfligido de los activistas. Una vez más, se debe recordar al lector que lo más importante es cómo los eventos son enmarcados por los medios nuevos y tradicionales, no lo que realmente ocurre. Si la Infraestructura de Medios es lo suficientemente fuerte como para convencer a la audiencia de que el gobierno está actuando de hecho de manera tiránica y opresiva a través de sus acciones, entonces esa es la impresión que la audiencia recordará.
1d) Papel de las redes sociales en la infraestructura física 1
Las redes sociales brindan seguridad y promoción para la revolución de colores, y cada propósito se analizará posteriormente.
1d i) Redes Sociales como Seguridad
Las personas ahora tienen acceso a Internet y dispositivos de grabación en la palma de la mano gracias a los recientes avances en tecnología celular. Al grabar los eventos de protesta, los participantes están trabajando para salvaguardar su propia seguridad contra las contraofensivas del gobierno. Se disuade la acción de la policía y del gobierno oficial, ya que las imágenes de cualquier representante del gobierno ejerciendo (percibida) violencia contra los manifestantes socavarán gravemente la legitimidad y el apoyo de las autoridades gobernantes tanto dentro del país como en el extranjero. Incluso si se provoca la violencia oficial, la imagen de un manifestante desarmado siendo atacado por un oficial de policía tiene una poderosa resonancia entre la audiencia a la que llega.
1d ii) Redes Sociales como Promoción
Las secuencias de video continuas de los eventos de protesta (incluidas las actividades 'divertidas') permiten que el Núcleo y/o los medios nuevos y tradicionales participen en técnicas de edición para enmarcar la situación en una luz positiva a favor de la oposición. La creación de hashtags de Twitter y grupos de Facebook ayuda a organizar imágenes y comentarios sobre el evento en las redes sociales, lo que lo hace más accesible para los simpatizantes y las personas interesadas. Una persona que comparte imágenes o estados/tweets positivos a favor de la oposición en su red social puede hacer que otros los compartan con sus amigos, y así sucesivamente. Esto conduce a una reacción en cadena en las redes sociales que da como resultado una 'explosión de base' percibida de interés y apoyo. El objetivo final es 'hacerse viral'.
1e) Manifestantes como Escudos Humanos del Movimiento
Los manifestantes, especialmente los simpatizantes civiles, sirven como escudos humanos involuntarios para el Movimiento. La presencia de grandes grupos de civiles desarmados protege al Núcleo y las Cohortes de la acción policial directa. Aunque el gobierno puede tomar la decisión de capturar a los organizadores y activistas que están acampados en el área ocupada, tendrá que atravesar un mar de civiles para llegar a los culpables, especialmente si se está produciendo una ocupación de un lugar central. . Por lo tanto, el riesgo de bajas no intencionales y daños colaterales contra civiles (especialmente si el Movimiento incita a la violencia contra él) es especialmente elevado. De esta manera, el Núcleo y las Cohortes se esconden de forma segura detrás de los simpatizantes civiles y los utilizan como escudos humanos involuntarios, lo que coloca al gobierno en una posición precaria sobre si actuar o no contra los organizadores.
2. Infraestructura física 2
La segunda forma de Infraestructura Física es más tradicional, ya que involucra escenarios, megáfonos, pancartas, etc. Son los objetos físicos empleados durante las manifestaciones tangibles de la Revolución de Color y las campañas mediáticas publicitadas, y partes de ella están estrechamente relacionadas con la Infraestructura de la Información. Todo esto hay que prepararlo con mucha antelación y nada es espontáneo. Por ejemplo, los escenarios que se despliegan en la protesta y las áreas ocupadas deben obtenerse antes del comienzo de la Revolución de Colores, al igual que las tiendas de campaña y los suministros adecuados de alimentos y bebidas para los simpatizantes civiles. Los escenarios se arman antes de los actos de protesta, pudiendo armarse las carpas antes o durante los mismos. No es posible adquirir todo lo que se necesita físicamente para una revolución de colores exitosa en el acto o instantáneamente. Por lo tanto, las redes de contactos y arreglos previos deben crearse con anticipación.
Este aspecto logístico de la Revolución de Color, que a menudo se pasa por alto, traiciona sus afirmaciones de "espontaneidad". Fotógrafos y camarógrafos cuidadosamente posicionados ayudan a enmarcar los eventos de la manera más positiva posible para el Movimiento, al igual que la colocación de banderas y carteles de oposición y/o nacionalistas. Los materiales impresos para usar durante los eventos de protesta también deben almacenarse antes de que se tome la decisión de iniciar la Revolución de Colores, ya que debe haber suficiente material de propaganda disponible para su uso inmediato. Las banderas, pancartas, camisetas y otras herramientas visibles a favor de la revolución de color deben producirse en masa para su uso en los eventos publicitados. Una multitud de personas anodinas sin ningún enfoque unificador visual no es tan poderosa como una que muestra solidaridad con el Movimiento por su apariencia elegida.
Conclusión:
Una revolución de colores es una interacción compleja de muchas partes que operan simultáneamente. El Movimiento tiene que construir adecuadamente sus seis Infraestructuras antes del inicio de la desestabilización pública, y necesita un Evento para galvanizar su apoyo y justificar sus acciones ante las audiencias objetivo. Las Infraestructuras Físicas ayudan al Movimiento a ganar tracción y atención, y hacen que la Revolución de Colores parezca popular y espontánea. Una comprensión adecuada de todas las partes operativas de una revolución de color puede permitirle comprender mejor esta nueva táctica de guerra que se libra contra los gobiernos nacionales, así como identificar las vulnerabilidades que pueden explotarse para elaborar una estrategia contrarrevolucionaria eficaz.
- 'El evento' (e)
- Infraestructura Física (p)
m + e + p = R
Los siguientes capítulos de la exposición definitivamente detallarán cuáles son estas variables, así como también explicarán la interacción entre ellas.
II Descripción de Variables
Esta sección detallará los factores contribuyentes específicos que definen cada una de las variables.
1. Ideología
La ideología es el foco central de cualquier cambio en el mundo, y es la idea rectora que motiva todos los demás factores que afectan una revolución de color. Sin ideología, todo lo que sigue está vacío y desprovisto de significado y propósito. La ideología tradicional que motiva todas las revoluciones de color es la democracia liberal, y busca "liberar" a los estados seleccionados de los gobiernos (no occidentales) democráticos antiliberales percibidos.
La Democracia Liberal, en su actual manifestación posmoderna, es expansionista y agresiva. No se contenta con sistemas ideológicos y de valores alternativos y debe aplastarlos en su búsqueda del dominio global. Además de librar una guerra directa contra las sociedades que se resisten a su avance (es decir, Serbia, Libia), los estados liberaldemócratas (Occidente) han aprendido a buscar otros métodos para derrotar a los estados objetivo. Estos métodos son menos directos que la guerra abierta, pero no menos eficientes. La penetración ideológica de una sociedad eventualmente se encarna en un estallido físico dentro del propio estado, guiado por un segmento de la propia ciudadanía del estado.
El Estado (y la sociedad en su conjunto) debe combatir una parte de sí mismo que se 'levanta' contra el statu quo, lo que lleva a un conflicto de intereses y a una guerra civil social. Dependiendo del nivel de provocación que inicien los manifestantes demócratas pro liberales, así como los casos de mala gestión por parte del estado para hacer frente a este levantamiento social, la guerra civil social puede eventualmente volverse violenta y parecerse brevemente a una guerra civil real. Esto es especialmente así si los manifestantes han sido armados por fuerzas fuera del país y si deciden atacar a los servicios de seguridad encargados de dispersar las manifestaciones físicas de la Revolución de Colores.
La ideología es, pues, la iniciadora de todas las revoluciones de color. Presenta una forma opuesta de desarrollo para una sociedad doméstica, y motiva a segmentos simpatizantes de la población a participar en manifestaciones tangibles para exigir un cambio. Más adelante se verá que la gran mayoría de estos manifestantes activos pueden ni siquiera ser conscientes de que sus actividades están siendo orquestadas por un poder superior (ONG, gobierno extranjero). Más bien, a la mayoría de ellos, como resultado de una campaña de información de mano dura que promueve la ideología desestabilizadora, se les ha hecho creer verdaderamente que sus acciones son espontáneas y 'naturales', y que representan el 'progreso' inevitable que todas las áreas de el mundo está obligado a experimentar tarde o temprano. La ideología del individuo sobre el colectivo (el aspecto social de la democracia liberal) empodera a todos y cada uno de los manifestantes a sentir que están teniendo un impacto único y significativo para lograr este cambio.
2. Finanzas
Cualquier ideología necesita tener una infraestructura financiera para facilitar su penetración en una sociedad. El dinero lubrica a la sociedad y proporciona medios adicionales para difundir la influencia. A menos que haya un fuerte nivel de apoyo preexistente para la penetración de la ideología dentro del país objetivo, entonces el capital inicial probablemente provendrá del exterior (el estado o estados anfitriones que promueven la ideología). Este fue el caso de la primera ola de revoluciones de color y la primavera árabe. Los patrocinadores financieros extranjeros proporcionaron el capital necesario para mantener el crecimiento de los Movimientos incipientes en sus primeras etapas. Incluso si la influencia ideológica externa construye su propia infraestructura social sin recurrir a medios financieros, esa variable social se verá severamente limitada en su alcance y efectividad si no tiene una base financiera sólida que respalde sus actividades de promoción y capacitación.
Las finanzas son la columna vertebral de toda la revolución de colores. Transforma las ideas del Movimiento social en acciones tangibles (infraestructura física), y proporciona un 'nido' para el cultivo ideológico. Dichos nidos son varias instituciones y organizaciones a favor de la democracia y los derechos humanos (como los define Occidente). Lo más común es que se les llame engañosamente ONG, incluso si tienen un vínculo directo con un gobierno extranjero o elementos de la oposición política institucional. Tales instituciones y centros necesitan dinero para operar, y esto trae consigo la importancia crítica de contar con una infraestructura financiera.
La infraestructura financiera debe inyectar dinero continuamente en sus esfuerzos, ya que cualquier interrupción (por breve que sea) afectará directamente la eficacia de sus operaciones cibernéticas y sobre el terreno. Las subvenciones de instituciones establecidas y gobiernos extranjeros pueden proporcionar el capital inicial para crear una institución/organización de penetración nacional dentro del estado objetivo, pero en el futuro, la capacitación adecuada enseñará a los activistas cómo recaudar fondos por su cuenta.
La recaudación de fondos trabaja para proporcionar un cierto nivel de autosuficiencia financiera que logra tres objetivos:
1) Limitar el impacto negativo que generaría cualquier freno al financiamiento externo
2) Crear una red financiera nacional que pueda evadir el ojo vigilante del gobierno sobre las transferencias internacionales de dinero y el contrabando ilegal de dinero en efectivo entre fronteras.
3) Afianzar aún más la institución/organización en la sociedad nacional a través de actividades de divulgación de recaudación de fondos.
Las finanzas permiten que la Revolución de Color se establezca firmemente en la sociedad, así como también difunda sus ideas en todas partes. Cuanta más financiación, mayor es el número de instituciones/organizaciones y las personas que emplean. Tomado en combinación con la Infraestructura Social, está apoyado directamente por la Ideología.
3. Social
Este tipo de infraestructura se ocupa de las personas reales que están involucradas en la Revolución de Color, y se define a través de instituciones/organizaciones. Es el motor directo de compromiso de la "Revolución". Antes de 'El Evento', este se puede dividir en tres niveles:
1) Núcleo (Vanguardia)
2) Cohortes (Trabajadores)
3) Civiles (simpatizantes)
'El Evento' lleva a que estos tres niveles se fusionen en una sola unidad, lo que le da a la Revolución de Color la impresión de ser una iniciativa de base unificada. Se argumenta que la Infraestructura Social es muy jerárquica y que una pequeña camarilla de individuos de vanguardia controla todo el Movimiento. Este hecho generalmente se pierde no solo para el observador externo, sino también entre los simpatizantes civiles, sin embargo, es extremadamente importante reconocerlo y comprenderlo para comprender la organización de la Infraestructura Social.
3a) Núcleo
Estos individuos son la vanguardia de la Revolución de Color. Son las personas que controlan las instituciones/organizaciones que se dedican a producir el cambio Liberal-Demócrata. Están altamente capacitados y mantienen contacto directo con el patrón externo (ideológico y/o financiero). El núcleo lo constituye una pequeña cantidad de activistas que se dedican a la causa. En el sentido de que están completamente en contra del statu quo existente y buscan activamente alterarlo, pueden ser definidos como 'extremistas ideológicos'. Son las personas más poderosas dentro del país objetivo, y cuando se toma la decisión de iniciar la Revolución de Color, pueden pronunciar discursos motivadores de manera prominente al público a favor de ella, o pueden continuar con su papel en la sombra en la organización del Movimiento. La captura o el compromiso de un individuo del Núcleo contrarresta gravemente la eficacia organizativa de la Revolución de Colores.
3b) Cohortes
Estas personas comprenden a los trabajadores que están posicionados debajo del Núcleo. Llevan a cabo tareas administrativas o de contratación bajo el empleo de la institución/organización. Las Cohortes son la "cara" de la organización con la que la mayoría de los civiles entrarán en contacto inicialmente. También realizan la mayor parte del trabajo para la institución/organización, lo que los convierte en la columna vertebral laboral. Las cohortes están dedicadas a la causa, pero aún tienen que demostrar su lealtad absoluta para entrar en el Núcleo de élite. Todas las Cohortes aspiran a ingresar al Núcleo, de ahí su dedicado activismo y manifestaciones públicas a favor de su ideología. Dado que la Cohorte individual no es tan integral para el Movimiento como lo es un miembro del Núcleo, son fácilmente descartables y reemplazados por la organización si es necesario (es decir, se les ordena realizar acciones provocativas publicitadas y posteriormente se les arresta). Un gran número de Cohortes son poderosos y valiosos para la institución/organización, una sola Cohorte no es más que un peón.
3c) Civiles
Los Civiles son los ciudadanos regulares con los que las Cohortes entran en contacto. Ingresan a la Infraestructura Social sólo cuando se vuelven simpatizantes de la causa. Los civiles pueden o no ingresar a la Infraestructura Física (es decir, participar en marchas de solidaridad con la Revolución de Colores), pero cuando lo hacen, brindan una valiosa ventaja de poder blando. Las imágenes de los medios de comunicación de miles de civiles que participan en una manifestación de la Revolución de Colores pueden influir en otros civiles para que también participen en tales actividades. Al igual que con las Cohortes, un solo Civil es un peón, pero una gran cantidad de ellos son un 'arma'.
En términos de influencia, el patrón es así:
Núcleo > Cohortes > Civiles
En términos de números, el patrón se invierte:
Civiles > Cohortes > Núcleo
A medida que la Infraestructura Social se desarrolle a sí misma y agregue nuevos miembros, también aumentará los fondos disponibles para la institución/organización a través de las actividades de recaudación de fondos de las Cohortes.
4. Capacitación
El entrenamiento es indispensable para cualquier Revolución de Color, ya que forma la tercera parte del Triángulo Profano (que se explicará más adelante). Este nivel de Infraestructura mejora las capacidades de sus contrapartes de Finanzas, Sociales y de Información:
Finanzas: las cohortes aprenden técnicas de recaudación de fondos
Social: las cohortes aprenden cómo realizar con éxito actividades de divulgación para aumentar sus filas y reunir más simpatizantes civiles.
Información: las cohortes aprenden cómo crear mejores sitios web, elaborar materiales promocionales más efectivos y explotar las redes sociales.
La formación puede tener lugar dentro o fuera del país. El Núcleo puede ser entrenado afuera, mientras que las Cohortes probablemente serán entrenadas dentro del país por el Núcleo. Es importante que la institución/organización establezca una negación plausible en términos de participación extranjera; de lo contrario, sus operaciones nacionales quedarán desacreditadas. Esto hace que sea más probable que el Núcleo de élite viaje, mientras que muchas Cohortes permanecen dentro del país para su entrenamiento.
La capacitación puede ser presencial o virtual. En caso de que resulte peligroso o sospechoso que el Núcleo salga del país para capacitarse, se realizará a través de Internet. Sin embargo, la capacitación más efectiva ocurre en persona, y los 'tutoriales' en línea no reemplazan la interacción cara a cara entre el Núcleo y sus patrocinadores. Puede ocurrir que los patrocinadores envíen un representante de capacitación al país de destino para realizar la capacitación en tales circunstancias, aunque tal movimiento es arriesgado para el patrocinador. Si son atrapados in fraganti, tanto el patrocinador como el instituto/organización perderán credibilidad entre la audiencia nacional, mitigando así muchas de sus ganancias anteriores.
Una institución/organización sin capacitación efectiva está incompleta, discapacitada e incapaz de alcanzar su máximo potencial.
5. Información
Este nivel de infraestructura se ocupa de la difusión ideológica y es extremadamente importante para ayudar con el reclutamiento de Infraestructura Social (Cohortes y Civiles). Tiene dos elementos principales:
- Medios de comunicación social
- Materiales de propaganda
5a) Redes sociales
Las redes sociales se explotan para difundir la ideología y crear una red social, que a su vez se convertirá en cohortes de simpatizantes civiles. El alcance efectivo de las redes sociales por parte de la institución/organización promoverá la revolución de colores por límites inconmensurables. Los civiles utilizarán los medios de comunicación social para mantenerse en contacto con las noticias y los desarrollos sobre el Movimiento, y supondrá un desafío para los medios de comunicación oficiales que apoyan al establecimiento gubernamental. De esta manera, las habilidades exitosas de Social Media tienen el objetivo final de crear una salida de información alternativa.
5b) Materiales de propaganda
Los materiales de propaganda son integrales para promover la causa del Movimiento y hacer que parezca más grande de lo que es. Los grafitis, los folletos esparcidos por las calles laterales y pegados en los edificios, y los eslóganes, logotipos y colores pegadizos pueden difundir el Movimiento en la psique del público de una manera nueva e ininterrumpida. Les recuerda incluso a aquellos Civiles que no son simpatizantes del Movimiento que las bases de una futura Revolución de Color existen y están presentes en su sociedad. De hecho, estos Civiles pueden entonces pensar que tal Movimiento es inevitable y tiene más apoyo del que realmente tiene, haciéndolos seguir una mentalidad de 'carro' de aferrarse a lo que sienten que será el 'lado ganador'. La propaganda también simplifica el mensaje del Movimiento, lo hace integral para cada clase social (preferiblemente) y crea imágenes y conceptos fáciles de digerir para audiencias extranjeras y nacionales.
La Infraestructura de la Información también es responsable de lo siguiente:
- Creación de software y estrategias para mapear/planificar las próximas protestas
- Conectar la Institución/Organización con otras afines dentro del país o en el extranjero
- Elegir los símbolos/canciones/monumentos, plazas y parques nacionales más simbólicos para asociarlos con el Movimiento
6. Medios de comunicación
Este nivel de Infraestructura es el punto culminante de toda la Infraestructura del Movimiento. Los Medios pueden ser Nuevos (blogs, sitios alternativos de noticias) o Tradicionales (TV, periódicos). Las Infraestructuras Financiera, Social, de Formación y de Información se unen para crear este quinto y último nivel, y este nivel lleva a la difusión masiva en toda la sociedad. Legitima la Ideología del Movimiento, lo hace parecer respetable y solidifica la percepción de una fuerte presencia en la sociedad. Lo que es más importante, también tiene el objetivo principal de llegar a la audiencia internacional. Hacerlo crea legitimidad internacional (occidental) y provoca declaraciones de figuras políticas destacadas, tanto dentro del país como en el extranjero. Los políticos nacionales que apoyen el Movimiento tendrán entonces el apoyo explícito de sus patrocinadores extranjeros, lo que ayudará a impulsar sus carreras políticas si la Revolución de Colores tiene éxito.
Ambas plataformas de medios (Nueva y Tradicional) sirven para reclutar a más civiles que pueden haber dudado en unirse al Movimiento, ya que anteriormente lo consideraban marginal o con pocas probabilidades de éxito. Los Nuevos Medios pueden incluso presionar a los Medios Tradicionales para que informen sobre los acontecimientos relacionados con el Movimiento, especialmente si los Medios Tradicionales son reacios a hacerlo por razones políticas. Incluso puede ocurrir que se desarrolle una brecha entre los nuevos medios y los tradicionales, con los nuevos medios del lado del movimiento y los tradicionales del lado del establishment. Los blogueros y los 'nuevos periodistas' están a la vanguardia de los Nuevos Medios, y sus reportajes son fundamentales para expandir la influencia de los Nuevos Medios pro-Movimiento.
Si los medios tradicionales informan sobre el Movimiento (ya sea como resultado de la presión de los Nuevos Medios o a través de medios favorables al Movimiento), esto haría que los civiles inconscientes se dieran cuenta de la guerra civil social que se avecina y provocaría una contradeclaración del gobierno/respuesta de los medios. El gobierno, por supuesto, no estará a favor de ningún Movimiento que pretenda derrocarlo, por lo que se ve obligado a proclamar públicamente su oposición al mismo. Esto le permite al Movimiento enmarcar los eventos de una manera que hace que el gobierno parezca estar 'reprimiendo' a la oposición política. Tales acusaciones tienen un gran peso en el escenario occidental de la opinión pública y pueden servir para socavar el apoyo al gobierno entre los civiles indecisos.
III Triángulo Profano
Este es el término utilizado para describir la interacción entre las infraestructuras financiera, social y de formación. Cada uno se complementa al otro y, en conjunto, forman el centro del poder y la influencia del Movimiento. El Triángulo Profano es la interacción más importante que tiene lugar dentro del Movimiento. Cuanto más fuerte sea cada una de las tres unidades, más fuerte se volverá el propio Movimiento. Por el contrario, si una parte del Triángulo Profano se debilita, el resto del Movimiento también se debilita. Esta debilidad tendrá consecuencias en las Infraestructuras de Información y Medios (el engendro del Triángulo Profano), socavando así toda la operación de la Revolución de Color. Sin información y medios de comunicación efectivos, el Movimiento se marchitará y eventualmente colapsará.
La Infraestructura Social es la parte más importante del Triángulo Profano, ya que afecta directamente a los Niveles 2-5. Por lo tanto, cualquier desarrollo negativo en Finanzas y Capacitación (de los cuales lo Social depende) se propagaría por todo el Movimiento. Aunque la Información también afecta a lo Social, solo aumenta el reclutamiento. El reclutamiento sin calidad es ineficaz, y las instituciones/organizaciones sin financiamiento no funcionan.
IV Explicación de m Factor Interacciones
Nivel 1
Ideología a Finanzas: justificación de todo el proyecto
Ideología a lo Social: motivación para que los individuos se unan al movimiento
Nivel 2
Finanzas a lo Social: proporciona financiación para más instituciones/organizaciones
Social a Finanzas: más Cohortes pueden llevar a más activistas a realizar actividades de recaudación de fondos
Finanzas a Entrenamiento: paga por más formación
Social a Capacitación: más personas para capacitar, hace que la capacitación sea una ocurrencia regular
Nivel 3
Entrenamiento a Finanzas: enseña actividades de recaudación de fondos de cohortes
Entrenamiento a lo Social: aumenta la eficacia de las actividades de extensión, mejora la calidad del personal
Nivel 4
Finanzas a Información: paga por mejores campañas de información y recursos
Social a Información: proporciona más Cohortes para realizar campañas de información
Formación a Información: mejora la eficacia de las campañas de información
Information a lo Social: ayuda con el reclutamiento de Cohortes y simpatizantes civiles
Nivel 5
Finanzas a Media: paga por la cobertura de los medios
Social a Media: las instituciones/organizaciones proporcionan un tema tangible y legítimo para informar
Información a Medios: los medios de comunicación utilizan la información elaborada por instituciones/organizaciones
V 'El Evento'
Una revolución de colores solo puede iniciarse oficialmente después de un 'Evento'. Este Evento debe ser controvertido y polarizador (o enmarcado para que lo sea), y libera toda la energía acumulada del Movimiento. El Movimiento se manifiesta físicamente de la forma más pública posible, y todas sus partes funcionan al máximo de su capacidad. El Evento es la 'salida' del Movimiento, y es el detonante de la Revolución de Colores.
Los eventos son explotados selectivamente, y el Movimiento puede ignorar un determinado evento si no siente que la Infraestructura necesaria para llevar a cabo con éxito la Revolución de Color es adecuada. Por lo tanto, esperará hasta que surja otro Evento, o puede funcionar para fabricar o provocar un Evento. El Movimiento capitaliza un Evento solo después de haber realizado una campaña de información exitosa. La Infraestructura de Medios puede o no estar completamente construida en el momento en que se toma la decisión de explotar el Evento, ya que este nivel está estrechamente relacionado con el Evento mismo. Puede ser que la Infraestructura de Medios no se utilice hasta después del Evento mismo, para preparar el escenario y preparar la psique del público para la Revolución de Color. Todo depende de la situación en sí y de la decisión del Movimiento y sus patrocinadores.
Ejemplos de Eventos son los siguientes:
- Una elección amañada
- El encarcelamiento de un líder de la oposición
- La firma (o la falta de firma) de una legislación controvertida
- La represión del gobierno contra la oposición o la imposición de la ley marcial
- Declarar o estar involucrado en una guerra impopular
Los anteriores son solo algunos de los ejemplos de lo que puede constituir el Evento. No es importante que estos eventos realmente ocurran o no. Lo que es fundamental es cómo se perciben, enmarcan y narran al público en general. Las alegaciones, no las pruebas, de lo anterior son lo más importante para crear el catalizador de un Evento. Siempre hay que recordar que el Movimiento puede provocar cualquiera de estos hechos (o la percepción de que se han producido).
VI Infraestructura Física
El Evento y el despliegue de la Infraestructura Física van de la mano. Hay dos partes de la infraestructura física:
1) Las personas y su participación física activa en apoyo de la Revolución de Colores
2) Objetos y lugares físicos y su ubicación/utilización estratégica
Estos dos aspectos se explican más adelante.
1. Infraestructura física 1
La primera parte se despliega cuando el Núcleo da la decisión de que las Cohortes y simpatizantes Civiles salgan a las calles para demostrar física y públicamente su apoyo a la Revolución de Colores. Los siguientes son ejemplos:
- Actividades 'Ocupar'
- Construyendo una multitud
- Marchas y Protestas
1a) Actividades de 'Ocupar'
El Movimiento necesita 'ocupar' un lugar simbólico para tener un cuartel general presentable públicamente. En muchos casos, esta es la plaza central de la capital, y la ocupación puede estar en violación de la ley municipal. Si fuera ilegal, ya crea el pretexto provocativo para que el gobierno desmantele los asentamientos ocupados y desaloje a los manifestantes. Tal acción, si se graba y difunde (ya sea a través de medios nuevos o tradicionales), podría convertirse en propaganda antigubernamental y podría envalentonar aún más al Movimiento. ocupación o protesta (que apoya las ideas de la Revolución de Colores) está presente en el lugar objetivo, entonces el Movimiento la explotará haciéndola propia y usando esta ocupación/protesta anterior para resaltar la espontaneidad de la oposición antigubernamental.
Las ciudades de carpas y los escenarios generalmente se despliegan en el área ocupada, ya que los manifestantes se atrincheran para una estadía prolongada. Es importante que el área seleccionada esté ocupada las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y un pequeño grupo de miembros del Núcleo suele estar siempre presente en el terreno para dirigir las actividades. Si el gobierno actúa contra el área ocupada por los manifestantes, entonces el arresto de los miembros del Núcleo de presentes también podría desencadenar un aumento de las protestas y la desestabilización, especialmente si los miembros del Núcleo son los gerentes oficiales de una institución/organización 'pro-democracia'. Los miembros principales y las cohortes también se involucran en la divulgación directa a los participantes, algunos de los cuales pueden ser simplemente espectadores interesados que sienten curiosidad por los eventos que se desarrollan en la ubicación simbólica. Esto permite que el Movimiento amplíe la infraestructura física y social y construya más simpatizantes civiles.
El cuartel general en el área ocupada normalmente servirá comida y bebidas a los simpatizantes civiles. Esto se hace con un doble propósito. En primer lugar, mantiene una presencia en el lugar las 24 horas del día, los 7 días de la semana y, en segundo lugar, también atrae a más posibles simpatizantes civiles. Al mostrar que están cuidando a los simpatizantes civiles, el Movimiento aumenta su poder blando y atractivo entre la población. La entrega de alimentos y bebidas también ayuda a formar una multitud para asistir a la ocupación y otros eventos de protesta.
1b) Crear una multitud
Una Revolución de Color no es nada sin una gran multitud de simpatizantes, por lo tanto, las técnicas para construir tal multitud son de suma importancia para la supervivencia del Movimiento. Los siguientes son los dos métodos principales empleados:
1) Publicidad en medios nuevos o tradicionales
2) Apelar a la generación más joven (ser 'divertido')
El Movimiento publicitará los eventos de ocupación con el fin de aumentar la conciencia de la población. El Núcleo recurrirá a sus contactos de Infraestructura de Medios (en los Medios Nuevos y Tradicionales) para obtener una exposición inicial, pero con la formación de la multitud y/o las acciones provocativas, atraerán la exposición de otros medios de comunicación nacionales e internacionales. La creación de un sistema de información alternativo (Infraestructura de Información) ayuda mucho en la publicidad.
Atraer a la generación más joven es extremadamente importante para la Reovolución de Color, ya que la presencia de muchos individuos jóvenes proporciona al Movimiento una apariencia juvenil y energizante frente a un sistema estancado y decadente (la mayoría de los líderes gubernamentales no estarán en edad universitaria). Este contexto generacional es muy fuerte y efectivo para resaltar la 'frescura' de las ideas de la la Revolución de Color frente a las opiniones obsoletas aparentemente percibidas (y enmarcadas) del establecimiento gobernante. La generación más joven tampoco suele participar en una lucha económica de vida o muerte, en la que se ven absolutamente obligados a ir a trabajar durante el día. Tienen sus familias y otros simpatizantes que pueden mantenerlos, brindándoles así el tiempo libre necesario para interactuar constantemente y apoyar al Movimiento y sus manifestaciones físicas. Como se explicó anteriormente, el área ocupada necesita mantener una presencia constante, y es más probable que personas jóvenes en edad universitaria permanezcan con el Movimiento durante toda la noche que jubilados o padres de mediana edad.
La generación más joven se siente atraída por la 'diversión' que emana de la ocupación del lugar simbólico por parte de los manifestantes. 'Diversión' se puede anunciar a través de algunos de los siguientes métodos:
- Conciertos
- Cantos
- Apariciones de celebridades
- Deportes y otros Juegos
Los ejemplos anteriores ni siquiera tienen que ser explícitamente políticos. Lo importante es atraer a más y más jóvenes, y ya sea que estén allí por razones políticas o sociales, los medios de comunicación los retratarán como simpatizantes del Movimiento. Anunciar el atractivo juvenil de la ocupación a través de estos métodos, además de mostrar la presencia de manifestantes jóvenes a través de los medios nuevos y tradicionales, atraerá a más personas de ese grupo de edad. Es importante destacar que la generación más joven ni siquiera tiene que ser de la capital o de la región objetivo de los eventos de ocupación y protesta masiva. En cambio, pueden (y comúnmente son) transportados en autobús desde todo el país para asistir a las protestas.
1c) Marchas y Protestas
Estas dos manifestaciones físicas están coordinadas y destinadas a mostrar a los observadores el grado de apoyo que tiene la Revolución de Colores. También cumplen el propósito de energizar a los simpatizantes civiles. Ya debe existir un cierto nivel de infraestructura organizativa antes del inicio de la Revolución de Colores para aprovechar de manera efectiva las marchas y protestas. Los siguientes son ejemplos de lo que se debe considerar y organizar antes de las marchas y protestas:
- Los lugares de reunión y los caminos (incluido su simbolismo [ayuda a enmarcar los eventos])
- La(s) hora(s) y el(los) día(s)
- Posibles bloqueos contra la policía
- Banderas/bandas de música/vehículos con música nacionalista (Infraestructura física 2)
- Dónde culminarán las marchas/protestas (generalmente el área ocupada o edificios gubernamentales)
La dirección de protestas y marchas simultáneas de grandes grupos de personas dificulta que la policía se ocupe de la situación. Como mínimo, una o dos de las marchas de protesta llegarán al lugar culminante incluso si la policía intenta detenerlas. Las marchas y protestas hacen que el Movimiento parezca más grande de lo que realmente es, y también atrae a más seguidores y espectadores. La atención significativa de los medios se centra en estos eventos y, por lo tanto, ayuda a catapultar el mensaje del Movimiento en todo el país y posiblemente en el mundo. Los simpatizantes del Núcleo, las Cohortes y los Civiles están llenos de energía y sienten que son parte de algo más grande que ellos mismos. Al comercializarse como una actividad de todo el día, estos eventos pueden incluso atraer a familias. Cuantos más niños participen, mejor para la imagen del Movimiento.
La participación de figuras políticas a favor de la oposición reduce el riesgo de que la policía desbarate los hechos. Esto se debe a que la policía puede dudar en arrestar a una figura gubernamental publicitada por temor a ser acusada de 'reprimir a la oposición', incluso si estas figuras provocaron una respuesta policial. Tales acusaciones podrían provocar un alboroto internacional y socavar la legitimidad del gobierno. Las huelgas de hambre muy publicitadas, especialmente entre personas prominentes de la sociedad, también pueden hacer que la audiencia sienta que el gobierno es responsable del sufrimiento autoinfligido de los activistas. Una vez más, se debe recordar al lector que lo más importante es cómo los eventos son enmarcados por los medios nuevos y tradicionales, no lo que realmente ocurre. Si la Infraestructura de Medios es lo suficientemente fuerte como para convencer a la audiencia de que el gobierno está actuando de hecho de manera tiránica y opresiva a través de sus acciones, entonces esa es la impresión que la audiencia recordará.
1d) Papel de las redes sociales en la infraestructura física 1
Las redes sociales brindan seguridad y promoción para la revolución de colores, y cada propósito se analizará posteriormente.
1d i) Redes Sociales como Seguridad
Las personas ahora tienen acceso a Internet y dispositivos de grabación en la palma de la mano gracias a los recientes avances en tecnología celular. Al grabar los eventos de protesta, los participantes están trabajando para salvaguardar su propia seguridad contra las contraofensivas del gobierno. Se disuade la acción de la policía y del gobierno oficial, ya que las imágenes de cualquier representante del gobierno ejerciendo (percibida) violencia contra los manifestantes socavarán gravemente la legitimidad y el apoyo de las autoridades gobernantes tanto dentro del país como en el extranjero. Incluso si se provoca la violencia oficial, la imagen de un manifestante desarmado siendo atacado por un oficial de policía tiene una poderosa resonancia entre la audiencia a la que llega.
1d ii) Redes Sociales como Promoción
Las secuencias de video continuas de los eventos de protesta (incluidas las actividades 'divertidas') permiten que el Núcleo y/o los medios nuevos y tradicionales participen en técnicas de edición para enmarcar la situación en una luz positiva a favor de la oposición. La creación de hashtags de Twitter y grupos de Facebook ayuda a organizar imágenes y comentarios sobre el evento en las redes sociales, lo que lo hace más accesible para los simpatizantes y las personas interesadas. Una persona que comparte imágenes o estados/tweets positivos a favor de la oposición en su red social puede hacer que otros los compartan con sus amigos, y así sucesivamente. Esto conduce a una reacción en cadena en las redes sociales que da como resultado una 'explosión de base' percibida de interés y apoyo. El objetivo final es 'hacerse viral'.
1e) Manifestantes como Escudos Humanos del Movimiento
Los manifestantes, especialmente los simpatizantes civiles, sirven como escudos humanos involuntarios para el Movimiento. La presencia de grandes grupos de civiles desarmados protege al Núcleo y las Cohortes de la acción policial directa. Aunque el gobierno puede tomar la decisión de capturar a los organizadores y activistas que están acampados en el área ocupada, tendrá que atravesar un mar de civiles para llegar a los culpables, especialmente si se está produciendo una ocupación de un lugar central. . Por lo tanto, el riesgo de bajas no intencionales y daños colaterales contra civiles (especialmente si el Movimiento incita a la violencia contra él) es especialmente elevado. De esta manera, el Núcleo y las Cohortes se esconden de forma segura detrás de los simpatizantes civiles y los utilizan como escudos humanos involuntarios, lo que coloca al gobierno en una posición precaria sobre si actuar o no contra los organizadores.
2. Infraestructura física 2
La segunda forma de Infraestructura Física es más tradicional, ya que involucra escenarios, megáfonos, pancartas, etc. Son los objetos físicos empleados durante las manifestaciones tangibles de la Revolución de Color y las campañas mediáticas publicitadas, y partes de ella están estrechamente relacionadas con la Infraestructura de la Información. Todo esto hay que prepararlo con mucha antelación y nada es espontáneo. Por ejemplo, los escenarios que se despliegan en la protesta y las áreas ocupadas deben obtenerse antes del comienzo de la Revolución de Colores, al igual que las tiendas de campaña y los suministros adecuados de alimentos y bebidas para los simpatizantes civiles. Los escenarios se arman antes de los actos de protesta, pudiendo armarse las carpas antes o durante los mismos. No es posible adquirir todo lo que se necesita físicamente para una revolución de colores exitosa en el acto o instantáneamente. Por lo tanto, las redes de contactos y arreglos previos deben crearse con anticipación.
Este aspecto logístico de la Revolución de Color, que a menudo se pasa por alto, traiciona sus afirmaciones de "espontaneidad". Fotógrafos y camarógrafos cuidadosamente posicionados ayudan a enmarcar los eventos de la manera más positiva posible para el Movimiento, al igual que la colocación de banderas y carteles de oposición y/o nacionalistas. Los materiales impresos para usar durante los eventos de protesta también deben almacenarse antes de que se tome la decisión de iniciar la Revolución de Colores, ya que debe haber suficiente material de propaganda disponible para su uso inmediato. Las banderas, pancartas, camisetas y otras herramientas visibles a favor de la revolución de color deben producirse en masa para su uso en los eventos publicitados. Una multitud de personas anodinas sin ningún enfoque unificador visual no es tan poderosa como una que muestra solidaridad con el Movimiento por su apariencia elegida.
Conclusión:
Una revolución de colores es una interacción compleja de muchas partes que operan simultáneamente. El Movimiento tiene que construir adecuadamente sus seis Infraestructuras antes del inicio de la desestabilización pública, y necesita un Evento para galvanizar su apoyo y justificar sus acciones ante las audiencias objetivo. Las Infraestructuras Físicas ayudan al Movimiento a ganar tracción y atención, y hacen que la Revolución de Colores parezca popular y espontánea. Una comprensión adecuada de todas las partes operativas de una revolución de color puede permitirle comprender mejor esta nueva táctica de guerra que se libra contra los gobiernos nacionales, así como identificar las vulnerabilidades que pueden explotarse para elaborar una estrategia contrarrevolucionaria eficaz.
4 de julio de 2023
|
Alex Soros, heredero de 37 años del enorme imperio de su padre, empezó a reducir drásticamente las fundaciones de Soros. El personal de las fundaciones se recortará en un 40%. Esto encaja en la concepción general de Alex, que se describe a sí mismo como más politizado que su padre. Organizar revoluciones de colores por todo el mundo le suscita menos interés que librar guerras culturales dentro del propio Estados Unidos.
En gran parte esto responde a razones objetivas. Al fin y al cabo, en los últimos años las fundaciones de Soros no tienen nada de lo que presumir en la arena internacional. Están siendo expulsadas de Hungría y Polonia. En Israel apoyaron activamente las protestas contra Netanyahu, pero no consiguieron derrocarlo. A principios del 2023 los Soros intentaron hacer desplomar las acciones del conglomerado indio Adani Group y la rupia, tratando de repetir el viejo truco con la libra esterlina. Pero eso tampoco funcionó. Por eso, el único país donde siguen desempeñando un papel significativo es Estados Unidos. Las fundaciones de Soros están gastando cientos de millones de dólares en apoyar a los candidatos más liberales en las elecciones a todos los niveles. La elección de decenas de fiscales de izquierdas en las grandes megalópolis que organizaron la ‘liberalización’ del sistema del orden público tuvo un efecto especial que no tardó en manifestarse: EE. UU. se enfrentó a un crecimiento brusco del índice de la violencia: el número de asesinatos creció en un 44% en 2 años, mientras que a causa de los disturbios algunas grandes ciudades adquirieron aires de campos de batalla. |
Alex Soros ya ha visitado la Casa Blanca 17 veces. Y promete gastar 1500 millones de dólares en el 2024 en la transformación liberal de Estados Unidos. Así que es de esperar que las guerras culturales empiecen a coger fuerza, y que la estrategia de caos controlado que se ha utilizado anteriormente en otros países continúe aplicándose en el propio EEUU.
Fuente El Zoom |
27 de junio de 2023
21 de junio de 2023
15 de junio de 2023
2 de junio de 2023
25 de mayo de 2023
24 de mayo de 2023
10 de mayo de 2023
5 de mayo de 2023
3 de mayo de 2023
27 de abril de 2023
25 de abril de 2023
15 de abril de 2023
Rebelión Por Gilberto López y Rivas
Imperialismo e Instituto Lingüístico de Verano
Es un lugar común (y para algunos, simple retórica) afirmar que el imperialismo estadunidense es el enemigo de los pueblos del mundo. Sin embargo, la infinidad de métodos y técnicas, la compleja variedad de procedimientos que el gobierno de Estados Unidos ha utilizado para imponer su hegemonía no son conocidos con la profundidad debida.
La imagen glorificada de las acciones encubiertas que el cinematógrafo y los medios de comunicación masiva se han encargado de difundir es sólo una muestra manipulada y reducida de las actividades de su enorme aparato planetario de vigilancia y represión.
El gobierno de Estados Unidos trabaja con ilimitados recursos, con un gigantesco ejército de mercenarios científicos de las más variadas profesiones, aprovechando los adelantos técnicos más sofisticados. La imagen del agente de la CIA, salvando al mundo libre de cataclismos revolucionarios, oculta un hecho fundamental: el multifacético equipo intelectual que se encuentra detrás de cada agente operativo, al igual que el abigarrado conjunto de instituciones religiosas, periodísticas, culturales que están al servicio o auxilian a las agencias castrenses y de inteligencia estadunidenses. Por ello, es importante recordar la historia del Instituto Lingüístico de Verano (ILV), sus características esenciales, su accionar en un sector estratégico de nuestras sociedades nacionales: los pueblos indígenas.
El establecimiento del Lingüístico de Verano está ligado a William Cameron Townsend. Este personaje se hace misionero desde 1917, trasladándose a Guatemala con el objetivo de introducir la Biblia entre los indígenas kaqchikeles. Aquí se dio cuenta que, si este texto no era dado a conocer en la lengua nativa, el trabajo de conversión era imposible, surgiendo de esta experiencia la idea de traducir este escrito en todos los idiomas de los grupos indígenas del mundo del subdesarrollo.
En 1933 visita México y recibe el apoyo de Moisés Sáenz, antropólogo protestante que le propone repetir su experiencia guatemalteca. La estancia del misionero fue definitiva en los pasos para crear un centro de adiestramiento de lingüistas jóvenes dispuestos al trabajo religioso, que se establece primeramente en Sulphur Springs, Arkansas. En 1935, Townsend y su grupo comienzan a trabajar en las zonas indígenas de nuestro país.
En 1942, el ILV inicia su incursión en las universidades, que le dan sanción científica, primeramente, en la de Oklahoma. En unos años encontramos centros de estudio de instituto en universidades de Canadá, Australia, Alemania Occidental, México, etcétera. En 1947, se inicia otra etapa en la expansión del ILV, al formarse lo que se llamó el Jungle Aviaton and Radio Service (Jaars), servicios de radio y de comunicación aérea, con pilotos con amplia experiencia militar.
Esta compleja organización se financiaba por donaciones provenientes de iglesias, individuos, fundaciones de variados orígenes, empresas trasnacionales, tales como la Shell, así como de la Agencia internacional de Desarrollo, los departamento de Estado, Salud, Educación y Asistencia Pública de Estados Unidos.
Los métodos de operación de ILV siguieron un patrón similar en todos los países, de acuerdo con las condiciones políticas, legales y locales. Los miembros de la organización debían firmar un juramento de lealtad, que se renovaba cada seis años. Para entrenarse, trabajaban en equipo de dos personas, con frecuencia matrimonios, con estudios universitarios y una bien probada capacidad de entrega religiosa. Donde se instalaban construían una vivienda (no necesariamente modesta, como lo observamos en Chiapas) y con la infraestructura necesaria de comunicación y transporte con una base central regional. Por medio de informantes asalariados, generalmente jóvenes, los misioneros se introducían en el lenguaje y en la cultura del grupo. Los informantes eran entrenados de tal manera que se transformaban en los primeros conversos que iniciaban o auxiliaban una campaña religiosa e ideológica con los materiales preparados por el ILV. Estas publicaciones eran generalmente himnos protestantes o mitos nativos, convenientemente distorsionados, según los intereses ideológicos de los misioneros.
La distribución mundial de este organismo, en la década de los setenta, era la siguiente: en 1977, reunía 3 mil 700 personas trabajando en 675 lenguas en 29 países de África, América Latina, Asia y Oceanía. Se instaló en Guatemala, Perú, Bolivia, Venezuela, Brasil, Honduras y Panamá. Trabajó intensamente en Vietnam, Kampuchea y Filipinas, precisamente en los tiempos en que estos pueblos libraban luchas de liberación; un misionero afirmaba mesiánicamente: Hemos reforzado nuestras líneas con nuevos miembros; hemos entrado en nuevas tribus y miramos hacia Dios para poder comprar un nuevo cuartel general en Saigón y nos confiamos en Él para avanzar en Kampuchea y otras nuevas tribus. Él nos guía.El contenido ideológico de los materiales elaborados y distriubuidos por el Instituto Lingüístico de Verano (ILV), así como su acción en los ámbitos económico, político, y social, conformaban una estructura coherente, cuyo sustrato ideológico era de carácter religioso, aunque respondía a una concepción política definida. El énfasis de su ideología se ubicaba en: 1) inculcar y reforzar el individualismo y el voluntarismo recalcitrantes, desterrando toda idea de organización comunitaria y solidaridad social; 2) fomentar la sumisión y el desinterés por la lucha política. Un misionero del ILV condenó en Chiapas la lucha por la tierra, aduciendo que era pecado de envidia.
El ILV se estructuraba hacia fines de la década de 1940 en tres secciones complementarias; una en Estados Unidos, Canadá y Alemania Occidental que publicaba los materiales religiosos; otra sección o Instituto Lingüístico de Verano, que llevaba al cabo los trabajos técnicos, lingüísticos, y la preparación de misioneros; la tercera, de transporte y comunicación.
El ILV era claro en sus mensajes ideológicos respecto de la lucha social: Si alguno de ustedes es asesinado por los caciques, la responsabilidad de los que sobreviven es enterrar a los muertos. No deben ejercer venganza. Dios es quien estableció autoridad de los caciques sobre nosotros. Por tanto, debemos rezar por ellos. Forman parte de un plan divino… Dios tiene el control de las cosas y siempre trabaja por el bien de nosotros. No es posible que alguien nos mate antes de que Dios ordene nuestro regreso a su reino. Si somos muertos, debemos pensar que ello forma parte de los deseos del Señor, puesto que Él está sobre todas las cosas.
También los misioneros trataban de reforzar el papel del trabajador ideal para el capital: una frase de un material aconseja a los niños indígenas: “Siempre que uno quiere trabajar con gusto sino con desgano le pasan las cosas… obedezcan siempre, para que sean buenos trabajadores cuando sean grandes”.
Otra tarea que cumplían los misioneros de ILV era apoyar e idealizar los aparatos políticos, administrativos y representativos de los estados huéspedes. El Estado mexicano era representado como democrático, soberano, protector, misericordioso con los pobres.
El ILV también cooperaba en la introducción de productos de las trasnacionales a las regiones indígenas, fomentando el consumismo superfluo. El ILV distribuía un cuadernillo dedicado a madres indígenas que incluía 36 recetas, de entremeses a postres, con ingredientes fáciles de conseguir, como camarones, champiñones, crema de leche y otras delicadezas.
En su inocente trabajo de evangelización de los nativos del mundo, la única mención que se hace de un país extranjero es la de Estados Unidos, representado como el paraíso hecho realidad en la Tierra, la sociedad ideal del pueblo escogido por Dios.
La influencia y la penetración cultural eran evidentes en los conversos de las zonas que visitamos en México, durante la investigación del Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales AC, así como constatamos las tareas de investigación, recopilación de información, vigilancia y comunicación, en el campo de entrenamiento para la sobrevivencia en la selva.
Los lingüistas investigaban cómo cruzar ríos en épocas de crecidas, los alimentos y las formas de vida adecuadas, las medicinas locales, rutas, etcétera. La utilización de esta indagación para la lucha antiguerrilla era evidente, así como la participación del ILV en la represión de movimientos populares. El caso más conocido es el de Planas, en Colombia, región ocupada por los guajibos, quienes organizaron un amplio movimiento de masas para defender sus tierras en 1970, ante el despojo violento de sus recursos por parte del Estado colombiano y la Agencia Internacional del Desarrollo. El ILV tuvo una participación muy destacada en el apoyo aéreo y de radio a las tropas encargadas de limpiar de indígenas la zona.
Por otro lado, el ILV jugó un papel para las trasnacionales de los recursos naturales y estratégicos. Incluso en mapas era notoria la sobreposición de regiones controladas por el Lingüístico de Verano y los proyectos extractivos de las compañías trasnacionales. En Ecuador, ocupaba las mismas regiones que la Georgia Pacific y la Texaco-Gulf. En Colombia, el ILV fue asociado al tráfico y la producción de mariguana, al tráfico de diamantes y minerales, a la exportación de flora y fauna hacia Estados Unidos. Los misioneros, paralelamente, llevaban al cabo compañas de otro tipo, como la esterilización de mujeres indígenas.
Así, hemos sido testigos de la multifacética utilización del ILV para los fines estratégicos y tácticos del imperialismo. Este organismo invadió los territorios de pueblos originarios y coordinó sus actividades con los gobiernos locales de acuerdo con un proyecto global. No está de más recordar esta historia.
La imagen glorificada de las acciones encubiertas que el cinematógrafo y los medios de comunicación masiva se han encargado de difundir es sólo una muestra manipulada y reducida de las actividades de su enorme aparato planetario de vigilancia y represión.
El gobierno de Estados Unidos trabaja con ilimitados recursos, con un gigantesco ejército de mercenarios científicos de las más variadas profesiones, aprovechando los adelantos técnicos más sofisticados. La imagen del agente de la CIA, salvando al mundo libre de cataclismos revolucionarios, oculta un hecho fundamental: el multifacético equipo intelectual que se encuentra detrás de cada agente operativo, al igual que el abigarrado conjunto de instituciones religiosas, periodísticas, culturales que están al servicio o auxilian a las agencias castrenses y de inteligencia estadunidenses. Por ello, es importante recordar la historia del Instituto Lingüístico de Verano (ILV), sus características esenciales, su accionar en un sector estratégico de nuestras sociedades nacionales: los pueblos indígenas.
El establecimiento del Lingüístico de Verano está ligado a William Cameron Townsend. Este personaje se hace misionero desde 1917, trasladándose a Guatemala con el objetivo de introducir la Biblia entre los indígenas kaqchikeles. Aquí se dio cuenta que, si este texto no era dado a conocer en la lengua nativa, el trabajo de conversión era imposible, surgiendo de esta experiencia la idea de traducir este escrito en todos los idiomas de los grupos indígenas del mundo del subdesarrollo.
En 1933 visita México y recibe el apoyo de Moisés Sáenz, antropólogo protestante que le propone repetir su experiencia guatemalteca. La estancia del misionero fue definitiva en los pasos para crear un centro de adiestramiento de lingüistas jóvenes dispuestos al trabajo religioso, que se establece primeramente en Sulphur Springs, Arkansas. En 1935, Townsend y su grupo comienzan a trabajar en las zonas indígenas de nuestro país.
En 1942, el ILV inicia su incursión en las universidades, que le dan sanción científica, primeramente, en la de Oklahoma. En unos años encontramos centros de estudio de instituto en universidades de Canadá, Australia, Alemania Occidental, México, etcétera. En 1947, se inicia otra etapa en la expansión del ILV, al formarse lo que se llamó el Jungle Aviaton and Radio Service (Jaars), servicios de radio y de comunicación aérea, con pilotos con amplia experiencia militar.
Esta compleja organización se financiaba por donaciones provenientes de iglesias, individuos, fundaciones de variados orígenes, empresas trasnacionales, tales como la Shell, así como de la Agencia internacional de Desarrollo, los departamento de Estado, Salud, Educación y Asistencia Pública de Estados Unidos.
Los métodos de operación de ILV siguieron un patrón similar en todos los países, de acuerdo con las condiciones políticas, legales y locales. Los miembros de la organización debían firmar un juramento de lealtad, que se renovaba cada seis años. Para entrenarse, trabajaban en equipo de dos personas, con frecuencia matrimonios, con estudios universitarios y una bien probada capacidad de entrega religiosa. Donde se instalaban construían una vivienda (no necesariamente modesta, como lo observamos en Chiapas) y con la infraestructura necesaria de comunicación y transporte con una base central regional. Por medio de informantes asalariados, generalmente jóvenes, los misioneros se introducían en el lenguaje y en la cultura del grupo. Los informantes eran entrenados de tal manera que se transformaban en los primeros conversos que iniciaban o auxiliaban una campaña religiosa e ideológica con los materiales preparados por el ILV. Estas publicaciones eran generalmente himnos protestantes o mitos nativos, convenientemente distorsionados, según los intereses ideológicos de los misioneros.
La distribución mundial de este organismo, en la década de los setenta, era la siguiente: en 1977, reunía 3 mil 700 personas trabajando en 675 lenguas en 29 países de África, América Latina, Asia y Oceanía. Se instaló en Guatemala, Perú, Bolivia, Venezuela, Brasil, Honduras y Panamá. Trabajó intensamente en Vietnam, Kampuchea y Filipinas, precisamente en los tiempos en que estos pueblos libraban luchas de liberación; un misionero afirmaba mesiánicamente: Hemos reforzado nuestras líneas con nuevos miembros; hemos entrado en nuevas tribus y miramos hacia Dios para poder comprar un nuevo cuartel general en Saigón y nos confiamos en Él para avanzar en Kampuchea y otras nuevas tribus. Él nos guía.El contenido ideológico de los materiales elaborados y distriubuidos por el Instituto Lingüístico de Verano (ILV), así como su acción en los ámbitos económico, político, y social, conformaban una estructura coherente, cuyo sustrato ideológico era de carácter religioso, aunque respondía a una concepción política definida. El énfasis de su ideología se ubicaba en: 1) inculcar y reforzar el individualismo y el voluntarismo recalcitrantes, desterrando toda idea de organización comunitaria y solidaridad social; 2) fomentar la sumisión y el desinterés por la lucha política. Un misionero del ILV condenó en Chiapas la lucha por la tierra, aduciendo que era pecado de envidia.
El ILV se estructuraba hacia fines de la década de 1940 en tres secciones complementarias; una en Estados Unidos, Canadá y Alemania Occidental que publicaba los materiales religiosos; otra sección o Instituto Lingüístico de Verano, que llevaba al cabo los trabajos técnicos, lingüísticos, y la preparación de misioneros; la tercera, de transporte y comunicación.
El ILV era claro en sus mensajes ideológicos respecto de la lucha social: Si alguno de ustedes es asesinado por los caciques, la responsabilidad de los que sobreviven es enterrar a los muertos. No deben ejercer venganza. Dios es quien estableció autoridad de los caciques sobre nosotros. Por tanto, debemos rezar por ellos. Forman parte de un plan divino… Dios tiene el control de las cosas y siempre trabaja por el bien de nosotros. No es posible que alguien nos mate antes de que Dios ordene nuestro regreso a su reino. Si somos muertos, debemos pensar que ello forma parte de los deseos del Señor, puesto que Él está sobre todas las cosas.
También los misioneros trataban de reforzar el papel del trabajador ideal para el capital: una frase de un material aconseja a los niños indígenas: “Siempre que uno quiere trabajar con gusto sino con desgano le pasan las cosas… obedezcan siempre, para que sean buenos trabajadores cuando sean grandes”.
Otra tarea que cumplían los misioneros de ILV era apoyar e idealizar los aparatos políticos, administrativos y representativos de los estados huéspedes. El Estado mexicano era representado como democrático, soberano, protector, misericordioso con los pobres.
El ILV también cooperaba en la introducción de productos de las trasnacionales a las regiones indígenas, fomentando el consumismo superfluo. El ILV distribuía un cuadernillo dedicado a madres indígenas que incluía 36 recetas, de entremeses a postres, con ingredientes fáciles de conseguir, como camarones, champiñones, crema de leche y otras delicadezas.
En su inocente trabajo de evangelización de los nativos del mundo, la única mención que se hace de un país extranjero es la de Estados Unidos, representado como el paraíso hecho realidad en la Tierra, la sociedad ideal del pueblo escogido por Dios.
La influencia y la penetración cultural eran evidentes en los conversos de las zonas que visitamos en México, durante la investigación del Colegio de Etnólogos y Antropólogos Sociales AC, así como constatamos las tareas de investigación, recopilación de información, vigilancia y comunicación, en el campo de entrenamiento para la sobrevivencia en la selva.
Los lingüistas investigaban cómo cruzar ríos en épocas de crecidas, los alimentos y las formas de vida adecuadas, las medicinas locales, rutas, etcétera. La utilización de esta indagación para la lucha antiguerrilla era evidente, así como la participación del ILV en la represión de movimientos populares. El caso más conocido es el de Planas, en Colombia, región ocupada por los guajibos, quienes organizaron un amplio movimiento de masas para defender sus tierras en 1970, ante el despojo violento de sus recursos por parte del Estado colombiano y la Agencia Internacional del Desarrollo. El ILV tuvo una participación muy destacada en el apoyo aéreo y de radio a las tropas encargadas de limpiar de indígenas la zona.
Por otro lado, el ILV jugó un papel para las trasnacionales de los recursos naturales y estratégicos. Incluso en mapas era notoria la sobreposición de regiones controladas por el Lingüístico de Verano y los proyectos extractivos de las compañías trasnacionales. En Ecuador, ocupaba las mismas regiones que la Georgia Pacific y la Texaco-Gulf. En Colombia, el ILV fue asociado al tráfico y la producción de mariguana, al tráfico de diamantes y minerales, a la exportación de flora y fauna hacia Estados Unidos. Los misioneros, paralelamente, llevaban al cabo compañas de otro tipo, como la esterilización de mujeres indígenas.
Así, hemos sido testigos de la multifacética utilización del ILV para los fines estratégicos y tácticos del imperialismo. Este organismo invadió los territorios de pueblos originarios y coordinó sus actividades con los gobiernos locales de acuerdo con un proyecto global. No está de más recordar esta historia.
29 de marzo de 2023
25 de marzo de 2023
19 de marzo de 2023
14 de marzo de 2023
Exponiendo el doble rasero de los EEUU hacia las leyes de agentes extranjeros similares o idénticas de otros
Andrew Korybko
Lo que es bueno para el ganso debería ser bueno para todos los gansos si todas las cosas fueran iguales, pero el hecho es que no lo son. Las preocupaciones de EEUU sobre la legislación similar a FARA de otros países no son sinceras y se basan en una conciencia culpable.
La oposición de EEUU a la propuesta de los serbios de Bosnia de copiar palabra por palabra su Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) (pero simplemente reemplazando el país del que se trata) demuestra que aplica un doble rasero hacia este tipo de legislación después de ser sospechoso de este enfoque durante la última crisis georgiana. Una legislación de seguridad nacional extremadamente estricta es ventajosa para los intereses del estado estadounidense en casa pero perjudicial para sus intereses en el extranjero cuando otros implementan exactamente la misma política.
El espíritu de FARA es garantizar la transparencia financiera para conocer sobre una determinada actividad, ya sea un producto de información o un esfuerzo de cabildeo (que incluye supuestamente campañas de la sociedad civil), de actores extranjeros. Esto, a su vez, permite hacer un análisis crítico, como preguntarse si podría haber un motivo oculto detrás de lo que sea que financian, en lugar de tomar su mensaje o acción por su valor nominal. En principio, esto convierte a FARA en una ley noble.
Sin embargo, el problema está en su implementación, ya que los miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de los EEUU ("Estado profundo") en connivencia con las fuerzas del orden y los medios de comunicación explotan regularmente FARA para desacreditar puntos de vista alternativos con el fin de controlar la narrativa. También utilizan esta legislación como arma para que sea casi imposible que algunos designados operen porque temen que la población adopte sus narrativas a pesar de la conexión extranjera.
FARA, por lo tanto, ya no tiene el propósito de simplemente informar a la ciudadanía sobre quién financia cualquier actividad en aras de incitar el pensamiento crítico y, por lo tanto, salvaguardar la integridad del sistema político de los EEUU, sino que se explota despiadadamente para anular puntos de vista inconvenientes. El reconocimiento de este “secreto a voces” pone en contexto el doble rasero de EEUU hacia una legislación similar, como el proyecto de ley retirado de Georgia, o literalmente idéntico, como el proyecto de ley propuesto por los serbobosnios.
En pocas palabras, los legisladores estadounidenses temen que sus contrapartes en estados geoestratégicamente significativos como Georgia y Bosnia que ya han sido infiltrados por los "agentes de influencia" de Occidente explotarán sus leyes de agentes extranjeros de la misma manera. Como mínimo, están preocupados de que su gente pueda comenzar a pensar críticamente sobre las actividades realizadas por los agentes extranjeros recién designados, lo que erosiona gradualmente el apoyo a las políticas impulsadas por estos influyentes respaldados por Occidente.
Geopolíticamente, esto podría llevar a que esos dos y otros comiencen a ver con suspicacia al Golden Billon los Billones de oro de Occidente liderados por EEUU, la UE y la OTAN, por ejemplo. En países tradicionalmente conservadores, grandes segmentos de la sociedad podrían estallar en furor al enterarse de que Occidente está financiando esfuerzos para normalizar las relaciones sexuales no tradicionales allí.
Saber que las tendencias sociopolíticas que antes se daban por sentadas como supuestamente orgánicas son en realidad solo el resultado fabricado artificialmente de campañas financiadas con fondos extranjeros podría catalizar un replanteamiento completo de la visión del mundo de las personas. Desde la perspectiva liberal-globalista unipolar de Occidente que se propaga para promover la eventual membresía de su país en sus bloques relacionados, hasta rechazar estos preceptos y adoptar en su lugar el multipolar conservador-soberanista del no-Occidente.
En el escenario de que una masa crítica de su población llega a estar en desacuerdo apasionadamente con el camino sociopolítico en el que se ha colocado a su país como resultado de operaciones de influencia a gran escala financiadas con fondos extranjeros, entonces los planes de Occidente para manipularlos y convertirlos en vasallos estaría amenazado. Teniendo en cuenta que el resultado anterior se habría debido a que ese mismo estado aprobó una legislación similar a FARA para informar a la población sobre ese fin, Occidente podría comenzar instantáneamente a planear un cambio de régimen.
Después de todo, el complot de años de duración de este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría para colocar formalmente a ese país en su "esfera de influencia" manipulando a la población para que apoyara su membresía en la UE y/o la OTAN habría sido frustrado por gobernantes que restauraron la soberanía a través de estos medios. Esto explica por qué esos gobiernos son objeto de campañas de presión, ya que el fracaso de Occidente llevaría al fracaso de sus proyectos geopolíticos, al otorgar concesiones sobre este tema o al fracaso del cambio de régimen.
El retiro por parte de las autoridades georgianas de su proyecto de ley inspirado en FARA bajo la intensa presión de la Revolución de Color representa una victoria para el Golden Billo, ya que mantuvo encaminado el camino de ese país hacia el vasallaje formal a pesar de que no logró derrocarlos y abrir un "segundo frente” contra Rusia. Fue por esta razón que el presidente de la Duma rusa, Vyacheslav Volodin, aún lamentaba el resultado de los eventos de la semana pasada al concluir que “Georgia ha perdido la oportunidad de la soberanía”.
Para volver al tema más amplio de este análisis y parafrasear un dicho cliché, lo que es bueno para el ganso debería ser bueno para todos los gansos si todas las cosas fueran iguales, pero el hecho es que no lo son. Las preocupaciones de los EEUU sobre la legislación similar a FARA de otros países no son sinceras y se basan en una conciencia culpable, ya que los propios EEUU explotan esta ley para anular las narrativas políticamente inconvenientes por razones de interés propio y, por lo tanto, temen que otros sigan sus pasos haciendo lo mismo. exactamente lo mismo.
Incluso si no explotan sus leyes relacionadas y solo promueven la noble causa de la transparencia financiera que, en principio, se supone que representa FARA, en última instancia, esto podría ser desventajoso para los grandes intereses estratégicos de los EEUU. La población recién informada podría rechazar la cosmovisión liberal-globalista que se les ha impuesto a lo largo de los años a través de operaciones de influencia extranjera y, por lo tanto, oponerse al camino hacia el estado de vasallaje que Occidente manipuló para seguir todo este tiempo.
Si una masa crítica de ellos llega a adoptar puntos de vista conservadores-soberanistas multipolares, entonces las autoridades tendrían el pretexto legítimo para ralentizar o detener por completo el proceso que sus predecesores comenzaron para incorporar a sus países a la UE y/o la OTAN. Eso amenazaría los intereses geoestratégicos del Golden Billion, razón por la cual esas mismas autoridades que proponen una legislación similar a FARA son instantáneamente blanco de campañas de presión como la de Georgia la semana pasada.
Todo se trata de poder, nunca de principios, cuando se trata de cualquier política que EEUU promueva contra un país determinado. El doble rasero se utiliza como arma para proteger sus intereses, ya que “los medios justifican los fines”, incluso si EEUU tiene que oponerse hipócritamente a otros que aprueben literalmente la misma legislación que se aplica en casa desde hace casi un siglo. Sin importar el costo, incluso para su propia reputación, EEUU siempre hará todo lo posible para promover sus intereses a expensas de los demás.
La oposición de EEUU a la propuesta de los serbios de Bosnia de copiar palabra por palabra su Ley de Registro de Agentes Extranjeros (FARA) (pero simplemente reemplazando el país del que se trata) demuestra que aplica un doble rasero hacia este tipo de legislación después de ser sospechoso de este enfoque durante la última crisis georgiana. Una legislación de seguridad nacional extremadamente estricta es ventajosa para los intereses del estado estadounidense en casa pero perjudicial para sus intereses en el extranjero cuando otros implementan exactamente la misma política.
El espíritu de FARA es garantizar la transparencia financiera para conocer sobre una determinada actividad, ya sea un producto de información o un esfuerzo de cabildeo (que incluye supuestamente campañas de la sociedad civil), de actores extranjeros. Esto, a su vez, permite hacer un análisis crítico, como preguntarse si podría haber un motivo oculto detrás de lo que sea que financian, en lugar de tomar su mensaje o acción por su valor nominal. En principio, esto convierte a FARA en una ley noble.
Sin embargo, el problema está en su implementación, ya que los miembros de las burocracias militares, de inteligencia y diplomáticas de los EEUU ("Estado profundo") en connivencia con las fuerzas del orden y los medios de comunicación explotan regularmente FARA para desacreditar puntos de vista alternativos con el fin de controlar la narrativa. También utilizan esta legislación como arma para que sea casi imposible que algunos designados operen porque temen que la población adopte sus narrativas a pesar de la conexión extranjera.
FARA, por lo tanto, ya no tiene el propósito de simplemente informar a la ciudadanía sobre quién financia cualquier actividad en aras de incitar el pensamiento crítico y, por lo tanto, salvaguardar la integridad del sistema político de los EEUU, sino que se explota despiadadamente para anular puntos de vista inconvenientes. El reconocimiento de este “secreto a voces” pone en contexto el doble rasero de EEUU hacia una legislación similar, como el proyecto de ley retirado de Georgia, o literalmente idéntico, como el proyecto de ley propuesto por los serbobosnios.
En pocas palabras, los legisladores estadounidenses temen que sus contrapartes en estados geoestratégicamente significativos como Georgia y Bosnia que ya han sido infiltrados por los "agentes de influencia" de Occidente explotarán sus leyes de agentes extranjeros de la misma manera. Como mínimo, están preocupados de que su gente pueda comenzar a pensar críticamente sobre las actividades realizadas por los agentes extranjeros recién designados, lo que erosiona gradualmente el apoyo a las políticas impulsadas por estos influyentes respaldados por Occidente.
Geopolíticamente, esto podría llevar a que esos dos y otros comiencen a ver con suspicacia al Golden Billon los Billones de oro de Occidente liderados por EEUU, la UE y la OTAN, por ejemplo. En países tradicionalmente conservadores, grandes segmentos de la sociedad podrían estallar en furor al enterarse de que Occidente está financiando esfuerzos para normalizar las relaciones sexuales no tradicionales allí.
Saber que las tendencias sociopolíticas que antes se daban por sentadas como supuestamente orgánicas son en realidad solo el resultado fabricado artificialmente de campañas financiadas con fondos extranjeros podría catalizar un replanteamiento completo de la visión del mundo de las personas. Desde la perspectiva liberal-globalista unipolar de Occidente que se propaga para promover la eventual membresía de su país en sus bloques relacionados, hasta rechazar estos preceptos y adoptar en su lugar el multipolar conservador-soberanista del no-Occidente.
En el escenario de que una masa crítica de su población llega a estar en desacuerdo apasionadamente con el camino sociopolítico en el que se ha colocado a su país como resultado de operaciones de influencia a gran escala financiadas con fondos extranjeros, entonces los planes de Occidente para manipularlos y convertirlos en vasallos estaría amenazado. Teniendo en cuenta que el resultado anterior se habría debido a que ese mismo estado aprobó una legislación similar a FARA para informar a la población sobre ese fin, Occidente podría comenzar instantáneamente a planear un cambio de régimen.
Después de todo, el complot de años de duración de este bloque de facto de la Nueva Guerra Fría para colocar formalmente a ese país en su "esfera de influencia" manipulando a la población para que apoyara su membresía en la UE y/o la OTAN habría sido frustrado por gobernantes que restauraron la soberanía a través de estos medios. Esto explica por qué esos gobiernos son objeto de campañas de presión, ya que el fracaso de Occidente llevaría al fracaso de sus proyectos geopolíticos, al otorgar concesiones sobre este tema o al fracaso del cambio de régimen.
El retiro por parte de las autoridades georgianas de su proyecto de ley inspirado en FARA bajo la intensa presión de la Revolución de Color representa una victoria para el Golden Billo, ya que mantuvo encaminado el camino de ese país hacia el vasallaje formal a pesar de que no logró derrocarlos y abrir un "segundo frente” contra Rusia. Fue por esta razón que el presidente de la Duma rusa, Vyacheslav Volodin, aún lamentaba el resultado de los eventos de la semana pasada al concluir que “Georgia ha perdido la oportunidad de la soberanía”.
Para volver al tema más amplio de este análisis y parafrasear un dicho cliché, lo que es bueno para el ganso debería ser bueno para todos los gansos si todas las cosas fueran iguales, pero el hecho es que no lo son. Las preocupaciones de los EEUU sobre la legislación similar a FARA de otros países no son sinceras y se basan en una conciencia culpable, ya que los propios EEUU explotan esta ley para anular las narrativas políticamente inconvenientes por razones de interés propio y, por lo tanto, temen que otros sigan sus pasos haciendo lo mismo. exactamente lo mismo.
Incluso si no explotan sus leyes relacionadas y solo promueven la noble causa de la transparencia financiera que, en principio, se supone que representa FARA, en última instancia, esto podría ser desventajoso para los grandes intereses estratégicos de los EEUU. La población recién informada podría rechazar la cosmovisión liberal-globalista que se les ha impuesto a lo largo de los años a través de operaciones de influencia extranjera y, por lo tanto, oponerse al camino hacia el estado de vasallaje que Occidente manipuló para seguir todo este tiempo.
Si una masa crítica de ellos llega a adoptar puntos de vista conservadores-soberanistas multipolares, entonces las autoridades tendrían el pretexto legítimo para ralentizar o detener por completo el proceso que sus predecesores comenzaron para incorporar a sus países a la UE y/o la OTAN. Eso amenazaría los intereses geoestratégicos del Golden Billion, razón por la cual esas mismas autoridades que proponen una legislación similar a FARA son instantáneamente blanco de campañas de presión como la de Georgia la semana pasada.
Todo se trata de poder, nunca de principios, cuando se trata de cualquier política que EEUU promueva contra un país determinado. El doble rasero se utiliza como arma para proteger sus intereses, ya que “los medios justifican los fines”, incluso si EEUU tiene que oponerse hipócritamente a otros que aprueben literalmente la misma legislación que se aplica en casa desde hace casi un siglo. Sin importar el costo, incluso para su propia reputación, EEUU siempre hará todo lo posible para promover sus intereses a expensas de los demás.
13 de marzo de 2023
8 de marzo de 2023
|
|
Protestas masivas y violentas en la capital de Georgia
Miles de personas salieron este martes a las calles de la capital de Georgia, Tbilisi, para protestar contra la ley sobre agentes extranjeros, que pretende restringir las actividades de organizaciones financiadas con fondos de otros países. La acción de protesta se intensificó después que el Parlamento apoyara esta misma jornada el proyecto de ley en primera lectura. Para mostrar su descontento con la ley, los manifestantes rodearon el Parlamento georgiano. Las fuerzas del orden utilizaron cañones de agua y gases lacrimógenos para dispersar la protesta. De su lado, los participantes lanzaron cócteles molotov contra los policías. |
Vídeo promocional de la NED y la USAID para el Maidan 2.0 capitulo Georgia ¡Hasta el último georgiano!
|
Rusia prohíbe las actividades en su territorio de una ONG financiada por George Soros
Rusia ha decidido declarar "indeseables" las actividades de la organización no gubernamental Transparency Internacional dentro de su territorio. La entidad, que promueve medidas contra crímenes corporativos y la corrupción política a nivel mundial, habría incurrido en acciones "claramente fuera del ámbito de sus fines y objetivos declarados", informó la Fiscalía General del país. "Actuando formalmente como una organización que lucha contra la corrupción en todo el mundo, interfiere en los asuntos internos de la Federación Rusa, lo que supone una amenaza para los fundamentos de su orden constitucional y su seguridad", se lee en un comunicado. |
|
6 de mazo de 2023
Zona Gris
|
|
|
Guerra no convencional en la zona gris: la 'OTAN cultural' y la ofensiva imaginacional contra Rusia
Sputnik José Negrón Valera
Este 22 de febrero se cumplirán 76 años desde que el encargado de negocios de la Embajada de Estados Unidos en Moscú, George Kennan, enviara a Washington lo que se conocería como el telegrama largo.
En la misiva, el diplomático explica desde su perspectiva "las fuentes de la conducta soviética", asentando con ello las bases de lo que se conoció como la política de contención de Estados Unidos frente a la nación euroasiática.
Kennan, fundador del realismo político en las relaciones internacionales, consideró que la estrategia de contención debía ser "a largo plazo, paciente, pero firme y vigilante", preparada para un duelo de fuerzas "de duración infinita".
Lo que el mundo atestigua en Ucrania, no es más que un capítulo más en esta estrategia de contención, ya no hacia la Unión Soviética, sino contra Rusia, país que decide hacer una política soberana e independiente de los designios de la OTAN y Washington.
Queda claro que la contención no era hacia los valores "comunistas y marxistas", sino una respuesta natural de un aparato imperial que no acepta competencias y menos disensos de parte de otras naciones.
Zonas grises
Kennan consideraba que la forma en que debía desarrollarse la diplomacia de Estados Unidos no debía soportarse únicamente en el análisis militar de sus fuerzas rivales, sino en la caracterización cultural y psicológica de quienes clasificaba como sus adversarios.
En 2016, en un documento titulado Guerra no convencional en la zona gris, el general Joseph L. Votel, comandante del Comando de Operaciones Especiales de EEUU, el teniente general retirado, Charles T. Cleveland, excomandante del Comando de Operaciones Especiales del Ejército, entre otros militares de alto rango, declararon que era tiempo de volver a Kennan, debido a que Estados Unidos a juicio de los autores, entraban a un período en el que las amenazas y las respuestas a esas amenazas se llevarían a cabo "en un segmento de la continuidad del conflicto que algunos denominan la zona gris".
Esta zona gris, estaría caracterizada como el espacio "en el continuo paz-conflicto" donde es posible atestiguar una "intensa competencia política, económica, informativa y militar, de naturaleza más ferviente que la diplomacia de estado normal, pero sin llegar a la guerra convencional".
Votel y Cleveland, exponen que la doctrina y los métodos de lucha dentro de zona gris, se centran en la "población que se busca influir, persuadir e incluso cooptar", y todo ello sin declarar una guerra abierta y en los resquicios que permite la diplomacia.
Tomando a Kennan como referente, consideran que el objetivo es desarrollar una "guerra política", esto es "el empleo de todos los medios a disposición de una nación, salvo la guerra, para lograr sus objetivos nacionales", incluidas medidas abiertas como la propaganda blanca, las alianzas políticas y los programas económicos, así como también "operaciones encubiertas como el apoyo clandestino de elementos extranjeros 'amigos', la guerra psicológica 'negra' e incluso el fomento de la resistencia clandestina en Estados hostiles".
Votel y Cleveland, van más allá. Explican que la doctrina de Kennan necesita una arista adicional si quiere vencer en la guerra política, por tanto hablan de darle tareas a "las pequeñas fuerzas de operaciones especiales" (o SOF, Small Special Operation Force), debido a que estas operan con baja visibilidad y en áreas políticamente sensibles, proveyendo a los tomadores de decisiones militares de Estados Unidos "opciones estratégicas para proteger y promover los intereses nacionales sin comprometer fuerzas de combate importantes en costosas operaciones de contingencia a largo plazo".
Estas SOF se apoyarían en "el Estado local o socios no estatales y población nativa" para adelantar una "guerra especial" con las siguientes características:
Estabilizar o desestabilizar el régimen objetivo.
Con un esfuerzo principal brindado por los socios locales.
Donde las fuerzas estadounidenses mantendrían una huella pequeña (o nula) en el país.
Definido como un conflicto de larga duración que requeriría un extenso trabajo preparatorio que se mida mejor en meses (o años) que en días.
Con una intensa cooperación interinstitucional; los elementos del Departamento de Defensa (DOD) pueden estar subordinados al Departamento de Estado o a la Agencia Central de Inteligencia.
Emplearía métodos de "guerra política" para movilizar, neutralizar o integrar individuos o grupos desde los niveles tácticos hasta los estratégicos.
Con el fin de tener éxito en esa guerra política, las SOF deberían poseer "una comprensión profunda" de la teoría, conceptos y métodos necesarios para influir en los movimientos sociales a la vez que genera influencia y moviliza la voluntad de la población local.
Para ello, según Votel y Cleveland, las Pequeñas Fuerzas de Operaciones Especiales debían formarse en los siguientes campos del conocimiento: Teoría del movimiento social, historia regional, estudios culturales y dominio del idioma, herramientas y métodos cibernéticos, operaciones de influencia, habilidades de negociación y mediación, dinámica de la movilización popular, subversión y guerra política, análisis de redes sociales y análisis sociocultural.
"Los planificadores y operadores más demandados en esta difícil tarea serán aquellos capaces de pensar crítica y creativamente, guerreros sin obstáculos, sin necesidad de orientación continua y detallada. Dichos operadores especiales serán los más capaces de realizar tareas de guerra no convencional críticas bajo condiciones políticamente delicadas, asegurando que puedan servir, en la tradición de sus predecesores guerreros-diplomáticos", concluyen Votel y Cleveland.
La cultura: esa zona gris de la guerra contra Rusia
Caracterizar la zona gris no es lo mismo que hacerla visible. En la actual fase de agresión contra Rusia que se desarrolla en los territorios exsoviéticos se está haciendo patente que la guerra no es solo militar, sino que lleva tiempo librándose en el plano imaginacional, es decir en un territorio simbólico que utiliza los modernos sistemas de comunicación para modelar la mente colectiva.
La demonización de Rusia y su conversión en el enemigo natural de Estados Unidos y de Occidente no es nueva, pero ha tomado matices alarmantes.
Como lo ha demostrado el académico Jason Denaburg, en un profundo análisis sobre la construcción del "carácter ruso" en el imaginario popular de Norteamérica desde 1946, "la mayoría de los estadounidenses nunca ha estado en Rusia o ha conocido a rusos", por lo que su "comprensión de Rusia proviene de aparatos informativos como los medios de comunicación y las instituciones educativas".
El "carácter nacional ruso" para el público estadounidense y su cultura popular se caracteriza por dos aristas: es "amenazante e inferior".
Esto por supuesto cumple una misión para el establishment norteamericano que controla los medios corporativos de difusión y producción de contenidos.
"Imaginar a los rusos como inferiores", comenta Denaburg, "construye un carácter estadounidense superior correspondiente, e implica que los estadounidenses no solo pueden sino que deben contrarrestar a Rusia. Durante más de un siglo, esta caracterización de Rusia y los rusos ha justificado una expansión constante del poder estadounidense en todo el mundo", apunta el académico.
Imaginar y construir un enemigo para los fines de control y expansión política ha sido una necesidad permanente de Estados Unidos.
El politólogo Carl Schmitt argumentaba que "construir un enemigo" no solo es necesario, sino vital para poder consolidar el poder nacional.
Schmitt reflexiona que "tener un enemigo político es esencial para la generación de significado y misión a nivel nacional". Solo de esta forma "una nación se convierte en un Estado total, es decir, cuando canaliza las 'energías vitales' de sus ciudadanos en apoyo de una agenda política. Una vez que una sociedad abraza plenamente esta agenda, necesariamente acepta y reproduce las percepciones dominantes del enemigo", explica.
Queda explícito el objetivo por el cual la élite militar y financiera de Estados Unidos ha creado sus enemigos para avanzar en sus estrategias de control global.
Ya fuese la guerra contra las drogas, contra el terrorismo, contra el comunismo, Washington ha necesitado emplear los recursos imaginacionales para obligar a sus ciudadanos a embarcarse en guerras que solo interesa a los poderosos grupos económicos de ese país.
Con la utilización de las series de televisión, de las películas, de las editoriales pagadas en diarios masivos, y ahora con el posicionamiento de etiquetas y medias verdades que viajan a la velocidad de un meme y de algoritmos que privilegian contenidos de derecha, Rusia resurge como un enemigo que amenaza la existencia misma del modo de estilo estadounidense.
Si Estados Unidos quiere llevar adelante su espíritu nacional, esto quiere decir expandirse hacia todas las regiones del mundo e imponer su modelo de vida y consumo, es necesario que las amenazas y esta violencia sea creíble y palpable, y para ello deben sembrar la semilla del estereotipo a estigmatizar el imaginario.
En su vasta investigación titulada ¿Quién pagó? La CIA y la Guerra Fría Cultural, Frances Stonor Saunders detalla cómo la CIA se comportó como el "Ministerio de Cultura de Estados Unidos", financiando a artistas y escritores de Norteamérica y Europa para dirigir e influenciar sus producciones artísticas y literarias.
Como una verdadera OTAN Cultural se comportó dicha organización durante todo el siglo XX a juicio de James Petras, siempre con la intención de poner un freno a la expansión cultural de Rusia en el hemisferio occidental.
Los artistas y escritores cooptados "tenían plena libertad para defender los valores culturales y políticos occidentales, atacar al totalitarismo estalinista y andaban con mucho cuidado cuando se trataba del racismo o el imperialismo de los Estados Unidos", comenta Petras.
La herencia de este proceder es expuesta por el activista político David Swanson, al explicar cómo el Pentágono y la CIA han convertido miles de películas de Hollywood en propaganda.
Swanson llama a estar muy atentos al lanzamiento este 14 de febrero de un documental titulado Teatros de Guerra: cómo el Pentágono y la CIA tomaron Hollywood, dónde los investigadores Tom Secker y Mathew Alford lograron recopilar cerca de 4.000 páginas de documentos desclasificados.
"Estos documentos demuestran por primera vez que el Gobierno de los EEUU ha trabajado tras bambalinas en más de 800 películas importantes y más de 1.000 títulos de televisión", comentan los investigadores.
Sin embargo, las revelaciones son más escabrosas y parecen darle la razón a Dicko Cisse, un experto en guerra psicológica de la novela Reyes y dinosaurios, cuando afirma "si quieres saber cuál será la próxima guerra, solo basta con ver la marquesina de los cines".
"Cuando un escritor o productor de Hollywood se acerca al Pentágono y solicita acceso a recursos militares para ayudar a hacer su película, debe enviar su guión a las oficinas de enlace de entretenimiento para que lo investiguen. En última instancia, el hombre con la última palabra es Phil Strub, jefe de enlace del Hollywood del Departamento de Defensa (DOD), que ha estado a la cabeza de este departamento anteriormente semisecreto que data de 1989. Si hay personajes, acciones o diálogos que el Departamento de Defensa no aprueba, entonces el realizador tiene que hacer cambios para adaptarse a las demandas de los militares. Si se niegan, el Pentágono empaca sus juguetes y se va a casa. Para obtener una cooperación total, los productores tienen que firmar contratos, llamados Acuerdos de Asistencia de Producción, que los encierran en el uso de una versión del guión aprobada por militares", detallan Secker y Alford.
La zona gris en que se convierte el modelado de la mente colectiva, permite al Pentágono permisar en el imaginario la derrota o muerte de sus considerados enemigos, mucho antes que se suceda en el "teatro de operaciones real".
Sus "pequeñas fuerzas especiales", ejércitos de productores, guionistas y directores, desplegados a lo largo y ancho del planeta vía streaming, aprietan el gatillo, una y otra vez en un subconsciente que está demostrado, no distingue lo real de lo que no.
La eficacia y potencia que le presta las redes sociales y las aplicaciones digitales a la guerra imaginacional, hacen que esta bélica zona gris que ha desplegado Estados Unidos contra Rusia se vuelva sumamente peligrosa.
"Los rusos son los mejores villanos desde los nazis", espetan sin el menor reparo en la serie de televisión estadounidense GLOW. Y es apenas, un ejemplo, de los cientos que podríamos citar sobre cómo el aparato de guerra más perfecto jamás inventado, sigue sembrando en el inconsciente global una rusofobia de la cual no parece haberse enterado las organizaciones internacionales de derechos humanos.
Al igual como pasó en Ruanda, y más reciente en el caso venezolano, se alienta la construcción y estigmatización de una sociedad entera, tan solo para cumplir con el objetivo de avanzar en planes geopolíticos.
Si un Tribunal Penal Internacional juzgó como crímenes de lesa humanidad a quienes en Ruanda usaron medios de difusión masivos como la radio, para promover discursos de odio y persecución contra sus adversarios étnicos, ¿no debería reservarse el mismo tratamiento para quienes sistemáticamente se encargan de impulsar la misma agenda de estigmatización y enseñamiento cultural, desde el poder que brinda la monopolización de las redes de producción y difusión de contenido?
En la misiva, el diplomático explica desde su perspectiva "las fuentes de la conducta soviética", asentando con ello las bases de lo que se conoció como la política de contención de Estados Unidos frente a la nación euroasiática.
Kennan, fundador del realismo político en las relaciones internacionales, consideró que la estrategia de contención debía ser "a largo plazo, paciente, pero firme y vigilante", preparada para un duelo de fuerzas "de duración infinita".
Lo que el mundo atestigua en Ucrania, no es más que un capítulo más en esta estrategia de contención, ya no hacia la Unión Soviética, sino contra Rusia, país que decide hacer una política soberana e independiente de los designios de la OTAN y Washington.
Queda claro que la contención no era hacia los valores "comunistas y marxistas", sino una respuesta natural de un aparato imperial que no acepta competencias y menos disensos de parte de otras naciones.
Zonas grises
Kennan consideraba que la forma en que debía desarrollarse la diplomacia de Estados Unidos no debía soportarse únicamente en el análisis militar de sus fuerzas rivales, sino en la caracterización cultural y psicológica de quienes clasificaba como sus adversarios.
En 2016, en un documento titulado Guerra no convencional en la zona gris, el general Joseph L. Votel, comandante del Comando de Operaciones Especiales de EEUU, el teniente general retirado, Charles T. Cleveland, excomandante del Comando de Operaciones Especiales del Ejército, entre otros militares de alto rango, declararon que era tiempo de volver a Kennan, debido a que Estados Unidos a juicio de los autores, entraban a un período en el que las amenazas y las respuestas a esas amenazas se llevarían a cabo "en un segmento de la continuidad del conflicto que algunos denominan la zona gris".
Esta zona gris, estaría caracterizada como el espacio "en el continuo paz-conflicto" donde es posible atestiguar una "intensa competencia política, económica, informativa y militar, de naturaleza más ferviente que la diplomacia de estado normal, pero sin llegar a la guerra convencional".
Votel y Cleveland, exponen que la doctrina y los métodos de lucha dentro de zona gris, se centran en la "población que se busca influir, persuadir e incluso cooptar", y todo ello sin declarar una guerra abierta y en los resquicios que permite la diplomacia.
Tomando a Kennan como referente, consideran que el objetivo es desarrollar una "guerra política", esto es "el empleo de todos los medios a disposición de una nación, salvo la guerra, para lograr sus objetivos nacionales", incluidas medidas abiertas como la propaganda blanca, las alianzas políticas y los programas económicos, así como también "operaciones encubiertas como el apoyo clandestino de elementos extranjeros 'amigos', la guerra psicológica 'negra' e incluso el fomento de la resistencia clandestina en Estados hostiles".
Votel y Cleveland, van más allá. Explican que la doctrina de Kennan necesita una arista adicional si quiere vencer en la guerra política, por tanto hablan de darle tareas a "las pequeñas fuerzas de operaciones especiales" (o SOF, Small Special Operation Force), debido a que estas operan con baja visibilidad y en áreas políticamente sensibles, proveyendo a los tomadores de decisiones militares de Estados Unidos "opciones estratégicas para proteger y promover los intereses nacionales sin comprometer fuerzas de combate importantes en costosas operaciones de contingencia a largo plazo".
Estas SOF se apoyarían en "el Estado local o socios no estatales y población nativa" para adelantar una "guerra especial" con las siguientes características:
Estabilizar o desestabilizar el régimen objetivo.
Con un esfuerzo principal brindado por los socios locales.
Donde las fuerzas estadounidenses mantendrían una huella pequeña (o nula) en el país.
Definido como un conflicto de larga duración que requeriría un extenso trabajo preparatorio que se mida mejor en meses (o años) que en días.
Con una intensa cooperación interinstitucional; los elementos del Departamento de Defensa (DOD) pueden estar subordinados al Departamento de Estado o a la Agencia Central de Inteligencia.
Emplearía métodos de "guerra política" para movilizar, neutralizar o integrar individuos o grupos desde los niveles tácticos hasta los estratégicos.
Con el fin de tener éxito en esa guerra política, las SOF deberían poseer "una comprensión profunda" de la teoría, conceptos y métodos necesarios para influir en los movimientos sociales a la vez que genera influencia y moviliza la voluntad de la población local.
Para ello, según Votel y Cleveland, las Pequeñas Fuerzas de Operaciones Especiales debían formarse en los siguientes campos del conocimiento: Teoría del movimiento social, historia regional, estudios culturales y dominio del idioma, herramientas y métodos cibernéticos, operaciones de influencia, habilidades de negociación y mediación, dinámica de la movilización popular, subversión y guerra política, análisis de redes sociales y análisis sociocultural.
"Los planificadores y operadores más demandados en esta difícil tarea serán aquellos capaces de pensar crítica y creativamente, guerreros sin obstáculos, sin necesidad de orientación continua y detallada. Dichos operadores especiales serán los más capaces de realizar tareas de guerra no convencional críticas bajo condiciones políticamente delicadas, asegurando que puedan servir, en la tradición de sus predecesores guerreros-diplomáticos", concluyen Votel y Cleveland.
La cultura: esa zona gris de la guerra contra Rusia
Caracterizar la zona gris no es lo mismo que hacerla visible. En la actual fase de agresión contra Rusia que se desarrolla en los territorios exsoviéticos se está haciendo patente que la guerra no es solo militar, sino que lleva tiempo librándose en el plano imaginacional, es decir en un territorio simbólico que utiliza los modernos sistemas de comunicación para modelar la mente colectiva.
La demonización de Rusia y su conversión en el enemigo natural de Estados Unidos y de Occidente no es nueva, pero ha tomado matices alarmantes.
Como lo ha demostrado el académico Jason Denaburg, en un profundo análisis sobre la construcción del "carácter ruso" en el imaginario popular de Norteamérica desde 1946, "la mayoría de los estadounidenses nunca ha estado en Rusia o ha conocido a rusos", por lo que su "comprensión de Rusia proviene de aparatos informativos como los medios de comunicación y las instituciones educativas".
El "carácter nacional ruso" para el público estadounidense y su cultura popular se caracteriza por dos aristas: es "amenazante e inferior".
Esto por supuesto cumple una misión para el establishment norteamericano que controla los medios corporativos de difusión y producción de contenidos.
"Imaginar a los rusos como inferiores", comenta Denaburg, "construye un carácter estadounidense superior correspondiente, e implica que los estadounidenses no solo pueden sino que deben contrarrestar a Rusia. Durante más de un siglo, esta caracterización de Rusia y los rusos ha justificado una expansión constante del poder estadounidense en todo el mundo", apunta el académico.
Imaginar y construir un enemigo para los fines de control y expansión política ha sido una necesidad permanente de Estados Unidos.
El politólogo Carl Schmitt argumentaba que "construir un enemigo" no solo es necesario, sino vital para poder consolidar el poder nacional.
Schmitt reflexiona que "tener un enemigo político es esencial para la generación de significado y misión a nivel nacional". Solo de esta forma "una nación se convierte en un Estado total, es decir, cuando canaliza las 'energías vitales' de sus ciudadanos en apoyo de una agenda política. Una vez que una sociedad abraza plenamente esta agenda, necesariamente acepta y reproduce las percepciones dominantes del enemigo", explica.
Queda explícito el objetivo por el cual la élite militar y financiera de Estados Unidos ha creado sus enemigos para avanzar en sus estrategias de control global.
Ya fuese la guerra contra las drogas, contra el terrorismo, contra el comunismo, Washington ha necesitado emplear los recursos imaginacionales para obligar a sus ciudadanos a embarcarse en guerras que solo interesa a los poderosos grupos económicos de ese país.
Con la utilización de las series de televisión, de las películas, de las editoriales pagadas en diarios masivos, y ahora con el posicionamiento de etiquetas y medias verdades que viajan a la velocidad de un meme y de algoritmos que privilegian contenidos de derecha, Rusia resurge como un enemigo que amenaza la existencia misma del modo de estilo estadounidense.
Si Estados Unidos quiere llevar adelante su espíritu nacional, esto quiere decir expandirse hacia todas las regiones del mundo e imponer su modelo de vida y consumo, es necesario que las amenazas y esta violencia sea creíble y palpable, y para ello deben sembrar la semilla del estereotipo a estigmatizar el imaginario.
En su vasta investigación titulada ¿Quién pagó? La CIA y la Guerra Fría Cultural, Frances Stonor Saunders detalla cómo la CIA se comportó como el "Ministerio de Cultura de Estados Unidos", financiando a artistas y escritores de Norteamérica y Europa para dirigir e influenciar sus producciones artísticas y literarias.
Como una verdadera OTAN Cultural se comportó dicha organización durante todo el siglo XX a juicio de James Petras, siempre con la intención de poner un freno a la expansión cultural de Rusia en el hemisferio occidental.
Los artistas y escritores cooptados "tenían plena libertad para defender los valores culturales y políticos occidentales, atacar al totalitarismo estalinista y andaban con mucho cuidado cuando se trataba del racismo o el imperialismo de los Estados Unidos", comenta Petras.
La herencia de este proceder es expuesta por el activista político David Swanson, al explicar cómo el Pentágono y la CIA han convertido miles de películas de Hollywood en propaganda.
Swanson llama a estar muy atentos al lanzamiento este 14 de febrero de un documental titulado Teatros de Guerra: cómo el Pentágono y la CIA tomaron Hollywood, dónde los investigadores Tom Secker y Mathew Alford lograron recopilar cerca de 4.000 páginas de documentos desclasificados.
"Estos documentos demuestran por primera vez que el Gobierno de los EEUU ha trabajado tras bambalinas en más de 800 películas importantes y más de 1.000 títulos de televisión", comentan los investigadores.
Sin embargo, las revelaciones son más escabrosas y parecen darle la razón a Dicko Cisse, un experto en guerra psicológica de la novela Reyes y dinosaurios, cuando afirma "si quieres saber cuál será la próxima guerra, solo basta con ver la marquesina de los cines".
"Cuando un escritor o productor de Hollywood se acerca al Pentágono y solicita acceso a recursos militares para ayudar a hacer su película, debe enviar su guión a las oficinas de enlace de entretenimiento para que lo investiguen. En última instancia, el hombre con la última palabra es Phil Strub, jefe de enlace del Hollywood del Departamento de Defensa (DOD), que ha estado a la cabeza de este departamento anteriormente semisecreto que data de 1989. Si hay personajes, acciones o diálogos que el Departamento de Defensa no aprueba, entonces el realizador tiene que hacer cambios para adaptarse a las demandas de los militares. Si se niegan, el Pentágono empaca sus juguetes y se va a casa. Para obtener una cooperación total, los productores tienen que firmar contratos, llamados Acuerdos de Asistencia de Producción, que los encierran en el uso de una versión del guión aprobada por militares", detallan Secker y Alford.
La zona gris en que se convierte el modelado de la mente colectiva, permite al Pentágono permisar en el imaginario la derrota o muerte de sus considerados enemigos, mucho antes que se suceda en el "teatro de operaciones real".
Sus "pequeñas fuerzas especiales", ejércitos de productores, guionistas y directores, desplegados a lo largo y ancho del planeta vía streaming, aprietan el gatillo, una y otra vez en un subconsciente que está demostrado, no distingue lo real de lo que no.
La eficacia y potencia que le presta las redes sociales y las aplicaciones digitales a la guerra imaginacional, hacen que esta bélica zona gris que ha desplegado Estados Unidos contra Rusia se vuelva sumamente peligrosa.
"Los rusos son los mejores villanos desde los nazis", espetan sin el menor reparo en la serie de televisión estadounidense GLOW. Y es apenas, un ejemplo, de los cientos que podríamos citar sobre cómo el aparato de guerra más perfecto jamás inventado, sigue sembrando en el inconsciente global una rusofobia de la cual no parece haberse enterado las organizaciones internacionales de derechos humanos.
Al igual como pasó en Ruanda, y más reciente en el caso venezolano, se alienta la construcción y estigmatización de una sociedad entera, tan solo para cumplir con el objetivo de avanzar en planes geopolíticos.
Si un Tribunal Penal Internacional juzgó como crímenes de lesa humanidad a quienes en Ruanda usaron medios de difusión masivos como la radio, para promover discursos de odio y persecución contra sus adversarios étnicos, ¿no debería reservarse el mismo tratamiento para quienes sistemáticamente se encargan de impulsar la misma agenda de estigmatización y enseñamiento cultural, desde el poder que brinda la monopolización de las redes de producción y difusión de contenido?
QUIEN DOMINA LA ZONA GRIS, DOMINA EL MUNDO
Geopolítica.ru Lorenzo Maria Pacini
Variaciones paradigmáticas
La geopolítica clásica incluye una máxima de Halford Mackinder que afirma: "Quien gobierna el Heartland, gobierna el mundo"[1]. Este principio ha sustentado un siglo y más de planificación y acción geopolítica en todo el mundo, sobre todo por parte de las potencias talasocráticas, la Civilización del Mar, contra las potencias telurocráticas, la Civilización de la Tierra, en un conflicto dual cuya comprensión es fundamental para entender lo que está ocurriendo en el mundo.
En el contexto de las guerras posmodernas y de su construcción estratégica y táctica, el advenimiento de la zona gris ha cambiado no poco las simetrías y ha abierto nuevos escenarios, casi siempre considerados sólo desde una perspectiva empírica. Quizá haya llegado el momento de plantearse preguntas: ¿Es la zona gris un dominio de la guerra? ¿Es un espacio geográfico? En caso afirmativo, ¿Qué significa controlar la zona gris? Hay que intentar responder a estas preguntas.
Geografías de espacios conceptuales
La zona gris se erige como una "zona" de límites difusos entre el mundo público y el privado, una dimensión semioculta en la que continúa el nivel encubierto de la guerra permanente, es decir, el que opera la inteligencia.
Como se ha elaborado recientemente:
"El concepto de zona gris (grey zone en inglés) tiene una génesis muy interesante, ya que no es separable del concepto de guerra híbrida (hybrid war). Veamos en qué sentido cada guerra tiene su propio dominio, o varios dominios, una tipología en función de su extensión geográfica y en el compromiso de fuerzas y armamento, una estrategia propia y una serie de tácticas para conseguirla, un objetivo primario a alcanzar que actúa como brújula para todos los secundarios; Dado que una guerra híbrida implica una contaminación continua de varios tipos de guerra y, por tanto, de dominios, fuerzas, recursos, etc., se hizo necesario conceptualizar un "espacio neutral", o un "espacio fronterizo pero sin fronteras" en el que pudiera tener lugar la transición entre las distintas guerras. Así nació la zona gris, cuya semántica ya dice que no es ni de un color ni de otro, sino de una pálida mezcla indefinida y adaptable con cualquier otro color de guerra"[2].
Un espacio indefinido, pues, no medible empíricamente con las herramientas tradicionales, que es un espacio conceptual, es decir, que se puede imaginar y racionalizar, pero que elude la capacidad común de medición. En el espacio de la imaginación, ya sea de un grupo pequeño o colectivo, la construcción de la egregiosidad geopolítica es un proceso delicado y puede requerir una precisión meticulosa. Sin perturbar los niveles más finos de la geopolítica, sin embargo, manteniéndose en el plano del razonamiento es posible asumir la zona gris como un espacio que a la vez está y no está, donde tienen lugar interacciones entre sujetos presentes y, por tanto, un dominio potencial de guerra. Para tener dominio, sin embargo, hay que ser capaz de "dominar", y las opiniones sobre el control de los espacios conceptuales es una cuestión delicada y entra en el horizonte de la filosofía y la ciencia cognitiva.
No es casualidad que en un mundo que pretende avanzar hacia la creación y la habitabilidad de una copia virtual, como el metaverso, los escenarios bélicos vayan también en la misma dirección, y de hecho lo hemos establecido de antemano[3]. La colonización progresiva, primero semántica y luego informativa, de los espacios digitales es un signo claro de la transposición de las estructuras de gobierno al mundo de los datos. Todo el sistema de redes se gestiona con plataformas y dispositivos sujetos a leyes, términos y condiciones, acuerdos y límites bien definidos, a los que la mayoría de la gente no presta atención porque lo digital aún no se considera un mundo en sí mismo, sino más bien una herramienta o un lugar/no lugar del que entrar y salir a voluntad, a pesar del rápido acercamiento y conexión de todas las acciones de la vida cotidiana "real" con el mundo digital.
La zona gris, sin embargo, no debe confundirse con la ciberguerra y la infoguerra. Tiene una dimensión calculable en la realidad geográfica del planeta, pero permanece en una especie de suspensión dimensional, un espacio-tiempo conceptual que se cruza con el definido como real, y en virtud de esta transversalidad es extremadamente importante para la estrategia global. La zona gris es, en este sentido, una dimensión intradimensional que toca magmáticamente todos los dominios y al mismo tiempo los elude; es real y virtual, a veces es sólidamente mensurable y otras veces gaseosa y escurridiza. Nos encontramos ante un espacio geográfico bélico y conceptual desconocido en su mayor parte y generado continuamente por la mezcla de los cinco dominios de la guerra (tierra, agua, aire, espacio, infosfera).
La propuesta china: el documento de la Iniciativa de Seguridad Global
El gobierno de la República Popular China publicó un documento el 24 de febrero de 2023, primer aniversario de la Operación Militar Especial de Rusia en el Donbáss, que abre nuevos escenarios precisamente en lo que respecta a la zona gris.
Todo el texto se articula en torno a conceptos básicos, seis puntos que tratan precisamente de la zona gris e insinúan cómo China ha estudiado ampliamente sus dimensiones y el enorme potencial que encierra al convertirse en su líder. No es casualidad que el título elegido para el documento sea indicativo de la voluntad de situarse por encima de otros ámbitos y de liberarse, de manera indirecta, de las formas tradicionales de relaciones internacionales con otros países. La propuesta de paz para el conflicto ruso-ucraniano, que como es bien sabido es un conflicto de civilizaciones entre Occidente y Oriente, entre la OTAN y Eurasia, es una propuesta de aceptación de nuevas condiciones relacionales y diplomáticas, completamente asimétricas y, sobre todo, en un terreno aún inexplorado para muchos. Un territorio gris en el que China probablemente ya ha puesto el pie hace tiempo.
Entre las muchas partes interesantes, algunos extractos son útiles para enfocar mejor las intenciones subyacentes:
"La esencia de esta nueva visión de la seguridad es apoyar un concepto de seguridad común, respetando y salvaguardando la seguridad de cada país; un enfoque holístico, manteniendo la seguridad tanto en los campos tradicionales como en los no tradicionales y mejorando la gobernanza de la seguridad de forma coordinada"[4].
También se apoya la visión multipolar del mundo, proponiendo tanto la autodeterminación de los Estados como la no injerencia en los asuntos internos, con libertad de elección e independencia en los sistemas sociales y las vías de desarrollo, también a través de la protección de las Naciones Unidas como entidad supranacional de encuentro y resolución. Este pasaje aboga por la promoción de la gobernanza mundial en un sentido multilateral y no multipolar, en perfecta consonancia con las doctrinas políticas de la República de China.
Es interesante observar el amplio alcance del documento, que implica también a los países africanos y sudamericanos, así como a Oriente Próximo, proponiendo la "vía china" como metodología a aplicar también en aquellos contextos que han sido durante mucho tiempo prerrogativa de los países occidentales. La zona gris, por otra parte, también se ha difuminado hacia esas fronteras, y permite alcanzarlas sin dificultad estratégica.
Revelador del cuidado por el liderazgo en la zona gris es, sin embargo, el punto nº 14, seguido del nº 15 y del nº 17, en los que China hace hincapié en la necesaria cooperación en materia de bioseguridad (14 y 17) e inteligencia artificial (15), dos puntos esenciales de la Agenda2030 de la ONU y también los dos campos más populares de la guerra no convencional en los últimos treinta años. En la misma línea, el punto nº 5 de la Sección IV de la conclusión reza:
"China está dispuesta a ofrecer a otros países en desarrollo 5.000 oportunidades de formación en los próximos cinco años para formar profesionales que aborden los problemas de la seguridad mundial"[5].
Lo que sugiere que ya se ha trazado un amplio plan estratégico que implica a la pluralidad de sectores del mundo chino y más allá. Un documento que probablemente sea el resultado de largos meses de estudio y planificación y que al salir a la luz en el aniversario de la operación ruso-ucraniana ha provocado un repentino realineamiento para todos los países que orbitan en torno a los intereses del conflicto.
¿Paso de dominios o paso de doctrinas?
El axioma de Mackinder está sometido a una serie de dudas. ¿Sigue siendo válida la idea de que controlando el Heartland se puede controlar el mundo? La duda surge cuando, razonando hipotéticamente, se asume la asimetría de las guerras como estilo mayoritario y, por tanto, la actuación en la zona gris como necesaria para todo actor beligerante. Tampoco hay que olvidar que la presencia de la zona gris es un elemento constitutivo de las guerras híbridas, que siempre tienen como punto una asimetría dimensional, donde la topografía del espacio y del tiempo garantiza que nunca se abandone realmente la atmósfera del conflicto, que nunca se esté completamente excluido de ser un participante -activo o pasivo- en una guerra declarada o soterrada.
Si el Heartland es un espacio geográfico y etnosociológico delimitado y mensurable mientras que la zona gris no lo es, entonces es probable que la zona gris pueda superar al Heartland, englobándolo, o convertirse en el canal preferido para su dominación. El axioma clásico de Mackinder quedaría entonces o bien borrado por completo, o bien situado de nuevo en el centro de la ciencia geopolítica. En el primer caso, podría decirse que quien controla la zona gris, controla el mundo, y ahora mismo China ha proclamado no demasiado veladamente que está colonizando el nuevo dominio conceptual estratégico; en el segundo caso, en cambio, habría que entender hasta qué punto el Heartland interesa a China o hasta qué punto la jugada china podría favorecer a otros socios en las fronteras del Heartland, como se sigue viendo entre la estrecha cooperación que EE.UU. mantiene con China a pesar de sus desavenencias marítimas y aeroespaciales.
El empuje propulsor del documento chino no puede dejar indiferente a la hora de considerar las formas en que los axiomas de la geopolítica clásica están experimentando cambios graduales. Del mismo modo, es relevante cómo el principio Mackinderiano puede aplicarse también a la zona gris. La isla-mundo, otro concepto fundamental para la ciencia geopolítica, podría variar y convertirse precisamente en la zona gris, donde puede visualizarse conceptualmente como una isla a la que todos desembarcan pero que nadie controla, y el señor de la isla se convierte en el que decide el destino de todos los demás pueblos. Evidentemente, es necesario comprender mejor qué es la zona gris y preguntarse por qué uno de los países más poderosos del mundo ha virado de repente en dirección a esa isla gris. El desarrollo doctrinal en la geopolítica de la zona gris está aún casi en pañales y la esperanza es que la profundización pueda llegar a tiempo para evitar nuevos conflictos fatales para la humanidad o hegemonías variables en dimensiones sutiles.
[1] H. J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality. A study in the Politics and Recontruction, National Defense University Press, 1996, p. 150.
[2] L. M. Pacini, “Un futuro che è già presente: la zona grigia nelle guerre contemporanee”, en Domus Europa, 19 de enero de 2023, recurso digital https://domus-europa.eu/2023/01/19/un-futuro-che-e-gia-presente-la-zona-grigia-nelle-guerre-contemporanee-di-lorenzo-maria-pacini/ .
[3] No hay que olvidar que Internet comenzó como una plataforma militar estadounidense en 1969.
[4] Documento conceptual de la Iniciativa de Seguridad Global, II, n.1.
Traducción de Enric Ravello Barber
La geopolítica clásica incluye una máxima de Halford Mackinder que afirma: "Quien gobierna el Heartland, gobierna el mundo"[1]. Este principio ha sustentado un siglo y más de planificación y acción geopolítica en todo el mundo, sobre todo por parte de las potencias talasocráticas, la Civilización del Mar, contra las potencias telurocráticas, la Civilización de la Tierra, en un conflicto dual cuya comprensión es fundamental para entender lo que está ocurriendo en el mundo.
En el contexto de las guerras posmodernas y de su construcción estratégica y táctica, el advenimiento de la zona gris ha cambiado no poco las simetrías y ha abierto nuevos escenarios, casi siempre considerados sólo desde una perspectiva empírica. Quizá haya llegado el momento de plantearse preguntas: ¿Es la zona gris un dominio de la guerra? ¿Es un espacio geográfico? En caso afirmativo, ¿Qué significa controlar la zona gris? Hay que intentar responder a estas preguntas.
Geografías de espacios conceptuales
La zona gris se erige como una "zona" de límites difusos entre el mundo público y el privado, una dimensión semioculta en la que continúa el nivel encubierto de la guerra permanente, es decir, el que opera la inteligencia.
Como se ha elaborado recientemente:
"El concepto de zona gris (grey zone en inglés) tiene una génesis muy interesante, ya que no es separable del concepto de guerra híbrida (hybrid war). Veamos en qué sentido cada guerra tiene su propio dominio, o varios dominios, una tipología en función de su extensión geográfica y en el compromiso de fuerzas y armamento, una estrategia propia y una serie de tácticas para conseguirla, un objetivo primario a alcanzar que actúa como brújula para todos los secundarios; Dado que una guerra híbrida implica una contaminación continua de varios tipos de guerra y, por tanto, de dominios, fuerzas, recursos, etc., se hizo necesario conceptualizar un "espacio neutral", o un "espacio fronterizo pero sin fronteras" en el que pudiera tener lugar la transición entre las distintas guerras. Así nació la zona gris, cuya semántica ya dice que no es ni de un color ni de otro, sino de una pálida mezcla indefinida y adaptable con cualquier otro color de guerra"[2].
Un espacio indefinido, pues, no medible empíricamente con las herramientas tradicionales, que es un espacio conceptual, es decir, que se puede imaginar y racionalizar, pero que elude la capacidad común de medición. En el espacio de la imaginación, ya sea de un grupo pequeño o colectivo, la construcción de la egregiosidad geopolítica es un proceso delicado y puede requerir una precisión meticulosa. Sin perturbar los niveles más finos de la geopolítica, sin embargo, manteniéndose en el plano del razonamiento es posible asumir la zona gris como un espacio que a la vez está y no está, donde tienen lugar interacciones entre sujetos presentes y, por tanto, un dominio potencial de guerra. Para tener dominio, sin embargo, hay que ser capaz de "dominar", y las opiniones sobre el control de los espacios conceptuales es una cuestión delicada y entra en el horizonte de la filosofía y la ciencia cognitiva.
No es casualidad que en un mundo que pretende avanzar hacia la creación y la habitabilidad de una copia virtual, como el metaverso, los escenarios bélicos vayan también en la misma dirección, y de hecho lo hemos establecido de antemano[3]. La colonización progresiva, primero semántica y luego informativa, de los espacios digitales es un signo claro de la transposición de las estructuras de gobierno al mundo de los datos. Todo el sistema de redes se gestiona con plataformas y dispositivos sujetos a leyes, términos y condiciones, acuerdos y límites bien definidos, a los que la mayoría de la gente no presta atención porque lo digital aún no se considera un mundo en sí mismo, sino más bien una herramienta o un lugar/no lugar del que entrar y salir a voluntad, a pesar del rápido acercamiento y conexión de todas las acciones de la vida cotidiana "real" con el mundo digital.
La zona gris, sin embargo, no debe confundirse con la ciberguerra y la infoguerra. Tiene una dimensión calculable en la realidad geográfica del planeta, pero permanece en una especie de suspensión dimensional, un espacio-tiempo conceptual que se cruza con el definido como real, y en virtud de esta transversalidad es extremadamente importante para la estrategia global. La zona gris es, en este sentido, una dimensión intradimensional que toca magmáticamente todos los dominios y al mismo tiempo los elude; es real y virtual, a veces es sólidamente mensurable y otras veces gaseosa y escurridiza. Nos encontramos ante un espacio geográfico bélico y conceptual desconocido en su mayor parte y generado continuamente por la mezcla de los cinco dominios de la guerra (tierra, agua, aire, espacio, infosfera).
La propuesta china: el documento de la Iniciativa de Seguridad Global
El gobierno de la República Popular China publicó un documento el 24 de febrero de 2023, primer aniversario de la Operación Militar Especial de Rusia en el Donbáss, que abre nuevos escenarios precisamente en lo que respecta a la zona gris.
Todo el texto se articula en torno a conceptos básicos, seis puntos que tratan precisamente de la zona gris e insinúan cómo China ha estudiado ampliamente sus dimensiones y el enorme potencial que encierra al convertirse en su líder. No es casualidad que el título elegido para el documento sea indicativo de la voluntad de situarse por encima de otros ámbitos y de liberarse, de manera indirecta, de las formas tradicionales de relaciones internacionales con otros países. La propuesta de paz para el conflicto ruso-ucraniano, que como es bien sabido es un conflicto de civilizaciones entre Occidente y Oriente, entre la OTAN y Eurasia, es una propuesta de aceptación de nuevas condiciones relacionales y diplomáticas, completamente asimétricas y, sobre todo, en un terreno aún inexplorado para muchos. Un territorio gris en el que China probablemente ya ha puesto el pie hace tiempo.
Entre las muchas partes interesantes, algunos extractos son útiles para enfocar mejor las intenciones subyacentes:
"La esencia de esta nueva visión de la seguridad es apoyar un concepto de seguridad común, respetando y salvaguardando la seguridad de cada país; un enfoque holístico, manteniendo la seguridad tanto en los campos tradicionales como en los no tradicionales y mejorando la gobernanza de la seguridad de forma coordinada"[4].
También se apoya la visión multipolar del mundo, proponiendo tanto la autodeterminación de los Estados como la no injerencia en los asuntos internos, con libertad de elección e independencia en los sistemas sociales y las vías de desarrollo, también a través de la protección de las Naciones Unidas como entidad supranacional de encuentro y resolución. Este pasaje aboga por la promoción de la gobernanza mundial en un sentido multilateral y no multipolar, en perfecta consonancia con las doctrinas políticas de la República de China.
Es interesante observar el amplio alcance del documento, que implica también a los países africanos y sudamericanos, así como a Oriente Próximo, proponiendo la "vía china" como metodología a aplicar también en aquellos contextos que han sido durante mucho tiempo prerrogativa de los países occidentales. La zona gris, por otra parte, también se ha difuminado hacia esas fronteras, y permite alcanzarlas sin dificultad estratégica.
Revelador del cuidado por el liderazgo en la zona gris es, sin embargo, el punto nº 14, seguido del nº 15 y del nº 17, en los que China hace hincapié en la necesaria cooperación en materia de bioseguridad (14 y 17) e inteligencia artificial (15), dos puntos esenciales de la Agenda2030 de la ONU y también los dos campos más populares de la guerra no convencional en los últimos treinta años. En la misma línea, el punto nº 5 de la Sección IV de la conclusión reza:
"China está dispuesta a ofrecer a otros países en desarrollo 5.000 oportunidades de formación en los próximos cinco años para formar profesionales que aborden los problemas de la seguridad mundial"[5].
Lo que sugiere que ya se ha trazado un amplio plan estratégico que implica a la pluralidad de sectores del mundo chino y más allá. Un documento que probablemente sea el resultado de largos meses de estudio y planificación y que al salir a la luz en el aniversario de la operación ruso-ucraniana ha provocado un repentino realineamiento para todos los países que orbitan en torno a los intereses del conflicto.
¿Paso de dominios o paso de doctrinas?
El axioma de Mackinder está sometido a una serie de dudas. ¿Sigue siendo válida la idea de que controlando el Heartland se puede controlar el mundo? La duda surge cuando, razonando hipotéticamente, se asume la asimetría de las guerras como estilo mayoritario y, por tanto, la actuación en la zona gris como necesaria para todo actor beligerante. Tampoco hay que olvidar que la presencia de la zona gris es un elemento constitutivo de las guerras híbridas, que siempre tienen como punto una asimetría dimensional, donde la topografía del espacio y del tiempo garantiza que nunca se abandone realmente la atmósfera del conflicto, que nunca se esté completamente excluido de ser un participante -activo o pasivo- en una guerra declarada o soterrada.
Si el Heartland es un espacio geográfico y etnosociológico delimitado y mensurable mientras que la zona gris no lo es, entonces es probable que la zona gris pueda superar al Heartland, englobándolo, o convertirse en el canal preferido para su dominación. El axioma clásico de Mackinder quedaría entonces o bien borrado por completo, o bien situado de nuevo en el centro de la ciencia geopolítica. En el primer caso, podría decirse que quien controla la zona gris, controla el mundo, y ahora mismo China ha proclamado no demasiado veladamente que está colonizando el nuevo dominio conceptual estratégico; en el segundo caso, en cambio, habría que entender hasta qué punto el Heartland interesa a China o hasta qué punto la jugada china podría favorecer a otros socios en las fronteras del Heartland, como se sigue viendo entre la estrecha cooperación que EE.UU. mantiene con China a pesar de sus desavenencias marítimas y aeroespaciales.
El empuje propulsor del documento chino no puede dejar indiferente a la hora de considerar las formas en que los axiomas de la geopolítica clásica están experimentando cambios graduales. Del mismo modo, es relevante cómo el principio Mackinderiano puede aplicarse también a la zona gris. La isla-mundo, otro concepto fundamental para la ciencia geopolítica, podría variar y convertirse precisamente en la zona gris, donde puede visualizarse conceptualmente como una isla a la que todos desembarcan pero que nadie controla, y el señor de la isla se convierte en el que decide el destino de todos los demás pueblos. Evidentemente, es necesario comprender mejor qué es la zona gris y preguntarse por qué uno de los países más poderosos del mundo ha virado de repente en dirección a esa isla gris. El desarrollo doctrinal en la geopolítica de la zona gris está aún casi en pañales y la esperanza es que la profundización pueda llegar a tiempo para evitar nuevos conflictos fatales para la humanidad o hegemonías variables en dimensiones sutiles.
[1] H. J. Mackinder, Democratic Ideals and Reality. A study in the Politics and Recontruction, National Defense University Press, 1996, p. 150.
[2] L. M. Pacini, “Un futuro che è già presente: la zona grigia nelle guerre contemporanee”, en Domus Europa, 19 de enero de 2023, recurso digital https://domus-europa.eu/2023/01/19/un-futuro-che-e-gia-presente-la-zona-grigia-nelle-guerre-contemporanee-di-lorenzo-maria-pacini/ .
[3] No hay que olvidar que Internet comenzó como una plataforma militar estadounidense en 1969.
[4] Documento conceptual de la Iniciativa de Seguridad Global, II, n.1.
Traducción de Enric Ravello Barber
28 de febrero de 2023
El programa más propagandizado por Hanan es el Advanced Impact Media Solutions o AIMS, que consiste en la entrega de una granja de 30.000 perfiles aptos para salir a resguardar a un candidato o para destruir a su oponente. El AIMS crea perfiles fingidos en Twitter, LinkedIn, Facebook, Telegram, Instagram, YouTube y Gmail con sus respectivos seguidores e interacciones.
25 de febrero de 2023
16 de febrero de 2023
15 de febrero de 2023
7 de febrero de 2023
5 de febrero de 2023
1 de febrero de 2023
10 de enero de 2023
25 de marzo de 2022
22 de marzo de 2022
La utilización geopolítica del tema corrupción
Mario Ramos
Fecha: 13 de enero de 2017
|
Al parecer, el Imperio vuelve a sus andanzas en lo que hemos denominado –geoestrategia de la desestabilización-. En plena coyuntura electoral, el Departamento de Justicia de los EE.UU anuncia que la empresa Odebrecht entregó sobornos a funcionarios ecuatorianos por 33.5 millones de dólares para verse favorecida en contrataciones públicas durante el período 2007 – 2016, -coincidiendo- con la etapa de gobierno del presidente Correa, cuando es conocido que Odebrecht tiene presencia en Ecuador al menos 30 años y en el caso de los otros países involucrados, ese informe -a diferencia del tratamiento que se le da a Ecuador-, aborda el periodo que va del 2001 al 2016.
El problema de ese anuncio radicó en que el Departamento de Justicia estadounidense lanza la carnada sin condumio, es decir, no da a conocer los nombres de los involucrados, y la pregunta obvia es ¿por qué? Si existiera una auténtica vocación de lucha contra la corrupción y sincera voluntad de cooperación con el Estado ecuatoriano, por qué no dar la información completa con los respectivos sustentos para que las instituciones de control y justicia hagan su trabajo. ¿Por qué no dar a conocer la lista de los implicados y darle un serio golpe a la corrupción, recurriendo para la denuncia a su red amiga de medios que ha creado en Ecuador y que ha utilizado convenientemente en otras ocasiones, en algunos casos desplegando verdaderas campañas de guerra psicológica para alcanzar sus objetivos? ¿En algún momento dará los nombres? ¿O entregará los que le conviene y ocultará otros? En todo caso, es de esperar que los organismos competentes en el Ecuador hagan sus propias investigaciones y descubran a todos los envueltos en esa red de corrupción. ¿Qué busca provocar el Departamento de Justicia de los EE.UU? ¿Desestabilizar el proceso electoral ecuatoriano? ¿Intenta usar esa denuncia como mecanismo de presión geopolítica encaminada a la preservación o imposición de determinados intereses? O simplemente se propone enrarecer la atmosfera electoral para afectar al binomio Moreno-Glas de Alianza PAIS. Hemos visto al alcalde Rodas viajar presuroso a los EE.UU -en algo parecido a un show- dizque a pedir la lista de los implicados[1] en el caso Odebrecht cuando él no es autoridad competente en materia investigativa. Resulta que este funcionario, -que ahora se declara perseguido político y que no fue recibido por el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, que como era de esperar no se prestaría para una evidente pantomima-, es el principal daño colateral no calculado por el informe estadounidense, ya que él contrató la segunda etapa del Metro-Quito con Odebrecht, único trabajo que esa empresa ejecuta en Ecuador en los actuales momentos, además con la finalidad de enfriar el escándalo, esa empresa ha anunciado que se retira del consorcio que lleva a cabo esa obra, decisión que inevitablemente repercutirá en la construcción del Metro de Quito. |
Hemos visto en estos últimos tiempos que la –geoestrategia de la desestabilización- utiliza acuciosamente como herramienta geopolítica el tema de la corrupción. En América Latina y en el mundo, ese problema es real y vasto, no hay porque ocultarlo. Sin embargo, los EE.UU han logrado emplearlo para desestabilizar a los gobiernos progresistas y dar golpes de Estado como el sucedido en Brasil. El objetivo geopolítico no es acabar con la corrupción, sino acabar con los gobiernos progresistas por más débiles que sean en su intención transformadora y colocar gobiernos lacayos que destruyan lo alcanzado en materia de integración latinoamericana. Hoy constatamos que el gobierno de Temer es un gobierno corrupto, como pueden existir otros en América Latina, pero como se ajustan a los intereses de los EE.UU no son centro de ataque injerencista.
Para seguir leyendo, acceder al documento:
VIDEO: Políticos y periodistas vinculados a Charly Pareja Cordero
| ||
Yes we can derrocar a Correa
Mario Ramos
Fecha. 6 de mayo de 2015
|
‘Cuando el río suena, piedras trae’ dice el dicho popular. En las últimas semanas varios investigadores de Nuestra América, así como programas y publicaciones en el Ecuador, han advertido sobre la fuerte injerencia que están desplegando los organismos especiales de los EE.UU para desestabilizar al gobierno de Correa.
Todos coincidimos en que no existe el contexto político para un golpe de Estado; sin embargo, se pretende generar escenarios negativos hacia la figura del Presidente; emplear de manera permanente la ya conocida táctica de ‘calentamiento de calle’ con el propósito de crear situaciones de ingobernabilidad; usar el viejo truco de supuestas violaciones a los derechos humanos y a la libertad de expresión y de prensa (recordemos el reciente informe de Freedom House); y, provocar respuestas gubernamentales que permitan victimizar a personajes de la oposición, aunque en ocasiones se aprovechan de errores de gestión política o reacciones innecesarias del presidente Correa; para en una lógica de acumulación constante, construir el mejor entorno, y proporcionar las mejores condiciones posibles a la oposición vende patria en las elecciones del 2017, o con suerte provocar un cambio de régimen. Philip Agee nos dio a conocer la metodología que suele usar la CIA en sus operaciones encubiertas. Esto en esencia no ha cambiado, lo que ha mejorado es la tecnología, naturalmente. Aspectos clave de sus métodos son emplear a periodistas mercenarios; reclutar a todo tipo de personas que abracen los intereses del Imperio, en especial a políticos y funcionarios vinculados a los organismos de seguridad del Estado en cuestión; y, especialmente, busca infiltrar al más alto nivel posible los gobiernos y las organizaciones políticas a las cuales intentar destruir, debilitar o desviar su cauce. En este caso, lo que importa no es la cantidad sino la calidad del nivel de infiltración, un topo bien ubicado vale su peso en oro. ¿Nos preguntamos cuanto de esto lo han logrado? Agee también nos enseñó que por lo general, los agentes de los organismos especiales de los EE.UU, se protegen bajo el paraguas diplomático en sus embajadas. O usan ‘tapaderas’ de toda clase, ONGs, empresas, instituciones, etc. Con este artículo queremos articular y difundir determinada información encontrada en el internet. En particular queremos recalcar que los organismos especiales de los EE.UU no descansan en su intención de desestabilizar a los gobiernos progresistas de Nuestra América, desacreditar a sus líderes y apoyar con todos los medios a su alcance a esa oposición que no es democrática, sino subversiva y antinacional. Martha Lidia Ferreira en su blog nos da a conocer varios nombres de funcionarios que estarían involucrados en acciones subversivas y atentatorias a la soberanía democrática de nuestro país. A los organismos de seguridad del Estado ecuatoriano les corresponden investigar qué hicieron o qué hacen -si todavía tienen alguna actividad en el Ecuador-, las personas que serán mencionadas. Los ciudadanos necesitamos respuestas. Entre los aludidos encontramos a Albert Daniel Hernández, que cuando fue miembro de su embajada en Brasil, se dedicó a reclutar a militares en servicio pasivo. ¿Hace o hizo lo mismo en Ecuador? Este personaje junto con William James Mozdzierz, que de acuerdo al buscador Google, figura como importador/exportador en Ecuador, son denunciados por la revista alemana GEHEIM, especializada en temas de inteligencia, como oficiales de la CIA. Estos agentes, de acuerdo a Ferreira, estarían apoyando al partido del banquero Guillermo Lasso, denominado ‘Creando Oportunidades –CREO’. 
|
Junto a ellos, nos indica Ferreira, actuó en su momento David Erik Lindwall, (que cumplió funciones consulares en Guayaquil y hoy se encuentra en Afganistán); y Tyler Kendall Sparks, muy conocido en Nicaragua por sus esfuerzos por dividir al FSLN y evitar la reelección de Daniel Ortega. También se le menciona a César Montúfar, principal del Movimiento Concertación Nacional, como uno de los ‘contactados’ por la embajada. Recordemos que este movimiento político apoyo a Mauricio Rodas en las elecciones del año 2014. ‘Lider’ surgido de las camadas de organizaciones estadounidenses tipo National Democratic Institute (NDI) o National Endowmwnt Democracy (NED), que sin rubor declaran en sus páginas web que promueven el surgimiento de líderes para fortalecer la democracia en nuestra región, lo que quiere decir, en realidad, promover y proteger sus intereses imperiales.
Ferreira señala que el personal de la CIA en Ecuador se duplicó a partir de los años 2012 y 2013. El gobierno del presidente Correa expulsó en su momento a los conocidos agentes Mark Sullivan y Armando Astorga. También exigió la disminución del funesto y ‘célebre’ Grupo Militar. Sin embargo, todo esto es insuficiente, en la embajada estadounidense hay demasiado personal. Nos preguntamos que hace tanto supuesto diplomático en Ecuador. Preocupa que en la cuenta de twitter @agentejoe_usa, de Joseph Humire, al parecer, otro agente de la CIA, se agreda abiertamente al presidente Correa. Sobre este personaje se habla ampliamente en el programa boliviano ‘Ojo con los medios’ de Abya Yala televisión, en el siguiente link de You Tube se puede encontrar toda la información al respecto: https://youtu.be/Ej4nYJq95HI. De acuerdo a la revista alemana GEHEIM, y algo también citado en el programa boliviano ‘Ojo con los medios’, los agentes Brian Stephen, Rosalie Lowen y Albert Daniel Hernández, se han ‘paseado’ por varios países de Nuestra América promoviendo la subversión. Recomendamos a nuestros lectores acceder al siguiente link a partir del minuto 35’ 25’’: https://youtu.be/CDVjxYibcSQ Por otro lado, otras fuentes señalan que fundaciones estadounidenses están financiando la reactivación del partido Izquierda Democrática, y señalan a Andrés Páez como contacto de esas organizaciones. De la misma manera, se menciona que las oficinas de Human Rights Fundation en Ecuador, son sostenidas con recursos de las cámaras de comercio de Quito y Guayaquil. En el siguiente link se puede observar la clásica matriz de opinión que suelen difundir los medios vinculados a la subversión: https://www.youtube.com/watch?v=7B8coy-00YU El gobierno ecuatoriano y sus organismos de seguridad tienen que investigar las denuncias de las fuentes aquí enunciadas, y de ser cierta la información expuesta, proceder como se debe cuando se trata de actores que están ejecutando acciones subversivas y atentatorias a la seguridad del Estado y su orden Democrático. No nos cabe la menor duda que los organismos especiales de los EE.UU financian y alientan a todas las fuerzas de la oposición vende patria, esos organismos no pueden actuar solos, buscan todos los mecanismos para insertarse en la sociedad y de esta forma organizar la sedición. |
Entrevista a Mario Ramos
|
|
|
|
Conozca cómo opera la oposición para desestabilizar al Gobierno con golpes blandos Fecha:11/julio/2015 |
|
Policías agredidos por manifestantes no fueron noticia para Diario El Comercio Fecha: 11/julio/2015 |
|
|
|
Marcha opositora termina violentamente en Quito Fecha: 2/julio/2015 |
Trilogía IRI-NDI-USAID injiriendo en Bolivia (3)
Mario Ramos
Fecha: 9 de julio de 2013
|
Con esta tercera entrega, en el marco de nuestro Programa de Estudios sobre la Desestabilización y Amenazas al orden Constitucional y Democrático de los países Latinoamericanos, queremos centrarnos en el examen de determinas acciones que está ejecutando la trilogía IRI-NDI-USAID en Bolivia con el objetivo de injerir en las elecciones del 2014 y afectar su proceso democrático y revolucionario.
|
| ||
Algunos elementos sobre la estrategia de la oposición desestabilizadora (2)
Mario Ramos
Fecha: 21 de febrero de 2012
|
¿Cómo se estudia la estrategia y la geoestrategia, si se lo hace, en el ambiente académico tanto civil como militar y policial? ¿Se está dimensionando en su real peligrosidad no solo para los procesos democráticos progresistas en Latinoamérica, sino para la misma estabilidad mundial, la agresividad actual de los EE.UU? El mundo está atravesando un momento muy amenazador ¿Están comprendiendo realmente lo que está sucediendo en las diversas regiones geoestratégicas los comentaristas académicos? ¿Saben diferenciar cuando una región geopolítica se transforma en geoestratégica?
| ||
USAID el oxímoron del imperio (1)
Mario Ramos
Fecha: 7 de febrero de 2012
|
Dada la inmensa cantidad de antecedentes y hechos históricos, parece que fuera de sentido común concluir que EE.UU ha utilizado y empleado diferentes estrategias e instrumentos con el objetivo de sostener su hegemonía, y si fuera el caso, como lo ha sido, derrocar aquellos regímenes que le son incómodos a sus intereses, no solo en Nuestra América, también en todo el mundo.
Décadas de injerencia sin nombre en nuestros países, no sólo han dejado intentos y golpes de estado, asesinatos, desapariciones, guerras sucias, saqueo de nuestra riqueza, etcétera, sino también, un mayor conocimiento de los métodos, cada vez más sutiles y sofisticados que se aplican para intervenir en nuestra nación de países. Sin embargo, gracias justamente a la opacidad, que precisamente permite mayor efectividad, cobertura y lenta acumulación para generar los impactos políticos deseados, esa realidad muchas veces no es detectada con facilidad, sino cuando ya es demasiado tarde. |
El Centro Andino de Estudios Estratégicos, inicia con esta primera entrega, una serie de artículos en el ámbito del Programa de Estudios sobre la Desestabilización y Amenazas al Orden Constitucional y Democrático de los países Latinoamericanos, que tiene por objetivo ofrecer un enfoque analítico, que esperamos sea considerada en el marco de tomar acciones de legítima defensa de los intereses nacionales y populares, soberanía y orden democrático. A este programa se unen colaboradores de países hermanos.
| ||