10 de agosto de 2022
Las últimas armas EMP rusas han desconcertado a los expertos militares occidentales.
Inmediatamente, en varias publicaciones occidentales autorizadas que se especializan en temas militares, apareció información sobre el éxito de los diseñadores rusos en el desarrollo de la llamada pistola electromagnética. Además, como admiten los expertos militares, nuestras armas EMP son varias veces superiores a sus contrapartes estadounidenses. Así, en particular, la publicación Military Watch escribe: "El desarrollo exitoso del arma EMP proporcionará a Rusia un arma revolucionaria, muy efectiva contra una variedad de objetivos, desde aviones hasta instalaciones de radar".
Y lo que es importante, aclara el experto militar estadounidense, “el peligro de las nuevas armas rusas radica en el hecho de que puedan ser utilizadas con éxito en el espacio”. Los analistas de Air Force Technology están de acuerdo con esta última afirmación y señalan que "las pistolas EMP rusas montadas en aviones aumentan significativamente las capacidades de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ya que con ellas los aviones pueden cegar las defensas de la OTAN y quemar drones y satélites".
Inmediatamente, en varias publicaciones occidentales autorizadas que se especializan en temas militares, apareció información sobre el éxito de los diseñadores rusos en el desarrollo de la llamada pistola electromagnética. Además, como admiten los expertos militares, nuestras armas EMP son varias veces superiores a sus contrapartes estadounidenses. Así, en particular, la publicación Military Watch escribe: "El desarrollo exitoso del arma EMP proporcionará a Rusia un arma revolucionaria, muy efectiva contra una variedad de objetivos, desde aviones hasta instalaciones de radar".
Y lo que es importante, aclara el experto militar estadounidense, “el peligro de las nuevas armas rusas radica en el hecho de que puedan ser utilizadas con éxito en el espacio”. Los analistas de Air Force Technology están de acuerdo con esta última afirmación y señalan que "las pistolas EMP rusas montadas en aviones aumentan significativamente las capacidades de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ya que con ellas los aviones pueden cegar las defensas de la OTAN y quemar drones y satélites".
|
Rusia podrá comenzar a utilizar el UAV Okhotnik en Ucrania en 2023, según creen los analistas de la publicación militar estadounidense 19FortyFive.
En el curso de la OME en Ucrania, Rusia utiliza cada vez más vehículos aéreos no tripulados (UAV). En 2023, el ejército ruso puede utilizar los drones de ataque pesado S-70 Okhotnik. Cabe señalar que el dron ruso pertenece a la misma clase de vehículos que el Dassault EURO y el Boeing Loyal Wingman. El dron podrá ampliar las capacidades de los cazas tripulados. El S-70 se fabricó de acuerdo con el esquema de "ala voladora". El dron puede tener el motor AL-41F1 y dos compartimentos para municiones guiadas y no guiadas. El peso de despegue del dron puede ser de 20 toneladas. Su fuerte diferencia es la presencia de una inteligencia artificial capaz de participar en combates aéreos sin piloto. |
En 2019, el Okhotnik realizó su primer vuelo, la producción en masa comenzará a fines de 2022.
|
9 de agosto de 2022
El nuevo dron iraní de reconocimiento y ataque KAMAN-22 y la gama de sus armas.
4 de agosto de 2022
1 de agosto de 2022
Moscú no aceptará la propuesta de Biden para las conversaciones START.
El líder estadounidense propuso "negociar sin demora" un nuevo sistema de control de armas que reemplazará al START-3 después de 2026.
Sin embargo, hizo reservas que imposibilitan el éxito de su idea:
1. Exigió que la Federación Rusa se convierta en un "socio consciente", porque hoy no lo es, habiendo llevado a cabo una "agresión brutal y no provocada en Ucrania". Así, la Federación Rusa, según Biden, “violó la paz en Europa, lo que es una usurpación de los principios fundamentales del orden internacional”. “En este contexto, Rusia debería demostrar que está lista para reanudar el trabajo de control de armas nucleares con Estados Unidos”, escribió el presidente estadounidense. Este contexto, que exige Biden, es imposible. Para ello, Moscú debe obedecer y retirarse a posiciones antes del 24 de febrero.
2. Biden exigió que China, que tiene armas nucleares, también participe en las negociaciones. China se opone firmemente a unirse al diálogo, y está claro por qué: los arsenales son incomparables. El director del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Fu Tsu, dijo en enero de 2022 que China se sumará a las negociaciones cuando la Federación Rusa y Estados Unidos "reduzcan a nuestro nivel" sus arsenales.
Tenga en cuenta que la referencia al período de la Guerra Fría también está fuera de lugar, ya que hoy en día las relaciones entre la Federación Rusa y los Estados Unidos son mucho peores, si se miden por las sanciones y la participación de los Estados Unidos en una guerra de poder contra Rusia en Ucrania.
Putin expondrá sus condiciones a Biden ¿Cómo se puede negociar con los Estados Unidos si se han retirado de todos los tratados anteriores, sobre defensa antimisiles, sobre misiles de alcance intermedio y más corto (Tratado INF).
Además, la Federación Rusa ahora está por delante de los Estados Unidos en el desarrollo de misiles hipersónicos: los misiles Zircon y Sarmat, el dron submarino Poseidón, etc. Estados Unidos no tendrá pronto tal arma.
Obviamente, EEUU necesita el tratado START para atar las manos de Rusia en el programa de desarrollo y despliegue de nuevos sistemas de armas capaces de transportar armas nucleares para cerrar la brecha. El engaño es un método favorito y comprobado en la política exterior de los Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú, al parecer, le presentará a Biden sus condiciones para las negociaciones sobre START:
- dejar de apoyar al régimen criminal de Kiev;
— eliminar las sanciones, incluso de los líderes de la Federación Rusa;
- retirar las fuerzas de la OTAN en Europa del Este a las posiciones de 1997;
— garantizar por escrito el no despliegue de fuerzas de ataque de la OTAN cerca de la frontera con la Federación Rusa.
El líder estadounidense propuso "negociar sin demora" un nuevo sistema de control de armas que reemplazará al START-3 después de 2026.
Sin embargo, hizo reservas que imposibilitan el éxito de su idea:
1. Exigió que la Federación Rusa se convierta en un "socio consciente", porque hoy no lo es, habiendo llevado a cabo una "agresión brutal y no provocada en Ucrania". Así, la Federación Rusa, según Biden, “violó la paz en Europa, lo que es una usurpación de los principios fundamentales del orden internacional”. “En este contexto, Rusia debería demostrar que está lista para reanudar el trabajo de control de armas nucleares con Estados Unidos”, escribió el presidente estadounidense. Este contexto, que exige Biden, es imposible. Para ello, Moscú debe obedecer y retirarse a posiciones antes del 24 de febrero.
2. Biden exigió que China, que tiene armas nucleares, también participe en las negociaciones. China se opone firmemente a unirse al diálogo, y está claro por qué: los arsenales son incomparables. El director del Departamento de Control de Armas del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Fu Tsu, dijo en enero de 2022 que China se sumará a las negociaciones cuando la Federación Rusa y Estados Unidos "reduzcan a nuestro nivel" sus arsenales.
Tenga en cuenta que la referencia al período de la Guerra Fría también está fuera de lugar, ya que hoy en día las relaciones entre la Federación Rusa y los Estados Unidos son mucho peores, si se miden por las sanciones y la participación de los Estados Unidos en una guerra de poder contra Rusia en Ucrania.
Putin expondrá sus condiciones a Biden ¿Cómo se puede negociar con los Estados Unidos si se han retirado de todos los tratados anteriores, sobre defensa antimisiles, sobre misiles de alcance intermedio y más corto (Tratado INF).
Además, la Federación Rusa ahora está por delante de los Estados Unidos en el desarrollo de misiles hipersónicos: los misiles Zircon y Sarmat, el dron submarino Poseidón, etc. Estados Unidos no tendrá pronto tal arma.
Obviamente, EEUU necesita el tratado START para atar las manos de Rusia en el programa de desarrollo y despliegue de nuevos sistemas de armas capaces de transportar armas nucleares para cerrar la brecha. El engaño es un método favorito y comprobado en la política exterior de los Estados Unidos. Por lo tanto, Moscú, al parecer, le presentará a Biden sus condiciones para las negociaciones sobre START:
- dejar de apoyar al régimen criminal de Kiev;
— eliminar las sanciones, incluso de los líderes de la Federación Rusa;
- retirar las fuerzas de la OTAN en Europa del Este a las posiciones de 1997;
— garantizar por escrito el no despliegue de fuerzas de ataque de la OTAN cerca de la frontera con la Federación Rusa.
28 de julio de 2022
26 de julio de 2022
DT: Armeros occidentales admiten que aún tienen una solución para los misiles que Rusia y China tienen y realizan pruebas exitosas de sus misiles hipersónicos, y esto es muy preocupante para los países occidentales, escribe The Daily Telegraph. No tenemos armas que puedan resistir misiles que vuelan entre cinco y diez veces la velocidad del sonido.
Tales armas están siendo desarrolladas. En particular, el jefe de Cohort, Andy Tomis, dice que sus empleados están trabajando en armas capaces de alcanzar objetivos que vuelan a cinco veces la velocidad del sonido. Pero los propios armeros admiten que esta es una tarea increíblemente difícil, si es que tiene solución. Los misiles supersónicos son difíciles de rastrear e imposibles de predecir su trayectoria. Sin embargo, la preocupación no ayuda al trabajo de diseño: todavía está en pañales, admiten los expertos. Si aparece algún sistema, no será antes de 2030.
Recordemos que en Estados Unidos solo se están haciendo intentos de crear armas hipersónicas.
Tales armas están siendo desarrolladas. En particular, el jefe de Cohort, Andy Tomis, dice que sus empleados están trabajando en armas capaces de alcanzar objetivos que vuelan a cinco veces la velocidad del sonido. Pero los propios armeros admiten que esta es una tarea increíblemente difícil, si es que tiene solución. Los misiles supersónicos son difíciles de rastrear e imposibles de predecir su trayectoria. Sin embargo, la preocupación no ayuda al trabajo de diseño: todavía está en pañales, admiten los expertos. Si aparece algún sistema, no será antes de 2030.
Recordemos que en Estados Unidos solo se están haciendo intentos de crear armas hipersónicas.
25 de julio de 2022
'Este megatorpedo nuclear es único en la historia mundial' - CNN sobre el Poseidón de Rusia
Los medios estadounidenses llamaron la atención sobre el nuevo submarino de la Federación Rusa "Belgorod".
“Lo que distingue a Belgorod de cualquiera de los submarinos nucleares de la flota rusa y, de hecho, de cualquier submarino nuclear del mundo, es su propósito”, escribe CNN.
Más citas del artículo: Los torpedos nucleares de Poseidón están siendo diseñados para ser lanzados desde cientos de millas de distancia y escabullirse a través de las defensas costeras mientras viajan por el lecho marino.
- "Poseidón" - una categoría completamente nueva de armas. Esto cambiará la planificación naval tanto en Rusia como en Occidente.
- Los "Poseidons" están diseñados para "inundar las ciudades costeras de los Estados Unidos con tsunamis radiactivos". - Según el informe de CRS, Belgorod podrá transportar hasta ocho Poseidones.
Se espera que el Poseidón tenga 2 metros de diámetro y más de 20 metros de largo y "es el torpedo más grande jamás desarrollado en cualquier país. Eso es treinta veces el tamaño de un torpedo 'pesado' convencional".
- "Belgorod" solo puede ser el primero de cuatro submarinos que pueden transportar tales torpedos.
Los medios estadounidenses llamaron la atención sobre el nuevo submarino de la Federación Rusa "Belgorod".
“Lo que distingue a Belgorod de cualquiera de los submarinos nucleares de la flota rusa y, de hecho, de cualquier submarino nuclear del mundo, es su propósito”, escribe CNN.
Más citas del artículo: Los torpedos nucleares de Poseidón están siendo diseñados para ser lanzados desde cientos de millas de distancia y escabullirse a través de las defensas costeras mientras viajan por el lecho marino.
- "Poseidón" - una categoría completamente nueva de armas. Esto cambiará la planificación naval tanto en Rusia como en Occidente.
- Los "Poseidons" están diseñados para "inundar las ciudades costeras de los Estados Unidos con tsunamis radiactivos". - Según el informe de CRS, Belgorod podrá transportar hasta ocho Poseidones.
Se espera que el Poseidón tenga 2 metros de diámetro y más de 20 metros de largo y "es el torpedo más grande jamás desarrollado en cualquier país. Eso es treinta veces el tamaño de un torpedo 'pesado' convencional".
- "Belgorod" solo puede ser el primero de cuatro submarinos que pueden transportar tales torpedos.
17 de julio de 2022
EEUU se está quedando atrás en defensa, advierte el fundador de una empresa de defensa.
"Se podría pensar que si alguien puede hacer lo que quiere ese es Apple, la mayor empresa del país, una de las entidades más poderosas del mundo, más poderosa que la mayoría de las naciones". "[Pero] nunca podrían hacer nada que molestara al Partido Comunista Chino porque, si eso ocurre, [con] el 95% de su fabricación en China, sería una empresa de 2 billones de dólares que podría desaparecer de un plumazo", precisó
Palmer Luckey, fundador de la firma de gafas de realidad virtual Oculus y de la compañía estadounidense Anduril, especializada en defensa, participó en la conferencia tecnológica Brainstorm Tech de Fortune y afirmó que Washington y sus aliados se están quedando atrás en el ámbito de la guerra de alta tecnología
Según el experto, el motivo se debe a que el Pentágono no obtiene los beneficios estratégicos necesarios de Silicon Valley.
"Se podría pensar que si alguien puede hacer lo que quiere ese es Apple, la mayor empresa del país, una de las entidades más poderosas del mundo, más poderosa que la mayoría de las naciones". "[Pero] nunca podrían hacer nada que molestara al Partido Comunista Chino porque, si eso ocurre, [con] el 95% de su fabricación en China, sería una empresa de 2 billones de dólares que podría desaparecer de un plumazo", precisó
Palmer Luckey, fundador de la firma de gafas de realidad virtual Oculus y de la compañía estadounidense Anduril, especializada en defensa, participó en la conferencia tecnológica Brainstorm Tech de Fortune y afirmó que Washington y sus aliados se están quedando atrás en el ámbito de la guerra de alta tecnología
Según el experto, el motivo se debe a que el Pentágono no obtiene los beneficios estratégicos necesarios de Silicon Valley.
"Made in America": de Europa a Rusia, la OTAN apuntará con nuevas minibombas nucleares: “Comienza la producción de la bomba nuclear B61-12, que se instalará en sustitución de la B61-12U en bases de países europeos”, anunció el Laboratorio Nacional Sandia de EEUU (Sandia National Laboratories, SNL).
Los B61-12, clasificados como "armas nucleares no estratégicas", se encuentran en Europa, en Italia, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, el Reino Unido y probablemente en otros países, a distancias suficientes para atacar a Rusia. Por lo tanto, tienen capacidades ofensivas similares a las de las armas estratégicas”, dijo a byoblu el analista geopolítico Manlio Dinucci. Según él, el Pentágono tiene la intención de reemplazar el B61-12U con una nueva modificación: misiles terrestres de mediano alcance B61-12:
Los B61-12 están equipados con una ojiva nuclear con cuatro rendimientos diferentes para elegir según el objetivo a destruir. No se deja caer verticalmente, sino a una distancia del objetivo y está controlado por un sistema de satélite. Puede penetrar bajo tierra, explotando profundamente para destruir los búnkeres del centro de comando en el primer ataque nuclear. Más peligrosamente, según un investigador del Centro para la Investigación de la Globalización (CRG), las nuevas "minibombas" también podrían lanzarse desde instalaciones de "escudo antimisiles" desplegadas por Estados Unidos en las bases de Deveselu en Rumania y Redzikovo en Polonia, así como a bordo de cinco buques de guerra que navegan en los mares Mediterráneo, Negro y Báltico cerca de Rusia.
El propio Lockheed Martin confirma el hecho de que tales instalaciones tienen capacidades ofensivas. Las descripciones de rendimiento del sistema de lanzamiento vertical Mk 41, utilizado tanto en instalaciones terrestres como marítimas, especifican que es capaz de lanzar "misiles para cualquier propósito, tanto defensivo como de ataque de largo alcance, incluidos los misiles de crucero Tomahawk". con ojivas nucleares. Así, Estados Unidos está convirtiendo a Europa en la primera línea de un enfrentamiento nuclear con Rusia, incluso más peligroso que durante la Guerra Fría, concluye el analista italiano.
Los B61-12, clasificados como "armas nucleares no estratégicas", se encuentran en Europa, en Italia, Alemania, Bélgica, los Países Bajos, el Reino Unido y probablemente en otros países, a distancias suficientes para atacar a Rusia. Por lo tanto, tienen capacidades ofensivas similares a las de las armas estratégicas”, dijo a byoblu el analista geopolítico Manlio Dinucci. Según él, el Pentágono tiene la intención de reemplazar el B61-12U con una nueva modificación: misiles terrestres de mediano alcance B61-12:
Los B61-12 están equipados con una ojiva nuclear con cuatro rendimientos diferentes para elegir según el objetivo a destruir. No se deja caer verticalmente, sino a una distancia del objetivo y está controlado por un sistema de satélite. Puede penetrar bajo tierra, explotando profundamente para destruir los búnkeres del centro de comando en el primer ataque nuclear. Más peligrosamente, según un investigador del Centro para la Investigación de la Globalización (CRG), las nuevas "minibombas" también podrían lanzarse desde instalaciones de "escudo antimisiles" desplegadas por Estados Unidos en las bases de Deveselu en Rumania y Redzikovo en Polonia, así como a bordo de cinco buques de guerra que navegan en los mares Mediterráneo, Negro y Báltico cerca de Rusia.
El propio Lockheed Martin confirma el hecho de que tales instalaciones tienen capacidades ofensivas. Las descripciones de rendimiento del sistema de lanzamiento vertical Mk 41, utilizado tanto en instalaciones terrestres como marítimas, especifican que es capaz de lanzar "misiles para cualquier propósito, tanto defensivo como de ataque de largo alcance, incluidos los misiles de crucero Tomahawk". con ojivas nucleares. Así, Estados Unidos está convirtiendo a Europa en la primera línea de un enfrentamiento nuclear con Rusia, incluso más peligroso que durante la Guerra Fría, concluye el analista italiano.
EEUU recibe la primera bomba atómica modernizada B61-12 ¿Qué tan eficaz es realmente?
Sputnik habló con un experto militar para analizar los cambios que se hicieron a la bomba atómica B61-12 que recibió el Ejército de EEUU y las diferencias que tiene con la versión anterior.
El complejo militar-industrial estadounidense ha entregado al Pentágono la primera muestra de producción de la bomba atómica B61-12 mejorada, que ha estado en servicio en EEUU durante medio siglo, informó la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.
"El programa de ampliación del ciclo de vida de la B61-12 garantizará la seguridad y la eficacia del arma. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear espera comenzar la producción a gran escala en mayo de 2022, y completarla en el año fiscal 2026", señala el comunicado de la dirección que opera en el Departamento de Energía de EEUU.
La actualización amplía el ciclo de vida de la ojiva en al menos 20 años, lo que permite utilizarla desde plataformas aéreas existentes y avanzadas. Además habría reducido significativamente la potencia de la munición, pero señalan que aumentó la precisión mediante el uso de una nueva pieza de cola que conservó sus características tácticas y técnicas.
Además, podría utilizarse en modo de caída libre y guiado desde bombarderos estratégicos B2, cazabombarderos F-15, F-16, PA-200 Tornado y "futuras plataformas de aviones F-35, B-21, F/A-18F".
Sin embargo, el coronel retirado y experto militar Aleksandr Zhilin considera que esta modernización solo se trata de una estrategia publicitaria y que en realidad esta arma no tiene nada nuevo.
"Adaptaron la vieja bomba, que está en servicio desde 1968, a los nuevos portadores. Lo que me hizo gracia en particular es que la esencia de la modernización es la modificación de la parte de la cola. Es, como se dice, un empolvado rápido de una nariz sin maquillar. Es decir, es una cáscara vacía, una farsa, que no representa nada en términos de mejora de la eficacia del armamento", detalló.
Agregó que bajo el pretexto de este trabajo, prolongaron la vida de la bomba otros 20 años.
"Nos muestran que están actualizando algo, invitándonos a invertir en la carrera del armamento, mientras que al mismo tiempo realizan obras que cuestan tres centavos. Es un engaño. Pero juegan a aumentar las tensiones en las relaciones internacionales", concluyó el experto.
La B61 está en servicio desde 1968, actualmente en las modificaciones 3, 4, 7 y 11. El B61-12 está destinado a sustituir a los tres primeros.
El complejo militar-industrial estadounidense ha entregado al Pentágono la primera muestra de producción de la bomba atómica B61-12 mejorada, que ha estado en servicio en EEUU durante medio siglo, informó la Administración Nacional de Seguridad Nuclear.
"El programa de ampliación del ciclo de vida de la B61-12 garantizará la seguridad y la eficacia del arma. La Administración Nacional de Seguridad Nuclear espera comenzar la producción a gran escala en mayo de 2022, y completarla en el año fiscal 2026", señala el comunicado de la dirección que opera en el Departamento de Energía de EEUU.
La actualización amplía el ciclo de vida de la ojiva en al menos 20 años, lo que permite utilizarla desde plataformas aéreas existentes y avanzadas. Además habría reducido significativamente la potencia de la munición, pero señalan que aumentó la precisión mediante el uso de una nueva pieza de cola que conservó sus características tácticas y técnicas.
Además, podría utilizarse en modo de caída libre y guiado desde bombarderos estratégicos B2, cazabombarderos F-15, F-16, PA-200 Tornado y "futuras plataformas de aviones F-35, B-21, F/A-18F".
Sin embargo, el coronel retirado y experto militar Aleksandr Zhilin considera que esta modernización solo se trata de una estrategia publicitaria y que en realidad esta arma no tiene nada nuevo.
"Adaptaron la vieja bomba, que está en servicio desde 1968, a los nuevos portadores. Lo que me hizo gracia en particular es que la esencia de la modernización es la modificación de la parte de la cola. Es, como se dice, un empolvado rápido de una nariz sin maquillar. Es decir, es una cáscara vacía, una farsa, que no representa nada en términos de mejora de la eficacia del armamento", detalló.
Agregó que bajo el pretexto de este trabajo, prolongaron la vida de la bomba otros 20 años.
"Nos muestran que están actualizando algo, invitándonos a invertir en la carrera del armamento, mientras que al mismo tiempo realizan obras que cuestan tres centavos. Es un engaño. Pero juegan a aumentar las tensiones en las relaciones internacionales", concluyó el experto.
La B61 está en servicio desde 1968, actualmente en las modificaciones 3, 4, 7 y 11. El B61-12 está destinado a sustituir a los tres primeros.
16 de julio de 2022
La Federación Rusa puede reanudar las pruebas de un misil con energía nuclear, el Burevestnik.
El misil de crucero de propulsión nuclear intercontinental ruso Burevestnik ha sido mejorado y la Federación Rusa puede comenzar el proceso de prueba del proyectil nuevamente. El misil puede entrar en servicio con las Fuerzas Armadas de Rusia en 2027.
Se sabe que una planta de energía nuclear actúa como un motor de cohete , el cohete se mueve debido a un reactor nuclear en miniatura, por lo que el cohete puede volar en el aire durante días. El cohete tiene un relleno electrónico complejo con elementos de inteligencia artificial y obturadores de plasma especiales que cubren los calentadores de aire, por lo que es casi imposible rastrearlo con los sistemas modernos de defensa aérea. En Occidente, el cohete fue apodado de inmediato el "Chernobyl volador" debido al temor de que el reactor nuclear que alimenta el cohete actuaría como una bomba nuclear "sucia" cuando explotara.
El misil de crucero de propulsión nuclear intercontinental ruso Burevestnik ha sido mejorado y la Federación Rusa puede comenzar el proceso de prueba del proyectil nuevamente. El misil puede entrar en servicio con las Fuerzas Armadas de Rusia en 2027.
Se sabe que una planta de energía nuclear actúa como un motor de cohete , el cohete se mueve debido a un reactor nuclear en miniatura, por lo que el cohete puede volar en el aire durante días. El cohete tiene un relleno electrónico complejo con elementos de inteligencia artificial y obturadores de plasma especiales que cubren los calentadores de aire, por lo que es casi imposible rastrearlo con los sistemas modernos de defensa aérea. En Occidente, el cohete fue apodado de inmediato el "Chernobyl volador" debido al temor de que el reactor nuclear que alimenta el cohete actuaría como una bomba nuclear "sucia" cuando explotara.
15 de julio de 2022
El nuevo misil hipersónico ZMEEVIK es capaz de destruir un portaaviones enemigo en cualquier parte del mundo. TASS, citando fuentes, anunció el desarrollo en el país de un nuevo sistema de misiles Zmeevik con una submunición hipersónica capaz de destruir un grupo de portaaviones enemigos prácticamente en cualquier parte de los océanos del mundo. Se supone que el misil entrará en servicio con las unidades costeras de misiles y artillería de la Armada. Los expertos extranjeros llamaron al misil "asesino de portaaviones".
La edición estadounidense de Naval News señala que Serpentine fortalecerá seriamente a Rusia, ya que Estados Unidos y sus aliados aún no pueden resistir misiles hipersónicos. Además, este misil ayudará a Rusia a implementar el concepto de defensa A2 / AD (la defensa supera tanto a los medios de ataque que no se puede superar sin pérdidas inaceptablemente altas).
La edición estadounidense de Naval News señala que Serpentine fortalecerá seriamente a Rusia, ya que Estados Unidos y sus aliados aún no pueden resistir misiles hipersónicos. Además, este misil ayudará a Rusia a implementar el concepto de defensa A2 / AD (la defensa supera tanto a los medios de ataque que no se puede superar sin pérdidas inaceptablemente altas).
La Federación Rusa está desarrollando armas láser contra satélites estadounidenses e israelíes.
Esto señala la publicación autorizada israelí Jerusalem Post. Rusia va a desactivar satélites de estados extranjeros sobre su territorio. Según la publicación, Moscú y Beijing han estado atacando regularmente a los satélites estadounidenses desde 2021. Se supone que las nuevas armas láser "deslumbrarán" al equipo, lo que conducirá a la supresión de sus sistemas electroópticos y desactivará el satélite. El deterioro de las relaciones entre Israel y Rusia en el contexto del conflicto ucraniano puede resultar en que Rusia ayude a Irán cegando los satélites israelíes.
La publicación también cree que no solo Rusia, sino también China representa una amenaza para los satélites estadounidenses e israelíes, ya que este último está invirtiendo significativamente en el desarrollo de armas antisatélite y está tratando de socavar el liderazgo estadounidense en tecnología espacial. La publicación considera al complejo láser Peresvet como el ejemplo más llamativo de un arma de este tipo, capaz de cegar los sistemas de reconocimiento satelital de un enemigo potencial en órbitas de hasta 1.500 kilómetros.
Esto señala la publicación autorizada israelí Jerusalem Post. Rusia va a desactivar satélites de estados extranjeros sobre su territorio. Según la publicación, Moscú y Beijing han estado atacando regularmente a los satélites estadounidenses desde 2021. Se supone que las nuevas armas láser "deslumbrarán" al equipo, lo que conducirá a la supresión de sus sistemas electroópticos y desactivará el satélite. El deterioro de las relaciones entre Israel y Rusia en el contexto del conflicto ucraniano puede resultar en que Rusia ayude a Irán cegando los satélites israelíes.
La publicación también cree que no solo Rusia, sino también China representa una amenaza para los satélites estadounidenses e israelíes, ya que este último está invirtiendo significativamente en el desarrollo de armas antisatélite y está tratando de socavar el liderazgo estadounidense en tecnología espacial. La publicación considera al complejo láser Peresvet como el ejemplo más llamativo de un arma de este tipo, capaz de cegar los sistemas de reconocimiento satelital de un enemigo potencial en órbitas de hasta 1.500 kilómetros.
7 de julio de 2022
1 de julio de 2022
El ejército de EEUU ha comenzado las pruebas clave finales de nuevos misiles que utilizan sistemas de microondas, se llevan a cabo después de 5 años de trabajo en el proyecto y deberían completarse antes de que finalice el verano, informa Defense News, citando a los desarrolladores del Pentágono.
Es un arma de impacto electromagnético no cinético de alto rendimiento (HiJENKS) que está diseñada para desactivar los sistemas electrónicos enemigos utilizando tecnología de microondas.
Es un arma de impacto electromagnético no cinético de alto rendimiento (HiJENKS) que está diseñada para desactivar los sistemas electrónicos enemigos utilizando tecnología de microondas.
13 de junio de 2022
La estrategia de Rusia en América Central fue una sorpresa para EEUU.
La semana pasada, el presidente latinoamericano, Daniel Ortega, permitió la presencia de militares rusos en el país. Estamos hablando no solo de tropas terrestres, sino también de buques de guerra y aviones, escribe el experto Steven Blank en las páginas de The Hill.
“Este podría ser el primer despliegue significativo de tropas rusas en América Central. Servirá como base para una presencia militar rusa más fuerte en Nicaragua y más allá”, dijo Blank.
También cree que en el futuro Rusia puede acordar el despliegue de la flota de forma permanente, lo que puede llevar a que Moscú reciba bases navales en América Central.
Además, Rusia se adhiere a tácticas universales: establece lazos económicos y militares con países en desarrollo, ganando así influencia en el extranjero, y esto fue una sorpresa para los Estados Unidos, cree el periodista.
"Rusia pudo desarrollar esta estrategia a pesar de sus limitaciones económicas, porque Estados Unidos no prestó suficiente atención a los acontecimientos en estos países", dijo Blank.
La semana pasada, el presidente latinoamericano, Daniel Ortega, permitió la presencia de militares rusos en el país. Estamos hablando no solo de tropas terrestres, sino también de buques de guerra y aviones, escribe el experto Steven Blank en las páginas de The Hill.
“Este podría ser el primer despliegue significativo de tropas rusas en América Central. Servirá como base para una presencia militar rusa más fuerte en Nicaragua y más allá”, dijo Blank.
También cree que en el futuro Rusia puede acordar el despliegue de la flota de forma permanente, lo que puede llevar a que Moscú reciba bases navales en América Central.
Además, Rusia se adhiere a tácticas universales: establece lazos económicos y militares con países en desarrollo, ganando así influencia en el extranjero, y esto fue una sorpresa para los Estados Unidos, cree el periodista.
"Rusia pudo desarrollar esta estrategia a pesar de sus limitaciones económicas, porque Estados Unidos no prestó suficiente atención a los acontecimientos en estos países", dijo Blank.
10 de junio de 2022
9 de junio de 2022
28 de mayo de 2022
"A lo largo de tres días, efectivos del Ejército Argentino y el Ejército Sur de los Estados Unidos llevaron adelante una serie de jornadas de intercambio en materia de Ciberdefensa. La reunión entre miembros de ambas fuerzas tuvo como marco el Centro de Ciberdefensa del Ejército Argentino ubicado en la ciudad de Buenos Aires.
La cita brindo la oportunidad para intercambiar experiencias en materia de ciberdefensa, como identificar potenciales amenazas y desafíos en el aérea con el fin de incrementar la cooperación entre la Argentina y los Estados Unidos.
'Tuvimos efectivos estadounidenses trabajando con el personal de la División de Ciberdefensa del Ejército Argentino en todos los niveles, desde liderazgo estratégico, oficial de acción hasta el nivel de analista', dijo el Sargento Mayor Albert Dernberger, asesor principal alistado de la Dirección de Efectos y Fuegos del Ejército Sur de EEUU. 'Es un entorno muy colaborativo cuando hablamos de cibernética y tratamos de descubrir cómo maniobra el adversario en ese espacio, por lo que aprendemos mucho unos de otros'.
La participación nacional estuvo al representada por el Coronel Luis P. Guimpel, director de la División de Ciberdefensa del Ejército Argentino, dirigiendo el intercambio. EL oficial argentino también se desempeñará como próximo líder de la célula de operaciones cibernéticas durante el ejercicio PANAMAX que se llevará a cabo en Fort Sam Houston, Texas, en el mes agosto de 2022. PANAMAX es un ejercicio multinacional que brinda oportunidades de capacitación para que las naciones trabajen juntas y desarrollen la capacidad para planificar y realizar operaciones multinacionales complejas".
La cita brindo la oportunidad para intercambiar experiencias en materia de ciberdefensa, como identificar potenciales amenazas y desafíos en el aérea con el fin de incrementar la cooperación entre la Argentina y los Estados Unidos.
'Tuvimos efectivos estadounidenses trabajando con el personal de la División de Ciberdefensa del Ejército Argentino en todos los niveles, desde liderazgo estratégico, oficial de acción hasta el nivel de analista', dijo el Sargento Mayor Albert Dernberger, asesor principal alistado de la Dirección de Efectos y Fuegos del Ejército Sur de EEUU. 'Es un entorno muy colaborativo cuando hablamos de cibernética y tratamos de descubrir cómo maniobra el adversario en ese espacio, por lo que aprendemos mucho unos de otros'.
La participación nacional estuvo al representada por el Coronel Luis P. Guimpel, director de la División de Ciberdefensa del Ejército Argentino, dirigiendo el intercambio. EL oficial argentino también se desempeñará como próximo líder de la célula de operaciones cibernéticas durante el ejercicio PANAMAX que se llevará a cabo en Fort Sam Houston, Texas, en el mes agosto de 2022. PANAMAX es un ejercicio multinacional que brinda oportunidades de capacitación para que las naciones trabajen juntas y desarrollen la capacidad para planificar y realizar operaciones multinacionales complejas".
1 de mayo de 2022
14 de abril de 2022
Drones, hackers y mercenarios - Los campos de batalla del futuro | DW Documental
|
|
30 de marzo de 2022
16 de marzo de 2022
10 de marzo de 2022
2 de marzo de 2022
3 de febrero de 2022
"La nueva óptica será básicamente una computadora encima del arma, que calculará el alcance, la balística, la atmósfera, la información direccional, la superposición digital y las funciones inalámbricas para conectarse a dispositivos como el Sistema integrado de aumento visual aún en desarrollo, el nuevo 'hágalo usted mismo' del Ejército. Se espera que todas las gafas comiencen a desplegarse a finales de este año.
El NGSW-FC reemplazará la óptica de combate cuerpo a cuerpo, la óptica de combate con rifle y la óptica de ametralladora".
El NGSW-FC reemplazará la óptica de combate cuerpo a cuerpo, la óptica de combate con rifle y la óptica de ametralladora".
|
| ||
30 de enero de 2022
25 de enero de 2022
20 de enero de 2022
16 de enero de 2022
Estados Unidos comienza en mayo la producción en serie de sus nuevas bombas nucleares B61-12. Washington tiene previsto emplazarlas en las bases que ya tiene en Europa.
3 de enero de 2022
28 de diciembre de 2021
17 de diciembre de 2021
|
|
|
12 de diciembre de 2021
11 de diciembre de 2021
|
|
|
|
5 de diciembre de 2021
|
Balance militar 2021
| ||
25 de noviembre de 2021
22 de noviembre de 2021
16 de noviembre de 2021
29 de octubre de 2021
28 de octubre de 2021
23 de octubre de 2021
21 de octubre de 2021
18 de octubre de 2021
17 de octubre de 2021
13 de octubre de 2021
11 de octubre de 2021
6 de octubre de 2021
4 de octubre de 2021
27 de septiembre de 2021
26 de septiembre de 2021
|
|
25 de septiembre de 2021
|
|
15 de septiembre de 2021
14 de septiembre de 2021
13 de septiembre de 2021
|
|
|
8 de septiembre de 2021
7 de septiembre de 2021
5 de septiembre de 2021
4 de septiembre de 2021
28 de agosto de 2021
Altius, desarrollado por la compañía aeronáutica UWCA, con sede en Ekaterimburgo, está dotado de inteligencia artificial y tiene una autonomía de 48 horas.
De casi 12 metros de largo, 30 metros de envergadura y un peso máximo de despegue de seis toneladas, el dron puede recorrer hasta 10.000 kilómetros a una altitud de 12.000 metros".
De casi 12 metros de largo, 30 metros de envergadura y un peso máximo de despegue de seis toneladas, el dron puede recorrer hasta 10.000 kilómetros a una altitud de 12.000 metros".
22 de agosto de 2021
13 de agosto de 2021
12 de agosto de 2021
"En guerras futuras, no hay duda de que el equipo militar no tripulado participará cada vez más activamente, ya sea en el aire, en el mar o en tierra. Por lo tanto, este tipo de armas, como los vehículos de combate no tripulados y los robots de combate, naturalmente se desarrollarán rápidamente, y el desarrollo de este tipo de armas y equipos se está convirtiendo en un área de enfoque de alta prioridad para muchos países".
10 de agosto de 2021
8 de agosto de 2021
7 de agosto de 2021
5 de agosto de 2021
1 de agosto de 2021
29 de julio de 2021
28 de julio de 2021
25 de julio de 2021
Creando una nueva China: El fortalecimiento y la revitalización del ejército
|
|
1 de julio de 2021
27 de junio de 2021
25 de junio de 2021
Ecuador se une a SOUTHCOM con asesor militar de la nación socia
Diálogo By Geraldine Cook 25 de junio de 2021
Ecuadorian Army Colonel Xavier Riofrío, Partner Nation Military Advisor for SOUTHCOM. (Photo: U.S. Southern Command)
Ecuador se ha unido al programa de Asesores Militares de Nación Socia (PNMA) en el Comando Sur de los EEUU. El coronel del Ejército Juan Xavier Riofrío Játiva asumió el cargo en marzo de 2021.
El Coronel Riofrío, originario de Quito con 35 años de servicio militar, es uno de los 11 asesores militares del PNMA, programa creado en 1998 para aumentar la confianza mutua entre los países participantes, desarrollar un mayor nivel de trabajo en equipo y ayudar a integrar y sincronizar operaciones y planes conjuntos.
Diálogo: ¿Cuál es la importancia de participar en el PNMA para Ecuador?
Coronel del Ejército Ecuatoriano Juan Xavier Riofrío Játiva, Asesor Militar de Nación Socia de SOUTHCOM:
El análisis de amenazas y riesgos en Ecuador, como lo señala su política de defensa, permite deducir que los problemas regionales y globales tienen una influencia directa en las causas, así como en las oportunidades para enfrentarlos, optimizando así las capacidades nacionales de cada país. SOUTHCOM, a través de sus valores compartidos y sus líneas de trabajo, es una organización que genera cooperación y fortalece las relaciones regionales. La política exterior de Ecuador comprende la importancia de mantener estos lazos que generan estabilidad regional y que auguran un buen augurio para nuestra seguridad nacional.
Diálogo: SOUTHCOM tiene 11 oficiales en la PNMA. ¿Por qué es importante que los países socios del hemisferio occidental se unan a este programa?
Coronel Riofrío: El crimen organizado transnacional, el narcotráfico, la pesca ilegal y el contrabando, entre otros, tienen causas comunes y sus efectos no reconocen fronteras de ningún tipo. Debido a la geografía de la región, compartimos muchas ventajas naturales, pero también la fuerte posibilidad de ser castigados por diferentes tipos de desastres. Abordando la dialéctica de causa y efecto de manera integral en todos estos problemas de seguridad y compartiendo experiencias y procedimientos, cada uno de nuestros países puede generar un conocimiento compartido que facilite la toma de decisiones. Los países socios, a través de sus asesores militares, contribuyen al logro de uno de los principales objetivos de este comando: la seguridad y prosperidad del hemisferio. La cooperación es el camino para lograr el bienestar de todos y los asesores militares ayudan a allanar el camino.
Diálogo: ¿Cuáles son sus metas como representante de su país en SOUTHCOM?
Coronel Riofrío: Como oficial del Ejército ecuatoriano para cumplir este rol, mis expectativas y las de las Fuerzas Armadas de mi país continúan creciendo, a medida que conocemos de primera mano las ventajas y oportunidades de la cooperación. Uno de mis objetivos es iniciar esta misión y dar a conocer el pensamiento militar ecuatoriano. Un objetivo a mediano plazo es difundir, en las Fuerzas Armadas Ecuatorianas, todas las oportunidades y sus respectivos mecanismos para hacer realidad esta cooperación, y promover y gestionar la continuidad de este rol tan importante para mi país será una de mis metas, cuando mi trabajo en SOUTHCOM llegue a su fin.
Diálogo: ¿Cuál es su prioridad en este momento?
Coronel Riofrío: Cuando vestimos el uniforme militar, la prioridad en nuestra vida es, sin duda, la supervivencia de cada uno de nuestros estados, a través del pleno cumplimiento del marco legal y la eficiencia institucional, particularmente la militar, como eje vertebrador. La sinergia institucional permite que la democracia, la soberanía, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos se conviertan en realidades que favorezcan el desarrollo y el bienestar de nuestros países. Sin embargo, también debo decir que la fuerza de una institución y de la sociedad radica en la fuerza de la organización más simple, que nos ayuda a orientar nuestros esfuerzos e inquietudes hacia el logro de las metas institucionales, nacionales y regionales. Tener a mi familia cerca y feliz siempre será mi prioridad.
Diálogo: ¿Cómo ha afectado la pandemia de coronavirus a su país y cómo han ayudado las fuerzas armadas a las autoridades civiles?
Coronel Riofrío: La crisis producida por una pandemia nunca fue considerada como una amenaza en muchos de nuestros países, por lo que nunca planificamos estrategias para su manejo. El impacto en mi país es algo que aún no hemos superado; la economía se ha visto seriamente afectada y agravada por las distintas crisis que atraviesan la región. El esfuerzo aislado no ha creado ninguna solución pragmática. La estabilidad regional, ahora más que nunca, depende del grado de cooperación internacional en esta materia.
El apoyo de las Fuerzas Armadas ecuatorianas a las instituciones estatales durante la pandemia ha sido fundamental. El Comando Conjunto analizó la evolución y el comportamiento de la enfermedad y su respectivo efecto en la seguridad, y utilizó diferentes herramientas y modelos matemáticos para delinear acciones de apoyo a las soluciones estatales. Posteriormente apoyamos las medidas restrictivas impuestas por las autoridades competentes con todo el personal militar, creando una unidad de apoyo al epicentro del problema en la provincia de Guayas. En la actualidad, con el virus atacando a todas las regiones del país, este apoyo continúa, en base a los lineamientos del gobierno recién electo, para lo cual anticipamos una acción integral por parte de todas las instituciones estatales.
Diálogo: ¿Qué lecciones de cooperación espera llevar a su país cuando termine su misión en SOUTHCOM?
Coronel Riofrío: Espero sacar varias lecciones, entre las que se encuentran que es posible una estrecha coordinación y apoyo a un bien común, como es la seguridad y estabilidad de nuestro hemisferio. Asimismo, que las acciones efectivas y el uso eficiente de los recursos facilitan la planificación de escenarios favorables para la región, y que la confianza mutua, así como la transparencia en las políticas de defensa y valores compartidos, son una realidad que nos ayuda a luchar de manera integral contra amenazas comunes y simultáneas, que son de naturaleza transnacional y no se limitan a las fronteras nacionales. Asimismo, que los resultados de esta cooperación no solo permitan que la seguridad genere desarrollo, sino que también sirva de modelo a seguir para nuestros países, para que se integren en muchos otros campos, como demandan las características de los escenarios actuales y futuros en la región.
El Coronel Riofrío, originario de Quito con 35 años de servicio militar, es uno de los 11 asesores militares del PNMA, programa creado en 1998 para aumentar la confianza mutua entre los países participantes, desarrollar un mayor nivel de trabajo en equipo y ayudar a integrar y sincronizar operaciones y planes conjuntos.
Diálogo: ¿Cuál es la importancia de participar en el PNMA para Ecuador?
Coronel del Ejército Ecuatoriano Juan Xavier Riofrío Játiva, Asesor Militar de Nación Socia de SOUTHCOM:
El análisis de amenazas y riesgos en Ecuador, como lo señala su política de defensa, permite deducir que los problemas regionales y globales tienen una influencia directa en las causas, así como en las oportunidades para enfrentarlos, optimizando así las capacidades nacionales de cada país. SOUTHCOM, a través de sus valores compartidos y sus líneas de trabajo, es una organización que genera cooperación y fortalece las relaciones regionales. La política exterior de Ecuador comprende la importancia de mantener estos lazos que generan estabilidad regional y que auguran un buen augurio para nuestra seguridad nacional.
Diálogo: SOUTHCOM tiene 11 oficiales en la PNMA. ¿Por qué es importante que los países socios del hemisferio occidental se unan a este programa?
Coronel Riofrío: El crimen organizado transnacional, el narcotráfico, la pesca ilegal y el contrabando, entre otros, tienen causas comunes y sus efectos no reconocen fronteras de ningún tipo. Debido a la geografía de la región, compartimos muchas ventajas naturales, pero también la fuerte posibilidad de ser castigados por diferentes tipos de desastres. Abordando la dialéctica de causa y efecto de manera integral en todos estos problemas de seguridad y compartiendo experiencias y procedimientos, cada uno de nuestros países puede generar un conocimiento compartido que facilite la toma de decisiones. Los países socios, a través de sus asesores militares, contribuyen al logro de uno de los principales objetivos de este comando: la seguridad y prosperidad del hemisferio. La cooperación es el camino para lograr el bienestar de todos y los asesores militares ayudan a allanar el camino.
Diálogo: ¿Cuáles son sus metas como representante de su país en SOUTHCOM?
Coronel Riofrío: Como oficial del Ejército ecuatoriano para cumplir este rol, mis expectativas y las de las Fuerzas Armadas de mi país continúan creciendo, a medida que conocemos de primera mano las ventajas y oportunidades de la cooperación. Uno de mis objetivos es iniciar esta misión y dar a conocer el pensamiento militar ecuatoriano. Un objetivo a mediano plazo es difundir, en las Fuerzas Armadas Ecuatorianas, todas las oportunidades y sus respectivos mecanismos para hacer realidad esta cooperación, y promover y gestionar la continuidad de este rol tan importante para mi país será una de mis metas, cuando mi trabajo en SOUTHCOM llegue a su fin.
Diálogo: ¿Cuál es su prioridad en este momento?
Coronel Riofrío: Cuando vestimos el uniforme militar, la prioridad en nuestra vida es, sin duda, la supervivencia de cada uno de nuestros estados, a través del pleno cumplimiento del marco legal y la eficiencia institucional, particularmente la militar, como eje vertebrador. La sinergia institucional permite que la democracia, la soberanía, el estado de derecho y el respeto a los derechos humanos se conviertan en realidades que favorezcan el desarrollo y el bienestar de nuestros países. Sin embargo, también debo decir que la fuerza de una institución y de la sociedad radica en la fuerza de la organización más simple, que nos ayuda a orientar nuestros esfuerzos e inquietudes hacia el logro de las metas institucionales, nacionales y regionales. Tener a mi familia cerca y feliz siempre será mi prioridad.
Diálogo: ¿Cómo ha afectado la pandemia de coronavirus a su país y cómo han ayudado las fuerzas armadas a las autoridades civiles?
Coronel Riofrío: La crisis producida por una pandemia nunca fue considerada como una amenaza en muchos de nuestros países, por lo que nunca planificamos estrategias para su manejo. El impacto en mi país es algo que aún no hemos superado; la economía se ha visto seriamente afectada y agravada por las distintas crisis que atraviesan la región. El esfuerzo aislado no ha creado ninguna solución pragmática. La estabilidad regional, ahora más que nunca, depende del grado de cooperación internacional en esta materia.
El apoyo de las Fuerzas Armadas ecuatorianas a las instituciones estatales durante la pandemia ha sido fundamental. El Comando Conjunto analizó la evolución y el comportamiento de la enfermedad y su respectivo efecto en la seguridad, y utilizó diferentes herramientas y modelos matemáticos para delinear acciones de apoyo a las soluciones estatales. Posteriormente apoyamos las medidas restrictivas impuestas por las autoridades competentes con todo el personal militar, creando una unidad de apoyo al epicentro del problema en la provincia de Guayas. En la actualidad, con el virus atacando a todas las regiones del país, este apoyo continúa, en base a los lineamientos del gobierno recién electo, para lo cual anticipamos una acción integral por parte de todas las instituciones estatales.
Diálogo: ¿Qué lecciones de cooperación espera llevar a su país cuando termine su misión en SOUTHCOM?
Coronel Riofrío: Espero sacar varias lecciones, entre las que se encuentran que es posible una estrecha coordinación y apoyo a un bien común, como es la seguridad y estabilidad de nuestro hemisferio. Asimismo, que las acciones efectivas y el uso eficiente de los recursos facilitan la planificación de escenarios favorables para la región, y que la confianza mutua, así como la transparencia en las políticas de defensa y valores compartidos, son una realidad que nos ayuda a luchar de manera integral contra amenazas comunes y simultáneas, que son de naturaleza transnacional y no se limitan a las fronteras nacionales. Asimismo, que los resultados de esta cooperación no solo permitan que la seguridad genere desarrollo, sino que también sirva de modelo a seguir para nuestros países, para que se integren en muchos otros campos, como demandan las características de los escenarios actuales y futuros en la región.
18 de junio de 2021
17 de junio de 2021
8 de junio de 2021
30 de mayo de 2021
El ministro de Defensa de Ecuador apoya la ‘Carta de Madrid’ y traslada a VOX su compromiso frente a la amenaza comunista en la Iberosfera
SUBRAYA LA NECESIDAD DE COOPERACIÓN PARA COMBATIR AL FORO DE SAO PAULO
La delegación de VOX que asistió el pasado lunes a la toma de posesión de Guillermo Laso como presidente de Ecuador ha prolongado su estancia en el país con numerosos encuentros con miembros del Gobierno y otras fuerzas políticas ecuatorianas.
Hermann Tertsch, como presidente del grupo para Iberoamérica de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) en el Parlamento Europeo, y Víctor González, vicepresidente y diputado nacional de VOX, han recibido del nuevo ministro de Defensa de Ecuador, Fernando Donoso, el pleno apoyo a la ‘Carta de Madrid’, la iniciativa auspiciada por Santiago Abascal el pasado mes de octubre en defensa de la democracia y del Estado de Derecho frente a la amenaza comunista en la Iberosfera.
En este sentido, Donoso ha subrayado la urgente necesidad de coordinación internacional entre fuerzas democráticas para hacer frente al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla, dos nombres del mismo frente narcosocialista dirigido por Cuba y Venezuela que constituyen una colosal amenaza desestabilización de las democracias como se está viendo trágicamente en Chile, en Colombia y en Perú.
La ofensiva de las fuerzas totalitarias ya se consumó hace unos meses en Bolivia con el retorno de Evo Morales y su despotismo narcosocialista. Hoy, Ecuador está gravemente amenazado por esas fuerzas que son aliadas del correísmo derrotado en la segunda vuelta de las presidenciales pero con inmensa fuerza.
El grupo de trabajo para Iberoamérica que se constituyó en el ECR en el Parlamento Europeo y que preside Hermann Tertsch se ha volcado en la información y la denuncia de la penetración de esta siniestra alianza entre el narcotráfico y fuerzas comunistas. También concentra sus esfuerzos en la creación de sinergias entre demócratas a ambos lados del Atlántico para hacer frente a la intensa cooperación internacional de que gozan los movimientos narcorterroristas y subversivos que azotan en estos toda momentos a países como Colombia y Chile, y que amenazan con secuestrar las instituciones y la voluntad popular en todo el subcontinente.
El viaje a Ecuador ha sido el primero que ha emprendido el eurodiputado de VOX en calidad de presidente del grupo iberoamericano del ECR. Con Víctor González han entablado conversaciones con políticos de diversos países hispanoamericanos para forjar esa cooperación internacional en defensa de la democracia y de la información veraz, y contrarrestar así la inmensa capacidad de desinformación e intoxicación que tienen las fuerzas narcocomunistas gracias a su poder económico derivado al narcotráfico.
Ahora la delegación proseguirá en encuentros con miembros del gabinete de Guillermo Lasso y otros políticos en Quito, antes de trasladarse a Guayaquil para proseguir con distintas reuniones en la capital económica de Ecuador.
Hermann Tertsch, como presidente del grupo para Iberoamérica de los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) en el Parlamento Europeo, y Víctor González, vicepresidente y diputado nacional de VOX, han recibido del nuevo ministro de Defensa de Ecuador, Fernando Donoso, el pleno apoyo a la ‘Carta de Madrid’, la iniciativa auspiciada por Santiago Abascal el pasado mes de octubre en defensa de la democracia y del Estado de Derecho frente a la amenaza comunista en la Iberosfera.
En este sentido, Donoso ha subrayado la urgente necesidad de coordinación internacional entre fuerzas democráticas para hacer frente al Foro de Sao Paulo y al Grupo de Puebla, dos nombres del mismo frente narcosocialista dirigido por Cuba y Venezuela que constituyen una colosal amenaza desestabilización de las democracias como se está viendo trágicamente en Chile, en Colombia y en Perú.
La ofensiva de las fuerzas totalitarias ya se consumó hace unos meses en Bolivia con el retorno de Evo Morales y su despotismo narcosocialista. Hoy, Ecuador está gravemente amenazado por esas fuerzas que son aliadas del correísmo derrotado en la segunda vuelta de las presidenciales pero con inmensa fuerza.
El grupo de trabajo para Iberoamérica que se constituyó en el ECR en el Parlamento Europeo y que preside Hermann Tertsch se ha volcado en la información y la denuncia de la penetración de esta siniestra alianza entre el narcotráfico y fuerzas comunistas. También concentra sus esfuerzos en la creación de sinergias entre demócratas a ambos lados del Atlántico para hacer frente a la intensa cooperación internacional de que gozan los movimientos narcorterroristas y subversivos que azotan en estos toda momentos a países como Colombia y Chile, y que amenazan con secuestrar las instituciones y la voluntad popular en todo el subcontinente.
El viaje a Ecuador ha sido el primero que ha emprendido el eurodiputado de VOX en calidad de presidente del grupo iberoamericano del ECR. Con Víctor González han entablado conversaciones con políticos de diversos países hispanoamericanos para forjar esa cooperación internacional en defensa de la democracia y de la información veraz, y contrarrestar así la inmensa capacidad de desinformación e intoxicación que tienen las fuerzas narcocomunistas gracias a su poder económico derivado al narcotráfico.
Ahora la delegación proseguirá en encuentros con miembros del gabinete de Guillermo Lasso y otros políticos en Quito, antes de trasladarse a Guayaquil para proseguir con distintas reuniones en la capital económica de Ecuador.
Nota de Diego Pappalardo: Vox se ha desinflado en España. Quiere cooptar a líderes y espacios de la derecha latinoamericana para mostrarse en USA o Bruselas como los arquitectos de un gran espacio internacional. Van a tratar a los latinoamericanos que se les acercan como si fuesen sus peones
27 de mayo de 2021
USASAC observa de primera mano capacidades colombianas
Por Richard Bumgardner/Comando de Asistencia para la Seguridad del Ejército de los EE. UU.
mayo 26, 2021
mayo 26, 2021
El General de Brigada Douglas Lowrey, jefe del Comando de Asistencia para la Seguridad del Ejército de los EE. UU. (USASAC en inglés) y seis miembros del Estado Mayor, viajaron a Colombia para participar en una de las reuniones de alta jerarquía más integrales para el equipo de USASAC, desde el inicio de la pandemia en 2020.
Al comprender la alta prioridad de las capacidades militares colombianas para la estabilidad regional de Centroamérica y Sudamérica, el Gral. de Brig. Lowrey convocó a expertos en ventas militares en el extranjero (FMS en inglés), de la división del Comando Sur de los EE. UU. (SOUTHCOM) en USASAC, y al administrador de casos centrales de USASAC-New Cumberland.
El viceministro colombiano de Defensa para la Estrategia y la Planificación Jairo García Guerrero, invitó al Gral. de Brig. Lowrey a Colombia, durante una reunión que habían tenido en el depósito del Ejército de Sierra, en noviembre de 2020. Guerrero estaba en los EE. UU. inspeccionando el excedente de vehículos blindados de seguridad M1117 que ya no eran necesarios para el Ejército de los EE. UU., y que se encontraban estacionados en el árido desierto del sur de California.
“Verlo aquí, tener esta conversación y concertar nuestras capacidades es muy importante para nosotros”, expresó Guerrero luego de la llegada de la delegación a Bogotá. “No podemos tener una relación con el USASAC sin el factor estratégico; es por eso que el contexto es tan importante para nosotros, por eso lo invitamos. No se trata de casos, se trata de las realidades y desafíos en el campo, que le serán muy provechosos para tomar decisiones sobre los casos de FMS que tenemos”.
Encabezado por Guerrero y el General Eduardo Zapateiro, comandante del Ejército de Colombia, el equipo de USASAC viajó en aeronaves, camionetas y autobuses durante cuatro días, para observar entrenamientos, demostraciones con fuego vivo, operaciones con embarcaciones fluviales, operaciones de caballería y motocicletas, instalaciones de aviación y mantenimiento, simuladores y cursos teóricos.
“La principal razón por la que vinimos aquí es para fortalecer nuestras relaciones con nuestros socios y aliados, y Colombia es un socio estratégico muy importante en Sudamérica”, indicó el Gral. de Brig. Lowrey. “No solo eso, todos los que viajamos aquí pudimos comprender mejor las condiciones y el entorno en el que se llevan a cabo el entrenamiento, los servicios y el equipamiento que le ofrecemos al Ejército de Colombia. De este modo, podemos verlo en vivo y en directo, no en una hoja de papel”.
El Coronel del Ejército de los EE. UU. George Crockatt, director regional responsable de FMS de SOUTHCOM, sabía que viajar a Colombia, incluso con las dificultades de operar bajo estrictas restricciones por COVID-19, era necesario para comprender los desafíos que enfrentan los militares colombianos y el contexto en el que operan.
“Se puede hacer mucho con la videoteleconferencia”, comentó el Cnel. Crockatt. “Mirar a alguien en una pantalla pequeña solo puede conectarte hasta cierto punto, los correos electrónicos o el teléfono solo pueden conectarte hasta cierto punto, y se necesita percibir el lenguaje corporal, el tono de voz y la sinceridad en los ojos”.
El año pasado, la tecnología moderna brindó a los miembros de USASAC diversas herramientas para lograr una comunicación más rápida y eficiente. Cuando se trabaja con socios y aliados extranjeros en casos complejos de FMS, no estar en el mismo lugar puede ser una desventaja, ya que el lenguaje no verbal, el contexto y las sensibilidades culturales son difíciles de apreciar y comprender a través de una pequeña pantalla de computadora.
“Estar frente a frente es crítico”, indicó el Cnel. Crockatt. “Si trabajamos codo a codo, podemos sentir el momento del ¡ajá! Nunca me pasó con VTC [capacidades de videoteleconferencia]. Además, la sola presencia envía el mensaje a nuestros socios de que son importantes”.
Finalmente, el viaje de más de 3200 kilómetros sirvió para emplear las FMS, y el entrenamiento para desarrollar las capacidades de los socios, apoyar estrategias de participación de los comandantes combatientes, y fortalecer las relaciones con socios como Colombia.
“La visita de Gral. de Brig. Lowrey me da tranquilidad, luego de que visitara nuestros cantones militares, donde el equipo de USASAC pudo ver en forma directa cómo trabajamos en cada uno de estos cantones militares”, manifestó el Gral. Zapateiro. “La brigada de apoyo logístico en armamento combinado, fuerzas de tarea, la parte estratégica de nuestros vehículos blindados, en los fuegos de artillería [en La Guajira] y la escuela de aviación y división de asalto aéreo en la base aérea de Tolemaida. Esta visita marca un hito en la historia de nuestro Ejército Nacional”.
En lo que fue la primera visita de un comandante de USASAC desde 2012, el Gral. de Brig. Lowrey y su equipo participaron en múltiples sesiones informativas, reuniones, demostraciones de capacidades y conversaciones paralelas –con distanciamiento social– junto a militares jerárquicos y funcionarios del Ministerio de Defensa de Colombia.
“Lo que más rescato es que la relación es fuerte y lo seguirá siendo”, dijo el Gral. de Brig. Lowrey. “También me llevaré una nueva perspectiva de la nación colombiana; he quedado muy contento. El Ejército de Colombia, en mi opinión, es uno de los mejores ejércitos que he visto. Son disciplinados, bien entrenados y hábiles”.
Lo que más rescato es que la relación es fuerte y lo seguirá siendo… También me llevaré una nueva perspectiva de la nación colombiana; he quedado muy contento. El Ejército de Colombia, en mi opinión, es uno de los mejores ejércitos que he visto. Son disciplinados, bien entrenados y hábiles”, General de Brigada Douglas Lowrey, jefe del Comando de Asistencia para la Seguridad del Ejército de los EE. UU.
Uno de los beneficios claves de los esfuerzos estadounidenses para construir comunidades internacionales que apunten a la asistencia y a la cooperación en materia de seguridad, son la interoperabilidad y las relaciones duraderas entre socios y aliados a lo largo de muchas carreras militares. El Gral. Zapateiro se mostró apasionado al hablar sobre sus años de trabajo con el Ejército de los EE. UU. cuando era un joven oficial de Fuerzas Especiales, y lo beneficioso que esto fue para él y su ejército.
“Esto permite que ambos países sean socios, socios a lo largo de la historia de nuestros ejércitos; y seguir fortaleciendo esta amistad para continuar fortaleciendo esta alianza que hemos construido durante muchos años”, manifestó. “Nuestro objetivo es la seguridad y la defensa hemisférica, por lo cual para la seguridad global, como hemos dicho en todos los simposios y seminarios, siempre estará la bandera de Colombia y la bandera de los EE. UU.”
Al comprender la alta prioridad de las capacidades militares colombianas para la estabilidad regional de Centroamérica y Sudamérica, el Gral. de Brig. Lowrey convocó a expertos en ventas militares en el extranjero (FMS en inglés), de la división del Comando Sur de los EE. UU. (SOUTHCOM) en USASAC, y al administrador de casos centrales de USASAC-New Cumberland.
El viceministro colombiano de Defensa para la Estrategia y la Planificación Jairo García Guerrero, invitó al Gral. de Brig. Lowrey a Colombia, durante una reunión que habían tenido en el depósito del Ejército de Sierra, en noviembre de 2020. Guerrero estaba en los EE. UU. inspeccionando el excedente de vehículos blindados de seguridad M1117 que ya no eran necesarios para el Ejército de los EE. UU., y que se encontraban estacionados en el árido desierto del sur de California.
“Verlo aquí, tener esta conversación y concertar nuestras capacidades es muy importante para nosotros”, expresó Guerrero luego de la llegada de la delegación a Bogotá. “No podemos tener una relación con el USASAC sin el factor estratégico; es por eso que el contexto es tan importante para nosotros, por eso lo invitamos. No se trata de casos, se trata de las realidades y desafíos en el campo, que le serán muy provechosos para tomar decisiones sobre los casos de FMS que tenemos”.
Encabezado por Guerrero y el General Eduardo Zapateiro, comandante del Ejército de Colombia, el equipo de USASAC viajó en aeronaves, camionetas y autobuses durante cuatro días, para observar entrenamientos, demostraciones con fuego vivo, operaciones con embarcaciones fluviales, operaciones de caballería y motocicletas, instalaciones de aviación y mantenimiento, simuladores y cursos teóricos.
“La principal razón por la que vinimos aquí es para fortalecer nuestras relaciones con nuestros socios y aliados, y Colombia es un socio estratégico muy importante en Sudamérica”, indicó el Gral. de Brig. Lowrey. “No solo eso, todos los que viajamos aquí pudimos comprender mejor las condiciones y el entorno en el que se llevan a cabo el entrenamiento, los servicios y el equipamiento que le ofrecemos al Ejército de Colombia. De este modo, podemos verlo en vivo y en directo, no en una hoja de papel”.
El Coronel del Ejército de los EE. UU. George Crockatt, director regional responsable de FMS de SOUTHCOM, sabía que viajar a Colombia, incluso con las dificultades de operar bajo estrictas restricciones por COVID-19, era necesario para comprender los desafíos que enfrentan los militares colombianos y el contexto en el que operan.
“Se puede hacer mucho con la videoteleconferencia”, comentó el Cnel. Crockatt. “Mirar a alguien en una pantalla pequeña solo puede conectarte hasta cierto punto, los correos electrónicos o el teléfono solo pueden conectarte hasta cierto punto, y se necesita percibir el lenguaje corporal, el tono de voz y la sinceridad en los ojos”.
El año pasado, la tecnología moderna brindó a los miembros de USASAC diversas herramientas para lograr una comunicación más rápida y eficiente. Cuando se trabaja con socios y aliados extranjeros en casos complejos de FMS, no estar en el mismo lugar puede ser una desventaja, ya que el lenguaje no verbal, el contexto y las sensibilidades culturales son difíciles de apreciar y comprender a través de una pequeña pantalla de computadora.
“Estar frente a frente es crítico”, indicó el Cnel. Crockatt. “Si trabajamos codo a codo, podemos sentir el momento del ¡ajá! Nunca me pasó con VTC [capacidades de videoteleconferencia]. Además, la sola presencia envía el mensaje a nuestros socios de que son importantes”.
Finalmente, el viaje de más de 3200 kilómetros sirvió para emplear las FMS, y el entrenamiento para desarrollar las capacidades de los socios, apoyar estrategias de participación de los comandantes combatientes, y fortalecer las relaciones con socios como Colombia.
“La visita de Gral. de Brig. Lowrey me da tranquilidad, luego de que visitara nuestros cantones militares, donde el equipo de USASAC pudo ver en forma directa cómo trabajamos en cada uno de estos cantones militares”, manifestó el Gral. Zapateiro. “La brigada de apoyo logístico en armamento combinado, fuerzas de tarea, la parte estratégica de nuestros vehículos blindados, en los fuegos de artillería [en La Guajira] y la escuela de aviación y división de asalto aéreo en la base aérea de Tolemaida. Esta visita marca un hito en la historia de nuestro Ejército Nacional”.
En lo que fue la primera visita de un comandante de USASAC desde 2012, el Gral. de Brig. Lowrey y su equipo participaron en múltiples sesiones informativas, reuniones, demostraciones de capacidades y conversaciones paralelas –con distanciamiento social– junto a militares jerárquicos y funcionarios del Ministerio de Defensa de Colombia.
“Lo que más rescato es que la relación es fuerte y lo seguirá siendo”, dijo el Gral. de Brig. Lowrey. “También me llevaré una nueva perspectiva de la nación colombiana; he quedado muy contento. El Ejército de Colombia, en mi opinión, es uno de los mejores ejércitos que he visto. Son disciplinados, bien entrenados y hábiles”.
Lo que más rescato es que la relación es fuerte y lo seguirá siendo… También me llevaré una nueva perspectiva de la nación colombiana; he quedado muy contento. El Ejército de Colombia, en mi opinión, es uno de los mejores ejércitos que he visto. Son disciplinados, bien entrenados y hábiles”, General de Brigada Douglas Lowrey, jefe del Comando de Asistencia para la Seguridad del Ejército de los EE. UU.
Uno de los beneficios claves de los esfuerzos estadounidenses para construir comunidades internacionales que apunten a la asistencia y a la cooperación en materia de seguridad, son la interoperabilidad y las relaciones duraderas entre socios y aliados a lo largo de muchas carreras militares. El Gral. Zapateiro se mostró apasionado al hablar sobre sus años de trabajo con el Ejército de los EE. UU. cuando era un joven oficial de Fuerzas Especiales, y lo beneficioso que esto fue para él y su ejército.
“Esto permite que ambos países sean socios, socios a lo largo de la historia de nuestros ejércitos; y seguir fortaleciendo esta amistad para continuar fortaleciendo esta alianza que hemos construido durante muchos años”, manifestó. “Nuestro objetivo es la seguridad y la defensa hemisférica, por lo cual para la seguridad global, como hemos dicho en todos los simposios y seminarios, siempre estará la bandera de Colombia y la bandera de los EE. UU.”
23 de mayo de 2021
10 de mayo de 2021
8 de mayo de 2021
5 de mayo de 2021
Fusiles AK 47 donados por China serán adaptados para uso en FF. AA.
Según Ministerio de Defensa los 10 mil fusiles donados por China en el 2016 serían destruidos, pero un estudio existente propone su factible modernización.
Punto Noticias.- En febrero de 2019 se entregó un estudio para modernizar los fusiles AK 47 donados por la República Popular China, colocando algunos accesorios, pese a ello, el Ministerio de Defensa dijo hace un mes que los fundiría como chatarra.
El ministro de Defensa, Oswaldo Jarrín, anunció la chatarrización de este equipo de combate porque tenían problemas en el disparador, además que en su mayoría son para personas zurdas. En agosto de 2016 y como parte de una donación militar de China, llegaron los 10 mil fusiles AK 47 tipo 56-2, que fueron distribuidos en las tres fuerzas militares y embodegados, al igual que un millón y medio de municiones para usarlos.
El fusil que llegó a Ecuador es una versión china del ruso Avtomat Kalashnikova (AK), modelo 1947, producido en más de 15 países y usado por tropas regulares. La ventaja es que es fácil de operar y mantener. Los militares ecuatorianos usan los estadounidenses M-16 A2 y los alemanes HK-33.
La diferencia que existe entre los modelos estadounidense y alemán, explicó en una entrevista el excomandante del Ejército, el general retirado Luis Altamirano, es que en los chinos la barra de maniobra que sirve para rastrillar está a la izquierda y la pistoleta a la derecha, mientras que en los otros es al revés. La ventana expulsa la vainilla o el casquillo hacia la derecha, por lo que, añadió, le llamó la atención que se asegure que los fusiles son para zurdos.
El costo de un fusil en el mercado suma los mil dólares, por lo que el monto de la donación sería de USD 10 millones por los 10 mil fusiles, explicó. Además, China entregó otro tipo de implementos militares en donación como lanchas patrulleras, puentes y carpas.
Altamirano conoce del tema porque cuando era director de Planificación y Gestión Estratégica del Ejército firmó un informe al entonces comandante general sobre los siete mil fusiles en poder de la Fuerza Terrestre. El documento proponía reemplazar varias piezas del fusil, como la culata, el cargador o la agarradera, a un costo mínimo unitario de USD 178 y máximo de USD 328, iniciando con un lote de 500 unidades. Luego se hicieron pruebas de tiro para comprobar la eficacia de los cambios.
En la entrevista, Altamirano dijo que se los debería recuperar buscando alternativas de uso. Hay que analizar el tema “sin pasión” porque Ecuador debe tener buenas relaciones con todos los países donde existan intereses del país, aseguró.
Punto Noticias.- En febrero de 2019 se entregó un estudio para modernizar los fusiles AK 47 donados por la República Popular China, colocando algunos accesorios, pese a ello, el Ministerio de Defensa dijo hace un mes que los fundiría como chatarra.
El ministro de Defensa, Oswaldo Jarrín, anunció la chatarrización de este equipo de combate porque tenían problemas en el disparador, además que en su mayoría son para personas zurdas. En agosto de 2016 y como parte de una donación militar de China, llegaron los 10 mil fusiles AK 47 tipo 56-2, que fueron distribuidos en las tres fuerzas militares y embodegados, al igual que un millón y medio de municiones para usarlos.
El fusil que llegó a Ecuador es una versión china del ruso Avtomat Kalashnikova (AK), modelo 1947, producido en más de 15 países y usado por tropas regulares. La ventaja es que es fácil de operar y mantener. Los militares ecuatorianos usan los estadounidenses M-16 A2 y los alemanes HK-33.
La diferencia que existe entre los modelos estadounidense y alemán, explicó en una entrevista el excomandante del Ejército, el general retirado Luis Altamirano, es que en los chinos la barra de maniobra que sirve para rastrillar está a la izquierda y la pistoleta a la derecha, mientras que en los otros es al revés. La ventana expulsa la vainilla o el casquillo hacia la derecha, por lo que, añadió, le llamó la atención que se asegure que los fusiles son para zurdos.
El costo de un fusil en el mercado suma los mil dólares, por lo que el monto de la donación sería de USD 10 millones por los 10 mil fusiles, explicó. Además, China entregó otro tipo de implementos militares en donación como lanchas patrulleras, puentes y carpas.
Altamirano conoce del tema porque cuando era director de Planificación y Gestión Estratégica del Ejército firmó un informe al entonces comandante general sobre los siete mil fusiles en poder de la Fuerza Terrestre. El documento proponía reemplazar varias piezas del fusil, como la culata, el cargador o la agarradera, a un costo mínimo unitario de USD 178 y máximo de USD 328, iniciando con un lote de 500 unidades. Luego se hicieron pruebas de tiro para comprobar la eficacia de los cambios.
En la entrevista, Altamirano dijo que se los debería recuperar buscando alternativas de uso. Hay que analizar el tema “sin pasión” porque Ecuador debe tener buenas relaciones con todos los países donde existan intereses del país, aseguró.
2 de mayo de 2021
1 de mayo de 2021
|
|
25 de abrild e 2021
24 de abril de 2021
22 de abril de 2021
Nota de Diego Pappalardo: En realidad, fue Turquía el que inició el proceso de retirada del F-35, movimiento que fue comunicado por el Pentágono en julio de 2019.
Por consiguiente, este hecho es de mutuo acuerdo.
La facción dominante hoy en el Estado turco prosigue con sus planes de fortalecer la defensa nacional.
"El medio precisa que Estados Unidos anuló un memorando conjunto sobre la producción del F-35 suscrito por Turquía en enero de 2007 y firmó otro con Australia, Reino Unido, Dinamarca, Italia, Canadá, Países Bajos y Noruega.
Turquía se había comprometido a comprar 100 aviones F-35 y también a participar en la producción de más de 1.000 componentes para estas aeronaves.
EE.UU. había aplicado sanciones contra la presidencia de las Industrias de Defensa de Turquía y su titular, Ismail Demir, así como contra otros tres ciudadanos turcos, por la adquisición de los S-400 por parte de Ankara.
Washington exigía que Ankara abandonara el acuerdo en favor de los sistemas Patriot de fabricación estadounidense".
Por consiguiente, este hecho es de mutuo acuerdo.
La facción dominante hoy en el Estado turco prosigue con sus planes de fortalecer la defensa nacional.
"El medio precisa que Estados Unidos anuló un memorando conjunto sobre la producción del F-35 suscrito por Turquía en enero de 2007 y firmó otro con Australia, Reino Unido, Dinamarca, Italia, Canadá, Países Bajos y Noruega.
Turquía se había comprometido a comprar 100 aviones F-35 y también a participar en la producción de más de 1.000 componentes para estas aeronaves.
EE.UU. había aplicado sanciones contra la presidencia de las Industrias de Defensa de Turquía y su titular, Ismail Demir, así como contra otros tres ciudadanos turcos, por la adquisición de los S-400 por parte de Ankara.
Washington exigía que Ankara abandonara el acuerdo en favor de los sistemas Patriot de fabricación estadounidense".
21 de abril de 2021
18 de abril de 2021
14 de abril de 2021
13 de abril de 2021
9 de abril de 2021
"Tres personas familiarizadas con el plan presupuestario de EE.UU. dijeron al sitio web de noticias estadounidense Politico que la administración de Biden planea solicitar 715 mil millones de dólares para el Pentágono este próximo año, un modesto aumento con respecto al nivel actual, pero por debajo del nivel proyectado por la administración anterior en su presupuesto final."
8 de abril de 2021
3 de abril de 2021
31 de marzo de 2021
|
Ejército sirio
|
Batalla de Alepo, 2012 - 2016
Datos, análisis y contexto. Pablo Sapag, Pablo González, Dani Caran, Jon García
Grabado en diciembre de 2020. Una perspectiva más militar. |
La historia prohibida de las bases militares de EEUU y la incorporación de España a la OTAN
|
|
|
30 de marzo de 2021
29 de marzo de 2021
28 de marzo de 2021
26 de marzo de 2021
21 de marzo de 2021
18 de marzo de 2021
13 de marzo de 2021
12 de marzo de 2021
11 de marzo de 2021
10 de marzo de 2021
Turquía probó exitosamente el sistema HISAR-O+ que será usado para superar la necesidad de defensa aérea a mediana altitud. "Se prevé que el sistema elimine en cualquier tipo de condición meteorológica las amenazas provocadas por aeronaves de alas estabilizadas y rotativas, misiles guiados, VANT y misiles de aire a tierra. El HISAR-O+ puede ejercer funciones como detección, clasificación, localización, seguimiento de blancos, control de mando y control de tiro" Este sistema de defensa antiaérea fue implementado a partir de capacidades y medios nacionales turcos.
9 de marzo de 2021
1 de marzo de 2021
25 de febrero de 2021
22 de febrero de 2021
Evolución de la doctrina militar en la Segunda Guerra Mundial.
Operación Crusader. Conclusiones
Global Strategy Carlos Javier Frías Sánchez
Aparentemente, Crusader había supuesto una contundente derrota de Rommel. Sin embargo, para ambos bandos era evidente que el Afrika Korps había salido vencedor de la práctica totalidad de los combates, y solo el desgaste acumulado y las dificultades para reponer pérdidas, consecuencia de su compleja situación logística, habían forzado la retirada de Rommel. No obstante, los británicos habían aprendido muchas cosas de la forma correcta de ejecutar la guerra acorazada: su Artillería de Campaña había resultado un factor decisivo en muchos de los combates empeñados, y habían aprendido a coordinarla con sus carros, aunque fundamentalmente en defensiva.
De la misma forma, en colaboración con la Infantería, había permitido dar capacidad contracarro a las hasta entonces indefensas formaciones de Infantería británicas. Sin embargo, seguían teniendo diferencias fundamentales con los alemanes. Para la Wehrmacht, las formaciones acorazadas eran el elemento decisivo en combate, por lo que debían emplearse reunidas y en el punto decisivo de la batalla. Por ejemplo, la retaguardia de las Divisiones Panzer cuando resdesplegaban la cubrían sus potentes cañones FlaK y PaK, no sus carros. De la misma forma, cuando Rommel detuvo la primera salida de la guarnición de Tobruk, empleó como apoyo a su Infantería a sus unidades de reconocimiento, no a sus carros, que reservaba para las acciones decisivas. En contraste, la idea británica de ‘tanks only’ implicaba que los carros no eran el elemento decisivo del combate: eran el elemento ‘único’. Esto hacía que cualquier acción, incluso secundaria o de apoyo, requiriese el empleo de unidades de carros. Como consecuencia, los carros británicos siempre operaron dispersos, y su superioridad numérica no llegó a materializarse más que en una mayor capacidad de absorber bajas.
El plan de Auchinleck era sustancialmente correcto, pero, en su ejecución, los británicos cometieron graves errores, siendo el principal de ellos el de dispersar sus unidades de carros. Si la 7ª División Acorazada hubiera estado reunida en su posición prevista cuando el 5º Regimiento Panzer atacó Gabr Saleh el 19 de noviembre, es muy posible que los alemanes hubieran perdido esa unidad (y, con ella, quizá la batalla en su conjunto). De la misma manera, la incapacidad de la IV Brigada Acorazada para mantener reunidos sus tres batallones de carros ese mismo día pudo llevar a una temprana derrota británica en el mismo lugar. Ejemplos similares aparecen a lo largo de todos los combates en esta operación.
De la misma forma, en colaboración con la Infantería, había permitido dar capacidad contracarro a las hasta entonces indefensas formaciones de Infantería británicas. Sin embargo, seguían teniendo diferencias fundamentales con los alemanes. Para la Wehrmacht, las formaciones acorazadas eran el elemento decisivo en combate, por lo que debían emplearse reunidas y en el punto decisivo de la batalla. Por ejemplo, la retaguardia de las Divisiones Panzer cuando resdesplegaban la cubrían sus potentes cañones FlaK y PaK, no sus carros. De la misma forma, cuando Rommel detuvo la primera salida de la guarnición de Tobruk, empleó como apoyo a su Infantería a sus unidades de reconocimiento, no a sus carros, que reservaba para las acciones decisivas. En contraste, la idea británica de ‘tanks only’ implicaba que los carros no eran el elemento decisivo del combate: eran el elemento ‘único’. Esto hacía que cualquier acción, incluso secundaria o de apoyo, requiriese el empleo de unidades de carros. Como consecuencia, los carros británicos siempre operaron dispersos, y su superioridad numérica no llegó a materializarse más que en una mayor capacidad de absorber bajas.
El plan de Auchinleck era sustancialmente correcto, pero, en su ejecución, los británicos cometieron graves errores, siendo el principal de ellos el de dispersar sus unidades de carros. Si la 7ª División Acorazada hubiera estado reunida en su posición prevista cuando el 5º Regimiento Panzer atacó Gabr Saleh el 19 de noviembre, es muy posible que los alemanes hubieran perdido esa unidad (y, con ella, quizá la batalla en su conjunto). De la misma manera, la incapacidad de la IV Brigada Acorazada para mantener reunidos sus tres batallones de carros ese mismo día pudo llevar a una temprana derrota británica en el mismo lugar. Ejemplos similares aparecen a lo largo de todos los combates en esta operación.
Rommel en su vehículo de mando. Un hábito común del generalato alemán era el mando desde la vanguardia
Las limitaciones del mando desde la extrema vanguardia de Rommel también se reflejaron en esta batalla, siendo las principales de ellas la posibilidad de una valoración errónea de la situación táctica, valoración extraída a partir de una experiencia personal necesariamente incompleta y limitada, y la pérdida del contacto con su Puesto de Mando durante periodos prolongados de tiempo. Ambos problemas se paliaron en gran medida gracias a la gran calidad del personal de Estado Mayor alemán, y al propio funcionamiento del sistema de Estados Mayores alemán, que confería una gran autoridad al Jefe de Estado Mayor en ausencia del mando titular.
El apoyo aéreo, en el que los británicos habían depositado muchas esperanzas, tampoco dio el resultado esperado. Durante la operación Crusader el retraso entre la emisión de la solicitud de apoyo aéreo y la ejecución estuvo entorno a las dos horas y media, y los bombarderos dedicados a estas misiones hicieron apenas una salida diaria de media, por dos de los bombarderos dedicados a otras misiones. En realidad, la ejecución de estas misiones resultó más compleja de lo esperado: por un lado, los británicos nunca llegaron a dominar completamente el aire, de forma que las misiones de bombarderos requerían siempre escolta de cazas, que debía proporcionar alguna unidad de caza de la R.A.F., que, a diferencia de los bombarderos, no estaba reservada para misiones de apoyo a tierra, lo que obligaba a buscar alguna que estuviese disponible. Esto implicaba además la determinación de puntos de reunión en los que los bombarderos debían esperar a los cazas o viceversa, lo que consumía siempre un cierto tiempo. Puesto que la amenaza de la aviación italogermana nunca desapareció completamente, los aviones desplegaban muy dispersos en los aeródromos (para reducir la vulnerabilidad ante posibles ataques aéreos alemanes), y el combustible y el armamento también se dispersaron en amplias zonas, lo que implicaba retrasos adicionales para reabastecer a los bombarderos.
Las armas de los aviones de ataque a tierra tampoco eran las más adecuadas: se empleaba fundamentalmente la bomba de 250 kg., cuya potencia era excesiva para destruir un carro aislado, un obús o un camión (que eran los blancos típicos en el desierto, donde los vehículos operaban muy dispersos). Además de las bombas, se empleaban ametralladoras (en general de calibre 0.303’’, 7,65 mm.) cuyo efecto sobre los carros era mínimo. En consecuencia, estos ataques no eran muy efectivos, por tardíos y por poco destructivos. Sin embargo, tuvieron un importante efecto psicológico sobre los combatientes alemanes.
En realidad, las misiones ‘convencionales’ de la R.A.F. sobre los convoyes que se desplazaban desde Trípoli por la via Balbia tuvieron un efecto mucho mayor sobre las operaciones que las complejas misiones de apoyo aéreo próximo.
Como con Brevity y Battleaxe, el principal resultado a largo plazo que los británicos obtuvieron de Crusader fue ‘educativo’, y, como todas las lecciones que imparte el enemigo, el precio a pagar fue muy elevado.
El apoyo aéreo, en el que los británicos habían depositado muchas esperanzas, tampoco dio el resultado esperado. Durante la operación Crusader el retraso entre la emisión de la solicitud de apoyo aéreo y la ejecución estuvo entorno a las dos horas y media, y los bombarderos dedicados a estas misiones hicieron apenas una salida diaria de media, por dos de los bombarderos dedicados a otras misiones. En realidad, la ejecución de estas misiones resultó más compleja de lo esperado: por un lado, los británicos nunca llegaron a dominar completamente el aire, de forma que las misiones de bombarderos requerían siempre escolta de cazas, que debía proporcionar alguna unidad de caza de la R.A.F., que, a diferencia de los bombarderos, no estaba reservada para misiones de apoyo a tierra, lo que obligaba a buscar alguna que estuviese disponible. Esto implicaba además la determinación de puntos de reunión en los que los bombarderos debían esperar a los cazas o viceversa, lo que consumía siempre un cierto tiempo. Puesto que la amenaza de la aviación italogermana nunca desapareció completamente, los aviones desplegaban muy dispersos en los aeródromos (para reducir la vulnerabilidad ante posibles ataques aéreos alemanes), y el combustible y el armamento también se dispersaron en amplias zonas, lo que implicaba retrasos adicionales para reabastecer a los bombarderos.
Las armas de los aviones de ataque a tierra tampoco eran las más adecuadas: se empleaba fundamentalmente la bomba de 250 kg., cuya potencia era excesiva para destruir un carro aislado, un obús o un camión (que eran los blancos típicos en el desierto, donde los vehículos operaban muy dispersos). Además de las bombas, se empleaban ametralladoras (en general de calibre 0.303’’, 7,65 mm.) cuyo efecto sobre los carros era mínimo. En consecuencia, estos ataques no eran muy efectivos, por tardíos y por poco destructivos. Sin embargo, tuvieron un importante efecto psicológico sobre los combatientes alemanes.
En realidad, las misiones ‘convencionales’ de la R.A.F. sobre los convoyes que se desplazaban desde Trípoli por la via Balbia tuvieron un efecto mucho mayor sobre las operaciones que las complejas misiones de apoyo aéreo próximo.
Como con Brevity y Battleaxe, el principal resultado a largo plazo que los británicos obtuvieron de Crusader fue ‘educativo’, y, como todas las lecciones que imparte el enemigo, el precio a pagar fue muy elevado.
18 de febrero de 2021
"China está estudiando la posibilidad de restringir las exportaciones de tierras raras que se utilizan en la producción de componentes clave para los cazas estadounidenses F-35, entre otras industrias modernas importantes.
El Ministerio de Industria e Información de China propuso un proyecto de normas que restringen seriamente las exportaciones, principalmente a Estados Unidos, de 17 elementos químicos denominados tierras raras. El 80% de su producción mundial procede de China. De aprobarse, las restricciones podrían obstaculizar la industria militar estadounidense.
Las tierras raras se utilizan en casi todos los dispositivos electrónicos modernos, electrodomésticos, equipos deportivos, construcción, ingeniería, etc. Estos componentes también son necesarios para producir baterías de coches eléctricos y para la industria militar. Un avión de combate F-35 contiene 417 kg de tierras raras."
El Ministerio de Industria e Información de China propuso un proyecto de normas que restringen seriamente las exportaciones, principalmente a Estados Unidos, de 17 elementos químicos denominados tierras raras. El 80% de su producción mundial procede de China. De aprobarse, las restricciones podrían obstaculizar la industria militar estadounidense.
Las tierras raras se utilizan en casi todos los dispositivos electrónicos modernos, electrodomésticos, equipos deportivos, construcción, ingeniería, etc. Estos componentes también son necesarios para producir baterías de coches eléctricos y para la industria militar. Un avión de combate F-35 contiene 417 kg de tierras raras."
11 de febrero de 2021
7 de febrero de 2021
5 de febrero de 2021
4 de febrero de 2021
3 de febrero de 2021
1 de febrero de 2021
27 de enero de 2021
|
|
|
26 de enero de 2021
|
|
|
23 de enero de 2021
22 de enero de 2021
Empresa israelí cierra multimillonario acuerdo con la Marina Real del Reino Unido
"La subsidiaria de Elbit Systems Ltd, Elbit Systems UK Ltd., obtuvo un contrato valorado en aproximadamente 166 millones de dólares por parte del Ministerio de Defensa del Reino Unido para el programa de entrenamiento de la Marina Real (Royal Navy) “Royal Navy Future Naval Training Program” como parte del consorcio Fisher liderado por Capita plc."
"La subsidiaria de Elbit Systems Ltd, Elbit Systems UK Ltd., obtuvo un contrato valorado en aproximadamente 166 millones de dólares por parte del Ministerio de Defensa del Reino Unido para el programa de entrenamiento de la Marina Real (Royal Navy) “Royal Navy Future Naval Training Program” como parte del consorcio Fisher liderado por Capita plc."
15 de enero de 2021
12 de enero de 2021
11 de enero de 2011
9 de enero de 2021
El Partido Comunista de Filipinas (CPP) 🇵🇭 elogió al grupo guerrillero de su Nuevo Ejército Popular (NPA) en la región filipina de Mindoro, por su exitosa ofensiva táctica que prácticamente aniquiló a un pelotón completo de las tropas del Ejército de Filipinas, que nombra como «fascistas» en Mansalay, ubicado en Mindoro Oriental
8 de enero de 2021
5 de enero de 2021
4 de enero de 2020
EEUU: Calzando los zapatos de la desparecida Unión Soviética
Alfredo Toro Hardy es escritor y diplomático venezolano
A finales de la década de 1970 la Unión Soviética estaba gastando en armamentos tres veces más que Estados Unidos. Ello a pesar de que su PIB resultaba apenas una sexta parte del estadounidense. Más aún, mientras Estados Unidos disponía de una economía altamente diversificada, la soviética derivaba el grueso de sus divisas de las exportaciones petroleras. Ello no sólo hacía que el sacrificio económico asociado a sus gastos de defensa resultase desproporcionado en relación a su riqueza, sino que ataba dichos gastos a una fuente de ingresos esencialmente volátil. (John Lewis Gaddis, The Cold War: A New History, New York, 2005).
Sin embargo, a lo desmesurado del gasto militar soviético se unió otro hecho de la mayor significación. Desde finales de los setenta, Washington puso en marcha una estrategia que buscaba compensar los mayores gastos soviéticos por vía de una tecnología militar más sofisticada. Ello lo llevó a integrar diversos sistemas armamentistas con miras a alcanzar mayor precisión de tiro y capacidad de penetración de sus misiles. El resultado de esta estrategia le permitió obtener más, gastando menos que la contraparte. Ello colocó a la Unión Soviética ante la necesidad de aumentar aún más sus desembolsos, para compensar en volumen de armamentos su menor nivel tecnológico (Robert O. Work and Greg Grant, “Beating the Americans at their own game”, Center for a New American Security, June 6, 2019).
Cuando a partir de mediados de los ochenta Ronald Reagan aumento fuertemente los gastos armamentistas de su país y amenazó con desarrollar un escudo misilístico defensivo, el exhausto oso ruso tiró la toalla. El reto planteado desbordaba no sólo sus capacidades económicas y tecnológicas, sino también sus posibilidades de exigirle mayores sacrificios a su población. Ello puso en marcha la espiral política que condujo al colapso soviético.
Confrontado ahora a los chinos, Estados Unidos ve invertirse los términos de su relación con los soviéticos. Económicamente, China va camino a desplazar a los estadounidenses. Se estima que para 2030 el PIB chino habrá superado al de Estados Unidos en términos absolutos, habiéndolo ya superado en Poder de Paridad de Compra desde 2014. Si bien ante igual nivel de desembolso Pekín puede obtener ya más que Washington, a partir de 2030 esta última capital se colocará abiertamente en el lado perdedor de la competencia presupuestaria. Ello generará una brecha en su contra que se agrandará con cada año que pase. En palabras de Michael Pillsbury: “Para 2050 China dispondrá de una economía muy superior a la de Estados Unidos, posiblemente hasta tres veces mayor de acuerdo a algunas proyecciones (…) China dispondrá de la capacidad de sobrepasar a su antojo los gastos militares estadounidenses” (The Hundred Year Marathon, New York, 2015).
Valga agregar que Pillsbury es de la opinión que China se verá obligada a proteger su nuevo status como gran potencia a través de la fuerza militar y, por ende, a través de un incremento permanente de sus gastos en este rubro. Bajo tales condiciones, Washington puede verse empujado hacia la bancarrota económica si intenta seguirle el paso en gasto militar a una China más prospera. Ni más ni menos, lo mismo que ocurrió con la Unión Soviética ante la constante presión estadounidense.
Sin embargo, a la capacidad económica en ascenso de China se une el hecho de que ésta ha seguido la misma estrategia que puso en marcha Estados Unidos frente a la Unión Soviética. Es decir, la de compensar por vía de la tecnología el mayor volumen de gastos militares estadounidenses. En este sentido, China está ganándole la partida a Estados Unidos en su propio juego. Ello, al haberse transformado en una superpotencia militar asimétrica fuera del campo del poder militar convencional.
Tal estrategia reproduce a nivel militar el potencial de disrupción tecnológica que empresas como Netflix, Uber o Airbnb, han puesto en práctica para desestabilizar hasta los tuétanos a las industrias tradicionales con las que compiten. En esencia, el armamento asimétrico persigue un doble objetivo. Primero, el desarrollo de sistemas de misiles altamente sofisticados, de alcance largo e intermedio, capaces de penetrar y destruir las defensas estadounidenses. Segundo, sistemas armamentistas aptos para inutilizar y cegar la capacidad de comando, control, comunicación e inteligencia de la que dispone Estados Unidos para conducir una guerra. En ambos casos el objetivo es el mismo: destruir los costosos sistemas armamentistas estadounidense por vía de armamentos valorados en una fracción de aquellos. Un buen ejemplo de armamento asimétrico sería el misil anti portaviones. A un costo de unos pocos millones de dólares, este puede destruir a un portaviones de la clase Gerald Ford valorado en más de 13 millardos de dólares, así como a los 65 aviones F-35C que este lleva en su interior a un costo por unidad de más de 100 millones de dólares.
Estados Unidos se dispone así a calzar los zapatos de la desaparecida Unión Soviética. Son las paradojas de la historia.
Sin embargo, a lo desmesurado del gasto militar soviético se unió otro hecho de la mayor significación. Desde finales de los setenta, Washington puso en marcha una estrategia que buscaba compensar los mayores gastos soviéticos por vía de una tecnología militar más sofisticada. Ello lo llevó a integrar diversos sistemas armamentistas con miras a alcanzar mayor precisión de tiro y capacidad de penetración de sus misiles. El resultado de esta estrategia le permitió obtener más, gastando menos que la contraparte. Ello colocó a la Unión Soviética ante la necesidad de aumentar aún más sus desembolsos, para compensar en volumen de armamentos su menor nivel tecnológico (Robert O. Work and Greg Grant, “Beating the Americans at their own game”, Center for a New American Security, June 6, 2019).
Cuando a partir de mediados de los ochenta Ronald Reagan aumento fuertemente los gastos armamentistas de su país y amenazó con desarrollar un escudo misilístico defensivo, el exhausto oso ruso tiró la toalla. El reto planteado desbordaba no sólo sus capacidades económicas y tecnológicas, sino también sus posibilidades de exigirle mayores sacrificios a su población. Ello puso en marcha la espiral política que condujo al colapso soviético.
Confrontado ahora a los chinos, Estados Unidos ve invertirse los términos de su relación con los soviéticos. Económicamente, China va camino a desplazar a los estadounidenses. Se estima que para 2030 el PIB chino habrá superado al de Estados Unidos en términos absolutos, habiéndolo ya superado en Poder de Paridad de Compra desde 2014. Si bien ante igual nivel de desembolso Pekín puede obtener ya más que Washington, a partir de 2030 esta última capital se colocará abiertamente en el lado perdedor de la competencia presupuestaria. Ello generará una brecha en su contra que se agrandará con cada año que pase. En palabras de Michael Pillsbury: “Para 2050 China dispondrá de una economía muy superior a la de Estados Unidos, posiblemente hasta tres veces mayor de acuerdo a algunas proyecciones (…) China dispondrá de la capacidad de sobrepasar a su antojo los gastos militares estadounidenses” (The Hundred Year Marathon, New York, 2015).
Valga agregar que Pillsbury es de la opinión que China se verá obligada a proteger su nuevo status como gran potencia a través de la fuerza militar y, por ende, a través de un incremento permanente de sus gastos en este rubro. Bajo tales condiciones, Washington puede verse empujado hacia la bancarrota económica si intenta seguirle el paso en gasto militar a una China más prospera. Ni más ni menos, lo mismo que ocurrió con la Unión Soviética ante la constante presión estadounidense.
Sin embargo, a la capacidad económica en ascenso de China se une el hecho de que ésta ha seguido la misma estrategia que puso en marcha Estados Unidos frente a la Unión Soviética. Es decir, la de compensar por vía de la tecnología el mayor volumen de gastos militares estadounidenses. En este sentido, China está ganándole la partida a Estados Unidos en su propio juego. Ello, al haberse transformado en una superpotencia militar asimétrica fuera del campo del poder militar convencional.
Tal estrategia reproduce a nivel militar el potencial de disrupción tecnológica que empresas como Netflix, Uber o Airbnb, han puesto en práctica para desestabilizar hasta los tuétanos a las industrias tradicionales con las que compiten. En esencia, el armamento asimétrico persigue un doble objetivo. Primero, el desarrollo de sistemas de misiles altamente sofisticados, de alcance largo e intermedio, capaces de penetrar y destruir las defensas estadounidenses. Segundo, sistemas armamentistas aptos para inutilizar y cegar la capacidad de comando, control, comunicación e inteligencia de la que dispone Estados Unidos para conducir una guerra. En ambos casos el objetivo es el mismo: destruir los costosos sistemas armamentistas estadounidense por vía de armamentos valorados en una fracción de aquellos. Un buen ejemplo de armamento asimétrico sería el misil anti portaviones. A un costo de unos pocos millones de dólares, este puede destruir a un portaviones de la clase Gerald Ford valorado en más de 13 millardos de dólares, así como a los 65 aviones F-35C que este lleva en su interior a un costo por unidad de más de 100 millones de dólares.
Estados Unidos se dispone así a calzar los zapatos de la desaparecida Unión Soviética. Son las paradojas de la historia.
3 de enero de 2021
26 de diciembre de 2020
24 de diciembre de 2020
|
El Departamento de Defensa de los Estados Unidos, junto con una estructura similar del Reino Unido en la base de control de DARPA, intensifica el trabajo en la creación de enjambres de drones de combate.
Ahora, se conoce de dos programas en desarrollo: - Un enjambre con inteligencia básica para el reconocimiento, golpes puntuales al enemigo y la evacuación de heridos. - Un enjambre de tácticas ofensivas, cuando los bots llevarán a cabo largas operaciones de combate (hasta 6 horas continuamente), trabajando en posiciones enemigas. |
|
23 de diciembre de 2020
21 de diciembre de 2020
Las 6 ideas del exguerrillero Carlos Lanz que lo convierten en "objetivo militar del Pentágono"
20 de diciembre de 2020
Panamá. A 31 años de la invasión yanqui: Descodificando la masacre de 1989
18 de diciembre de 2020
17 de diciembre de 2020
El buque que lideró la recuperación de las Malvinas podría terminar como chatarra
|
"El histórico buque que desembarcó las primeras tropas en la recuperación de las Islas Malvinas en la noche del 1º de abril de 1982 dejará de ser parte del patrimonio estatal, por lo que podría terminar su historia como chatarra.
Se trata del ex-Destructor A.R.A. Santísima Trinidad, que estuvo casi tres años semihundido en la dársena de la Base Naval de Puerto Belgrano por la rotura de una válvula". El ARA Santísima Trinidad (D-2) (DEST) fue un destructor misilístico de la clase Tipo 42 con el que contó la Armada Argentina para que, junto con su gemelo el ARA Hércules se encargaran de la cobertura antiaérea del portaviones ARA Veinticinco de Mayo gracias a su combinación de electrónica, radares y misiles Sea Dart. |
|
16 de diciembre de 2020
"Un copiloto no humano, que consiste en una computadora programada con un algoritmo de inteligencia artificial (IA), pudo compartir los controles de un avión militar con un piloto humano por primera vez en la historia, informó la Fuerza Aérea de Estados Unidos en un comunicado.
'El algoritmo de IA, conocido como ARTUµ, voló en un U-2 Dragon Lady asignado a la Novena Ala de Reconocimiento en el Laboratorio Federal U-2 de la Base de la Fuerza Aérea Beale; los investigadores del Laboratorio Federal U-2 desarrollaron ARTUµ y lo entrenaron para ejecutar tareas específicas en vuelo que de otra manera serían realizadas por el piloto', dice el comunicado"
'El algoritmo de IA, conocido como ARTUµ, voló en un U-2 Dragon Lady asignado a la Novena Ala de Reconocimiento en el Laboratorio Federal U-2 de la Base de la Fuerza Aérea Beale; los investigadores del Laboratorio Federal U-2 desarrollaron ARTUµ y lo entrenaron para ejecutar tareas específicas en vuelo que de otra manera serían realizadas por el piloto', dice el comunicado"
15 de diciembre de 2020
14 de diciembre de 2020
Moscú y Tel Aviv cada vez más alejados. Rusia envía tropas al Golán sirio para prevenir un ataque israelí
“Las tropas rusas desplegadas en el sur de Siria están apoyando a los soldados sirios para realizar patrullas, y hacer ejercicios militares conjuntos en la línea Bravo, fronteriza con el Golán ocupado por el régimen de Israel y su objetivo es monitorear el proceso de alto el fuego” en la zona, en previsión de un posible ataque israelí, ha informado este sábado la agencia local de noticias Itar-Tass, citando a un comandante ruso bajo condición de anonimato.
También ha dicho que la policía militar rusa se ha hecho cargo de la seguridad de la región después de expulsar a los grupos armados de la provincia de Al-Quneitra, y las fuerzas rusas han establecido hasta ahora cinco puestos de control cerca de la barricada donde están estacionados los cascos azules de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Los altos del Golán pertenecen a Siria, pero Israel invadió una parte en junio de 1967 en la guerra de los Seis Días. El régimen de Tel Aviv incorporó este territorio a su sistema jurídico en 1981, lo que implica, pese a ser ilegal, su anexión de facto.
Trump reconoció en marzo de 2019 la soberanía israelí sobre los altos del Golán sirios pese al rechazo de la comunidad internacional y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).
Importancia geopolítica del Golán
Esta zona es crucial tanto política como estratégicamente, pues el sur de Siria y su capital, Damasco, son visibles desde los puntos más altos del Golán, actualemente en manos de Israel. De hecho, dicha zona da una significante ventaja a Israel para vigilar los movimientos de las tropas sirias y, además, la topografía del Golán se considera una barrera natural contra cualquier ataque de Siria.
En las guerras de 1948 y 1967, cuando la zona estaba en control de Siria, este país utilizó la artillería para bombardear desde allí el norte de los territorios ocupados por Israel.
Israel convoca a enviado ruso por declaraciones
Las relaciones ruso-israelíes han comenzado a mostrar síntomas preocupantes, informa Nezavisimaya Gazeta. El embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, concedió una entrevista al Jerusalem Post, que desató un escándalo diplomático y obligó a la embajada a dar una explicación. En su entrevista, el embajador criticó duramente a Israel. «El problema en la región no son las actividades iraníes», dijo Viktorov al Jerusalem Post. «Es una falta de entendimiento entre los países y el incumplimiento de las resoluciones de la ONU en el conflicto árabe-israelí e israelí-palestino».
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel convocó a Viktorov para recibir una explicación de sus declaraciones. La Embajada de Rusia en Israel afirmó que «este es el caso cuando los representantes de los medios agregan sus propias connotaciones a la entrevista». Sin embargo, el artículo muestra que Viktorov dijo algunas declaraciones duras.
A pesar de las explicaciones de la embajada, la publicación de tal artículo en Jerusalem Post apunta a un cambio en las relaciones ruso-israelíes, afirmó Nezavisimaya Gazeta. Es probable que la inminente presidencia de Joe Biden lleve a Rusia y Estados Unidos a tener posturas más o menos similares sobre el programa nuclear del principal adversario regional de Israel: Irán. Biden es considerado un partidario del regreso de Estados Unidos al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) sobre el acuerdo nuclear iraní, que Rusia ha defendido en medio de la política de «máxima presión» del actual presidente estadounidense en funciones, Donald Trump sobre Irán.
Israel solo puede reaccionar negativamente a la idea de reanudar las negociaciones con Irán, que probablemente contarán con el apoyo de dos potencias mundiales. El estado judío no cree que las ambiciones nucleares de Teherán puedan frenarse mediante el diálogo. En estas condiciones, es más probable que los israelíes utilicen métodos unilaterales y actúen por la fuerza, como ha demostrado el asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh, sugiere el periódico. El regreso al JCPOA puede ser un buen y raro ejemplo de cooperación exitosa entre Moscú y Washington con la ayuda de Europa, sin embargo, también puede dañar las relaciones con los israelíes y aumentar los riesgos militares. En este sentido, Rusia tendrá que buscar nuevas formas de mantener el equilibrio de su política en Medio Oriente, concluyó Nezavisimaya Gazeta.
EEUU siempre dio luz verde a ataques aéreos de Israel contra Siria
Un alto funcionario de la Administración de Donald Trump admite que EE.UU. ha dado luz verde a Israel para llevar a cabo la campaña aérea contra Siria.
Durante una entrevista a la página web Al-Monitor publicado el miércoles, el ex enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, aseveró que el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, y él convencieron al equipo de la Administración Trump sobre la necesidad de enfrentar a Irán en Siria.
“Luego también tuvimos la campaña aérea israelí. Estados Unidos solo comenzó a apoyar eso cuando me incorporé (en el Gobierno)”, agregó.
El funcionario estadounidense aseveró que el apoyo a la campaña aérea israelí se produce mientras que el propio primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y otros, pensaron que sus ataques en Siria no estaban siendo apoyados suficientemente por el Ejército ni por los servicios de la Inteligencia de Estados Unidos.
“Y hubo una gran batalla dentro del Gobierno de Estados Unidos, y ganamos la batalla”, explicó Jeffrey respecto a la tensión creada al respecto.
Jeffrey manifestó que el argumento planteado en contra de apoyar la campaña de Israel fue, de nuevo, esta obsesión por la misión antiterrorista. “Las personas (en la Administración estadounidense) no querían meterse con eso, ya sea preocupándose por Turquía o desviando recursos para permitir que los israelíes hagan tonterías en Siria, ya que tal vez eso provoque algún retroceso en nuestras fuerzas”, añadió.
El ex representante estadounidense para Siria elogió el papel importante que Turquía desempeñó en la estrategia de EE.UU. en Siria y aseguró que Washington aplicó su política en el país árabe a través de su presencia militar, la presencia militar turca y el dominio israelí en el aire, entre otros factores.
“Así fue como armamos una política integrada de Siria que se anidaba bajo la política general de Irán”, indicó Jeffrey para luego también elogiar las sanciones de su país contra el Gobierno de Bashar Al-Asad como otra herramienta de la presión.
Pese a los intentos de Washington, Irán, que relaciona la seguridad de toda la región a la de Siria, ha brindado y brinda apoyo a este país, lo que ha permitido que su Ejército acelere sus avances contra los grupos terroristas en distintos frentes.
También ha dicho que la policía militar rusa se ha hecho cargo de la seguridad de la región después de expulsar a los grupos armados de la provincia de Al-Quneitra, y las fuerzas rusas han establecido hasta ahora cinco puestos de control cerca de la barricada donde están estacionados los cascos azules de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Los altos del Golán pertenecen a Siria, pero Israel invadió una parte en junio de 1967 en la guerra de los Seis Días. El régimen de Tel Aviv incorporó este territorio a su sistema jurídico en 1981, lo que implica, pese a ser ilegal, su anexión de facto.
Trump reconoció en marzo de 2019 la soberanía israelí sobre los altos del Golán sirios pese al rechazo de la comunidad internacional y del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).
Importancia geopolítica del Golán
Esta zona es crucial tanto política como estratégicamente, pues el sur de Siria y su capital, Damasco, son visibles desde los puntos más altos del Golán, actualemente en manos de Israel. De hecho, dicha zona da una significante ventaja a Israel para vigilar los movimientos de las tropas sirias y, además, la topografía del Golán se considera una barrera natural contra cualquier ataque de Siria.
En las guerras de 1948 y 1967, cuando la zona estaba en control de Siria, este país utilizó la artillería para bombardear desde allí el norte de los territorios ocupados por Israel.
Israel convoca a enviado ruso por declaraciones
Las relaciones ruso-israelíes han comenzado a mostrar síntomas preocupantes, informa Nezavisimaya Gazeta. El embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, concedió una entrevista al Jerusalem Post, que desató un escándalo diplomático y obligó a la embajada a dar una explicación. En su entrevista, el embajador criticó duramente a Israel. «El problema en la región no son las actividades iraníes», dijo Viktorov al Jerusalem Post. «Es una falta de entendimiento entre los países y el incumplimiento de las resoluciones de la ONU en el conflicto árabe-israelí e israelí-palestino».
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel convocó a Viktorov para recibir una explicación de sus declaraciones. La Embajada de Rusia en Israel afirmó que «este es el caso cuando los representantes de los medios agregan sus propias connotaciones a la entrevista». Sin embargo, el artículo muestra que Viktorov dijo algunas declaraciones duras.
A pesar de las explicaciones de la embajada, la publicación de tal artículo en Jerusalem Post apunta a un cambio en las relaciones ruso-israelíes, afirmó Nezavisimaya Gazeta. Es probable que la inminente presidencia de Joe Biden lleve a Rusia y Estados Unidos a tener posturas más o menos similares sobre el programa nuclear del principal adversario regional de Israel: Irán. Biden es considerado un partidario del regreso de Estados Unidos al Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) sobre el acuerdo nuclear iraní, que Rusia ha defendido en medio de la política de «máxima presión» del actual presidente estadounidense en funciones, Donald Trump sobre Irán.
Israel solo puede reaccionar negativamente a la idea de reanudar las negociaciones con Irán, que probablemente contarán con el apoyo de dos potencias mundiales. El estado judío no cree que las ambiciones nucleares de Teherán puedan frenarse mediante el diálogo. En estas condiciones, es más probable que los israelíes utilicen métodos unilaterales y actúen por la fuerza, como ha demostrado el asesinato del físico nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh, sugiere el periódico. El regreso al JCPOA puede ser un buen y raro ejemplo de cooperación exitosa entre Moscú y Washington con la ayuda de Europa, sin embargo, también puede dañar las relaciones con los israelíes y aumentar los riesgos militares. En este sentido, Rusia tendrá que buscar nuevas formas de mantener el equilibrio de su política en Medio Oriente, concluyó Nezavisimaya Gazeta.
EEUU siempre dio luz verde a ataques aéreos de Israel contra Siria
Un alto funcionario de la Administración de Donald Trump admite que EE.UU. ha dado luz verde a Israel para llevar a cabo la campaña aérea contra Siria.
Durante una entrevista a la página web Al-Monitor publicado el miércoles, el ex enviado especial de Estados Unidos para Siria, James Jeffrey, aseveró que el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, y él convencieron al equipo de la Administración Trump sobre la necesidad de enfrentar a Irán en Siria.
“Luego también tuvimos la campaña aérea israelí. Estados Unidos solo comenzó a apoyar eso cuando me incorporé (en el Gobierno)”, agregó.
El funcionario estadounidense aseveró que el apoyo a la campaña aérea israelí se produce mientras que el propio primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y otros, pensaron que sus ataques en Siria no estaban siendo apoyados suficientemente por el Ejército ni por los servicios de la Inteligencia de Estados Unidos.
“Y hubo una gran batalla dentro del Gobierno de Estados Unidos, y ganamos la batalla”, explicó Jeffrey respecto a la tensión creada al respecto.
Jeffrey manifestó que el argumento planteado en contra de apoyar la campaña de Israel fue, de nuevo, esta obsesión por la misión antiterrorista. “Las personas (en la Administración estadounidense) no querían meterse con eso, ya sea preocupándose por Turquía o desviando recursos para permitir que los israelíes hagan tonterías en Siria, ya que tal vez eso provoque algún retroceso en nuestras fuerzas”, añadió.
El ex representante estadounidense para Siria elogió el papel importante que Turquía desempeñó en la estrategia de EE.UU. en Siria y aseguró que Washington aplicó su política en el país árabe a través de su presencia militar, la presencia militar turca y el dominio israelí en el aire, entre otros factores.
“Así fue como armamos una política integrada de Siria que se anidaba bajo la política general de Irán”, indicó Jeffrey para luego también elogiar las sanciones de su país contra el Gobierno de Bashar Al-Asad como otra herramienta de la presión.
Pese a los intentos de Washington, Irán, que relaciona la seguridad de toda la región a la de Siria, ha brindado y brinda apoyo a este país, lo que ha permitido que su Ejército acelere sus avances contra los grupos terroristas en distintos frentes.
11 de diciembre de 2020
10 de diciembre de 2020
"El Sahel occidental se consolida como la región del mundo con mayor actividad yihadista.
Continúa agravándose el contexto de seguridad del Magreb y el Sahel Occidental: durante el mes de noviembre se han registrado 90 atentados terroristas de carácter yihadista, que han provocado 337 víctimas mortales[1]. Esta cifra ascendería hasta 545 si se contabilizasen las muertes de los miembros de grupos terroristas durante el desarrollo de los ataques o con ocasión de operaciones de las fuerzas de seguridad".
Continúa agravándose el contexto de seguridad del Magreb y el Sahel Occidental: durante el mes de noviembre se han registrado 90 atentados terroristas de carácter yihadista, que han provocado 337 víctimas mortales[1]. Esta cifra ascendería hasta 545 si se contabilizasen las muertes de los miembros de grupos terroristas durante el desarrollo de los ataques o con ocasión de operaciones de las fuerzas de seguridad".
9 de diciembre de 2020
|
En un informe de una comisión de la Cámara de Representantes estadounidense se afirma que el Plan Colombia que ese país y EE.UU. firmaron hace 20 años "ha sido un fracaso" en cuanto al control de la producción y el tráfico de drogas.
(6/diciembre/2020) |
|
3 de febrero de 2021
Israel visita y conoce las capacidades tácticas del Ejército Colombiano
|
El Centro de Entrenamiento del Ejército Colombiano (Cenae) ha recibido en días pasados la visita del señor brigadier general Dan Glodfus – y su comitiva-, jefe del cuerpo de infantería y paracaidismo del Ejército de Israel.
El objeto de la misma fuer poder conocer el entrenamiento y la doctrina (Damasco) del Ejército de Colombia, así como plantear la realización de alianzas estratégicas de carácter binacional entre ambas fuerzas. Entrenamiento y doctrina La visita en cuestión se realizo en el Cenae, ubicado en el Fuerte Militar de Tolemaida, en donde fue recibido por el señor coronel Walther Giraldo, comandante de esta unidad, quien los condujo por las diferentes escuelas y brigadas con sede en el principal fuerte colombiano. Glodfus pudo además conocer de primera mano los campos de instrucción y entrenamiento de las Fuerzas Especiales, así como presenciar demostraciones de sus capacidades tácticas. Igualmente le fue mostrado como se adelantan los procesos de instrucción, entrenamiento y reentrenamiento bajo la Doctrina Damasco. La visita israelí es una muestra más de las excelentes relaciones que en materia de defensa y seguridad mantienen ambas naciones y del contacto permanente entre sus fuerzas con el fin de intercambiar experiencias y conocimientos. Por: Erich Saumeth |
|