22 de enero de 2024
Cómo fue derrotado Occidente
Observatorio de la crisis Pepe Escobar
Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, antropólogo, sociólogo y analista político, forma parte de una especie en extinción: es uno de los pocos exponentes que quedan de la intelectualidad francesa de la vieja escuela, heredero de aquellos como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault que deslumbraron a sucesivos generaciones de la época de Guerra Fría.
La primera pepita de oro de su último libro, La Défaite de L’Occident (“La derrota de Occidente”) es el pequeño milagro de haber sido publicado la semana pasada en Francia, dentro de la esfera de un país clave de la OTAN: un libro como una granada de mano, de un pensador independiente, basado en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de la rusofobia erigido en torno a la “agresión” del “zar” Putin.
Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por los oligarcas en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental, ya en 1976, que predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale , basándose en sus investigaciones en las tasas de mortalidad infantil soviéticas.
Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L’Empire , una especie de avance de la decadencia y caída del Imperio publicado unos meses antes de Shock & Awe in Iraq.
Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro (“cerré el círculo”) se permite ir a por todas y describir meticulosamente la derrota no sólo de Estados Unidos sino de Occidente en su conjunto, centrando su investigación en torno a la guerra en Ucrania.
Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de la OTAN, donde reinan la rusofobia y la cultura de la cancelación, y cada desviación es punible, Todd ha tenido mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania (aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde los indicadores de paz social a la estabilidad general del “sistema Putin”, que es “un producto de la historia de Rusia, y no la obra de un solo hombre”).
Más bien, se centra en las razones clave que han llevado a la caída de Occidente. Entre ellos: el fin del Estado-nación; desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania); el “grado cero” de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo; el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en Estados Unidos (mucho más altas que en Rusia), junto con los suicidios y homicidios; y la supremacía de un nihilismo imperial expresado por la obsesión con Forever Wars.
El colapso del protestantismo
Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Gran Bretaña, Escandinavia y finalmente El Imperio. Centrémonos en los que serían los 12 Grandes Éxitos de su notable ejercicio.
1. Al inicio de la Operación Militar Especial (SMO) en febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era sólo el 3,3% del Occidente combinado (en este caso, EEUU, la esfera de la OTAN más Japón y Corea del Sur). Todd está asombrado de cómo este 3,3% es capaz de producir más armas que todo el coloso occidental y no sólo está ganando la guerra sino que está reduciendo las nociones dominantes como el PIB de la “economía política neoliberal” al caos.
2. La “soledad ideológica” y el “narcisismo” de Occidente, incapaz de comprender, por ejemplo, cómo “todo el mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio y no como un adversario”.
3. Todd evita la noción de “estados weberianos”, evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el maestro de la realpolitik estadounidense John Mearsheimer.
Debido a que se ven obligados a sobrevivir en un entorno donde sólo importan las relaciones de poder, los Estados actúan ahora como “agentes hobbesianos”. Y eso nos lleva a la noción rusa de un Estado-nación, centrado en la “soberanía”: la capacidad de un Estado para definir independientemente sus políticas internas y externas, sin interferencia extranjera de ningún tipo.
4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP, que condujo, “desde los años 1960”, a “un imperio privado de centro y de proyecto, un organismo esencialmente militar gestionado por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)”. Este es Todd definiendo a los neoconservadores estadounidenses.
5. Estados Unidos como entidad “postimperial”: sólo una maquinaria militar carente de cultura y de inteligencia, que conduce a una “expansión imperialista en una fase de contracción masiva de su base industrial”. Como subraya Todd, “la guerra moderna sin industria es un oxímoron”.
6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington “olvidaron que un estado cuya población disfruta de un alto nivel educativo y tecnológico, no pierde su poder militar”. Ese es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin.
7. Aquí llegamos al meollo del argumento de Todd: su reinterpretación post-Max Weber de La ética protestante y el espíritu del capitalismo , publicada hace poco más de un siglo, en 1904/1905: “Si el protestantismo fue la matriz para la ascensión del Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota”.
Todd define claramente cómo la “Revolución Gloriosa” inglesa de 1688, la Declaración de Independencia Americana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. Sin embargo , el “Occidente ampliado” no ha sido históricamente solo “liberal”, porque también dio nacimiento al “fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés”.
En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, “porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de lograr un desarrollo económico y tecnológico. La religión protestante modeló, por accidente, una fuerza laboral superior y eficiente”. Y es en este sentido que Alemania estuvo “en el corazón del desarrollo occidental”, incluso si la Revolución Industrial tuvo lugar en Inglaterra.
La formulación clave de Todd es indiscutible: “El factor crucial del ascenso de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización”.
Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico –con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética de trabajo y una moral colectiva fuerte– y a través de la idea que los hombres son desiguales (recordemos la carga del hombre blanco).
El colapso del protestantismo no pudo sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia: es decir, del neoliberalismo.
Transgenerismo y el culto a lo falso
8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro completamente nuevo. Se refiere a “una de las grandes ilusiones de la década de 1960, entre la revolución sexual angloamericana y Mayo del 68 en Francia”; “Creer que el individuo sería mejor si se liberara de lo colectivo”. Eso condujo a una debacle inevitable: “Ahora que somos libres, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío”. Y así nos convertimos en “una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos, pero que se muestran tan intolerantes como los creyentes de la antigüedad”.
9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del transgenerismo destroza por completo la Iglesia del Despertar, desde Nueva York hasta la UE, y provocará ataques de ira en serie. Muestra cómo el transgénero es “una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no sólo las cosas y los seres humanos, sino la realidad”.
Y hay una ventaja analítica adicional: “La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer y una mujer puede convertirse en hombre. Esta es una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental”. La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una conexión mental y social lúdica entre este culto a lo falso y el comportamiento tambaleante del Hegemón en las relaciones internacionales. Ejemplo: el objetivo nuclear iraní logrado con Obama se convirtió en un régimen de sanciones duras con Trump. (Todd: “La política exterior estadounidense es, a su manera, fluida en materia de género”).
10. El “suicidio asistido” en Europa. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, después de la crisis financiera de 2007/2008, esto se convirtió en “un matrimonio patriarcal, en el que Alemania como cónyuge dominante ya no escucha a su pareja”.
La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa: se aisló de la energía y el comercio con su socio Rusia y se autosancionó. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín reemplazado por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue “el fin de Europa como actor geopolítico autónomo”. Y eso ocurrió sólo 20 años después de la oposición conjunta de Francia y Alemania a la guerra neoconservadora contra Irak.
11. Todd define correctamente a la OTAN al sumergirse en “su inconsciente”: “Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa Occidental, sino para controlarla”.
12. Junto con varios analistas en Rusia, China, Irán y estudiosos independientes en Europa, Todd está seguro que la obsesión de Estados Unidos –desde los años 1990– por aislar a Alemania de Rusia está destinada al fracaso: “Tarde o temprano, colaborarán , ya que “sus especializaciones económicas los definen como complementarios”. La derrota en Ucrania abrirá el camino, “ya que una fuerza gravitacional” seduce recíprocamente a Alemania y Rusia.
Antes de eso, y a diferencia de prácticamente cualquier “analista” occidental en la esfera principal de la OTAN , Todd entiende que Moscú va a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, aprovechando una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta por una ventana de 5 años, es decir, un final para 2027. Es esclarecedor compararlo con la opinión del Ministro de Defensa ruso, Shoigu: la SMO terminará en 2025.
Cualquiera que sea el plazo, en todo esto está incorporada una victoria total de Rusia, en la que el ganador dictará todos los términos. Ni negociaciones, ni alto el fuego, ni conflicto congelado. Esta es la explicación de porque la Hegemonía está ahora desesperada dando vueltas.
Davos representa El triunfo de Occidente
El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para llevar al diván a la falsa conciencia de la sociedad occidental. Y así es como, centrándose, por ejemplo, en el estudio de estructuras familiares muy específicas en Europa, logra explicar la realidad de una manera que escapa por completo a las masas occidentales con un lavado de cerebro persistente bajo el turboneoliberalismo.
No hace falta decir que el libro de Todd, basado en la realidad, no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está sucediendo esta semana en Davos ha sido inmensamente esclarecedor. Todo está a la vista.
De todos los sospechosos habituales: la tóxica Medusa von der Leyen, el belicista Stoltenberg, BlackRock, JP Morgan, y una variedad de mandamases que estrechan la mano sudorosa del payaso de Kiev, nos están enviando un solo increíble mensaje: “Occidente Triunfa ”
La guerra es paz. Ucrania no está perdiendo y Rusia no está ganando. Y si no está de acuerdo con nosotros – en cualquier aspecto – será censurado por “incitación al odio”. Queremos el Nuevo Orden Mundial –sin importar lo que piensen ustedes, humildes campesinos– y lo queremos ahora.
Y si todo falla, una Enfermedad X prefabricada vendrá a por ti.
La primera pepita de oro de su último libro, La Défaite de L’Occident (“La derrota de Occidente”) es el pequeño milagro de haber sido publicado la semana pasada en Francia, dentro de la esfera de un país clave de la OTAN: un libro como una granada de mano, de un pensador independiente, basado en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de la rusofobia erigido en torno a la “agresión” del “zar” Putin.
Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por los oligarcas en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental, ya en 1976, que predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale , basándose en sus investigaciones en las tasas de mortalidad infantil soviéticas.
Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L’Empire , una especie de avance de la decadencia y caída del Imperio publicado unos meses antes de Shock & Awe in Iraq.
Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro (“cerré el círculo”) se permite ir a por todas y describir meticulosamente la derrota no sólo de Estados Unidos sino de Occidente en su conjunto, centrando su investigación en torno a la guerra en Ucrania.
Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de la OTAN, donde reinan la rusofobia y la cultura de la cancelación, y cada desviación es punible, Todd ha tenido mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania (aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde los indicadores de paz social a la estabilidad general del “sistema Putin”, que es “un producto de la historia de Rusia, y no la obra de un solo hombre”).
Más bien, se centra en las razones clave que han llevado a la caída de Occidente. Entre ellos: el fin del Estado-nación; desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania); el “grado cero” de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo; el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en Estados Unidos (mucho más altas que en Rusia), junto con los suicidios y homicidios; y la supremacía de un nihilismo imperial expresado por la obsesión con Forever Wars.
El colapso del protestantismo
Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Gran Bretaña, Escandinavia y finalmente El Imperio. Centrémonos en los que serían los 12 Grandes Éxitos de su notable ejercicio.
1. Al inicio de la Operación Militar Especial (SMO) en febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era sólo el 3,3% del Occidente combinado (en este caso, EEUU, la esfera de la OTAN más Japón y Corea del Sur). Todd está asombrado de cómo este 3,3% es capaz de producir más armas que todo el coloso occidental y no sólo está ganando la guerra sino que está reduciendo las nociones dominantes como el PIB de la “economía política neoliberal” al caos.
2. La “soledad ideológica” y el “narcisismo” de Occidente, incapaz de comprender, por ejemplo, cómo “todo el mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio y no como un adversario”.
3. Todd evita la noción de “estados weberianos”, evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el maestro de la realpolitik estadounidense John Mearsheimer.
Debido a que se ven obligados a sobrevivir en un entorno donde sólo importan las relaciones de poder, los Estados actúan ahora como “agentes hobbesianos”. Y eso nos lleva a la noción rusa de un Estado-nación, centrado en la “soberanía”: la capacidad de un Estado para definir independientemente sus políticas internas y externas, sin interferencia extranjera de ningún tipo.
4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP, que condujo, “desde los años 1960”, a “un imperio privado de centro y de proyecto, un organismo esencialmente militar gestionado por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)”. Este es Todd definiendo a los neoconservadores estadounidenses.
5. Estados Unidos como entidad “postimperial”: sólo una maquinaria militar carente de cultura y de inteligencia, que conduce a una “expansión imperialista en una fase de contracción masiva de su base industrial”. Como subraya Todd, “la guerra moderna sin industria es un oxímoron”.
6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington “olvidaron que un estado cuya población disfruta de un alto nivel educativo y tecnológico, no pierde su poder militar”. Ese es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin.
7. Aquí llegamos al meollo del argumento de Todd: su reinterpretación post-Max Weber de La ética protestante y el espíritu del capitalismo , publicada hace poco más de un siglo, en 1904/1905: “Si el protestantismo fue la matriz para la ascensión del Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota”.
Todd define claramente cómo la “Revolución Gloriosa” inglesa de 1688, la Declaración de Independencia Americana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. Sin embargo , el “Occidente ampliado” no ha sido históricamente solo “liberal”, porque también dio nacimiento al “fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés”.
En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, “porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de lograr un desarrollo económico y tecnológico. La religión protestante modeló, por accidente, una fuerza laboral superior y eficiente”. Y es en este sentido que Alemania estuvo “en el corazón del desarrollo occidental”, incluso si la Revolución Industrial tuvo lugar en Inglaterra.
La formulación clave de Todd es indiscutible: “El factor crucial del ascenso de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización”.
Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico –con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética de trabajo y una moral colectiva fuerte– y a través de la idea que los hombres son desiguales (recordemos la carga del hombre blanco).
El colapso del protestantismo no pudo sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia: es decir, del neoliberalismo.
Transgenerismo y el culto a lo falso
8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro completamente nuevo. Se refiere a “una de las grandes ilusiones de la década de 1960, entre la revolución sexual angloamericana y Mayo del 68 en Francia”; “Creer que el individuo sería mejor si se liberara de lo colectivo”. Eso condujo a una debacle inevitable: “Ahora que somos libres, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío”. Y así nos convertimos en “una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos, pero que se muestran tan intolerantes como los creyentes de la antigüedad”.
9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del transgenerismo destroza por completo la Iglesia del Despertar, desde Nueva York hasta la UE, y provocará ataques de ira en serie. Muestra cómo el transgénero es “una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no sólo las cosas y los seres humanos, sino la realidad”.
Y hay una ventaja analítica adicional: “La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer y una mujer puede convertirse en hombre. Esta es una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental”. La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una conexión mental y social lúdica entre este culto a lo falso y el comportamiento tambaleante del Hegemón en las relaciones internacionales. Ejemplo: el objetivo nuclear iraní logrado con Obama se convirtió en un régimen de sanciones duras con Trump. (Todd: “La política exterior estadounidense es, a su manera, fluida en materia de género”).
10. El “suicidio asistido” en Europa. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, después de la crisis financiera de 2007/2008, esto se convirtió en “un matrimonio patriarcal, en el que Alemania como cónyuge dominante ya no escucha a su pareja”.
La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa: se aisló de la energía y el comercio con su socio Rusia y se autosancionó. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín reemplazado por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue “el fin de Europa como actor geopolítico autónomo”. Y eso ocurrió sólo 20 años después de la oposición conjunta de Francia y Alemania a la guerra neoconservadora contra Irak.
11. Todd define correctamente a la OTAN al sumergirse en “su inconsciente”: “Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa Occidental, sino para controlarla”.
12. Junto con varios analistas en Rusia, China, Irán y estudiosos independientes en Europa, Todd está seguro que la obsesión de Estados Unidos –desde los años 1990– por aislar a Alemania de Rusia está destinada al fracaso: “Tarde o temprano, colaborarán , ya que “sus especializaciones económicas los definen como complementarios”. La derrota en Ucrania abrirá el camino, “ya que una fuerza gravitacional” seduce recíprocamente a Alemania y Rusia.
Antes de eso, y a diferencia de prácticamente cualquier “analista” occidental en la esfera principal de la OTAN , Todd entiende que Moscú va a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, aprovechando una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta por una ventana de 5 años, es decir, un final para 2027. Es esclarecedor compararlo con la opinión del Ministro de Defensa ruso, Shoigu: la SMO terminará en 2025.
Cualquiera que sea el plazo, en todo esto está incorporada una victoria total de Rusia, en la que el ganador dictará todos los términos. Ni negociaciones, ni alto el fuego, ni conflicto congelado. Esta es la explicación de porque la Hegemonía está ahora desesperada dando vueltas.
Davos representa El triunfo de Occidente
El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para llevar al diván a la falsa conciencia de la sociedad occidental. Y así es como, centrándose, por ejemplo, en el estudio de estructuras familiares muy específicas en Europa, logra explicar la realidad de una manera que escapa por completo a las masas occidentales con un lavado de cerebro persistente bajo el turboneoliberalismo.
No hace falta decir que el libro de Todd, basado en la realidad, no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está sucediendo esta semana en Davos ha sido inmensamente esclarecedor. Todo está a la vista.
De todos los sospechosos habituales: la tóxica Medusa von der Leyen, el belicista Stoltenberg, BlackRock, JP Morgan, y una variedad de mandamases que estrechan la mano sudorosa del payaso de Kiev, nos están enviando un solo increíble mensaje: “Occidente Triunfa ”
La guerra es paz. Ucrania no está perdiendo y Rusia no está ganando. Y si no está de acuerdo con nosotros – en cualquier aspecto – será censurado por “incitación al odio”. Queremos el Nuevo Orden Mundial –sin importar lo que piensen ustedes, humildes campesinos– y lo queremos ahora.
Y si todo falla, una Enfermedad X prefabricada vendrá a por ti.
23 de enero de 2024
|
Cuando se le preguntó si Putin firmó una orden que declara que la venta de Alaska por parte del Imperio Ruso a Estados Unidos es ilegítima, el portavoz del Departamento de Estado dice;
"Ciertamente no lo recuperará". El presidente Putin firmó un decreto ordenando a una entidad revisar el estatus de los bienes inmuebles del antiguo Imperio Ruso, la URSS y la actual Federación de Rusia. Lo que algunos han interpretado que incluiría Alaska. Sólo los gobiernos de Washington y Moscú saben a fondo la razón de este tipo de indirectas. |
|
Se está gestando un «bloque» trilateral de facto con Rusia y China en oposición a la alianza trilateral EEUU-Corea del Sur-Japón . El apoyo de la RPDC a Rusia en Ucrania serviría a los intereses de China al contener el poder de EEUU. Y Corea del Norte gana inconmensurablemente en profundidad estratégica, gracias al apoyo de dos miembros del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto.
|
|
28 de enero de 2024
|
El laboratorio de ideas republicano Heritage Foundation publicó un nuevo informe sobre el estado de las fuerzas armadas de EEUU. Los analistas de la organización constatan el decepcionante estado de las principales ramas de las Fuerzas Armadas y la incapacidad de EEUU para ganar siquiera una guerra importante.
Alrededor de dos tercios de las brigadas del ejército estadounidense están en condiciones de combatir. Pero se está evidenciando una grave escasez de soldados, y gran parte del equipamiento y del material militar necesita modernizarse. Año tras año, el tamaño de los ejércitos se reduce: el número de efectivos ahora se encuentra en su nivel más bajo desde 1940. Con el objetivo de optimizar los gastos, a partir del 2024 también se reducirá el número de marines. La Armada estadounidense también ha disminuido su potencial: ahora tiene 297 buques, dos veces menos que con los que contaba a finales de la Guerra Fría. Ahora EEUU ha sido superado por China tanto en el número de buques como en su tonelaje. Los nuevos buques se construyen con grandes retrasos y su construcción no avanza al mismo ritmo que el proceso de desguace de los antiguos. |
El número de aviones de combate y bombarderos en servicio se redujo a 897. En este caso, afecta tanto el alto costo de las nuevas máquinas como los retrasos en la producción y falta de pilotos. Los que quedan en servicio vuelan con menor frecuencia, y los aviones son más propensos a estrellarse.
Heritage Foundation califica las fuerzas armadas de EEUU en su estado actual como “débiles”. Aconsejan centrarse en reponer los arsenales agotados y aumentar la producción de armas. Por otra parte, sugieren plantearse restablecer el reclutamiento parcial. No obstante, gastar mucho dinero no resuelve la crisis sistémica del complejo de defensa estadounidense; por el contrario, la exacerba. Fuente El Zoom |
29 de enero de 2024
A finales de los años 30, con la Segunda Guerra Mundial en marcha, y sólo unos meses antes de su asesinato, León Trotsky ya tenía una visión de lo que sería el futuro Imperio del Caos.
Los hechos demuestran que, desde el inicio de la Tercera Gran Depresión, el Norte Global ha luchado por mantener su control sobre la economía mundial; sus instrumentos —monopolios sobre tecnología y materias primas, así como dominio sobre la inversión extranjera directa— se han erosionado fundamentalmente.
30 de enero de 2024
4 de febrero de 2024
|
"Todo lo que beneficie a EEUU": Diplomático australiano explica en qué consiste el "orden internacional basado en normas"
"El orden basado en reglas es un conjunto de reglas siempre variables y en constante vacilación, ideadas por Estados Unidos para beneficio de Estados Unidos y sus aliados occidentales", declaró John Lander, exembajador australiano en Irán y exembajador adjunto en China afirmó. Más información |
|
5 de febrero de 2024
7 de febrero de 2024
8 de febrero de 2024
|
El presidente ruso Putin le dice a Tucker Carlson: "Los países BRICS representaban sólo el 16% de la economía mundial en 1992, pero ahora su participación es mayor que la del G7. No tiene nada que ver con los acontecimientos en Ucrania. Esto se debe a la tendencia del desarrollo global y de la economía mundial, lo cual es inevitable.
Esto seguirá sucediendo. Es como la salida del sol. No se puede impedir que salga el sol. Tienes que adaptarte a ello. ¿Cómo se adapta Estados Unidos? Con la ayuda de la fuerza, sanciones, presiones, bombardeos y uso de las fuerzas armadas... Su establishment político no comprende que el mundo está cambiando bajo circunstancias objetivas. Se trata de vanidad... Acciones tan brutales, incluso en relación con Rusia y otros países, son contraproducentes". |
|
13 de febrero de 2024
El sur global está consolidando esfuerzos contra la hegemonía neoliberal.
Entre los días 15 y 22 de enero en Kampala, la capital de Uganda, se celebraron de modo conjunto las cumbres del Movimiento de Países No Alineados y del Grupo de los 77 (G77).
Este evento fue silenciado deliberadamente por los medios globalistas. Rusia fue representada por la delegación encabezada por el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Vershinin.
Los ministros participantes de 120 países aprobaron la Declaración de Kampala, que expresa el llamado a que cese el derramamiento de sangre en la Franja de Gaza y fija los vectores de desarrollo estratégicos para el sur global.
En el G77 Burundi, clasificado como uno de los países más pobres del mundo con una renta per cápita de 708 dólares en paridad de poder adquisitivo, está sentado en la misma mesa con Catar, que se encuentra entre los primeros diez con una renta per cápita de 97.000 dólares en paridad de poder adquisitivo.
El Movimiento de Países no Alineados es un grupo de Estados que tiene su propio posicionamiento geopolítico. No se orienta a Oriente ni a Occidente, pero está formado por muchos países considerados como parte del sur global, lo que supone una cierta forma de igualación con respecto al norte global. Rusia participa en el Movimiento en calidad de observador.
El Movimiento de Países No Alineados no tiene ni carta oficial, ni acto, ni tratado ni secretaría permanente. Eso significa que su agenda puede cambiar dependiendo del transcurso de la política mundial.
Desde el punto de vista de Rusia, el Movimiento de Países No Alineados y el Grupo de los 77 no son solamente socios, sino aliados en la lucha contra la hegemonía neoliberal.
El Zoom
Entre los días 15 y 22 de enero en Kampala, la capital de Uganda, se celebraron de modo conjunto las cumbres del Movimiento de Países No Alineados y del Grupo de los 77 (G77).
Este evento fue silenciado deliberadamente por los medios globalistas. Rusia fue representada por la delegación encabezada por el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Vershinin.
Los ministros participantes de 120 países aprobaron la Declaración de Kampala, que expresa el llamado a que cese el derramamiento de sangre en la Franja de Gaza y fija los vectores de desarrollo estratégicos para el sur global.
En el G77 Burundi, clasificado como uno de los países más pobres del mundo con una renta per cápita de 708 dólares en paridad de poder adquisitivo, está sentado en la misma mesa con Catar, que se encuentra entre los primeros diez con una renta per cápita de 97.000 dólares en paridad de poder adquisitivo.
El Movimiento de Países no Alineados es un grupo de Estados que tiene su propio posicionamiento geopolítico. No se orienta a Oriente ni a Occidente, pero está formado por muchos países considerados como parte del sur global, lo que supone una cierta forma de igualación con respecto al norte global. Rusia participa en el Movimiento en calidad de observador.
El Movimiento de Países No Alineados no tiene ni carta oficial, ni acto, ni tratado ni secretaría permanente. Eso significa que su agenda puede cambiar dependiendo del transcurso de la política mundial.
Desde el punto de vista de Rusia, el Movimiento de Países No Alineados y el Grupo de los 77 no son solamente socios, sino aliados en la lucha contra la hegemonía neoliberal.
El Zoom
18 de febrero de 2024