Con Assange, EU no solo quiere ser “policía del mundo” sino la “Corte del mundo”: Fidel Narváez
Aristigui Noticias 27 de enero de 2020
El excónsul ecuatoriano en Londres aseguró que si el gobierno estadounidense logra la extradición "sembrarían un nefasto precedente al encarcelarlo de por vida".
|
|
|
|
|
|
Fidel Narváez, ex cónsul de Ecuador en Londres, señaló como “alentadora” la prórroga que la jueza Vanessa Baraitser concedió al juicio de extradición de Julian Assange durante la última audiencia de preparación celebrada el pasado 23 de enero.
“Es una buena noticia que se permita un poco más de tiempo para que Julian y su equipo de abogado se preparen ante la mayor amenaza para la libertad de expresión“, dijo Narváez en entrevista para Aristegui en Vivo.
Dijo que, a diferencia del periodista y activista, Estados Unidos se ha preparado para ir en contra del fundador de WikiLeaks durante los últimos 10 años, hecho con el que “sembrarían un nefasto precedente al encarcelarlo de por vida”.
Narváez explicó que más allá de lo que la gente piense de Assange, ahora existe un consenso de parte de la sociedad en el que organizaciones de derechos humanos, de libertad de expresión e incluso medios con los que el activista ha tenido discrepancias, en el que “todos concuerdan que no debe ser extraditado porque todo lo de WikiLeaks es una actividad periodística, quizá no en el formato tradicional de otros medios, pero es una actividad informativa”.
Agregó que es importante tomar en cuenta que muchas de las publicaciones de WikiLeaks fueron dadas a conocer simultáneamente o republicadas por diferentes medios, entre estos los más importantes del medio como The Guardian, Le Monde, El País y más.
Parte de eso, aseguró, fue lo que frenó a la administración de Barack Obama a ir por la cabeza de Assange, pues mucha de esa información también fue retomada por el diario The New York Times .
Leer más: ¿Assange será extraditado a EU?… Hasta mayo lo sabremos | Video
“La administración de Obama razonó que si imputan a Assange por sus publicaciones, lo deberían hacer también con otros medios y es por eso que no lo hicieron“, detalló el excónsul. Sin embargo, la historia con el gobierno de Donald Trump es distinta.
Con esto, Estados Unidos no solo quiere “ser la policía del mundo, ahora quieren ser la Corte del mundo”.
Alertó que si EU logra que Assange sea extraditado con una ley estadounidense, tomando en cuenta que él no es ni ciudadano de ese país, ni ha publicado en el país, “nada va a impedir a una Arabia Saudita, China, Rusia o a quien sea, poder extraditar a alguien desde cualquier parte del mundo porque no les gusta las publicaciones sobre ellos“.
Narváez lamentó que a pesar de que en WikiLeaks se dieron a conocer crímenes de guerra, de tortura, casos de ejecuciones extrajudiciales a civiles y más; y a pesar de que se conoce a los responsables, quienes están siendo castigados son personas como Julian Assange o Edward Snowden.
“Los perpetradores de los crímenes no están siendo perseguidos ni señalados, ni enjuiciados sino aquellos que nos han hecho un favor a la sociedad”, manifestó.
Actualmente, Assange tiene 18 cargos en su contra por parte del gobierno estadounidense; 17 de estos son por la ley de espionaje y suman una pena de 170 años, mientras que el otro es por conspiración, lo cual elevaría la pena cinco años más.
El excónsul lamentó la posición de Reino Unido, en donde Assange se encuentra detenido, pues dijo que el país “se jacta de tener un sistema de justicia de alto nivel y el tratamiento que están teniendo con él es vergonzoso”.
“Es una buena noticia que se permita un poco más de tiempo para que Julian y su equipo de abogado se preparen ante la mayor amenaza para la libertad de expresión“, dijo Narváez en entrevista para Aristegui en Vivo.
Dijo que, a diferencia del periodista y activista, Estados Unidos se ha preparado para ir en contra del fundador de WikiLeaks durante los últimos 10 años, hecho con el que “sembrarían un nefasto precedente al encarcelarlo de por vida”.
Narváez explicó que más allá de lo que la gente piense de Assange, ahora existe un consenso de parte de la sociedad en el que organizaciones de derechos humanos, de libertad de expresión e incluso medios con los que el activista ha tenido discrepancias, en el que “todos concuerdan que no debe ser extraditado porque todo lo de WikiLeaks es una actividad periodística, quizá no en el formato tradicional de otros medios, pero es una actividad informativa”.
Agregó que es importante tomar en cuenta que muchas de las publicaciones de WikiLeaks fueron dadas a conocer simultáneamente o republicadas por diferentes medios, entre estos los más importantes del medio como The Guardian, Le Monde, El País y más.
Parte de eso, aseguró, fue lo que frenó a la administración de Barack Obama a ir por la cabeza de Assange, pues mucha de esa información también fue retomada por el diario The New York Times .
Leer más: ¿Assange será extraditado a EU?… Hasta mayo lo sabremos | Video
“La administración de Obama razonó que si imputan a Assange por sus publicaciones, lo deberían hacer también con otros medios y es por eso que no lo hicieron“, detalló el excónsul. Sin embargo, la historia con el gobierno de Donald Trump es distinta.
Con esto, Estados Unidos no solo quiere “ser la policía del mundo, ahora quieren ser la Corte del mundo”.
Alertó que si EU logra que Assange sea extraditado con una ley estadounidense, tomando en cuenta que él no es ni ciudadano de ese país, ni ha publicado en el país, “nada va a impedir a una Arabia Saudita, China, Rusia o a quien sea, poder extraditar a alguien desde cualquier parte del mundo porque no les gusta las publicaciones sobre ellos“.
Narváez lamentó que a pesar de que en WikiLeaks se dieron a conocer crímenes de guerra, de tortura, casos de ejecuciones extrajudiciales a civiles y más; y a pesar de que se conoce a los responsables, quienes están siendo castigados son personas como Julian Assange o Edward Snowden.
“Los perpetradores de los crímenes no están siendo perseguidos ni señalados, ni enjuiciados sino aquellos que nos han hecho un favor a la sociedad”, manifestó.
Actualmente, Assange tiene 18 cargos en su contra por parte del gobierno estadounidense; 17 de estos son por la ley de espionaje y suman una pena de 170 años, mientras que el otro es por conspiración, lo cual elevaría la pena cinco años más.
El excónsul lamentó la posición de Reino Unido, en donde Assange se encuentra detenido, pues dijo que el país “se jacta de tener un sistema de justicia de alto nivel y el tratamiento que están teniendo con él es vergonzoso”.
3 de febrero de 2020
|
|
|
8 de febrero de 2020
9 de febreo de 2020
11 de febrero de 2020
El investigado por espiar a Assange pide al juez que interrogue a los tres testigos protegidos que le han señalado
Notiamérica 15 de febrero de 2020
La defensa del investigado por el espionaje a Julian Assange cuando estuvo asilado en la Embajada de Ecuador en Londres ha presentado un escrito en la Audiencia Nacional en el que solicita que se cite a declarar a los tres testigos protegidos que le han señalado como responsable de prácticas de vigilancia durante los años en los que su empresa UC Global tuvo asignados servicios de seguridad en la legación diplomática, según han informado a Europa Press fuentes jurídicas, la defensa de David Morales, imputado por delitos contra la intimidad y el secreto de las comunicaciones abogado-cliente, cohecho y blanqueo de capitales, denuncia en su escrito que uno de esos testigos, que son antiguos trabajadores de UC Global, trabaja en la actualidad para Julian Assange.
También solicita la elaboración de un informe pericial sobre el origen de tres 'pendrive' presentados por uno de los testigos protegidos y que, según asegura la defensa, no procede de ningún ordenador o teléfono móvil incautado a la empresa.
CUATRO HORAS DECLARANDO
David Morales compareció el pasado 7 de febrero durante casi cuatro horas ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, José de la Mata, para negar cualquier tipo de vigilancia a Assange durante los años que pasó asilado en la embajada, según distintas fuentes consultadas por Europa Press.
Aunque admitió la existencia de micrófonos, que las cámaras grababan audio en forma oculta, que se intervenían los teléfonos de las personas que entraban de la legación diplomática y que se creó un servidor para volcar esa información, aseguró que fue el propio Gobierno ecuatoriano el que le solicitó implantar métodos de escucha al estar preocupado porque el fundador de Wikileaks se reunía con "delincuentes".
El dueño de UC Global aportó a la causa copias de correos electrónicos del embajador ecuatoriano y otros cargos gubernamentales, así como de miembros de los servicios de inteligencia del país sudamericano planteándole la necesidad de colocar micrófonos o cámaras de vídeo ajenas al circuito oficial de la legación diplomática, aunque después afirmó que no se llegaron a implantar esos métodos de vigilancia.
RELACIÓN CON EEUU
Según su defensa, también ha aportado imágenes captadas por el circuito oficial de cámaras de la embajada en las que se puede ver al propio Assange tratando de colocar micrófonos y cámaras diferentes a las ya existentes. Aseguró además que es "falso" que vendiera información sobre el fundador de Wikileaks a los servicios de inteligencia de Estados Unidos, país que ha pedido su extradición por la difusión masiva de documentos diplomáticos.
Otras fuentes consultadas que estuvieron presentes en la declaración de Morales apuntan, sin embargo, que durante la misma se le exhibieron correos electrónicos en los que él mismo reconocía que la Senain, el servicio secreto ecuatoriano, le estaba investigando y no debía conocer sus viajes a Estados Unidos.
En esos e-mails, según las fuentes consultadas, también afirmaba que que el "cliente americano" debía tener acceso al servidor de la empresa, e incluso correos enviados desde allí pidiendo a sus trabajadores que limitaran el usuario de las cámaras de la embajada para que Ecuador no supiera que iba a entrar otro usuario, remitiendo para ello unas instrucciones en inglés detalladas.
En su comparecencia ante el magistrado, Morales negó que existieran grabaciones realizadas a Julian Assange por los micrófonos ocultos de la embajada, aunque, según la defensa del fundador de Wikileaks, existen horas de grabación.
También solicita la elaboración de un informe pericial sobre el origen de tres 'pendrive' presentados por uno de los testigos protegidos y que, según asegura la defensa, no procede de ningún ordenador o teléfono móvil incautado a la empresa.
CUATRO HORAS DECLARANDO
David Morales compareció el pasado 7 de febrero durante casi cuatro horas ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, José de la Mata, para negar cualquier tipo de vigilancia a Assange durante los años que pasó asilado en la embajada, según distintas fuentes consultadas por Europa Press.
Aunque admitió la existencia de micrófonos, que las cámaras grababan audio en forma oculta, que se intervenían los teléfonos de las personas que entraban de la legación diplomática y que se creó un servidor para volcar esa información, aseguró que fue el propio Gobierno ecuatoriano el que le solicitó implantar métodos de escucha al estar preocupado porque el fundador de Wikileaks se reunía con "delincuentes".
El dueño de UC Global aportó a la causa copias de correos electrónicos del embajador ecuatoriano y otros cargos gubernamentales, así como de miembros de los servicios de inteligencia del país sudamericano planteándole la necesidad de colocar micrófonos o cámaras de vídeo ajenas al circuito oficial de la legación diplomática, aunque después afirmó que no se llegaron a implantar esos métodos de vigilancia.
RELACIÓN CON EEUU
Según su defensa, también ha aportado imágenes captadas por el circuito oficial de cámaras de la embajada en las que se puede ver al propio Assange tratando de colocar micrófonos y cámaras diferentes a las ya existentes. Aseguró además que es "falso" que vendiera información sobre el fundador de Wikileaks a los servicios de inteligencia de Estados Unidos, país que ha pedido su extradición por la difusión masiva de documentos diplomáticos.
Otras fuentes consultadas que estuvieron presentes en la declaración de Morales apuntan, sin embargo, que durante la misma se le exhibieron correos electrónicos en los que él mismo reconocía que la Senain, el servicio secreto ecuatoriano, le estaba investigando y no debía conocer sus viajes a Estados Unidos.
En esos e-mails, según las fuentes consultadas, también afirmaba que que el "cliente americano" debía tener acceso al servidor de la empresa, e incluso correos enviados desde allí pidiendo a sus trabajadores que limitaran el usuario de las cámaras de la embajada para que Ecuador no supiera que iba a entrar otro usuario, remitiendo para ello unas instrucciones en inglés detalladas.
En su comparecencia ante el magistrado, Morales negó que existieran grabaciones realizadas a Julian Assange por los micrófonos ocultos de la embajada, aunque, según la defensa del fundador de Wikileaks, existen horas de grabación.
18 de febrero de 2020