Descodificando el 'fake' de Jaime Bayly
CENAE Andrés Pierantoni 20 de abril de 2022
Análisis militar de Andrés Pierantoni:
La nota de Jaime Bayly es una sarta de 'fakes' ridículos:
1. “... los rusos izarían su bandera en Kiev a los cuatro días de invadir Ucrania.”: Kiev es parte del patrimonio histórico y cultural de Rusia. En el “Rus de Kiev” nació Rusia. Conquistar Kiev conllevaba la destrucción de buena parte de la ciudad, altísimas bajas en la población civil y altas bajas en las fuerzas rusas. Esa columna rusa fue una maniobra distractora que impidió a Kiev enviar refuerzos al Donbass en un frente muy amplio que iba de Jarkov al Norte, a Mariupol al Sur, donde buena parte de las fuerzas de la DPR (Donetsk) se habían ido hacia Mariupol.
2. “Entonces los ucranianos dejaron que los rusos desplegasen toda su fuerza de helicópteros y tropas de élite en Hostómel. Les cedieron el aeropuerto. Incluso les dejaron como señuelo un precioso Antonov ucraniano que los rusos destruyeron. Una vez que los rusos habían ocupado el aeródromo militar, los ucranianos, que estaban agazapados en los alrededores, atacaron de noche, y los rusos no tenían visores nocturnos. Fue una masacre para los rusos”: Se pueden imaginar que los gringos se hayan perdido una cobertura mediática TOTAL de ese “boccato di cardinali”?
Por cierto, el Antonov ese lo bombardearon (por error, supongo) los mismos ucranianos.
3. “Los Javelines son una maravilla para destruir tanques, los Stinger derriban helicópteros y hasta aviones volando a baja altura.”: En cuanto a los Javelines remito un artículo (ANEXO A) donde se menciona que la “defensa dinámica” de los tanques rusos (por lo menos los que la tienen) ha sido exitosa contra los Javelin. Con respecto al éxito de los Stinger, no hay reportes, ni por medios ucranianos, 'occidentales', ni rusos. Tal parece que derribaron muy pocos helicópteros, cazas y drones rusos. Ni hablar de los misiles (ni los hipersónicos 'Daga' – Kinzal – ni los 'cruceros' Caliber).
4. “Ucrania había comprado miles de drones turcos TB2, que han funcionado increíblemente bien.”: De esos drones hasta ayer los rusos habían derribado 483 (sus cazas o su antiaérea). Los rusos, por su lado, han usado mucho los drones en Ucrania como “acompañantes” de la artillería, para precisar el tiro. Eso no quita que, como bien dice el blog Colonel Cassad (ANEXO B) el uso de drones debe ser mucho más abundante y diversificado (casi todos los bombardeos aéreos de las fuerzas armadas rusas los hacen con aviones o misiles, lo cual es más costoso que los drones). Esta debilidad se pudo constatar con la derrota armenia frente al abundante uso de drones turcos por parte de los azeríes, en el reciente conflicto.
En tal sentido, en el ANEXO A se aclara: "los UAV (N.d.R.: Unmanned Aerial Vehicles) Inohodets, cuya producción se lanzará pronto en Dubna, cerca de Moscú". De tal maneta...: "Así Rusia ha reducido significativamente el atraso de los países de la OTAN en este tipo de armas".
5. “Ucrania, siguiendo nuestra información de inteligencia, destruyó todos los rieles que los rusos podían usar”: Se pudo observar claramente hace tres días un video con el reingreso de Rusia al Donbass de medios acorazados en tren. Y he visto convoyes de trenes en otras ocasiones. Y consideremos esta noticia en Colonel Cassad: “[18.04.2022] [09:57] En la región de Pavlograd, los ataques con cohetes de las Fuerzas Armadas Rusas destruyeron la infraestructura ferroviaria”. Pavlograd queda cerca del frente entre las fuerzas ucranianas y rusas: evidentemente, la acción rusa responde a quitar posibilidades logísticas a las ucranianas cuando acaba de iniciar (ayer) la -batalla del Donbass-, según indicó Lavrov.
6. “...los rusos cometieron un error terrible: entraron con un convoy militar de más de cuarenta millas, dirigiéndose a Kiev. Ucrania los dejó entrar y luego ejecutó el plan a la perfección: primero, volaron los puentes que los rusos ya habían cruzado, de tal manera que no pudieran volver por donde habían entrado, y luego de dejarlos avanzar un poco más, volaron todos los puentes de acceso a Kiev que los rusos tenían delante.”: Los ucranianos volaron muchos puentes ANTES que las fuerzas acorazadas rusas llegaran cerca de Kiev. Con todo y eso, los rusos echaron sus puentes de guerra y la demostración fue que llegaron cerca de Kiev. E igualmente, cuando de la 'maniobra distractora', mencionada en el punto. 1, había que pasar a la “batalla del Donbass”, como vinieron, igual se regresaron.
7. “Entonces, con pequeñas unidades de combate de seis a ocho hombres, escondidos entre los bosques cercanos al convoy ruso, los ucranianos dispararon sus misiles no contra los tanques rusos, sino contra los camiones cisterna. Destruyeron todos los camiones cisterna del convoy… y los camiones que llevaban el suministro de comidas y bebidas”: Mismo comentario que al punto 2.
8. "¿Cuántos soldados rusos han muerto? Entre quince mil y veinte mil rusos han muerto −afirma el espía bien informado−": https://military.pravda.ru/1700087-secop/
"Por primera vez, la agencia publicó una lista con datos personales de los militares ucranianos que murieron durante la operación especial de las Fuerzas Armadas rusas. Al 18 de abril, las pérdidas irrecuperables reales documentadas de la parte ucraniana ascienden a 23.367 personas. Tenga en cuenta que esto ya es aproximadamente el 10% del personal total de las Fuerzas Armadas de Ucrania, teniendo en cuenta el personal militar movilizado. Los documentos a disposición del Ministerio de Defensa ruso también dan testimonio de un número significativo de militares desertores, heridos y desaparecidos.
(...)
Esta lista contiene los nombres completos, rangos y detalles médicos de las heridas de los militares ucranianos. La información se recibió en ucraniano, ya que se basa en los documentos capturados de la Guardia Nacional. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa prometió comenzar a publicar los datos personales de los muertos y heridos después de que Volodymyr Zelensky nombrara la cifra de las pérdidas de Ucrania. El país supuestamente perdió solo 2.5-3 mil personas. Los mismos documentos indican que las pérdidas irreparables de la parte ucraniana ascienden a 23.367 personas. El número de pérdidas en el lado ruso el Ministerio de Defensa se anunció por última vez el 25 de marzo. Luego hubo datos sobre 1351 muertos y 3825 soldados y oficiales rusos heridos.
Recordemos que el 16 de abril, el representante oficial del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, citó como ejemplo datos sobre el curso de la batalla por Mariupol. Se sabe que, según la información del 11 de marzo, el número total del grupo ucraniano en él era de unas 8100 personas, 1464 militares se rindieron, no más de 2,5 mil personas continuaron defendiendo. Ya de estos escasos datos se deduce que las pérdidas del lado ucraniano solo en Mariupol ascendieron a más de 4.000 personas."
Continua en: https://military.pravda.ru/1700087-secop/
1. “... los rusos izarían su bandera en Kiev a los cuatro días de invadir Ucrania.”: Kiev es parte del patrimonio histórico y cultural de Rusia. En el “Rus de Kiev” nació Rusia. Conquistar Kiev conllevaba la destrucción de buena parte de la ciudad, altísimas bajas en la población civil y altas bajas en las fuerzas rusas. Esa columna rusa fue una maniobra distractora que impidió a Kiev enviar refuerzos al Donbass en un frente muy amplio que iba de Jarkov al Norte, a Mariupol al Sur, donde buena parte de las fuerzas de la DPR (Donetsk) se habían ido hacia Mariupol.
2. “Entonces los ucranianos dejaron que los rusos desplegasen toda su fuerza de helicópteros y tropas de élite en Hostómel. Les cedieron el aeropuerto. Incluso les dejaron como señuelo un precioso Antonov ucraniano que los rusos destruyeron. Una vez que los rusos habían ocupado el aeródromo militar, los ucranianos, que estaban agazapados en los alrededores, atacaron de noche, y los rusos no tenían visores nocturnos. Fue una masacre para los rusos”: Se pueden imaginar que los gringos se hayan perdido una cobertura mediática TOTAL de ese “boccato di cardinali”?
Por cierto, el Antonov ese lo bombardearon (por error, supongo) los mismos ucranianos.
3. “Los Javelines son una maravilla para destruir tanques, los Stinger derriban helicópteros y hasta aviones volando a baja altura.”: En cuanto a los Javelines remito un artículo (ANEXO A) donde se menciona que la “defensa dinámica” de los tanques rusos (por lo menos los que la tienen) ha sido exitosa contra los Javelin. Con respecto al éxito de los Stinger, no hay reportes, ni por medios ucranianos, 'occidentales', ni rusos. Tal parece que derribaron muy pocos helicópteros, cazas y drones rusos. Ni hablar de los misiles (ni los hipersónicos 'Daga' – Kinzal – ni los 'cruceros' Caliber).
4. “Ucrania había comprado miles de drones turcos TB2, que han funcionado increíblemente bien.”: De esos drones hasta ayer los rusos habían derribado 483 (sus cazas o su antiaérea). Los rusos, por su lado, han usado mucho los drones en Ucrania como “acompañantes” de la artillería, para precisar el tiro. Eso no quita que, como bien dice el blog Colonel Cassad (ANEXO B) el uso de drones debe ser mucho más abundante y diversificado (casi todos los bombardeos aéreos de las fuerzas armadas rusas los hacen con aviones o misiles, lo cual es más costoso que los drones). Esta debilidad se pudo constatar con la derrota armenia frente al abundante uso de drones turcos por parte de los azeríes, en el reciente conflicto.
En tal sentido, en el ANEXO A se aclara: "los UAV (N.d.R.: Unmanned Aerial Vehicles) Inohodets, cuya producción se lanzará pronto en Dubna, cerca de Moscú". De tal maneta...: "Así Rusia ha reducido significativamente el atraso de los países de la OTAN en este tipo de armas".
5. “Ucrania, siguiendo nuestra información de inteligencia, destruyó todos los rieles que los rusos podían usar”: Se pudo observar claramente hace tres días un video con el reingreso de Rusia al Donbass de medios acorazados en tren. Y he visto convoyes de trenes en otras ocasiones. Y consideremos esta noticia en Colonel Cassad: “[18.04.2022] [09:57] En la región de Pavlograd, los ataques con cohetes de las Fuerzas Armadas Rusas destruyeron la infraestructura ferroviaria”. Pavlograd queda cerca del frente entre las fuerzas ucranianas y rusas: evidentemente, la acción rusa responde a quitar posibilidades logísticas a las ucranianas cuando acaba de iniciar (ayer) la -batalla del Donbass-, según indicó Lavrov.
6. “...los rusos cometieron un error terrible: entraron con un convoy militar de más de cuarenta millas, dirigiéndose a Kiev. Ucrania los dejó entrar y luego ejecutó el plan a la perfección: primero, volaron los puentes que los rusos ya habían cruzado, de tal manera que no pudieran volver por donde habían entrado, y luego de dejarlos avanzar un poco más, volaron todos los puentes de acceso a Kiev que los rusos tenían delante.”: Los ucranianos volaron muchos puentes ANTES que las fuerzas acorazadas rusas llegaran cerca de Kiev. Con todo y eso, los rusos echaron sus puentes de guerra y la demostración fue que llegaron cerca de Kiev. E igualmente, cuando de la 'maniobra distractora', mencionada en el punto. 1, había que pasar a la “batalla del Donbass”, como vinieron, igual se regresaron.
7. “Entonces, con pequeñas unidades de combate de seis a ocho hombres, escondidos entre los bosques cercanos al convoy ruso, los ucranianos dispararon sus misiles no contra los tanques rusos, sino contra los camiones cisterna. Destruyeron todos los camiones cisterna del convoy… y los camiones que llevaban el suministro de comidas y bebidas”: Mismo comentario que al punto 2.
8. "¿Cuántos soldados rusos han muerto? Entre quince mil y veinte mil rusos han muerto −afirma el espía bien informado−": https://military.pravda.ru/1700087-secop/
"Por primera vez, la agencia publicó una lista con datos personales de los militares ucranianos que murieron durante la operación especial de las Fuerzas Armadas rusas. Al 18 de abril, las pérdidas irrecuperables reales documentadas de la parte ucraniana ascienden a 23.367 personas. Tenga en cuenta que esto ya es aproximadamente el 10% del personal total de las Fuerzas Armadas de Ucrania, teniendo en cuenta el personal militar movilizado. Los documentos a disposición del Ministerio de Defensa ruso también dan testimonio de un número significativo de militares desertores, heridos y desaparecidos.
(...)
Esta lista contiene los nombres completos, rangos y detalles médicos de las heridas de los militares ucranianos. La información se recibió en ucraniano, ya que se basa en los documentos capturados de la Guardia Nacional. El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa prometió comenzar a publicar los datos personales de los muertos y heridos después de que Volodymyr Zelensky nombrara la cifra de las pérdidas de Ucrania. El país supuestamente perdió solo 2.5-3 mil personas. Los mismos documentos indican que las pérdidas irreparables de la parte ucraniana ascienden a 23.367 personas. El número de pérdidas en el lado ruso el Ministerio de Defensa se anunció por última vez el 25 de marzo. Luego hubo datos sobre 1351 muertos y 3825 soldados y oficiales rusos heridos.
Recordemos que el 16 de abril, el representante oficial del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov, citó como ejemplo datos sobre el curso de la batalla por Mariupol. Se sabe que, según la información del 11 de marzo, el número total del grupo ucraniano en él era de unas 8100 personas, 1464 militares se rindieron, no más de 2,5 mil personas continuaron defendiendo. Ya de estos escasos datos se deduce que las pérdidas del lado ucraniano solo en Mariupol ascendieron a más de 4.000 personas."
Continua en: https://military.pravda.ru/1700087-secop/
9. “La moral rusa está bajísima. Muchos desertan”: ¿Adónde desertan: huyendo a pie a Rusia? Pasando al lado ucraniano? ¿Con el salvajismo ukronazi en contra de los prisioneros rusos, circulado en videos como amedrentamiento?
10. “¿Por qué Putin no ordenó a la aviación rusa que bombardease Kiev?”: Ver explicación al punto 1. Adicionalmente determinados analistas militares gringos han destacado que los rusos no hacen lo que ellos hacen cuando han invadido países como Libia, Irak, Afganistán, Siria, Yemen, destruirlos completamente.
11. “¿Cómo operan esos misiles? Buscan el calor con sensores infrarrojos. Los disparas apuntando al objetivo, pero si el objetivo se mueve, el misil lo persigue hasta impactarlo. Los drones son los más eficaces en perseguir al blanco enemigo”: Si se observa los videos de los aviones rusos, sobretodo cuando vuelan bajo, siembran el cielo de “flares” para que esas fuentes de calor dispersen cualquier misil antiaéreo. En cuanto a los drones, son muchos más lentos que los cazas. El Bayley parece que escribe para analfabetos…
12. “Pero Ucrania no tiene misiles de largo alcance. No los tiene. No todavía. Pronto tendrá nuestros misiles Patriot y los S-300 de fabricación soviética que nuestros aliados en Europa les van a dar”: Ayer en Vliv, con 3 Caliber “...el centro logístico y los grandes envíos de armas extranjeras que fueron entregados a Ucrania desde Estados Unidos y países europeos durante los últimos 6 días fueron destruidos.”…
13. “¿Qué otros errores han cometido los rusos? De nuevo, inteligencia y tecnología. Rusia es una economía tercermundista, con unas fuerzas militares tercermundistas. Cometieron dos errores cruciales: comunicaciones y ubicación del enemigo”: Sé que han muerto algunos altos oficiales pero, en realidad, no tengo mucha información al respecto. Sí hay que estar claros que, exceptuando la fuerza aérea, el ejército ucraniano es un ejército OTAN, cada día con más equipos OTAN y 7 años o más de entrenamiento OTAN (de muestra un botón: https://www.nytimes.com/live/2022/03/13/world/ukraine-russia-war) y con satélites gringos grabando todo y AWACS sobrevolando las fronteras Oeste y Sur de Ucrania, interceptando y decodificando telecomunicaciones, etc. De “David” Ucrania sólo tiene la falta de cobertura aérea en este momento, excepto algunos drones, pero es un ejército OTAN. No olvidemos, por otro lado, que la cantidad de efectivos rusos comprometidos en la Operación Militar Especial apenas supera la de los ucranianos…
10. “¿Por qué Putin no ordenó a la aviación rusa que bombardease Kiev?”: Ver explicación al punto 1. Adicionalmente determinados analistas militares gringos han destacado que los rusos no hacen lo que ellos hacen cuando han invadido países como Libia, Irak, Afganistán, Siria, Yemen, destruirlos completamente.
11. “¿Cómo operan esos misiles? Buscan el calor con sensores infrarrojos. Los disparas apuntando al objetivo, pero si el objetivo se mueve, el misil lo persigue hasta impactarlo. Los drones son los más eficaces en perseguir al blanco enemigo”: Si se observa los videos de los aviones rusos, sobretodo cuando vuelan bajo, siembran el cielo de “flares” para que esas fuentes de calor dispersen cualquier misil antiaéreo. En cuanto a los drones, son muchos más lentos que los cazas. El Bayley parece que escribe para analfabetos…
12. “Pero Ucrania no tiene misiles de largo alcance. No los tiene. No todavía. Pronto tendrá nuestros misiles Patriot y los S-300 de fabricación soviética que nuestros aliados en Europa les van a dar”: Ayer en Vliv, con 3 Caliber “...el centro logístico y los grandes envíos de armas extranjeras que fueron entregados a Ucrania desde Estados Unidos y países europeos durante los últimos 6 días fueron destruidos.”…
13. “¿Qué otros errores han cometido los rusos? De nuevo, inteligencia y tecnología. Rusia es una economía tercermundista, con unas fuerzas militares tercermundistas. Cometieron dos errores cruciales: comunicaciones y ubicación del enemigo”: Sé que han muerto algunos altos oficiales pero, en realidad, no tengo mucha información al respecto. Sí hay que estar claros que, exceptuando la fuerza aérea, el ejército ucraniano es un ejército OTAN, cada día con más equipos OTAN y 7 años o más de entrenamiento OTAN (de muestra un botón: https://www.nytimes.com/live/2022/03/13/world/ukraine-russia-war) y con satélites gringos grabando todo y AWACS sobrevolando las fronteras Oeste y Sur de Ucrania, interceptando y decodificando telecomunicaciones, etc. De “David” Ucrania sólo tiene la falta de cobertura aérea en este momento, excepto algunos drones, pero es un ejército OTAN. No olvidemos, por otro lado, que la cantidad de efectivos rusos comprometidos en la Operación Militar Especial apenas supera la de los ucranianos…
14. “¿En qué más fallaron los rusos? Entraron a Ucrania sin visores nocturnos, porque pensaron que sería una guerra de tres días, cuatro días...”: A las 7 am del pasado 24 febrero Putin dijo claro que la Operación Militar Especial (OME), para ”desmilitarizar y desnazificar” a Ucrania y liberar el Donbass, iba a durar 3 meses. O sea que para el 24 de mayo la OME termina. En este momento está entrando en su día 56 y en su última fase. Ahora bien, si el gobierno ucraniano que es un titerillo del gringo, sigue atacando a las fuerzas rusas y/o del Donbass (y, de ñapa, Moldavia amenazando a Transnitria: https://www.pravda.ru/world/1700222-moldova/) es probable que la respuesta rusa sea la ampliación de la ofensiva, desde Crimea y Nikolayev (las fuerzas rusas están en su margen Este) hacia Odessa y allí conectar la “media luna” Donbass-Odessa-Transnitria. Y, si siguen fastidiando, tomar Jarkov al Norte (2da. ciudad de Ucrania y principal polo industrial). En tal caso, la UE tendría que cargar con la parte pobre de Ucrania (la Occidental) y su logística de transporte, sin salida por Odessa, se encarecería notablemente, sobretodo en las principales exportaciones: oleaginosas y cereales.
"Moldavia violó su neutralidad declarada con respecto al conflicto ruso-ucraniano y su negativa a sumarse a las sanciones contra Rusia. Las perspectivas de tal posición para los moldavos serán críticas."
15. “¿Por qué los rusos mataron a tantos civiles inocentes en esos pueblos al norte de Kiev?”: Es consabido, y demostrado en infinidad de videos y testigos, que esa conducta es la ukronazi, no la rusa. Eso explica lo indicado abajo en el ANEXO C.
16. “Si Ucrania resiste en el DonbásS hasta julio, y llega el verano a Alemania, y Alemania deja de comprarle el gas a Rusia y decide comprárselo a Qatar, entonces Putin habrá perdido la guerra con toda probabilidad”: Ya Qatar aclaró que nadie está en capacidad de sustituir en Europa el consumo de gas ruso a corto plazo y que, por otro lado, NO va a abandonar sus tradicionales clientes asiáticos para resolver a los europeos el problema en que se han metido (misma actitud de los sauditas y de la OPEP+ con el petróleo…).
MORALEJA: Este artículo (La guerra contada por un espía: un relatto de Jaime Bayly) está escrito: 1) para “analfabetos funcionales” y (2) tratando de contrarrestar – preventivamente – lo que será evidente el próximo 24 de mayo: -Los rusos han sido “malucos”- (esa es la propaganda) pero de que ganaron esta guerra la ganaron. Entonces ¿Para qué Biden & Co. nos metieron en este berenjenal con la gasolina al alza, inflación, etc.?.
16. “Si Ucrania resiste en el DonbásS hasta julio, y llega el verano a Alemania, y Alemania deja de comprarle el gas a Rusia y decide comprárselo a Qatar, entonces Putin habrá perdido la guerra con toda probabilidad”: Ya Qatar aclaró que nadie está en capacidad de sustituir en Europa el consumo de gas ruso a corto plazo y que, por otro lado, NO va a abandonar sus tradicionales clientes asiáticos para resolver a los europeos el problema en que se han metido (misma actitud de los sauditas y de la OPEP+ con el petróleo…).
MORALEJA: Este artículo (La guerra contada por un espía: un relatto de Jaime Bayly) está escrito: 1) para “analfabetos funcionales” y (2) tratando de contrarrestar – preventivamente – lo que será evidente el próximo 24 de mayo: -Los rusos han sido “malucos”- (esa es la propaganda) pero de que ganaron esta guerra la ganaron. Entonces ¿Para qué Biden & Co. nos metieron en este berenjenal con la gasolina al alza, inflación, etc.?.
ANEXO A
¿Qué armas usó Rusia por primera vez en Ucrania?
MOSCÚ, 4 de abril - RIA Novosti, Andrey Kots. En la Operación Especial Militar en Ucrania, Rusia involucró todo tipo de armas y de fuerzas armadas con la excepción de la "tríada nuclear". Se utilizan tanto armas probadas por el tiempo como completamente nuevas. Sobre con qué está luchando el ejército ruso, en el material de RIA Novosti.
Puño de Hierro
La principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres, los tanques apoyan los avances de la infantería, destruyen refugios, puestos de tiro, atraviesan áreas fortificadas. En los informes de video del Ministerio de Defensa, puede ver casi toda la gama de vehículos de combate: el experimentado T-72B del modelo 1989 y el T-72B3, y el T-80BVM, T-90M completamente moderno. Hasta ahora, no se han utilizado los últimos T-14 "Armata". Sin embargo, lo que hay es más que suficiente para luchar contra los T-64 y T-72 ucranianos de las primeras modificaciones. Además, los sistemas antitanque Javelin y NLAW de fabricación occidental ampliamente publicitados realmente no ayudan a las Fuerzas Armadas de Ucrania: hay muchas tomas en las redes sociales que muestran cómo los tanques rusos están luchando incluso después de varios impactos directos: la protección dinámica salva.
De los vehículos de combate de infantería, principalmente BMP-1 y BMP-2, BMP-3, menos. Esta técnica es bien conocida en las tropas: las "cajas" han participado en todos los conflictos armados de las últimas décadas. Los vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A, los camiones "Typhoon-U" y "Typhoon-K", así como los SUV "Tiger" ya han logrado funcionar a fondo en Siria. Pero los vehículos de combate aerotransportados BMD-4M hicieron su debut en la dirección de Kiev. Su principal carta de triunfo es el cañón 2A70 de 100 milímetros, que, bajo ciertas condiciones, incluso puede resistir a los tanques en igualdad de condiciones.
Varias instalaciones de artillería están involucradas en la operación especial, desde morteros de 120 mm hasta cañones autopropulsados pesados de 203 mm 2S7M "Malka". Su fuego se corrige desde drones de reconocimiento. Y los objetos más importantes son destruidos por proyectiles guiados por un rayo láser.
La artillería de cohetes es ampliamente utilizada: MLRS "Tornado-G" y "Tornado-S", sistemas de lanzallamas pesados TOS-1 "Pinocchio" y TOS-1A "Solntsepek". Este tipo de arma también puede incluir el último vehículo de minería remota de ingeniería "Agricultura", que se mostró por primera vez al público en general en Moscú en el Desfile de la Victoria en 2020. Es capaz de colocar un campo minado de cualquier complejidad en medio minuto a una distancia de cinco a 15 kilómetros. Los objetivos a largas distancias golpean los sistemas de misiles tácticos operativos Iskander y, en algunos casos, los sistemas de misiles costeros Bastion.
En los primeros días de la operación especial, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas redujeron seriamente el sistema de defensa aérea ucraniano, ganando una superioridad aérea incondicional. Como escribió la edición estadounidense de Military Watch Magazine, los obsoletos cazas ucranianos Su-27 y MiG-29 no pudieron oponerse a los modernos Su-30SM y Su-35. Según el Ministerio de Defensa, las Fuerzas Aeroespaciales no perdieron un solo avión en las batallas aéreas, derribando "en seco" varias docenas de aviones enemigos. Los periodistas occidentales señalan que aunque ambos lados tienen equipos similares desarrollados bajo la URSS, el ruso se distingue por una aviónica y armas más avanzadas.
Los modernos helicópteros Ka-52 y Mi-28N operan en unidades terrestres. Sus misiles guiados "Vikhr" y "Ataka" hacen frente a los vehículos blindados sin ningún problema, y el sistema de defensa a bordo protege bien de los MANPADS. Solo unos pocos vehículos se perdieron por el fuego desde el suelo. A pesar de que tanto el Ka-52 como el Mi-28N lograron combatir en Siria, el uso masivo en Ucrania no tiene precedentes.
En marzo, el Ministerio de Defensa utilizó por primera vez cazas interceptores MiG-31K con "Dagas" aerobalísticas hipersónicas: atacaron el arsenal subterráneo fortificado de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Ivano-Frankivsk, donde combaten las unidades de Tochka-U y se almacenaron complejos operacionales-tácticos. El lanzamiento se realizó desde una distancia de mil kilómetros. La "Puñal" perforó varios metros de hormigón armado y detonó en su interior, destruyendo por completo el objeto.
Al mismo tiempo, aparecieron imágenes del trabajo de combate del UAV Inohodets, cuya producción se lanzará pronto en Dubna, cerca de Moscú. Los drones con misiles guiados cazan con éxito vehículos blindados. Así, Rusia ha reducido significativamente el atraso de los países de la OTAN en este tipo de armas.
Al mismo tiempo, los drones ucranianos Bayraktar TB-2 de fabricación turca no jugaron un papel importante en el frente. La operación especial demostró que los UAV de ataque dejan de ser una "superarma" tan pronto como se topan con un sistema de defensa aérea bien construido en profundidad. Los "Bayraktars" son completamente impotentes frente a los sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2, Buk, S-400 y los sistemas de misiles y armas Pantsir-S.
La Armada rusa estuvo más activa en los primeros días de la operación. Los barcos de la Flota del Mar Negro destruyeron la base naval en Ochakovo, dañaron e inundaron la mayoría de los banderines de la Armada de Ucrania y también brindaron apoyo de fuego a los infantes de marina durante la captura de la isla Zmeiny. Los barcos supervivientes y los buques de apoyo de la Armada de Ucrania se vieron obligados a trasladarse a Odessa. El teatro de operaciones navales permaneció completamente con Rusia.
Ahora la Flota del Mar Negro tiene funciones auxiliares en interés de las fuerzas terrestres. Casi todos los días, los barcos golpean con alas "Calibre" en los almacenes ucranianos de armas, equipos y combustible y lubricantes, lugares de concentración de tropas, cuarteles generales y áreas fortificadas. Presumiblemente, el 13 de marzo, también cubrieron el campo de entrenamiento de Yavorovsky. Luego, recordamos, mató hasta 200 mercenarios occidentales.
Sin embargo, el ejército ucraniano logró dar un golpe sensible a la Armada. El 24 de marzo, las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon cohetes contra el puerto de Berdyansk, dañando dos grandes barcos de desembarco. Se produjo un fuerte incendio en el gran barco de desembarco "Saratov", por lo que tuvo que hundirse en el muelle. De hecho, este bombardeo es el único éxito más o menos significativo del ejército ucraniano en el enfrentamiento con la flota rusa.
¿Qué armas usó Rusia por primera vez en Ucrania?
MOSCÚ, 4 de abril - RIA Novosti, Andrey Kots. En la Operación Especial Militar en Ucrania, Rusia involucró todo tipo de armas y de fuerzas armadas con la excepción de la "tríada nuclear". Se utilizan tanto armas probadas por el tiempo como completamente nuevas. Sobre con qué está luchando el ejército ruso, en el material de RIA Novosti.
Puño de Hierro
La principal fuerza de ataque de las Fuerzas Terrestres, los tanques apoyan los avances de la infantería, destruyen refugios, puestos de tiro, atraviesan áreas fortificadas. En los informes de video del Ministerio de Defensa, puede ver casi toda la gama de vehículos de combate: el experimentado T-72B del modelo 1989 y el T-72B3, y el T-80BVM, T-90M completamente moderno. Hasta ahora, no se han utilizado los últimos T-14 "Armata". Sin embargo, lo que hay es más que suficiente para luchar contra los T-64 y T-72 ucranianos de las primeras modificaciones. Además, los sistemas antitanque Javelin y NLAW de fabricación occidental ampliamente publicitados realmente no ayudan a las Fuerzas Armadas de Ucrania: hay muchas tomas en las redes sociales que muestran cómo los tanques rusos están luchando incluso después de varios impactos directos: la protección dinámica salva.
De los vehículos de combate de infantería, principalmente BMP-1 y BMP-2, BMP-3, menos. Esta técnica es bien conocida en las tropas: las "cajas" han participado en todos los conflictos armados de las últimas décadas. Los vehículos blindados de transporte de personal BTR-82A, los camiones "Typhoon-U" y "Typhoon-K", así como los SUV "Tiger" ya han logrado funcionar a fondo en Siria. Pero los vehículos de combate aerotransportados BMD-4M hicieron su debut en la dirección de Kiev. Su principal carta de triunfo es el cañón 2A70 de 100 milímetros, que, bajo ciertas condiciones, incluso puede resistir a los tanques en igualdad de condiciones.
Varias instalaciones de artillería están involucradas en la operación especial, desde morteros de 120 mm hasta cañones autopropulsados pesados de 203 mm 2S7M "Malka". Su fuego se corrige desde drones de reconocimiento. Y los objetos más importantes son destruidos por proyectiles guiados por un rayo láser.
La artillería de cohetes es ampliamente utilizada: MLRS "Tornado-G" y "Tornado-S", sistemas de lanzallamas pesados TOS-1 "Pinocchio" y TOS-1A "Solntsepek". Este tipo de arma también puede incluir el último vehículo de minería remota de ingeniería "Agricultura", que se mostró por primera vez al público en general en Moscú en el Desfile de la Victoria en 2020. Es capaz de colocar un campo minado de cualquier complejidad en medio minuto a una distancia de cinco a 15 kilómetros. Los objetivos a largas distancias golpean los sistemas de misiles tácticos operativos Iskander y, en algunos casos, los sistemas de misiles costeros Bastion.
En los primeros días de la operación especial, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas redujeron seriamente el sistema de defensa aérea ucraniano, ganando una superioridad aérea incondicional. Como escribió la edición estadounidense de Military Watch Magazine, los obsoletos cazas ucranianos Su-27 y MiG-29 no pudieron oponerse a los modernos Su-30SM y Su-35. Según el Ministerio de Defensa, las Fuerzas Aeroespaciales no perdieron un solo avión en las batallas aéreas, derribando "en seco" varias docenas de aviones enemigos. Los periodistas occidentales señalan que aunque ambos lados tienen equipos similares desarrollados bajo la URSS, el ruso se distingue por una aviónica y armas más avanzadas.
Los modernos helicópteros Ka-52 y Mi-28N operan en unidades terrestres. Sus misiles guiados "Vikhr" y "Ataka" hacen frente a los vehículos blindados sin ningún problema, y el sistema de defensa a bordo protege bien de los MANPADS. Solo unos pocos vehículos se perdieron por el fuego desde el suelo. A pesar de que tanto el Ka-52 como el Mi-28N lograron combatir en Siria, el uso masivo en Ucrania no tiene precedentes.
En marzo, el Ministerio de Defensa utilizó por primera vez cazas interceptores MiG-31K con "Dagas" aerobalísticas hipersónicas: atacaron el arsenal subterráneo fortificado de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Ivano-Frankivsk, donde combaten las unidades de Tochka-U y se almacenaron complejos operacionales-tácticos. El lanzamiento se realizó desde una distancia de mil kilómetros. La "Puñal" perforó varios metros de hormigón armado y detonó en su interior, destruyendo por completo el objeto.
Al mismo tiempo, aparecieron imágenes del trabajo de combate del UAV Inohodets, cuya producción se lanzará pronto en Dubna, cerca de Moscú. Los drones con misiles guiados cazan con éxito vehículos blindados. Así, Rusia ha reducido significativamente el atraso de los países de la OTAN en este tipo de armas.
Al mismo tiempo, los drones ucranianos Bayraktar TB-2 de fabricación turca no jugaron un papel importante en el frente. La operación especial demostró que los UAV de ataque dejan de ser una "superarma" tan pronto como se topan con un sistema de defensa aérea bien construido en profundidad. Los "Bayraktars" son completamente impotentes frente a los sistemas de misiles antiaéreos Tor-M2, Buk, S-400 y los sistemas de misiles y armas Pantsir-S.
La Armada rusa estuvo más activa en los primeros días de la operación. Los barcos de la Flota del Mar Negro destruyeron la base naval en Ochakovo, dañaron e inundaron la mayoría de los banderines de la Armada de Ucrania y también brindaron apoyo de fuego a los infantes de marina durante la captura de la isla Zmeiny. Los barcos supervivientes y los buques de apoyo de la Armada de Ucrania se vieron obligados a trasladarse a Odessa. El teatro de operaciones navales permaneció completamente con Rusia.
Ahora la Flota del Mar Negro tiene funciones auxiliares en interés de las fuerzas terrestres. Casi todos los días, los barcos golpean con alas "Calibre" en los almacenes ucranianos de armas, equipos y combustible y lubricantes, lugares de concentración de tropas, cuarteles generales y áreas fortificadas. Presumiblemente, el 13 de marzo, también cubrieron el campo de entrenamiento de Yavorovsky. Luego, recordamos, mató hasta 200 mercenarios occidentales.
Sin embargo, el ejército ucraniano logró dar un golpe sensible a la Armada. El 24 de marzo, las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon cohetes contra el puerto de Berdyansk, dañando dos grandes barcos de desembarco. Se produjo un fuerte incendio en el gran barco de desembarco "Saratov", por lo que tuvo que hundirse en el muelle. De hecho, este bombardeo es el único éxito más o menos significativo del ejército ucraniano en el enfrentamiento con la flota rusa.
ANEXO B
La necesidad de los drones
1. El número de aviones no tripulados de ataque/reconocimiento del ejército ciertamente debería aumentar. Su producción debe incrementarse aún más. Los ejemplos de Irán y Turquía muestran que saturar el ejército con drones es una tarea bastante factible para países que son más débiles militar, industrial y tecnológicamente. Si es necesario, no dude en comprar en el extranjero. Por ejemplo, no veo nada malo si la Federación Rusa compra de China 50-100 UAV de reconocimiento y ataque tipo Wing Loong, que, en términos de características de rendimiento, no son muy inferiores a los mejores drones estadounidenses o turcos, pero son más baratos. En el camino, es necesario desarrollar nuestras capacidades industriales para producir los mismos "Pacers" y "Forposts" en grandes cantidades (continuando en paralelo el trabajo para crear nuevos modelos para futuras guerras de los años 20).
2. El papel de los observadores/observadores de drones más pequeños a nivel táctico ciertamente continúa creciendo. Esto quedó claro incluso en medio de los "décimos" durante las campañas de Siria e Irak. Las guerras de Libia y Karabaj reforzaron esta tendencia. En consecuencia, el problema de saturar a las tropas con vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño para reconocimiento / ajuste es bastante grave. Es necesario aumentar la producción nacional, además, si es necesario, comprar a granel en el extranjero hasta que nos podamos abastecer.
3. Dichos drones no son un prodigio, sino un consumible necesario que debe fijarse en la estructura regular de las fuerzas armadas. La ayuda de los voluntarios es buena y maravillosa. La sociedad presta un hombro al ejército, el frente y la retaguardia están trabajando juntos, pero aún así, debemos volver a equipar seriamente al ejército con herramientas modernas de reconocimiento/corrección táctica que complementen los medios regulares.
4. Por separado, está la cuestión de aumentar la producción y el uso de municiones merodeadoras / vehículos aéreos no tripulados kamikaze. Ya existen y se usan (se probaron en Siria). Pero es obvio que en el futuro su papel en el campo de batalla también seguirá creciendo: las tendencias actuales en el desarrollo de este tipo de armas indican las perspectivas para el uso enjambre de tales dispositivos y la creación de equipos para el lanzamiento masivo de municiones merodeadoras, que a nivel táctico representan una gran amenaza debido al hecho de que la defensa aérea táctica de todos los ejércitos sin excepción (incluida la Federación Rusa y los Estados Unidos) no pueden proporcionar una protección del 100% contra tales drones. Los ejércitos más débiles son los más vulnerables a estas municiones.
La necesidad de los drones
1. El número de aviones no tripulados de ataque/reconocimiento del ejército ciertamente debería aumentar. Su producción debe incrementarse aún más. Los ejemplos de Irán y Turquía muestran que saturar el ejército con drones es una tarea bastante factible para países que son más débiles militar, industrial y tecnológicamente. Si es necesario, no dude en comprar en el extranjero. Por ejemplo, no veo nada malo si la Federación Rusa compra de China 50-100 UAV de reconocimiento y ataque tipo Wing Loong, que, en términos de características de rendimiento, no son muy inferiores a los mejores drones estadounidenses o turcos, pero son más baratos. En el camino, es necesario desarrollar nuestras capacidades industriales para producir los mismos "Pacers" y "Forposts" en grandes cantidades (continuando en paralelo el trabajo para crear nuevos modelos para futuras guerras de los años 20).
2. El papel de los observadores/observadores de drones más pequeños a nivel táctico ciertamente continúa creciendo. Esto quedó claro incluso en medio de los "décimos" durante las campañas de Siria e Irak. Las guerras de Libia y Karabaj reforzaron esta tendencia. En consecuencia, el problema de saturar a las tropas con vehículos aéreos no tripulados de pequeño tamaño para reconocimiento / ajuste es bastante grave. Es necesario aumentar la producción nacional, además, si es necesario, comprar a granel en el extranjero hasta que nos podamos abastecer.
3. Dichos drones no son un prodigio, sino un consumible necesario que debe fijarse en la estructura regular de las fuerzas armadas. La ayuda de los voluntarios es buena y maravillosa. La sociedad presta un hombro al ejército, el frente y la retaguardia están trabajando juntos, pero aún así, debemos volver a equipar seriamente al ejército con herramientas modernas de reconocimiento/corrección táctica que complementen los medios regulares.
4. Por separado, está la cuestión de aumentar la producción y el uso de municiones merodeadoras / vehículos aéreos no tripulados kamikaze. Ya existen y se usan (se probaron en Siria). Pero es obvio que en el futuro su papel en el campo de batalla también seguirá creciendo: las tendencias actuales en el desarrollo de este tipo de armas indican las perspectivas para el uso enjambre de tales dispositivos y la creación de equipos para el lanzamiento masivo de municiones merodeadoras, que a nivel táctico representan una gran amenaza debido al hecho de que la defensa aérea táctica de todos los ejércitos sin excepción (incluida la Federación Rusa y los Estados Unidos) no pueden proporcionar una protección del 100% contra tales drones. Los ejércitos más débiles son los más vulnerables a estas municiones.
ANEXO C
Hoy mismo vimos una votación en una Asamblea en Zaporizhzhia, votando ingresar a la República Popular de Donetsk. Pienso que el Primer Oblast en declararse como otra República Popular, será Jerson. Y será dentro de dos semanas. Lo que hará meterle presión a Zaporizhzhia. Conforme vayan presentándose los resultados de la guerra, irán consolidándose situaciones políticas territoriales, que no las hemos visto, pero que están. Una de las cosas que más incomoda en el relato occidental, es la tranquilidad absoluta en el único lugar donde controlan 100% los rusos, el Óblast de Jerson, para qué decir el de la República de Crimea (Wofnon).
Otro artículo que explica como la gente, sea ruso-hablante o no, prefiere quedarse en la RP de Donetsk:
Hoy mismo vimos una votación en una Asamblea en Zaporizhzhia, votando ingresar a la República Popular de Donetsk. Pienso que el Primer Oblast en declararse como otra República Popular, será Jerson. Y será dentro de dos semanas. Lo que hará meterle presión a Zaporizhzhia. Conforme vayan presentándose los resultados de la guerra, irán consolidándose situaciones políticas territoriales, que no las hemos visto, pero que están. Una de las cosas que más incomoda en el relato occidental, es la tranquilidad absoluta en el único lugar donde controlan 100% los rusos, el Óblast de Jerson, para qué decir el de la República de Crimea (Wofnon).
Otro artículo que explica como la gente, sea ruso-hablante o no, prefiere quedarse en la RP de Donetsk: