16 de enero de 2024
El año del dragón: Rutas de la seda, rutas BRICS, rutas SINO
China, Rusia e Irán llevarán al siguiente nivel la lucha por un sistema más igualitario y justo.
Observatorio de los trabajadores en lucha Pepe Escobar
A medida que nos adentramos en el incandescente 2024, cuatro grandes tendencias definirán el progreso de la Eurasia interconectada.
1. La integración financiera/comercial será la norma. Rusia e Irán ya han integrado sus sistemas de transferencia de mensajes financieros, eludiendo el SWIFT y comerciando en riales y rublos. Rusia-China ya liquidan sus cuentas en rublos y yuanes, acoplando la inmensa capacidad industrial china con los inmensos recursos rusos.
2. La integración económica del espacio postsoviético, que se inclina hacia Eurasia, fluirá predominantemente no tanto a través de la Unión Económica de Eurasia (UEEA), sino entrelazada con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
3.No habrá incursiones prooccidentales significativas en el Heartland: los «stans» de Asia Central se integrarán progresivamente en una economía única de Eurasia organizada a través de la OCS.
4.El choque se agudizará aún más, enfrentando al Hegemón y sus satélites (Europa y Japón/Corea del Sur/Australia) con la integración euroasiática, representada por los tres principales BRICS (Rusia, China, Irán) más la RPDC y el mundo árabe incorporado al BRICS 10.
En el frente ruso, el inimitable Sergey Karaganov ha establecido la ley:
No debemos negar nuestras raíces europeas; debemos tratarlas con cuidado. Al fin y al cabo, Europa nos ha dado mucho. Pero Rusia debe avanzar. Y avanzar no significa hacia Occidente, sino hacia el Este y el Sur. Ahí es donde está el futuro de la humanidad. Y eso nos lleva al Dragón, en el Año del Dragón.
Las hojas de ruta de Mao y Deng
En 2023 hubo la friolera de 3.680 millones de viajes chinos por ferrocarril, un récord histórico.
China va camino de convertirse en el líder mundial en líder mundial de la IA en 2030. El gigante tecnológico Baidu, por ejemplo, acaba de lanzar Ernie Bot para rivalizar con ChatGPT. La IA en China se está expandiendo rápidamente en la sanidad, la educación y el entretenimiento.
La eficiencia es la clave. Los científicos chinos han desarrollado el chip ACCEL, capaz de realizar 4,6 cuatrillones de operaciones por segundo, en comparación con el A100 de NVIDIA, que ofrece 0,312 cuatrillones de operaciones por segundo de rendimiento de aprendizaje profundo.
China gradúa no menos de un millón de estudiantes STEM más que Estados Unidos, año tras año. Esto va mucho más allá de la IA. Las naciones asiáticas siempre alcanzan el 20% superior en las competiciones de ciencias y matemáticas.
Puede que el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) sea pésimo en geopolítica. Pero al menos han hecho un servicio público mostrando las naciones que lideran el planeta en 44 sectores tecnológicos críticos.
China es el número uno, liderando en 37 sectores. EEUU lidera en 7. Todos los demás lideran cero sectores. Entre ellos están Defensa, espacio, robótica, energía, medio ambiente, biotecnología, materiales avanzados, tecnología cuántica clave y, por supuesto, IA.
¿Cómo ha llegado China hasta aquí? Hoy resulta bastante esclarecedor volver a leer un tomo de 1996 de Maurice Mesner: The Deng Xiaoping Era: An Inquiry into the Fate of Chinese Socialism, 1978-1994.
En primer lugar, hay que saber qué ocurrió bajo Mao:
Desde 1952 hasta mediados de la década de 1970, la producción agrícola neta de China aumentó a un ritmo medio anual del 2,5%, mientras que la cifra correspondiente al periodo más intenso de la industrialización de Japón (de 1868 a 1912) fue del 1,7%.
En toda la esfera industrial, todos los indicadores subieron: producción de acero; carbón; cemento; madera; energía eléctrica; petróleo crudo; fertilizantes químicos.
A mediados de la década de 1970, China también producía un número considerable de aviones a reacción, tractores pesados, locomotoras de ferrocarril y modernos buques oceánicos. La República Popular también se convirtió en una importante potencia nuclear, dotada de misiles balísticos intercontinentales. En 1964 se realizó con éxito la primera prueba de bomba atómica, en 1967 se fabricó la primera bomba de hidrógeno y en 1970 se puso en órbita un satélite.
La culpa es de Mao: transformó a China «de uno de los países agrarios más atrasados del mundo en la sexta potencia industrial a mediados de la década de 1970». En la mayoría de los indicadores sociales y demográficos clave, China se comparaba favorablemente no sólo con India y Pakistán en el sur de Asia, sino también con «países de ‘renta media’ cuyo PNB per cápita era cinco veces el de China.»
Todos estos avances allanaron el camino a Deng:
Los mayores rendimientos obtenidos en las granjas familiares individuales durante los primeros años de la era Deng no habrían sido posibles de no haber sido por los vastos proyectos de irrigación y control de inundaciones -presas, obras de irrigación y diques fluviales- construidos por los campesinos colectivizados en las décadas de 1950 y 1960.
Por supuesto, hubo distorsiones, ya que el impulso de Deng produjo una economía capitalista de facto presidida por una burguesía burocrática:
Como ha ocurrido en las historias de todas las economías capitalistas, el poder del Estado estuvo muy implicado en el establecimiento del mercado laboral de China. De hecho, en China un aparato estatal altamente represivo desempeñó un papel particularmente directo y coercitivo en la mercantilización del trabajo, un proceso que ha avanzado con una rapidez y a una escala sin precedentes históricos.Sigue siendo una fuente inextinguible de debate hasta qué punto este fabuloso Gran Salto Adelante económico bajo Deng generó calamitosas consecuencias sociales.
El Imperio de la kakistocracia (1)
Mientras la era Xi aborda definitivamente -e intenta resolver- el drama, lo que lo complica aún más es la constante interferencia de las notorias «contradicciones estructurales» entre China y el Hegemón.
Atacar a China es el juego políticamente correcto número uno en todo el Beltway, y eso está destinado a descontrolarse en 2024. Suponiendo una debacle demócrata el próximo noviembre, hay pocas dudas de que una presidencia republicana -con Trump o sin él- desencadenará la Guerra Fría 3.0 o 4.0, con China, y no Rusia, como principal amenaza.
Luego están las próximas elecciones en Taiwán. Si los candidatos independentistas las ganan, la incandescencia aumentará exponencialmente. Ahora imagina eso agravado con un rabioso sinófobo ocupando la Casa Blanca.
Incluso cuando China era militarmente débil, el Hegemón no pudo derrotarla, ni en Corea ni en Vietnam. Ahora hay menos de cero posibilidades de que Washington derrote a Pekín en un campo de batalla en el Mar de China Meridional.
El problema estadounidense se resume en una Tormenta Perfecta.
El poder duro y blando hegemónico se ha precipitado por un vacío negro con la inminente y cósmica humillación de la OTAN en Ucrania, agravada por la complicidad con el genocidio de Gaza.
Simultáneamente, el poder financiero global hegemónico está a punto de recibir un golpe muy duro cuando la asociación estratégica Rusia-China que lidera el BRICS 10 empiece a ofrecer alternativas bastante viables al Sur Global.
Los eruditos chinos, en impagables intercambios, siempre recuerdan a sus interlocutores occidentales que la Historia ha sido un constante campo de juego que ha enfrentado a las oligarquías aristocráticas y/o/plutocráticas entre sí. Ahora resulta que el Occidente colectivo está «dirigido» por la variedad más tóxica de plutocracia: la kakistocracia.
Lo que los chinos califican, correctamente, de «naciones cruzadas» están ahora significativamente agotadas: económica, social y militarmente. Peor aún: casi totalmente desindustrializadas. Aquellos con un cerebro funcional entre los cruzados al menos han comprendido que «desvincularse» de China será un desastre mayúsculo.
Nada de eso elimina su arrogante/ignorante impulso de guerra contra China -aun cuando Pekín ha ejercido una inmensa moderación al no darles ninguna excusa para iniciar otra Guerra Eterna.
En lugar de ello, Pekín está invirtiendo las tácticas hegemónicas, como sancionar a la Hegemonía y a sus vasallos (Japón, Corea del Sur) en las importaciones de tierras raras. Aún más eficaz es la campaña concertada Rusia-China para eludir el dólar estadounidense y debilitar el euro, con el pleno apoyo de los 10 miembros del BRICS, los miembros de la OPEP+, los miembros de la EAEU y la mayoría de los miembros de la OCS.
El enigma de Taiwán
El plan maestro chino, en pocas palabras, es una belleza: acabar con el «orden internacional basado en normas» sin disparar un tiro.
Taiwán seguirá siendo el principal campo de batalla aún no comprometido. A grandes rasgos, es justo argumentar que la mayoría de la población de Taiwán no quiere la unificación; al mismo tiempo, no quiere una guerra ideada por EEUU.
Quieren, esencialmente, el statu quo actual. China no tiene prisa: El plan maestro de Deng apuntaba a la reunificación en algún momento antes de 2049.
El Hegemón, en cambio, tiene una prisa tremenda: se trata de Divide y vencerás, una vez más, fomentando el caos y desestabilizando el inexorable ascenso de China.
Pekín rastrea literalmente todo lo que se mueve en Taiwán, mediante monumentales y meticulosos expedientes. Pekín sabe que, para que Taipei prospere en un entorno pacífico, necesita negociar mientras aún tenga algo con lo que negociar.
Todos los taiwaneses con cerebro -y hay muchos cerebros científicos de primera clase en la isla- saben que no pueden esperar que los estadounidenses mueran luchando por ellos. En primer lugar, porque saben que el Hegemón no se atreverá a librar una guerra convencional con China, porque el Hegemón perderá, y mucho (el Pentágono se jugó todas las opciones). Y tampoco habrá una guerra nuclear.
A los eruditos chinos les gusta recordarnos que, cuando el Reino Medio quedó totalmente fragmentado en el siglo XIX bajo la dinastía Qing (1644-1912),
la clase dirigente sino-manchú fue incapaz de renunciar a su autoimagen y de tomar las medidas draconianas necesarias.
Lo mismo se aplica ahora a los Excepcionalistas, aunque den volteretas en serie intentando preservar su propia imagen mitológica de sí mismos: Narciso ahogado en un charco de su propia creación.
Es posible adelantar que el Año del Dragón será un año en el que reine la Soberanía. Los arrebatos hegemónicos de furia de la Guerra Híbrida y las élites compradoras colaboracionistas serán obstáculos constantes para el Sur Global. Sin embargo, al menos habrá tres polos con la columna vertebral, los recursos, la organización, la visión y el sentido de la Historia Universal para llevar la lucha hacia un sistema más igualitario y justo al siguiente nivel: China, Rusia e Irán.
1. La integración financiera/comercial será la norma. Rusia e Irán ya han integrado sus sistemas de transferencia de mensajes financieros, eludiendo el SWIFT y comerciando en riales y rublos. Rusia-China ya liquidan sus cuentas en rublos y yuanes, acoplando la inmensa capacidad industrial china con los inmensos recursos rusos.
2. La integración económica del espacio postsoviético, que se inclina hacia Eurasia, fluirá predominantemente no tanto a través de la Unión Económica de Eurasia (UEEA), sino entrelazada con la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS).
3.No habrá incursiones prooccidentales significativas en el Heartland: los «stans» de Asia Central se integrarán progresivamente en una economía única de Eurasia organizada a través de la OCS.
4.El choque se agudizará aún más, enfrentando al Hegemón y sus satélites (Europa y Japón/Corea del Sur/Australia) con la integración euroasiática, representada por los tres principales BRICS (Rusia, China, Irán) más la RPDC y el mundo árabe incorporado al BRICS 10.
En el frente ruso, el inimitable Sergey Karaganov ha establecido la ley:
No debemos negar nuestras raíces europeas; debemos tratarlas con cuidado. Al fin y al cabo, Europa nos ha dado mucho. Pero Rusia debe avanzar. Y avanzar no significa hacia Occidente, sino hacia el Este y el Sur. Ahí es donde está el futuro de la humanidad. Y eso nos lleva al Dragón, en el Año del Dragón.
Las hojas de ruta de Mao y Deng
En 2023 hubo la friolera de 3.680 millones de viajes chinos por ferrocarril, un récord histórico.
China va camino de convertirse en el líder mundial en líder mundial de la IA en 2030. El gigante tecnológico Baidu, por ejemplo, acaba de lanzar Ernie Bot para rivalizar con ChatGPT. La IA en China se está expandiendo rápidamente en la sanidad, la educación y el entretenimiento.
La eficiencia es la clave. Los científicos chinos han desarrollado el chip ACCEL, capaz de realizar 4,6 cuatrillones de operaciones por segundo, en comparación con el A100 de NVIDIA, que ofrece 0,312 cuatrillones de operaciones por segundo de rendimiento de aprendizaje profundo.
China gradúa no menos de un millón de estudiantes STEM más que Estados Unidos, año tras año. Esto va mucho más allá de la IA. Las naciones asiáticas siempre alcanzan el 20% superior en las competiciones de ciencias y matemáticas.
Puede que el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI) sea pésimo en geopolítica. Pero al menos han hecho un servicio público mostrando las naciones que lideran el planeta en 44 sectores tecnológicos críticos.
China es el número uno, liderando en 37 sectores. EEUU lidera en 7. Todos los demás lideran cero sectores. Entre ellos están Defensa, espacio, robótica, energía, medio ambiente, biotecnología, materiales avanzados, tecnología cuántica clave y, por supuesto, IA.
¿Cómo ha llegado China hasta aquí? Hoy resulta bastante esclarecedor volver a leer un tomo de 1996 de Maurice Mesner: The Deng Xiaoping Era: An Inquiry into the Fate of Chinese Socialism, 1978-1994.
En primer lugar, hay que saber qué ocurrió bajo Mao:
Desde 1952 hasta mediados de la década de 1970, la producción agrícola neta de China aumentó a un ritmo medio anual del 2,5%, mientras que la cifra correspondiente al periodo más intenso de la industrialización de Japón (de 1868 a 1912) fue del 1,7%.
En toda la esfera industrial, todos los indicadores subieron: producción de acero; carbón; cemento; madera; energía eléctrica; petróleo crudo; fertilizantes químicos.
A mediados de la década de 1970, China también producía un número considerable de aviones a reacción, tractores pesados, locomotoras de ferrocarril y modernos buques oceánicos. La República Popular también se convirtió en una importante potencia nuclear, dotada de misiles balísticos intercontinentales. En 1964 se realizó con éxito la primera prueba de bomba atómica, en 1967 se fabricó la primera bomba de hidrógeno y en 1970 se puso en órbita un satélite.
La culpa es de Mao: transformó a China «de uno de los países agrarios más atrasados del mundo en la sexta potencia industrial a mediados de la década de 1970». En la mayoría de los indicadores sociales y demográficos clave, China se comparaba favorablemente no sólo con India y Pakistán en el sur de Asia, sino también con «países de ‘renta media’ cuyo PNB per cápita era cinco veces el de China.»
Todos estos avances allanaron el camino a Deng:
Los mayores rendimientos obtenidos en las granjas familiares individuales durante los primeros años de la era Deng no habrían sido posibles de no haber sido por los vastos proyectos de irrigación y control de inundaciones -presas, obras de irrigación y diques fluviales- construidos por los campesinos colectivizados en las décadas de 1950 y 1960.
Por supuesto, hubo distorsiones, ya que el impulso de Deng produjo una economía capitalista de facto presidida por una burguesía burocrática:
Como ha ocurrido en las historias de todas las economías capitalistas, el poder del Estado estuvo muy implicado en el establecimiento del mercado laboral de China. De hecho, en China un aparato estatal altamente represivo desempeñó un papel particularmente directo y coercitivo en la mercantilización del trabajo, un proceso que ha avanzado con una rapidez y a una escala sin precedentes históricos.Sigue siendo una fuente inextinguible de debate hasta qué punto este fabuloso Gran Salto Adelante económico bajo Deng generó calamitosas consecuencias sociales.
El Imperio de la kakistocracia (1)
Mientras la era Xi aborda definitivamente -e intenta resolver- el drama, lo que lo complica aún más es la constante interferencia de las notorias «contradicciones estructurales» entre China y el Hegemón.
Atacar a China es el juego políticamente correcto número uno en todo el Beltway, y eso está destinado a descontrolarse en 2024. Suponiendo una debacle demócrata el próximo noviembre, hay pocas dudas de que una presidencia republicana -con Trump o sin él- desencadenará la Guerra Fría 3.0 o 4.0, con China, y no Rusia, como principal amenaza.
Luego están las próximas elecciones en Taiwán. Si los candidatos independentistas las ganan, la incandescencia aumentará exponencialmente. Ahora imagina eso agravado con un rabioso sinófobo ocupando la Casa Blanca.
Incluso cuando China era militarmente débil, el Hegemón no pudo derrotarla, ni en Corea ni en Vietnam. Ahora hay menos de cero posibilidades de que Washington derrote a Pekín en un campo de batalla en el Mar de China Meridional.
El problema estadounidense se resume en una Tormenta Perfecta.
El poder duro y blando hegemónico se ha precipitado por un vacío negro con la inminente y cósmica humillación de la OTAN en Ucrania, agravada por la complicidad con el genocidio de Gaza.
Simultáneamente, el poder financiero global hegemónico está a punto de recibir un golpe muy duro cuando la asociación estratégica Rusia-China que lidera el BRICS 10 empiece a ofrecer alternativas bastante viables al Sur Global.
Los eruditos chinos, en impagables intercambios, siempre recuerdan a sus interlocutores occidentales que la Historia ha sido un constante campo de juego que ha enfrentado a las oligarquías aristocráticas y/o/plutocráticas entre sí. Ahora resulta que el Occidente colectivo está «dirigido» por la variedad más tóxica de plutocracia: la kakistocracia.
Lo que los chinos califican, correctamente, de «naciones cruzadas» están ahora significativamente agotadas: económica, social y militarmente. Peor aún: casi totalmente desindustrializadas. Aquellos con un cerebro funcional entre los cruzados al menos han comprendido que «desvincularse» de China será un desastre mayúsculo.
Nada de eso elimina su arrogante/ignorante impulso de guerra contra China -aun cuando Pekín ha ejercido una inmensa moderación al no darles ninguna excusa para iniciar otra Guerra Eterna.
En lugar de ello, Pekín está invirtiendo las tácticas hegemónicas, como sancionar a la Hegemonía y a sus vasallos (Japón, Corea del Sur) en las importaciones de tierras raras. Aún más eficaz es la campaña concertada Rusia-China para eludir el dólar estadounidense y debilitar el euro, con el pleno apoyo de los 10 miembros del BRICS, los miembros de la OPEP+, los miembros de la EAEU y la mayoría de los miembros de la OCS.
El enigma de Taiwán
El plan maestro chino, en pocas palabras, es una belleza: acabar con el «orden internacional basado en normas» sin disparar un tiro.
Taiwán seguirá siendo el principal campo de batalla aún no comprometido. A grandes rasgos, es justo argumentar que la mayoría de la población de Taiwán no quiere la unificación; al mismo tiempo, no quiere una guerra ideada por EEUU.
Quieren, esencialmente, el statu quo actual. China no tiene prisa: El plan maestro de Deng apuntaba a la reunificación en algún momento antes de 2049.
El Hegemón, en cambio, tiene una prisa tremenda: se trata de Divide y vencerás, una vez más, fomentando el caos y desestabilizando el inexorable ascenso de China.
Pekín rastrea literalmente todo lo que se mueve en Taiwán, mediante monumentales y meticulosos expedientes. Pekín sabe que, para que Taipei prospere en un entorno pacífico, necesita negociar mientras aún tenga algo con lo que negociar.
Todos los taiwaneses con cerebro -y hay muchos cerebros científicos de primera clase en la isla- saben que no pueden esperar que los estadounidenses mueran luchando por ellos. En primer lugar, porque saben que el Hegemón no se atreverá a librar una guerra convencional con China, porque el Hegemón perderá, y mucho (el Pentágono se jugó todas las opciones). Y tampoco habrá una guerra nuclear.
A los eruditos chinos les gusta recordarnos que, cuando el Reino Medio quedó totalmente fragmentado en el siglo XIX bajo la dinastía Qing (1644-1912),
la clase dirigente sino-manchú fue incapaz de renunciar a su autoimagen y de tomar las medidas draconianas necesarias.
Lo mismo se aplica ahora a los Excepcionalistas, aunque den volteretas en serie intentando preservar su propia imagen mitológica de sí mismos: Narciso ahogado en un charco de su propia creación.
Es posible adelantar que el Año del Dragón será un año en el que reine la Soberanía. Los arrebatos hegemónicos de furia de la Guerra Híbrida y las élites compradoras colaboracionistas serán obstáculos constantes para el Sur Global. Sin embargo, al menos habrá tres polos con la columna vertebral, los recursos, la organización, la visión y el sentido de la Historia Universal para llevar la lucha hacia un sistema más igualitario y justo al siguiente nivel: China, Rusia e Irán.
18 de enero de 2024
|
A menos que haya una guerra convencional total entre Irán y Pakistán, algo que no se espera a menos que su recientemente exacerbado pero prolongado dilema de seguridad se salga de control y se convierta en uno por error de cálculo (tal vez debido a la intromisión de Estados Unidos), la integración euroasiática no será posible, se asestó un golpe mortal. Sin embargo, se le impondrán límites muy claros a medida que la OCS se divida aún más a lo largo de otra línea divisoria, lo que impedirá en gran medida la cooperación multilateral y conducirá a una disfunción aún mayor.
|
|
|
Se han escuchado varias explosiones en la ciudad de Saravan, cerca de la frontera con Pakistán.
Las fuerzas de seguridad y las fuerzas del orden están investigando, primera confirmación oficial de ataques aéreos de Pakistán dentro de Irán informada por el Estado iraní Medios IRNA. Restos de misiles paquistaníes capturados por lugareños en la ciudad de Saravan, Irán. Pakistán ha llevado a cabo ataques dentro de Irán, afirma un responsable de los servicios secretos paquistaníes (AFP). Mientras tanto Los funcionarios sauditas y emiratíes ahora están reduciendo las tensiones entre Pakistán e Irán, fuentes en Islamabad. Los medios internacionales confirman los ataques aéreos paquistaníes dentro de Irán. Los ataques aéreos dentro de Irán se llevaron a cabo en 7 objetivos distintos. Sin embargo, los numerosos misiles alcanzaron la principal instalación del IRGC Iraní de Saravan, el ataque con drones fue la respuesta al ataque aéreo de Irán.
Los detalles muestran que las fuerzas paquistaníes supuestamente destruyeron varias casas que pertenecían a militantes separatistas baluchis. Sin embargo, fuentes en Irán dicen que también se atacó una base del IRGC. Anteriormente, Irán llevó a cabo un ataque aéreo mortal en territorio de Pakistán, después de que la situación se tensara. Fuentes oficiales militares indican que las fuerzas fronterizas paquistaníes permanecen en alerta máxima, incluidas las bases aéreas operativas. Varias fuentes de OSINT informaron que en el sureste de Irán, los lugareños han observado el despliegue de misiles balísticos del IRGC, lo que posiblemente indica preparación para un ataque de represalia contra Pakistán.
Esta medida no sería prudente, ya que Pakistán responderá de manera desproporcionada. En 2019, Pakistán tomó de frente a India con un poder tres veces mayor: llevó a cabo ataques transfronterizos y derribó 2 aviones de combate, cuando India violó el espacio aéreo de Pakistán. The Mediterranean Man Fuente de Inteligencia:
Las operaciones contra el Mossad y los grupos terroristas en los tres países, Irak, Siria y Pakistán, estaban programadas para la semana pasada pero fueron pospuestas por dos razones: - La primera es que la operación dependía de la presencia del espía sionista Pishro Dizayi y otros oficiales del Mossad en la casa en el norte de Irak. Esto fue confirmado después de obtener todos los resultados de inteligencia sobre el objetivo israelí, que parece ser una casa pero se confirma que es un importante sitio del Mossad "con sitios subterráneos y túneles conectados a él". - El ataque a los sitios del Ejército Sionista de Justicia en Pakistán estuvo en línea con un acuerdo de seguridad oficial entre las fuerzas armadas iraníes y paquistaníes para establecer seguridad en la frontera. Las declaraciones y la escalada entre ambas partes son naturales y esperadas dado que Pakistán es un país con gobierno, oposición y partidos políticos. Las primeras imágenes de la vigilancia con drones de Irán a grupos terroristas asentados en el Baluchistán de Pakistán
Según imágenes publicadas, los movimientos de los terroristas de Jaish-ul-Adl han sido cuidadosamente monitoreados por drones del IRGC en el Baluchistán de Pakistán. Además, en la última escena de este vídeo (0:54 segundos), el dron de vigilancia muestra el estado del edificio donde estaban estacionados los terroristas de Jaish-ul-Adl en Baluchistán, Pakistán, y que fue alcanzado por el propio dron de vigilancia. |
El siguiente es un anuncio del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Pakistán.
Operación Marg Bar Sarmachar Esta mañana, Pakistán llevó a cabo una serie de ataques militares de precisión altamente coordinados y específicamente dirigidos contra escondites terroristas en la provincia iraní de Siestan-o-Baluchistan. Varios terroristas murieron durante la operación de inteligencia, cuyo nombre en código es *'Marg Bar Sarmachar'*. En los últimos años, en nuestros compromisos con Irán, Pakistán ha compartido sistemáticamente sus serias preocupaciones sobre los refugios y santuarios de los que disfrutan los terroristas de origen paquistaní que se hacen llamar *Sarmachars* en los espacios no gobernados dentro de Irán. Pakistán también compartió múltiples expedientes con pruebas concretas de la presencia y actividades de estos terroristas. Sin embargo, debido a la falta de acción respecto de nuestras graves preocupaciones, estos llamados Sarmachars continuaron derramando impunemente la sangre de paquistaníes inocentes. La acción de esta mañana se tomó a la luz de información de inteligencia creíble sobre inminentes actividades terroristas a gran escala por parte de los llamados Sarmachars. Esta acción es una manifestación de la determinación inquebrantable de Pakistán de proteger y defender su seguridad nacional contra todas las amenazas. La ejecución exitosa de esta operación altamente compleja es también un testimonio del profesionalismo de las Fuerzas Armadas de Pakistán. Pakistán seguirá adoptando todas las medidas necesarias para preservar la seguridad de su pueblo, que es sacrosanta, inviolable y sagrada. Pakistán respeta plenamente la soberanía y la integridad territorial de la República Islámica del Irán. El único objetivo del acto de hoy fue la búsqueda de la propia seguridad y el interés nacional de Pakistán, que es primordial y no puede verse comprometido. Como miembro responsable de la comunidad internacional, Pakistán defiende los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, incluida la integridad territorial y la soberanía de los estados miembros. Guiado por estos principios y en ejercicio de nuestros derechos legítimos conforme al derecho internacional, Pakistán nunca permitirá que su soberanía e integridad territorial sean cuestionadas, bajo ningún pretexto o circunstancia. Irán es un país hermano y el pueblo de Pakistán siente un gran respeto y afecto por el pueblo iraní. Siempre hemos enfatizado el diálogo y la cooperación para enfrentar desafíos comunes, incluida la amenaza del terrorismo, y continuaremos esforzándonos por encontrar soluciones conjuntas. Detalles del ataque con misiles de #Pakistán en suelo iraní:
En las primeras horas de esta mañana, el ejército paquistaní llevó a cabo varios ataques aéreos contra algunos puntos dentro de #Irán en dos ocasiones alrededor de las 04:30 y las 06:00. Según la información disponible, siete puntos en la zona fronteriza de Saravan, en el sureste de Irán, fueron atacados mediante una combinación de misiles tierra-tierra, aviones de combate y drones. Ubicación geográfica del área general de #Saravan: 27.3679, 62.3425 No se dispone de información fiable sobre los lugares exactos de los ataques, pero según información no oficial, las aldeas de Dezak, Haqabad, Shamsar y Hanag han sido atacadas. Todos los ataques se llevaron a cabo desde fuera del territorio de #Irán y ningún avión entró en el espacio aéreo de Irán. Fuente: The Islamic World News 
|
|
Irán en absoluto habría autorizado ningún ataque paquistaní de represalia en su territorio, como sugerirían respectivamente las teorías explícitamente declaradas y fuertemente implícitas de Mohammad Marandi y Pepe Escobar, si hubiera algo de verdad en su interpretación de por qué Irán atacó Pakistán a principios de semana.
|
|
|
Los observadores podrían esperar que la exacerbación de las tensiones iraníes-pakistaníes de larga data iría en contra de los intereses de Islamabad, del mismo modo que podrían pensar lo mismo sobre las relaciones más estrechas entre India e Irán después de este ojo por ojo sin precedentes contra los terroristas designados en Baluchistán. En realidad, el establishment paquistaní –que se refiere a las poderosas estructuras militares y de inteligencia del país que toman las decisiones detrás de escena– se beneficiará de esta crisis.
|
|
19 de enero de 2024
Nota de Diego Pappalardo: El Conocimiento mata a la propaganda y la verdad libera:
Lo que dijimos. Ninguna escalada ni guerra entre Teherán e Islamabad.
El lunes, 15/1/24, mientras comentábamos, en Voces del Periodista, algunos detalles de la operación de seguridad iraní en la región, sí contábamos, en ese momento, con la información de que Irán también se había atacado baluartes salafistas en Pakistán.
Pero nos centramos en Erbil por la importancia de la base que Teherán había destruido unos instantes antes, pero dijimos que Irán "limpió su espacio vital".
Después, horas posteriores, no le dimos importancia al entrevero suscitado en la frontera iraní-pakistaní (el "ataque" del Ejército de Pakistán contra personas de su nacionalidad) y solamente comentamos que no sucedería ninguna escalada ni guerra entre las partes y que había un SHOW sobre ese asunto porque las partes ya estaban en entendimiento PREVIO..
Pues bien, CONFIRMANDO NUESTRA PERSPECTIVA el gobierno de Pakistán comunicó, este viernes, que pone "FIN" a la "crisis" con Irán.
Lo que dijimos. Ninguna escalada ni guerra entre Teherán e Islamabad.
El lunes, 15/1/24, mientras comentábamos, en Voces del Periodista, algunos detalles de la operación de seguridad iraní en la región, sí contábamos, en ese momento, con la información de que Irán también se había atacado baluartes salafistas en Pakistán.
Pero nos centramos en Erbil por la importancia de la base que Teherán había destruido unos instantes antes, pero dijimos que Irán "limpió su espacio vital".
Después, horas posteriores, no le dimos importancia al entrevero suscitado en la frontera iraní-pakistaní (el "ataque" del Ejército de Pakistán contra personas de su nacionalidad) y solamente comentamos que no sucedería ninguna escalada ni guerra entre las partes y que había un SHOW sobre ese asunto porque las partes ya estaban en entendimiento PREVIO..
Pues bien, CONFIRMANDO NUESTRA PERSPECTIVA el gobierno de Pakistán comunicó, este viernes, que pone "FIN" a la "crisis" con Irán.
el intento de lograr la victoria repitiendo sin cesar las mismas jugadas, no es más que un síntoma de la incapacidad del imperio estadounidense para hacer frente a los cambios en el marco geopolítico mundial. Su incapacidad para comprenderlo y afrontarlo es causa y efecto de su negativa a aceptar el cambio.
Es plausible plantear la hipótesis de que la inesperada decisión de Arabia Saudita de retrasar la membresía formal en BRICS se debe a las percepciones occidentales sobre esta asociación, la participación de Irán en la crisis del Mar Rojo y la presión israelí-estadounidense.
Muchos miembros de la comunidad de medios alternativos tienen una visión demasiado simplista de las relaciones internacionales, según la cual tienden a imaginar que todos los países que apoyan la multipolaridad están del mismo lado, razón por la cual califican de acontecimientos “políticamente inconvenientes” como el ojo de la paz de la semana pasada. -tat entre Irán y Pakistán, miembros de la OCS, como parte de un “plan maestro de ajedrez 5D”.
21 de enero de 2024
|
Irán avanzó con éxito en cinco objetivos estratégicos: 1) frustrar preventivamente un inminente ataque terrorista desde suelo paquistaní; 2) mostrar sus músculos militares ante las audiencias nacionales e internacionales; 3) sugerir que las amenazas terroristas que emanan de Pakistán son tan peligrosas como las amenazas de Israel y Estados Unidos; 4) reforzar la percepción de Pakistán como un representante de Estados Unidos después de su predecible represalia; y 5) hacer que gire al suspender sus ataduras y así hacer que parezca inestable.
|
|
22 de enero de 2024
No hubo escalada. En sólo 48 horas, Islamabad y Teherán encontraron un terreno diplomático común sobre preocupaciones de seguridad compartidas, decepcionando a los adversarios externos que buscaban una guerra total con sabor sectario.
El melodrama de una semana de duración terminó con una nota feliz, marcando un punto de inflexión en las relaciones entre Pakistán e Irán. El viernes, Islamabad extendió una rama de olivo a Teherán al indicar su voluntad de colaborar con ellos en "todos los asuntos". Aunque las preocupaciones de seguridad de larga data de Irán no se mencionaron explícitamente, fuentes creíbles revelan un avance significativo.
Fuentes internas informan a The Cradle que el poderoso ejército de Pakistán ya ha aprobado un "mecanismo combinado de vigilancia fronteriza" para rastrear y enfrentar las operaciones anti-Irán de Jaish al-Adl desde suelo paquistaní.
En otra medida proactiva de Islamabad, el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán , un panel consultivo civil-militar, ha resuelto abordar las preocupaciones mutuas de seguridad de Islamabad y Teherán reabriendo la ruta diplomática y reforzando la vigilancia fronteriza y los sistemas de comunicación.
Fuentes internas informan a The Cradle que el poderoso ejército de Pakistán ya ha aprobado un "mecanismo combinado de vigilancia fronteriza" para rastrear y enfrentar las operaciones anti-Irán de Jaish al-Adl desde suelo paquistaní.
En otra medida proactiva de Islamabad, el Comité de Seguridad Nacional de Pakistán , un panel consultivo civil-militar, ha resuelto abordar las preocupaciones mutuas de seguridad de Islamabad y Teherán reabriendo la ruta diplomática y reforzando la vigilancia fronteriza y los sistemas de comunicación.
¿El enfrentamiento fue aprobado previamente?
Lo que llama la atención es que ni Irán ni Pakistán activaron sus sistemas de defensa aérea para interceptar los cohetes que impactaron en su territorio. Igualmente sorprendente es la reciente revelación de que los misiles iraníes apuntaban a individuos iraníes, mientras que los misiles paquistaníes apuntaban exclusivamente a baluchis paquistaníes, sin causar daños a instalaciones civiles y militares en ninguno de los dos países.
Además, el estancamiento se resolvió mediante un gesto mutuo de buena voluntad entre los dos vecinos en un plazo de 48 horas, sin necesidad de mediación externa alguna. Estos aspectos alimentan las sospechas de que los hechos fueron premeditados.
El Dr. Mohammad Marandi, renombrado analista político y profesor de la Universidad de Teherán – y asesor de las conversaciones nucleares iraníes – dice que Jaish al-Adl ha perpetrado varias masacres de ciudadanos iraníes inocentes, y que hace tiempo que se necesitaba una respuesta:
“Debido a la mala gobernanza de Pakistán en las regiones cercanas a la frontera iraní, Irán percibió que no tenía otra alternativa que lanzar un ataque contra este grupo en particular”.
Revela que, aunque Pakistán denunció oficialmente los ataques, existe un nivel más profundo de entendimiento sobre el asunto entre los gobiernos iraní y paquistaní, ya que los dos estados tienen relaciones excepcionalmente fuertes y mantienen una comunicación continua.
Asimismo, el columnista de The Cradle y analista geopolítico de Asia occidental, Sharmine Narwani, declaró en X:
"Los ataques aéreos mutuos de esta semana dieron a Teherán e Islamabad la justificación para eliminar a estos grupos extremistas armados -unos para otros- sin tener que lidiar con las consecuencias de los financiadores extranjeros de los terroristas y sus partidarios locales".
"Ambos estados atacaron a los grupos militantes separatistas baluchis que han plagado durante mucho tiempo la frontera entre Irán y Pakistán - en el caso de Irán, matando a miles de guardias de seguridad fronteriza a lo largo de los años - que están financiados y armados por intereses extranjeros que quieren que el conflicto continúe", ella agrega.
Islamabad y Teherán han demostrado que una diplomacia experta, en lugar de una fuerza bruta impulsiva, puede abordar eficazmente las disputas locales en la región. Este es especialmente el caso cuando se trata de grupos separatistas susceptibles a la manipulación externa y al uso de armas.
Ambos Estados han elegido sabiamente no sucumbir a las provocaciones y, en cambio, han optado por priorizar la seguridad mutua sobre la hostilidad. En última instancia, reconocer intereses compartidos sirve a los mejores intereses tanto de Islamabad como de Teherán.
Lo que llama la atención es que ni Irán ni Pakistán activaron sus sistemas de defensa aérea para interceptar los cohetes que impactaron en su territorio. Igualmente sorprendente es la reciente revelación de que los misiles iraníes apuntaban a individuos iraníes, mientras que los misiles paquistaníes apuntaban exclusivamente a baluchis paquistaníes, sin causar daños a instalaciones civiles y militares en ninguno de los dos países.
Además, el estancamiento se resolvió mediante un gesto mutuo de buena voluntad entre los dos vecinos en un plazo de 48 horas, sin necesidad de mediación externa alguna. Estos aspectos alimentan las sospechas de que los hechos fueron premeditados.
El Dr. Mohammad Marandi, renombrado analista político y profesor de la Universidad de Teherán – y asesor de las conversaciones nucleares iraníes – dice que Jaish al-Adl ha perpetrado varias masacres de ciudadanos iraníes inocentes, y que hace tiempo que se necesitaba una respuesta:
“Debido a la mala gobernanza de Pakistán en las regiones cercanas a la frontera iraní, Irán percibió que no tenía otra alternativa que lanzar un ataque contra este grupo en particular”.
Revela que, aunque Pakistán denunció oficialmente los ataques, existe un nivel más profundo de entendimiento sobre el asunto entre los gobiernos iraní y paquistaní, ya que los dos estados tienen relaciones excepcionalmente fuertes y mantienen una comunicación continua.
Asimismo, el columnista de The Cradle y analista geopolítico de Asia occidental, Sharmine Narwani, declaró en X:
"Los ataques aéreos mutuos de esta semana dieron a Teherán e Islamabad la justificación para eliminar a estos grupos extremistas armados -unos para otros- sin tener que lidiar con las consecuencias de los financiadores extranjeros de los terroristas y sus partidarios locales".
"Ambos estados atacaron a los grupos militantes separatistas baluchis que han plagado durante mucho tiempo la frontera entre Irán y Pakistán - en el caso de Irán, matando a miles de guardias de seguridad fronteriza a lo largo de los años - que están financiados y armados por intereses extranjeros que quieren que el conflicto continúe", ella agrega.
Islamabad y Teherán han demostrado que una diplomacia experta, en lugar de una fuerza bruta impulsiva, puede abordar eficazmente las disputas locales en la región. Este es especialmente el caso cuando se trata de grupos separatistas susceptibles a la manipulación externa y al uso de armas.
Ambos Estados han elegido sabiamente no sucumbir a las provocaciones y, en cambio, han optado por priorizar la seguridad mutua sobre la hostilidad. En última instancia, reconocer intereses compartidos sirve a los mejores intereses tanto de Islamabad como de Teherán.
Los ataques con misiles del CGRI contra el Kurdistán iraquí, Siria y Pakistán
|
Si el Ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian puede al menos convencer a sus anfitriones de que exploren seriamente la creación de un mecanismo de seguridad conjunto como primer paso hacia el restablecimiento de la confianza mutua con miras a beneficiarse eventualmente del Corredor de Transporte Norte-Sur, entonces su viaje podría ayudar a aliviar los problemas de seguridad regional más amplios.
|
|
23 de enero de 2024
Las intenciones de EEUU son claras: flanquear a Teherán en el oeste y el este con Estados en descomposición que sean fáciles de manipular.
12 de febrero de 2024
A pesar de enfrentar la oposición colectiva de Washington y sus aliados locales, el carismático líder encarcelado de Pakistán ha obtenido una sorprendente victoria electoral contra sus detractores, aunque los militares todavía mantienen el poder.