18 de abril de 2023
El intercambio rápido de la semana pasada entre Lavrov de Rusia y Khar de Pakistán tuvo mucho significado
La óptica contradice el estatus de Pakistán como principal actor de Afganistán, lo que sugiere que aquellos que están formulando su política exterior hoy en día lo están arruinando.
Andrew Korybko
Los observadores tomaron nota del rápido intercambio de la semana pasada entre el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, y la Ministra de Estado de Relaciones Exteriores de Pakistán, Hina Rabbani Khar, en Samarcanda durante su reunión bilateral al margen de la cumbre más grande que se está organizando allí sobre Afganistán. Él le preguntó: "¿Dónde está el resto de tu equipo?" cuando se prepararon para comenzar después de ver que ella solo estaba acompañada por un solo diplomático, mientras que él ya tenía al menos otros cuatro en la mesa en ese momento.
Ella respondió repitiendo "¿El resto de mi equipo...?" antes de decir que “Tenemos un equipo pequeño, y el resto vendrá. Viajamos con un pequeño equipo y tenemos una pequeña embajada”. Khar luego agregó que "No somos una gran potencia como Rusia", lo que puede interpretarse como una broma o un descaro, lo que llevó a Lavrov a decirle: "No seas demasiada modesta". Somos amigos y a los amigos no les importa el tamaño y, después de todo, lo pequeño es hermoso”. Si bien algunos pensaron que su intercambio fue divertido, en realidad tuvo mucho significado.
Para empezar, Islamabad envió a Khar a la reunión de Samarcanda sobre Afganistán en lugar del Ministro de Relaciones Exteriores Bilawal Bhutto Zardari (BBZ), mientras que Rusia, China e Irán estuvieron representados por sus principales diplomáticos. Esto, naturalmente, llevó a Lavrov a preguntar indirectamente desde el principio dónde podría estar BBZ, pero ella no entendió lo que él estaba insinuando o decidió desviarse. De cualquier manera, Pakistán demostró que no tomó esta reunión multilateral tan en serio como lo hicieron esos otros tres países.
La segunda observación es cuán sorprendente es esto considerando que Pakistán es ampliamente considerado como el actor más importante en la estabilidad de Afganistán, lo que es aún más hoy en día cuando se enfrenta a una gran cantidad de amenazas terroristas que emanan de ese país devastado por la guerra. Enviar a Khar en lugar de BBZ mientras que los otros tres enviaron a sus ministros de Relaciones Exteriores sugiere que Pakistán no pensó que estas conversaciones valían la pena, lo que podría haber ofendido a algunos de sus homólogos que esperaban reunirse con él allí.
En tercer lugar, la representación desigual entre las partes rusa y paquistaní durante su reunión bilateral también sugiere que Moscú está más interesado en fortalecer los lazos con Islamabad que a la inversa, de lo contrario, este último podría haber tenido más diplomáticos participando en sus conversaciones. Las reuniones bilaterales al margen de tales eventos multilaterales son comunes y generalmente se planifican con anticipación, por lo que esto sugiere que Pakistán desairó deliberadamente a Rusia, aunque indirectamente y, por lo tanto, con una "negación plausible".
La observación final se refiere a la demostración de Khar de la llamada "modestia", que podría decirse que no es sincera. Después de todo, el gabinete de su gobierno es en realidad el más grande en la historia de Pakistán, por lo que la insinuación de que Islamabad no podría enviar más diplomáticos a Samarcanda debido a las medidas de austeridad no es precisa. Pakistán no es una "gran potencia" en el escenario mundial como lo es Rusia, pero no hay duda de que es un jugador importante en la región y especialmente en Afganistán, por lo que se esperaba que tomara esta reunión más en serio.
En conjunto, la impresión que uno recibe después de reflexionar sobre el rápido intercambio de la semana pasada entre Lavrov y Khar es que ella no pudo explicar convincentemente por qué Pakistán no envió a su Ministro de Relaciones Exteriores a ese evento como lo hicieron Rusia, China e Irán, ni por qué tampoco envió más diplomáticos. La óptica contradice el estatus de su país como principal actor de Afganistán, lo que sugiere que aquellos que están formulando su política exterior en la actualidad están arruinando todo.
Ella respondió repitiendo "¿El resto de mi equipo...?" antes de decir que “Tenemos un equipo pequeño, y el resto vendrá. Viajamos con un pequeño equipo y tenemos una pequeña embajada”. Khar luego agregó que "No somos una gran potencia como Rusia", lo que puede interpretarse como una broma o un descaro, lo que llevó a Lavrov a decirle: "No seas demasiada modesta". Somos amigos y a los amigos no les importa el tamaño y, después de todo, lo pequeño es hermoso”. Si bien algunos pensaron que su intercambio fue divertido, en realidad tuvo mucho significado.
Para empezar, Islamabad envió a Khar a la reunión de Samarcanda sobre Afganistán en lugar del Ministro de Relaciones Exteriores Bilawal Bhutto Zardari (BBZ), mientras que Rusia, China e Irán estuvieron representados por sus principales diplomáticos. Esto, naturalmente, llevó a Lavrov a preguntar indirectamente desde el principio dónde podría estar BBZ, pero ella no entendió lo que él estaba insinuando o decidió desviarse. De cualquier manera, Pakistán demostró que no tomó esta reunión multilateral tan en serio como lo hicieron esos otros tres países.
La segunda observación es cuán sorprendente es esto considerando que Pakistán es ampliamente considerado como el actor más importante en la estabilidad de Afganistán, lo que es aún más hoy en día cuando se enfrenta a una gran cantidad de amenazas terroristas que emanan de ese país devastado por la guerra. Enviar a Khar en lugar de BBZ mientras que los otros tres enviaron a sus ministros de Relaciones Exteriores sugiere que Pakistán no pensó que estas conversaciones valían la pena, lo que podría haber ofendido a algunos de sus homólogos que esperaban reunirse con él allí.
En tercer lugar, la representación desigual entre las partes rusa y paquistaní durante su reunión bilateral también sugiere que Moscú está más interesado en fortalecer los lazos con Islamabad que a la inversa, de lo contrario, este último podría haber tenido más diplomáticos participando en sus conversaciones. Las reuniones bilaterales al margen de tales eventos multilaterales son comunes y generalmente se planifican con anticipación, por lo que esto sugiere que Pakistán desairó deliberadamente a Rusia, aunque indirectamente y, por lo tanto, con una "negación plausible".
La observación final se refiere a la demostración de Khar de la llamada "modestia", que podría decirse que no es sincera. Después de todo, el gabinete de su gobierno es en realidad el más grande en la historia de Pakistán, por lo que la insinuación de que Islamabad no podría enviar más diplomáticos a Samarcanda debido a las medidas de austeridad no es precisa. Pakistán no es una "gran potencia" en el escenario mundial como lo es Rusia, pero no hay duda de que es un jugador importante en la región y especialmente en Afganistán, por lo que se esperaba que tomara esta reunión más en serio.
En conjunto, la impresión que uno recibe después de reflexionar sobre el rápido intercambio de la semana pasada entre Lavrov y Khar es que ella no pudo explicar convincentemente por qué Pakistán no envió a su Ministro de Relaciones Exteriores a ese evento como lo hicieron Rusia, China e Irán, ni por qué tampoco envió más diplomáticos. La óptica contradice el estatus de su país como principal actor de Afganistán, lo que sugiere que aquellos que están formulando su política exterior en la actualidad están arruinando todo.
|
La óptica del viaje del Ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán a la India a principios del próximo mes en lo que CNN señaló que será “la visita de más alto nivel en siete años” sugiere fuertemente un deshielo de algún tipo entre ellos. Esto, en términos, genera especulaciones sobre exactamente qué tipo de discusiones secundarias precedieron al anuncio del jueves.
|
|
9 de mayo de 2023
|
El Establecimiento cruzó la línea roja de la oposición como parte de su último juego de poder, prácticamente desafiando a la gente a desafiarlos públicamente y así arriesgar sus vidas, sin embargo, un gran número de ellos están haciendo precisamente eso por fervor patriótico, ya que temen perder su país.
|
|
10 de mayo de 2023
|
La población mayoritariamente joven de Pakistán abrazó con entusiasmo el concepto de reconstrucción nacional de Naya Pakistan del ex primer ministro Imran Khan y, por lo tanto, consideró naturalmente que el derrocamiento de él por parte del Establecimiento era una amenaza existencial, de ahí sus protestas en su apoyo y la ola de victorias del PTI en las elecciones parciales desde entonces. El único factor que los detuvo de la actividad revolucionaria fue la esperanza de que se pudieran celebrar elecciones libres y justas lo antes posible y así resolver pacíficamente la crisis política de Pakistán, pero eso se hizo añicos con su secuestro.
|
|
11 de mayo de 2023
|
Occidente, y especialmente su principal eje angloamericano, se solidariza plenamente con sus representantes del establishment en Pakistán. Apoyan por completo sus esfuerzos para acabar con la única fuerza multipolar en el país a través de cualquier medio que sea necesario, lo que probablemente se venderá a la audiencia extranjera como si se hiciera con pretextos de "seguridad nacional" ante la inminente prohibición del PTI. Esto convierte a la Crisis de Pakistán en el último ejemplo del hipócrita “orden basado en reglas” de Occidente.
|
|
12 de mayo de 2023