1 de abril de 0223
El “Frente Unido” azerbaiyano-israelí contra Irán plantea algunas preguntas serias
Desde la perspectiva rusa, cualquier asociación dirigida contra terceros es preocupante, por lo que se espera que Moscú desapruebe tácitamente el "frente unido" azerbaiyano-israelí contra Irán, incluso si no expresa públicamente tal sentimiento debido a sus delicados vínculos con Bakú. Sobre ese tema, mientras las relaciones bilaterales siguen siendo fuertes y el comercio sigue aumentando, la incertidumbre ha comenzado a acosar sus relaciones después de que Rusia acusó recientemente a Azerbaiyán de violar el alto al fuego en Karabaj.
Andrew Korybko
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Eli Cohen, declaró la creación de un “frente unido contra Irán” durante una conferencia de prensa con su homólogo de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, en Jerusalén para conmemorar la apertura de la embajada de este último en Tel Aviv. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Nasser Kanaani, condenó esto como una “conspiración” y prometió que su país evitará que cualquiera se entrometa en los “lazos históricos y religiosos inquebrantables” entre los pueblos de Azerbaiyán e Irán.
No está claro exactamente qué formas específicas tomará el “frente unido” azerbaiyano-israelí contra Irán, pero ambas partes probablemente decidieron ser estratégicamente ambiguas sobre esto para que la República Islámica se mantuviera al límite. Por esa razón, Teherán tiene motivos legítimos para preocuparse de que el autoproclamado Estado judío pueda llevar a cabo operaciones de desestabilización contra la República Islámica desde el territorio de su nuevo vecino y/o (¿clandestinamente?) desplegar allí sus fuerzas armadas.
Los medios iraníes y aquellos alternativos en el extranjero que están ideológicamente alineados con su política exterior antisionista especularon previamente a lo largo de los años que el escenario anterior ya estaba en juego, por lo que el último desarrollo esencialmente equivaldría a su formalización. Sea como fuere, Azerbaiyán e Israel niegan que haya ocurrido algo por el estilo, aunque ahora será más difícil para ellos hacerlo en el futuro, ya que la base para ello ya se ha establecido al formar su "frente unido".
Sobre eso, se creó claramente en reacción a procesos regionales como las continuas tensiones entre Azerbaiyán y Armenia sobre Karabaj y el deterioro de las relaciones entre Azerbaiyán e Irán durante el año pasado, las cuales se vieron exacerbadas por la creciente alineación política de Teherán con Ereván. A la República Islámica le preocupaba en los últimos dos años y medio que Bakú pudiera intentar ocupar la provincia armenia de Syunik para simplificar el Corredor Zangezur e incluso podría apoyar el separatismo azerí en Irán.
Esto explica la convergencia estratégica entre Irán y Armenia, que ahora está siendo contrarrestada por el recién formado “frente unido” azerbaiyano-israelí contra Irán. A pesar de que Turkiye es el principal aliado de Azerbaiyán, no se puede depender de que vaya a la guerra contra Irán en el peor de los casos, ergo, por qué Bakú se acercó a Tel Aviv, ya que también le preocupa la política regional de Teherán. Desde la perspectiva de Azerbaiyán, Irán apoya tácitamente la ocupación de Karabaj por parte de Armenia y también está acusado de apoyar el terrorismo.
No es importante cuánta credibilidad le dan los observadores a las sospechas mutuas de Irán y Azerbaiyán, ya que el punto es que se ha desarrollado un dilema de seguridad entre ellos, que es lo que motivó a Bakú a aliarse con Tel Aviv contra Teherán. Este proceso ya llevaba mucho tiempo en desarrollo, por lo que no fue impulsado por el acercamiento iraní-saudí mediado por China que alivió enormemente la presión sobre la República Islámica, pero lo mencionado anteriormente seguramente aceleró las conversaciones entre Azerbaiyán e Israel.
También se produce poco después de la Revolución de colores respaldada por Estados Unidos en Israel, que tenía como objetivo derrocar a Netanyahu como castigo por sus políticas multipolares conservadoras y soberanistas que Estados Unidos considera que amenazan sus grandes intereses estratégicos en la Nueva Guerra Fría. Esta operación de cambio de régimen está actualmente en suspenso luego de la decisión de retrasar sus reformas planificadas en respuesta a esas protestas violentas, pero la alianza anti-iraní de Israel con Azerbaiyán probablemente le valdrá el aplauso bipartidista.
Aunque no hay un componente abiertamente militar, al menos no todavía, los israelíes apreciarán que ahora se puede confiar en Azerbaiyán para ampliar sus esfuerzos políticos e informativos contra Irán debido al interés compartido de Bakú en hacerlo, como se explicó. Aunque es probable que ninguno de los dos lo reconozca nunca, los observadores pueden esperar que esto tome la forma de promover el separatismo azerí en las regiones del norte de la República Islámica, ya sea de manera sutil o abierta, según las narrativas empleadas.
Con ese fin, Azerbaiyán debería estar en la mesa para aprovechar la vasta red de influencia de Israel a través de los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EEUU y el establecimiento de formulación de políticas occidentales en general, para promover esta agenda de manera más efectiva. Por lo tanto, no sería sorprendente que los principales medios como la BBC y la CNN finalmente publicaran historias sobre este tema, y tampoco debería sorprender a nadie que los grupos de expertos occidentales discutan esto en algún momento en el futuro próximo.
La formalización del “frente unido” azerbaiyano-israelí contra Irán se convertirá en un impedimento duradero para las relaciones entre Azerbaiyán e Irán, reduciendo así la viabilidad del tránsito del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) que cambia el juego a través de esa ex República Soviética. Por lo tanto, esta ruta comercial ruso-india tendrá que basarse en el Caspio o en la ruta oriental mucho más larga de Turkmenistán-Kazajstán, lo que en cualquier caso impedirá que se optimice por completo como se planeó inicialmente.
Desde la perspectiva rusa, cualquier asociación dirigida contra terceros es preocupante, por lo que se espera que Moscú desapruebe tácitamente el "frente unido" azerbaiyano-israelí contra Irán, incluso si no expresa públicamente tal sentimiento debido a sus delicados vínculos con Bakú. Sobre ese tema, mientras las relaciones bilaterales siguen siendo fuertes y el comercio sigue aumentando, la incertidumbre ha comenzado a acosar sus relaciones después de que Rusia acusó recientemente a Azerbaiyán de violar el alto al fuego en Karabaj.
Algunos en Bakú creen que Rusia está sesgada a favor de Armenia, mientras que algunos en Moscú sospechan que Azerbaiyán está planeando una gran ofensiva que pondría a las fuerzas de paz de su país en Karabaj en una posición muy difícil. La especulación mencionada en segundo lugar podría tener más credibilidad en la mente de algunos después de que Azerbaiyán e Israel acaban de declarar su "frente unido" contra Irán, lo que podría interpretarse como una disuasión de la República Islámica de intervenir en cualquier próxima ofensiva de Karabaj.
La conclusión de este último desarrollo (hasta ahora solo diplomático) es que plantea dudas sobre el papel de Azerbaiyán en los procesos de integración euroasiáticos impulsados económicamente, ya que nadie puede dar por sentado que el NSTC podrá transitar de manera confiable a través de su territorio. Esto generará preocupaciones entre algunos de que las tensiones entre Azerbaiyán e Irán podrían ser explotadas por terceros como los del Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos para dividir y gobernar el supercontinente.
Con esto en mente, sería prudente que los legisladores de Azerbaiyán y aquellas personas influyentes que apoyan los intereses de su estado explicaran de manera preventiva las razones detrás del "frente unido" recién formado de su país con Israel contra Irán, particularmente a sus contrapartes en Rusia, China e India. Estos tres motores igualmente poderosos de la transición sistémica global a la multipolaridad deben dejar de lado sus preocupaciones legítimas sobre el escenario antes mencionado lo antes posible.
De no hacerlo, ya sea en absoluto o de manera efectiva, podría aumentar drásticamente la desconfianza entre Azerbaiyán y esas grandes potencias multipolares. Ese resultado desventajoso podría crear un ciclo autosostenido de sospecha que culmine en el hecho consumado de que Azerbaiyán desempeñe el papel de un representante estadounidense (independientemente de si es consciente de esto) en la división y el gobierno de Eurasia, razón por la cual es muy importante evitar que esto suceda a través del compromiso proactivo de ese país con esos tres.
No está claro exactamente qué formas específicas tomará el “frente unido” azerbaiyano-israelí contra Irán, pero ambas partes probablemente decidieron ser estratégicamente ambiguas sobre esto para que la República Islámica se mantuviera al límite. Por esa razón, Teherán tiene motivos legítimos para preocuparse de que el autoproclamado Estado judío pueda llevar a cabo operaciones de desestabilización contra la República Islámica desde el territorio de su nuevo vecino y/o (¿clandestinamente?) desplegar allí sus fuerzas armadas.
Los medios iraníes y aquellos alternativos en el extranjero que están ideológicamente alineados con su política exterior antisionista especularon previamente a lo largo de los años que el escenario anterior ya estaba en juego, por lo que el último desarrollo esencialmente equivaldría a su formalización. Sea como fuere, Azerbaiyán e Israel niegan que haya ocurrido algo por el estilo, aunque ahora será más difícil para ellos hacerlo en el futuro, ya que la base para ello ya se ha establecido al formar su "frente unido".
Sobre eso, se creó claramente en reacción a procesos regionales como las continuas tensiones entre Azerbaiyán y Armenia sobre Karabaj y el deterioro de las relaciones entre Azerbaiyán e Irán durante el año pasado, las cuales se vieron exacerbadas por la creciente alineación política de Teherán con Ereván. A la República Islámica le preocupaba en los últimos dos años y medio que Bakú pudiera intentar ocupar la provincia armenia de Syunik para simplificar el Corredor Zangezur e incluso podría apoyar el separatismo azerí en Irán.
Esto explica la convergencia estratégica entre Irán y Armenia, que ahora está siendo contrarrestada por el recién formado “frente unido” azerbaiyano-israelí contra Irán. A pesar de que Turkiye es el principal aliado de Azerbaiyán, no se puede depender de que vaya a la guerra contra Irán en el peor de los casos, ergo, por qué Bakú se acercó a Tel Aviv, ya que también le preocupa la política regional de Teherán. Desde la perspectiva de Azerbaiyán, Irán apoya tácitamente la ocupación de Karabaj por parte de Armenia y también está acusado de apoyar el terrorismo.
No es importante cuánta credibilidad le dan los observadores a las sospechas mutuas de Irán y Azerbaiyán, ya que el punto es que se ha desarrollado un dilema de seguridad entre ellos, que es lo que motivó a Bakú a aliarse con Tel Aviv contra Teherán. Este proceso ya llevaba mucho tiempo en desarrollo, por lo que no fue impulsado por el acercamiento iraní-saudí mediado por China que alivió enormemente la presión sobre la República Islámica, pero lo mencionado anteriormente seguramente aceleró las conversaciones entre Azerbaiyán e Israel.
También se produce poco después de la Revolución de colores respaldada por Estados Unidos en Israel, que tenía como objetivo derrocar a Netanyahu como castigo por sus políticas multipolares conservadoras y soberanistas que Estados Unidos considera que amenazan sus grandes intereses estratégicos en la Nueva Guerra Fría. Esta operación de cambio de régimen está actualmente en suspenso luego de la decisión de retrasar sus reformas planificadas en respuesta a esas protestas violentas, pero la alianza anti-iraní de Israel con Azerbaiyán probablemente le valdrá el aplauso bipartidista.
Aunque no hay un componente abiertamente militar, al menos no todavía, los israelíes apreciarán que ahora se puede confiar en Azerbaiyán para ampliar sus esfuerzos políticos e informativos contra Irán debido al interés compartido de Bakú en hacerlo, como se explicó. Aunque es probable que ninguno de los dos lo reconozca nunca, los observadores pueden esperar que esto tome la forma de promover el separatismo azerí en las regiones del norte de la República Islámica, ya sea de manera sutil o abierta, según las narrativas empleadas.
Con ese fin, Azerbaiyán debería estar en la mesa para aprovechar la vasta red de influencia de Israel a través de los principales medios de comunicación occidentales (MSM) liderados por EEUU y el establecimiento de formulación de políticas occidentales en general, para promover esta agenda de manera más efectiva. Por lo tanto, no sería sorprendente que los principales medios como la BBC y la CNN finalmente publicaran historias sobre este tema, y tampoco debería sorprender a nadie que los grupos de expertos occidentales discutan esto en algún momento en el futuro próximo.
La formalización del “frente unido” azerbaiyano-israelí contra Irán se convertirá en un impedimento duradero para las relaciones entre Azerbaiyán e Irán, reduciendo así la viabilidad del tránsito del Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) que cambia el juego a través de esa ex República Soviética. Por lo tanto, esta ruta comercial ruso-india tendrá que basarse en el Caspio o en la ruta oriental mucho más larga de Turkmenistán-Kazajstán, lo que en cualquier caso impedirá que se optimice por completo como se planeó inicialmente.
Desde la perspectiva rusa, cualquier asociación dirigida contra terceros es preocupante, por lo que se espera que Moscú desapruebe tácitamente el "frente unido" azerbaiyano-israelí contra Irán, incluso si no expresa públicamente tal sentimiento debido a sus delicados vínculos con Bakú. Sobre ese tema, mientras las relaciones bilaterales siguen siendo fuertes y el comercio sigue aumentando, la incertidumbre ha comenzado a acosar sus relaciones después de que Rusia acusó recientemente a Azerbaiyán de violar el alto al fuego en Karabaj.
Algunos en Bakú creen que Rusia está sesgada a favor de Armenia, mientras que algunos en Moscú sospechan que Azerbaiyán está planeando una gran ofensiva que pondría a las fuerzas de paz de su país en Karabaj en una posición muy difícil. La especulación mencionada en segundo lugar podría tener más credibilidad en la mente de algunos después de que Azerbaiyán e Israel acaban de declarar su "frente unido" contra Irán, lo que podría interpretarse como una disuasión de la República Islámica de intervenir en cualquier próxima ofensiva de Karabaj.
La conclusión de este último desarrollo (hasta ahora solo diplomático) es que plantea dudas sobre el papel de Azerbaiyán en los procesos de integración euroasiáticos impulsados económicamente, ya que nadie puede dar por sentado que el NSTC podrá transitar de manera confiable a través de su territorio. Esto generará preocupaciones entre algunos de que las tensiones entre Azerbaiyán e Irán podrían ser explotadas por terceros como los del Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos para dividir y gobernar el supercontinente.
Con esto en mente, sería prudente que los legisladores de Azerbaiyán y aquellas personas influyentes que apoyan los intereses de su estado explicaran de manera preventiva las razones detrás del "frente unido" recién formado de su país con Israel contra Irán, particularmente a sus contrapartes en Rusia, China e India. Estos tres motores igualmente poderosos de la transición sistémica global a la multipolaridad deben dejar de lado sus preocupaciones legítimas sobre el escenario antes mencionado lo antes posible.
De no hacerlo, ya sea en absoluto o de manera efectiva, podría aumentar drásticamente la desconfianza entre Azerbaiyán y esas grandes potencias multipolares. Ese resultado desventajoso podría crear un ciclo autosostenido de sospecha que culmine en el hecho consumado de que Azerbaiyán desempeñe el papel de un representante estadounidense (independientemente de si es consciente de esto) en la división y el gobierno de Eurasia, razón por la cual es muy importante evitar que esto suceda a través del compromiso proactivo de ese país con esos tres.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
5 de abril de 2023
En un intento por cambiar el equilibrio de poder de la región, Israel ha transportado armas ilícitamente a Azerbaiyán durante años, afectando el conflicto de este último con Armenia y creando una crisis con la frontera con Irán.
12 de abril de 2023
19 de abril de 2023
Azerbaiyán observa con gran preocupación las próximas elecciones turcas. Una victoria de Erdogan significa continuidad para las políticas regionales de línea dura de Bakú, pero una victoria de la oposición puede socavar sus logros recientes.
China tiene un interés económico significativo en la estabilidad de Azerbaiyán hoy. Cuando la guerra de Ucrania interrumpió la ruta terrestre de Beijing a Europa, Bakú y su vecindario se convirtieron en un camino alternativo vital, pero los adversarios pueden intentar interrumpir eso.
4 de mayo de 2023
18 de mayo de 2023
9 de junio de 2023