22 de junio de 2023
El proyecto Gran Eurasia: construir puentes y romper barreras
Si cuenta con muchos nuevos centros de poder Asia para competir y chocar, no lo haga. La Asociación de la Gran Eurasia está configurada para integrarlos a todos, desde la OCS, la UEEA y los BRICS, hasta las nuevas monedas emergentes, para reemplazar el "orden basado en reglas".
The Cradle Pepe Escobar
El 4 de julio, en una cumbre en Nueva Delhi, Irán finalmente se convertirá en miembro de pleno derecho de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS).
Esa será una de las decisiones clave de la cumbre, celebrada por videoconferencia, junto con la firma de un memorando sobre el camino de Bielorrusia para convertirse también en un estado miembro.
Paralelamente, el viceprimer ministro ruso Alexei Overchuk ha confirmado que Irán y la Unión Económica Euroasiática (EAEU) liderada por Rusia deben firmar un acuerdo de libre comercio (TLC) para fines de 2023.
El TLC ampliará un acuerdo interino que ya reduce los aranceles aduaneros en cientos de categorías de bienes. Rusia e Irán, dos polos clave de la integración de Eurasia, se han estado acercando cada vez más desde el punto de vista geoeconómico desde el tsunami de sanciones de Occidente que siguió a la Operación Militar Especial (OME) de Rusia en febrero de 2022 en Ucrania.
La EAEU, al igual que la SCO y los BRICS, está en racha: se espera que se cierren los TLC, de mediano a largo plazo, con Egipto, India, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos.
Overchuck admite que las negociaciones pueden ser "muy difíciles" y "llevar años", teniendo en cuenta "los intereses de los cinco estados miembros de la EAEU, sus empresas y sus consumidores". Sin embargo, a pesar de las complejidades obvias, este tren geoeconómico ferroviario de alta velocidad ya ha salido de la estación.
De esta manera para una salida SWIFT
En una vía paralela, los miembros de la Unión de Compensación Asiática (ACU), durante una cumbre reciente en Irán, decidieron lanzar un nuevo sistema de mensajería financiera transfronteriza este mes como rival del SWIFT centrado en Occidente.
La ACU comprende los Bancos Centrales de India, Pakistán, Bangladesh, Bután, Maldivas, Nepal, Sri Lanka, Myanmar e Irán: una mezcla saludable de Asia Occidental, Sudeste Asiático y Asia Meridional.
Fue el Banco Central de Irán, aún bajo duras sanciones, el que desarrolló el nuevo sistema de mensajería bancaria, tan nuevo que aún no se conoce por sus propias siglas.
De manera crucial, el gobernador del Banco Central de Rusia participó en la cumbre de la ACU como observador, junto con funcionarios de Bielorrusia, que solicitaron ser miembros de la ACU hace dos semanas.
El gobernador del Banco Central de Irán, Mohammad Reza Farzin, confirmó no solo el interés de los miembros potenciales en unirse a la ACU, sino también el impulso para establecer una canasta de monedas para el pago de acuerdos comerciales bilaterales.
Llámelo vía rápida de desdolarización. Como lo resumió el primer vicepresidente de Irán, Mohammad Mokhber: “La desdolarización ya no es una elección voluntaria de los países; es una respuesta inevitable a la militarización del dólar”.
Irán está ahora en el corazón de todo lo multipolar. El reciente descubrimiento de un enorme campo de litio que contiene aproximadamente el 10 por ciento de las reservas mundiales, junto con la muy posible admisión de Irán en los BRICS ampliados, o BRICS+, este año ha reforzado los escenarios de una próxima moneda BRICS respaldada por materias primas: oro, petróleo, gas, e inevitablemente, litio.
Toda esta actividad frenética liderada por el Sur Global contrasta fuertemente con la desaceleración chisporroteante del Imperio de las Sanciones.
El Sur Global ha tenido suficiente de que EEUU sancione y prohíba a quien sea, lo que sea y cuando quiera, en defensa de un "orden internacional basado en reglas" confuso y arbitrario.
Sin embargo, siempre se hacen excepciones cuando los propios EEUU necesitan urgentemente comprar, por ejemplo, baterías chinas de tierras raras y vehículos eléctricos.
Y mientras China sigue siendo acosada y amenazada sin parar, Washington la insta discretamente a que siga comprando maíz estadounidense y chips de gama baja a Micron.
Esto es lo que hoy en día se llama comercio “libre y justo” en los Estados Unidos.
Los BRICS tienen otras ideas para escapar de este círculo vicioso. Mucho dependerá de un papel mejorado para su Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), que comprende los cinco miembros BRICS, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. Uruguay se incorporará próximamente y también se han aprobado las solicitudes de ingreso de Argentina, Egipto, Arabia Saudita y Zimbabue.
Según la ex jefa de estado de Brasil y actual presidenta del NDB, Dilma Rousseff, las decisiones sobre los nuevos miembros se anunciarán oficialmente en la próxima cumbre BRICS de agosto en Sudáfrica.
Mientras tanto, en Astana, Kazajistán, se llevó a cabo la vigésima ronda del interminable proceso de paz sirio, que congregó a los viceministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Siria, Turquía e Irán. Ese debería ser el paso definitivo en una “hoja de ruta de normalización” propuesta por Moscú el mes pasado para regular finalmente el papel del ejército turco que opera dentro del territorio sirio.
El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, confirmó una vez más que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para evitar una normalización entre Damasco y Ankara, apoyando a las milicias kurdas que roban petróleo en el norte de Siria.
Una “amplia configuración integradora”
Todos los desarrollos interrelacionados relacionados con SCO, BRICS, EAEU y otros mecanismos multilaterales, que ahora ocurren a una velocidad vertiginosa, están convergiendo en la práctica en un concepto formulado en Rusia en 2018: la Asociación de la Gran Eurasia.
Y quién mejor para definirlo que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov: “Nuestro principal proyecto de política exterior es [construir] apoyo para el concepto de la Gran Asociación Euroasiática.
De lo que estamos hablando es de facilitar el proceso objetivo de formar una configuración integradora amplia que esté abierta para todos los países y asociaciones de nuestro vasto continente”. Como Lavrov explica habitualmente ahora en todas sus reuniones importantes, esto incluye “interconectar los planes de desarrollo complementarios” de la EAEU y el BRI de China; ampliar la interacción “dentro del marco de la OCS con la participación de los estados observadores de la OCS y los socios del diálogo”; “fortalecer la asociación estratégica” entre Rusia y ASEAN; y “establecer contactos de trabajo” entre los órganos ejecutivos de la EAEU, SCO y ASEAN.
Agregue a esto la interacción crucial entre los próximos BRICS+ y todo lo anterior; literalmente, todos y sus vecinos en todo el Sur Global están haciendo cola para ingresar al Club BRICS. Lavrov prevé una "infraestructura de interconexión mutuamente beneficiosa" y una "arquitectura de paz, desarrollo y cooperación en todo el continente en toda la Gran Eurasia".
Y eso debería expandirse a todo el Sur Global. Ayudará a que otras instituciones nuevas participen. Ese es el caso de un nuevo grupo de expertos ruso, el Observatorio Geopolítico para los Temas Clave de Rusia (GORKI), que será dirigido por la ex ministra de Relaciones Exteriores de Austria, Karin Kneissl, y se establecerá como una división de Universidad Estatal de San Petersburgo enfocada en estudios de Asia Occidental y temas energéticos.
Todas estas interpolaciones fueron discutidas en detalle durante el foro de San Petersburgo la semana pasada. Uno de los temas clave en ese foro orientado al Sur Global espectacularmente exitoso fue, por supuesto, la reindustrialización y reorientación de los canales de exportación e importación de Rusia lejos de Europa y hacia Asia, África y América Latina.
Los Emiratos Árabes Unidos tenían una fuerte presencia en San Petersburgo, lo que apunta a un énfasis en Asia occidental, donde el futuro geoeconómico de Rusia se está desarrollando cada vez más.
El alcance y la amplitud de las discusiones lideradas por el Sur Global solo subrayaron cómo el occidente colectivo automarginado ha alienado a la Mayoría Global, quizás de manera irreparable. En el inmensamente popular programa de entrevistas políticas de Vladimir Solovyov, la directora de cine rusa Karen Shakhnazarov puede haber encontrado la mejor manera de formular sucintamente un proceso tan complejo como la Gran Asociación de Eurasia. Dijo que Rusia ahora está volviendo a asumir el papel de campeón mundial de un nuevo orden mundial que la Unión Soviética tenía a principios de la década de 1920.
En tal contexto, la rabia y la rusofobia descontrolada del occidente colectivo es pura impotencia: aullidos de frustración por haber “perdido” a Rusia, cuando hubiera sido pan comido mantenerla de su lado.
Esa será una de las decisiones clave de la cumbre, celebrada por videoconferencia, junto con la firma de un memorando sobre el camino de Bielorrusia para convertirse también en un estado miembro.
Paralelamente, el viceprimer ministro ruso Alexei Overchuk ha confirmado que Irán y la Unión Económica Euroasiática (EAEU) liderada por Rusia deben firmar un acuerdo de libre comercio (TLC) para fines de 2023.
El TLC ampliará un acuerdo interino que ya reduce los aranceles aduaneros en cientos de categorías de bienes. Rusia e Irán, dos polos clave de la integración de Eurasia, se han estado acercando cada vez más desde el punto de vista geoeconómico desde el tsunami de sanciones de Occidente que siguió a la Operación Militar Especial (OME) de Rusia en febrero de 2022 en Ucrania.
La EAEU, al igual que la SCO y los BRICS, está en racha: se espera que se cierren los TLC, de mediano a largo plazo, con Egipto, India, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos.
Overchuck admite que las negociaciones pueden ser "muy difíciles" y "llevar años", teniendo en cuenta "los intereses de los cinco estados miembros de la EAEU, sus empresas y sus consumidores". Sin embargo, a pesar de las complejidades obvias, este tren geoeconómico ferroviario de alta velocidad ya ha salido de la estación.
De esta manera para una salida SWIFT
En una vía paralela, los miembros de la Unión de Compensación Asiática (ACU), durante una cumbre reciente en Irán, decidieron lanzar un nuevo sistema de mensajería financiera transfronteriza este mes como rival del SWIFT centrado en Occidente.
La ACU comprende los Bancos Centrales de India, Pakistán, Bangladesh, Bután, Maldivas, Nepal, Sri Lanka, Myanmar e Irán: una mezcla saludable de Asia Occidental, Sudeste Asiático y Asia Meridional.
Fue el Banco Central de Irán, aún bajo duras sanciones, el que desarrolló el nuevo sistema de mensajería bancaria, tan nuevo que aún no se conoce por sus propias siglas.
De manera crucial, el gobernador del Banco Central de Rusia participó en la cumbre de la ACU como observador, junto con funcionarios de Bielorrusia, que solicitaron ser miembros de la ACU hace dos semanas.
El gobernador del Banco Central de Irán, Mohammad Reza Farzin, confirmó no solo el interés de los miembros potenciales en unirse a la ACU, sino también el impulso para establecer una canasta de monedas para el pago de acuerdos comerciales bilaterales.
Llámelo vía rápida de desdolarización. Como lo resumió el primer vicepresidente de Irán, Mohammad Mokhber: “La desdolarización ya no es una elección voluntaria de los países; es una respuesta inevitable a la militarización del dólar”.
Irán está ahora en el corazón de todo lo multipolar. El reciente descubrimiento de un enorme campo de litio que contiene aproximadamente el 10 por ciento de las reservas mundiales, junto con la muy posible admisión de Irán en los BRICS ampliados, o BRICS+, este año ha reforzado los escenarios de una próxima moneda BRICS respaldada por materias primas: oro, petróleo, gas, e inevitablemente, litio.
Toda esta actividad frenética liderada por el Sur Global contrasta fuertemente con la desaceleración chisporroteante del Imperio de las Sanciones.
El Sur Global ha tenido suficiente de que EEUU sancione y prohíba a quien sea, lo que sea y cuando quiera, en defensa de un "orden internacional basado en reglas" confuso y arbitrario.
Sin embargo, siempre se hacen excepciones cuando los propios EEUU necesitan urgentemente comprar, por ejemplo, baterías chinas de tierras raras y vehículos eléctricos.
Y mientras China sigue siendo acosada y amenazada sin parar, Washington la insta discretamente a que siga comprando maíz estadounidense y chips de gama baja a Micron.
Esto es lo que hoy en día se llama comercio “libre y justo” en los Estados Unidos.
Los BRICS tienen otras ideas para escapar de este círculo vicioso. Mucho dependerá de un papel mejorado para su Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), que comprende los cinco miembros BRICS, así como Bangladesh, los Emiratos Árabes Unidos y Egipto. Uruguay se incorporará próximamente y también se han aprobado las solicitudes de ingreso de Argentina, Egipto, Arabia Saudita y Zimbabue.
Según la ex jefa de estado de Brasil y actual presidenta del NDB, Dilma Rousseff, las decisiones sobre los nuevos miembros se anunciarán oficialmente en la próxima cumbre BRICS de agosto en Sudáfrica.
Mientras tanto, en Astana, Kazajistán, se llevó a cabo la vigésima ronda del interminable proceso de paz sirio, que congregó a los viceministros de Relaciones Exteriores de Rusia, Siria, Turquía e Irán. Ese debería ser el paso definitivo en una “hoja de ruta de normalización” propuesta por Moscú el mes pasado para regular finalmente el papel del ejército turco que opera dentro del territorio sirio.
El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Mikhail Bogdanov, confirmó una vez más que Estados Unidos está haciendo todo lo posible para evitar una normalización entre Damasco y Ankara, apoyando a las milicias kurdas que roban petróleo en el norte de Siria.
Una “amplia configuración integradora”
Todos los desarrollos interrelacionados relacionados con SCO, BRICS, EAEU y otros mecanismos multilaterales, que ahora ocurren a una velocidad vertiginosa, están convergiendo en la práctica en un concepto formulado en Rusia en 2018: la Asociación de la Gran Eurasia.
Y quién mejor para definirlo que el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov: “Nuestro principal proyecto de política exterior es [construir] apoyo para el concepto de la Gran Asociación Euroasiática.
De lo que estamos hablando es de facilitar el proceso objetivo de formar una configuración integradora amplia que esté abierta para todos los países y asociaciones de nuestro vasto continente”. Como Lavrov explica habitualmente ahora en todas sus reuniones importantes, esto incluye “interconectar los planes de desarrollo complementarios” de la EAEU y el BRI de China; ampliar la interacción “dentro del marco de la OCS con la participación de los estados observadores de la OCS y los socios del diálogo”; “fortalecer la asociación estratégica” entre Rusia y ASEAN; y “establecer contactos de trabajo” entre los órganos ejecutivos de la EAEU, SCO y ASEAN.
Agregue a esto la interacción crucial entre los próximos BRICS+ y todo lo anterior; literalmente, todos y sus vecinos en todo el Sur Global están haciendo cola para ingresar al Club BRICS. Lavrov prevé una "infraestructura de interconexión mutuamente beneficiosa" y una "arquitectura de paz, desarrollo y cooperación en todo el continente en toda la Gran Eurasia".
Y eso debería expandirse a todo el Sur Global. Ayudará a que otras instituciones nuevas participen. Ese es el caso de un nuevo grupo de expertos ruso, el Observatorio Geopolítico para los Temas Clave de Rusia (GORKI), que será dirigido por la ex ministra de Relaciones Exteriores de Austria, Karin Kneissl, y se establecerá como una división de Universidad Estatal de San Petersburgo enfocada en estudios de Asia Occidental y temas energéticos.
Todas estas interpolaciones fueron discutidas en detalle durante el foro de San Petersburgo la semana pasada. Uno de los temas clave en ese foro orientado al Sur Global espectacularmente exitoso fue, por supuesto, la reindustrialización y reorientación de los canales de exportación e importación de Rusia lejos de Europa y hacia Asia, África y América Latina.
Los Emiratos Árabes Unidos tenían una fuerte presencia en San Petersburgo, lo que apunta a un énfasis en Asia occidental, donde el futuro geoeconómico de Rusia se está desarrollando cada vez más.
El alcance y la amplitud de las discusiones lideradas por el Sur Global solo subrayaron cómo el occidente colectivo automarginado ha alienado a la Mayoría Global, quizás de manera irreparable. En el inmensamente popular programa de entrevistas políticas de Vladimir Solovyov, la directora de cine rusa Karen Shakhnazarov puede haber encontrado la mejor manera de formular sucintamente un proceso tan complejo como la Gran Asociación de Eurasia. Dijo que Rusia ahora está volviendo a asumir el papel de campeón mundial de un nuevo orden mundial que la Unión Soviética tenía a principios de la década de 1920.
En tal contexto, la rabia y la rusofobia descontrolada del occidente colectivo es pura impotencia: aullidos de frustración por haber “perdido” a Rusia, cuando hubiera sido pan comido mantenerla de su lado.
|
|
23 de junio de 2023
La visita del presidente iraní a Venezuela, Nicaragua y Cuba buscó desafiar la hegemonía global de Washington, desnudándola en su propio patio trasero.
25 de junio de 2023
"Occidente tiene que prepararse para una venganza pendiente desde hace mucho tiempo": ‘The National Interest’ formuló cinco tendencias que formarán un "mundo sin dominación occidental".
"Un orden mundial posoccidental y multipolar está instaurándose. Mientras el mundo lucha contra las consecuencias de este cambio de poder, se está formando la base para la gran venganza que desafiará las antiguas creencias y estructuras que mantuvieron la dominación de Occidente durante los últimos siglos. El resultado final será la reevaluación total de las relaciones internacionales.
Lo primero es desenredar la historia que nos ha sido contada hasta el día de hoy. La gente en todo el mundo reconoce que la historia ya no se limita a la interpretación occidental que incluye su proyección de benevolencia.
La segunda tendencia radica en revaluar el orden mundial basado en reglas. El descontento por el hecho de que Occidente siempre rompe sus propias reglas sigue creciendo, lo que genera cada vez más dudas sobre la legitimidad de ese orden.
En tercer lugar está la puesta al descubierto del ‘pacifismo’ occidental. A pesar de que se posicionan como garantes de la seguridad global, hoy en día, la mayor parte del mundo considera a EEUU y a Europa como beneficiarios de la guerra y no como actores interesados en la promoción de una paz real.
La cuarta tendencia es el derrocamiento de la superestructura financiera occidental. Se está intentando liquidar los privilegios exorbitantes que le fueron concedidos a EEUU por su moneda.
Lo último es el colapso de la credibilidad de la prensa occidental que se ha producido en un momento crítico: durante los últimos años las deficiencias en el trabajo de los medios le han revelado a la comunidad internacional que estos imponen y perpetúan el lado preferido por Occidente del orden mundial establecido.
Los países occidentales viven en una burbuja de negación de una realidad creada por ellos mismos. Pero es hora de que entiendan que el mundo ya no es el que fue tras el final de la Guerra Fría. El pasado quedó atrás y Occidente ya no tiene su anterior capacidad política y financiera, sin mencionar la legitimidad internacional. Si no se adapta a esta nueva realidad, el mundo se volverá más peligroso y la autoridad e influencia de Occidente se debilitarán aún más.
El Zoom
"Un orden mundial posoccidental y multipolar está instaurándose. Mientras el mundo lucha contra las consecuencias de este cambio de poder, se está formando la base para la gran venganza que desafiará las antiguas creencias y estructuras que mantuvieron la dominación de Occidente durante los últimos siglos. El resultado final será la reevaluación total de las relaciones internacionales.
Lo primero es desenredar la historia que nos ha sido contada hasta el día de hoy. La gente en todo el mundo reconoce que la historia ya no se limita a la interpretación occidental que incluye su proyección de benevolencia.
La segunda tendencia radica en revaluar el orden mundial basado en reglas. El descontento por el hecho de que Occidente siempre rompe sus propias reglas sigue creciendo, lo que genera cada vez más dudas sobre la legitimidad de ese orden.
En tercer lugar está la puesta al descubierto del ‘pacifismo’ occidental. A pesar de que se posicionan como garantes de la seguridad global, hoy en día, la mayor parte del mundo considera a EEUU y a Europa como beneficiarios de la guerra y no como actores interesados en la promoción de una paz real.
La cuarta tendencia es el derrocamiento de la superestructura financiera occidental. Se está intentando liquidar los privilegios exorbitantes que le fueron concedidos a EEUU por su moneda.
Lo último es el colapso de la credibilidad de la prensa occidental que se ha producido en un momento crítico: durante los últimos años las deficiencias en el trabajo de los medios le han revelado a la comunidad internacional que estos imponen y perpetúan el lado preferido por Occidente del orden mundial establecido.
Los países occidentales viven en una burbuja de negación de una realidad creada por ellos mismos. Pero es hora de que entiendan que el mundo ya no es el que fue tras el final de la Guerra Fría. El pasado quedó atrás y Occidente ya no tiene su anterior capacidad política y financiera, sin mencionar la legitimidad internacional. Si no se adapta a esta nueva realidad, el mundo se volverá más peligroso y la autoridad e influencia de Occidente se debilitarán aún más.
El Zoom
26 de junio de 2023
30 de junio de 2023
2 de julio de 2023
Nota de Andrés Pierantoni: Muy interesante esta entrevista porque destaca varios aspectos fundamentales, a mi entender:
1) El intento de acercamiento USA-India, que adquiere mayor importancia luego del fracaso de la visita de Blinken a China; seguramente la lectura de los medios "occidentales" será que la India se estaría alejando de Rusia y China. Mi "feeling", en cambio, es que Rusia debe haber planteado a sus dos grandes socios BRICS, para la etapa que se avecina de mayor turbulencia entre ambos bloques, la conveniencia de posicionar a la India como el "interfaz" entre el BRICS y "Occidente"
2) La grave crisis de desindustrializacion que se plantea a Europa (en particular a Alemania, Japón y Corea del Sur) producto de la "cortina de hierro" que los "círculos numantinos" (como justamente los denomina el entrevistado) de la OTAN (básicamente de su núcleo "anglo") pretenden imponer
3) La paralela grave crisis financiera, monetaria y bancaria que se estaría fraguando en "Occidente" con la adopción del "yuan digital" y la moneda digital del BRICS (cuya estabilidad y rendimiento podría producir un "flight to quality" de capitales a la inversa, hacia los países emergentes y, concretamente, hacia los BRICS) y la paralela amenaza a la banca comercial, empezando por la europea, por la respuesta "occidental" (del Euro y del dólar "digital") que no son más digitales que los de las actuales transacciones bancarias, sino que tienden a migrarlas (me refiero a los grandes movimientos de capitales) directamente a los bancos centrales, redimensionando la banca comercial a los depósitos de ahorristas y cuentacorrientistas "menores"
4) El empecinamiento de los "círculos numantinos" antes mencionados en imponer su estrategia de resolver en el terreno bélico el conflicto, al precio que sea (con o sin apoyo de las respectivas mayorías en c/u de sus países), para mantener no sólo la hegemonía de "Occidente" sino su propia hegemonía socio - económica (como el 0,000000001% dominante y !ojo! me faltaron ceros...)
1) El intento de acercamiento USA-India, que adquiere mayor importancia luego del fracaso de la visita de Blinken a China; seguramente la lectura de los medios "occidentales" será que la India se estaría alejando de Rusia y China. Mi "feeling", en cambio, es que Rusia debe haber planteado a sus dos grandes socios BRICS, para la etapa que se avecina de mayor turbulencia entre ambos bloques, la conveniencia de posicionar a la India como el "interfaz" entre el BRICS y "Occidente"
2) La grave crisis de desindustrializacion que se plantea a Europa (en particular a Alemania, Japón y Corea del Sur) producto de la "cortina de hierro" que los "círculos numantinos" (como justamente los denomina el entrevistado) de la OTAN (básicamente de su núcleo "anglo") pretenden imponer
3) La paralela grave crisis financiera, monetaria y bancaria que se estaría fraguando en "Occidente" con la adopción del "yuan digital" y la moneda digital del BRICS (cuya estabilidad y rendimiento podría producir un "flight to quality" de capitales a la inversa, hacia los países emergentes y, concretamente, hacia los BRICS) y la paralela amenaza a la banca comercial, empezando por la europea, por la respuesta "occidental" (del Euro y del dólar "digital") que no son más digitales que los de las actuales transacciones bancarias, sino que tienden a migrarlas (me refiero a los grandes movimientos de capitales) directamente a los bancos centrales, redimensionando la banca comercial a los depósitos de ahorristas y cuentacorrientistas "menores"
4) El empecinamiento de los "círculos numantinos" antes mencionados en imponer su estrategia de resolver en el terreno bélico el conflicto, al precio que sea (con o sin apoyo de las respectivas mayorías en c/u de sus países), para mantener no sólo la hegemonía de "Occidente" sino su propia hegemonía socio - económica (como el 0,000000001% dominante y !ojo! me faltaron ceros...)
3 de julio de 2023
4 de julio de 2023
Las causas y consecuencias del acercamiento turco-egipcio
La transición sistémica global a la multipolaridad que es anterior a la operación especial de Rusia, pero que fue acelerada sin precedentes por ella, está conduciendo a una mayor estabilidad en el oeste de Asia y el norte de África, a pesar de los pronósticos contrarios de Occidente. Lejos de que las fallas regionales empeoren hasta el punto de una guerra abierta o al menos de una guerra fría aún más intensa entre pares tradicionales de rivales, esta megarregión se une para crear las trampas de un polo de civilización separado en el orden mundial emergente.
Andrew Korybko
Turkiye y Egipto emitieron una declaración conjunta el martes anunciando el restablecimiento completo de las relaciones diplomáticas después del regreso de sus respectivos embajadores a los países del otro. Los lazos habían estado tensos durante la mayor parte de la última década después de que Ankara se opusiera al golpe militar que reemplazó al difunto expresidente egipcio Mohamed Morsi, alineado con los Hermanos Musulmanes, por el entonces general en jefe del ejército Abdel Fattah el-Sisi hace casi exactamente diez años hasta la fecha .
En ese momento, sus problemas eran una mezcla de ideológicos y políticos. El apoyo del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a la Hermandad Musulmana no solo se basó en sus puntos de vista sobre la forma óptima de dirigir las sociedades de mayoría musulmana, sino que también podría haber llevado a Ankara a liderar informalmente una colección de estados con ideas afines si ese grupo hubiera llegado al poder a lo largo de Asia Occidental-África del Norte (WANA). La “primavera árabe” de 2011, respaldada por Estados Unidos, fue el catalizador de esta potencial transformación geopolítica en todo el teatro.
Turkiye estaba en mejores términos con ese poder hegemónico unipolar ahora en rápido declive en ese entonces, lo que podría haber resultado en la reimposición de la influencia estadounidense sobre WANA a través de ese país como su socio " Líder desde atrás " en este espacio transcontinental. Estos desarrollos ideológico-políticos de rápido movimiento tuvieron implicaciones de seguridad directas para los Reinos del Golfo, la mayoría de los cuales consideran a la Hermandad Musulmana como terroristas, al igual que Rusia. En consecuencia, se sospecha que respaldaron el golpe de estado de Sisi en 2013.
En la década transcurrida desde entonces, Egipto prácticamente se ha convertido en un miembro no oficial de su Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), tan estrechamente conectado hoy en día financiera y militarmente con el núcleo dual saudí-emiratí de ese bloque. Como creyente apasionado de las políticas históricamente seculares del estado egipcio, eliminó despiadadamente todo rastro de la Hermandad Musulmana en el país más poblado del mundo árabe, lo que redujo las amenazas de seguridad no convencionales que sus aliados financieros del Golfo temían que pudieran emanar de allí.
El efecto complementario de que lo hiciera con éxito sirvió para aplastar los planes geopolíticos especulativos de Turkiye que se explicaron anteriormente, al igual que el eventual punto muerto que llegó a caracterizar la Guerra de Siria en la que esta nación vecina desempeñó un papel principal orquestando y librando por poder. Con el tiempo, las consecuencias de la seguridad volvieron a Turkiye después de que el caos resultante diera un aire fresco al separatismo kurdo militante que luego fue apoyado directamente por los EEUU.
Mientras el presidente Erdogan recalibraba su política regional para adaptarse a estos contratiempos estratégicos, así como para evitar sabiamente las posibilidades de un conflicto con Rusia, ya sea por un error de cálculo o mediante la manipulación estadounidense, los lazos turco-estadounidenses se desplomaron y alcanzaron su punto más bajo con el golpe fallido del verano de 2016. Culpó a Estados Unidos por estar detrás de esto al albergar al clérigo radical exiliado Fethullah Gulen, a quien Ankara considera el líder de una red terrorista global.
Desde entonces hasta el año pasado, EEUU trató de armar a los gulenistas, los militantes separatistas kurdos y el nexo egipcio-CCG contra Turkiye, lo que vio a los rivales tradicionales armenios y griegos de este último explotar esta dinámica para subirse al carro con el fin de presionar al máximo. Hasta cierto punto, las tensiones esporádicas con Israel también fueron un factor que EEUU trató de armar contra Turkiye también. En conjunto, este país objetivo se encontró bajo mucha presión y en riesgo de aislamiento regional.
Los últimos dieciséis meses desde el inicio del programa especial de Rusia La operación en Ucrania y la guerra de poder con la OTAN , que surgió como resultado del sabotaje del Eje angloamericano en las conversaciones de paz de Moscú con Kiev, provocó cambios geoestratégicos de gran alcance en WANA. Turkiye demostró su soberanía al negarse a cortar los lazos con Rusia a pesar de votar en contra en la AGNU y vender drones a Ucrania, mientras que el mundo árabe arregló sus problemas con Siria y China medió en el acercamiento iraní-saudí .
Además, la resolución de la crisis intra-CCG sobre Qatar a principios de 2021 sentó las bases en retrospectiva para que el aliado peninsular de Turkiye explorara la posibilidad de facilitar el acercamiento de Ankara a ese bloque, lo que fue adelantado por los presidentes Erdogan y Sisi reunidos en la Copa del Mundo que acogió el año pasado. Todos estos desarrollos convergieron para resolver pacíficamente una de las últimas fuentes de conflicto potencial en esta megarregión.
Turkiye y Egipto se dieron cuenta de que sus intereses nacionales se benefician mejor al seguir estos procesos de paz regionales en lugar de permanecer como reticentes notables, especialmente porque hacer esto último facilitó que terceros como Armenia, Grecia y el socio estadounidense de esos dos se dividieran y gobernarlos. Eso no quiere decir que ninguno de ellos se unió con la intención de enviar una señal a Estados Unidos, ni que los lazos de Egipto con Armenia y Grecia sufrirán automáticamente como resultado, pero vale la pena señalarlo.
Esos tres (Armenia, Grecia y EEUU) deberían respetar el derecho soberano de Egipto a reparar sus relaciones problemáticas de una década con Turkiye si realmente consideran al país más poblado del mundo árabe como un socio igualitario. Del mismo modo, los partidarios de Turkiye en WANA que puedan oponerse al presidente Sisi por razones ideológicas también deben respetar la decisión relacionada del líder turco, que también sirve a los intereses de su país. Cualquiera que se oponga al acercamiento turco-egipcio expone su agenda tortuosa.
La transición sistémica global a la multipolaridad que es anterior a la operación especial de Rusia, pero que fue acelerada sin precedentes por ella, está conduciendo a una mayor estabilidad en WANA a pesar de los pronósticos de miedo occidentales en sentido contrario. Lejos de que las fallas regionales empeoren hasta el punto de una guerra abierta o al menos de una guerra fría aún más intensa entre pares tradicionales de rivales, esta megarregión se une para crear las trampas de un polo de civilización separado en el orden mundial emergente.
Tomará tiempo para formarse por completo, pero la tendencia es que la comunidad musulmana internacional ("Ummah") se está consolidando gradualmente a medida que sus muchos miembros previamente divididos resuelven sus diferencias en la búsqueda del mayor bien colectivo. Con la mayor parte de WANA en la misma página estratégica, es solo cuestión de tiempo antes de que su visión multipolar compartida se extienda a los socios de la Organización de Cooperación Islámica (COI) en el centro-sur de Asia y el oeste-centro de África, sin mencionar Indonesia en el sudeste asiático y otros.
Mientras el COI sea capaz de frustrar preventivamente los complots de divide y vencerás de los EEUU y otros estados no miembros y resuelva pacíficamente las disputas que aún surgen entre ellos a pesar de sus mejores esfuerzos, la "Ummah" inevitablemente se convertirá en una fuerza global a tener en cuenta. Por lo tanto, todos los sinceros defensores de la multipolaridad deberían apreciar el último paso que se acaba de dar en esa dirección después del acercamiento turco-egipcio, ya que acelera enormemente los procesos multipolares.
En ese momento, sus problemas eran una mezcla de ideológicos y políticos. El apoyo del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a la Hermandad Musulmana no solo se basó en sus puntos de vista sobre la forma óptima de dirigir las sociedades de mayoría musulmana, sino que también podría haber llevado a Ankara a liderar informalmente una colección de estados con ideas afines si ese grupo hubiera llegado al poder a lo largo de Asia Occidental-África del Norte (WANA). La “primavera árabe” de 2011, respaldada por Estados Unidos, fue el catalizador de esta potencial transformación geopolítica en todo el teatro.
Turkiye estaba en mejores términos con ese poder hegemónico unipolar ahora en rápido declive en ese entonces, lo que podría haber resultado en la reimposición de la influencia estadounidense sobre WANA a través de ese país como su socio " Líder desde atrás " en este espacio transcontinental. Estos desarrollos ideológico-políticos de rápido movimiento tuvieron implicaciones de seguridad directas para los Reinos del Golfo, la mayoría de los cuales consideran a la Hermandad Musulmana como terroristas, al igual que Rusia. En consecuencia, se sospecha que respaldaron el golpe de estado de Sisi en 2013.
En la década transcurrida desde entonces, Egipto prácticamente se ha convertido en un miembro no oficial de su Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), tan estrechamente conectado hoy en día financiera y militarmente con el núcleo dual saudí-emiratí de ese bloque. Como creyente apasionado de las políticas históricamente seculares del estado egipcio, eliminó despiadadamente todo rastro de la Hermandad Musulmana en el país más poblado del mundo árabe, lo que redujo las amenazas de seguridad no convencionales que sus aliados financieros del Golfo temían que pudieran emanar de allí.
El efecto complementario de que lo hiciera con éxito sirvió para aplastar los planes geopolíticos especulativos de Turkiye que se explicaron anteriormente, al igual que el eventual punto muerto que llegó a caracterizar la Guerra de Siria en la que esta nación vecina desempeñó un papel principal orquestando y librando por poder. Con el tiempo, las consecuencias de la seguridad volvieron a Turkiye después de que el caos resultante diera un aire fresco al separatismo kurdo militante que luego fue apoyado directamente por los EEUU.
Mientras el presidente Erdogan recalibraba su política regional para adaptarse a estos contratiempos estratégicos, así como para evitar sabiamente las posibilidades de un conflicto con Rusia, ya sea por un error de cálculo o mediante la manipulación estadounidense, los lazos turco-estadounidenses se desplomaron y alcanzaron su punto más bajo con el golpe fallido del verano de 2016. Culpó a Estados Unidos por estar detrás de esto al albergar al clérigo radical exiliado Fethullah Gulen, a quien Ankara considera el líder de una red terrorista global.
Desde entonces hasta el año pasado, EEUU trató de armar a los gulenistas, los militantes separatistas kurdos y el nexo egipcio-CCG contra Turkiye, lo que vio a los rivales tradicionales armenios y griegos de este último explotar esta dinámica para subirse al carro con el fin de presionar al máximo. Hasta cierto punto, las tensiones esporádicas con Israel también fueron un factor que EEUU trató de armar contra Turkiye también. En conjunto, este país objetivo se encontró bajo mucha presión y en riesgo de aislamiento regional.
Los últimos dieciséis meses desde el inicio del programa especial de Rusia La operación en Ucrania y la guerra de poder con la OTAN , que surgió como resultado del sabotaje del Eje angloamericano en las conversaciones de paz de Moscú con Kiev, provocó cambios geoestratégicos de gran alcance en WANA. Turkiye demostró su soberanía al negarse a cortar los lazos con Rusia a pesar de votar en contra en la AGNU y vender drones a Ucrania, mientras que el mundo árabe arregló sus problemas con Siria y China medió en el acercamiento iraní-saudí .
Además, la resolución de la crisis intra-CCG sobre Qatar a principios de 2021 sentó las bases en retrospectiva para que el aliado peninsular de Turkiye explorara la posibilidad de facilitar el acercamiento de Ankara a ese bloque, lo que fue adelantado por los presidentes Erdogan y Sisi reunidos en la Copa del Mundo que acogió el año pasado. Todos estos desarrollos convergieron para resolver pacíficamente una de las últimas fuentes de conflicto potencial en esta megarregión.
Turkiye y Egipto se dieron cuenta de que sus intereses nacionales se benefician mejor al seguir estos procesos de paz regionales en lugar de permanecer como reticentes notables, especialmente porque hacer esto último facilitó que terceros como Armenia, Grecia y el socio estadounidense de esos dos se dividieran y gobernarlos. Eso no quiere decir que ninguno de ellos se unió con la intención de enviar una señal a Estados Unidos, ni que los lazos de Egipto con Armenia y Grecia sufrirán automáticamente como resultado, pero vale la pena señalarlo.
Esos tres (Armenia, Grecia y EEUU) deberían respetar el derecho soberano de Egipto a reparar sus relaciones problemáticas de una década con Turkiye si realmente consideran al país más poblado del mundo árabe como un socio igualitario. Del mismo modo, los partidarios de Turkiye en WANA que puedan oponerse al presidente Sisi por razones ideológicas también deben respetar la decisión relacionada del líder turco, que también sirve a los intereses de su país. Cualquiera que se oponga al acercamiento turco-egipcio expone su agenda tortuosa.
La transición sistémica global a la multipolaridad que es anterior a la operación especial de Rusia, pero que fue acelerada sin precedentes por ella, está conduciendo a una mayor estabilidad en WANA a pesar de los pronósticos de miedo occidentales en sentido contrario. Lejos de que las fallas regionales empeoren hasta el punto de una guerra abierta o al menos de una guerra fría aún más intensa entre pares tradicionales de rivales, esta megarregión se une para crear las trampas de un polo de civilización separado en el orden mundial emergente.
Tomará tiempo para formarse por completo, pero la tendencia es que la comunidad musulmana internacional ("Ummah") se está consolidando gradualmente a medida que sus muchos miembros previamente divididos resuelven sus diferencias en la búsqueda del mayor bien colectivo. Con la mayor parte de WANA en la misma página estratégica, es solo cuestión de tiempo antes de que su visión multipolar compartida se extienda a los socios de la Organización de Cooperación Islámica (COI) en el centro-sur de Asia y el oeste-centro de África, sin mencionar Indonesia en el sudeste asiático y otros.
Mientras el COI sea capaz de frustrar preventivamente los complots de divide y vencerás de los EEUU y otros estados no miembros y resuelva pacíficamente las disputas que aún surgen entre ellos a pesar de sus mejores esfuerzos, la "Ummah" inevitablemente se convertirá en una fuerza global a tener en cuenta. Por lo tanto, todos los sinceros defensores de la multipolaridad deberían apreciar el último paso que se acaba de dar en esa dirección después del acercamiento turco-egipcio, ya que acelera enormemente los procesos multipolares.
5 de julio de 2023
Los estados de la OCS acuerdan los contornos del orden mundial emergente
La competencia entre los órdenes mundiales previstos por la OCS y Occidente es indiscutiblemente una característica definitoria de la Nueva Guerra Fría.
Andrew Korybko
La transición sistémica global a la multipolaridad continuó desarrollándose esta semana luego de que India fuera el anfitrión virtual de la cumbre de líderes de la OCS de este año, que resultó en la Declaración de Nueva Delhi . Ese documento encapsuló el espíritu de los discursos que se realizaron durante este evento, en el que sus jefes de estado acordaron los contornos del orden mundial emergente. Esto tampoco fue poca cosa debido a los desafíos que plantean las crecientes tensiones chino-hindúes y la expansión del grupo para que sus miembros lleguen a un consenso.
Al seguir produciendo una declaración a pesar de sus diferencias, estos líderes señalaron a la comunidad internacional que hay cuestiones clave en las que todos deberían cooperar en la búsqueda del bien común. Muchos de estos son idénticos a los puntos contenidos en las declaraciones occidentales, como los tópicos predecibles sobre la lucha contra el terrorismo, la lucha contra el cambio climático, la lucha contra el COVID y el respeto a la Carta de las Naciones Unidas, entre otros, aunque se puede decir que los estados de la OCS son más sinceros al respecto que los occidentales.
Todos estos son importantes, al igual que la referencia de la declaración a la multipolaridad y la conectividad, pero solo al leer detenidamente los discursos de sus principales líderes, los observadores pueden tener una idea más clara de lo que la OCS en su conjunto prevé exactamente para el futuro y cómo es sustancialmente diferente. del oeste. Para comodidad del lector, los siguientes hipervínculos lo llevarán al discurso del líder correspondiente en orden alfabético de su país: China , India , Irán , Pakistán y Rusia .
Las Repúblicas de Asia Central (RAC) son miembros integrales de la OCS, y su ubicación en el corazón de Eurasia les da una importancia geoestratégica duradera, pero sus cinco socios más grandes juegan un papel mucho más importante en la orientación del futuro de su grupo debido a sus economías y poblaciones mucho más grandes. Es por ello que se llamó la atención sobre los discursos de sus líderes frente a los RAC. Después de revisar lo que dijo cada uno de ellos, se puede obtener una mejor comprensión sobre los puntos en los que todos están de acuerdo.
Nadie duda de la necesidad de estabilizar Afganistán para frustrar las amenazas híbridas que podrían extenderse desde allí a la región en general, aunque aparte de repetir la necesidad de formar un gobierno verdaderamente inclusivo y tomar medidas enérgicas contra ciertos actores no estatales allí, nada de nuevo se propuso. Con toda probabilidad, los estados de la OCS probablemente harán esto a través de una combinación de tratos informales con los talibanes y coordinación táctica con aquellos miembros del grupo con los que son más cercanos.
Del mismo modo, si bien sus líderes coinciden en la necesidad de agilizar la conectividad, algunos problemas económicos y políticos llevarán a que esto se implemente de manera imperfecta. El comercio verdaderamente libre y sin restricciones entre ellos no es realista debido a sus diferencias innatas, particularmente la asimetría entre China y todos los demás. Además, India se opone a la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China debido a la postura de Delhi de que el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) infringe su soberanía al transitar por territorio en disputa.
Por estas razones, lo mejor que se puede esperar es el desarrollo continuo de la infraestructura física a lo largo de los ejes complementarios Este-Oeste y Norte-Sur. Esto tomará la forma de una cooperación más estrecha entre China, República Centroafricana, Irán, India, Irán y Rusia, respectivamente. Con respecto a esto último, cabe señalar que el primer ministro Modi y el presidente Raisi se refirieron al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) en sus discursos en el evento de esta semana, mientras que el presidente Putin ha hablado mucho de eso antes.
Como se puede ver, el nuevo miembro de la OCS, Irán, está en el centro de estos corredores euroasiáticos que se cruzan, lo que aumentará enormemente su papel dentro del grupo considerando la prioridad que sus miembros más grandes dan a la conectividad, como lo demuestran los discursos de sus líderes. Otra ventaja competitiva que tiene la República Islámica sobre sus pares es que ya está muy por delante de ellos en lo que respecta al uso de las monedas nacionales, que es otro punto de acuerdo entre sus líderes.
Las sanciones estadounidenses obligaron a este país a desdolarizar el comercio con sus socios hace mucho tiempo, pero solo ahora están comenzando a hacerlo mucho más entre sí después de que las sanciones sin precedentes contra Rusia les hicieran reconsiderar la sabiduría de usar y almacenar esa divisa. Después de todo, ellos también podrían ser atacados a través de medios similares algún día con el pretexto que inventa la hegemonía unipolar en declive, razón por la cual finalmente decidieron confiar más en sus respectivas monedas a partir de ahora.
El último punto de acuerdo entre los líderes de la OCS que contrasta fuertemente con los acuerdos hechos entre los líderes occidentales es el enfoque en el respeto a la diversidad sociocultural de sus países. Este grupo reúne distintas civilizaciones con costumbres y tradiciones únicas, que su gente quiere preservar para las generaciones futuras. Cada uno de ellos está amenazado de ser borrado si la élite occidental tiene éxito en su cruzada mundial para imponer el globalismo liberal a todos los demás.
Esa ideología antes mencionada se opone explícitamente a todos los valores tradicionales, que sus adherentes consideran intolerantes, lo que explica por qué tratan tan agresivamente de desacreditar y luego desmantelar esos sistemas de creencias. La interpretación retorcida de la "diversidad" de este "culto secular" ha llevado paradójicamente a la creación de una masa homogénea de consumistas dentro de la sociedad occidental dividida superficialmente en una jerarquía centrada en la identidad (principalmente etnosexual), que la OCS afirma que considera un futuro oscuro a evitar a toda costa.
En consecuencia, les apasiona defender sus sistemas socioculturales de la subversión de virus ideológicos que buscan desacreditarlos, desmantelarlos y, en última instancia, reemplazarlos por modelos incompatibles con los tradicionales de sus pueblos y que desestabilizarían así a sus diversos países. Los líderes de la SCO también quieren evitar que su gente caiga en las narrativas de guerra de información de divide y vencerás, razón por la cual todos están interesados en fomentar lazos más estrechos entre ellos.
Para resumir los puntos de acuerdo que diferencian la visión del futuro de esta organización con la de Occidente, son:
1) contener las amenazas híbridas que emanan de Afganistán a través de esfuerzos para estabilizar de manera sostenible ese país devastado por la guerra;
2) simplificar la conectividad euroasiática dentro de los límites económico-políticos realistas impuestos a sus miembros;
3) ampliar el uso de monedas nacionales en el comercio bilateral; y
4) preservar su singularidad sociocultural frente a las amenazas liberal-globalistas.
Por el contrario, Occidente:
1) no se toma en serio la estabilización de Afganistán, ya que la inestabilidad allí se considera cínicamente un medio eficaz para dividir y gobernar Eurasia;
2) está en contra de la creación de corredores de conectividad que no estén bajo su control directo o indirecto;
3) quiere mantener el dominio del duopolio dólar-euro; y
4) impone agresivamente la ideología liberal-globalista de su élite sobre todos los demás. La competencia entre estos dos órdenes mundiales es indiscutiblemente una característica definitoria de la Nueva Guerra Fría.
Al seguir produciendo una declaración a pesar de sus diferencias, estos líderes señalaron a la comunidad internacional que hay cuestiones clave en las que todos deberían cooperar en la búsqueda del bien común. Muchos de estos son idénticos a los puntos contenidos en las declaraciones occidentales, como los tópicos predecibles sobre la lucha contra el terrorismo, la lucha contra el cambio climático, la lucha contra el COVID y el respeto a la Carta de las Naciones Unidas, entre otros, aunque se puede decir que los estados de la OCS son más sinceros al respecto que los occidentales.
Todos estos son importantes, al igual que la referencia de la declaración a la multipolaridad y la conectividad, pero solo al leer detenidamente los discursos de sus principales líderes, los observadores pueden tener una idea más clara de lo que la OCS en su conjunto prevé exactamente para el futuro y cómo es sustancialmente diferente. del oeste. Para comodidad del lector, los siguientes hipervínculos lo llevarán al discurso del líder correspondiente en orden alfabético de su país: China , India , Irán , Pakistán y Rusia .
Las Repúblicas de Asia Central (RAC) son miembros integrales de la OCS, y su ubicación en el corazón de Eurasia les da una importancia geoestratégica duradera, pero sus cinco socios más grandes juegan un papel mucho más importante en la orientación del futuro de su grupo debido a sus economías y poblaciones mucho más grandes. Es por ello que se llamó la atención sobre los discursos de sus líderes frente a los RAC. Después de revisar lo que dijo cada uno de ellos, se puede obtener una mejor comprensión sobre los puntos en los que todos están de acuerdo.
Nadie duda de la necesidad de estabilizar Afganistán para frustrar las amenazas híbridas que podrían extenderse desde allí a la región en general, aunque aparte de repetir la necesidad de formar un gobierno verdaderamente inclusivo y tomar medidas enérgicas contra ciertos actores no estatales allí, nada de nuevo se propuso. Con toda probabilidad, los estados de la OCS probablemente harán esto a través de una combinación de tratos informales con los talibanes y coordinación táctica con aquellos miembros del grupo con los que son más cercanos.
Del mismo modo, si bien sus líderes coinciden en la necesidad de agilizar la conectividad, algunos problemas económicos y políticos llevarán a que esto se implemente de manera imperfecta. El comercio verdaderamente libre y sin restricciones entre ellos no es realista debido a sus diferencias innatas, particularmente la asimetría entre China y todos los demás. Además, India se opone a la Iniciativa Belt & Road (BRI) de China debido a la postura de Delhi de que el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) infringe su soberanía al transitar por territorio en disputa.
Por estas razones, lo mejor que se puede esperar es el desarrollo continuo de la infraestructura física a lo largo de los ejes complementarios Este-Oeste y Norte-Sur. Esto tomará la forma de una cooperación más estrecha entre China, República Centroafricana, Irán, India, Irán y Rusia, respectivamente. Con respecto a esto último, cabe señalar que el primer ministro Modi y el presidente Raisi se refirieron al Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) en sus discursos en el evento de esta semana, mientras que el presidente Putin ha hablado mucho de eso antes.
Como se puede ver, el nuevo miembro de la OCS, Irán, está en el centro de estos corredores euroasiáticos que se cruzan, lo que aumentará enormemente su papel dentro del grupo considerando la prioridad que sus miembros más grandes dan a la conectividad, como lo demuestran los discursos de sus líderes. Otra ventaja competitiva que tiene la República Islámica sobre sus pares es que ya está muy por delante de ellos en lo que respecta al uso de las monedas nacionales, que es otro punto de acuerdo entre sus líderes.
Las sanciones estadounidenses obligaron a este país a desdolarizar el comercio con sus socios hace mucho tiempo, pero solo ahora están comenzando a hacerlo mucho más entre sí después de que las sanciones sin precedentes contra Rusia les hicieran reconsiderar la sabiduría de usar y almacenar esa divisa. Después de todo, ellos también podrían ser atacados a través de medios similares algún día con el pretexto que inventa la hegemonía unipolar en declive, razón por la cual finalmente decidieron confiar más en sus respectivas monedas a partir de ahora.
El último punto de acuerdo entre los líderes de la OCS que contrasta fuertemente con los acuerdos hechos entre los líderes occidentales es el enfoque en el respeto a la diversidad sociocultural de sus países. Este grupo reúne distintas civilizaciones con costumbres y tradiciones únicas, que su gente quiere preservar para las generaciones futuras. Cada uno de ellos está amenazado de ser borrado si la élite occidental tiene éxito en su cruzada mundial para imponer el globalismo liberal a todos los demás.
Esa ideología antes mencionada se opone explícitamente a todos los valores tradicionales, que sus adherentes consideran intolerantes, lo que explica por qué tratan tan agresivamente de desacreditar y luego desmantelar esos sistemas de creencias. La interpretación retorcida de la "diversidad" de este "culto secular" ha llevado paradójicamente a la creación de una masa homogénea de consumistas dentro de la sociedad occidental dividida superficialmente en una jerarquía centrada en la identidad (principalmente etnosexual), que la OCS afirma que considera un futuro oscuro a evitar a toda costa.
En consecuencia, les apasiona defender sus sistemas socioculturales de la subversión de virus ideológicos que buscan desacreditarlos, desmantelarlos y, en última instancia, reemplazarlos por modelos incompatibles con los tradicionales de sus pueblos y que desestabilizarían así a sus diversos países. Los líderes de la SCO también quieren evitar que su gente caiga en las narrativas de guerra de información de divide y vencerás, razón por la cual todos están interesados en fomentar lazos más estrechos entre ellos.
Para resumir los puntos de acuerdo que diferencian la visión del futuro de esta organización con la de Occidente, son:
1) contener las amenazas híbridas que emanan de Afganistán a través de esfuerzos para estabilizar de manera sostenible ese país devastado por la guerra;
2) simplificar la conectividad euroasiática dentro de los límites económico-políticos realistas impuestos a sus miembros;
3) ampliar el uso de monedas nacionales en el comercio bilateral; y
4) preservar su singularidad sociocultural frente a las amenazas liberal-globalistas.
Por el contrario, Occidente:
1) no se toma en serio la estabilización de Afganistán, ya que la inestabilidad allí se considera cínicamente un medio eficaz para dividir y gobernar Eurasia;
2) está en contra de la creación de corredores de conectividad que no estén bajo su control directo o indirecto;
3) quiere mantener el dominio del duopolio dólar-euro; y
4) impone agresivamente la ideología liberal-globalista de su élite sobre todos los demás. La competencia entre estos dos órdenes mundiales es indiscutiblemente una característica definitoria de la Nueva Guerra Fría.
6 de julio de 2023
Finanzas, energía, integración: la OCS da la bienvenida a un nuevo 'Globo Global'
Las discusiones en la reciente Cumbre de la OCS en Nueva Delhi ahora apuntan a lo inevitable: la fusión de nuevas organizaciones multipolares y su reorganización colectiva de las finanzas globales.
The Cradle Pepe Escobar
La 23ª cumbre de los jefes de estado de la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO), celebrada virtualmente en Nueva Delhi, representó la Historia en ciernes: tres BRICS (Rusia, India, China), más Pakistán y cuatro “stans” de Asia Central (Kazajstán , Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán) y formalmente, dio la bienvenida a la República Islámica de Irán como miembro permanente.
Y el próximo año será el turno de Bielorrusia, como lo confirmó el Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de la India, Vinay Kvatra. Bielorrusia y Mongolia participaron en la cumbre de 2023 como observadores, y Turkmenistán, ferozmente independiente, como invitado.
Después de años de “máxima presión” de EEUU, Teherán finalmente puede deshacerse de la demencia de las sanciones y consolidar su papel de liderazgo en el proceso en curso de integración de Eurasia.
Podría decirse que la estrella del espectáculo en Nueva Delhi fue el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien ha dirigido su país desde 1994.
Old Man Luka, imbatible en el departamento de robo de titulares, especialmente después de su papel de mediador en la saga de Prighozin, puede haber acuñado el eslogan definitivo de la multipolaridad. Olvídese de los "mil millones de oro" denominados por Occidente que, de hecho, apenas alcanzan los 100 millones; adopte ahora el “Globo Global” – con un firme enfoque en el Sur Global.
Como factor decisivo, Lukashenko propuso la integración total de la OCS y los BRICS, que en su próxima cumbre en Sudáfrica se encaminarán hacia los BRICS+. Y no hace falta decir que esta integración también se aplica a la Unión Económica de Eurasia (EAEU).
El próximo paso para el “Global Global” –lo que el occidente colectivo califica despectivamente como “el resto”– es trabajar en la compleja coordinación de varios bancos de desarrollo y luego en el proceso de emisión de bonos vinculados a una nueva moneda comercial.
Las ideas principales y la plantilla básica ya existen. Los nuevos bonos serán un verdadero paraíso seguro frente al dólar estadounidense y los bonos del Tesoro de Estados Unidos, e implicarán una desdolarización acelerada. El capital utilizado para comprar esos bonos debe usarse para financiar el comercio y el desarrollo sostenible, en lo que será un "ganar-ganar" certificado al estilo chino.
Un enfoque geoeconómico convergente
La declaración de la OCS dejó en claro que el organismo multilateral en expansión “no está dirigido contra otros estados y organizaciones internacionales”. Por el contrario, está "abierto a una amplia cooperación con ellos de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de la ONU, la Carta de la OCS y el derecho internacional, sobre la base de la consideración de intereses mutuos".
El meollo del asunto es, por supuesto, el impulso hacia un orden mundial multipolar justo, el polo opuesto del "orden internacional basado en reglas" impuesto por el Hegemón. Y los tres nodos clave son seguridad mutua; el comercio en monedas locales y, eventualmente, la desdolarización.
Es muy esclarecedor resumir el enfoque convergente, expresado por la mayoría de los líderes, durante la cumbre de Nueva Delhi.
El Primer Ministro de la India, Modi, declaró en su discurso de apertura que la OCS será tan importante como la ONU . Traducción: una ONU desdentada controlada por el Hegemón puede terminar siendo marginada por una verdadera organización del “Globo Global”.
Paralelamente a Modi elogiando el papel clave de Irán en el desarrollo del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), el presidente iraní, Ebrahim Raisi, apoyó firmemente el comercio de la OCS en monedas nacionales para romper de manera decisiva la hegemonía del dólar estadounidense.
El presidente chino, Xi Jinping, por su parte, fue inflexible: China está totalmente a favor de dejar de lado al dólar estadounidense, mantenerse firme contra todas las formas de revoluciones de color y luchar contra las sanciones económicas unilaterales.
El presidente ruso, Vladimir Putin, una vez más enfatizó cómo "las fuerzas externas han puesto en peligro la seguridad de Rusia al desencadenar una guerra híbrida contra Rusia y los rusos en Ucrania".
De manera pragmática, Putin espera que crezca el comercio dentro de la OCS, utilizando monedas nacionales, el 80 por ciento del comercio de Rusia ahora está en rublos y yuanes, además de un renovado impulso de cooperación en banca, digitalización, alta tecnología y agricultura.
El presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, también hizo hincapié en los acuerdos mutuos en monedas nacionales, además de un movimiento crucial: la creación de un banco de desarrollo y un fondo de desarrollo de la OCS, bastante similar al Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS.
El presidente Kassym-Jomart Tokayev de Kazajstán, que ejercerá la presidencia de la OCS en 2024, también apoyó un fondo de inversión común, además de la configuración de una red de socios de los principales puertos estratégicos conectados al BRI de China, así como al Trans-Caspian con sede en Astana . Ruta de Transporte Internacional , que une el Sudeste Asiático, China, Kazajstán, el Mar Caspio, Azerbaiyán, Georgia y Europa.
Por supuesto, todos los miembros de la OCS acordaron que no es posible la integración de Eurasia sin estabilizar Afganistán; de hecho, vinculando geoeconómicamente a Kabul tanto con la BRI como con el INSTC. Pero esa es otra historia larga y retorcida por completo.
Reglas de conectividad estratégica
Ahora compare toda esa acción en Nueva Delhi con lo que sucedió en Tianjin unos días antes, a fines de junio: el evento del Foro Económico Mundial (WEF) conocido como el "Davos de verano", celebrado por primera vez después de la pandemia de Covid-19.
La crítica del primer ministro chino, Li Qiang, al nuevo eslogan de “eliminación de riesgos” de EEUU y la UE puede haber sido previsiblemente aguda. Lo que fue mucho más intrigante fue un panel de discusión de BRI titulado "El futuro de la iniciativa Belt and Road".
En pocas palabras, eso fue una especie de apoteosis "verde". Liang Linchong, del Departamento de Apertura Regional de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), que es esencial para promover la BRI, detalló varios proyectos de energía limpia, por ejemplo, en nodos clave de la BRI en Kazajstán y Pakistán.
África también ocupó un lugar destacado. Sekai Nzenza, Ministro de Industria y Comercio de Zimbabue, está muy a favor de que los proyectos BRI aumenten el comercio “y traigan la última tecnología” dentro de África y en todo el mundo.
Beijing revivirá el Foro de la Franja y la Ruta a finales de este año. Hay grandes expectativas en todo el “Globo Global”.
Liang Linchong buscó un desglose de lo que se avecina: "Conectividad dura" (que significa construcción de infraestructura), "conectividad suave" (énfasis en habilidades, tecnologías y estándares) y "conexión de corazones", que se traduce en el famoso concepto chino de “intercambios de personas a personas”.
Entonces, lo que el “Globo Global” debería esperar, según Liang, es una oleada de proyectos “pequeños son hermosos”, muy pragmáticos. Eso se vincula con el nuevo enfoque de los bancos y las empresas chinas: los proyectos de infraestructura muy grandes en todo el mundo pueden ser problemáticos por el momento, ya que China se concentra en el mercado interno y reglamenta todos los frentes para luchar contra las múltiples Guerras Híbridas del Hegemón.
Sin embargo, la conectividad estratégica no se verá afectada.
Aquí hay un buen ejemplo. Dos nodos industriales cruciales de China, el Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao y el grupo Beijing-Tianjin-Hebei, lanzaron sus primeros trenes de carga multimodales internacionales China-Kirguistán-Uzbekistán (CKU) el mismo día de la cumbre de la OCS en Nueva Delhi.
Este es el BRI clásico: conectividad superior, utilizando el sistema multimodal "ferrocarril-carretera" en contenedores. El INSTC utilizará el mismo sistema para el comercio entre Rusia, el Caspio, Irán y luego por mar a la India.
En la CKU, la carga llega a Xinjiang por ferrocarril, luego va por carretera a través de la frontera de Irkeshtam, pasa por Kirguistán y llega a Uzbekistán. Todo el viaje ahorra casi cinco días en tiempo de tránsito. El próximo paso es construir el ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán: la construcción comienza a fines de 2023.
BRI está haciendo incursiones proverbiales en África. Por ejemplo, el mes pasado, la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC) entregó un prototipo de satélite desarrollado conjuntamente con Egipto a la Ciudad Espacial de El Cairo. Egipto es ahora la primera nación africana capaz de ensamblar, integrar y probar satélites. El Cairo lo saluda como un excelente ejemplo de desarrollo sostenible.
Esa es también la primera vez que Beijing ensambla y prueba un satélite en el extranjero. Una vez más, el clásico BRI: “Consulta, Cooperación y Beneficios Compartidos”, según la definición de CASC.
Y no se olvide de la nueva capital egipcia: un satélite ultramoderno de El Cairo construido literalmente desde cero en el desierto por $ 50 mil millones, financiado con bonos y capital chino.
El largo y tortuoso camino de la desdolarización
Toda esta actividad frenética se correlaciona con el expediente clave que tratará BRICS+: la desdolarización.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar, ha confirmado que no habrá una nueva moneda BRICS, por ahora. El énfasis está en aumentar el comercio en monedas nacionales.
Cuando se trata del peso pesado de los BRICS, Rusia, el énfasis por ahora es impulsar los precios de las materias primas al alza en beneficio del rublo ruso.
Fuentes diplomáticas confirman que el acuerdo tácito entre los sherpas BRICS, que esta semana están preparando las pautas para BRICS+ que se discutirán en la cumbre de Sudáfrica el próximo mes, es acelerar el colapso del dólar fiduciario: el financiamiento de los déficits comerciales y presupuestarios de EEUU sería imposible. a las tasas de interés actuales.
La cuestión es cómo acelerarlo imperceptiblemente.
La estrategia característica de Putin es dejar siempre que Occidente colectivo se embarque en todo tipo de errores estratégicos sin la intervención directa de Rusia. Entonces, lo que suceda a continuación en el campo de batalla en Donbass, la humillación más grande en la vida de la OTAN, será un factor crucial en el frente de desdolarización. Los chinos, por su parte, están preocupados por un repunte del dólar colapsado en la base manufacturera de China.
La hoja de ruta por delante sugiere una nueva moneda de liquidación comercial diseñada por primera vez en la EAEU, supervisada por el jefe de macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, Sergey Glazyev . Eso conduciría a un despliegue más amplio de BRICS y SCO. Pero primero, la EAEU necesita que China se suba a bordo. Ese fue uno de los temas clave discutidos recientemente por Glazyev, en persona, en Beijing.
Entonces, el Santo Grial es una nueva moneda comercial supranacional para BRICS, SCO y EAEU. Y es fundamental que su estatus de reserva no permita acaparar el poder de una sola nación, como ocurre con el dólar estadounidense.
El único medio práctico de vincular la nueva moneda de comercio a una canasta de múltiples productos, sin mencionar una canasta de intereses nacionales, sería a través del oro.
Imagínese todo eso siendo discutido en profundidad por esa cola interminable para la membresía BRICS. Tal como están las cosas, al menos 31 países han presentado solicitudes formales o han expresado interés en unirse a un BRICS+ mejorado.
Las interconexiones son fascinantes. Además de Irán y Pakistán, los únicos miembros de pleno derecho de la OCS que no son miembros de los BRICS son cuatro “stans” de Asia Central, que ya son miembros de la EAEU. Irán está obligado a convertirse en miembro de BRICS+. No menos de nueve naciones entre los observadores de SCO o socios de diálogo se encuentran entre los solicitantes de BRICS.
Lukashenko lo llamó: La fusión de BRICS y SCO parece virtualmente inevitable.
Para los principales impulsores gemelos de ambas organizaciones, la asociación estratégica Rusia-China, esta fusión representará la máxima institución multilateral, basada en un comercio libre y justo real, capaz de empequeñecer tanto a EEUU como a la UE y extenderse mucho más allá de Eurasia hasta el globo terráqueo”.
Los círculos industriales/empresariales alemanes ya parecen haber visto la escritura en la pared, así como algunos de sus homólogos franceses, entre los que se incluye notablemente al presidente de Francia, Emmanuel Macron . La tendencia es hacia un cisma de la UE, y aún más el poder euroasiático.
Un bloque comercial BRICS-SCO hará que las sanciones occidentales no tengan ningún sentido. Afirmará la independencia total del dólar estadounidense, ofrecerá una variedad de alternativas financieras a SWIFT y fomentará una estrecha cooperación militar y de inteligencia contra las operaciones encubiertas en serie de los Cinco Ojos, parte de las Guerras Híbridas en curso.
En términos de desarrollo pacífico, Asia occidental ha mostrado el camino. En el momento en que Arabia Saudita se puso del lado de China y Rusia, y ahora es candidato para ser miembro de los BRICS y la OCS, hubo un nuevo juego en la ciudad.
Rublo de oro 3.0?
Tal como está, existe un enorme potencial para un rublo respaldado por oro. Si sale a la carretera y cuando lo haga, será un resurgimiento del respaldo de oro en la URSS entre 1944 y 1961.
Glazyev ha observado de manera crucial que el superávit comercial de Rusia con los miembros de la OCS ha permitido a las empresas rusas pagar sus deudas externas y reemplazarlas con préstamos en rublos.
Paralelamente, Rusia utiliza cada vez más el yuan para los acuerdos internacionales. Más adelante, los jugadores clave del "Globo Global" (China, Irán, Turquía, Emiratos Árabes Unidos) estarán interesados en el pago en oro no sancionado en lugar de monedas locales. Eso allanará el camino para una moneda de liquidación comercial BRICS-SCO vinculada al oro.
Después de todo, nada supera al oro cuando se trata de luchar contra las sanciones occidentales colectivas, el precio del petróleo, el gas, los alimentos, los fertilizantes, los metales y los minerales. Glazyev ya estableció la ley: Rusia tiene que ir por Golden Ruble 3.0 .
Se acerca rápidamente el momento de que Rusia cree la tormenta perfecta para asestar un duro golpe al dólar estadounidense. Esto es lo que se está discutiendo entre bastidores en las sesiones de la OCS, la EAEU y algunos BRICS, y esto es lo que está poniendo furiosas a las élites atlantistas.
La forma “imperceptible” de que Rusia lo haga realidad es dejar que los mercados hagan subir los precios de casi todas las exportaciones rusas de materias primas. Los neutrales en todo el “Globo Global” lo interpretarán como una “respuesta del mercado” natural a los imperativos geopolíticos disonantes cognitivos del occidente colectivo. El aumento vertiginoso de los precios de la energía y las materias primas acabará provocando una fuerte caída del poder adquisitivo del dólar estadounidense.
Así que no es de extrañar que varios líderes en la cumbre de la OCS estuvieran a favor de lo que equivale, en la práctica, a un Banco Central BRICS-SCO ampliado. Cuando finalmente se adopte la nueva moneda BRICS-SCO-EAEU, por supuesto, está muy lejos, tal vez a principios de la década de 2030, los bancos participantes de los países miembros de SCO, BRICS y EAU la cambiarán por oro físico.
Todo lo anterior debe interpretarse como el esbozo de un camino posible y realista hacia la multipolaridad real. No tiene nada que ver con el yuan como moneda de reserva, reproduciendo la extorsión existente de extracción de rentas en beneficio de una plutocracia minúscula, completa con un aparato militar masivo especializado en intimidar al "Globo Global".
Una unión BRICS-SCO-EAEU se centrará en construir, y expandir, la economía física no especulativa basada en el desarrollo de infraestructura, la capacidad industrial y el intercambio de tecnología.
Otro sistema mundial, ahora más que nunca, es posible.
Y el próximo año será el turno de Bielorrusia, como lo confirmó el Primer Viceministro de Relaciones Exteriores de la India, Vinay Kvatra. Bielorrusia y Mongolia participaron en la cumbre de 2023 como observadores, y Turkmenistán, ferozmente independiente, como invitado.
Después de años de “máxima presión” de EEUU, Teherán finalmente puede deshacerse de la demencia de las sanciones y consolidar su papel de liderazgo en el proceso en curso de integración de Eurasia.
Podría decirse que la estrella del espectáculo en Nueva Delhi fue el presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, quien ha dirigido su país desde 1994.
Old Man Luka, imbatible en el departamento de robo de titulares, especialmente después de su papel de mediador en la saga de Prighozin, puede haber acuñado el eslogan definitivo de la multipolaridad. Olvídese de los "mil millones de oro" denominados por Occidente que, de hecho, apenas alcanzan los 100 millones; adopte ahora el “Globo Global” – con un firme enfoque en el Sur Global.
Como factor decisivo, Lukashenko propuso la integración total de la OCS y los BRICS, que en su próxima cumbre en Sudáfrica se encaminarán hacia los BRICS+. Y no hace falta decir que esta integración también se aplica a la Unión Económica de Eurasia (EAEU).
El próximo paso para el “Global Global” –lo que el occidente colectivo califica despectivamente como “el resto”– es trabajar en la compleja coordinación de varios bancos de desarrollo y luego en el proceso de emisión de bonos vinculados a una nueva moneda comercial.
Las ideas principales y la plantilla básica ya existen. Los nuevos bonos serán un verdadero paraíso seguro frente al dólar estadounidense y los bonos del Tesoro de Estados Unidos, e implicarán una desdolarización acelerada. El capital utilizado para comprar esos bonos debe usarse para financiar el comercio y el desarrollo sostenible, en lo que será un "ganar-ganar" certificado al estilo chino.
Un enfoque geoeconómico convergente
La declaración de la OCS dejó en claro que el organismo multilateral en expansión “no está dirigido contra otros estados y organizaciones internacionales”. Por el contrario, está "abierto a una amplia cooperación con ellos de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de la ONU, la Carta de la OCS y el derecho internacional, sobre la base de la consideración de intereses mutuos".
El meollo del asunto es, por supuesto, el impulso hacia un orden mundial multipolar justo, el polo opuesto del "orden internacional basado en reglas" impuesto por el Hegemón. Y los tres nodos clave son seguridad mutua; el comercio en monedas locales y, eventualmente, la desdolarización.
Es muy esclarecedor resumir el enfoque convergente, expresado por la mayoría de los líderes, durante la cumbre de Nueva Delhi.
El Primer Ministro de la India, Modi, declaró en su discurso de apertura que la OCS será tan importante como la ONU . Traducción: una ONU desdentada controlada por el Hegemón puede terminar siendo marginada por una verdadera organización del “Globo Global”.
Paralelamente a Modi elogiando el papel clave de Irán en el desarrollo del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), el presidente iraní, Ebrahim Raisi, apoyó firmemente el comercio de la OCS en monedas nacionales para romper de manera decisiva la hegemonía del dólar estadounidense.
El presidente chino, Xi Jinping, por su parte, fue inflexible: China está totalmente a favor de dejar de lado al dólar estadounidense, mantenerse firme contra todas las formas de revoluciones de color y luchar contra las sanciones económicas unilaterales.
El presidente ruso, Vladimir Putin, una vez más enfatizó cómo "las fuerzas externas han puesto en peligro la seguridad de Rusia al desencadenar una guerra híbrida contra Rusia y los rusos en Ucrania".
De manera pragmática, Putin espera que crezca el comercio dentro de la OCS, utilizando monedas nacionales, el 80 por ciento del comercio de Rusia ahora está en rublos y yuanes, además de un renovado impulso de cooperación en banca, digitalización, alta tecnología y agricultura.
El presidente de Kirguistán, Sadyr Japarov, también hizo hincapié en los acuerdos mutuos en monedas nacionales, además de un movimiento crucial: la creación de un banco de desarrollo y un fondo de desarrollo de la OCS, bastante similar al Nuevo Banco de Desarrollo (NDB) de los BRICS.
El presidente Kassym-Jomart Tokayev de Kazajstán, que ejercerá la presidencia de la OCS en 2024, también apoyó un fondo de inversión común, además de la configuración de una red de socios de los principales puertos estratégicos conectados al BRI de China, así como al Trans-Caspian con sede en Astana . Ruta de Transporte Internacional , que une el Sudeste Asiático, China, Kazajstán, el Mar Caspio, Azerbaiyán, Georgia y Europa.
Por supuesto, todos los miembros de la OCS acordaron que no es posible la integración de Eurasia sin estabilizar Afganistán; de hecho, vinculando geoeconómicamente a Kabul tanto con la BRI como con el INSTC. Pero esa es otra historia larga y retorcida por completo.
Reglas de conectividad estratégica
Ahora compare toda esa acción en Nueva Delhi con lo que sucedió en Tianjin unos días antes, a fines de junio: el evento del Foro Económico Mundial (WEF) conocido como el "Davos de verano", celebrado por primera vez después de la pandemia de Covid-19.
La crítica del primer ministro chino, Li Qiang, al nuevo eslogan de “eliminación de riesgos” de EEUU y la UE puede haber sido previsiblemente aguda. Lo que fue mucho más intrigante fue un panel de discusión de BRI titulado "El futuro de la iniciativa Belt and Road".
En pocas palabras, eso fue una especie de apoteosis "verde". Liang Linchong, del Departamento de Apertura Regional de la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), que es esencial para promover la BRI, detalló varios proyectos de energía limpia, por ejemplo, en nodos clave de la BRI en Kazajstán y Pakistán.
África también ocupó un lugar destacado. Sekai Nzenza, Ministro de Industria y Comercio de Zimbabue, está muy a favor de que los proyectos BRI aumenten el comercio “y traigan la última tecnología” dentro de África y en todo el mundo.
Beijing revivirá el Foro de la Franja y la Ruta a finales de este año. Hay grandes expectativas en todo el “Globo Global”.
Liang Linchong buscó un desglose de lo que se avecina: "Conectividad dura" (que significa construcción de infraestructura), "conectividad suave" (énfasis en habilidades, tecnologías y estándares) y "conexión de corazones", que se traduce en el famoso concepto chino de “intercambios de personas a personas”.
Entonces, lo que el “Globo Global” debería esperar, según Liang, es una oleada de proyectos “pequeños son hermosos”, muy pragmáticos. Eso se vincula con el nuevo enfoque de los bancos y las empresas chinas: los proyectos de infraestructura muy grandes en todo el mundo pueden ser problemáticos por el momento, ya que China se concentra en el mercado interno y reglamenta todos los frentes para luchar contra las múltiples Guerras Híbridas del Hegemón.
Sin embargo, la conectividad estratégica no se verá afectada.
Aquí hay un buen ejemplo. Dos nodos industriales cruciales de China, el Gran Área de la Bahía de Guangdong-Hong Kong-Macao y el grupo Beijing-Tianjin-Hebei, lanzaron sus primeros trenes de carga multimodales internacionales China-Kirguistán-Uzbekistán (CKU) el mismo día de la cumbre de la OCS en Nueva Delhi.
Este es el BRI clásico: conectividad superior, utilizando el sistema multimodal "ferrocarril-carretera" en contenedores. El INSTC utilizará el mismo sistema para el comercio entre Rusia, el Caspio, Irán y luego por mar a la India.
En la CKU, la carga llega a Xinjiang por ferrocarril, luego va por carretera a través de la frontera de Irkeshtam, pasa por Kirguistán y llega a Uzbekistán. Todo el viaje ahorra casi cinco días en tiempo de tránsito. El próximo paso es construir el ferrocarril China-Kirguistán-Uzbekistán: la construcción comienza a fines de 2023.
BRI está haciendo incursiones proverbiales en África. Por ejemplo, el mes pasado, la Corporación de Ciencia y Tecnología Aeroespacial de China (CASC) entregó un prototipo de satélite desarrollado conjuntamente con Egipto a la Ciudad Espacial de El Cairo. Egipto es ahora la primera nación africana capaz de ensamblar, integrar y probar satélites. El Cairo lo saluda como un excelente ejemplo de desarrollo sostenible.
Esa es también la primera vez que Beijing ensambla y prueba un satélite en el extranjero. Una vez más, el clásico BRI: “Consulta, Cooperación y Beneficios Compartidos”, según la definición de CASC.
Y no se olvide de la nueva capital egipcia: un satélite ultramoderno de El Cairo construido literalmente desde cero en el desierto por $ 50 mil millones, financiado con bonos y capital chino.
El largo y tortuoso camino de la desdolarización
Toda esta actividad frenética se correlaciona con el expediente clave que tratará BRICS+: la desdolarización.
El ministro de Asuntos Exteriores de la India, Jaishankar, ha confirmado que no habrá una nueva moneda BRICS, por ahora. El énfasis está en aumentar el comercio en monedas nacionales.
Cuando se trata del peso pesado de los BRICS, Rusia, el énfasis por ahora es impulsar los precios de las materias primas al alza en beneficio del rublo ruso.
Fuentes diplomáticas confirman que el acuerdo tácito entre los sherpas BRICS, que esta semana están preparando las pautas para BRICS+ que se discutirán en la cumbre de Sudáfrica el próximo mes, es acelerar el colapso del dólar fiduciario: el financiamiento de los déficits comerciales y presupuestarios de EEUU sería imposible. a las tasas de interés actuales.
La cuestión es cómo acelerarlo imperceptiblemente.
La estrategia característica de Putin es dejar siempre que Occidente colectivo se embarque en todo tipo de errores estratégicos sin la intervención directa de Rusia. Entonces, lo que suceda a continuación en el campo de batalla en Donbass, la humillación más grande en la vida de la OTAN, será un factor crucial en el frente de desdolarización. Los chinos, por su parte, están preocupados por un repunte del dólar colapsado en la base manufacturera de China.
La hoja de ruta por delante sugiere una nueva moneda de liquidación comercial diseñada por primera vez en la EAEU, supervisada por el jefe de macroeconomía de la Comisión Económica de Eurasia, Sergey Glazyev . Eso conduciría a un despliegue más amplio de BRICS y SCO. Pero primero, la EAEU necesita que China se suba a bordo. Ese fue uno de los temas clave discutidos recientemente por Glazyev, en persona, en Beijing.
Entonces, el Santo Grial es una nueva moneda comercial supranacional para BRICS, SCO y EAEU. Y es fundamental que su estatus de reserva no permita acaparar el poder de una sola nación, como ocurre con el dólar estadounidense.
El único medio práctico de vincular la nueva moneda de comercio a una canasta de múltiples productos, sin mencionar una canasta de intereses nacionales, sería a través del oro.
Imagínese todo eso siendo discutido en profundidad por esa cola interminable para la membresía BRICS. Tal como están las cosas, al menos 31 países han presentado solicitudes formales o han expresado interés en unirse a un BRICS+ mejorado.
Las interconexiones son fascinantes. Además de Irán y Pakistán, los únicos miembros de pleno derecho de la OCS que no son miembros de los BRICS son cuatro “stans” de Asia Central, que ya son miembros de la EAEU. Irán está obligado a convertirse en miembro de BRICS+. No menos de nueve naciones entre los observadores de SCO o socios de diálogo se encuentran entre los solicitantes de BRICS.
Lukashenko lo llamó: La fusión de BRICS y SCO parece virtualmente inevitable.
Para los principales impulsores gemelos de ambas organizaciones, la asociación estratégica Rusia-China, esta fusión representará la máxima institución multilateral, basada en un comercio libre y justo real, capaz de empequeñecer tanto a EEUU como a la UE y extenderse mucho más allá de Eurasia hasta el globo terráqueo”.
Los círculos industriales/empresariales alemanes ya parecen haber visto la escritura en la pared, así como algunos de sus homólogos franceses, entre los que se incluye notablemente al presidente de Francia, Emmanuel Macron . La tendencia es hacia un cisma de la UE, y aún más el poder euroasiático.
Un bloque comercial BRICS-SCO hará que las sanciones occidentales no tengan ningún sentido. Afirmará la independencia total del dólar estadounidense, ofrecerá una variedad de alternativas financieras a SWIFT y fomentará una estrecha cooperación militar y de inteligencia contra las operaciones encubiertas en serie de los Cinco Ojos, parte de las Guerras Híbridas en curso.
En términos de desarrollo pacífico, Asia occidental ha mostrado el camino. En el momento en que Arabia Saudita se puso del lado de China y Rusia, y ahora es candidato para ser miembro de los BRICS y la OCS, hubo un nuevo juego en la ciudad.
Rublo de oro 3.0?
Tal como está, existe un enorme potencial para un rublo respaldado por oro. Si sale a la carretera y cuando lo haga, será un resurgimiento del respaldo de oro en la URSS entre 1944 y 1961.
Glazyev ha observado de manera crucial que el superávit comercial de Rusia con los miembros de la OCS ha permitido a las empresas rusas pagar sus deudas externas y reemplazarlas con préstamos en rublos.
Paralelamente, Rusia utiliza cada vez más el yuan para los acuerdos internacionales. Más adelante, los jugadores clave del "Globo Global" (China, Irán, Turquía, Emiratos Árabes Unidos) estarán interesados en el pago en oro no sancionado en lugar de monedas locales. Eso allanará el camino para una moneda de liquidación comercial BRICS-SCO vinculada al oro.
Después de todo, nada supera al oro cuando se trata de luchar contra las sanciones occidentales colectivas, el precio del petróleo, el gas, los alimentos, los fertilizantes, los metales y los minerales. Glazyev ya estableció la ley: Rusia tiene que ir por Golden Ruble 3.0 .
Se acerca rápidamente el momento de que Rusia cree la tormenta perfecta para asestar un duro golpe al dólar estadounidense. Esto es lo que se está discutiendo entre bastidores en las sesiones de la OCS, la EAEU y algunos BRICS, y esto es lo que está poniendo furiosas a las élites atlantistas.
La forma “imperceptible” de que Rusia lo haga realidad es dejar que los mercados hagan subir los precios de casi todas las exportaciones rusas de materias primas. Los neutrales en todo el “Globo Global” lo interpretarán como una “respuesta del mercado” natural a los imperativos geopolíticos disonantes cognitivos del occidente colectivo. El aumento vertiginoso de los precios de la energía y las materias primas acabará provocando una fuerte caída del poder adquisitivo del dólar estadounidense.
Así que no es de extrañar que varios líderes en la cumbre de la OCS estuvieran a favor de lo que equivale, en la práctica, a un Banco Central BRICS-SCO ampliado. Cuando finalmente se adopte la nueva moneda BRICS-SCO-EAEU, por supuesto, está muy lejos, tal vez a principios de la década de 2030, los bancos participantes de los países miembros de SCO, BRICS y EAU la cambiarán por oro físico.
Todo lo anterior debe interpretarse como el esbozo de un camino posible y realista hacia la multipolaridad real. No tiene nada que ver con el yuan como moneda de reserva, reproduciendo la extorsión existente de extracción de rentas en beneficio de una plutocracia minúscula, completa con un aparato militar masivo especializado en intimidar al "Globo Global".
Una unión BRICS-SCO-EAEU se centrará en construir, y expandir, la economía física no especulativa basada en el desarrollo de infraestructura, la capacidad industrial y el intercambio de tecnología.
Otro sistema mundial, ahora más que nunca, es posible.
7 de julio de 2023
|
El único oponente contra el cual el equipo militar suministrado por Rusia de Vietnam podría usarse de manera realista es China, con quien disputa parte del Mar de China Meridional. Por lo tanto, el ejemplo de sus crecientes lazos de defensa hace añicos no solo la falsa afirmación de los medios convencionales de que Rusia es el socio menor de China, sino también la falsa impresión de la comunidad Alt-Media de que supuestamente no existen diferencias sensibles entre esos dos.
|
|
Una unión BRICS-SCO-EAEU se centrará en construir – y expandir- la economía física, no especulativa, basada en el desarrollo de infraestructuras, la capacidad industrial y el intercambio de tecnología. Otro sistema mundial, ahora más que nunca, es posible.
11 de julio de 2023
Un Orban más: han llamado a Europa a prepararse para un mundo multipolar de hegemonía posoccidental.
Europa necesita ocupar un lugar en el nuevo mundo sin hegemonía occidental, según escribe Balazs Orban en un artículo en ‘The National Interest’, subrayando enseguida que él es otro Orban, que no es familiar del primer ministro húngaro, aunque sí miembro del Parlamento de Hungría.
Balazs Orban sostiene que Europa Central está cada vez más preocupada por la capacidad menguante de la UE de participar en la creciente competición geopolítica. Según el autor, la garantía de la competitividad de la civilización occidental se basa en la unión de fuerzas entre EE. UU. y Europa, lo que hace que la UE sea un socio natural e insustituible de Estados Unidos.
Orban describe, además, la especificidad de los problemas de Occidente. Se trata de la pérdida del estatus de centro de la economía y el comercio mundial, lo que suponía la concepción de las reglas y la condición de árbitro. El modelo político y económico neoliberal que intentaron implementar por todo el mundo ha fracasado. Como resultado Occidente se ha quedado sin ideas atractivas para la imposición de su hegemonía ni instrumentos para mantenerla. Sin embargo, el resto del mundo está construyendo los BRICS, la OPEP+ y otras alianzas político-económicas.
Como ejemplo de la brecha entre la narrativa de EE. UU. y la realidad, Orban alude a la idea promovida por Washington de que el conflicto en Ucrania es una batalla entre democracias y autocracias, lo cual supone "una posición irónica si tenemos en cuenta el papel de EE. UU. en el suministro de armas al 57 % de los regímenes autoritarios en el 2022".
En 1990 Occidente representaba más del 50 % de la producción económica mundial, ahora es solo el 30 % y la proporción sigue disminuyendo. Y seguirá disminuyendo porque Occidente tiene problemas demográficos y energéticos.
Así que Hungría propone una nueva política europea, que abogue por expandir la UE, pero sin que haya una unificación de los Estados miembros subordinados a Bruselas.
Una nueva Europa necesitará un Ejército que no dependa de Estados Unidos, un suministro de portadores energéticos y recuperar los valores tradicionales. Solo así, según Orban, la UE podrá seguir siendo competitiva.
Hay un error fundamental en este maravilloso plan: toda la política estadounidense, por cierto, demuestra que Washington no necesita una Europa más desarrollada que Estados Unidos y, mucho menos, financiera y políticamente independiente. De lo contrario, los gasoductos Nord Stream estarían intactos y Estados Unidos no habría aplicado una política deliberada de desindustrialización de la UE y de despojo de sus recursos, tecnologías y activos.
La UE tiene solo dos opciones de cara al futuro: adaptarse al estatus de socio menor o lo que es más probable, de base de suministros para Estados Unidos, algo que le permitiría al país hegemónico llevar durante quince años más una vida relativamente acomodada a costa europea. La otra opción es recuperar su propia independencia según la receta expresada por Orban: ser amiga de Rusia, restaurar su economía y sus valores tradicionales.
En ninguno de los casos se trata de una alianza con Estados Unidos basada en la igualdad.
Fuente
El Zoom
Europa necesita ocupar un lugar en el nuevo mundo sin hegemonía occidental, según escribe Balazs Orban en un artículo en ‘The National Interest’, subrayando enseguida que él es otro Orban, que no es familiar del primer ministro húngaro, aunque sí miembro del Parlamento de Hungría.
Balazs Orban sostiene que Europa Central está cada vez más preocupada por la capacidad menguante de la UE de participar en la creciente competición geopolítica. Según el autor, la garantía de la competitividad de la civilización occidental se basa en la unión de fuerzas entre EE. UU. y Europa, lo que hace que la UE sea un socio natural e insustituible de Estados Unidos.
Orban describe, además, la especificidad de los problemas de Occidente. Se trata de la pérdida del estatus de centro de la economía y el comercio mundial, lo que suponía la concepción de las reglas y la condición de árbitro. El modelo político y económico neoliberal que intentaron implementar por todo el mundo ha fracasado. Como resultado Occidente se ha quedado sin ideas atractivas para la imposición de su hegemonía ni instrumentos para mantenerla. Sin embargo, el resto del mundo está construyendo los BRICS, la OPEP+ y otras alianzas político-económicas.
Como ejemplo de la brecha entre la narrativa de EE. UU. y la realidad, Orban alude a la idea promovida por Washington de que el conflicto en Ucrania es una batalla entre democracias y autocracias, lo cual supone "una posición irónica si tenemos en cuenta el papel de EE. UU. en el suministro de armas al 57 % de los regímenes autoritarios en el 2022".
En 1990 Occidente representaba más del 50 % de la producción económica mundial, ahora es solo el 30 % y la proporción sigue disminuyendo. Y seguirá disminuyendo porque Occidente tiene problemas demográficos y energéticos.
Así que Hungría propone una nueva política europea, que abogue por expandir la UE, pero sin que haya una unificación de los Estados miembros subordinados a Bruselas.
Una nueva Europa necesitará un Ejército que no dependa de Estados Unidos, un suministro de portadores energéticos y recuperar los valores tradicionales. Solo así, según Orban, la UE podrá seguir siendo competitiva.
Hay un error fundamental en este maravilloso plan: toda la política estadounidense, por cierto, demuestra que Washington no necesita una Europa más desarrollada que Estados Unidos y, mucho menos, financiera y políticamente independiente. De lo contrario, los gasoductos Nord Stream estarían intactos y Estados Unidos no habría aplicado una política deliberada de desindustrialización de la UE y de despojo de sus recursos, tecnologías y activos.
La UE tiene solo dos opciones de cara al futuro: adaptarse al estatus de socio menor o lo que es más probable, de base de suministros para Estados Unidos, algo que le permitiría al país hegemónico llevar durante quince años más una vida relativamente acomodada a costa europea. La otra opción es recuperar su propia independencia según la receta expresada por Orban: ser amiga de Rusia, restaurar su economía y sus valores tradicionales.
En ninguno de los casos se trata de una alianza con Estados Unidos basada en la igualdad.
Fuente
El Zoom
13 de julio de 2023
Korybko a Timofei Bordachev: Tiene razón acerca de que la ampliación de la OTAN es una amenaza para EEUU
Las palabras de este estimado experto suenan verdaderas después de que Kiev no hizo ningún progreso tangible para unirse a la OTAN a pesar de la exageración previa a la cumbre de esta semana. Sus relaciones político-militares de facto con el bloque simplemente se formalizaron mientras los miembros repetían superficialmente su retórica acerca de que podría unirse algún día una vez que se cumplieran las vagas condiciones y fueran acordadas por todos. La facción pragmática de la burocracia política de EEUU venció claramente a la facción ideológica que quería que Ucrania se convirtiera en miembro de inmediato.
Andrew Korybko
El director del programa Valdai Club, Timofei Bordachev, publicó un artículo en RT el miércoles sobre "por qué Estados Unidos casi con seguridad nunca permitirá que Ucrania se una a la OTAN". El subtítulo declara que “Kiev tiene que enfrentarse a malas noticias: por primera vez, la ampliación de la OTAN se ha convertido en una amenaza para el propio Washington”. Este estimado experto explicó en detalle las relaciones de patrocinio-representante de EEUU con los miembros de la OTAN a lo largo de la mayor parte de su artículo antes de concluir con la siguiente nota:
“Invitar a Kiev a unirse a la OTAN podría significar algo completamente nuevo para la política exterior estadounidense: la voluntad de luchar contra un adversario similar como Rusia. A lo largo de su historia, los estadounidenses han evitado esto, utilizando a otros jugadores como arietes dispuestos a sacrificarse y sufrir por los intereses estadounidenses.
Este fue el caso tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial.
El escenario más probable, por tanto, es que EEUU se limite a prometer que abordará el tema de Ucrania y la OTAN después de que el régimen de Kiev haya resuelto de una forma u otra sus problemas con Rusia. Mientras tanto, solo se le prometerán algunos términos 'especiales' de forma bilateral”.
Sus palabras suenan verdaderas después de que Kiev no hizo ningún progreso tangible para unirse a la OTAN a pesar de la exageración previa a la cumbre de esta semana. Sus relaciones político-militares de facto con el bloque simplemente se formalizaron mientras los miembros repetían superficialmente su retórica acerca de que podría unirse algún día una vez que se cumplieran las vagas condiciones y fueran acordadas por todos. La facción pragmática de la burocracia política de EEUU venció claramente a la facción ideológica que quería que Ucrania se convirtiera en miembro de inmediato.
El primero ha ido aumentando su influencia y regresando a su papel principal de la era Trump durante los últimos diecisiete meses después de que el orden mundial previsto por el segundo no se concretara a pesar de que intentaron forzarlo a que existiera durante este período. Los pragmáticos tardaron algún tiempo en volver a ocupar un lugar destacado en la formulación de políticas, y no hay garantía de que permanezcan allí, pero el triunfo de esta semana era previsible después de que lograron recalibrar la política de EEUU hacia India el mes pasado.
Antes del viaje del primer ministro Modi a los EEUU, los ideólogos habían emprendido una intensa campaña de presión contra su país con el objetivo de obligarlo a condenar y sancionar a Rusia, aunque esto fracasó espectacularmente después de que India los desafió públicamente cada vez que lo intentaron. Incluso corría el riesgo de ser contraproducente, ya que la confianza ganada con esfuerzo de Estados Unidos con la India se estaba erosionando rápidamente como resultado, lo que llevó a pragmáticos como Ashely J. Tellis a entrar en acción hace dos meses.
Publicó un artículo seminal en la influyente revista oficial del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Foreign Affairs, argumentando que Estados Unidos debe respetar la autonomía estratégica de la India para salvar su política del Indo-Pacífico que estaba al borde de ser destruida por su propia mano debido a esta campaña de presión. Un mes después, a principios de junio, el subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad del Indo-Pacífico, Ely Ratner, confirmó durante un evento de grupo de expertos que el artículo de Tellis fue ampliamente discutido entre los legisladores.
En retrospectiva, condujo directamente a la recalibración de la política estadounidense hacia la India, lo que a su vez representó la victoria más significativa de la facción pragmatista hasta ese momento. “Estados Unidos finalmente se dio cuenta de la inutilidad de tratar de obligar a la India a convertirse en vasallo”, aunque “las palabras de Obama sobre la balcanización de la India muestran que los liberales-globalistas siguen siendo una amenaza”. Sin embargo, los pragmáticos demostraron que pueden hacer que los políticos cambien de rumbo después de que fracasara la política de sus rivales ideológicos hacia esa Gran Potencia.
Como se escribió anteriormente, no hay garantía de que se mantendrán al frente de la prominencia en la formulación de políticas, pero el deslucido resultado de la Cumbre de la OTAN de esta semana sugiere fuertemente que será muy difícil para sus competidores desalojarlos de esta posición en el corto plazo. Los pragmáticos aprovecharon de inmediato el impulso de la formulación de políticas de su victoria al recalibrar la política de EEUU hacia India para argumentar de manera convincente que hace mucho tiempo que EEUU debería reconsiderar su enfoque hacia Rusia también.
Esto también se manifestó en un artículo que se publicó la semana pasada en Foreign Affairs de CFR que decía a los políticos "No permitan que Ucrania se una a la OTAN", que sirvió como el segundo ejemplo destacado de pragmáticos que ejercen su nueva influencia para dar forma al debate sobre los principales problemas geopolíticos. El consejo compartido por Justin Logan y Joshua Shifrinson, del Instituto Cato, fue seguido en retrospectiva, como lo demostró la OTAN al negarse a invitar a Ucrania a unirse al bloque a pesar de que algunos esperaban lo contrario.
Aunque Bordachev del Valdai Club y los tres expertos citados del CFR apoyan los intereses rusos y estadounidenses respectivamente, comparten una visión pragmática similar hacia las Relaciones Internacionales y los consejos asociados que comparten con los políticos de su país. Cada uno adopta un enfoque neorrealista que tiene en cuenta con franqueza las realidades verificables los límites que imponen a las políticas, razón por la cual las dos variantes nacionales de esta escuela se oponen a la membresía de Ucrania en la OTAN.
Predicen correctamente que se arriesgaría imprudentemente a la Tercera Guerra Mundial debido a la forma en que este escenario aumenta la posibilidad de un enfrentamiento directo entre Rusia y los EEUU Aunque el Artículo 5 no ordena el uso de la fuerza armada, sino solo “la acción que [un estado miembro] considere necesaria” para ayudar a los que están bajo ataque, Rusia tendría que asumir que frustrar preventivamente las amenazas inminentes que emanan de Ucrania o responder a un ataque a partir de ahí llevaría a la guerra con los EEUU.
En consecuencia, los formuladores de políticas podrían decidir atacar primero a ese país y sus activos europeos para mitigar comparativamente el daño que se espera que inflijan contra Rusia según la interpretación de Moscú del Artículo 5 en ese escenario, haciendo así inevitable la Tercera Guerra Mundial. Esta secuencia de eventos podría evitarse manteniendo a Ucrania fuera de la OTAN y, por lo tanto, disminuyendo las posibilidades de un choque directo entre estas superpotencias nucleares, sin importar cuán intensa se vuelva su guerra de poder en ese país.
Fue prudente que ese bloque no hiciera ningún progreso tangible en la membresía de Ucrania durante la cumbre de esta semana a la luz de cómo Rusia evalúa oficialmente el envío de municiones en racimo de EEUU a Kiev y su adquisición planificada de F-16 . El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, describió al primero como “un cambio de juego [que] sin duda obligará a Rusia a tomar medidas específicas en respuesta”, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, advirtió que “Rusia no puede ignorar la capacidad de estos aviones para transportar armas nucleares.”
Estas escaladas están impulsadas por la desesperación de Occidente por mantener viva la contraofensiva fallida de Kiev hasta el invierno en un último intento desesperado de que su representante gane algo de terreno antes de la aparentemente inevitable reanudación de las conversaciones entre Rusia y Ucrania que se espera que ocurra en ese momento, como se explica aquí. Ya han agotado sus reservas, por lo que ahora dependen de exportaciones cada vez más provocativas como las mencionadas anteriormente y suministros de socios como Pakistán para este fin.
Aun así, la OTAN la apoderada de Ucrania en su guerra de poder con Rusia esta mucho más manejable estando fuera de la OTAN con las garantías de seguridad del artículo 5. Mientras no haya una posibilidad creíble de que EEUU pueda apoyar a Kiev con la fuerza armada, entonces la Tercera Guerra Mundial no es tan probable, aunque todo podría cambiar repentinamente si los ideólogos recuperan la influencia en la formulación de políticas sobre este tema.
“Invitar a Kiev a unirse a la OTAN podría significar algo completamente nuevo para la política exterior estadounidense: la voluntad de luchar contra un adversario similar como Rusia. A lo largo de su historia, los estadounidenses han evitado esto, utilizando a otros jugadores como arietes dispuestos a sacrificarse y sufrir por los intereses estadounidenses.
Este fue el caso tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial.
El escenario más probable, por tanto, es que EEUU se limite a prometer que abordará el tema de Ucrania y la OTAN después de que el régimen de Kiev haya resuelto de una forma u otra sus problemas con Rusia. Mientras tanto, solo se le prometerán algunos términos 'especiales' de forma bilateral”.
Sus palabras suenan verdaderas después de que Kiev no hizo ningún progreso tangible para unirse a la OTAN a pesar de la exageración previa a la cumbre de esta semana. Sus relaciones político-militares de facto con el bloque simplemente se formalizaron mientras los miembros repetían superficialmente su retórica acerca de que podría unirse algún día una vez que se cumplieran las vagas condiciones y fueran acordadas por todos. La facción pragmática de la burocracia política de EEUU venció claramente a la facción ideológica que quería que Ucrania se convirtiera en miembro de inmediato.
El primero ha ido aumentando su influencia y regresando a su papel principal de la era Trump durante los últimos diecisiete meses después de que el orden mundial previsto por el segundo no se concretara a pesar de que intentaron forzarlo a que existiera durante este período. Los pragmáticos tardaron algún tiempo en volver a ocupar un lugar destacado en la formulación de políticas, y no hay garantía de que permanezcan allí, pero el triunfo de esta semana era previsible después de que lograron recalibrar la política de EEUU hacia India el mes pasado.
Antes del viaje del primer ministro Modi a los EEUU, los ideólogos habían emprendido una intensa campaña de presión contra su país con el objetivo de obligarlo a condenar y sancionar a Rusia, aunque esto fracasó espectacularmente después de que India los desafió públicamente cada vez que lo intentaron. Incluso corría el riesgo de ser contraproducente, ya que la confianza ganada con esfuerzo de Estados Unidos con la India se estaba erosionando rápidamente como resultado, lo que llevó a pragmáticos como Ashely J. Tellis a entrar en acción hace dos meses.
Publicó un artículo seminal en la influyente revista oficial del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), Foreign Affairs, argumentando que Estados Unidos debe respetar la autonomía estratégica de la India para salvar su política del Indo-Pacífico que estaba al borde de ser destruida por su propia mano debido a esta campaña de presión. Un mes después, a principios de junio, el subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad del Indo-Pacífico, Ely Ratner, confirmó durante un evento de grupo de expertos que el artículo de Tellis fue ampliamente discutido entre los legisladores.
En retrospectiva, condujo directamente a la recalibración de la política estadounidense hacia la India, lo que a su vez representó la victoria más significativa de la facción pragmatista hasta ese momento. “Estados Unidos finalmente se dio cuenta de la inutilidad de tratar de obligar a la India a convertirse en vasallo”, aunque “las palabras de Obama sobre la balcanización de la India muestran que los liberales-globalistas siguen siendo una amenaza”. Sin embargo, los pragmáticos demostraron que pueden hacer que los políticos cambien de rumbo después de que fracasara la política de sus rivales ideológicos hacia esa Gran Potencia.
Como se escribió anteriormente, no hay garantía de que se mantendrán al frente de la prominencia en la formulación de políticas, pero el deslucido resultado de la Cumbre de la OTAN de esta semana sugiere fuertemente que será muy difícil para sus competidores desalojarlos de esta posición en el corto plazo. Los pragmáticos aprovecharon de inmediato el impulso de la formulación de políticas de su victoria al recalibrar la política de EEUU hacia India para argumentar de manera convincente que hace mucho tiempo que EEUU debería reconsiderar su enfoque hacia Rusia también.
Esto también se manifestó en un artículo que se publicó la semana pasada en Foreign Affairs de CFR que decía a los políticos "No permitan que Ucrania se una a la OTAN", que sirvió como el segundo ejemplo destacado de pragmáticos que ejercen su nueva influencia para dar forma al debate sobre los principales problemas geopolíticos. El consejo compartido por Justin Logan y Joshua Shifrinson, del Instituto Cato, fue seguido en retrospectiva, como lo demostró la OTAN al negarse a invitar a Ucrania a unirse al bloque a pesar de que algunos esperaban lo contrario.
Aunque Bordachev del Valdai Club y los tres expertos citados del CFR apoyan los intereses rusos y estadounidenses respectivamente, comparten una visión pragmática similar hacia las Relaciones Internacionales y los consejos asociados que comparten con los políticos de su país. Cada uno adopta un enfoque neorrealista que tiene en cuenta con franqueza las realidades verificables los límites que imponen a las políticas, razón por la cual las dos variantes nacionales de esta escuela se oponen a la membresía de Ucrania en la OTAN.
Predicen correctamente que se arriesgaría imprudentemente a la Tercera Guerra Mundial debido a la forma en que este escenario aumenta la posibilidad de un enfrentamiento directo entre Rusia y los EEUU Aunque el Artículo 5 no ordena el uso de la fuerza armada, sino solo “la acción que [un estado miembro] considere necesaria” para ayudar a los que están bajo ataque, Rusia tendría que asumir que frustrar preventivamente las amenazas inminentes que emanan de Ucrania o responder a un ataque a partir de ahí llevaría a la guerra con los EEUU.
En consecuencia, los formuladores de políticas podrían decidir atacar primero a ese país y sus activos europeos para mitigar comparativamente el daño que se espera que inflijan contra Rusia según la interpretación de Moscú del Artículo 5 en ese escenario, haciendo así inevitable la Tercera Guerra Mundial. Esta secuencia de eventos podría evitarse manteniendo a Ucrania fuera de la OTAN y, por lo tanto, disminuyendo las posibilidades de un choque directo entre estas superpotencias nucleares, sin importar cuán intensa se vuelva su guerra de poder en ese país.
Fue prudente que ese bloque no hiciera ningún progreso tangible en la membresía de Ucrania durante la cumbre de esta semana a la luz de cómo Rusia evalúa oficialmente el envío de municiones en racimo de EEUU a Kiev y su adquisición planificada de F-16 . El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, describió al primero como “un cambio de juego [que] sin duda obligará a Rusia a tomar medidas específicas en respuesta”, mientras que el ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, advirtió que “Rusia no puede ignorar la capacidad de estos aviones para transportar armas nucleares.”
Estas escaladas están impulsadas por la desesperación de Occidente por mantener viva la contraofensiva fallida de Kiev hasta el invierno en un último intento desesperado de que su representante gane algo de terreno antes de la aparentemente inevitable reanudación de las conversaciones entre Rusia y Ucrania que se espera que ocurra en ese momento, como se explica aquí. Ya han agotado sus reservas, por lo que ahora dependen de exportaciones cada vez más provocativas como las mencionadas anteriormente y suministros de socios como Pakistán para este fin.
Aun así, la OTAN la apoderada de Ucrania en su guerra de poder con Rusia esta mucho más manejable estando fuera de la OTAN con las garantías de seguridad del artículo 5. Mientras no haya una posibilidad creíble de que EEUU pueda apoyar a Kiev con la fuerza armada, entonces la Tercera Guerra Mundial no es tan probable, aunque todo podría cambiar repentinamente si los ideólogos recuperan la influencia en la formulación de políticas sobre este tema.
14 de julio de 2023
18 de julio de 2023