7 de septiembre de 2023
Es fácil ver por qué Rusia está tan insatisfecha con la última entrevista del primer ministro armenio
Lo que realmente está sucediendo hoy en día no es que Rusia traicionó a Armenia, sino que Armenia traicionó a Rusia al tratar de manipularla para que iniciara una guerra contra Azerbaiyán.
Andrew Korybko
El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, concedió una provocativa entrevista al periódico italiano La Repubblica que puede leerse íntegramente en su sitio web oficial aquí. TASS luego citó a una fuente diplomática rusa anónima en su informe aquí que expresó la “extrema insatisfacción” de su país con la última aparición de Pashinyan en los medios, mientras que las críticas del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, aquí fueron más suaves. Estos aspectos destacados de la entrevista de Pashinyan muestran por qué Rusia está tan molesta. De acuerdo con él:
----------
* Las fuerzas de paz rusas no lograron proteger a los residentes armenios de Karabaj:
- “De hecho, sí, resulta que las fuerzas de paz de la Federación Rusa no cumplieron la misión que asumieron en virtud de la declaración tripartita y esto es motivo de grave preocupación. Básicamente, uno de los principales objetivos de la presencia de las fuerzas de paz rusas en Nagorno Karabaj era garantizar la seguridad de la población civil. En este caso la seguridad pasa por la libertad de movimiento, y este derecho no se implementa, lo cual es motivo de preocupación”.
* Armenia está enojada con la OTSC porque Rusia no fue a la guerra contra Azerbaiyán en su nombre.
- “Al menos puedo decir que la situación que usted describió en términos de funcionalidad y valor del Tratado de Seguridad Colectiva atestigua la existencia de una crisis. No creo que este sea un problema sólo de Armenia, es un problema de toda la OTSC. En cuanto a la posible explicación, podrían haber diferentes explicaciones, pero al menos desde nuestra perspectiva, las explicaciones no importan. El hecho de que el público armenio esté profundamente decepcionado y siga estando decepcionado por las acciones de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es obvio”.
* Aliarse con Rusia fue “un error estratégico”
- “La arquitectura de seguridad de Armenia estaba ligada en un 99,999% a Rusia, incluso en la lógica de adquisición de armas y municiones, pero hoy vemos que la propia Rusia necesita armas y municiones y en esta situación es comprensible que, incluso si lo desea, por tanto, la Federación de Rusia no puede satisfacer las necesidades de seguridad de Armenia. Este ejemplo debería demostrarnos que depender de un solo socio en materia de seguridad es simplemente un error estratégico”.
* Armenia predice que Rusia podría algún día abandonar repentinamente el Cáucaso Meridional
- “De hecho, la Federación Rusa está presente desde hace bastante tiempo en nuestra región, el Cáucaso Meridional. Pero hemos observado situaciones en las que de la noche a la mañana, en un mes o en un año, la Federación de Rusia simplemente se levantó y abandonó el Cáucaso Meridional... hay procesos que, por supuesto, nos llevan a creer que todos estos escenarios pueden repetirse, simplemente podemos despertar un día y ver que Rusia no está aquí”.
* Rusia está apuñalando por la espalda a Armenia o retrocediendo ante Azerbaiyán
- “Tengo que estar de acuerdo con su formulación de que el corredor de Lachin, que debería haber estado bajo el control de las fuerzas de paz rusas, no está bajo el control de las fuerzas de paz rusas. Puede haber dos razones: o la Federación Rusa no puede mantener el control sobre el Corredor de Lachin, o simplemente no quiere hacerlo. Ambos son problemáticos desde nuestra perspectiva”.
----------
Información general
Antes de analizar sus provocativas declaraciones, el lector debería revisar los siguientes artículos para familiarizarse con la evolución del enfoque de Rusia hacia el Cáucaso Meridional a lo largo de los años:
* 1 de septiembre de 2017: “ Los progresistas en política exterior de Rusia han superado a los tradicionalistas ”
* 15 de septiembre de 2017: “ El nuevo pensamiento de Rusia hacia Armenia y Azerbaiyán: un 'obstruccionista' versus un 'integracionalista' ”
* 14 de noviembre de 2020: “ El fin de la guerra de Nagorno-Karabaj: retrospección, clarificación y pronóstico ”
* 18 de noviembre de 2020: “ Reflexiones analíticas: Aprendiendo del fiasco de Nagorno-Karabaj ”
* 19 de septiembre de 2022: “ Las reuniones Putin-Aliyev y Pelosi-Pashinyan desacreditaron las narrativas alternativas y convencionales ”
* 20 de septiembre de 2022: “¿ Podría Armenia realmente deshacerse de la OTSC pronto? "
* 31 de enero de 2023: “ Korybko a los medios de comunicación azerbaiyanos: Occidente está explotando a Armenia para dividir el Cáucaso Meridional ”
* 24 de mayo de 2023: “ El diablo está en los detalles cuando se trata de la propuesta de paz de Pashinyan en Karabaj ”
* 6 de julio de 2023: “ El neocolonialismo francés en el Cáucaso meridional amenaza los intereses de seguridad de Rusia ”
Esta idea se resumirá ahora para comodidad del lector, de modo que pueda comprender mejor la reacción de una fuente anónima del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de TASS ante la última entrevista de Pashinyan.
Cambios geoestratégicos de 2017 a 2023
Los dos primeros análisis se refieren a la forma en que los responsables políticos rusos comenzaron a reconceptualizar los roles regionales de Armenia y Azerbaiyán hace más de media década, concretamente observando cómo el primero se movía hacia el oeste mientras el segundo se movía hacia el este. Esta tendencia representó lo contrario de sus roles tradicionales. El primero se debió a la creciente influencia de la diáspora ultranacionalista radical pro occidental sobre Ereván, mientras que el segundo fue atribuible al inicio de campañas de intromisión occidental contra Bakú.
Mientras esos dos intercambiaban roles, Rusia seguía siendo leal a sus obligaciones de defender la existencia del Estado armenio, pero no iba a declarar la guerra a Azerbaiyán a instancias de su aliado para perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de Ereván. Los cálculos de formulación de políticas relacionados y sus matices asociados se discutieron en los análisis tercero y cuarto compartidos anteriormente, mientras que el resto aborda el giro de Armenia hacia la OTAN y específicamente hacia Francia, donde reside gran parte de la diáspora.
En lugar de retirar responsablemente sus fuerzas de ocupación de Karabaj según el alto el fuego mediado por Rusia que posiblemente salvó la existencia del Estado armenio a finales de 2020, ese país continuó oscureciendo los procesos de paz y promoviendo otra ronda de guerra contra Azerbaiyán. Las esperanzas de la región de integrarse en un nodo geoeconómico crucial en la encrucijada tricontinental de Afro-Eurasia se desvanecieron como resultado de la capitulación de Pashinyan ante su diáspora ultranacionalista pro occidental.
La última dinámica
Rusia y el presidente Putin en particular pasaron los últimos tres años haciendo todo lo posible para convencer a Pashinyan de que cumpliera los términos del alto el fuego que él mismo acordó oficialmente en noviembre de 2020, pero fue en vano. Sintiendo que Azerbaiyán se está preparando para resolver completamente este conflicto estancado por medios militares y sabiendo que no hay posibilidad de que Rusia le declare la guerra, Pashinyan está tratando desesperadamente de obtener algunas “garantías de seguridad” de la OTAN a través de Francia para disuadir a Bakú y irritar a Moscú.
Es poco probable que París actúe unilateralmente, mientras que el bloque antirruso del que forma parte no tenga el apetito ni las armas para librar otra guerra de poder prolongada. La OTAN ahora está fatigada y ya ha agotado sus arsenales en la lucha contra Rusia a través de Ucrania durante los últimos 18 meses. Por lo tanto, el cobarde complot de Ereván para abrir otro frente candente en la Nueva Guerra Fría que se libra en torno a la transición sistémica global hacia la multipolaridad fracasará y podría incluso resultar contraproducente mucho peor que el último conflicto que provocó en 2020.
El escenario de pesadilla para Armenia sería si Rusia considera nula y sin valor su obligación de la OTSC de defender la existencia de ese país en el caso de que Pashinyan invite unilateralmente a fuerzas francesas/OTAN a su territorio como parte de un esfuerzo equivocado para enviar las señales antes mencionadas a Bakú y Moscú. . Azerbaiyán podría entonces arrasar la provincia armenia de Syunik para forjar físicamente su corredor Zangezur hasta Nakhchivan y eliminar todas las posibilidades de que Ereván pueda volver a amenazar a Karabaj.
Pensamientos concluyentes
Lo que realmente está sucediendo hoy en día no es que Rusia traicionó a Armenia, sino que Armenia traicionó a Rusia al tratar de manipularla para que iniciara una guerra contra Azerbaiyán. Desde que el Kremlin se negó a perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de ese país, su diáspora ultranacionalista radical pro occidental ordenó a Pashinyan girar hacia la OTAN y específicamente hacia Francia. La existencia geopolítica de Armenia se está jugando por una causa desesperada, pero todavía no es demasiado tarde para evitar el peor de los casos si Pashinyan realmente así lo desea.
----------
* Las fuerzas de paz rusas no lograron proteger a los residentes armenios de Karabaj:
- “De hecho, sí, resulta que las fuerzas de paz de la Federación Rusa no cumplieron la misión que asumieron en virtud de la declaración tripartita y esto es motivo de grave preocupación. Básicamente, uno de los principales objetivos de la presencia de las fuerzas de paz rusas en Nagorno Karabaj era garantizar la seguridad de la población civil. En este caso la seguridad pasa por la libertad de movimiento, y este derecho no se implementa, lo cual es motivo de preocupación”.
* Armenia está enojada con la OTSC porque Rusia no fue a la guerra contra Azerbaiyán en su nombre.
- “Al menos puedo decir que la situación que usted describió en términos de funcionalidad y valor del Tratado de Seguridad Colectiva atestigua la existencia de una crisis. No creo que este sea un problema sólo de Armenia, es un problema de toda la OTSC. En cuanto a la posible explicación, podrían haber diferentes explicaciones, pero al menos desde nuestra perspectiva, las explicaciones no importan. El hecho de que el público armenio esté profundamente decepcionado y siga estando decepcionado por las acciones de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es obvio”.
* Aliarse con Rusia fue “un error estratégico”
- “La arquitectura de seguridad de Armenia estaba ligada en un 99,999% a Rusia, incluso en la lógica de adquisición de armas y municiones, pero hoy vemos que la propia Rusia necesita armas y municiones y en esta situación es comprensible que, incluso si lo desea, por tanto, la Federación de Rusia no puede satisfacer las necesidades de seguridad de Armenia. Este ejemplo debería demostrarnos que depender de un solo socio en materia de seguridad es simplemente un error estratégico”.
* Armenia predice que Rusia podría algún día abandonar repentinamente el Cáucaso Meridional
- “De hecho, la Federación Rusa está presente desde hace bastante tiempo en nuestra región, el Cáucaso Meridional. Pero hemos observado situaciones en las que de la noche a la mañana, en un mes o en un año, la Federación de Rusia simplemente se levantó y abandonó el Cáucaso Meridional... hay procesos que, por supuesto, nos llevan a creer que todos estos escenarios pueden repetirse, simplemente podemos despertar un día y ver que Rusia no está aquí”.
* Rusia está apuñalando por la espalda a Armenia o retrocediendo ante Azerbaiyán
- “Tengo que estar de acuerdo con su formulación de que el corredor de Lachin, que debería haber estado bajo el control de las fuerzas de paz rusas, no está bajo el control de las fuerzas de paz rusas. Puede haber dos razones: o la Federación Rusa no puede mantener el control sobre el Corredor de Lachin, o simplemente no quiere hacerlo. Ambos son problemáticos desde nuestra perspectiva”.
----------
Información general
Antes de analizar sus provocativas declaraciones, el lector debería revisar los siguientes artículos para familiarizarse con la evolución del enfoque de Rusia hacia el Cáucaso Meridional a lo largo de los años:
* 1 de septiembre de 2017: “ Los progresistas en política exterior de Rusia han superado a los tradicionalistas ”
* 15 de septiembre de 2017: “ El nuevo pensamiento de Rusia hacia Armenia y Azerbaiyán: un 'obstruccionista' versus un 'integracionalista' ”
* 14 de noviembre de 2020: “ El fin de la guerra de Nagorno-Karabaj: retrospección, clarificación y pronóstico ”
* 18 de noviembre de 2020: “ Reflexiones analíticas: Aprendiendo del fiasco de Nagorno-Karabaj ”
* 19 de septiembre de 2022: “ Las reuniones Putin-Aliyev y Pelosi-Pashinyan desacreditaron las narrativas alternativas y convencionales ”
* 20 de septiembre de 2022: “¿ Podría Armenia realmente deshacerse de la OTSC pronto? "
* 31 de enero de 2023: “ Korybko a los medios de comunicación azerbaiyanos: Occidente está explotando a Armenia para dividir el Cáucaso Meridional ”
* 24 de mayo de 2023: “ El diablo está en los detalles cuando se trata de la propuesta de paz de Pashinyan en Karabaj ”
* 6 de julio de 2023: “ El neocolonialismo francés en el Cáucaso meridional amenaza los intereses de seguridad de Rusia ”
Esta idea se resumirá ahora para comodidad del lector, de modo que pueda comprender mejor la reacción de una fuente anónima del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de TASS ante la última entrevista de Pashinyan.
Cambios geoestratégicos de 2017 a 2023
Los dos primeros análisis se refieren a la forma en que los responsables políticos rusos comenzaron a reconceptualizar los roles regionales de Armenia y Azerbaiyán hace más de media década, concretamente observando cómo el primero se movía hacia el oeste mientras el segundo se movía hacia el este. Esta tendencia representó lo contrario de sus roles tradicionales. El primero se debió a la creciente influencia de la diáspora ultranacionalista radical pro occidental sobre Ereván, mientras que el segundo fue atribuible al inicio de campañas de intromisión occidental contra Bakú.
Mientras esos dos intercambiaban roles, Rusia seguía siendo leal a sus obligaciones de defender la existencia del Estado armenio, pero no iba a declarar la guerra a Azerbaiyán a instancias de su aliado para perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de Ereván. Los cálculos de formulación de políticas relacionados y sus matices asociados se discutieron en los análisis tercero y cuarto compartidos anteriormente, mientras que el resto aborda el giro de Armenia hacia la OTAN y específicamente hacia Francia, donde reside gran parte de la diáspora.
En lugar de retirar responsablemente sus fuerzas de ocupación de Karabaj según el alto el fuego mediado por Rusia que posiblemente salvó la existencia del Estado armenio a finales de 2020, ese país continuó oscureciendo los procesos de paz y promoviendo otra ronda de guerra contra Azerbaiyán. Las esperanzas de la región de integrarse en un nodo geoeconómico crucial en la encrucijada tricontinental de Afro-Eurasia se desvanecieron como resultado de la capitulación de Pashinyan ante su diáspora ultranacionalista pro occidental.
La última dinámica
Rusia y el presidente Putin en particular pasaron los últimos tres años haciendo todo lo posible para convencer a Pashinyan de que cumpliera los términos del alto el fuego que él mismo acordó oficialmente en noviembre de 2020, pero fue en vano. Sintiendo que Azerbaiyán se está preparando para resolver completamente este conflicto estancado por medios militares y sabiendo que no hay posibilidad de que Rusia le declare la guerra, Pashinyan está tratando desesperadamente de obtener algunas “garantías de seguridad” de la OTAN a través de Francia para disuadir a Bakú y irritar a Moscú.
Es poco probable que París actúe unilateralmente, mientras que el bloque antirruso del que forma parte no tenga el apetito ni las armas para librar otra guerra de poder prolongada. La OTAN ahora está fatigada y ya ha agotado sus arsenales en la lucha contra Rusia a través de Ucrania durante los últimos 18 meses. Por lo tanto, el cobarde complot de Ereván para abrir otro frente candente en la Nueva Guerra Fría que se libra en torno a la transición sistémica global hacia la multipolaridad fracasará y podría incluso resultar contraproducente mucho peor que el último conflicto que provocó en 2020.
El escenario de pesadilla para Armenia sería si Rusia considera nula y sin valor su obligación de la OTSC de defender la existencia de ese país en el caso de que Pashinyan invite unilateralmente a fuerzas francesas/OTAN a su territorio como parte de un esfuerzo equivocado para enviar las señales antes mencionadas a Bakú y Moscú. . Azerbaiyán podría entonces arrasar la provincia armenia de Syunik para forjar físicamente su corredor Zangezur hasta Nakhchivan y eliminar todas las posibilidades de que Ereván pueda volver a amenazar a Karabaj.
Pensamientos concluyentes
Lo que realmente está sucediendo hoy en día no es que Rusia traicionó a Armenia, sino que Armenia traicionó a Rusia al tratar de manipularla para que iniciara una guerra contra Azerbaiyán. Desde que el Kremlin se negó a perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de ese país, su diáspora ultranacionalista radical pro occidental ordenó a Pashinyan girar hacia la OTAN y específicamente hacia Francia. La existencia geopolítica de Armenia se está jugando por una causa desesperada, pero todavía no es demasiado tarde para evitar el peor de los casos si Pashinyan realmente así lo desea.
|
Pashinyan está apostando peligrosamente a que Rusia se abalanzará para proteger a Armenia a pesar de todas sus provocaciones en su contra o que la OTAN disuadirá a sus vecinos de atacar, pero hay razones para esperar que ninguna de las dos cosas se materialice y, por lo tanto, Armenia podría quedarse sola para luchar contra Azerbaiyán y posiblemente también Turkiye.
|
|
8 de septiembre de 2023
11 de septiembre de 2023
13 de septiembre de 2023
|
El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, sigue haciendo declaraciones antirrusas.
En una entrevista con Politico, el jefe del gobierno armenio señaló que el país “ya no puede depender de Rusia para su protección”. 
"Hacemos lo que queremos y realizaremos ejercicios militares con quien queramos".
En Armenia siguen siendo groseros con Rusia. Así, un diputado del partido de Pashinyan, Gagik Melkonyan, hizo otra declaración antirrusa. “Rusia quiere que todo vuelva a ser como antes, para que todos nuestros problemas puedan resolverse por nosotros. Pero queremos resolver los problemas de nuestro país nosotros solos”, añadió el compañero de armas del Primer Ministro armenio. Recordemos que anteriormente el presidente del Parlamento armenio, Alen Simonyan, llamó a María Zakharova "una especie de secretaria de algún departamento". 
|
Pashinyan dijo que el Estatuto de Roma de la CPI será ratificado en su totalidad; este proceso no tiene relación con la Federación de Rusia.
Recordemos que, según la competencia de la corte, los países que son partes del estatuto de Roma de la CPI están obligados a detener a Vladimir Putin si se encuentra en el territorio de uno de esos estados. 
La guerra vuelve a estallar en el Cáucaso.
Los canales de Telegram de Azerbaiyán ponen en masa el símbolo ∀ en sus avatares Este símbolo se aplica al equipamiento militar del ejército azerbaiyano, que ahora está siendo trasladado a la frontera con Armenia. Se utiliza para designar grupos tácticos de tropas. 
|
15 de septiembre de 2023
|
Los dirigentes iraníes no comparten las opiniones económicas mal informadas ni las ultranacionalistas de algunos de sus partidarios en línea, razón por la cual el Ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian simplemente regañó a Armenia por sus ejercicios conjuntos con Estados Unidos en lugar de mostrar interés en intervenir militarmente en apoyo de ese país contra Azerbaiyán, como querían.
|
|
|
Putin: Armenia reconoció de facto la soberanía de Azerbaiyán sobre Nagorno Karabaj
Los dirigentes de Armenia han reconocido de facto que la región de Nagorno Karabaj, parte de la cual actualmente se gobierna por la republica homónima no reconocida, pertenece a Azerbaiyán, declaró el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en el marco del VIII Foro Económico Oriental celebrado esta semana en la ciudad rusa de Vladivostok. "No se trata solo del resultado del último conflicto, sino también de que los dirigentes armenios reconocieron la soberanía de Azerbaiyán sobre Karabaj", afirmó el mandatario ruso. Sepa más |
|
19 de septiembre de 2023
|
Algunos partidarios armenios afirman contrafácticamente que la operación antiterrorista de Azserbaiyán es “ilegal”, mientras que otros predijeron descabelladamente que Bakú implementará un genocidio a los cristianos. Estas dos narrativas de desinformación y sus componentes complementarios tienen como objetivo justificar una guerra similar a la libia dirigida por la OTAN contra Azerbaiyán.
|
|
|
El edificio del gobierno en Ereván está acordonado
Los habitantes de la ciudad se reunieron con él tras la noticia de los siguientes acuerdos sobre Karabaj: Por mediación del mando del contingente ruso de mantenimiento de la paz estacionado en Karabaj, se llegó a un acuerdo sobre el cese total de las hostilidades a partir de las 13:00 horas del 20 de septiembre de 2023 con las siguientes condiciones: — Depongan las armas las formaciones de las fuerzas armadas de Armenia y los grupos armados ilegales ubicados en la región de Karabaj; — Abandonan las posiciones de combate y los puestos militares y se desarman completamente, abandonan el territorio de Azerbaiyán; — Se disuelven los grupos ilegales; — Al mismo tiempo, se entregan todas las armas y equipo pesado; “La implementación de estos procesos se garantiza en coordinación con las fuerzas de paz rusas. |
|
|
Las fuerzas de paz rusas continúan brindando asistencia a la población civil de Nagorno-Karabaj - Ministerio de Defensa ruso Ahora más de 1.300 evacuados (607 de ellos niños) están a disposición de las fuerzas de paz rusas en Karabaj, y a todos ellos se les proporciona lugares para descansar y comidas calientes. Nuestro contingente de mantenimiento de la paz garantiza la seguridad y el cumplimiento del derecho humanitario en relación con la población civil. Además, su tarea es evitar el derramamiento de sangre.
|
|
20 de septiembre de 2023
|
Estas percepciones reformadas tendrán el efecto combinado de revolucionar el Cáucaso Meridional. Se espera que Rusia, Azerbaiyán, Turkiye y posiblemente Irán simplifiquen corredores geoeconómicos que cambien las reglas del juego, mientras que Armenia probablemente se retraiga aún más hacia un aislamiento autoimpuesto. Ereván podría aprovechar la próxima bonanza de la región simplemente desbloqueando el comercio en todo su territorio, como acordó hacer en el alto el fuego de noviembre de 2020, aunque esto requiere un gobierno verdaderamente multipolar para implementarlo.
|
|
|
Esos dos y sus partidarios en línea, incluido un número sorprendentemente grande de personas que se hicieron famosas en la comunidad de medios alternativos por oponerse públicamente al imperialismo, están haciendo campaña para que Estados Unidos detenga militarmente la operación antiterrorista de Azerbaiyán con el falso pretexto libio de "prevenir el genocidio”.
|
|
21 de septiembre de 2023
|
El Cáucaso Meridional puede ahora consolidarse como un polo geoeconómico independiente en el orden mundial emergente, en el que Armenia haría bien en integrarse sin demora. Para ello, debe extraditar a todos los criminales de guerra, pagar reparaciones, desbloquear el corredor Zangezur y hacer la paz con Azerbaiyán.
|
|
22 de septiembre de 2023
De hecho, el círculo de Pashinyan, muy cercano a la gente de Soros, había abandonado Nagorno-Karabaj durante al menos los últimos tres años.
|
La falsa impresión que se llevan los observadores es que el Kremlin es demasiado débil para detener la matanza a gran escala y la expulsión forzada de la minoría cristiana armenia de Azerbaiyán o incluso podría haberlos vendido y, por lo tanto, es cómplice de estos crímenes. Baste decir que estas calumnias implícitas –algunas de las cuales son explícitamente articuladas por los propagandistas más abiertos– tienen como objetivo dañar el poder blando de Rusia, especialmente entre sus partidarios occidentales.
|
|
24 de septiembre de 2023
Korybko a los medios holandeses: El fin del conflicto de Karabaj revolucionará la región
Aquí está el texto completo de la entrevista escrita que le di a la periodista holandesa Laura Oorschot, quien incorporó algunas de sus ideas durante su aparición en la transmisión en vivo de blckbx sobre este tema el 22 de septiembre.
Andrew Korybko
1. ¿Cómo describiría usted la posición política actual de Pashinian?
Pashinyan se encuentra en una posición muy difícil después de los acontecimientos de esta semana, ya que muchos entre la población lo consideran un traidor a su causa nacional, que consideran que se extiende a la región de Karabaj en Azerbaiyán. Llegó al poder en lo que puede describirse como una Revolución de Colores que impulsó mediante una combinación de retórica nacionalista y liberal. El conflicto de 2020 y el último desacreditaron sus credenciales nacionalistas, mientras que sus órdenes de disolver las protestas desacreditaron a las liberales.
2. Hablas en tu Substack sobre la diáspora armenia. ¿Podría explicar brevemente qué significa esto y cómo su influencia afecta la actual situación de conflicto en Karabaj?
La situación política de Pashinyan empeora como resultado de otros problemas en el frente interno que también son en gran medida culpa suya. Se considera que las comunidades de la diáspora armenia, particularmente las de Francia y Estados Unidos, ejercen hoy en día una poderosa influencia sobre la sociedad y el Estado. Resulta que Pashinyan fue quien ayudó a facilitar su ascenso al poder después de asumir el cargo, pero ahora prácticamente se ha convertido en su rehén de palacio debido a la influencia que ejercen dentro del estado.
Anteriormente, exageró las amenazas a la población armenia de Karabaj, especialmente en el caso de que Azerbaiyán restableciera plenamente su dominio sobre esa región. Ahora, sin embargo, está retrocediendo, como lo demuestra el restar importancia a los informes de víctimas masivas del jueves por no corresponder a la realidad. Este cambio narrativo puede interpretarse como su primer acto tangible de desafío contra el lobby de la diáspora. A menos que su propia postura cambie en respuesta, podrían reaccionar alentando más protestas contra él.
Estos grupos están obsesionados con preservar el status quo anterior por el cual la población armenia de Karabaj permanecía fuera del control de Azerbaiyán, y son ellos quienes más agitaron esta semana para que Estados Unidos interviniera militarmente a través de la “campaña de defensa digital” relacionada de ANCA. Por esa razón, no se espera que cambien su posición sobre este tema, de ahí que sea previsible que, irónicamente, puedan organizar una Revolución de Colores contra Pashinyan después de que éste llegue al poder por estos mismos medios.
3. ¿Cómo afecta esta influencia a la política exterior de Estados Unidos hacia la región del Cáucaso en general?
Una parte considerable de la diáspora armenia radicada en Estados Unidos reside en California, que es uno de los bastiones de los demócratas, y uno de sus principales partidarios en el Congreso es Adam Schiff, de la infamia del Russiagate. Este lobby, representado principalmente por ANCA , aunque también existen algunos grupos comparativamente menos influyentes, asumió que su ubicación y conexiones les otorgarían una influencia desproporcionada sobre la Administración Biden. Sin embargo, esto resultó ser un error, como lo demuestran los recientes acontecimientos.
La “campaña de defensa digital” de ANCA exigía una pronta intervención de Estados Unidos para detener lo que, según ellos, era un “genocidio” en curso, que naturalmente implicaría suprimir por la fuerza las defensas aéreas de Azerbaiyán y, por lo tanto, equivaldría a una declaración de guerra de facto contra este país, como la guerra de la OTAN de 2011 en Libia. La Administración Biden está demasiado centrada en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania y en volver al “giro hacia Asia” de la anterior Administración Obama para redirigir valiosos recursos finitos al Cáucaso Meridional.
Sin proponérselo, este grupo de presión en gran parte prodemócrata terminó desacreditando a la Administración Biden antes de lo que se espera que sean unas elecciones muy feroces el próximo año, alegando que se estaba produciendo un genocidio de minorías cristianas a manos de un país musulmán, aunque Estados Unidos se negó a detenerlo. ANCA debería haber sabido que Estados Unidos no tiene el exceso de capacidad logístico-militar para librar una guerra contra Azerbaiyán y, por extensión, arriesgarla con Turkiye, miembro de la OTAN y también el principal aliado de Bakú.
Si hubieran evaluado con seriedad la situación estratégico-militar en todo el mundo tal como existe objetivamente y hubieran tenido en cuenta el tenso clima partidista antes de las elecciones del próximo año, entonces probablemente habrían moderado su retórica para evitar desacreditar inadvertidamente a la administración actual. Por lo tanto, su influencia ha sido contraproducente no sólo para su causa política en el Cáucaso Meridional, sino también para su partido político favorito, Estados Unidos, en general.
4. La UE habla de sanciones contra Azerbaiyán (después de las mismas sanciones contraproducentes contra Rusia), quieren cortar el suministro de gas desde ese país. ¿Cómo cree que reaccionará Azerbaiyán ante esto? ¿Unirá esto a Turquía/Rusia/Azerbaiyán/Irán?
Dado que el conflicto terminó tan rápidamente y que el propio Pashinyan simplemente restó importancia a los informes sobre víctimas masivas, es poco probable que la UE alcance el consenso necesario para imponer sanciones contra Azerbaiyán, especialmente aquellas en la esfera energética. Esperan depender más de ese país para su seguridad energética a través del Corredor de Gas del Sur después de “desacoplarse” de su anterior dependencia desproporcionada del suministro de gas ruso.
En el caso de que se alcance un consenso para sacrificar los intereses nacionales y energéticos objetivos del bloque en pos de intereses ideológicos vagos, entonces Azerbaiyán podría, en teoría, redirigir sus exportaciones por oleoductos a otros mercados. Los precios podrían entonces aumentar aún más en Europa, lo que perjudicaría su recuperación económica y correría el riesgo de inestabilidad sociopolítica, siendo esta última más aguda en los países con próximas elecciones. En ese caso, los vínculos de Azerbaiyán con Turkiye y Rusia ciertamente se intensificarían, y los vínculos con Irán también podrían intensificarse.
5. ¿China juega un papel en toda esta historia?
El único interés tangible de China en el Cáucaso Sur es económico, ya que prevé que la región funcione como parte de su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) para integrar Eurasia. El mejor de los casos desde la perspectiva de Beijing es que la plataforma 3+3 de los tres países más grandes de la región –Rusia, Irán y Turkiye– cooperando con los tres más pequeños –Armenia, Georgia y Azerbaiyán– conduzca a un mayor comercio y conectividad. La forma más rápida de que eso suceda es que Armenia llegue a un acuerdo de paz con Azerbaiyán.
6. ¿Y qué pasa con el Corredor Medio?
El Corredor Medio Sino-Turco que transita por el Cáucaso Meridional, el Mar Caspio y Asia Central –facilitando el comercio, la inversión y la integración entre todos los países de tránsito– ya está en vigor dado que Turkiye y Azerbaiyán están conectados a través de Georgia. Si Armenia cumple plenamente el alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú y, en particular, su última parte sobre el desbloqueo de los corredores económicos y comerciales regionales, entonces el Corredor Medio podría volverse aún más eficiente y, por tanto, beneficioso para todos.
7. En términos generales, ¿Cómo cree que este reciente conflicto en Nagorno-Karabaj influirá en la dinámica geopolítica entre Oriente y Occidente?
El Cáucaso Meridional ya no puede ser fácilmente dividido y gobernado desde lejos por terceros sin ningún interés directo en la región después de la resolución exitosa del conflicto de Karabaj. Si bien todavía existen los acuerdos ruso-georgianos sobre Abjasia y Osetia del Sur, que Moscú y algunos otros reconocieron como estados independientes pero que Tbilisi y la mayor parte del mundo todavía consideran georgianos, no están tan influenciados por Estados Unidos como lo estuvo el conflicto de Karabaj. a través de la diáspora armenia con base en Estados Unidos (ANCA).
Eso no quiere decir que uno o ambos ruso-georgianos nunca vuelvan a estallar, ya que es posible que si la oposición antirrusa pro-estadounidense llega al poder (incluso a través de la Revolución de Color de la que algunas autoridades los han acusado), pero sólo que los riesgos son mínimos por ahora. Considerando esto, hay razones para ser cautelosamente optimistas sobre el futuro del Cáucaso Meridional, ya que finalmente podría lograrse una verdadera integración económica regional en beneficio de toda su población.
Para que se desarrolle este escenario, Armenia sólo tiene que aceptar un tratado de paz con Azerbaiyán, que implica el pleno cumplimiento del alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú y, en particular, la última parte sobre el desbloqueo de los corredores comerciales regionales. Ahí radica el desafío, ya que no está claro si Pashinyan tiene el coraje de hacer esto, por no mencionar si permanecerá en el poder el tiempo suficiente si las protestas en curso son utilizadas como arma por la diáspora y/o los gobiernos extranjeros para derrocarlo.
Sin embargo, incluso si Armenia lamentablemente decide permanecer excluida de estos procesos redoblando su política de autoaislamiento, el Corredor Medio aún puede escalar para convertirse en una fuerza geoeconómica mayor, al igual que el Corredor de Transporte Norte-Sur entre India y Irán-Azerbaiyán-Rusia. Estos dos corredores transregionales comprenden países no occidentales, incluidos algunos bastante grandes y poderosos, por lo que su desarrollo continuo puede conducir a una integración euroasiática más estrecha a largo plazo.
Si todo avanza en esa dirección, y es probable que así sea debido a que el conflicto de Karabaj ya no es una variable viable para dividir y reinar, mientras que es poco probable que los dos conflictos ruso-georgianos exploten nuevamente (al menos en el corto plazo), entonces podría acelerar el giro económico global hacia el Este. Cuanto más se acerquen estos países a través del comercio y la conectividad, más difícil será para terceros fuera de este espacio más amplio sembrar problemas entre ellos, lo que conducirá a una mayor consolidación del Este.
La periodista holandesa Laura Oorschot incorporó algunas de las ideas de esta entrevista durante su aparición en la transmisión en vivo de blckbx sobre este tema el 22 de septiembre.
Pashinyan se encuentra en una posición muy difícil después de los acontecimientos de esta semana, ya que muchos entre la población lo consideran un traidor a su causa nacional, que consideran que se extiende a la región de Karabaj en Azerbaiyán. Llegó al poder en lo que puede describirse como una Revolución de Colores que impulsó mediante una combinación de retórica nacionalista y liberal. El conflicto de 2020 y el último desacreditaron sus credenciales nacionalistas, mientras que sus órdenes de disolver las protestas desacreditaron a las liberales.
2. Hablas en tu Substack sobre la diáspora armenia. ¿Podría explicar brevemente qué significa esto y cómo su influencia afecta la actual situación de conflicto en Karabaj?
La situación política de Pashinyan empeora como resultado de otros problemas en el frente interno que también son en gran medida culpa suya. Se considera que las comunidades de la diáspora armenia, particularmente las de Francia y Estados Unidos, ejercen hoy en día una poderosa influencia sobre la sociedad y el Estado. Resulta que Pashinyan fue quien ayudó a facilitar su ascenso al poder después de asumir el cargo, pero ahora prácticamente se ha convertido en su rehén de palacio debido a la influencia que ejercen dentro del estado.
Anteriormente, exageró las amenazas a la población armenia de Karabaj, especialmente en el caso de que Azerbaiyán restableciera plenamente su dominio sobre esa región. Ahora, sin embargo, está retrocediendo, como lo demuestra el restar importancia a los informes de víctimas masivas del jueves por no corresponder a la realidad. Este cambio narrativo puede interpretarse como su primer acto tangible de desafío contra el lobby de la diáspora. A menos que su propia postura cambie en respuesta, podrían reaccionar alentando más protestas contra él.
Estos grupos están obsesionados con preservar el status quo anterior por el cual la población armenia de Karabaj permanecía fuera del control de Azerbaiyán, y son ellos quienes más agitaron esta semana para que Estados Unidos interviniera militarmente a través de la “campaña de defensa digital” relacionada de ANCA. Por esa razón, no se espera que cambien su posición sobre este tema, de ahí que sea previsible que, irónicamente, puedan organizar una Revolución de Colores contra Pashinyan después de que éste llegue al poder por estos mismos medios.
3. ¿Cómo afecta esta influencia a la política exterior de Estados Unidos hacia la región del Cáucaso en general?
Una parte considerable de la diáspora armenia radicada en Estados Unidos reside en California, que es uno de los bastiones de los demócratas, y uno de sus principales partidarios en el Congreso es Adam Schiff, de la infamia del Russiagate. Este lobby, representado principalmente por ANCA , aunque también existen algunos grupos comparativamente menos influyentes, asumió que su ubicación y conexiones les otorgarían una influencia desproporcionada sobre la Administración Biden. Sin embargo, esto resultó ser un error, como lo demuestran los recientes acontecimientos.
La “campaña de defensa digital” de ANCA exigía una pronta intervención de Estados Unidos para detener lo que, según ellos, era un “genocidio” en curso, que naturalmente implicaría suprimir por la fuerza las defensas aéreas de Azerbaiyán y, por lo tanto, equivaldría a una declaración de guerra de facto contra este país, como la guerra de la OTAN de 2011 en Libia. La Administración Biden está demasiado centrada en la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania y en volver al “giro hacia Asia” de la anterior Administración Obama para redirigir valiosos recursos finitos al Cáucaso Meridional.
Sin proponérselo, este grupo de presión en gran parte prodemócrata terminó desacreditando a la Administración Biden antes de lo que se espera que sean unas elecciones muy feroces el próximo año, alegando que se estaba produciendo un genocidio de minorías cristianas a manos de un país musulmán, aunque Estados Unidos se negó a detenerlo. ANCA debería haber sabido que Estados Unidos no tiene el exceso de capacidad logístico-militar para librar una guerra contra Azerbaiyán y, por extensión, arriesgarla con Turkiye, miembro de la OTAN y también el principal aliado de Bakú.
Si hubieran evaluado con seriedad la situación estratégico-militar en todo el mundo tal como existe objetivamente y hubieran tenido en cuenta el tenso clima partidista antes de las elecciones del próximo año, entonces probablemente habrían moderado su retórica para evitar desacreditar inadvertidamente a la administración actual. Por lo tanto, su influencia ha sido contraproducente no sólo para su causa política en el Cáucaso Meridional, sino también para su partido político favorito, Estados Unidos, en general.
4. La UE habla de sanciones contra Azerbaiyán (después de las mismas sanciones contraproducentes contra Rusia), quieren cortar el suministro de gas desde ese país. ¿Cómo cree que reaccionará Azerbaiyán ante esto? ¿Unirá esto a Turquía/Rusia/Azerbaiyán/Irán?
Dado que el conflicto terminó tan rápidamente y que el propio Pashinyan simplemente restó importancia a los informes sobre víctimas masivas, es poco probable que la UE alcance el consenso necesario para imponer sanciones contra Azerbaiyán, especialmente aquellas en la esfera energética. Esperan depender más de ese país para su seguridad energética a través del Corredor de Gas del Sur después de “desacoplarse” de su anterior dependencia desproporcionada del suministro de gas ruso.
En el caso de que se alcance un consenso para sacrificar los intereses nacionales y energéticos objetivos del bloque en pos de intereses ideológicos vagos, entonces Azerbaiyán podría, en teoría, redirigir sus exportaciones por oleoductos a otros mercados. Los precios podrían entonces aumentar aún más en Europa, lo que perjudicaría su recuperación económica y correría el riesgo de inestabilidad sociopolítica, siendo esta última más aguda en los países con próximas elecciones. En ese caso, los vínculos de Azerbaiyán con Turkiye y Rusia ciertamente se intensificarían, y los vínculos con Irán también podrían intensificarse.
5. ¿China juega un papel en toda esta historia?
El único interés tangible de China en el Cáucaso Sur es económico, ya que prevé que la región funcione como parte de su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) para integrar Eurasia. El mejor de los casos desde la perspectiva de Beijing es que la plataforma 3+3 de los tres países más grandes de la región –Rusia, Irán y Turkiye– cooperando con los tres más pequeños –Armenia, Georgia y Azerbaiyán– conduzca a un mayor comercio y conectividad. La forma más rápida de que eso suceda es que Armenia llegue a un acuerdo de paz con Azerbaiyán.
6. ¿Y qué pasa con el Corredor Medio?
El Corredor Medio Sino-Turco que transita por el Cáucaso Meridional, el Mar Caspio y Asia Central –facilitando el comercio, la inversión y la integración entre todos los países de tránsito– ya está en vigor dado que Turkiye y Azerbaiyán están conectados a través de Georgia. Si Armenia cumple plenamente el alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú y, en particular, su última parte sobre el desbloqueo de los corredores económicos y comerciales regionales, entonces el Corredor Medio podría volverse aún más eficiente y, por tanto, beneficioso para todos.
7. En términos generales, ¿Cómo cree que este reciente conflicto en Nagorno-Karabaj influirá en la dinámica geopolítica entre Oriente y Occidente?
El Cáucaso Meridional ya no puede ser fácilmente dividido y gobernado desde lejos por terceros sin ningún interés directo en la región después de la resolución exitosa del conflicto de Karabaj. Si bien todavía existen los acuerdos ruso-georgianos sobre Abjasia y Osetia del Sur, que Moscú y algunos otros reconocieron como estados independientes pero que Tbilisi y la mayor parte del mundo todavía consideran georgianos, no están tan influenciados por Estados Unidos como lo estuvo el conflicto de Karabaj. a través de la diáspora armenia con base en Estados Unidos (ANCA).
Eso no quiere decir que uno o ambos ruso-georgianos nunca vuelvan a estallar, ya que es posible que si la oposición antirrusa pro-estadounidense llega al poder (incluso a través de la Revolución de Color de la que algunas autoridades los han acusado), pero sólo que los riesgos son mínimos por ahora. Considerando esto, hay razones para ser cautelosamente optimistas sobre el futuro del Cáucaso Meridional, ya que finalmente podría lograrse una verdadera integración económica regional en beneficio de toda su población.
Para que se desarrolle este escenario, Armenia sólo tiene que aceptar un tratado de paz con Azerbaiyán, que implica el pleno cumplimiento del alto el fuego de noviembre de 2020 mediado por Moscú y, en particular, la última parte sobre el desbloqueo de los corredores comerciales regionales. Ahí radica el desafío, ya que no está claro si Pashinyan tiene el coraje de hacer esto, por no mencionar si permanecerá en el poder el tiempo suficiente si las protestas en curso son utilizadas como arma por la diáspora y/o los gobiernos extranjeros para derrocarlo.
Sin embargo, incluso si Armenia lamentablemente decide permanecer excluida de estos procesos redoblando su política de autoaislamiento, el Corredor Medio aún puede escalar para convertirse en una fuerza geoeconómica mayor, al igual que el Corredor de Transporte Norte-Sur entre India y Irán-Azerbaiyán-Rusia. Estos dos corredores transregionales comprenden países no occidentales, incluidos algunos bastante grandes y poderosos, por lo que su desarrollo continuo puede conducir a una integración euroasiática más estrecha a largo plazo.
Si todo avanza en esa dirección, y es probable que así sea debido a que el conflicto de Karabaj ya no es una variable viable para dividir y reinar, mientras que es poco probable que los dos conflictos ruso-georgianos exploten nuevamente (al menos en el corto plazo), entonces podría acelerar el giro económico global hacia el Este. Cuanto más se acerquen estos países a través del comercio y la conectividad, más difícil será para terceros fuera de este espacio más amplio sembrar problemas entre ellos, lo que conducirá a una mayor consolidación del Este.
La periodista holandesa Laura Oorschot incorporó algunas de las ideas de esta entrevista durante su aparición en la transmisión en vivo de blckbx sobre este tema el 22 de septiembre.
24 de septiembre de 2023
La perspectiva de una presencia occidental a largo plazo en las regiones del Caspio y Asia Central a través del Mar Negro y el Cáucaso plantea un profundo desafío a la diplomacia rusa. La paradoja es que, si bien Occidente no logró derrotar a Rusia en la guerra de Ucrania, está ganando ascendencia en el «extranjero cercano» de Rusia creando un arco de cerco.
26 de septiembre de 2023
La perspectiva de una presencia occidental a largo plazo en las regiones del Caspio y Asia Central a través del Mar Negro y el Cáucaso plantea un profundo desafío a la diplomacia rusa. La paradoja es que, aunque Occidente no consiguió derrotar a Rusia en la guerra de Ucrania, está ganando ascendencia en el «extranjero próximo» de Rusia en un arco de cerco.
28 de septiembre de 2023
Artsaj está cerrando.
El presidente de la NKR firmó un decreto sobre la liquidación de la República de Nagorno-Karabaj a partir del 1 de enero de 2024.
"1. Disolver todas las instituciones y organizaciones estatales bajo su subordinación departamental hasta el 1 de enero de 2024 y la República de Nagorno-Karabaj (Artsaj) dejará de existir.
2. La población de Nagorno-Karabaj, incluida la que se encuentra fuera de la república, después de la entrada en vigor del presente Decreto, se familiarizará con las condiciones de reintegración presentadas por la República de Azerbaiyán, con miras a tomar una decisión independiente e individual en el futuro sobre la posibilidad de permanecer (regresar) a Nagorno-Karabaj".
El Maidan en Ereván en 2018 se convirtió en el veredicto para Artsaj.
Año 2018. “Así como el movimiento de 1988 condujo a la independencia de facto de Nagorno-Karabaj, el resultado de esta revolución armenia será el reconocimiento de su independencia de jure” (c) Pashinyan 2023 año.
“En los próximos días no quedarán armenios en Nagorno-Karabaj” (c) Pashinyan
"1. Disolver todas las instituciones y organizaciones estatales bajo su subordinación departamental hasta el 1 de enero de 2024 y la República de Nagorno-Karabaj (Artsaj) dejará de existir.
2. La población de Nagorno-Karabaj, incluida la que se encuentra fuera de la república, después de la entrada en vigor del presente Decreto, se familiarizará con las condiciones de reintegración presentadas por la República de Azerbaiyán, con miras a tomar una decisión independiente e individual en el futuro sobre la posibilidad de permanecer (regresar) a Nagorno-Karabaj".
El Maidan en Ereván en 2018 se convirtió en el veredicto para Artsaj.
Año 2018. “Así como el movimiento de 1988 condujo a la independencia de facto de Nagorno-Karabaj, el resultado de esta revolución armenia será el reconocimiento de su independencia de jure” (c) Pashinyan 2023 año.
“En los próximos días no quedarán armenios en Nagorno-Karabaj” (c) Pashinyan
|
La salida a gran escala de cristianos armenios de Karabaj, que se debe a que la diáspora manipula a personas emocionalmente vulnerables para que abandonen Azerbaiyán mediante el alarmismo sobre su seguridad, pronto podría sacudir la política interna armenia. Se espera que la facción pro-occidental antirrusa lidere una revolución de color a instancias de sus patrocinadores, mientras que los partidarios de Rusia que fueron engañados para actuar podrían arruinar estos planes si en su lugar lideran una revolución verdaderamente patriótica y multipolar.
|
|
30 de septiembre de 2023
|
La postura del Kremlin se alinea con la de Azerbaiyán, de mayoría musulmana, no con la de Armenia, de mayoría cristiana, a pesar de que la demografía de Rusia se parece más a la de esta última. Lo que esto demuestra es que el enfoque de Moscú se basa en hechos objetivamente existentes y no en políticas de identidad.
|
|
2 de octubre de 2023
Al final, Nagorno-Karabaj –o la República de Artsaj– ya no existe.
¿Por qué la actual administración de Ereván se ocuparía alguna vez de unas pocas almas perdidas en Artsaj?
Strategic Culture Pepe Escobar
Dejará de existir el 1 de enero de 2024, también el primer día de la presidencia rusa de los BRICS 11.
Todas las estructuras estatales autónomas serán disueltas, según un decreto firmado por el jefe de la República, Samvel Shahramanyan.
La población –aproximadamente 147.000 personas, el 99% de ellos cristianos armenios– tiene una opción que en realidad no es una opción: “familiarizarse con las condiciones de reintegración presentadas por la República de Azerbaiyán” y quedarse, o irse a Armenia para siempre. Como era de esperar, el éxodo está en marcha: una interminable serpiente de vehículos que congestiona las carreteras de montaña de un hermoso paisaje donde vivieron generaciones de armenios durante siglos.
Hasta el jueves por la noche, más de 70.000 armenios habían partido hacia la región de Syunik.
El gobierno azerí en Bakú envió fuerzas policiales y de seguridad a Stepanakert. El ex ministro de Asuntos Exteriores Ruben Vardanyan, un oligarca, fue detenido por la seguridad azerí cuando intentaba partir hacia Armenia, mezclándose con los refugiados. Había renunciado a la ciudadanía rusa el año pasado cuando se mudó a trabajar a Artsaj. Probablemente será liberado. Otros no tendrán tanta suerte. Todos los que salen están siendo buscados exhaustivamente.
Bakú ha advertido que todos los personajes notables de Artsaj (políticos y militares) serán capturados. Así termina tristemente: la historia de cómo un grupo de delincuentes (el equipo Pashinyan en Ereván) se benefició personalmente de un pretexto geopolítico.
El primer ministro armenio Pashinyan anunció que dentro de unos días considerará que no hay más armenios en Nagorno-Karabaj. Traducción: aquellos que decidan quedarse serán considerados azerbaiyanos. Sin embargo, para Bakú, los armenios de Artsaj siempre seguirán siendo armenios y, por tanto, objeto de sospecha.
Se trata del corredor Zangezur
Los sacerdotes armenios están empezando a pedir poder popular para lograr un cambio de régimen en Ereván para salvar a la nación.
Está claro que Syunik será el próximo territorio armenio en caer, considerando que tanto Azerbaiyán como Turquía tienen los ojos puestos en su posición estratégica. Si Bakú toma Syunik, los sacerdotes cristianos ortodoxos armenios definitivamente estarán en problemas.
El hecho crucial es que el armisticio de noviembre de 2020 entre Armenia y Azerbaiyán, con participación rusa, no fue respetado ni por Bakú ni por Ereván.
Moscú no hizo mucho excepto mostrar que Pashinyan entregó Artsaj a Bakú, lo que en sí mismo es escandaloso y una violación del armisticio: imaginemos que el objeto de una guerra fuera entregado por el país atacado al atacante. Lo que Bakú realmente quería era la apertura del corredor Zangezur, y eso también formaba parte del armisticio. Se suponía que el corredor estaría controlado por guardias rusos. Ereván no hizo nada al respecto. Bakú, por su parte, siguió provocando escaramuzas en Artsaj y Syunik. Y, además, no respetó una cláusula que estipulaba la construcción de una carretera que permitiera a los armenios viajar de ida y vuelta a Artsaj.
De hecho, Bakú bloqueó Artsaj al tomar la carretera de Lachin. En lo que respecta a los pasillos, Zangezur es la proverbial situación china en la que todos ganan. Azerbaiyán se vincula con su enclave de Nakhitchevan y Turkiye. Rusia consigue una carretera que pasa por Bakú y Ereván. Armenia se abre al comercio internacional. E Irán se muestra satisfecho de que el encargado será el antiguo dueño del lugar: Rusia. Ay, ahí está el problema.
Los sospechosos habituales no estaban contentos con el regreso de los guardias rusos a Armenia. Entonces sabotearon esta cláusula a través de su agente Pashinyan. El historial muestra cómo se comportó el equipo Pashinyan estos últimos meses: la Primera Dama de Armenia visitó Kiev; Ereván transfirió “ayuda humanitaria” a Ucrania; hubo ejercicios militares conjuntos con Estados Unidos; frenéticos vaivenes por parte de políticos y ONG de Estados Unidos y la UE. Las relaciones con Moscú se están deteriorando rápidamente. Ereván –un jugoso objetivo estratégico– está siendo tomado por el Hegemón y sus vasallos. No es casualidad que Ereván albergue la segunda embajada estadounidense más grande del mundo. Así que sólo una cosa es segura: el Transcáucaso seguirá en llamas.
El Imperio del Caos ataca de nuevo
No está claro qué pasará con Zangezur y si Pashinyan actuará en consecuencia y cuándo. Siempre existe una posibilidad –remota– de que Pashinyan, incitado por sus asesores occidentales, intente llegar a un acuerdo con Aliyev para dejar fuera a Rusia.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso no se ha andado con rodeos y ha señalado cómo Ereván “cambió de política y buscó el apoyo occidental para trabajar en estrecha colaboración con Rusia y Azerbaiyán”. Y cómo en reuniones en Praga y Bruselas bajo la UE, Pashynian “reconoció la integridad territorial de Azerbaiyán, pero no abordó los derechos y la seguridad de los armenios de Karabaj”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores prácticamente advierte a Pashynian que “a diferencia de Occidente, que se ha vuelto bastante hábil en organizar revoluciones de color, Moscú no participa en tales actividades”. Al mismo tiempo, “una frenética campaña antirrusa ha invadido los medios armenios a instancias de las autoridades. Estamos convencidos de que los dirigentes armenios están cometiendo un gran error al intentar deliberadamente romper los vínculos multifacéticos y centenarios de Armenia con Rusia, convirtiendo al país en rehén de los juegos geopolíticos occidentales. Estamos seguros de que la abrumadora mayoría de la población armenia también se da cuenta de esto”.
Bueno, la directora de USAID, Samantha “Batshit Crazy” Power, se encuentra en Armenia en estos momentos, “afirmando el apoyo de Estados Unidos a la democracia, la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Armenia y su compromiso de abordar las necesidades humanitarias derivadas de Nagorno-Karabaj”.
Disparates. Se trata de que el Imperio del Caos conquiste un activo estratégico cercano a Rusia: Armenia es miembro de la OTSC y de la UEEA. Hay más de 25 proyectos de USAID que se están implementando en Armenia. ¿Por qué la actual administración de Ereván se ocuparía alguna vez de unas pocas almas perdidas en Artsaj?
Todas las estructuras estatales autónomas serán disueltas, según un decreto firmado por el jefe de la República, Samvel Shahramanyan.
La población –aproximadamente 147.000 personas, el 99% de ellos cristianos armenios– tiene una opción que en realidad no es una opción: “familiarizarse con las condiciones de reintegración presentadas por la República de Azerbaiyán” y quedarse, o irse a Armenia para siempre. Como era de esperar, el éxodo está en marcha: una interminable serpiente de vehículos que congestiona las carreteras de montaña de un hermoso paisaje donde vivieron generaciones de armenios durante siglos.
Hasta el jueves por la noche, más de 70.000 armenios habían partido hacia la región de Syunik.
El gobierno azerí en Bakú envió fuerzas policiales y de seguridad a Stepanakert. El ex ministro de Asuntos Exteriores Ruben Vardanyan, un oligarca, fue detenido por la seguridad azerí cuando intentaba partir hacia Armenia, mezclándose con los refugiados. Había renunciado a la ciudadanía rusa el año pasado cuando se mudó a trabajar a Artsaj. Probablemente será liberado. Otros no tendrán tanta suerte. Todos los que salen están siendo buscados exhaustivamente.
Bakú ha advertido que todos los personajes notables de Artsaj (políticos y militares) serán capturados. Así termina tristemente: la historia de cómo un grupo de delincuentes (el equipo Pashinyan en Ereván) se benefició personalmente de un pretexto geopolítico.
El primer ministro armenio Pashinyan anunció que dentro de unos días considerará que no hay más armenios en Nagorno-Karabaj. Traducción: aquellos que decidan quedarse serán considerados azerbaiyanos. Sin embargo, para Bakú, los armenios de Artsaj siempre seguirán siendo armenios y, por tanto, objeto de sospecha.
Se trata del corredor Zangezur
Los sacerdotes armenios están empezando a pedir poder popular para lograr un cambio de régimen en Ereván para salvar a la nación.
Está claro que Syunik será el próximo territorio armenio en caer, considerando que tanto Azerbaiyán como Turquía tienen los ojos puestos en su posición estratégica. Si Bakú toma Syunik, los sacerdotes cristianos ortodoxos armenios definitivamente estarán en problemas.
El hecho crucial es que el armisticio de noviembre de 2020 entre Armenia y Azerbaiyán, con participación rusa, no fue respetado ni por Bakú ni por Ereván.
Moscú no hizo mucho excepto mostrar que Pashinyan entregó Artsaj a Bakú, lo que en sí mismo es escandaloso y una violación del armisticio: imaginemos que el objeto de una guerra fuera entregado por el país atacado al atacante. Lo que Bakú realmente quería era la apertura del corredor Zangezur, y eso también formaba parte del armisticio. Se suponía que el corredor estaría controlado por guardias rusos. Ereván no hizo nada al respecto. Bakú, por su parte, siguió provocando escaramuzas en Artsaj y Syunik. Y, además, no respetó una cláusula que estipulaba la construcción de una carretera que permitiera a los armenios viajar de ida y vuelta a Artsaj.
De hecho, Bakú bloqueó Artsaj al tomar la carretera de Lachin. En lo que respecta a los pasillos, Zangezur es la proverbial situación china en la que todos ganan. Azerbaiyán se vincula con su enclave de Nakhitchevan y Turkiye. Rusia consigue una carretera que pasa por Bakú y Ereván. Armenia se abre al comercio internacional. E Irán se muestra satisfecho de que el encargado será el antiguo dueño del lugar: Rusia. Ay, ahí está el problema.
Los sospechosos habituales no estaban contentos con el regreso de los guardias rusos a Armenia. Entonces sabotearon esta cláusula a través de su agente Pashinyan. El historial muestra cómo se comportó el equipo Pashinyan estos últimos meses: la Primera Dama de Armenia visitó Kiev; Ereván transfirió “ayuda humanitaria” a Ucrania; hubo ejercicios militares conjuntos con Estados Unidos; frenéticos vaivenes por parte de políticos y ONG de Estados Unidos y la UE. Las relaciones con Moscú se están deteriorando rápidamente. Ereván –un jugoso objetivo estratégico– está siendo tomado por el Hegemón y sus vasallos. No es casualidad que Ereván albergue la segunda embajada estadounidense más grande del mundo. Así que sólo una cosa es segura: el Transcáucaso seguirá en llamas.
El Imperio del Caos ataca de nuevo
No está claro qué pasará con Zangezur y si Pashinyan actuará en consecuencia y cuándo. Siempre existe una posibilidad –remota– de que Pashinyan, incitado por sus asesores occidentales, intente llegar a un acuerdo con Aliyev para dejar fuera a Rusia.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso no se ha andado con rodeos y ha señalado cómo Ereván “cambió de política y buscó el apoyo occidental para trabajar en estrecha colaboración con Rusia y Azerbaiyán”. Y cómo en reuniones en Praga y Bruselas bajo la UE, Pashynian “reconoció la integridad territorial de Azerbaiyán, pero no abordó los derechos y la seguridad de los armenios de Karabaj”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores prácticamente advierte a Pashynian que “a diferencia de Occidente, que se ha vuelto bastante hábil en organizar revoluciones de color, Moscú no participa en tales actividades”. Al mismo tiempo, “una frenética campaña antirrusa ha invadido los medios armenios a instancias de las autoridades. Estamos convencidos de que los dirigentes armenios están cometiendo un gran error al intentar deliberadamente romper los vínculos multifacéticos y centenarios de Armenia con Rusia, convirtiendo al país en rehén de los juegos geopolíticos occidentales. Estamos seguros de que la abrumadora mayoría de la población armenia también se da cuenta de esto”.
Bueno, la directora de USAID, Samantha “Batshit Crazy” Power, se encuentra en Armenia en estos momentos, “afirmando el apoyo de Estados Unidos a la democracia, la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Armenia y su compromiso de abordar las necesidades humanitarias derivadas de Nagorno-Karabaj”.
Disparates. Se trata de que el Imperio del Caos conquiste un activo estratégico cercano a Rusia: Armenia es miembro de la OTSC y de la UEEA. Hay más de 25 proyectos de USAID que se están implementando en Armenia. ¿Por qué la actual administración de Ereván se ocuparía alguna vez de unas pocas almas perdidas en Artsaj?
3 de octubre de 2023