7 de septiembre de 2023
Es fácil ver por qué Rusia está tan insatisfecha con la última entrevista del primer ministro armenio
Lo que realmente está sucediendo hoy en día no es que Rusia traicionó a Armenia, sino que Armenia traicionó a Rusia al tratar de manipularla para que iniciara una guerra contra Azerbaiyán.
Andrew Korybko
El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, concedió una provocativa entrevista al periódico italiano La Repubblica que puede leerse íntegramente en su sitio web oficial aquí. TASS luego citó a una fuente diplomática rusa anónima en su informe aquí que expresó la “extrema insatisfacción” de su país con la última aparición de Pashinyan en los medios, mientras que las críticas del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, aquí fueron más suaves. Estos aspectos destacados de la entrevista de Pashinyan muestran por qué Rusia está tan molesta. De acuerdo con él:
----------
* Las fuerzas de paz rusas no lograron proteger a los residentes armenios de Karabaj:
- “De hecho, sí, resulta que las fuerzas de paz de la Federación Rusa no cumplieron la misión que asumieron en virtud de la declaración tripartita y esto es motivo de grave preocupación. Básicamente, uno de los principales objetivos de la presencia de las fuerzas de paz rusas en Nagorno Karabaj era garantizar la seguridad de la población civil. En este caso la seguridad pasa por la libertad de movimiento, y este derecho no se implementa, lo cual es motivo de preocupación”.
* Armenia está enojada con la OTSC porque Rusia no fue a la guerra contra Azerbaiyán en su nombre.
- “Al menos puedo decir que la situación que usted describió en términos de funcionalidad y valor del Tratado de Seguridad Colectiva atestigua la existencia de una crisis. No creo que este sea un problema sólo de Armenia, es un problema de toda la OTSC. En cuanto a la posible explicación, podrían haber diferentes explicaciones, pero al menos desde nuestra perspectiva, las explicaciones no importan. El hecho de que el público armenio esté profundamente decepcionado y siga estando decepcionado por las acciones de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es obvio”.
* Aliarse con Rusia fue “un error estratégico”
- “La arquitectura de seguridad de Armenia estaba ligada en un 99,999% a Rusia, incluso en la lógica de adquisición de armas y municiones, pero hoy vemos que la propia Rusia necesita armas y municiones y en esta situación es comprensible que, incluso si lo desea, por tanto, la Federación de Rusia no puede satisfacer las necesidades de seguridad de Armenia. Este ejemplo debería demostrarnos que depender de un solo socio en materia de seguridad es simplemente un error estratégico”.
* Armenia predice que Rusia podría algún día abandonar repentinamente el Cáucaso Meridional
- “De hecho, la Federación Rusa está presente desde hace bastante tiempo en nuestra región, el Cáucaso Meridional. Pero hemos observado situaciones en las que de la noche a la mañana, en un mes o en un año, la Federación de Rusia simplemente se levantó y abandonó el Cáucaso Meridional... hay procesos que, por supuesto, nos llevan a creer que todos estos escenarios pueden repetirse, simplemente podemos despertar un día y ver que Rusia no está aquí”.
* Rusia está apuñalando por la espalda a Armenia o retrocediendo ante Azerbaiyán
- “Tengo que estar de acuerdo con su formulación de que el corredor de Lachin, que debería haber estado bajo el control de las fuerzas de paz rusas, no está bajo el control de las fuerzas de paz rusas. Puede haber dos razones: o la Federación Rusa no puede mantener el control sobre el Corredor de Lachin, o simplemente no quiere hacerlo. Ambos son problemáticos desde nuestra perspectiva”.
----------
Información general
Antes de analizar sus provocativas declaraciones, el lector debería revisar los siguientes artículos para familiarizarse con la evolución del enfoque de Rusia hacia el Cáucaso Meridional a lo largo de los años:
* 1 de septiembre de 2017: “ Los progresistas en política exterior de Rusia han superado a los tradicionalistas ”
* 15 de septiembre de 2017: “ El nuevo pensamiento de Rusia hacia Armenia y Azerbaiyán: un 'obstruccionista' versus un 'integracionalista' ”
* 14 de noviembre de 2020: “ El fin de la guerra de Nagorno-Karabaj: retrospección, clarificación y pronóstico ”
* 18 de noviembre de 2020: “ Reflexiones analíticas: Aprendiendo del fiasco de Nagorno-Karabaj ”
* 19 de septiembre de 2022: “ Las reuniones Putin-Aliyev y Pelosi-Pashinyan desacreditaron las narrativas alternativas y convencionales ”
* 20 de septiembre de 2022: “¿ Podría Armenia realmente deshacerse de la OTSC pronto? "
* 31 de enero de 2023: “ Korybko a los medios de comunicación azerbaiyanos: Occidente está explotando a Armenia para dividir el Cáucaso Meridional ”
* 24 de mayo de 2023: “ El diablo está en los detalles cuando se trata de la propuesta de paz de Pashinyan en Karabaj ”
* 6 de julio de 2023: “ El neocolonialismo francés en el Cáucaso meridional amenaza los intereses de seguridad de Rusia ”
Esta idea se resumirá ahora para comodidad del lector, de modo que pueda comprender mejor la reacción de una fuente anónima del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de TASS ante la última entrevista de Pashinyan.
Cambios geoestratégicos de 2017 a 2023
Los dos primeros análisis se refieren a la forma en que los responsables políticos rusos comenzaron a reconceptualizar los roles regionales de Armenia y Azerbaiyán hace más de media década, concretamente observando cómo el primero se movía hacia el oeste mientras el segundo se movía hacia el este. Esta tendencia representó lo contrario de sus roles tradicionales. El primero se debió a la creciente influencia de la diáspora ultranacionalista radical pro occidental sobre Ereván, mientras que el segundo fue atribuible al inicio de campañas de intromisión occidental contra Bakú.
Mientras esos dos intercambiaban roles, Rusia seguía siendo leal a sus obligaciones de defender la existencia del Estado armenio, pero no iba a declarar la guerra a Azerbaiyán a instancias de su aliado para perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de Ereván. Los cálculos de formulación de políticas relacionados y sus matices asociados se discutieron en los análisis tercero y cuarto compartidos anteriormente, mientras que el resto aborda el giro de Armenia hacia la OTAN y específicamente hacia Francia, donde reside gran parte de la diáspora.
En lugar de retirar responsablemente sus fuerzas de ocupación de Karabaj según el alto el fuego mediado por Rusia que posiblemente salvó la existencia del Estado armenio a finales de 2020, ese país continuó oscureciendo los procesos de paz y promoviendo otra ronda de guerra contra Azerbaiyán. Las esperanzas de la región de integrarse en un nodo geoeconómico crucial en la encrucijada tricontinental de Afro-Eurasia se desvanecieron como resultado de la capitulación de Pashinyan ante su diáspora ultranacionalista pro occidental.
La última dinámica
Rusia y el presidente Putin en particular pasaron los últimos tres años haciendo todo lo posible para convencer a Pashinyan de que cumpliera los términos del alto el fuego que él mismo acordó oficialmente en noviembre de 2020, pero fue en vano. Sintiendo que Azerbaiyán se está preparando para resolver completamente este conflicto estancado por medios militares y sabiendo que no hay posibilidad de que Rusia le declare la guerra, Pashinyan está tratando desesperadamente de obtener algunas “garantías de seguridad” de la OTAN a través de Francia para disuadir a Bakú y irritar a Moscú.
Es poco probable que París actúe unilateralmente, mientras que el bloque antirruso del que forma parte no tenga el apetito ni las armas para librar otra guerra de poder prolongada. La OTAN ahora está fatigada y ya ha agotado sus arsenales en la lucha contra Rusia a través de Ucrania durante los últimos 18 meses. Por lo tanto, el cobarde complot de Ereván para abrir otro frente candente en la Nueva Guerra Fría que se libra en torno a la transición sistémica global hacia la multipolaridad fracasará y podría incluso resultar contraproducente mucho peor que el último conflicto que provocó en 2020.
El escenario de pesadilla para Armenia sería si Rusia considera nula y sin valor su obligación de la OTSC de defender la existencia de ese país en el caso de que Pashinyan invite unilateralmente a fuerzas francesas/OTAN a su territorio como parte de un esfuerzo equivocado para enviar las señales antes mencionadas a Bakú y Moscú. . Azerbaiyán podría entonces arrasar la provincia armenia de Syunik para forjar físicamente su corredor Zangezur hasta Nakhchivan y eliminar todas las posibilidades de que Ereván pueda volver a amenazar a Karabaj.
Pensamientos concluyentes
Lo que realmente está sucediendo hoy en día no es que Rusia traicionó a Armenia, sino que Armenia traicionó a Rusia al tratar de manipularla para que iniciara una guerra contra Azerbaiyán. Desde que el Kremlin se negó a perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de ese país, su diáspora ultranacionalista radical pro occidental ordenó a Pashinyan girar hacia la OTAN y específicamente hacia Francia. La existencia geopolítica de Armenia se está jugando por una causa desesperada, pero todavía no es demasiado tarde para evitar el peor de los casos si Pashinyan realmente así lo desea.
----------
* Las fuerzas de paz rusas no lograron proteger a los residentes armenios de Karabaj:
- “De hecho, sí, resulta que las fuerzas de paz de la Federación Rusa no cumplieron la misión que asumieron en virtud de la declaración tripartita y esto es motivo de grave preocupación. Básicamente, uno de los principales objetivos de la presencia de las fuerzas de paz rusas en Nagorno Karabaj era garantizar la seguridad de la población civil. En este caso la seguridad pasa por la libertad de movimiento, y este derecho no se implementa, lo cual es motivo de preocupación”.
* Armenia está enojada con la OTSC porque Rusia no fue a la guerra contra Azerbaiyán en su nombre.
- “Al menos puedo decir que la situación que usted describió en términos de funcionalidad y valor del Tratado de Seguridad Colectiva atestigua la existencia de una crisis. No creo que este sea un problema sólo de Armenia, es un problema de toda la OTSC. En cuanto a la posible explicación, podrían haber diferentes explicaciones, pero al menos desde nuestra perspectiva, las explicaciones no importan. El hecho de que el público armenio esté profundamente decepcionado y siga estando decepcionado por las acciones de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva es obvio”.
* Aliarse con Rusia fue “un error estratégico”
- “La arquitectura de seguridad de Armenia estaba ligada en un 99,999% a Rusia, incluso en la lógica de adquisición de armas y municiones, pero hoy vemos que la propia Rusia necesita armas y municiones y en esta situación es comprensible que, incluso si lo desea, por tanto, la Federación de Rusia no puede satisfacer las necesidades de seguridad de Armenia. Este ejemplo debería demostrarnos que depender de un solo socio en materia de seguridad es simplemente un error estratégico”.
* Armenia predice que Rusia podría algún día abandonar repentinamente el Cáucaso Meridional
- “De hecho, la Federación Rusa está presente desde hace bastante tiempo en nuestra región, el Cáucaso Meridional. Pero hemos observado situaciones en las que de la noche a la mañana, en un mes o en un año, la Federación de Rusia simplemente se levantó y abandonó el Cáucaso Meridional... hay procesos que, por supuesto, nos llevan a creer que todos estos escenarios pueden repetirse, simplemente podemos despertar un día y ver que Rusia no está aquí”.
* Rusia está apuñalando por la espalda a Armenia o retrocediendo ante Azerbaiyán
- “Tengo que estar de acuerdo con su formulación de que el corredor de Lachin, que debería haber estado bajo el control de las fuerzas de paz rusas, no está bajo el control de las fuerzas de paz rusas. Puede haber dos razones: o la Federación Rusa no puede mantener el control sobre el Corredor de Lachin, o simplemente no quiere hacerlo. Ambos son problemáticos desde nuestra perspectiva”.
----------
Información general
Antes de analizar sus provocativas declaraciones, el lector debería revisar los siguientes artículos para familiarizarse con la evolución del enfoque de Rusia hacia el Cáucaso Meridional a lo largo de los años:
* 1 de septiembre de 2017: “ Los progresistas en política exterior de Rusia han superado a los tradicionalistas ”
* 15 de septiembre de 2017: “ El nuevo pensamiento de Rusia hacia Armenia y Azerbaiyán: un 'obstruccionista' versus un 'integracionalista' ”
* 14 de noviembre de 2020: “ El fin de la guerra de Nagorno-Karabaj: retrospección, clarificación y pronóstico ”
* 18 de noviembre de 2020: “ Reflexiones analíticas: Aprendiendo del fiasco de Nagorno-Karabaj ”
* 19 de septiembre de 2022: “ Las reuniones Putin-Aliyev y Pelosi-Pashinyan desacreditaron las narrativas alternativas y convencionales ”
* 20 de septiembre de 2022: “¿ Podría Armenia realmente deshacerse de la OTSC pronto? "
* 31 de enero de 2023: “ Korybko a los medios de comunicación azerbaiyanos: Occidente está explotando a Armenia para dividir el Cáucaso Meridional ”
* 24 de mayo de 2023: “ El diablo está en los detalles cuando se trata de la propuesta de paz de Pashinyan en Karabaj ”
* 6 de julio de 2023: “ El neocolonialismo francés en el Cáucaso meridional amenaza los intereses de seguridad de Rusia ”
Esta idea se resumirá ahora para comodidad del lector, de modo que pueda comprender mejor la reacción de una fuente anónima del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso de TASS ante la última entrevista de Pashinyan.
Cambios geoestratégicos de 2017 a 2023
Los dos primeros análisis se refieren a la forma en que los responsables políticos rusos comenzaron a reconceptualizar los roles regionales de Armenia y Azerbaiyán hace más de media década, concretamente observando cómo el primero se movía hacia el oeste mientras el segundo se movía hacia el este. Esta tendencia representó lo contrario de sus roles tradicionales. El primero se debió a la creciente influencia de la diáspora ultranacionalista radical pro occidental sobre Ereván, mientras que el segundo fue atribuible al inicio de campañas de intromisión occidental contra Bakú.
Mientras esos dos intercambiaban roles, Rusia seguía siendo leal a sus obligaciones de defender la existencia del Estado armenio, pero no iba a declarar la guerra a Azerbaiyán a instancias de su aliado para perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de Ereván. Los cálculos de formulación de políticas relacionados y sus matices asociados se discutieron en los análisis tercero y cuarto compartidos anteriormente, mientras que el resto aborda el giro de Armenia hacia la OTAN y específicamente hacia Francia, donde reside gran parte de la diáspora.
En lugar de retirar responsablemente sus fuerzas de ocupación de Karabaj según el alto el fuego mediado por Rusia que posiblemente salvó la existencia del Estado armenio a finales de 2020, ese país continuó oscureciendo los procesos de paz y promoviendo otra ronda de guerra contra Azerbaiyán. Las esperanzas de la región de integrarse en un nodo geoeconómico crucial en la encrucijada tricontinental de Afro-Eurasia se desvanecieron como resultado de la capitulación de Pashinyan ante su diáspora ultranacionalista pro occidental.
La última dinámica
Rusia y el presidente Putin en particular pasaron los últimos tres años haciendo todo lo posible para convencer a Pashinyan de que cumpliera los términos del alto el fuego que él mismo acordó oficialmente en noviembre de 2020, pero fue en vano. Sintiendo que Azerbaiyán se está preparando para resolver completamente este conflicto estancado por medios militares y sabiendo que no hay posibilidad de que Rusia le declare la guerra, Pashinyan está tratando desesperadamente de obtener algunas “garantías de seguridad” de la OTAN a través de Francia para disuadir a Bakú y irritar a Moscú.
Es poco probable que París actúe unilateralmente, mientras que el bloque antirruso del que forma parte no tenga el apetito ni las armas para librar otra guerra de poder prolongada. La OTAN ahora está fatigada y ya ha agotado sus arsenales en la lucha contra Rusia a través de Ucrania durante los últimos 18 meses. Por lo tanto, el cobarde complot de Ereván para abrir otro frente candente en la Nueva Guerra Fría que se libra en torno a la transición sistémica global hacia la multipolaridad fracasará y podría incluso resultar contraproducente mucho peor que el último conflicto que provocó en 2020.
El escenario de pesadilla para Armenia sería si Rusia considera nula y sin valor su obligación de la OTSC de defender la existencia de ese país en el caso de que Pashinyan invite unilateralmente a fuerzas francesas/OTAN a su territorio como parte de un esfuerzo equivocado para enviar las señales antes mencionadas a Bakú y Moscú. . Azerbaiyán podría entonces arrasar la provincia armenia de Syunik para forjar físicamente su corredor Zangezur hasta Nakhchivan y eliminar todas las posibilidades de que Ereván pueda volver a amenazar a Karabaj.
Pensamientos concluyentes
Lo que realmente está sucediendo hoy en día no es que Rusia traicionó a Armenia, sino que Armenia traicionó a Rusia al tratar de manipularla para que iniciara una guerra contra Azerbaiyán. Desde que el Kremlin se negó a perpetuar la ocupación ilegal de Karabaj por parte de ese país, su diáspora ultranacionalista radical pro occidental ordenó a Pashinyan girar hacia la OTAN y específicamente hacia Francia. La existencia geopolítica de Armenia se está jugando por una causa desesperada, pero todavía no es demasiado tarde para evitar el peor de los casos si Pashinyan realmente así lo desea.
|
Pashinyan está apostando peligrosamente a que Rusia se abalanzará para proteger a Armenia a pesar de todas sus provocaciones en su contra o que la OTAN disuadirá a sus vecinos de atacar, pero hay razones para esperar que ninguna de las dos cosas se materialice y, por lo tanto, Armenia podría quedarse sola para luchar contra Azerbaiyán y posiblemente también Turkiye.
|
|
8 de septiembre de 2023
11 de septiembre de 2023
13 de septiembre de 2023
|
El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, sigue haciendo declaraciones antirrusas.
En una entrevista con Politico, el jefe del gobierno armenio señaló que el país “ya no puede depender de Rusia para su protección”. 
"Hacemos lo que queremos y realizaremos ejercicios militares con quien queramos".
En Armenia siguen siendo groseros con Rusia. Así, un diputado del partido de Pashinyan, Gagik Melkonyan, hizo otra declaración antirrusa. “Rusia quiere que todo vuelva a ser como antes, para que todos nuestros problemas puedan resolverse por nosotros. Pero queremos resolver los problemas de nuestro país nosotros solos”, añadió el compañero de armas del Primer Ministro armenio. Recordemos que anteriormente el presidente del Parlamento armenio, Alen Simonyan, llamó a María Zakharova "una especie de secretaria de algún departamento". 
|
Pashinyan dijo que el Estatuto de Roma de la CPI será ratificado en su totalidad; este proceso no tiene relación con la Federación de Rusia.
Recordemos que, según la competencia de la corte, los países que son partes del estatuto de Roma de la CPI están obligados a detener a Vladimir Putin si se encuentra en el territorio de uno de esos estados. 
La guerra vuelve a estallar en el Cáucaso.
Los canales de Telegram de Azerbaiyán ponen en masa el símbolo ∀ en sus avatares Este símbolo se aplica al equipamiento militar del ejército azerbaiyano, que ahora está siendo trasladado a la frontera con Armenia. Se utiliza para designar grupos tácticos de tropas. 
|
15 de septiembre de 2023
|
Los dirigentes iraníes no comparten las opiniones económicas mal informadas ni las ultranacionalistas de algunos de sus partidarios en línea, razón por la cual el Ministro de Asuntos Exteriores Abdollahian simplemente regañó a Armenia por sus ejercicios conjuntos con Estados Unidos en lugar de mostrar interés en intervenir militarmente en apoyo de ese país contra Azerbaiyán, como querían.
|
|
19 de septiembre de 2023
|
Algunos partidarios armenios afirman contrafácticamente que la operación antiterrorista de Azserbaiyán es “ilegal”, mientras que otros predijeron descabelladamente que Bakú implementará un genocidio a los cristianos. Estas dos narrativas de desinformación y sus componentes complementarios tienen como objetivo justificar una guerra similar a la libia dirigida por la OTAN contra Azerbaiyán.
|
|
20 de septiembre de 2023
|
Estas percepciones reformadas tendrán el efecto combinado de revolucionar el Cáucaso Meridional. Se espera que Rusia, Azerbaiyán, Turkiye y posiblemente Irán simplifiquen corredores geoeconómicos que cambien las reglas del juego, mientras que Armenia probablemente se retraiga aún más hacia un aislamiento autoimpuesto. Ereván podría aprovechar la próxima bonanza de la región simplemente desbloqueando el comercio en todo su territorio, como acordó hacer en el alto el fuego de noviembre de 2020, aunque esto requiere un gobierno verdaderamente multipolar para implementarlo.
|
|
|
Esos dos y sus partidarios en línea, incluido un número sorprendentemente grande de personas que se hicieron famosas en la comunidad de medios alternativos por oponerse públicamente al imperialismo, están haciendo campaña para que Estados Unidos detenga militarmente la operación antiterrorista de Azerbaiyán con el falso pretexto libio de "prevenir el genocidio”.
|
|
21 de septiembre de 2023
|
El Cáucaso Meridional puede ahora consolidarse como un polo geoeconómico independiente en el orden mundial emergente, en el que Armenia haría bien en integrarse sin demora. Para ello, debe extraditar a todos los criminales de guerra, pagar reparaciones, desbloquear el corredor Zangezur y hacer la paz con Azerbaiyán.
|
|