1 de mayo de 2023
Foreign Affairs publicó un análisis impresionantemente perspicaz sobre las relaciones entre India y EEUU
Los tomadores de decisiones estadounidenses asumieron con arrogancia que sus exportaciones de defensa a la India, los simulacros conjuntos con ella y la cooperación de esos dos a través del Quad les aseguraron la confiabilidad de Delhi como un estado proxy anti-chino. En lugar de prestar atención a su objetivo explícitamente declarado de fortalecer su autonomía estratégica, incluso a través del dominio autónomo de las tecnologías de defensa, se permitieron ilusiones imaginando que la expansión de los lazos de defensa de la India con los EEUU indicaba su intención de convertirse en vasallo.
Andrew Korybko
La mala apuesta de Estados Unidos en la India
Nueva Delhi no se pondrá del lado de Washington contra Beijing
Nueva Delhi no se pondrá del lado de Washington contra Beijing
Foreign Affairs es la revista oficial del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, lo que significa que en la mayoría de los casos, repite como un loro los puntos de conversación políticos de EEUU presentados como análisis. Es por eso que fue tan sorprendente ver que acaban de publicar un análisis tan impresionantemente perspicaz sobre las relaciones entre India y EEUU titulado “La mala apuesta de Estados Unidos en India: Nueva Delhi no se pondrá del lado de Washington contra Beijing”. Fue escrito por Ashley J. Tellis, miembro principal de Carnegie Endowment for International Peace.
Aclaró con precisión la política exterior de la India con respecto a China y los EEUU, e informó a los políticos de este último que deberían disipar de inmediato la ilusión de que la India participará en cualquier conflicto militar con ellos contra la República Popular. Si bien ciertamente simpatizaría con los EEUU en tal escenario, no subordinará sus fuerzas al control de ese país bajo el pretexto de la “interoperabilidad”, ni tampoco abrirá un segundo frente en el Himalaya.
Los tomadores de decisiones estadounidenses asumieron con arrogancia que sus exportaciones de defensa a la India, los simulacros conjuntos con ella y la cooperación de esos dos a través del Quad les aseguraron la confiabilidad de Delhi como un estado proxy anti-chino. En lugar de prestar atención a su objetivo explícitamente declarado de fortalecer su autonomía estratégica, incluso a través del dominio autónomo de las tecnologías de defensa, se permitieron ilusiones imaginando que la expansión de los lazos de defensa de la India con los EEUU indicaba su intención de convertirse en vasallo.
Tellis también le dijo a su influyente audiencia que es una falacia creer que India comparte la misma visión del orden internacional que Estados Unidos. Si bien no profundizó demasiado en este aspecto de su gran estrategia, el ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, elaboró ampliamente la visión del mundo de su país en una entrevista con una revista austriaca a principios de año. Defendió los intereses nacionales objetivos de la India con respecto a Rusia frente a la presión occidental sobre ellos.
Su política pragmática de neutralidad de principios con respecto a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania ya ha cosechado grandes dividendos estratégicos que colectivamente aceleraron su ascenso como una Gran Potencia de importancia mundial durante el año pasado. India prevé liderar informalmente el Sur Global en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en esa categoría de países, el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente Chino-Rusa.
Con respecto a sus relaciones con esos dos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría, India pretende alinearse hábilmente entre ambos para maximizar su autonomía estratégica mencionada anteriormente. No es el "aliado" de EEUU contra China como los gerentes de percepción mencionados en primer lugar lo malinterpretan maliciosamente con fines de divide y vencerás, que cuentan con la ayuda de los globalistas liberales simpatizantes entre la intelectualidad india, pero tampoco las relaciones con China son tan fuertes debido a su disputa fronteriza no resuelta.
En medio del dilema de convertirse en vasallo de EEUU por la desesperación de asegurar su protección en el escenario de un gran conflicto con China o convertirse en el “socio menor” de este segundo al normalizar las relaciones a pesar de la presencia de tropas extranjeras en su territorio, India ha llegado a confiar en Rusia. Moscú ayuda a Delhi a mantener su disuasión militar con respecto a Beijing sin tener que rendirse estratégicamente a Washington y, al mismo tiempo, le indica a la República Popular que no debe usar la fuerza para resolver su disputa con India.
El orden mundial en el que India está trabajando conjuntamente con Rusia y el resto del Sur Global para construir es uno de multipolaridad compleja ("multiplexidad") en el que la hegemonía unipolar de los EEUU llega a su fin sin que su influencia previa sobre Asia sea reemplazada por China. Delhi comprende profundamente la dinámica de la Entente chino-rusa lo suficientemente bien como para saber que Moscú tampoco quiere que Beijing sea el jugador dominante en el continente, incluso si nunca lo dice en voz alta por obvias razones diplomáticas.
Esto explica por qué la Asociación Estratégica Ruso-India se fortaleció sin precedentes durante el año pasado a pesar de la presión sin precedentes que ejerció sobre ella Estados Unidos. De hecho, podría decirse que fue esa misma presión la que catalizó esta nueva era en sus relaciones desde que Delhi se sintió obligada a construir lazos aún más fuertes con Moscú en respuesta a los intentos de Washington de obligarla a convertirse en vasalla. Sin darse cuenta, Estados Unidos se desacreditó a sí mismo como un socio confiable a través de esta campaña de presión.
Cualesquiera que fueran las ilusiones que algunos de los tomadores de decisiones indios pudieran haber tenido sobre la llamada "hegemonía benigna" de Estados Unidos, se disiparon instantáneamente después de que sus funcionarios y medios exigieran que Delhi se distanciara de Rusia, lo que habría paralizado sus capacidades de disuasión frente a China. Estados Unidos no peleará (al menos no todavía) con China por el Mar del Sur del mismo nombre de este último ni con Taiwán, por lo que seguramente no se apresuraría a ayudar a India si la República Popular decidiera explotar la situación para imponer su vista preferida de la frontera.
Enmarcado de otra manera, EEUU esencialmente estaba tratando de presionar a India a una posición en la que abandone sus lazos militares de décadas con Rusia a expensas de sus intereses objetivos de seguridad nacional y, por lo tanto, lo deje completamente vulnerable a China, con solo la misericordia de Beijing evitando lo peor. Ningún tomador de decisiones responsable daría por sentado el último factor mencionado después de sus enfrentamientos letales en el valle del río Galwan en el verano de 2020, por lo que rechazaron las demandas suicidas de los EEUU.
Volviendo al artículo de Tellis después de explicar el papel fundamental que juega Rusia en la alineación múltiple de India entre Estados Unidos y China, concluyó sabiamente que “Estados Unidos ciertamente debería ayudar a India en la medida compatible con los intereses estadounidenses. Pero no debe hacerse ilusiones de que su apoyo, por generoso que sea, incitará a la India a unirse a ella en cualquier coalición militar contra China, y agregó que “la administración Biden debería reconocer esta realidad en lugar de tratar de alterarla”.
Fueron precisamente los intentos de la Administración Biden de alterar la realidad que se compartió en este análisis y en el de Tellis lo que llevó a los indios a concluir que EEUU es un aliado poco confiable después de que prácticamente quería colocar a su país contra de China obligándolo a cortar los lazos de defensa con Rusia. Esta fue una de las peores apuestas que jamás haya hecho EEUU, y es imposible reparar el gran daño estratégico después de que sus demandas hegemónicas dieron como resultado una aceleración sin precedentes del ascenso de India.
Eso no quiere decir que EEUU tenga algo que temer de esto, sino que asestó un golpe mortal a cualquier ilusión unipolar que aún pudieran tener sus tomadores de decisiones. No hay vuelta atrás al orden mundial anterior en el que EEUU tomaba todas las decisiones y obligaba a los países a sacrificar sus intereses nacionales objetivos para promover los suyos. Cuanto antes se dé cuenta de esto Estados Unidos y empiece a tratar a India con el respeto que se merece desde el principio, antes podrán volver sus lazos a ser mutuamente beneficiosos.
Aclaró con precisión la política exterior de la India con respecto a China y los EEUU, e informó a los políticos de este último que deberían disipar de inmediato la ilusión de que la India participará en cualquier conflicto militar con ellos contra la República Popular. Si bien ciertamente simpatizaría con los EEUU en tal escenario, no subordinará sus fuerzas al control de ese país bajo el pretexto de la “interoperabilidad”, ni tampoco abrirá un segundo frente en el Himalaya.
Los tomadores de decisiones estadounidenses asumieron con arrogancia que sus exportaciones de defensa a la India, los simulacros conjuntos con ella y la cooperación de esos dos a través del Quad les aseguraron la confiabilidad de Delhi como un estado proxy anti-chino. En lugar de prestar atención a su objetivo explícitamente declarado de fortalecer su autonomía estratégica, incluso a través del dominio autónomo de las tecnologías de defensa, se permitieron ilusiones imaginando que la expansión de los lazos de defensa de la India con los EEUU indicaba su intención de convertirse en vasallo.
Tellis también le dijo a su influyente audiencia que es una falacia creer que India comparte la misma visión del orden internacional que Estados Unidos. Si bien no profundizó demasiado en este aspecto de su gran estrategia, el ministro de Asuntos Exteriores, el Dr. Subrahmanyam Jaishankar, elaboró ampliamente la visión del mundo de su país en una entrevista con una revista austriaca a principios de año. Defendió los intereses nacionales objetivos de la India con respecto a Rusia frente a la presión occidental sobre ellos.
Su política pragmática de neutralidad de principios con respecto a la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania ya ha cosechado grandes dividendos estratégicos que colectivamente aceleraron su ascenso como una Gran Potencia de importancia mundial durante el año pasado. India prevé liderar informalmente el Sur Global en medio de la inminente trifurcación de las Relaciones Internacionales en esa categoría de países, el Billón de Oro de Occidente liderado por Estados Unidos y la Entente Chino-Rusa.
Con respecto a sus relaciones con esos dos bloques de facto de la Nueva Guerra Fría, India pretende alinearse hábilmente entre ambos para maximizar su autonomía estratégica mencionada anteriormente. No es el "aliado" de EEUU contra China como los gerentes de percepción mencionados en primer lugar lo malinterpretan maliciosamente con fines de divide y vencerás, que cuentan con la ayuda de los globalistas liberales simpatizantes entre la intelectualidad india, pero tampoco las relaciones con China son tan fuertes debido a su disputa fronteriza no resuelta.
En medio del dilema de convertirse en vasallo de EEUU por la desesperación de asegurar su protección en el escenario de un gran conflicto con China o convertirse en el “socio menor” de este segundo al normalizar las relaciones a pesar de la presencia de tropas extranjeras en su territorio, India ha llegado a confiar en Rusia. Moscú ayuda a Delhi a mantener su disuasión militar con respecto a Beijing sin tener que rendirse estratégicamente a Washington y, al mismo tiempo, le indica a la República Popular que no debe usar la fuerza para resolver su disputa con India.
El orden mundial en el que India está trabajando conjuntamente con Rusia y el resto del Sur Global para construir es uno de multipolaridad compleja ("multiplexidad") en el que la hegemonía unipolar de los EEUU llega a su fin sin que su influencia previa sobre Asia sea reemplazada por China. Delhi comprende profundamente la dinámica de la Entente chino-rusa lo suficientemente bien como para saber que Moscú tampoco quiere que Beijing sea el jugador dominante en el continente, incluso si nunca lo dice en voz alta por obvias razones diplomáticas.
Esto explica por qué la Asociación Estratégica Ruso-India se fortaleció sin precedentes durante el año pasado a pesar de la presión sin precedentes que ejerció sobre ella Estados Unidos. De hecho, podría decirse que fue esa misma presión la que catalizó esta nueva era en sus relaciones desde que Delhi se sintió obligada a construir lazos aún más fuertes con Moscú en respuesta a los intentos de Washington de obligarla a convertirse en vasalla. Sin darse cuenta, Estados Unidos se desacreditó a sí mismo como un socio confiable a través de esta campaña de presión.
Cualesquiera que fueran las ilusiones que algunos de los tomadores de decisiones indios pudieran haber tenido sobre la llamada "hegemonía benigna" de Estados Unidos, se disiparon instantáneamente después de que sus funcionarios y medios exigieran que Delhi se distanciara de Rusia, lo que habría paralizado sus capacidades de disuasión frente a China. Estados Unidos no peleará (al menos no todavía) con China por el Mar del Sur del mismo nombre de este último ni con Taiwán, por lo que seguramente no se apresuraría a ayudar a India si la República Popular decidiera explotar la situación para imponer su vista preferida de la frontera.
Enmarcado de otra manera, EEUU esencialmente estaba tratando de presionar a India a una posición en la que abandone sus lazos militares de décadas con Rusia a expensas de sus intereses objetivos de seguridad nacional y, por lo tanto, lo deje completamente vulnerable a China, con solo la misericordia de Beijing evitando lo peor. Ningún tomador de decisiones responsable daría por sentado el último factor mencionado después de sus enfrentamientos letales en el valle del río Galwan en el verano de 2020, por lo que rechazaron las demandas suicidas de los EEUU.
Volviendo al artículo de Tellis después de explicar el papel fundamental que juega Rusia en la alineación múltiple de India entre Estados Unidos y China, concluyó sabiamente que “Estados Unidos ciertamente debería ayudar a India en la medida compatible con los intereses estadounidenses. Pero no debe hacerse ilusiones de que su apoyo, por generoso que sea, incitará a la India a unirse a ella en cualquier coalición militar contra China, y agregó que “la administración Biden debería reconocer esta realidad en lugar de tratar de alterarla”.
Fueron precisamente los intentos de la Administración Biden de alterar la realidad que se compartió en este análisis y en el de Tellis lo que llevó a los indios a concluir que EEUU es un aliado poco confiable después de que prácticamente quería colocar a su país contra de China obligándolo a cortar los lazos de defensa con Rusia. Esta fue una de las peores apuestas que jamás haya hecho EEUU, y es imposible reparar el gran daño estratégico después de que sus demandas hegemónicas dieron como resultado una aceleración sin precedentes del ascenso de India.
Eso no quiere decir que EEUU tenga algo que temer de esto, sino que asestó un golpe mortal a cualquier ilusión unipolar que aún pudieran tener sus tomadores de decisiones. No hay vuelta atrás al orden mundial anterior en el que EEUU tomaba todas las decisiones y obligaba a los países a sacrificar sus intereses nacionales objetivos para promover los suyos. Cuanto antes se dé cuenta de esto Estados Unidos y empiece a tratar a India con el respeto que se merece desde el principio, antes podrán volver sus lazos a ser mutuamente beneficiosos.
NOTA: Todos los hipervínculos en la versión original en inglés, aquí:
2 de mayo de 2023
|
La OCS no es una plataforma perfecta y existen límites claros para la cooperación multilateral dentro de ella, pero aun así desempeña un papel insustituible en la gestión de los intereses de las partes interesadas directas de Eurasia, especialmente en el Asia Central. Aquellos como C. Raja Mohan que creen que pertenecer a este grupo es una "carga" y, por lo tanto, presionan sutilmente para que países como India se distancien de él, o bien no entienden su propósito estratégico o intentan deliberadamente avivar un dilema de seguridad. para fines divisivos.
|
|
6 de mayo de 2023
|
Lo que dijo no es nada fuera de lo común, y definitivamente no confirma ni presagia ningún problema en sus lazos. Sin embargo, se espera que personas influyentes impulsadas por la agenda tanto en la comunidad Alt-Media como en los principales medios de comunicación exploten con entusiasmo el comentario de Lavrov y el informe que lo impulsó para señalar su mentira de que Rusia e India supuestamente se están distanciando.
|
|
13 de mayo de 2023